"Poliisin virkamerkissä lukee ”polis” pienemmällä kuin ”poliisi” – Oikeusasiamies: Loukkaa ruotsin kielen yhdenvertaisuutta"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006313702.html
No ei muuta kuin uudet merkit tilaukseen kyllä meillä rahaa on 😂
Mielipiteet asiasta jakautuivat tasan - 95/5
Svekomaanit lähteneet taas laukalle!
87
56
Vastaukset
- Anonyymi
Suomessa virkamerkin tekijät ottivat asian hyvin vakavasti ja halusivat varmistaa tasa-puoliset merkinnät sekä suomenkielisille, että ruotsinkielisille. Ettei tulisi pahaa mieltä niin molemmat kirjoitettin jopa yhtä pitkinä suomeksi poliisi ja ruotsiksi poliisi. Lisäksi ettei ruotsinkieliset pahastuisi heille kirjoitettiin sana vielä toiseen kertaan pienempänä ettei varmasti tarvitsisi itkeä siitäkin.
Mutta siitähän alkoi taas nillitys perinteiseen tapaan.” Mutta siitähän alkoi taas nillitys perinteiseen tapaan.”
No niin alkoi! Nettifennot ne vain aina jaksaa nillittää kaikesta ruotsin kieleen liittyväst!
Kieliaktiivi on kaikkien nillittäjien äiti, ja kansalaisten yhdenvertaisuus neffen pahin mörkö, joka aina kirvoittaa neffen tahmean näppiksen ja saa kieliaktiivin suoltamaan tavanomaista, typerää, pahansuopaa skeidaansa.
Lär dig svenska! 😃- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
” Mutta siitähän alkoi taas nillitys perinteiseen tapaan.”
No niin alkoi! Nettifennot ne vain aina jaksaa nillittää kaikesta ruotsin kieleen liittyväst!
Kieliaktiivi on kaikkien nillittäjien äiti, ja kansalaisten yhdenvertaisuus neffen pahin mörkö, joka aina kirvoittaa neffen tahmean näppiksen ja saa kieliaktiivin suoltamaan tavanomaista, typerää, pahansuopaa skeidaansa.
Lär dig svenska! 😃Niin, juuri te rkp:n kieliaktiivit itkette kaikesta.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, juuri te rkp:n kieliaktiivit itkette kaikesta.
Kukahan se täällä oikein nillittää? En nyt parhaalla tahdollanikaan pysty pitämään maan lakien ja apulaisoikeusmiehen puolustamista nillittämisenä.
Sen sijaa neffe vinkuu ja vollottaa että laki ja oikeusasiamies ovat väärässä.
Sopii ryhtyä säätämään uusia lakeja eikä itkeä täällä netissä.
Voi vee mitä projisointia! Neffe on nössö!- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Kukahan se täällä oikein nillittää? En nyt parhaalla tahdollanikaan pysty pitämään maan lakien ja apulaisoikeusmiehen puolustamista nillittämisenä.
Sen sijaa neffe vinkuu ja vollottaa että laki ja oikeusasiamies ovat väärässä.
Sopii ryhtyä säätämään uusia lakeja eikä itkeä täällä netissä.
Voi vee mitä projisointia! Neffe on nössö!Te olette itkeneet oikeusasiamiehelle.
Anonyymi kirjoitti:
Te olette itkeneet oikeusasiamiehelle.
Kukakohon meillä on oikeusministerinä ja voisiko sillä olla jotain tekemistä asian kanssa 😂
Anonyymi kirjoitti:
Te olette itkeneet oikeusasiamiehelle.
Näytä missä niin sanotaan?
Etkö usko että oikeusasiamies hallitsee lainsäädännön ilman että häntä tarvitsee siinä opastaa ja lainvastaisuuksia hänelle sormella osoittaa.
- Anonyymi
Niinpä! Iltiksen uutisen lukijakommentit olivat totaalisen tyrmääviä tuolle RKP-valitukselle.
Ei ole epäilystäkään, että suomalaset ovat lopen kyllästyneet tähän kielipelleilyymme.
Kyse on VAIN siitä, koska suomalaiset saavat päättäjänsä mukaan.
On täysin selvää, että alle 5%:n kieli ei voi olla täysin "yhdenvertainen" 90%:n kielen kanssa. Muuta kuin lailla pakottamalla, mutta kyllä se raja tulee siinäkin vastaan.- Anonyymi
Det är lätt att se vilka som har tid att klaga i tusental över en bagatell i en skräptidning på arbetstid.
- Anonyymi
Sveitissä on kaksi kieliryhmää, joiden puhujamäärät ovat 6% ja 0,5%. Silti näillä kahdella kielellä on tismalleen sama asema maassa kuin sen valtakielillä. Miksi siis me poikkeaisimme muista maista tässä asiassa. Saisimme todennäköisesti EU:lta välittömästi huomautuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sveitissä on kaksi kieliryhmää, joiden puhujamäärät ovat 6% ja 0,5%. Silti näillä kahdella kielellä on tismalleen sama asema maassa kuin sen valtakielillä. Miksi siis me poikkeaisimme muista maista tässä asiassa. Saisimme todennäköisesti EU:lta välittömästi huomautuksen.
Valehtelet! On jo kauan sitten ja monta kertaa todettu se fakta, että missään muussa Euroopan ja maailmankaan maassa ei ole yhtä kohtuutonta kielisysteemiä kuin Suomessa on.
Ei ole mitään yleistä pakkoretoromaniaa Sveitsin kouluissa. Saatikka yleistä pakkovirkaretoromaniaa.
Retromanian kieltä saa todella hakea, jos meinaa sen Sveitsissä käydessään huomata! Anonyymi kirjoitti:
Sveitissä on kaksi kieliryhmää, joiden puhujamäärät ovat 6% ja 0,5%. Silti näillä kahdella kielellä on tismalleen sama asema maassa kuin sen valtakielillä. Miksi siis me poikkeaisimme muista maista tässä asiassa. Saisimme todennäköisesti EU:lta välittömästi huomautuksen.
Ai jos emme ole kuin Sveitsi vaan kuten kaikki muut EU-maat niin samme huomautuksen? Älä nyt viitsi aikuinen ihminen 😂
Sveitsi ei edes ole Eu-maa 😂- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet! On jo kauan sitten ja monta kertaa todettu se fakta, että missään muussa Euroopan ja maailmankaan maassa ei ole yhtä kohtuutonta kielisysteemiä kuin Suomessa on.
Ei ole mitään yleistä pakkoretoromaniaa Sveitsin kouluissa. Saatikka yleistä pakkovirkaretoromaniaa.
Retromanian kieltä saa todella hakea, jos meinaa sen Sveitsissä käydessään huomata!Kieliaktivismille on tyypillistä faktojen ohittaminen ja faktan kertomisesta syntyvä hysteria ("valehtelet").
Kieliaktivismille on tyypillistä myös täysin merkityksettömien asioiden kanssa piipertely, esimerkkeinä ruotsinkielinen etunimi ja polis-sana - molemmat asiat saavat kieliaktiivin syvän tunnekuohun valtaan.
P.S. Ei ihme, että "pakkoruotsia" ei saada pois, kun tunteet ottavat vallan tällä tavalla - Anonyymi
Negatiivisyys ruotsinkielisiä kohtaan, kasvaa jälleen.
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet! On jo kauan sitten ja monta kertaa todettu se fakta, että missään muussa Euroopan ja maailmankaan maassa ei ole yhtä kohtuutonta kielisysteemiä kuin Suomessa on.
Ei ole mitään yleistä pakkoretoromaniaa Sveitsin kouluissa. Saatikka yleistä pakkovirkaretoromaniaa.
Retromanian kieltä saa todella hakea, jos meinaa sen Sveitsissä käydessään huomata!"On jo kauan sitten ja monta kertaa todettu se fakta"
Tack, så mycket har man inte skrattat på en god tid.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sveitissä on kaksi kieliryhmää, joiden puhujamäärät ovat 6% ja 0,5%. Silti näillä kahdella kielellä on tismalleen sama asema maassa kuin sen valtakielillä. Miksi siis me poikkeaisimme muista maista tässä asiassa. Saisimme todennäköisesti EU:lta välittömästi huomautuksen.
Sveitsissä opiskellaan oman äidinkielen lisäksi jotain maan muista virallisista kielistä. Järjestelmä eroaa merkittävästi siinä suhteessa että valtaväestölla on aidosti valinnanvaraa kieltenopiskelussa, Suomessa sitä ei ole.
Toisekseen sveisissä on hyvin selkeät rajat eri kielialueiden välillä, etelässä tai lännessä on turhaa etsiä vaikkapa saksankielisiä katukylttejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sveitsissä opiskellaan oman äidinkielen lisäksi jotain maan muista virallisista kielistä. Järjestelmä eroaa merkittävästi siinä suhteessa että valtaväestölla on aidosti valinnanvaraa kieltenopiskelussa, Suomessa sitä ei ole.
Toisekseen sveisissä on hyvin selkeät rajat eri kielialueiden välillä, etelässä tai lännessä on turhaa etsiä vaikkapa saksankielisiä katukylttejä.Sveitsissä on itse asiassa paljon vähemmän valinnanvaraa sekä kielten määrän suhteen että niiden järjestyksen suhteen verrattuna Suomeen. Sveitsissä opiskellaan kieliä tietyssä järjestyksessä. Ranskankielisellä alueella on: (pakko)saksa, englanti ja näiden lisäksi voi valita mm. italian tai latinan.
Suomessa kielten luvun järjestys on vapaa ja isoimmissa kouluissa valittavia kieliä voi olla jopa 10! Suomessa oppilas voi vieläpä halutessaan lukea peräti 5 vierasta kieltä kouluaikanaan. En tiedä toista maata, jossa olisi tällainen kielivalikoima ja vapaus. Anonyymi kirjoitti:
Sveitsissä on itse asiassa paljon vähemmän valinnanvaraa sekä kielten määrän suhteen että niiden järjestyksen suhteen verrattuna Suomeen. Sveitsissä opiskellaan kieliä tietyssä järjestyksessä. Ranskankielisellä alueella on: (pakko)saksa, englanti ja näiden lisäksi voi valita mm. italian tai latinan.
Suomessa kielten luvun järjestys on vapaa ja isoimmissa kouluissa valittavia kieliä voi olla jopa 10! Suomessa oppilas voi vieläpä halutessaan lukea peräti 5 vierasta kieltä kouluaikanaan. En tiedä toista maata, jossa olisi tällainen kielivalikoima ja vapaus.Jag kan bara konstatera årets bästa "On jo kauan sitten ja monta kertaa todettu se fakta".
Ingen idé i att komma med sanning, fakta och logik efter det.
En annan glömd fennopärla "tarviiko faktan olla totta?"” Niinpä! Iltiksen uutisen lukijakommentit olivat totaalisen tyrmääviä tuolle RKP-valitukselle.”
Missä on sanottu tai kirjoitettu että oikeusasiamiehen huomautus perustuisi RKP:n kanteluun? Ei missään! Oikeusasiamies osaa lukea maan lakeja ihan itse ja kun hän huomaa ettei niitä ole noudatettu, hän älähtää Ihan virkansa puolesta. Se on hänen työnsä!
” Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen huomauttaa, että kansalliskielten yhdenvertainen kohtelu on turvattu perustuslaissa ja kielilaissa. Kielilain perusteluissa korostetaan sitä, että vähemmistökieltä ei saa syrjiä esimerkiksi siten, että sillä laadittu teksti on selvästi pienempää kuin enemmistökielinen teksti, oikeusasiamiehen tiedotteessa kerrotaan.”
https://yle.fi/uutiset/3-11075721- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
” Niinpä! Iltiksen uutisen lukijakommentit olivat totaalisen tyrmääviä tuolle RKP-valitukselle.”
Missä on sanottu tai kirjoitettu että oikeusasiamiehen huomautus perustuisi RKP:n kanteluun? Ei missään! Oikeusasiamies osaa lukea maan lakeja ihan itse ja kun hän huomaa ettei niitä ole noudatettu, hän älähtää Ihan virkansa puolesta. Se on hänen työnsä!
” Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen huomauttaa, että kansalliskielten yhdenvertainen kohtelu on turvattu perustuslaissa ja kielilaissa. Kielilain perusteluissa korostetaan sitä, että vähemmistökieltä ei saa syrjiä esimerkiksi siten, että sillä laadittu teksti on selvästi pienempää kuin enemmistökielinen teksti, oikeusasiamiehen tiedotteessa kerrotaan.”
https://yle.fi/uutiset/3-11075721Ai pakkoverosvenskayle on sun tietolähteet?
Ihan huviksesiko esität naiivia vai oletko kiihkosuomenruotsalsisen kuplan etuoikeutettu mutta ihmisten arjesta vieraantunut yksiö?
Taas kerran, mentäisiinkö takaisin laajaan kielipolitiikkaan! Eiköhän ruotsit oo käsitelty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sveitsissä opiskellaan oman äidinkielen lisäksi jotain maan muista virallisista kielistä. Järjestelmä eroaa merkittävästi siinä suhteessa että valtaväestölla on aidosti valinnanvaraa kieltenopiskelussa, Suomessa sitä ei ole.
Toisekseen sveisissä on hyvin selkeät rajat eri kielialueiden välillä, etelässä tai lännessä on turhaa etsiä vaikkapa saksankielisiä katukylttejä."Toisekseen sveisissä on hyvin selkeät rajat eri kielialueiden välillä, etelässä tai lännessä on turhaa etsiä vaikkapa saksankielisiä katukylttejä."
Onko Kuopiossa ruotsinkieliset katukyltit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toisekseen sveisissä on hyvin selkeät rajat eri kielialueiden välillä, etelässä tai lännessä on turhaa etsiä vaikkapa saksankielisiä katukylttejä."
Onko Kuopiossa ruotsinkieliset katukyltit?"Onko Kuopiossa ruotsinkieliset katukyltit? "
Ainoastaan savoksi, suomi ei oikein toimi täällä ja vielä vähemmän ruotsi. Anonyymi kirjoitti:
Ai pakkoverosvenskayle on sun tietolähteet?
Ihan huviksesiko esität naiivia vai oletko kiihkosuomenruotsalsisen kuplan etuoikeutettu mutta ihmisten arjesta vieraantunut yksiö?
Taas kerran, mentäisiinkö takaisin laajaan kielipolitiikkaan! Eiköhän ruotsit oo käsitelty.Kelpaako sinulle riittävän neutraaliksi lähteeksi oikeusasiamiehen oma sivusto ja asiasta annettu Julkinen lausunto:
”Turvallisuusviranomaisten uudet virkamerkit loukkaavat kansalliskielten yhdenvertaisuutta
Eduskunnan oikeusasiamies (OA) Petri Jääskeläisen mukaan poliisin, tullin, rajavartiolaitoksen ja pelastusviranomaisten 5.12.2018 käyttöön ottamat henkilökunnan virkamerkit ja henkilökortit eivät ole viranomaisten kielellisten velvoitteiden mukaisia. Korteissa viranomaisen ja kortin nimi ovat ruotsiksi huomattavasti pienemmällä kirjasinkoolla kuin suomeksi. Kirjasinkoon puolesta toinen kansalliskielistä on OA:n mukaan käytännössä rinnastettu vieraaseen kieleen eli englantiin. Aiemmissa korteissa kansalliskieliä kohdeltiin yhdenvertaisesti
(kts. https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/poliisin_virkamerkki).
OA painottaa, että kansalliskielten yhdenvertainen kohtelu on turvattu perustuslaissa ja kielilaissa. Perustuslain kansalliskieliä koskeva säännös edellyttää perusteluidensa mukaan kansalliskielten muodollisesti yhdenvertaista kohtelua. Kielilain perusteluissa puolestaan korostetaan sitä, että vähemmistökieltä ei saa syrjiä esimerkiksi siten, että sillä laadittu teksti on selvästi pienempää kuin enemmistökielinen teksti.
OA on pyytänyt sisäministeriötä ja valtiovarainministeriötä sekä Väestörekisterikeskusta ilmoittamaan vuoden loppuun mennessä toimenpiteistään OA:n päätöksen johdosta.
Oikeusasiamies Petri Jääskeläisen ratkaisu 6446/2018 on julkaistu (ruotsiksi) verkkosivulla www.oikeusasiamies.fi.
https://www.oikeusasiamies.fi/fi_FI/-/turvallisuusviranomaisten-uudet-virkamerkit-loukkaavat-kansalliskielten-yhdenvertaisuutta ”Anonyymi kirjoitti:
"Toisekseen sveisissä on hyvin selkeät rajat eri kielialueiden välillä, etelässä tai lännessä on turhaa etsiä vaikkapa saksankielisiä katukylttejä."
Onko Kuopiossa ruotsinkieliset katukyltit?” Onko Kuopiossa ruotsinkieliset katukyltit?”
Ei, miksi olisi.
Jos haluat käydä kielipolitiikasta keskustelua niin kannattaisi perehtyä kielilakiin.
Suomessa on yksi- ja kaksikielisiä kuntia. Vain kaksikielisissä kunnissa on lain perusteella oltava kaksikielinen viitoitus. Kaksikielisen kunnan viitoituksessa on päällimmäisenä enemmistökieli. Kuopio ei ole kaksikielinen kunta!
Valtio sen sijaan on valtakunnallisesti kaksikielinen! Poliisit ovat valtion virkamiehiä!
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Kelpaako sinulle riittävän neutraaliksi lähteeksi oikeusasiamiehen oma sivusto ja asiasta annettu Julkinen lausunto:
”Turvallisuusviranomaisten uudet virkamerkit loukkaavat kansalliskielten yhdenvertaisuutta
Eduskunnan oikeusasiamies (OA) Petri Jääskeläisen mukaan poliisin, tullin, rajavartiolaitoksen ja pelastusviranomaisten 5.12.2018 käyttöön ottamat henkilökunnan virkamerkit ja henkilökortit eivät ole viranomaisten kielellisten velvoitteiden mukaisia. Korteissa viranomaisen ja kortin nimi ovat ruotsiksi huomattavasti pienemmällä kirjasinkoolla kuin suomeksi. Kirjasinkoon puolesta toinen kansalliskielistä on OA:n mukaan käytännössä rinnastettu vieraaseen kieleen eli englantiin. Aiemmissa korteissa kansalliskieliä kohdeltiin yhdenvertaisesti
(kts. https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/poliisin_virkamerkki).
OA painottaa, että kansalliskielten yhdenvertainen kohtelu on turvattu perustuslaissa ja kielilaissa. Perustuslain kansalliskieliä koskeva säännös edellyttää perusteluidensa mukaan kansalliskielten muodollisesti yhdenvertaista kohtelua. Kielilain perusteluissa puolestaan korostetaan sitä, että vähemmistökieltä ei saa syrjiä esimerkiksi siten, että sillä laadittu teksti on selvästi pienempää kuin enemmistökielinen teksti.
OA on pyytänyt sisäministeriötä ja valtiovarainministeriötä sekä Väestörekisterikeskusta ilmoittamaan vuoden loppuun mennessä toimenpiteistään OA:n päätöksen johdosta.
Oikeusasiamies Petri Jääskeläisen ratkaisu 6446/2018 on julkaistu (ruotsiksi) verkkosivulla www.oikeusasiamies.fi.
https://www.oikeusasiamies.fi/fi_FI/-/turvallisuusviranomaisten-uudet-virkamerkit-loukkaavat-kansalliskielten-yhdenvertaisuutta ”Huono laki on huono laki eikä sellaista noteerata ✋🏽
Koeta kestää 🤷🏼♂️ Anonyymi kirjoitti:
Huono laki on huono laki eikä sellaista noteerata ✋🏽
Koeta kestää 🤷🏼♂️Koeta sinä kestää, minullahan on laki puolellani. Mielipiteesi maan perustuslaista ei minua hetkauta, kuten eivät muutkaan mielipiteesi. Olet merkityksetön, tyhjänpäväinen öykkäri!
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Koeta sinä kestää, minullahan on laki puolellani. Mielipiteesi maan perustuslaista ei minua hetkauta, kuten eivät muutkaan mielipiteesi. Olet merkityksetön, tyhjänpäväinen öykkäri!
Vaikka se huono eriarvoistava laki olisi puolellasi (positiivinen syrjintä) niin se on yhä huono laki ja sitä ei pidä noudattaa niin kauan kunnes on korjattu todellisuutta vastaamaan.
Vaikka vähemmistön erioikeudet olisi kirjattu huonoon lakiin, se laki muutetaan. Väliaikana ei oteta huomioon.
Se on elementaarista, rakas Watsonittareni.🤗 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sveitsissä on itse asiassa paljon vähemmän valinnanvaraa sekä kielten määrän suhteen että niiden järjestyksen suhteen verrattuna Suomeen. Sveitsissä opiskellaan kieliä tietyssä järjestyksessä. Ranskankielisellä alueella on: (pakko)saksa, englanti ja näiden lisäksi voi valita mm. italian tai latinan.
Suomessa kielten luvun järjestys on vapaa ja isoimmissa kouluissa valittavia kieliä voi olla jopa 10! Suomessa oppilas voi vieläpä halutessaan lukea peräti 5 vierasta kieltä kouluaikanaan. En tiedä toista maata, jossa olisi tällainen kielivalikoima ja vapaus.Eri kantoneissa näyttäisi olevan erilaiset säännöt. Italiankielisellä alueella pitää opiskella saksaa ja ranskaa. Tosin Ranskan saa pudottaa pois kun aloittaa englannin opiskelun
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka se huono eriarvoistava laki olisi puolellasi (positiivinen syrjintä) niin se on yhä huono laki ja sitä ei pidä noudattaa niin kauan kunnes on korjattu todellisuutta vastaamaan.
Vaikka vähemmistön erioikeudet olisi kirjattu huonoon lakiin, se laki muutetaan. Väliaikana ei oteta huomioon.
Se on elementaarista, rakas Watsonittareni.🤗Selitä minulle miten laki joka takaa yhdenvertaisuuden maan kahden kansalliskielen välillä voi olla eriarvoistava?
Avaa minulle logiikkaasi ja kerro minulle miten asioiden sinun mielestäsi tulisi olla ja miksi.
Millainen laki olisi tasa-arvoinen?- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Selitä minulle miten laki joka takaa yhdenvertaisuuden maan kahden kansalliskielen välillä voi olla eriarvoistava?
Avaa minulle logiikkaasi ja kerro minulle miten asioiden sinun mielestäsi tulisi olla ja miksi.
Millainen laki olisi tasa-arvoinen?Se on sen takia eriarvoistava, että jättää kokonaan huomioimatta kieliryhmien väliset lukumääräiset suhteet. Lain valmisteluun sekaantuu noin 100 vuotta sitten kiristyksin Ruotsin valtio (uhkasi viljatoimitusten torppaamisella sisällissodan runtelemaan Suomeen), vaikka Ståhlberg itse vaati yhtä kansalliskieltä ja virallista ruotsin vähemmistöasemaa.
Näin laista tuli epätasa-arvoinen suomenruotsalaisen kielivähemmistö eduksi, mikä kyllä oli svekomaanien ja silloisten ruotsalaisten pääomapiirien tarkoituskin.
Voi sinua Ankdam, asiat voidaan esittää hymistellen, jos on edunsaajan puolella, mutta ei se huonoa lakia muuksi tee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sen takia eriarvoistava, että jättää kokonaan huomioimatta kieliryhmien väliset lukumääräiset suhteet. Lain valmisteluun sekaantuu noin 100 vuotta sitten kiristyksin Ruotsin valtio (uhkasi viljatoimitusten torppaamisella sisällissodan runtelemaan Suomeen), vaikka Ståhlberg itse vaati yhtä kansalliskieltä ja virallista ruotsin vähemmistöasemaa.
Näin laista tuli epätasa-arvoinen suomenruotsalaisen kielivähemmistö eduksi, mikä kyllä oli svekomaanien ja silloisten ruotsalaisten pääomapiirien tarkoituskin.
Voi sinua Ankdam, asiat voidaan esittää hymistellen, jos on edunsaajan puolella, mutta ei se huonoa lakia muuksi tee.Skulle det vara en idé att folk som tydligt har ena foten i graven inte skulle blanda sig i språkpolitik som inte längre på något sätt gäller dem? Vi andra har inte upplevt klubbekriget eller ens 100 år gamla saker som inte har någon betydelse för dagens språkpolitik.
Anonyymi kirjoitti:
Se on sen takia eriarvoistava, että jättää kokonaan huomioimatta kieliryhmien väliset lukumääräiset suhteet. Lain valmisteluun sekaantuu noin 100 vuotta sitten kiristyksin Ruotsin valtio (uhkasi viljatoimitusten torppaamisella sisällissodan runtelemaan Suomeen), vaikka Ståhlberg itse vaati yhtä kansalliskieltä ja virallista ruotsin vähemmistöasemaa.
Näin laista tuli epätasa-arvoinen suomenruotsalaisen kielivähemmistö eduksi, mikä kyllä oli svekomaanien ja silloisten ruotsalaisten pääomapiirien tarkoituskin.
Voi sinua Ankdam, asiat voidaan esittää hymistellen, jos on edunsaajan puolella, mutta ei se huonoa lakia muuksi tee.Olisiko sinulla jotain lähdettä tuolle väitteellesi Ruotsin harjoittamasta viljakiristyksestä?
Suomi itsenäistyi vuonna 1917, oltuaan sitä ennen Venäjään kuulunut sen autonominen osa.
1919 vahvistettiin Suomen hallitusmuoto, eli ensimmäinen perustuslaki.
Vuoden 1919 valtiosäännössä sai suomen kieli ensimmäisen kerran virallisen aseman! Suomen kieli nostettiin ruotsin kielen rinnalle virallisena kielenä.
Mitään maan lakia ei ole säädetty niin että kohtelisi eri ihmisryhmiä eri tavoin riippuen ryhmän koosta!- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Olisiko sinulla jotain lähdettä tuolle väitteellesi Ruotsin harjoittamasta viljakiristyksestä?
Suomi itsenäistyi vuonna 1917, oltuaan sitä ennen Venäjään kuulunut sen autonominen osa.
1919 vahvistettiin Suomen hallitusmuoto, eli ensimmäinen perustuslaki.
Vuoden 1919 valtiosäännössä sai suomen kieli ensimmäisen kerran virallisen aseman! Suomen kieli nostettiin ruotsin kielen rinnalle virallisena kielenä.
Mitään maan lakia ei ole säädetty niin että kohtelisi eri ihmisryhmiä eri tavoin riippuen ryhmän koosta!Ruotsissa lainsäädännössä on tehty juuri niin, että suhteelliset lukumäärät määrittää pääkielen ja vähemmistökielet. Olet nyt hakoteillä.
Viljakiristysepisodi mainitaan ainakin Paasikiven ja Vennamon muistelmissa, ja varmasti etsivä löytää netistä.
Tutkit niin kovin asioita, mutta suodatat pois oleellisia seikkoja, jos ne eivät sovi maailmankuvasi kanssa. Suomeksi se tarkoittaa älyllistä epärehellisyyttä.
Petraa ! Voit jopa rakastua suomenkieliseen ((: Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa lainsäädännössä on tehty juuri niin, että suhteelliset lukumäärät määrittää pääkielen ja vähemmistökielet. Olet nyt hakoteillä.
Viljakiristysepisodi mainitaan ainakin Paasikiven ja Vennamon muistelmissa, ja varmasti etsivä löytää netistä.
Tutkit niin kovin asioita, mutta suodatat pois oleellisia seikkoja, jos ne eivät sovi maailmankuvasi kanssa. Suomeksi se tarkoittaa älyllistä epärehellisyyttä.
Petraa ! Voit jopa rakastua suomenkieliseen ((:Ei tarvitse suodattaa, sinä sen sijaan sekoitat asioita. Väität Ruotsin kiristäneen Suomea ensimmäistä valtiosääntöä laadittaessa. Tuskinpa vain! Lähde?
Sinä sekoitat soveltaen historiaa ja sotket sodan aikaisia asioita yli sadan vuoden takaisiin asioihin. Sodan aikana, karjalaisia evakkoja asutettaessa ei Paasikivi halunnut suututtaa Ruotsia koska Ruotsi avusti Suomea monella eri tavalla, ja siitä syystä evakkoja sijoitettiin vain rajoitetusti Etelä-Suomen ruotsinkielisille alueille, koska RKP vastisti evakkoinvaadiota ja pelkäsi perinteisten alueittensa suomettuvan. Pelättiin Ruotsin suuttuvan Suomen ruotsinkielisten puolesta ja ryhtyvän sanktioimaan.
Evakkojen asuttamiseen osallistuivat kuitenkin kaikki maanomistat, sekä suomenkieliset että ruotsinkieliset. Ne jotka eivät luovuttaneet maata maksoivat vastaavan summan rahassa.
Ja mitä Ruotsin virallisiin vähemmistökieliin tulee niin ne ovat suomi, meänkieli, romani chib, saamet sekä jiddisch. Yksi murre ja muut ovat maahanmuuttajakieliä.
Vähän eri tason kieliä ja puhujaryhmiä kuin suomalaisen kantaväestöön kuuluvien ruotsinkielisten äidinkieli, ja maan aiempi, ainoa virallinen kieli.
Suomen ainoa virallinen vähemmistökieli on saame jonka lisäksi viittomakielestä ja sen puhujien oikeuksista säädetään erikseen.- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
” Onko Kuopiossa ruotsinkieliset katukyltit?”
Ei, miksi olisi.
Jos haluat käydä kielipolitiikasta keskustelua niin kannattaisi perehtyä kielilakiin.
Suomessa on yksi- ja kaksikielisiä kuntia. Vain kaksikielisissä kunnissa on lain perusteella oltava kaksikielinen viitoitus. Kaksikielisen kunnan viitoituksessa on päällimmäisenä enemmistökieli. Kuopio ei ole kaksikielinen kunta!
Valtio sen sijaan on valtakunnallisesti kaksikielinen! Poliisit ovat valtion virkamiehiä!
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423Mutta onneksi tuosta teidän muumisvenskasta päästään vähitellen kokonaan eroon.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta onneksi tuosta teidän muumisvenskasta päästään vähitellen kokonaan eroon.
Så är det. I graven behöver du inte lyssna.
Mikä minulta muka on palanut? Minähän tässä äärettömän ystävällisesti ja kärsivällisesti yritän sinulle rautalangasta vääntää faktoja että ymmärtäisit olevasi väärässä.
Ei minulla pala käämi kun ei ole mitään harmituksen aihetta, sinun hölmöytesi ei aiheeksi riitä, se päinvastoin naurattaa. 😂🤣Ankdam kirjoitti:
Ei tarvitse suodattaa, sinä sen sijaan sekoitat asioita. Väität Ruotsin kiristäneen Suomea ensimmäistä valtiosääntöä laadittaessa. Tuskinpa vain! Lähde?
Sinä sekoitat soveltaen historiaa ja sotket sodan aikaisia asioita yli sadan vuoden takaisiin asioihin. Sodan aikana, karjalaisia evakkoja asutettaessa ei Paasikivi halunnut suututtaa Ruotsia koska Ruotsi avusti Suomea monella eri tavalla, ja siitä syystä evakkoja sijoitettiin vain rajoitetusti Etelä-Suomen ruotsinkielisille alueille, koska RKP vastisti evakkoinvaadiota ja pelkäsi perinteisten alueittensa suomettuvan. Pelättiin Ruotsin suuttuvan Suomen ruotsinkielisten puolesta ja ryhtyvän sanktioimaan.
Evakkojen asuttamiseen osallistuivat kuitenkin kaikki maanomistat, sekä suomenkieliset että ruotsinkieliset. Ne jotka eivät luovuttaneet maata maksoivat vastaavan summan rahassa.
Ja mitä Ruotsin virallisiin vähemmistökieliin tulee niin ne ovat suomi, meänkieli, romani chib, saamet sekä jiddisch. Yksi murre ja muut ovat maahanmuuttajakieliä.
Vähän eri tason kieliä ja puhujaryhmiä kuin suomalaisen kantaväestöön kuuluvien ruotsinkielisten äidinkieli, ja maan aiempi, ainoa virallinen kieli.
Suomen ainoa virallinen vähemmistökieli on saame jonka lisäksi viittomakielestä ja sen puhujien oikeuksista säädetään erikseen."Evakkojen asuttamiseen osallistuivat kuitenkin kaikki maanomistat, sekä suomenkieliset että ruotsinkieliset. Ne jotka eivät luovuttaneet maata maksoivat vastaavan summan rahassa."
Ei osallistunut ja korvauksetkin jätettiin maksamatta joten älä valehtele. Tähän saat vahvistuksen muutaman minuutin googlaamisella 😂Sven-Håkan kirjoitti:
"Evakkojen asuttamiseen osallistuivat kuitenkin kaikki maanomistat, sekä suomenkieliset että ruotsinkieliset. Ne jotka eivät luovuttaneet maata maksoivat vastaavan summan rahassa."
Ei osallistunut ja korvauksetkin jätettiin maksamatta joten älä valehtele. Tähän saat vahvistuksen muutaman minuutin googlaamisella 😂Sinä esität väitteen, sinä googlaat ja todistat väitteesi.
Jos et pysty todistamaan väitettäsi puhut pa*kaa!
Tässä lähde minun kertomalleni:
” J. K. Paasikiven vaatimuksesta määrättiin, että maataloussiirtoväen sijoituksella ei saanut muuttaa kuntien kielisuhteita. Koska ruotsinkielistä maataloussiirtoväkeä oli vähän, tämä merkitsi sitä, että ruotsinkielisiin kuntiin ei maataloussiirtoväkeä määrätty juuri lainkaan ja kaksikielisiinkin kuntiin vähemmän kuin suomenkielisiin kuntiin. Paasikivi perusteli tätä hyvien suhteiden säilyttämisellä Ruotsiin. Sen sijaan ruotsinkieliset kunnat, jotka eivät halunneet alueelleen siirtoväkeä, ostivat maata suomenkielisiltä alueilta ja luovuttivat sen siirtoväen asuttamiseen.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Siirtoväki
Ruotsinkieliset kunnat eivät halunneet kunnan kielisuhteiden muuttuvan, suomenkielisillä alueilla siirtoväkeä inhottiin ja kaihdettiin muuten vain koska olivat erilaisia. Boit lukea aiheesta tuosta Wikin linkistä.
- Anonyymi
Rkp:läiset ovat taas valittaneet tuostakin asiasta, joten oikeusasiamies huomauttaa siitä, vaikka varmaan sitäkin ottaa aivoon surujen itkut. Täysin mitätön juttu, mutta rkp:n kielikiihkoilijat huutaa.
Kyllä on käsittämätöntä sakkia, ei voi arvostaa millään."Käsittämätön sakki" är nog en helt annan. Här i en kedja jämställer en fenno kraven på polisens texter med soldater som borde vägrar mörda civila. Snacka om ofattbart.
Ketkä tässä oikein ovat laukalle lähteneet? Yksi pikkujuttu poliisin mokailusta lehdessä ja fennot hakkaavat näppäimistöjään vesikauhuisen rakin raivolla. Jokainen omassa pikku kolossaan ja vieläpä keskellä päivää.
Hankkikaa parempaa tekemistä, hankkikaa edes jotain tekemistä. Kokeilkaapa vaikka fyysisesti laukata keppihevostenne kanssa ympäri asuinympäristöjänne ja huomatkaa, miten kukaan ei pidä teitä sen sekopäisempinä kuin tälläkään hetkellä.- Anonyymi
Mitä ihmettä! Hää kirjoittaa ihan hyvää suomea, siis teknisesti.
Kappalejako vielä vähän hakusessa.
- Anonyymi
Voitasko keskustella kielipolitiikasta ! Ei oikein jaksa näitä svekomaanikoiden kaffepölinöitä, jotka kuuluu Veijos servicestationiin.
- Anonyymi
Oikeastaan tuon ruotsinkielisen tekstin voisi kokonaan poistaa, tuossa suomenkielisessä lukee ihan ymmärrettävästi polis, kun jättää loppuosan lukematta. Säästyisi tilaa!
Helt otrolig fennologik igen. De slutar inte upp och förvåna.
Om det står "Poliisi" på polisens munderingar tar det mindre utrymme än om de är prydda med ordet "Polis"? Ca. alla som har klarat högstadiet godkänt kan intyga vördig fenno, att ordet "Polis" ryms på ett mindre område än ordet "Poliisi". Det enda vettiga vore följaktligen att slopa ordet "Poliisi".
Finnarna vet (sannerligen) vad "Polis" betyder och för alla andra är ordet "Polis" enklare att förstå än något löjligt "Poliisi".- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Helt otrolig fennologik igen. De slutar inte upp och förvåna.
Om det står "Poliisi" på polisens munderingar tar det mindre utrymme än om de är prydda med ordet "Polis"? Ca. alla som har klarat högstadiet godkänt kan intyga vördig fenno, att ordet "Polis" ryms på ett mindre område än ordet "Poliisi". Det enda vettiga vore följaktligen att slopa ordet "Poliisi".
Finnarna vet (sannerligen) vad "Polis" betyder och för alla andra är ordet "Polis" enklare att förstå än något löjligt "Poliisi".Polis on typerä, poliisi on voimallinen ja aistikas sana, vaikka ammattiryhmistä pitäisikään.
Kannattaa visiterata Akropolis, siellä se polis luuraa 😅 - Anonyymi
Te luuseritko muka meitä lellitte? Älä naurata!
Luuserifennon mielestä yhdenvertaisuus on lellimistä! Soisi muuten jopa olevan, eli pärjäisittepä yhtä hyvin kuin me niin teidän ei tarvitsisi roikkua täällä netissä mollaamassa meitä suruja ja vakuuttelemassa itsellenne että teidän surkeus on meidän syytä. Voi kiitos siitä! Kuis te nyt noin ja kuitenkin jaksatte meistä aina vain kiukutella ja valittaa olemassaolostamme. En ymmärrä.
Ankdam kirjoitti:
Voi kiitos siitä! Kuis te nyt noin ja kuitenkin jaksatte meistä aina vain kiukutella ja valittaa olemassaolostamme. En ymmärrä.
Eipä kestä. Tästä tehtiin ihan jenkki lehteen juttukin -
https://www.nytimes.com/2005/12/25/world/europe/finland-makes-its-swedes-feel-at-home.html
Ei teidän olemassaolossanne ole mitään vikaa mutta liika rakkauskin voi tappaa. Edelleen me valitamme lähinnä ruotsin hiukan liioitellusta asemasta Suomessa, ei mitään henkilökohtaista siis.- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Eipä kestä. Tästä tehtiin ihan jenkki lehteen juttukin -
https://www.nytimes.com/2005/12/25/world/europe/finland-makes-its-swedes-feel-at-home.html
Ei teidän olemassaolossanne ole mitään vikaa mutta liika rakkauskin voi tappaa. Edelleen me valitamme lähinnä ruotsin hiukan liioitellusta asemasta Suomessa, ei mitään henkilökohtaista siis.Ganska desperat att komma med en 11 år gammal artikel om och om igen. Ni har typ 3 artiklar som cirkulerar år in och år ut. Det spelar ingen roll hur mycket sakfel de innehåller och hur mycket de korrigeras, för de finns i skrift och man kan spamma.
Anonyymi kirjoitti:
Ganska desperat att komma med en 11 år gammal artikel om och om igen. Ni har typ 3 artiklar som cirkulerar år in och år ut. Det spelar ingen roll hur mycket sakfel de innehåller och hur mycket de korrigeras, för de finns i skrift och man kan spamma.
Tietääkseni tilanne ei ole juurikaan muuttunut 11-vuodessa 😂
Sven-Håkan kirjoitti:
Eipä kestä. Tästä tehtiin ihan jenkki lehteen juttukin -
https://www.nytimes.com/2005/12/25/world/europe/finland-makes-its-swedes-feel-at-home.html
Ei teidän olemassaolossanne ole mitään vikaa mutta liika rakkauskin voi tappaa. Edelleen me valitamme lähinnä ruotsin hiukan liioitellusta asemasta Suomessa, ei mitään henkilökohtaista siis.Tuo NYT:n haastattelu perustuu Heikki Talan haastatteluun joten sen voi jättää ihan omaan arvoonsa.
HT jauhoi aikoinaan tuosta jutusta parin palstakilometrin verran, ikään kuin se edustaisi jotain globaalia negatiivista mielipidettä, ja ikään kuin se jotenkin tuomitsisi meikäläiset.
Ihan hauska juttu, ei hetkauta! Hyvinhän meillä menee mutta ei siinä mitään ihmeellistä ole, ihmeellistä on vain että vaikka kansallisilla vähemmistöillä yleensä menee huonosti, meillä menee paremmin kuin valtaväestöllä. Mutta siitä ei todellakaan ole teitä fennoa kiittäminen, vaan meillä menee hyvin teistä huolimatta!Voi hellanduudeli sentään! Kieliaktiivi väittää että 5,5% ruotsinkielinen vähemmistö sortaa maan valtaväestöä!
Anna mun kaikki kestää!Ankdam kirjoitti:
Voi hellanduudeli sentään! Kieliaktiivi väittää että 5,5% ruotsinkielinen vähemmistö sortaa maan valtaväestöä!
Anna mun kaikki kestää!Eivät ne valkoiset siellä Afrikassakaan koskaan enemmistönä olleet 😂
Ruotsin armeijasta ei tosin taida olla Suomea kiristämään enää nykyään yhtään mihinkään 😂- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Tietääkseni tilanne ei ole juurikaan muuttunut 11-vuodessa 😂
Pahentunu 👎🏼
Nythän pukataan taas jotain uutta yo-ruotsi pakkokirjoitusta ja Vaasa sairaala sai kalliin joku päivystys ruotsin kielen (taas huono "laki") verukkeella vaikka Seinäjoen olis ollu kustannustehokkaampi ja palvellut KAIKKIA yhdenvertaisesti.
Kaikki tämä suosii yhtä vähemmistökieliryhmää koulutuksessa ja arjessa muiden kustannuksella.
100 metrin kilpajuoksu, missä ruotsinkielinen starttaa 80 metriä lähempänä maaliviivaa.
Nyt kun hallituksen oikeis-ja opetusministerisalkut ovat svekomaanien hyppysissä, meidän suomenkielisten lapsille ja nuorille tuskin kovin hyvää seuraa ...
Toivottavasti svekomaanit muuttavat Ruotsiin ja polttavat Suomen passin. Anonyymi kirjoitti:
Pahentunu 👎🏼
Nythän pukataan taas jotain uutta yo-ruotsi pakkokirjoitusta ja Vaasa sairaala sai kalliin joku päivystys ruotsin kielen (taas huono "laki") verukkeella vaikka Seinäjoen olis ollu kustannustehokkaampi ja palvellut KAIKKIA yhdenvertaisesti.
Kaikki tämä suosii yhtä vähemmistökieliryhmää koulutuksessa ja arjessa muiden kustannuksella.
100 metrin kilpajuoksu, missä ruotsinkielinen starttaa 80 metriä lähempänä maaliviivaa.
Nyt kun hallituksen oikeis-ja opetusministerisalkut ovat svekomaanien hyppysissä, meidän suomenkielisten lapsille ja nuorille tuskin kovin hyvää seuraa ...
Toivottavasti svekomaanit muuttavat Ruotsiin ja polttavat Suomen passin.Miten, kun, tuota, noin, niiku on todettu, että Seinäjoen sairaala on luokassaan paskin, eikä ne apinat opi siellä edes ruotsia? Voisiko Seinäjoen siirtää vaikka Lieksasta piirun itään, jotta se olisi henkisellä kotikonnullaan?
För omväxlings skull svar på något helt annat och givetvis utan att någonsin länka något som stöd för påståendena. Undersökningen där Vasa är först och Östermyra sist i frågan om vårdkvalité har man redan länkat hit.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on saatanallinen sortojärjestelmä.
Ottaen huomioon että tämän kielen oppi kotona niin itsensä ylentäminen tuntuu kummalliselta.
Sitten voi tietenkin kehua kuinka hyvin oppi suomenkin. No niin sen oppi pakolaisleiriltä tullut kirjoitustaidoton teinikin muutamassa vuodessa ihan vain asumalla Suomessa, joten tämänkin hehkuttaminen tuntuu hieman oudolta 😂Sven-Håkan kirjoitti:
Ottaen huomioon että tämän kielen oppi kotona niin itsensä ylentäminen tuntuu kummalliselta.
Sitten voi tietenkin kehua kuinka hyvin oppi suomenkin. No niin sen oppi pakolaisleiriltä tullut kirjoitustaidoton teinikin muutamassa vuodessa ihan vain asumalla Suomessa, joten tämänkin hehkuttaminen tuntuu hieman oudolta 😂Jos minuun viittaat niin puhun Kotimaisten kielten lisäksi lisäksi neljää muuta kieltä, kahta täysin sujuvasti ja kahta kohtalaisesti.
Suomen kielestä olen suorittanut suuren kielikokeen, veikkaan että se jäisi monelta kieliaktiiviltakin suorittamatta.
Lär dig svenska! (Det är ett lätt språk, säger dom)Ankdam kirjoitti:
Jos minuun viittaat niin puhun Kotimaisten kielten lisäksi lisäksi neljää muuta kieltä, kahta täysin sujuvasti ja kahta kohtalaisesti.
Suomen kielestä olen suorittanut suuren kielikokeen, veikkaan että se jäisi monelta kieliaktiiviltakin suorittamatta.
Lär dig svenska! (Det är ett lätt språk, säger dom)Hienoa osaamista, osaatko jotain myös kielien lisäksi? Kielien opiskeluhan perustuu aika pitkälti asioiden muistamiseen eikä näin ole kovinkaan kummoinen älykkyyden mittari, mitenkään tietenkään vähättelemättä sitäkään taitoa
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Saattaahan se lahjattomalta siltä tuntua. Olen pahoillani.
Huh nyt meni kommenttisi maton alle ...
Väität siis: ruotsin osaaminen määrittää lahjakkuuden.
Jos ei halua oppia ruotsia, niin on lahjaton.
Aivan 100 vuoden takaisia kaikuja ... puuttuu vielä toteamus, että olemme rodullisesti alempiarvoisia kuin svekomaanit ...
Jos Ankdam kommentti ollut vihapuhetta, niin missä nettipoliisi ... ai niin se heidän "laki" on nyt eri lailla tulkittavissa 🤦🏻♂️ Anonyymi kirjoitti:
Huh nyt meni kommenttisi maton alle ...
Väität siis: ruotsin osaaminen määrittää lahjakkuuden.
Jos ei halua oppia ruotsia, niin on lahjaton.
Aivan 100 vuoden takaisia kaikuja ... puuttuu vielä toteamus, että olemme rodullisesti alempiarvoisia kuin svekomaanit ...
Jos Ankdam kommentti ollut vihapuhetta, niin missä nettipoliisi ... ai niin se heidän "laki" on nyt eri lailla tulkittavissa 🤦🏻♂️” Väität siis: ruotsin osaaminen määrittää lahjakkuuden.”
En suinkaan, vaan olen vakuuttunut että sitä että ruotsin oppimisen kanssa kamppailevilla esiintyy lahjattomuutta, oppimiskyvyttömyyttä ja haluttomuutta oppia myös muilla kouluopetuksen aloilla.
Siitä on vahva todiste se että ennen peruskoulu-uudistusta ei kukaan valittanut ruotsin opiskelusta, koska silloin oppikouluihin pyrittiin, ja opiskelijat testattiin ennakkoon, joka taas jo heti alkuun karsi heikoimman oppilasaineksen jatko-opinnoista. Nyt kun kaikentasoiset oppilaat pidetään väkisin mukana aina lukion porteille asti on suurella joukolla vaikeuksia.
Rotuhorinasi on omaa öyhöilyäsi, todistaa kiistatta juuri sinun tyhmyyttäsi.- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Hienoa osaamista, osaatko jotain myös kielien lisäksi? Kielien opiskeluhan perustuu aika pitkälti asioiden muistamiseen eikä näin ole kovinkaan kummoinen älykkyyden mittari, mitenkään tietenkään vähättelemättä sitäkään taitoa
Mitä väliä sillä, onko kieli älykkyyden mittari vai ei. Kielistä on yksinkertaisesti hyötyä aivan kaikille ja kaikkialla. Turha valittaa täällä, ettei oppinut kieliä ruotsin takia. Jokainen on velvollinen myös itse huolehtimaan kielitaidostaan, tämä unohtuu turhan usein. Kielitaito on elämänmittainen projekti, se ei rajoitu peruskoulun käymiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä sillä, onko kieli älykkyyden mittari vai ei. Kielistä on yksinkertaisesti hyötyä aivan kaikille ja kaikkialla. Turha valittaa täällä, ettei oppinut kieliä ruotsin takia. Jokainen on velvollinen myös itse huolehtimaan kielitaidostaan, tämä unohtuu turhan usein. Kielitaito on elämänmittainen projekti, se ei rajoitu peruskoulun käymiseen.
Miksi ruotsin pitäisi olla kaikille suomalaisille yksi iso elämänmittainen projekti? oletko sekaisin päästäsi?
Kieliä opiskellaan tarpeeseen eikä siksi että niistä saa elämänmittaisen projektin itselleen. Ihmiset voivat haluta projektiksi jonkun muunkin kuin naapurimaan kielen opiskelun. Logiikallasi Einsteinin keksinnöt olisivat jäänneet toteutumatta koska Einsteinin olisi pitännyt fysiikan sijaan ottaa ranska elämänmittaiseksi projektikseen.Ei hävetä että RKP perustettiin. Hävettääkö sinua oma historian vääristelysi ja valehtelusi, jos ei niin minun mielestäni joutaisi hävetä. .
RKP perustettiin vastavoimaksi fennomanialle, saa kai sitä omiaan ja kulttuuriaan puolustaa, ilman että siitä syytetään rasistiksi? Yhtä lailla fanaattisia ja jopa ehdottomampia olivat fennomaanit, valtaosa ruotsinkielisiä toki hekin.
Eivät olleet suomenkieliset edes fennomaniaa synnyttämässä, tyypillistä.Se että sinä & knit vielä 15 vuotiaana pärjäätte meille on ihan kiva mutta yo-kirjoituksissa olemme jo niskan päällä, kuten koko loppuelämänkin ajan.
Mutta nauti sinä niistä PISA- pisteistäsi, muuta nautittavaa sinulla tuskin onkaan.Ankdam kirjoitti:
Se että sinä & knit vielä 15 vuotiaana pärjäätte meille on ihan kiva mutta yo-kirjoituksissa olemme jo niskan päällä, kuten koko loppuelämänkin ajan.
Mutta nauti sinä niistä PISA- pisteistäsi, muuta nautittavaa sinulla tuskin onkaan.Se onkin ihme että suomenkieliset pärjäävät ainoassa kansainvälisessä mittauksessa paremmin mutta kas kummaa kun mittaus on kansallinen niin taas mennään ohi. Minä uskon näiden yo-kirjoitusten eroihin sinä päivänä kun joku valvoo kokopäiväisesti ruotsinkielisten arvosanan muodostumista 😂
Sven-Håkan kirjoitti:
Se onkin ihme että suomenkieliset pärjäävät ainoassa kansainvälisessä mittauksessa paremmin mutta kas kummaa kun mittaus on kansallinen niin taas mennään ohi. Minä uskon näiden yo-kirjoitusten eroihin sinä päivänä kun joku valvoo kokopäiväisesti ruotsinkielisten arvosanan muodostumista 😂
Me pärjäämme paremman Ja laajemman kielitaitomme ansiosta paremmin yo-kirjoituksissa kuin te suomenkieliset, ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Erään tutkimuksen mukaan teillä suomenkielisillä on jonkin verran korkeampi älykkyysosamäärä kuin meillä ruotsinkielisillä, mutta mitä tekee hyvällä instrumentilla jos ei osaa sillä soittaa.
” SUOMENSUOMALAISILLA on uuden tutkimuksen mukaan 3,9 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla. Suomenruotsalaisilla taas on riikinruotsalaisia korkeampi älykkyysosamäärä. Kyseessä on hyvin pienet erot.
Persoonallisuudessa suomalaisilla on tutkimuksen valossa parantamisen varaa päästäkseen suomenruotsalaisten tasolle. Tutkimuksessa selvisi, että suomenruotsalaiset saivat huomattavasti paremmat pisteet tunnollisuudessa, ulospäin suuntautuneisuudessa ja tunne-elämän tasapainossa.”
(Edellämainitun pystyy helposti ihan maallikkokin havaitsemaan tällä keskustelupalstalla)
” Suomensuomalaisten persoonallisuus on hyvin erilainen suomenruotsalaisiin verrattuna. Suomenruotsalaiset ovat yhteistyökykyisempiä, ulospäin suuntautuneempia ja tunne-elämältään tasapainoisempia, kertoo Edward Dutton tuloksista.
Suomenruotsalaisilla on aktiivisempi sosiaalinen elämä, johon kuuluu erilaisiin ryhmiin, kuten urheiluseurantoimintaan, osallistuminen vapaa-ajalla.
Tutkijat päättelivät, että suomenruotsalaisten sosioekonomisen menestyksen salaisuus lieneekin enemmän persoonallisuudesta kuin älykkyydestä johtuvaa.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Eläköön se pieni ero!You wish! Fenno kuvittelee enemmistön edustajana olevansa jonkinlaista yläluokkaa.
Jos vertaat meikäläisiä Etelä Afrikan valkoiseen vähemmistöön niin sinua voi sitten verrata... no jääköön sanomatta. Itse aloitit! (Vihje: Keksi parempia rinnastuksia, äskeisellä ammuit itseäsi jalkaan! )
- Anonyymi
Eniten heille on annettu mutta enempi he ovat vailla .
Pisatutkimuksien tuloksissahan suomenkieliset kuitenkin saavat enemmän pisteitä , mitenkähän tämä saataisiin junailtua .- Anonyymi
Tänhetkinen opetusministerimme voinee kyllä soveltaa piliittista ohjausta, jotta pisatuloksetkin "pakkoruotsittuvat" 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänhetkinen opetusministerimme voinee kyllä soveltaa piliittista ohjausta, jotta pisatuloksetkin "pakkoruotsittuvat" 😅
Hkelp! Huuhkajat pitää puhu svenak KOAKA ruotti vaati
Mitä muka meille on annettu mitä sinulta puuttuu?
Mitä meillä on enemmän kuin sinulla, kerro ihmeessä?
Onko yhtä paljon sinusta sitä että toisella on enemmän?
Paljonko sinulle pitäisi antaa tasoitusta että olisi tyytyväinen?Ankdam kirjoitti:
Mitä muka meille on annettu mitä sinulta puuttuu?
Mitä meillä on enemmän kuin sinulla, kerro ihmeessä?
Onko yhtä paljon sinusta sitä että toisella on enemmän?
Paljonko sinulle pitäisi antaa tasoitusta että olisi tyytyväinen?Tasoistusta? Se että ruotsikelinen saa 100 metrin juoksussa 30 metriä etumatkaa ei ole tasoitusta 😂
Valtakielen puhujilla on kaikkialla maailmassa etumatka ja vähemmistö korjaa tilanteen opettelemalla valtakielen. Täällä homma hoidetaan niin että valtakielen puhujalle annetaan handicappia vähemmistön eduksi 😂Jos minulla on kolme omenaa, ja fennolla kolme omenaa, niin fennon mielestä minulla on enemmän omenia kuin hänellä.
Fennon oikeuskäsityksen mukaan minulla tulisi olla yksi omena ja fennolla viisi!Sven-Håkan kirjoitti:
Tasoistusta? Se että ruotsikelinen saa 100 metrin juoksussa 30 metriä etumatkaa ei ole tasoitusta 😂
Valtakielen puhujilla on kaikkialla maailmassa etumatka ja vähemmistö korjaa tilanteen opettelemalla valtakielen. Täällä homma hoidetaan niin että valtakielen puhujalle annetaan handicappia vähemmistön eduksi 😂Det blir inte bättre av att gnälla och beskylla andra. Din situation är den den är och den enda som kan förbättra den är du själv. Det alternativet tycks vara ointressant för dig, eftersom jeremiaderna och anklagelserna rullar in i parti varje dag.
P.S. ni fick hela 2 nya underskrifter igår. Understödet för er saknas helt och hållet.Ankdam kirjoitti:
Jos minulla on kolme omenaa, ja fennolla kolme omenaa, niin fennon mielestä minulla on enemmän omenia kuin hänellä.
Fennon oikeuskäsityksen mukaan minulla tulisi olla yksi omena ja fennolla viisi!Det är väl klart det? Fennos äitee skall baka fipel lörtsyn men i stödlångtradaren fanns det bara 3 st. och receptet kräver 5 st.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Tasoistusta? Se että ruotsikelinen saa 100 metrin juoksussa 30 metriä etumatkaa ei ole tasoitusta 😂
Valtakielen puhujilla on kaikkialla maailmassa etumatka ja vähemmistö korjaa tilanteen opettelemalla valtakielen. Täällä homma hoidetaan niin että valtakielen puhujalle annetaan handicappia vähemmistön eduksi 😂Usean kielen osaamisesta syntyy "etumatka", jos haluat etumatkasta puhua. Suomessa on edullista osata sekä suomea että ruotsia. Tämä ei ole etuilua, vaan se on kaksikielisyydestä tuleva etu. Ketään ei tässä maassa estetä lukemasta kieliä - päinvastoin, koulujärjestelmämme suorastaan tuputtaa kielitaitoa!
Sven-Håkan kirjoitti:
Tasoistusta? Se että ruotsikelinen saa 100 metrin juoksussa 30 metriä etumatkaa ei ole tasoitusta 😂
Valtakielen puhujilla on kaikkialla maailmassa etumatka ja vähemmistö korjaa tilanteen opettelemalla valtakielen. Täällä homma hoidetaan niin että valtakielen puhujalle annetaan handicappia vähemmistön eduksi 😂Niinkö? Ja mistä se etumatka muodostuu, siis sellaisesta joka on sinulta poissuljettu ja meille annettu mutta ei sinulle?
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Niinkö? Ja mistä se etumatka muodostuu, siis sellaisesta joka on sinulta poissuljettu ja meille annettu mutta ei sinulle?
Tätä "etumatkaa" (tai pitkää listaa eduista) ei kieliaktiivi ole koskaan osannut selittää, vaikka sitä on pyydetty lukemattomat kerrat.
Anonyymi kirjoitti:
Tätä "etumatkaa" (tai pitkää listaa eduista) ei kieliaktiivi ole koskaan osannut selittää, vaikka sitä on pyydetty lukemattomat kerrat.
Bekänner fenno att inga fördelar finns, dras kungsbulten ur all fenno argumentering, så det kommer inte att ske.
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .18010470Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde523595Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja543361- 642885
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2152266- 1162213
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252053Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671648Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t221476Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121396