Firefoxissa paha haavoittuvuus

Eipä sitä voi erikseen päivittää vaikka kuinka itket.
Kun ei ole päivitystä Ubuntuun vielä olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sitä voi erikseen päivittää vaikka kuinka itket.
Kun ei ole päivitystä Ubuntuun vielä olemassakaan.

Kyllä Ubuntussakin voi päivittää jokaisen ohjelman erikseen jos haluaa yhtä hankalasti toimia kuin windowsissa.
Parempi antaa kumminkin järjestelmäpäivitysten hoitaa, se on helpompi ja nopea sillä Ubuntussa korjauspäivitykset tulee hyvin nopealla aikataululla silloin kun se on tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Ubuntussakin voi päivittää jokaisen ohjelman erikseen jos haluaa yhtä hankalasti toimia kuin windowsissa.
Parempi antaa kumminkin järjestelmäpäivitysten hoitaa, se on helpompi ja nopea sillä Ubuntussa korjauspäivitykset tulee hyvin nopealla aikataululla silloin kun se on tarpeen.

Lue lisää

Yritäppä päivittää firefox versioon 71.0.
Kerro sitten mitä tapahtui jos edes pääset nettiin sen jälkeen.
Nauramme täällä jouluun asti makeasti yrityksellisi.

Anonyymi kirjoitti:

Yritäppä päivittää firefox versioon 71.0.
Kerro sitten mitä tapahtui jos edes pääset nettiin sen jälkeen.
Nauramme täällä jouluun asti makeasti yrityksellisi.

Näyttää Ubuntun softahallinnassa olevan FF 71.0-5 226,9 MB.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää Ubuntun softahallinnassa olevan FF 71.0-5 226,9 MB.

Et sitten sattunut älyämään että täällä puhutaan Ubuntusta (se on Linux) Vain windowsissa on noita resurssi/softahallintoja!
Kerro mitä tapahtui koneellesi kun tuon pakersit ubuntuusi?

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää Ubuntun softahallinnassa olevan FF 71.0-5 226,9 MB.

Sinulla ei näytä olevan hajuakaan siitä mikä on Ubuntu.
226,9 MB:llä sentään saa asennettua ubuntuun Operan, Firefoxin, Chromiumin, Chromen ja Firebirdin sekä paljon muutakin. Siis kaikki tuo yhyeensä.
Windows on näköjään muistisyöppö ja levyntuhlaaja jos yhteen selaimeen tarvitaan moinen määrä paskaa. Tai sitten sinulla on päässäsi sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten sattunut älyämään että täällä puhutaan Ubuntusta (se on Linux) Vain windowsissa on noita resurssi/softahallintoja!
Kerro mitä tapahtui koneellesi kun tuon pakersit ubuntuusi?

Lue lisää

Tossa näytön reunassa vasemmalla möllöttää punainen salkku, josta pompahtaa teksti 'Ubuntu Software', kun hiiren osoittimen vie sen päälle. Sieltä löytyy mm. tuo Firefox 71.0-5.

Anonyymi kirjoitti:

Tossa näytön reunassa vasemmalla möllöttää punainen salkku, josta pompahtaa teksti 'Ubuntu Software', kun hiiren osoittimen vie sen päälle. Sieltä löytyy mm. tuo Firefox 71.0-5.

Lue lisää

Ei ole taatusti Canonicalin tavaraa.
Kaikki lisukkeet ja add onit häippäsee huitsin nevadaan tuolla,
joten en koskisi pitkällä tikullakaan.
Sopii hyvin windowsin möllöttäjille!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole taatusti Canonicalin tavaraa.
Kaikki lisukkeet ja add onit häippäsee huitsin nevadaan tuolla,
joten en koskisi pitkällä tikullakaan.
Sopii hyvin windowsin möllöttäjille!

Lue lisää

Se on Mozillan kamaa.

Details
Channel stable
Version 71.0-5
License Free
Developer Mozilla
Source Snap Store
Download Size 226,9 MB

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sitä voi erikseen päivittää vaikka kuinka itket.
Kun ei ole päivitystä Ubuntuun vielä olemassakaan.

Koko avaus ja osa vastauksista on VALETTA!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei näytä olevan hajuakaan siitä mikä on Ubuntu.
226,9 MB:llä sentään saa asennettua ubuntuun Operan, Firefoxin, Chromiumin, Chromen ja Firebirdin sekä paljon muutakin. Siis kaikki tuo yhyeensä.
Windows on näköjään muistisyöppö ja levyntuhlaaja jos yhteen selaimeen tarvitaan moinen määrä paskaa. Tai sitten sinulla on päässäsi sitä.

Lue lisää

Joku törlppö on katsonut mitä selain taltioi kun sitä käyttää.
Tämän päivän "saalis" on 181M.

Anonyymi kirjoitti:

Joku törlppö on katsonut mitä selain taltioi kun sitä käyttää.
Tämän päivän "saalis" on 181M.

Kun äsken poisti tämän pävän historiat niin väimisti näytti 25M.

Anonyymi kirjoitti:

Kun äsken poisti tämän pävän historiat niin väimisti näytti 25M.

Niin, aha? Ei sulla muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sitä voi erikseen päivittää vaikka kuinka itket.
Kun ei ole päivitystä Ubuntuun vielä olemassakaan.

Mitä tarkoitat erikseen päivittämisellä?
Päivityksen voi tehdä vaikka suoraan firefoxin sivulta, mutta asennus on hieman monimutkaisempi.
Olen tehnyt sen usein, mutta nykyään selaimet uudistuu nopeasti myös distrojen pakettivarastoissa.

Olet. Windowsin kanssa olisit kuusessa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet. Windowsin kanssa olisit kuusessa.

Windowsissani (10 Pro) on Firefox 71.0 (32-bittinen). Olenko kusessa?

Anonyymi kirjoitti:

Windowsissani (10 Pro) on Firefox 71.0 (32-bittinen). Olenko kusessa?

Olet, ei auta. Windowsin kanssa olet kusessa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet, ei auta. Windowsin kanssa olet kusessa.

No voihan vitalis. Taidan poistaa koko Windowsin.

Anonyymi kirjoitti:

No voihan vitalis. Taidan poistaa koko Windowsin.

Älä taida, vaan poista.

Anonyymi kirjoitti:

Windowsissani (10 Pro) on Firefox 71.0 (32-bittinen). Olenko kusessa?

W10 vaan ei toimi.

Eipä kosketa vielä paketeihin. Jouluaattona vasta.

Ei kannata aloittelijoille ohjeistaa mitään tuollaisia epävirallisia ppa-lähteitä. Osaamattomalle ne aiheuttavat vain täyden kaaoksen koneella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata aloittelijoille ohjeistaa mitään tuollaisia epävirallisia ppa-lähteitä. Osaamattomalle ne aiheuttavat vain täyden kaaoksen koneella.

Näin on. Kannattaa odottaa Canonicalin virallisisa päivityksiä eikä käyttää kaikenkarvaisia omatekoisia viritelmiä jonkun harrastelijan epäonnistuneista väännöksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata aloittelijoille ohjeistaa mitään tuollaisia epävirallisia ppa-lähteitä. Osaamattomalle ne aiheuttavat vain täyden kaaoksen koneella.

Se oli vastaus aloittajan kysymykseen. Ubuntussa voi päivittää Firefoxin erikseen jos haluaa. Mitään tarvetta sille ei ole.

Taidat olla Chromefaniboy?

Avaus on VALETTA!

Mikä on FF 71.0-5?
Onko olemassa -1, -2, -3 ja -4 versiot?
Mofilla tuntee vain FF 71.0 version. ( Firefox Release December 3, 2019 )

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on FF 71.0-5?
Onko olemassa -1, -2, -3 ja -4 versiot?
Mofilla tuntee vain FF 71.0 version. ( Firefox Release December 3, 2019 )

Yleisen käytännön mukaisesti sovelluskehityksessä ilmaistaan pääversio ensimmäisellä numerolla ja aliversio pisteen oikealla puolella. Kehitysversio tai vaikka pieni bugipäivitys voidaan ilmaista joko toisen pisteen jälkeen tulevalla numerolla tai vaikka väliviivalla, kuten Mozilla on tässä tapauksessa tehnyt. Se "-5" voi myös ilmaista esimerkiksi käännöksen versiota kullekin eri käyttöjärjestelmälle, kuten luultavasti tässä tapauksessa on.

Tämä on siis yleinen käytäntö, ei laki eikä standardi. Monet sovellusvalmistajat toimivat näin, mutta eivät kaikki, ja käytäntöä soveltavatkin voivat tehdä, ovat tehneet ja tulevat tekemään versionumeroille kuten heitä huvittaa. ; )

Kyllä ne on kaikkea muuta kuin turvallisia Firefoxin itsensä mukaan. Ehkä Suomessa tiedetään sitten paremmin sekin asia:


Security Vulnerabilities fixed in - Firefox 71
Announced
December 3, 2019
Impact high
Products
Fixed in Firefox 71

Se että ubuntuun saa niin ja niin monta Firefoxia ei tarkoita että niistä ei löytyisi haavoittuvuuksia. Jos joku windowisti suosittelee jättämään Ubuntun päivitykset unhoon niin ei kannata uskoa. Jättäköön oman windwsinsa mihin tilaan haluakaan mutta ei pitäisi suositella muille Ubuntun suhteen mitään jos ei ymmärrä asioita.
Turvaraportti sanoo vaarallisuudesta nimenomaan: Impact high.

Kollimaattori kirjoitti:

Yleisen käytännön mukaisesti sovelluskehityksessä ilmaistaan pääversio ensimmäisellä numerolla ja aliversio pisteen oikealla puolella. Kehitysversio tai vaikka pieni bugipäivitys voidaan ilmaista joko toisen pisteen jälkeen tulevalla numerolla tai vaikka väliviivalla, kuten Mozilla on tässä tapauksessa tehnyt. Se "-5" voi myös ilmaista esimerkiksi käännöksen versiota kullekin eri käyttöjärjestelmälle, kuten luultavasti tässä tapauksessa on.

Tämä on siis yleinen käytäntö, ei laki eikä standardi. Monet sovellusvalmistajat toimivat näin, mutta eivät kaikki, ja käytäntöä soveltavatkin voivat tehdä, ovat tehneet ja tulevat tekemään versionumeroille kuten heitä huvittaa. ; )

Lue lisää

Käännösversiota näyttäisi tarkoittavan, koska 71.0 build5 on ilmestynyt Ubuntun päivityksiin.

Vuosi on elämässäsi pitkä aika, olisiko 7% - 8 %.

Hehheh, chrome vakoilee kaiken aikaa kuukkelille. Kuinka monelle noista aukoista muka koituu ongelmia, tuskin kenellekään, vain jos asentaa jotai haitallista ja niitä voi asentaa vaikka olisi kuinka uusin versio. Virussuoja ja palomuuri yleensäkin paras suoja kaikkea tunkeilua vastaan.

Toimiiko Debianissa tämä pkexec jonka tulisi käynnistää grafiikka sovelluksen root käyttäjän oikeuksin, viitsitkö kokeilla:

pkexec thunar
pkexec gedit

tai jotain vastaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toimiiko Debianissa tämä pkexec jonka tulisi käynnistää grafiikka sovelluksen root käyttäjän oikeuksin, viitsitkö kokeilla:

pkexec thunar
pkexec gedit

tai jotain vastaavaa.

Lue lisää

pkexec toimii kyllä Debianissa.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

pkexec toimii kyllä Debianissa.

T. miksuh

Mistähän Debian versiosta tämä Ubuntu 18.04 saa perimänsä.

Anonyymi kirjoitti:

pkexec toimii kyllä Debianissa.

T. miksuh

Kannattaa muuten huomata, että jos teet esimerkiksi näin:

1) avataan komentorivi-ikkuna
2) Annetaan komento:

pkexec gedit foobar.txt

3) Kirjotetaan jotaintekstiä ja tallennetaan tiedosto


Nyt jos ajetaan komento:

ls foobar.txt


tuloksena on ettei tiedostoa löydy. Tuo johtuu siitä, että pkexecin käytön takia tiedosto tallentuukin rootin kotihakemistoon. Eli, jos annetaan komento:

ls /root/foobar.txt


Sillon juuri luotu tiedosto löytyy.

Eli jos pkexecin avulla käynnistetään esimerkiksi gedit sen takia, että halutaan muokata jotain tekstitiedostoa rootin oikeuksin, niin sillon geditille pitää antaa tiedoston nimi hakupolkuineen, eli esimerkiksi näin:

pkexec gedit /etc/apt/sources.list

ei siis näin:

cd /etc/apt
pkexec gedit sources.list


Jos annat geditille pelkän tiedostonimen ilman hakupolkua, niin sillon itseasiassa luodaan tallentamasi sources.list -tiedosto rootin kotihakemiston juureen, eli tiedosto on hakupolkuineen sillon: /root/sources.list

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän Debian versiosta tämä Ubuntu 18.04 saa perimänsä.

Ubuntun julkaisut ei perustu Debianin vakaisiin julkaisuihin, joten ei voida sanoa, että Ubuntu perustuisi johonkin Debianin julkaistuun versioon kuten esimerkiksi Debian 9 "Stretch" ja Debian 10 "Buster". Ubuntu perustuu Debianin kehitysversioon. Ubuntu ottaa paketit Debianin kehitysversiosta kesken Debianin kehityskierron ja juuri siksi Ubuntun julkaisut ei ole yhtä hyvin testattuja kuin Debianin julkaisut.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Ubuntun julkaisut ei perustu Debianin vakaisiin julkaisuihin, joten ei voida sanoa, että Ubuntu perustuisi johonkin Debianin julkaistuun versioon kuten esimerkiksi Debian 9 "Stretch" ja Debian 10 "Buster". Ubuntu perustuu Debianin kehitysversioon. Ubuntu ottaa paketit Debianin kehitysversiosta kesken Debianin kehityskierron ja juuri siksi Ubuntun julkaisut ei ole yhtä hyvin testattuja kuin Debianin julkaisut.

T. miksuh

Lue lisää

Niin toinen syy on tietenkin se, että Ubuntu käyttää omien julkaisuidensa kehitykseen ja testaamiseen vain puoli vuotta, kun Debian käyttää aina seuraavan tulossa olevan julkaisun kehitykseen ja testaukseen nelinkertaisen ajan, Debian julkastaan siis kahden vuoden välein.

T. miksuh