Suomalaisten kielitaito yksipuolistuu , uutisissa valiteltiin !
Jonkun pitäisi varmaan tutkia viekö ruotsi yhden paikan kieltenopetuksesta .
Minusta jotenkin tuntuu että kieli se on ruotsikin ja sen pakko-opetus vie yhden paikan suomenkielisten kieltenopetuksesta .
Jonkun pitäisi varmaan tutkia viekö ruotsi yhden paikan kieltenopetuksesta .
Minusta jotenkin tuntuu että kieli se on ruotsikin ja sen pakko-opetus vie yhden paikan suomenkielisten kieltenopetuksesta .
Vastaukset 160
Vanhimmat
Mutta se haittaa kielenopetusta vain jos jokin toinen kieli vie muiden kielten paikan sitä ennen. Ja tuo toinen kieli on tietenkin perussuomalaisten pyhä pakkoenglanti.
Ei kyllä se ruotsi haittaa enemmän sillä englannista on ihan oikeasti hyötyä. 😂
Ole hiljaa jos sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa. Tuo sinun typerä inttämisesi ei mitenkään poista tai peitä sitä karua tosiasiaa, että pahin este kielten opiskelulle on pyhä pakkoenglanti.
Ei ole pakkoenglantia, koska sen sijaan voi pakolliseksi toiseksi kielekseen ottaa jonkun toisen tarjolla olevista kielistä, esimerkiksi saksan.
Kielellisesti lahjakkaan kannattaisikin todella harkita tätä, koska KÄYTÄNNÖSSÄ LÄHES VÄLTTÄMÄTTÖMÄN englannin voi lahjakas oppia muullakin tavalla.
Englanti on todella käytännössä lähes välttämätön kieli suomalaiselle nuorelle.
Ruotsi on tarpeellinen kieli vain niille, jotka asiaa harkittuaan itse valitsevat sen toiseksi pakolliseksi vieraaksi kielekseen.
Ruotsin pakollisuus muille pitää ehdottomasti poistaa viivyttelemättä.
Nykyinen pakotettu ruotsi on kiistaton ja räikeä osoitus poliittisesta korruptiosta Suomessa, sekä knsanedustajiemme enemmistön piittaamattomuudesta nuorten ja maamme kulttuurin ja talouden keskeisimpien tarpeiden suhteen.
Ei tuo sinun kiukuttelusi poista pakkoruotsia niiltä tuhansilta suomalaisilta jotka lakikirja käskee sinne ruotsintunnille viikottain.
Lakikirja ei puhu ruotsin kielestä yhtään mitään tuossa yhteydessä.
"KÄYTÄNNÖSSÄ LÄHES VÄLTTÄMÄTTÖMÄN englannin voi lahjakas oppia muullakin tavalla.
Englanti on todella käytännössä lähes välttämätön kieli suomalaiselle nuorelle."
Eli siis P A K - K O - E N G - L A N - T I !
Kummaa englannin palvontaa. Vähänkään ajattelavan ihmisen pitäisi kyllä reagoida kun Suomeen täysin kuulumattomasta kielestä on parissa vuosikymmenessä tullut "lähes välttämätön". Jokin on mennyt pahasti pieleen.
Olen pian 70- vuotias mutta minulla ei ole koulussa, tai sanotaan kouluissa, ollut koskaan tuntiakaan Ruotsin kielen opetusta.
Eiköhän se perustu jonkun sortin oppivelvollisuuden suoittamiseen joka kyllä löytyy lakikirjasta 😂
Samaan oppivelvollisuuteen se perustuu sitten pakkoenglanninkin olemassa olo. Katsos, ei voi pitää voita ja voin myyntirahoja yhtä aikaan.
Pakkoruotsi tuli vasta peruskouluihin Mauno Koiviston 1. hallituksen (1968) muodostamisen mahdollistavien poliittisten lehmänkauppojen myötä. Peruskoulu toteutui porrastaen eri puolilla maata, pääkaupunkiseudulla viimeiseksi, vasta 1970/80-lukujen taitteessa.
Koivistosta ei olisi tullut pääministeriä ilman pakkoruotsin hyväksymistä. Edeltävä SDP:n Paasion hallitus oli teettänyt perinpohjaiset selvitykset, ja niiden pohjalta oli jo valittu englanti 1. vieraaksi kieleksi. Opetushallitus ja koulut olivat tyrmistyneitä ja täysin valmistautumattomia tähän yllättävään käännökseen. Edes päteviä ruotsin opettajia ei ollut tarpeeksi. Opettajina toimi ensi alkuun ylioppilaita, ruotsinkielisiä rouvia ym.
Voi "pakkoenglannnista" vinkuminen vaihtua pakkopaitaan ajansaatossa, jos noin menee yksi kieli ihon alle.
Taitaa se pakkopaita odottaa ensin muutamaa muuta "keskustelijaa" tällä palstalla, tosin mistä sen tietää vaikka he siinä jo olisivatkin ja näpyttelevät viestejään nenällään.
Järjettömän massiivinen kieliviha on este normaalille elämälle.
Edelleenkin englannilla pärjää 1500 miljoonan ihmisen kanssa, käytännössä myös kaikkien ruotsalaisten kanssa. Pelkällä ruotsilla pärjää 12 miljoonan ihmisen kanssa. Kun englanti on virallinen kieli tuhansissa järjestöissä, yrityksissä, yhteisöissä, sitä käytetään yleisimpänä opetuskielenä, tiedejulkaisuissa jne. niin kumpi kannattaa 1500 miljoonan ihmisen englanti vai 12 miljoonan ihmisen ruotsi? Ei liene epäilyksen häivää muualla kuin Suomessa asuvilla ruotsinkielisillä jotka ovat niin tyhmiä etteivät osaa englantia eivätkä suomea.
Jahas, taasen tämä iänikuinen "miljoona kärpästä..." argumentti. Englanti on paska kieli.
Tässä on sellainen tosiasia takana että suomalaisten kieltenosaamisesta ollaan huolissaan uutisissa .
Tällä hetkellä kaikki suomalaiset pakotetaan opettelemaan tarpeetonta ruotsinkieltä jonkun hyödyllisen kielen siasta !
Englannin ja ruotsin ero on siinä että englanti on hyödyllinen ja ruotsi on hyödytön .
Ei englannin opetuksesta ole mitään haittaa mutta hyötyä siitä on , ruotsinkielestä ei ole mitään hyötyä mutta siitä on se haitta että se vie paikan joltakin muulta hyödylliseltä kieleltä . Minkälaisenkahan johtopäätöksen näistä tosiasioista voisi vetää ?
Ruotsinkielellä pärjää Tanskassa, Norjassa, Ruotsissa ja siitä on hyötyä Suomessa, mahdollisesti Islannissa, Grönlannissa ja Virossakin. Ruotsia osaavalla on etulyöntiasema venäjän, saksan, espanjan ja monen muun kielen opiskelussa.
Noissa kaikissa maissa pärjää englannilla joten ruotsi ei tuo mitään lisäarvoa. Saksan, espanjan, venäjän ja monen muun kielen osaajalla on etulyötiasema ruotsin opiskelussa jos sitä sattuisi joskus tarvitsemaan.
"Pärjätä" on päivän sana. Pärjäämistä on se, että turistina puhuu paremman puutteessa englantia.
Suomeen tarvitaan työelämään henkilöitä, joilla on englannin ohella etenkin ruotsin, venäjän ja saksan taitoa. Lisäksi kysytään myös harvinaisempien kielten perään. Me emme tarjoa kouluissamme kieliä "pärjätäksemme" turistina, vaan hyödyttääksemme työelämää kielitaidollamme. Kouluopetus harvoin kuitenkaan riittää, vaan jokainen kielitaitoa tärkeänä pitävä panostaa siihen myös koulun jälkeen.
Juuri tuon vuoksi pakkoruotsista on luovuttava ja ihmisille annettava vapaus valita mitä kieliä opiskelevat. Hyödytön pakkoruotsi vie vain resurssit.
Jäälleen kerran sama iänikuinen pyhän kaikkivoivan pakkoenglannin ylitysliturgia.
Kummasti se vaan on paha pakkokieli heti välttämätön ja hyödyllinen kun puhe käännetään ruotsista englantiin.
Mistähän johtuu että nämä "kielivapaustaistelijat" ovat järjestään näitä kaikkien pahimpia pakkoenglannittajia ja hyvin innokkaita määräämään mitä kieliä ihmisten tulee opiskella (englantia, englantia ja vielä kerran englantia).
Koskeeko tuo sinun vapautesi myös PAKKOenglantia vai vain ja ainoastaan ruotsin kieltä, jota kukaan ei saane sinun mielestäsi opiskella?
Todellisuudessa englanti on se kieli joka syö kaikki resurssit.
1500 vastaan 12.
1500 voittaa vaikka Suomen 0,2 sanoisi mitä.
Voi sinua, maailmassa on monta muutakin kieltä kuin ruotsi ja englanti. Valitettavasti joka paikkaan ängetty pakkoenglanti estää lähes kaiken kosketuspinnan noihin kieliin. Joten ri ihme että kaikkein pahimmin pussitetut luulevat että maailmassa on vain ruotsi ja englanti.
Niinpä, pakkoenglanti on sinulle pyhä, kieltäydyt havaitsemasta niitä selviä ongelmia joita englannin kielen ylivalta aiheuttaa Suomessa.
Kielivapautesi oli taas "kielivapautta" joka ei tietenkään koske pyhää pakkoenglantia.
Kyllä englantiviha juuri syö kaikki resurssit.
Höpön löpön. Mutta pakkoenglanti on ilmeisesti sinulle liian kova pala käsitettäväksi.
Kun osaa ruotsia on helpompaa oppia muitakin eurooppalaisia kieliä. Suomihan on uralilta tuleva kieli, jonka sukua on oikeasti vain Virossa.
Kun osaa saksaa on helpompi oppia muitakin eurooppalaisia kieliä, ranskaa, italiaa, espanjaa, portugalia, puolaa jne. jopa ruotsia jos joku sitä haluaisi opiskella.
Ei voida tietää viekö ruotsi paikan joltain muulta kieleltä. Jos ruotsi ei kuuluisi oppiaineisiin, niin tilalla voisi olla hyvinkin vaikkapa sosiaalisten taitojen oppitunti tai tunti Suomen kultturellista historiaa. Englantia ei kyllä minun mielestäni voi sanoa "pakkoenglanniksi", tai sitten pitäisi nimetä kaikki oppiaineet vastaavalla tavalla, mitäs järkeä siinä olisi.
Kun+pyöreästi+100%+peruskoulun+7-9+luokkalaisista+opiskelee+englantia+jossain+muodossa,+niin+kyllä+pakkoenglanti+on+silloin+hyvin+perusteltu+nimitys+ko.+kielelle.
Samaa mieltä. Tällainen väite "paikan viemisestä" on älytön. Pitäisi puhua siitä, mistä Ylen uutiset kertoi, eli kuinka 1. kieleksi voi VALITA itse useasta kielestä sopivimman. Tämä jos mikä on realismia ja varmasti hyödyttää Suomea - lapsikin tajuaa, että on loogisempaa ottaa vähän vaikeampi ja ei niin tuttu kieli 1. kieleksi, ja englanti sitten vaikka 2. kieleksi. Näin oppii KAKSI kieltä yhden sijaan.
Englanti on erinomainen kielivalinta, hyödyllinen niin työ- kuin vapaa ajallakin, ihan toisin kuin pakkoruotsi joka on lähes kaikille ihan turha taito. Pakkoruotsia voi verrata saamen kieleen, kiva osata mutta kun ei tarvitse missään.
Suomessa kysytyimmät kielet työelämässä ovat suomi, englanti ja ruotsi.
Valinta? Pakko se on vaikket halua sitä myöntää.
Niinpä, taas törmäämme persujen pyhään pakkoenglantiin, jota ei MISSÄÄN tapauksessa saa jättää valitsematta.
Surullinen tapaus. - Sellaista on "vapaus".
Valitettavasti noin on mutta johtuu siitä ettei Suomessa joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta valmistu minkään muun kielen taitajia. Suomea ja englantia tarvitaan joka paikassa, pakkoruotsia erittäin harvoin, tarvetta kiinan, espanjan, saksan yms. kielten taitajista olisi vaikka kuinka paljon mutta pakkoruotsi estää noiden kielten opiskelun.
Pakkoruotsi ei avaa ovia mihinkään suuntaan mutta jos sen tilalle olisi esittää esim. saksan, kiinan, espanjan, venäjän, arabian, ranskan tms. taito niin kysyntää olisi vaikka kuinka.
Onneksi on persut. He sentään ajattelevat koko kansakunnan etua toisin kuin esim. Rkp joka ajaa pelkästään omia etujaan suomenkielisten kustannuksella.
Ruotsin tilalle ei esitetä mitään, vaan ruotsin ja englannin rinnalla luetaan vaikkapa juuri ranskaa, saksaa ja venäjää. Näin toimii Suomen koulusysteemi. Suosittelen tutustumaan ennen palstalle tuloa.
Pakkoenglanti sulkee ovet muiden kielten opiskelulta. Tarvetta muille kielile olisi mutta kun tuo pyhä pakkoenglantisi jyrää ja syö resurssit.
Höpö, höpö, kuten tämäkin keskustelu osoittaa persut ajavat vain pakkoenglannin etua. He eivät selvästikään puolusta suomen kielen tai suomalaisten etua.
Tämähän nimenomaan on suomessa asuvien ruotsinkielisten pääasiallinen tarkoitus että viedään suomenkieliseltä resurssi oppia eurooppalaisia kieliä .
Tämä tarkoittaa sitä että suomessa asuva ruotsinkielinen, joka siis luonnostaan oppii myös suomen, on huomattavasti paremmassa asemassa koska hänellä ei mene energia ja voimavarat ruotsin (tai suomen ) oppimiseen VAAN hän voi keskittyä SUORAAN tärkeämpiin eurooppalaisiin kieliin!
Eli, tämähän on suoranaista kielirasismia suomea äidinkielenään puhuvia kohtaan!
Janḱuta, jankuta. Ilmeisesti koit että pyhä PAKKOENGLANTISI on jälleen uhattuna.
"Tämä tarkoittaa sitä että suomessa asuva ruotsinkielinen, joka siis luonnostaan oppii myös suomen,"
Kukaan ei opi "luonnostaan" kieliä, jos on yksikielisestä perheestä, kuten useimmat ruotsinkielisetkin ovat. Kaikki täytyy opetella.
Vielä poskettomampi on väite, että ruotsinkielinen jotenkin vaikuttaa sinun kieliopintoihin. Ehei, kuule, kyllä se SINÄ olet se, joka on opetellut kieliä tai jättänyt opettelematta. Älä syytä muita asiasta. Ota kännykkä kauniiseen käteen ja soita ensi tilassa työväenopistolle ja varaa paikka ranskan kurssille. Koskaan ei ole liian myöhäistä!
Luuletko että ranska kiinnostaa koko maailman pakkoenglannittajaa?
"Pakkoenglannittaja" puhui "eurooppalaisista kielistä", joten oletan, että ranska kiinnostaa häntä.
Voisitko selittää, mitä sinulla on englantia vastaan? Pakko sitä ja pakko tätä. Puhutaan sitten samalla esim. pakkomatematiikasta, pakkoäidinkielestä, pakkobiologiasta, pakkohistoriasta ja vaikka pakkoliikunnasta. Ei siis järkeä tuossa nimeämisessä, vai?
Silloin kun minä aikanani siirryin yläasteelle ja sain seiskalla ensimmäisen lukkarin niin oli se aika POSKETON tilanne kun sinne oli ilmestynyt täysin minun pyytämättäni ja yllättäen ruotsin kieli!
En tietenkään väitä että tämä olisi ollut jonkun ruotsinkielisen jekku MUTTA jokuhan tähänkin oli vaikuttanut ja sitä mun oli luettava - Ei siis ollut oma päätös!
Kun minä aloitin koulunkäynnin, ilmestyi minulle lukujärjestykseen heti sellaiset aineet kuin uskonto ja musiikki - täysin minun pyytämättä!
Savuverho, muut kielet kiinnostavat tasan siihen asti kun ne eivät uhkaa pyhän pakkoenglannin ykkös-asemaa.
Miksi ei kieltä, jota pakkosyötetään joka paikassa, saisi kutsua pakkoenglanniksi.
Ja mitä tuohon listaasi tulee olisin kouluaikoinani ihan hyvin puhua pakkouskonnosta ja pakkoliikunnasta, joku toinen ehkä pakkofysiikst jne.
Svenskspråkiga elever i grundskolan pluggar pakkosuomi från den första klassen till den sista.
Endast i familjer med både finska och svenska lär någon sig finska enligt "naturmetoden ",
Vilken idiotisk diskussion.
Tur man fick svenskan med fadersmjölken :)
Hulluinta tässä keskustelussa on se, että joku (lue: kielifennomaani) kuvittelee, että englanti ja ruotsi jotenkin kilpailisivat keskenään. Eivät ne kilpaile. Eivätkä ole koskaan kilpailleet.
Englannilla on 1500 miljoonaa puhujaa, ruotsilla 12 miljoonaa puhujaa joista kaikki puhuvat myös englantia. Luvuista nähdään selkeästi ettei nuo kielet tosiaan kilpaile millään muotoa keskenään. Toinen on must ja toinen turhake. Yksinkertainen totuus on ettei maailmalla pärjää ruotsiksi, eikä siellä pärjää myöskään suomeksi. Ilman englannin osaamista Suomi romahtaisi saman tien, harjoittaisimme käpyjen keräystä, lukisimme katekismusta ja pakkoruotsia päreen valossa luultavasti savitauluista.
Se minkä kanssa ruotsi kilpailee on toinen valittava kieli eli kiina, saksa, venäjä, espanja, ranska, arabia yms., Kielten joita puhuu sadat miljoonat ihmiset, kiinaa reilusti yli miljardi.
"""Suomessa on lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.
-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja ruotsia
Toisaalta se voisi olla pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla seuraavanlainen:
-500 000 puhuisi suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja saksaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja venäjää
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja japania
-200 000puhuisi suomea, englantia ja italiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja koreaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja portugalia
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja puolaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja norjaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja viroa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja latviaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja veitnamia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja kurdia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.
Ei liene epäselvää kumpiko on suomalaiselle yhteiskunnalle parempi ratkaisu."""
Sama lyhyesti: pyhään pakkoenglantiin ei missään nimessä saa koskea.
Ai sidu, du spamma hit också? Dukti fabo!
Förmiddag, och nu redan är bästa veckänds mode på. Får se hur det går på söndagen med denna takt?
Vieläpä lisävahvistus, pyhä pakkoenglantia ei saa arvostella, lahkolaiset suuttuvat.
Aika harhainen käsitys, että tuo seuraisi jos ruotsin pakollisuus poistettaisiin. Ei se yhden kielen poistaminen lisäisi muiden kielten opiskelua. Sitä paitsi tanskaa ja norjaa oppii todella nopeasti jos osaa ruotsia. Samoin venäjä, saksa ja espanja nopeutuvat huomattavasti ruotsia osaavalle.
Norjassa voit saada töitä jos osaat ruotsia. Pelkällä englannilla se muuttuu haasteelliseksi. Oletko koittanut työllistyä Suomessa pelkällä englanilla? Vaatii melkoista erityisosaamista.
"Oletko koittanut työllistyä Suomessa pelkällä englanilla? Vaatii melkoista erityisosaamista."
Tämähän on eräs ongelma tänne tulevien ulkomaalaisten osalta KUN me suomalaiset olemme hukanneet niin valtavat resurssit tähän pakkoruotsiin että emme ole saaneet yhteiskunnassa englanninkielisiä palveluita riittävän laadukkaalle tasolle!
Tästähän se Supercellin Ilkkakin valitteli yhdessä haastattelussa että tämä rajoittaa erityisosaajien halukkuutta tulla Suomeen!
Jahas,+taas+se+on+pyhä+pakkoenglanti+kärsinyt+kun+siihen+ei+keskitetty+100%+resursseja.
Niinpä, pakkoenglanti estää varsin tehokkaasti muiden kielten opiskelun. Jos valitset A1 -kieleksi jonkun muun kielen kuin pyhän pakkoenglannin, sinulle lykätään A2 -pakkoeglanti haittamaan tuon A1-kielen tehokasta opiskelua.
Keskität+itse+100%+resursseistasi+englanninkielen+kiinnostukseesi+vapaaehtoisesti.
Ikävä tosiasia on suomalaisilla tuo tarpeettoman ruotsin pakko-opetus sen vuoksi välttämättömän englannin lisäksi ei oikein enään kolmatta vierasta kieltä pysty opiskelemaan .
Sääli suomalaisia rahat aika ja opettajat loppuvat kesken tuon tyhmän pakkoruotsin vuoksi .
Onko koskaan tehty tutkimusta paljonko varoja tuo tyhmyys vie .
Suorat kustannukset pakkoruotsista ovat noin miljardi vuodessa. Kukaan ei tiedä kuinka monta miljardia menetämme esim. vientituloja joita saisimme kun olisi kielitaitoisia myyntitykkejä lähettää maailmalle tai turismin tuomia tuloja jos meillä olisi asiakkaiden kieltä osaavaa henkilökuntaa. Osa noista tuloista ohjautuisi verotuloina kuntien ja valtion kirstuihin yhteiskuntaa rahoittamaan.
Lisää kaikkivoivan pyhän pakkoenglannin ylistysliturgiaa.
Pakkoenglanti estää muiden kielten opetuksen ja vie kaikki rahat ja resurssit mutta sitähän nämä typerykset eivät voi myöntää, siksipä he projisoivat pakkoenglannin ongelmat ruotsin kieleen.
Sitten pakkoenglannin kustannukset ovat vähintään 10 miljardia vuodessa, se kun on kymmenen kertaa ruotsia pakollisempi. Kukaan ei tiedä kuinka monta kymmentä miljardia menetämme esim. vientituloja joita saisimme kun olisi kielitaitoisia myyntitykkejä lähettää maailmalle tai turismin tuomia tuloja jos meillä olisi asiakkaiden kieltä osaavaa henkilökuntaa. Kieliosaamisemme kun rajoittuu pyhään pakkoenglantiin.
Mutta koska pakkoenglanti on perussuomalaisten pyhä kieli siihen ei saa puutta, siispä kärsimme köyhyyttä.
Valtavaa resurssien ja inhimillisen pääoman haaskausta tuo meidän pakkoruotsittaminen , kuinka kauan meillä on varaa tähän .
Mailmassa olisi hyödyllisiäkin kieliä opeteltavaksi tuon typerän ruotsin siasta .
No jos meillä on varaa pyhään ja todella kalliiseen pakkoenglantiin, niin menee siinä yksi pieni ruotsikin sivussa.
Olisi, olisi, mutta kun pyhä pakkoenglanti estää niiden opettelun.
Kyll moni valitsisi englannin vapaaehtoisena, jos olisi mahdollista. Ruotsia tuskin kukaan huolisi täysin hyödyttömänä. Pakkoruotsi se vasta resursseja syö ja vaikeuttaa muiden kielten opiskelua. Se aiheuttaa myös masennusta, koska siitä ei pääse eroon, mutta toivottavsti kukaan ei ole tehnyt itsemurhaa sen takia, vaikka sitä epäilen.
Onko se sinulle noin vaikea myöntää, että se todellinen resurssien syöjä on nimenomaan pakkoenglanti?
"pakkoenglanti" estää siis muiden kielten opiskelun, mutta pakkoruotsi ei. Taitaa logiikka olla hieman hakusessa.
Miten perinteisesti 7 luokalta alkava kieli voi estää muiden kielten opiskelun, ellei jokin muu kieli ehdi ensin, kielten opiskeluhan aloitetaan jo paljon aiemmin?
Tuo ensin ehtivä kieli on tietysti pyhä pakkoenglanti.
Eli sinulla se tässä on logiikka hakusessa.
Englanti estää monella tapaa muutonkin muiden kielten opiskelua Suomessa. Missä voit kuulla tai lukea esim. espanjaa tai ranskaa. Nykyäähän ne suorastaan loistavat poissa olollaan mediassa.
Esim. radiossa jos joku haastateltava puhuu ranskaa, niin toimittaja aloittaa päälle puhumisen lähes välittömästi. Joku trumpetisti saa taas laukoa älyttömyyksiään englanniksi vaikka kuinka pitkään.
Englanti näkyi olevan A1 ja A2 kielten kohdalla sarakkeesta "kieliVALINNAT" wikipediassa, joten missä kohtaa se pakkosi pukkaa päälle muualla kuin päässäsi. Olipa siellä muitakin kieliä samassa sarakkeessa. Toinen kotimainen kieli on pakollinen.
Englanti ei mitään estä, kun näkyi olevan valinnainen kieli ja voi päivät ja yöt pitkät opiskella mitä haluaa vaikkapa netissä. Aika absurdia väittää muuta. Se on katsos se kiinnostus, ei sinun vaan muiden, mikä vetää ihmiset tekemään haluaamiaan asioita.
Kas kummaa, ettei Suomessa voi kuulla espanjaa tai ranskaa?? On muuten yhtä yllättävää, että suomenkieli loistaa poissaolollaan arabimaissa, eikö vain. Jos haluaa oppia muita kieliä niin niiden pariin pitää hakeutua eikä mussuttaa.
Kannattaa hoitaa peruskäsitteet kohdilleen ennen kuin edes mainitsee sanan logiikka.
Kai kaikki jo huomasivat miten arka aihe pakkoenglanti on nettifennomaanikoille.
Tämäkin ketju syntyi ilmeisesti vain pyrkimyksenä viedä huomio pois ketjusta jonka otsikko oli "Kielitaito yksipuolistuu - pelkkä englanti tarjolla".
Sanomattakin selvää on että nettfennomaanikko tekee kaikkensa että edellä mainittu ketju poistuisi etusivulta ja tämä ketju pysyisi päälimmäisenä.
Lapsellista.
Ruotsin sukulaiskieli on hindi joka paljon Uralia kauempana. 😂
Onko?
En enää luota mihinkään mitä sanot :-)
Ilmeisestiet kykene myöskään itse hankkimaan tietoa mistään? 😂
Kykenen, olehan jo monta kertaa oikaissut sinun virheitäsi.
Mutta mikä on määritelmäsi Uralille?
Ja miksi vertaa paikkaa ja kieltä?
Ja itäisimpiin uralailaisiin kieliin matka on pidempi kuin hindiin joka taas on yksi oman kieliryhmänsä itäisin kieli. Kun taas sekä suomi että ruotsi ovat oman kieliryhmänsä läntisimpiä (oik. luoteisimpia kieliä).
Mikä on kommenttisi suhde ketjun aiheeseen?
Joten möläytyksesi arvo on lähes nolla.
Olen aikaisemminkin kertonut, että olen aikanaan lukenut pakkoruotsin. Vaikka olen ollut töissä ABBllä Tukholmassa, en tarvinnut ruotsia ja se mitä yritin sanoa ruotsiksi, sitä ruotsalaiset eivät ymmärtäneet. Myöhemmin työskentelin kansanvälisissä tehtävissä ja todella ainoa mihin pakkoruotsia tuntui suomalaiset työkaverit tarvitsevan oli, että esiintyivät iskutarkoitruksessa ruotsalaisana kapakassa.
Suomalainen ei tarvitse mihinkään ruotsinkieltä, ei tekniikkaan, ei kaupantekoon ei edes kulttuuriin. Pakkoruotsi olisi pitänyt korvata saksalla, ranskalla, espanjalla tai vaikka venäjällä tai latinalla aikoja sitten. On todella älyllisen pääoman tuhlausta kuluttaa parhaista oppimisvuosista merkittävä osa tyhjänpäiväisen ja tarpeettoman kielen opiskeluun.
Miksi valehtelet?
En usko etteivät ruotsalaiset ymmärtäneet ruotsiasi, ovathan he tottuneet paljon huonompiinkin "ruotseihin" alkaen maahanmuuttajista japäättyen skoonen murteeseen. Kaikkia näitä käytetään yleisesti esim. TV:ssä.
Siihen ettet tarvinnut ruotsia työssäsi oli syynä luultavasti firmapakkoenglanti joka on varsin tavallista osin suomalaisperäisissä firmoissa. Suomalaiset kun ovat maailamn innokkaimpia pakkoenglannittajia.
Kommenttisi vaikuttaa melkoiselta älyllisen pääoman tuhlaukselta, sillä sitähän se on jos ei käytä kerran hankkimaansa kielitaitoa ja samalla tyypilliseltä perussuomalaiselta pyhän pakkoenglannin ylistykseltä (vaikket kieltä nimeltä mainitsekkaan).
PS: Eikö se iskutarkoitus ole lopultakin se elämän tärkein tarkoitus, joten työkaverisi ainakin käyttivät ja tarvitsivat pakkoruotsia ihan aitoon tarpeeseen.
Sääli, nimittäin että sanot toista valehtelijaksi KOSKA se osoittaa että argumenttisi asian suhteen ovat täysin loppuneet ja jatkossa yrität epätoivoisesti vain KEKSIÄ jotain epämääräisiä selityksiä!
Et oikein näytä ymmärtävän edes sitä että jos sinun korvaan (suomalaisen/ulkomaalaisen) joku skoonen murre kuulostaa vaikealta NIIN eihän se tietenkään ole sama asia ko. kieltä äidinkielenään puhuvalle.
Sen sijaan jos ja kun ulkomaalainen "vääntää" ruotsia (tai suomea) niin se ääntämys on aivan jotain muuta kuin mikään paikallisen kieln murre joten aivan varmasti on vaikeaa ymmärtää ainakin ennen kuin oppii kieltä hieman paremmin.
Olen itsekin ollut töissä ruotsissa ja kuullut joidenkin ruotsin ruotsalaisten valittavan että miksi skoonea ei tekstitetä.
Joten kyllä se taidat olla sinä joka yrität keksiä epätoivoisia selityksiä kun en suoralta kädeltä uskonut tuota perinteistä nettifennojen ruotsissa ei pärjää kouluruotsilla, ruotsissa ei tarvitse ruotsia kertomusta.
Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle eikä koko suomeen ?
Koska pakkoenglanti on perussuomalaisille pyhä kieli.
Ei Ahvenanmaalle ole tarvinnut mitään antaa, se on itsehallintoalue ja määrää omista asioistaan, myös kielistä!
Kyllä sinne kielivapaus annettiin , olisihan se voitu estääkkin jos kerran tuo suomen kaksikielisyys on niin pyhä asia .
Ja huomatkaa, taaskaan ei "kielivapaus" koske pyhää pakkoenglantia.
Ahvenanmaalaiset päättävät ihan itse siitä mitä siellä kouluissa opetetaan, aivan kuten mekin täällä mantereen puolella päätämme omista asioistamme. Ei täältä mantereen puolelta löydy instanssia joka voisi Ahvenanmaan itsehallinnon alaisiin asioihin puuttua
https://www.norden.org/fi/info-norden/koulutusjarjestelma-ahvenanmaalla
Undrar just hur mycket bättre fastlandsfinnarna skulle ha det om man även där övergick till svenska, skulle skuta bort skadedjur istället för att dadda med dem och låta husbolagen själva bestämma om elbilars laddningsstationer? Här är bara några av de senaste rönen från Åland som hela riket skulle må bra av. Mera är säkert på kommande.
Ei tällaisia asioita voida 'estää', koska autonominen alue päättää ITSE koulujen kielten opetuksesta.
P.S. Voisitko ehkä lukea saamasi vastaukset ajatuksella läpi ja lopettaa sen jälkeen saman asian jauhamisen.
Ahvenanmaalaiset saivat kielivapauden !
Millä perusteella he sen halusivat ?
Miksi vastaava on estetty suomenkielisiltä ?
Minkä kielivapauden eikö ahvenanmaalaisillakin ole pyhä pakkoenglanti?
Tarkoitit ilmeisesti "kielivapautta" eli molempien kotimaisten kielten opetuskieltoa.
Joo tarkoitin kielivapautta , miksi he sen halusivat ?
Eli kielivapautesi on todellakin "kielivapautta" eli tarkoittaa molempien kotimaisten kielten opetuskieltoa ja pyhän pakkoenglannin pakotusta Suomelle ja koko maailmalle.
Kielivapaus koko maahan eikä ainoastaan ahvenanmaalle !
Mikä erioikeus ahvenanmaalaisilla on kielivapauteen ?
Ahvenanmaalaiset ovat ruotsinkielisiä ja siksi heille annettiin kielivapaus .
Tottakai kun ruotsinkieliset halusivat kielivapauden suomenkielestä niin se heille annettiin .
Suomenkielisille ei missään tapauksessa anneta vastaavasti kielivapautta ruotsinkielestä . Jonkun tasapuolisuustohtorin tulisi miettiä onko tämä tasa-arvoa .
Ei Ahvenanmaalaisille ole kielivapautta. Siellä on pakkoenglanti ihan kuten mannermaallakin.
Ahvena maalla astui kielivapaus voimaan muistaakseni jo vuonna 2007 .
Miksi vastaava muualla suomessa on mahdoton ?
"Kielivapaus" =ei saa missään nimessä opetella toista kotimaista, vaan pitää ehdoitta opetella pyhää pakkoenglantia.
Surullinen tapaus-sellaista on "vapaus".
Nytkö ruotsinkieliset ovat jo mustasukkaisia englanninkielestä ?
Pitäisikö sekin heittää pois ja keskittyä ainoastaan ruotsinkieleen ?
Se piski....
Sinä se olet mustasukkainen pakkoenglannista, kas siinäpä oikea pakkokieli joka on todellinen uhka suomenkielelle ja suomalaiselle kulttuurille ja taloudelle!
Sanakin saa "pakkoruotsin" vastustamisen näyttämään puuhastelulta.
Suomenruotsinkieliset ovat näköjään hurjistuneet siitä että vaikka ruotsinkieltä kuinka pakotetaan suomalaisille suomalaiset kuitenkin haluavat opetella muita kieliä . Mainiota porukkaa erittäin mustasukkaisia .
Eikö kielifennomaani juuri eilen viimeksi todennut, että Suomessa ei voi opiskella muita kieliä "kun on se pakkoruotsi" ?
Muuttuiko mieli TAAS ?
Ei unohtunut pakkoruotsi on ja näköjään pysyy ikuisena inhokkina .
Pakkoruotsi vie paikan oikealta kieleltä semmoiselta hyödylliseltä .
Kaikille lähes välttämättömästä englannistakin te olette mustasukkaisia .
Ei unohtunut pakkoruotsi on ja näköjään pysyy ikuisena inhokkina .
Pakkoruotsi vie paikan oikealta kieleltä semmoiselta hyödylliseltä .
Kaikille lähes välttämättömästä englannistakin te olette mustasukkaisia .
Sinä se olet mustasukkainen pakkoenglannista, kas siinäpä oikea pakkokieli joka on todellinen uhka suomenkielelle ja suomalaiselle kulttuurille ja taloudelle!
Sanakin saa "pakkoruotsin" vastustamisen näyttämään puuhastelulta.
Ei englanti ole nykyään pakkokieli vaikka kaikki sitä haluavatkin opetella , englannin yleisyys johtuu sen hyödyllisyydestä .
Ruotsinkieli on pakkokieli ja inhottu koska se on hyödytön ja turha , siinä niiden ero .
Pakkoruotsiin käytetty aika ja raha on hukkaan heitettyä ja se harmittaa kaikkia muita paitsi maailman hemmotelluinta vähemmistöä suomenruotsinkielisiä .
Lässyn sun lässyn ja jankuta jankuta, etkö muuta osaa?
Englanti on tätä nykyä monelle inhottu pakkokieli joka estää muiden kieltenopiskelun. Todellisia vaihtoehtoja pakkoenglannille on tarjolla vain muutamassa kaupungissa ja niissäkään ei yleensä voi jättää englantia lukematta A2 -kieli kytköksen kautta.
Ei kyllä se ruotsi on pakkokieli jos ihan rehellisiä ollaan , ruotsia pakko-opetetaan läpi koko kouluajan siitä ei pääse millään irti .
Lisäksi vielä työelämässä täytyy tenttiä tämä pakkoruotsi jos meinaa saada töitä vaikka ei ruotsia ikinä missään tarvitsisi , tämä virkakieltojärjestelmä on myös törkeä .
Ruotsista pääset eroon sentään vapaa-ajalla jollei muuta. Pakkoenglanti sensijaan tunkeutuu sinnekin.
Lisäksi englantia pakko-opetetaan läpi koko kouluajan siitä ei pääse millään irti Lisäksi vielä työelämässä vaaditaan tätä pakkoenglantia, jos meinaa saada töitä ,vaikka ei sitä missään tarvitsisikaan.
Ruotsin luku on vieläpä aivan minimaalista verrattuna englantiin. On suhteetonta väittää, että ruotsi "estää" jotakin. Tämä ei ainakaan kelpaa selitykseksi työnantajalle: "En oppinut mitään kieliä pakkoruotsin takia." Työnantajat hakevat aina pätevintä ja sopivinta.
Ruotsi on pakollinen mutta tarpeeton ja siksi erittäin ärsyttävä . Mitä maksaa suomen typerä kaksikielipolitiikka ?
Jos alle viisi prosenttia kansasta haluaa puhua naapurimaan kieltä niin puhukoon , mitä se muille kuuluu .
Mutta ei kun se pakotetaan koko kansalle .
Ruotsi on pakollinen mutta tarpeeton ja siksi erittäin ärsyttävä . Mitä maksaa suomen typerä kaksikielipolitiikka ?
Jos alle viisi prosenttia kansasta haluaa puhua naapurimaan kieltä niin puhukoon , mitä se muille kuuluu .
Mutta ei kun se pakotetaan koko kansalle .
Mitä muille kuuluu mitä mieltä sinä olet ruotsin kielestä. Ei ruotsinkieltä pakoteta koko kansalle, johan sitä viisi prosenttia puhuu ihan äidinkielenään vapaaehtoisesti, joten koko kansa jää jo siltäkin osin vajaaksi.
Eikä kielen opsikelu ole kielen pakottamista.
Typerä ruotsinkieli on pakollinen kaikille ja syrjäyttää tietenkin jonkun hyödyllisen kielen .
Jos hokee tällaista mantraa 24h/7, varmasti kaikki kielet "syrjäytyvät" - lopulta sitä alkaa uskoa, että ei voi ruotsin takia opiskella koskaan mitään muita kieliä!
Ketkä pystyvät ketkä eivät toiset oppivat helposti monta kieltä toiset eivät .
Miksi raahata vängällä mukana tarpeetonta ruotsin kieltä ja pakottaa kaikki sitä opettelemaan ?
Mikään kieli ei sinällään ole tarpeeton, kaikkein vähiten ruotsi. Ainoa tarpeeton "kieli" Suomessa on tuo joka paikkaan ängetty pyhä pakkoenglanti!
Peruskoulua+ei+ole+suunniteltu+siten,+että+mennään+heikoimman+ehdoilla,+vaan+peruskoulun+idea+on+tarjota+sama+oppimäärä+ja+mahdollisuudet+kaikille.+Aiemmin+peruskoulussa+eriytettiin+kielten+ja+matikan+opetusta,+mikä+oli+aivan+loistava+idea.+Tämä+hieno+systeemi+torpattiin+sitten+myöhemmin+ilmeisesti+"epätasa-arvoisena".+
Saattoipa opiskellakkin kolmea kieltä mutta miksi yhden oil pakko olla ruotsi joka on turha verrattuna todella tarpeellisiin .
Miksi ahvenanmaalaisilla ei ole pakkokieltä , MIKSI he lopettivat suomenkielen opetuksen ?
Miksi olet huolissasi muiden kielten opetuksesta vaikka ainoa tärkeä ja hyödyllinen kieli sinulle on kuitenkin kaikkivoipa pyhä pakkoenglanti?
Oletko joku kyselyikäinen kun jankutat samoja kysymyksiä?
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Minua ihmetyttää lähinnä tuo turhan ruotsinkielen pakko-opetus .
Ruotsi oli tuolloin englannin ja suomen ohella käytetyin kieli työelämässä, ja sattuupa olemaan vieläkin. Monelle ruotsi on lisäksi helpompi kieli kuin ranska tai venäjä.
Ruoti ei ole turha, ainoa turhake Suomessa on joka paikkaan ängetty pakkoenglanti.
Työelämässähän+ruotsia+tarvitaav+vaan+koska+virkamiesruotsivaatimus+niin+vaatii+,+yöihin+ei+ruotsia+osaamaton+pääse+.
Työelämässähän+ruotsia+tarvitaav+vaan+koska+virkamiesruotsivaatimus+niin+vaatii+,+yöihin+ei+ruotsia+osaamaton+pääse+.
Ruotsia kysytään sekä julkisella että yksityisellä puolella.
Tosiaan tuo virkamiesruotsivaatimus on myös varsinainen kivireki jota meidät on pakotettu vetämään perässämme .
Virkamiesruotsi ja sen pikkuveli pakkoruotsi ovat molemmat yhdessä valtava rahan ja resurssien haaskaus .
Mutta eivät läheskään niin suurta rahanhaaskausta kuin pakkoenglanti, jolla meidät kynitään pikkuhiljaa putipuhtaiksi.
Englantia opiskellaan mielellään koska se on hyödyllinen kieli . Ruotsia pakotetaan opettelemaan koska se on hyödytön kieli .
Mikään kieli ei ole hyödytön paitsi joka paikkaan ängetty pakkoenglanti, josta on tullut haittakieli.
Mikään kieli ei ole hyödytön. Paitsi ehkä pyhä pakkoenglanti.
Mitenkähän tähän kielityperyyteen saataisiin lopultakin järkeä ja tuo ruotsipakko suomalaisilta poistettaisi ?
Mikä on tuon pakkoruotsituksen hintalappu ?
Kielityperyyteen saadaan järkeä lopettamalla pakkoenglanti ja turha ruotsin kielestä ruikutus.
Ruotsi ansaitsee ruikutuksen ja ruotsi täytyy lopultakin lopettaa , pakkoruotsittaja haluaisi lopettaa englannin mutta englanita ei pysty lopettamaan kaikki haluavat oppia englantia .
Englanninkeli näkyy harmittavan fanatikkoa , otan osaa . Millä sen ruotsin suosiota voisi nostaa , no ei millään .
Ruotsi ansaitsee ruikutuksen ja ruotsi täytyy lopultakin lopettaa , pakkoruotsittaja haluaisi lopettaa englannin mutta englanita ei pysty lopettamaan kaikki haluavat oppia englantia .
Englanninkeli näkyy harmittavan fanatikkoa , otan osaa . Millä sen ruotsin suosiota voisi nostaa , no ei millään .
Erinomainen asia on, että meillä EI ole varsinaista "pakkoenglantia". Tämä takaa sen, että oppilas voi halutessaan valita 1. kielekseen muun kuin englannin. Isoissa kouluissa tämä onnistuu hyvin.
Kieliaktiivi kuvittelee, että englannista halutaan eroon. Kieliaktiivi ei ymmärrä lukemaansa eikä tunne kielten opetusta. Kukaan ei halua eroon kielistä, vaan haluaa päättää kielten oppimisen järjestyksen itse ja oppia englannin ohella muitakin kieliä. Tämä on kieliaktiiville selvästi ongelma.
Kaikki haluvat oppia englantia... älä viitsi naurattaa.
Hyvin harvalla koululaisella on todella mahdollisuus valita mitä kieltä koulussa luetaan. Suurimmassa osassa Suomen kuntia on A1-pakkoenglanti.
Niissä kunnissa joissa A1-kielelle on vaihtoehtoja, muun kuin A1-pakkoenglannin valitseminen johtaa A2 -pakkoenglantiin.
Nettifennomaanikolle on todella hankala myöntää että maassamme on käytännön pakkoenglanti ja mikä pahempaa henkinen pakkoenglanti joka estää kaiken keskustelun englannin kielen täysin suhteettomasta ylivallasta maassamme.
Sinä+et++selvästi+ymmärrä+lukemaasi,+kun+pyöreästi+100%+peruskoululaisista+lukee+englannin+kieltä+jossain+muodossa,+suurin+osa+ilman+mitään+mahdollisuutta+valita+jotain+muuta+kieltä,++on+todellakin+syytä+puhua+pakkoenglannista.
Totta+tämäkin,+mutta+todettakoon+tähän,+että+pääkaupunkiseudulla+yli+25%+koululaisista+lukee+kuitenkin+muuta+kuin+englantia+1.+kielenään,+joten+onhan+tämä+sentään+edistystä+aikaisempaan!
Jos ei olisikaan mahdollisuutta valita muuta maailmankieltä kuin englanti mutta ruotsi on pakko , mikään muu ei ole pakko kuin ruotsi .
Jos tuota typerää pakkoruotsia ei olisi niin sitten voisi englannin lisäksi valita jonkun muun hyödyllisen kielen .
Pakkoruotsi vie tilan oikealta kieleltä .
Sinä+et+selvästi+ymmärrä+lukemaasi,+kun+pyöreästi+100%+peruskoululaisista+lukee+englannin+kieltä+jossain+muodossa,+suurin+osa+ilman+mitään+mahdollisuutta+valita+jotain+muuta+kieltä,+on+todellakin+syytä+puhua+pakkoenglannista.
Englannin ja ruotsin ero on siinä että kaikki haluavat lukea englantia koska se on hyödyllinen ja siksi sitä opiskellaanvapaaehtoisesti , ruotsi on hyödytön ja sitä luetetaan koska se on pakko ei vapaaehtoisesti .
Olisi muitakin kieliä joita haluttaisiin lukea mutta pakkoruotsi vie sen paikan .
Pakkoruotsin nimi on pakkoruotsi koska se on pakko .
Suurin osa lukee englantia, koska muuta vaihtoehtoa ei tarjota. Osa lukee englantia jotta saisivat lukea muutakin kieltä.
Höponäsi kaikkien suuresta halusta lukea englantia ovat vailla pohjaa.
Jos todella kannatat vapaata kielivalintaa sinun pitäisi puhua pakkoenglantia vastaan suurella äänellä, ei selitellä sitä olemattomaksi.
Englanti ei ole pakollinen mutta turha ruotsi on .
"Olisi muitakin kieliä joita haluttaisiin lukea mutta pakkoruotsi vie sen paikan ."
Asia on juuri päinvastoin! Niitä MUITA kieliä ei kukaan halua lukea, vaikka niitä olisi tarjolla. Ja jos joku lukeekin, hän keskeyttää opintonsa viimeistään lukiossa. Lyhyiden kielten kirjoittajia ei juuri enää ole.
Eli kun helpotetaan ja annetaan lisää vapauksia, niin into lukea kieliä sen kun heikkenee. Ja te kieliaktiivit vaaditte koko ajan vaan lisää helpotuksia ja vapautta. Joku tuolla omassa monologi-ketjussaan kuvittelee vieläpä, että suomalaiset lukisivat innolla kiinaa ja koreaa! Ei tämä ole mikään metodi lisätä innokkuutta lukea eri kieliä. Vaatimustasoa täytyy nostaa, se on se lääke.
Peruskoululaisista+pyöreästi+100%+lukee+englantia+muodossa+tai+toisessa.+Ei+kuullosta+kovin+vapaaehtoiselta,+tyypillisesti+moisia+kannatuslukuja+näkee+vain+diktatuurien+peukaloiduissa+vaaleissa.
On se englanti hyödyllinen siksi sitä ei kukaan vastusta .
Pakkoruotsi sensiaan on turha ja on kaikille aina pakollinen sitä kaikki vastustaa .
Arsenikkin on hyödyllistä joissain tilanteissa mutta ei siitäkään ole yleislääkeeksi kaikkeen.
Niin kauan kuin et pysty näkemään pakkoenglannissa mitään haittaa puheesi kielivapaudesta ovat onttoja.
Yhtä onttoa kuin ahvenanmaan kielivapaus , samanlainen on saatava myös mannersomeen .
Kielivapaus koko suomeen , ahvenanmaalaiset ovat nauttineet siitä jo yli kymmenen vuotta .
Jälleen kerran joudun toteamaan että sinun kielenkäytössäsi "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille.
Siis melkoista orwelaista uuskieltä ja turhankin läpinäkyvää ja onttoa.
PS: Ahvenanmaa mainittu, hävisit siis tämänkin erän.
Samanlainen kielivapaus mannersuomeen kuin annettiin ahvenanmaalle .
Miksi meidän on oltava huonommassa asemassa kuin ahvenanmaalaisten ?
Pakkoruotsi on suomalaiselle kuin holokausti, jota pakotetaan joka rakoon. Ehkä yksi järjettömimmistä opetuspakkosyöttämisistä mitä maapallon päällä kantaa. Menee henkisen kidutuksen puolelle. Ei ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Sääli nuoria, jotka joutuvat vieläkin kidutettaviksi kielinatzien kynsiin.
Poikani aloitti pakkoruotsin koulussa ja olisi mieluummin halunnut lukea espanjaa.
Itse olen tehnyt vuosia töitä, jossa ollaan yhteyksissä myös pohjoismaihin päivittäin.
Työkieli on aina englanti. Ei kukaan ymmärrä suomenruotsisönkötyksestä mitään muissa pohjoismaissa. Ei edes Ruotsissa. Pakkoruotsi on ihmisoikeusloukkaus.