Pakkoruotsi vie paikan

Ei kyllä se ruotsi haittaa enemmän sillä englannista on ihan oikeasti hyötyä. 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Ei kyllä se ruotsi haittaa enemmän sillä englannista on ihan oikeasti hyötyä. 😂

Ole hiljaa jos sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa. Tuo sinun typerä inttämisesi ei mitenkään poista tai peitä sitä karua tosiasiaa, että pahin este kielten opiskelulle on pyhä pakkoenglanti.

Anonyymi kirjoitti:

Ole hiljaa jos sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa. Tuo sinun typerä inttämisesi ei mitenkään poista tai peitä sitä karua tosiasiaa, että pahin este kielten opiskelulle on pyhä pakkoenglanti.

Lue lisää

Ei ole pakkoenglantia, koska sen sijaan voi pakolliseksi toiseksi kielekseen ottaa jonkun toisen tarjolla olevista kielistä, esimerkiksi saksan.
Kielellisesti lahjakkaan kannattaisikin todella harkita tätä, koska KÄYTÄNNÖSSÄ LÄHES VÄLTTÄMÄTTÖMÄN englannin voi lahjakas oppia muullakin tavalla.
Englanti on todella käytännössä lähes välttämätön kieli suomalaiselle nuorelle.

Ruotsi on tarpeellinen kieli vain niille, jotka asiaa harkittuaan itse valitsevat sen toiseksi pakolliseksi vieraaksi kielekseen.
Ruotsin pakollisuus muille pitää ehdottomasti poistaa viivyttelemättä.

Nykyinen pakotettu ruotsi on kiistaton ja räikeä osoitus poliittisesta korruptiosta Suomessa, sekä knsanedustajiemme enemmistön piittaamattomuudesta nuorten ja maamme kulttuurin ja talouden keskeisimpien tarpeiden suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ole hiljaa jos sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa. Tuo sinun typerä inttämisesi ei mitenkään poista tai peitä sitä karua tosiasiaa, että pahin este kielten opiskelulle on pyhä pakkoenglanti.

Lue lisää

Ei tuo sinun kiukuttelusi poista pakkoruotsia niiltä tuhansilta suomalaisilta jotka lakikirja käskee sinne ruotsintunnille viikottain.

Sven-Håkan kirjoitti:

Ei tuo sinun kiukuttelusi poista pakkoruotsia niiltä tuhansilta suomalaisilta jotka lakikirja käskee sinne ruotsintunnille viikottain.

Lakikirja ei puhu ruotsin kielestä yhtään mitään tuossa yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pakkoenglantia, koska sen sijaan voi pakolliseksi toiseksi kielekseen ottaa jonkun toisen tarjolla olevista kielistä, esimerkiksi saksan.
Kielellisesti lahjakkaan kannattaisikin todella harkita tätä, koska KÄYTÄNNÖSSÄ LÄHES VÄLTTÄMÄTTÖMÄN englannin voi lahjakas oppia muullakin tavalla.
Englanti on todella käytännössä lähes välttämätön kieli suomalaiselle nuorelle.

Ruotsi on tarpeellinen kieli vain niille, jotka asiaa harkittuaan itse valitsevat sen toiseksi pakolliseksi vieraaksi kielekseen.
Ruotsin pakollisuus muille pitää ehdottomasti poistaa viivyttelemättä.

Nykyinen pakotettu ruotsi on kiistaton ja räikeä osoitus poliittisesta korruptiosta Suomessa, sekä knsanedustajiemme enemmistön piittaamattomuudesta nuorten ja maamme kulttuurin ja talouden keskeisimpien tarpeiden suhteen.

Lue lisää

"KÄYTÄNNÖSSÄ LÄHES VÄLTTÄMÄTTÖMÄN englannin voi lahjakas oppia muullakin tavalla.
Englanti on todella käytännössä lähes välttämätön kieli suomalaiselle nuorelle."

Eli siis P A K - K O - E N G - L A N - T I !

Kummaa englannin palvontaa. Vähänkään ajattelavan ihmisen pitäisi kyllä reagoida kun Suomeen täysin kuulumattomasta kielestä on parissa vuosikymmenessä tullut "lähes välttämätön". Jokin on mennyt pahasti pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Lakikirja ei puhu ruotsin kielestä yhtään mitään tuossa yhteydessä.

Olen pian 70- vuotias mutta minulla ei ole koulussa, tai sanotaan kouluissa, ollut koskaan tuntiakaan Ruotsin kielen opetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Lakikirja ei puhu ruotsin kielestä yhtään mitään tuossa yhteydessä.

Eiköhän se perustu jonkun sortin oppivelvollisuuden suoittamiseen joka kyllä löytyy lakikirjasta 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Eiköhän se perustu jonkun sortin oppivelvollisuuden suoittamiseen joka kyllä löytyy lakikirjasta 😂

Samaan oppivelvollisuuteen se perustuu sitten pakkoenglanninkin olemassa olo. Katsos, ei voi pitää voita ja voin myyntirahoja yhtä aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pian 70- vuotias mutta minulla ei ole koulussa, tai sanotaan kouluissa, ollut koskaan tuntiakaan Ruotsin kielen opetusta.

Pakkoruotsi tuli vasta peruskouluihin Mauno Koiviston 1. hallituksen (1968) muodostamisen mahdollistavien poliittisten lehmänkauppojen myötä. Peruskoulu toteutui porrastaen eri puolilla maata, pääkaupunkiseudulla viimeiseksi, vasta 1970/80-lukujen taitteessa.
Koivistosta ei olisi tullut pääministeriä ilman pakkoruotsin hyväksymistä. Edeltävä SDP:n Paasion hallitus oli teettänyt perinpohjaiset selvitykset, ja niiden pohjalta oli jo valittu englanti 1. vieraaksi kieleksi. Opetushallitus ja koulut olivat tyrmistyneitä ja täysin valmistautumattomia tähän yllättävään käännökseen. Edes päteviä ruotsin opettajia ei ollut tarpeeksi. Opettajina toimi ensi alkuun ylioppilaita, ruotsinkielisiä rouvia ym.

Anonyymi kirjoitti:

"KÄYTÄNNÖSSÄ LÄHES VÄLTTÄMÄTTÖMÄN englannin voi lahjakas oppia muullakin tavalla.
Englanti on todella käytännössä lähes välttämätön kieli suomalaiselle nuorelle."

Eli siis P A K - K O - E N G - L A N - T I !

Kummaa englannin palvontaa. Vähänkään ajattelavan ihmisen pitäisi kyllä reagoida kun Suomeen täysin kuulumattomasta kielestä on parissa vuosikymmenessä tullut "lähes välttämätön". Jokin on mennyt pahasti pieleen.

Lue lisää

Voi "pakkoenglannnista" vinkuminen vaihtua pakkopaitaan ajansaatossa, jos noin menee yksi kieli ihon alle.

Anonyymi kirjoitti:

Voi "pakkoenglannnista" vinkuminen vaihtua pakkopaitaan ajansaatossa, jos noin menee yksi kieli ihon alle.

Taitaa se pakkopaita odottaa ensin muutamaa muuta "keskustelijaa" tällä palstalla, tosin mistä sen tietää vaikka he siinä jo olisivatkin ja näpyttelevät viestejään nenällään.

Anonyymi kirjoitti:

Ole hiljaa jos sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa. Tuo sinun typerä inttämisesi ei mitenkään poista tai peitä sitä karua tosiasiaa, että pahin este kielten opiskelulle on pyhä pakkoenglanti.

Lue lisää

Järjettömän massiivinen kieliviha on este normaalille elämälle.

Jahas, taasen tämä iänikuinen "miljoona kärpästä..." argumentti. Englanti on paska kieli.

Ruotsinkielellä pärjää Tanskassa, Norjassa, Ruotsissa ja siitä on hyötyä Suomessa, mahdollisesti Islannissa, Grönlannissa ja Virossakin. Ruotsia osaavalla on etulyöntiasema venäjän, saksan, espanjan ja monen muun kielen opiskelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkielellä pärjää Tanskassa, Norjassa, Ruotsissa ja siitä on hyötyä Suomessa, mahdollisesti Islannissa, Grönlannissa ja Virossakin. Ruotsia osaavalla on etulyöntiasema venäjän, saksan, espanjan ja monen muun kielen opiskelussa.

Lue lisää

Noissa kaikissa maissa pärjää englannilla joten ruotsi ei tuo mitään lisäarvoa. Saksan, espanjan, venäjän ja monen muun kielen osaajalla on etulyötiasema ruotsin opiskelussa jos sitä sattuisi joskus tarvitsemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa kaikissa maissa pärjää englannilla joten ruotsi ei tuo mitään lisäarvoa. Saksan, espanjan, venäjän ja monen muun kielen osaajalla on etulyötiasema ruotsin opiskelussa jos sitä sattuisi joskus tarvitsemaan.

Lue lisää

"Pärjätä" on päivän sana. Pärjäämistä on se, että turistina puhuu paremman puutteessa englantia.

Suomeen tarvitaan työelämään henkilöitä, joilla on englannin ohella etenkin ruotsin, venäjän ja saksan taitoa. Lisäksi kysytään myös harvinaisempien kielten perään. Me emme tarjoa kouluissamme kieliä "pärjätäksemme" turistina, vaan hyödyttääksemme työelämää kielitaidollamme. Kouluopetus harvoin kuitenkaan riittää, vaan jokainen kielitaitoa tärkeänä pitävä panostaa siihen myös koulun jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Pärjätä" on päivän sana. Pärjäämistä on se, että turistina puhuu paremman puutteessa englantia.

Suomeen tarvitaan työelämään henkilöitä, joilla on englannin ohella etenkin ruotsin, venäjän ja saksan taitoa. Lisäksi kysytään myös harvinaisempien kielten perään. Me emme tarjoa kouluissamme kieliä "pärjätäksemme" turistina, vaan hyödyttääksemme työelämää kielitaidollamme. Kouluopetus harvoin kuitenkaan riittää, vaan jokainen kielitaitoa tärkeänä pitävä panostaa siihen myös koulun jälkeen.

Lue lisää

Juuri tuon vuoksi pakkoruotsista on luovuttava ja ihmisille annettava vapaus valita mitä kieliä opiskelevat. Hyödytön pakkoruotsi vie vain resurssit.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa kaikissa maissa pärjää englannilla joten ruotsi ei tuo mitään lisäarvoa. Saksan, espanjan, venäjän ja monen muun kielen osaajalla on etulyötiasema ruotsin opiskelussa jos sitä sattuisi joskus tarvitsemaan.

Lue lisää

Jäälleen kerran sama iänikuinen pyhän kaikkivoivan pakkoenglannin ylitysliturgia.

Kummasti se vaan on paha pakkokieli heti välttämätön ja hyödyllinen kun puhe käännetään ruotsista englantiin.
Mistähän johtuu että nämä "kielivapaustaistelijat" ovat järjestään näitä kaikkien pahimpia pakkoenglannittajia ja hyvin innokkaita määräämään mitä kieliä ihmisten tulee opiskella (englantia, englantia ja vielä kerran englantia).

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuon vuoksi pakkoruotsista on luovuttava ja ihmisille annettava vapaus valita mitä kieliä opiskelevat. Hyödytön pakkoruotsi vie vain resurssit.

Koskeeko tuo sinun vapautesi myös PAKKOenglantia vai vain ja ainoastaan ruotsin kieltä, jota kukaan ei saane sinun mielestäsi opiskella?

Todellisuudessa englanti on se kieli joka syö kaikki resurssit.

Anonyymi kirjoitti:

Jäälleen kerran sama iänikuinen pyhän kaikkivoivan pakkoenglannin ylitysliturgia.

Kummasti se vaan on paha pakkokieli heti välttämätön ja hyödyllinen kun puhe käännetään ruotsista englantiin.
Mistähän johtuu että nämä "kielivapaustaistelijat" ovat järjestään näitä kaikkien pahimpia pakkoenglannittajia ja hyvin innokkaita määräämään mitä kieliä ihmisten tulee opiskella (englantia, englantia ja vielä kerran englantia).

Lue lisää

1500 vastaan 12.

1500 voittaa vaikka Suomen 0,2 sanoisi mitä.

Anonyymi kirjoitti:

1500 vastaan 12.

1500 voittaa vaikka Suomen 0,2 sanoisi mitä.

Voi sinua, maailmassa on monta muutakin kieltä kuin ruotsi ja englanti. Valitettavasti joka paikkaan ängetty pakkoenglanti estää lähes kaiken kosketuspinnan noihin kieliin. Joten ri ihme että kaikkein pahimmin pussitetut luulevat että maailmassa on vain ruotsi ja englanti.

Niinpä, pakkoenglanti on sinulle pyhä, kieltäydyt havaitsemasta niitä selviä ongelmia joita englannin kielen ylivalta aiheuttaa Suomessa.
Kielivapautesi oli taas "kielivapautta" joka ei tietenkään koske pyhää pakkoenglantia.

Anonyymi kirjoitti:

Koskeeko tuo sinun vapautesi myös PAKKOenglantia vai vain ja ainoastaan ruotsin kieltä, jota kukaan ei saane sinun mielestäsi opiskella?

Todellisuudessa englanti on se kieli joka syö kaikki resurssit.

Lue lisää

Kyllä englantiviha juuri syö kaikki resurssit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä englantiviha juuri syö kaikki resurssit.

Höpön löpön. Mutta pakkoenglanti on ilmeisesti sinulle liian kova pala käsitettäväksi.

Kun osaa saksaa on helpompi oppia muitakin eurooppalaisia kieliä, ranskaa, italiaa, espanjaa, portugalia, puolaa jne. jopa ruotsia jos joku sitä haluaisi opiskella.

Kun pyöreästi 100% peruskoulun 7-9 luokkalaisista opiskelee englantia jossain muodossa, niin kyllä pakkoenglanti on silloin hyvin perusteltu nimitys ko. kielelle.

Samaa mieltä. Tällainen väite "paikan viemisestä" on älytön. Pitäisi puhua siitä, mistä Ylen uutiset kertoi, eli kuinka 1. kieleksi voi VALITA itse useasta kielestä sopivimman. Tämä jos mikä on realismia ja varmasti hyödyttää Suomea - lapsikin tajuaa, että on loogisempaa ottaa vähän vaikeampi ja ei niin tuttu kieli 1. kieleksi, ja englanti sitten vaikka 2. kieleksi. Näin oppii KAKSI kieltä yhden sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun pyöreästi 100% peruskoulun 7-9 luokkalaisista opiskelee englantia jossain muodossa, niin kyllä pakkoenglanti on silloin hyvin perusteltu nimitys ko. kielelle.

Englanti on erinomainen kielivalinta, hyödyllinen niin työ- kuin vapaa ajallakin, ihan toisin kuin pakkoruotsi joka on lähes kaikille ihan turha taito. Pakkoruotsia voi verrata saamen kieleen, kiva osata mutta kun ei tarvitse missään.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on erinomainen kielivalinta, hyödyllinen niin työ- kuin vapaa ajallakin, ihan toisin kuin pakkoruotsi joka on lähes kaikille ihan turha taito. Pakkoruotsia voi verrata saamen kieleen, kiva osata mutta kun ei tarvitse missään.

Lue lisää

Suomessa kysytyimmät kielet työelämässä ovat suomi, englanti ja ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on erinomainen kielivalinta, hyödyllinen niin työ- kuin vapaa ajallakin, ihan toisin kuin pakkoruotsi joka on lähes kaikille ihan turha taito. Pakkoruotsia voi verrata saamen kieleen, kiva osata mutta kun ei tarvitse missään.

Lue lisää

Valinta? Pakko se on vaikket halua sitä myöntää.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Tällainen väite "paikan viemisestä" on älytön. Pitäisi puhua siitä, mistä Ylen uutiset kertoi, eli kuinka 1. kieleksi voi VALITA itse useasta kielestä sopivimman. Tämä jos mikä on realismia ja varmasti hyödyttää Suomea - lapsikin tajuaa, että on loogisempaa ottaa vähän vaikeampi ja ei niin tuttu kieli 1. kieleksi, ja englanti sitten vaikka 2. kieleksi. Näin oppii KAKSI kieltä yhden sijaan.

Lue lisää

Niinpä, taas törmäämme persujen pyhään pakkoenglantiin, jota ei MISSÄÄN tapauksessa saa jättää valitsematta.

Surullinen tapaus. - Sellaista on "vapaus".

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa kysytyimmät kielet työelämässä ovat suomi, englanti ja ruotsi.

Valitettavasti noin on mutta johtuu siitä ettei Suomessa joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta valmistu minkään muun kielen taitajia. Suomea ja englantia tarvitaan joka paikassa, pakkoruotsia erittäin harvoin, tarvetta kiinan, espanjan, saksan yms. kielten taitajista olisi vaikka kuinka paljon mutta pakkoruotsi estää noiden kielten opiskelun.

Pakkoruotsi ei avaa ovia mihinkään suuntaan mutta jos sen tilalle olisi esittää esim. saksan, kiinan, espanjan, venäjän, arabian, ranskan tms. taito niin kysyntää olisi vaikka kuinka.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, taas törmäämme persujen pyhään pakkoenglantiin, jota ei MISSÄÄN tapauksessa saa jättää valitsematta.

Surullinen tapaus. - Sellaista on "vapaus".

Onneksi on persut. He sentään ajattelevat koko kansakunnan etua toisin kuin esim. Rkp joka ajaa pelkästään omia etujaan suomenkielisten kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti noin on mutta johtuu siitä ettei Suomessa joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta valmistu minkään muun kielen taitajia. Suomea ja englantia tarvitaan joka paikassa, pakkoruotsia erittäin harvoin, tarvetta kiinan, espanjan, saksan yms. kielten taitajista olisi vaikka kuinka paljon mutta pakkoruotsi estää noiden kielten opiskelun.

Pakkoruotsi ei avaa ovia mihinkään suuntaan mutta jos sen tilalle olisi esittää esim. saksan, kiinan, espanjan, venäjän, arabian, ranskan tms. taito niin kysyntää olisi vaikka kuinka.

Lue lisää

Ruotsin tilalle ei esitetä mitään, vaan ruotsin ja englannin rinnalla luetaan vaikkapa juuri ranskaa, saksaa ja venäjää. Näin toimii Suomen koulusysteemi. Suosittelen tutustumaan ennen palstalle tuloa.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti noin on mutta johtuu siitä ettei Suomessa joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta valmistu minkään muun kielen taitajia. Suomea ja englantia tarvitaan joka paikassa, pakkoruotsia erittäin harvoin, tarvetta kiinan, espanjan, saksan yms. kielten taitajista olisi vaikka kuinka paljon mutta pakkoruotsi estää noiden kielten opiskelun.

Pakkoruotsi ei avaa ovia mihinkään suuntaan mutta jos sen tilalle olisi esittää esim. saksan, kiinan, espanjan, venäjän, arabian, ranskan tms. taito niin kysyntää olisi vaikka kuinka.

Lue lisää

Pakkoenglanti sulkee ovet muiden kielten opiskelulta. Tarvetta muille kielile olisi mutta kun tuo pyhä pakkoenglantisi jyrää ja syö resurssit.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi on persut. He sentään ajattelevat koko kansakunnan etua toisin kuin esim. Rkp joka ajaa pelkästään omia etujaan suomenkielisten kustannuksella.

Höpö, höpö, kuten tämäkin keskustelu osoittaa persut ajavat vain pakkoenglannin etua. He eivät selvästikään puolusta suomen kielen tai suomalaisten etua.

Janḱuta, jankuta. Ilmeisesti koit että pyhä PAKKOENGLANTISI on jälleen uhattuna.

"Tämä tarkoittaa sitä että suomessa asuva ruotsinkielinen, joka siis luonnostaan oppii myös suomen,"

Kukaan ei opi "luonnostaan" kieliä, jos on yksikielisestä perheestä, kuten useimmat ruotsinkielisetkin ovat. Kaikki täytyy opetella.

Vielä poskettomampi on väite, että ruotsinkielinen jotenkin vaikuttaa sinun kieliopintoihin. Ehei, kuule, kyllä se SINÄ olet se, joka on opetellut kieliä tai jättänyt opettelematta. Älä syytä muita asiasta. Ota kännykkä kauniiseen käteen ja soita ensi tilassa työväenopistolle ja varaa paikka ranskan kurssille. Koskaan ei ole liian myöhäistä!

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä tarkoittaa sitä että suomessa asuva ruotsinkielinen, joka siis luonnostaan oppii myös suomen,"

Kukaan ei opi "luonnostaan" kieliä, jos on yksikielisestä perheestä, kuten useimmat ruotsinkielisetkin ovat. Kaikki täytyy opetella.

Vielä poskettomampi on väite, että ruotsinkielinen jotenkin vaikuttaa sinun kieliopintoihin. Ehei, kuule, kyllä se SINÄ olet se, joka on opetellut kieliä tai jättänyt opettelematta. Älä syytä muita asiasta. Ota kännykkä kauniiseen käteen ja soita ensi tilassa työväenopistolle ja varaa paikka ranskan kurssille. Koskaan ei ole liian myöhäistä!

Lue lisää

Luuletko että ranska kiinnostaa koko maailman pakkoenglannittajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että ranska kiinnostaa koko maailman pakkoenglannittajaa?

"Pakkoenglannittaja" puhui "eurooppalaisista kielistä", joten oletan, että ranska kiinnostaa häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Janḱuta, jankuta. Ilmeisesti koit että pyhä PAKKOENGLANTISI on jälleen uhattuna.

Voisitko selittää, mitä sinulla on englantia vastaan? Pakko sitä ja pakko tätä. Puhutaan sitten samalla esim. pakkomatematiikasta, pakkoäidinkielestä, pakkobiologiasta, pakkohistoriasta ja vaikka pakkoliikunnasta. Ei siis järkeä tuossa nimeämisessä, vai?

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä tarkoittaa sitä että suomessa asuva ruotsinkielinen, joka siis luonnostaan oppii myös suomen,"

Kukaan ei opi "luonnostaan" kieliä, jos on yksikielisestä perheestä, kuten useimmat ruotsinkielisetkin ovat. Kaikki täytyy opetella.

Vielä poskettomampi on väite, että ruotsinkielinen jotenkin vaikuttaa sinun kieliopintoihin. Ehei, kuule, kyllä se SINÄ olet se, joka on opetellut kieliä tai jättänyt opettelematta. Älä syytä muita asiasta. Ota kännykkä kauniiseen käteen ja soita ensi tilassa työväenopistolle ja varaa paikka ranskan kurssille. Koskaan ei ole liian myöhäistä!

Lue lisää

Silloin kun minä aikanani siirryin yläasteelle ja sain seiskalla ensimmäisen lukkarin niin oli se aika POSKETON tilanne kun sinne oli ilmestynyt täysin minun pyytämättäni ja yllättäen ruotsin kieli!

En tietenkään väitä että tämä olisi ollut jonkun ruotsinkielisen jekku MUTTA jokuhan tähänkin oli vaikuttanut ja sitä mun oli luettava - Ei siis ollut oma päätös!

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun minä aikanani siirryin yläasteelle ja sain seiskalla ensimmäisen lukkarin niin oli se aika POSKETON tilanne kun sinne oli ilmestynyt täysin minun pyytämättäni ja yllättäen ruotsin kieli!

En tietenkään väitä että tämä olisi ollut jonkun ruotsinkielisen jekku MUTTA jokuhan tähänkin oli vaikuttanut ja sitä mun oli luettava - Ei siis ollut oma päätös!

Lue lisää

Kun minä aloitin koulunkäynnin, ilmestyi minulle lukujärjestykseen heti sellaiset aineet kuin uskonto ja musiikki - täysin minun pyytämättä!

Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoenglannittaja" puhui "eurooppalaisista kielistä", joten oletan, että ranska kiinnostaa häntä.

Savuverho, muut kielet kiinnostavat tasan siihen asti kun ne eivät uhkaa pyhän pakkoenglannin ykkös-asemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko selittää, mitä sinulla on englantia vastaan? Pakko sitä ja pakko tätä. Puhutaan sitten samalla esim. pakkomatematiikasta, pakkoäidinkielestä, pakkobiologiasta, pakkohistoriasta ja vaikka pakkoliikunnasta. Ei siis järkeä tuossa nimeämisessä, vai?

Lue lisää

Miksi ei kieltä, jota pakkosyötetään joka paikassa, saisi kutsua pakkoenglanniksi.
Ja mitä tuohon listaasi tulee olisin kouluaikoinani ihan hyvin puhua pakkouskonnosta ja pakkoliikunnasta, joku toinen ehkä pakkofysiikst jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä tarkoittaa sitä että suomessa asuva ruotsinkielinen, joka siis luonnostaan oppii myös suomen,"

Kukaan ei opi "luonnostaan" kieliä, jos on yksikielisestä perheestä, kuten useimmat ruotsinkielisetkin ovat. Kaikki täytyy opetella.

Vielä poskettomampi on väite, että ruotsinkielinen jotenkin vaikuttaa sinun kieliopintoihin. Ehei, kuule, kyllä se SINÄ olet se, joka on opetellut kieliä tai jättänyt opettelematta. Älä syytä muita asiasta. Ota kännykkä kauniiseen käteen ja soita ensi tilassa työväenopistolle ja varaa paikka ranskan kurssille. Koskaan ei ole liian myöhäistä!

Lue lisää

Svenskspråkiga elever i grundskolan pluggar pakkosuomi från den första klassen till den sista.
Endast i familjer med både finska och svenska lär någon sig finska enligt "naturmetoden ",

Tur man fick svenskan med fadersmjölken :)

Hulluinta tässä keskustelussa on se, että joku (lue: kielifennomaani) kuvittelee, että englanti ja ruotsi jotenkin kilpailisivat keskenään. Eivät ne kilpaile. Eivätkä ole koskaan kilpailleet.

Anonyymi kirjoitti:

Hulluinta tässä keskustelussa on se, että joku (lue: kielifennomaani) kuvittelee, että englanti ja ruotsi jotenkin kilpailisivat keskenään. Eivät ne kilpaile. Eivätkä ole koskaan kilpailleet.

Lue lisää

Englannilla on 1500 miljoonaa puhujaa, ruotsilla 12 miljoonaa puhujaa joista kaikki puhuvat myös englantia. Luvuista nähdään selkeästi ettei nuo kielet tosiaan kilpaile millään muotoa keskenään. Toinen on must ja toinen turhake. Yksinkertainen totuus on ettei maailmalla pärjää ruotsiksi, eikä siellä pärjää myöskään suomeksi. Ilman englannin osaamista Suomi romahtaisi saman tien, harjoittaisimme käpyjen keräystä, lukisimme katekismusta ja pakkoruotsia päreen valossa luultavasti savitauluista.

Se minkä kanssa ruotsi kilpailee on toinen valittava kieli eli kiina, saksa, venäjä, espanja, ranska, arabia yms., Kielten joita puhuu sadat miljoonat ihmiset, kiinaa reilusti yli miljardi.

"""Suomessa on lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja ruotsia

Toisaalta se voisi olla pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla seuraavanlainen:

-500 000 puhuisi suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja saksaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja venäjää
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja japania
-200 000puhuisi suomea, englantia ja italiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja koreaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja portugalia
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja puolaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja norjaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja viroa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja latviaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja veitnamia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja kurdia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvää kumpiko on suomalaiselle yhteiskunnalle parempi ratkaisu."""

Anonyymi kirjoitti:

Englannilla on 1500 miljoonaa puhujaa, ruotsilla 12 miljoonaa puhujaa joista kaikki puhuvat myös englantia. Luvuista nähdään selkeästi ettei nuo kielet tosiaan kilpaile millään muotoa keskenään. Toinen on must ja toinen turhake. Yksinkertainen totuus on ettei maailmalla pärjää ruotsiksi, eikä siellä pärjää myöskään suomeksi. Ilman englannin osaamista Suomi romahtaisi saman tien, harjoittaisimme käpyjen keräystä, lukisimme katekismusta ja pakkoruotsia päreen valossa luultavasti savitauluista.

Se minkä kanssa ruotsi kilpailee on toinen valittava kieli eli kiina, saksa, venäjä, espanja, ranska, arabia yms., Kielten joita puhuu sadat miljoonat ihmiset, kiinaa reilusti yli miljardi.

"""Suomessa on lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja ruotsia

Toisaalta se voisi olla pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla seuraavanlainen:

-500 000 puhuisi suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja saksaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja venäjää
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja japania
-200 000puhuisi suomea, englantia ja italiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja koreaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja portugalia
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja puolaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja norjaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja viroa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja latviaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja veitnamia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja kurdia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvää kumpiko on suomalaiselle yhteiskunnalle parempi ratkaisu."""

Lue lisää

Sama lyhyesti: pyhään pakkoenglantiin ei missään nimessä saa koskea.

Anonyymi kirjoitti:

Englannilla on 1500 miljoonaa puhujaa, ruotsilla 12 miljoonaa puhujaa joista kaikki puhuvat myös englantia. Luvuista nähdään selkeästi ettei nuo kielet tosiaan kilpaile millään muotoa keskenään. Toinen on must ja toinen turhake. Yksinkertainen totuus on ettei maailmalla pärjää ruotsiksi, eikä siellä pärjää myöskään suomeksi. Ilman englannin osaamista Suomi romahtaisi saman tien, harjoittaisimme käpyjen keräystä, lukisimme katekismusta ja pakkoruotsia päreen valossa luultavasti savitauluista.

Se minkä kanssa ruotsi kilpailee on toinen valittava kieli eli kiina, saksa, venäjä, espanja, ranska, arabia yms., Kielten joita puhuu sadat miljoonat ihmiset, kiinaa reilusti yli miljardi.

"""Suomessa on lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja ruotsia

Toisaalta se voisi olla pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla seuraavanlainen:

-500 000 puhuisi suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja saksaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja venäjää
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja japania
-200 000puhuisi suomea, englantia ja italiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja koreaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja portugalia
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja puolaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja norjaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja viroa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja latviaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja veitnamia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja kurdia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvää kumpiko on suomalaiselle yhteiskunnalle parempi ratkaisu."""

Lue lisää

Ai sidu, du spamma hit också? Dukti fabo!

Förmiddag, och nu redan är bästa veckänds mode på. Får se hur det går på söndagen med denna takt?

Vieläpä lisävahvistus, pyhä pakkoenglantia ei saa arvostella, lahkolaiset suuttuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Englannilla on 1500 miljoonaa puhujaa, ruotsilla 12 miljoonaa puhujaa joista kaikki puhuvat myös englantia. Luvuista nähdään selkeästi ettei nuo kielet tosiaan kilpaile millään muotoa keskenään. Toinen on must ja toinen turhake. Yksinkertainen totuus on ettei maailmalla pärjää ruotsiksi, eikä siellä pärjää myöskään suomeksi. Ilman englannin osaamista Suomi romahtaisi saman tien, harjoittaisimme käpyjen keräystä, lukisimme katekismusta ja pakkoruotsia päreen valossa luultavasti savitauluista.

Se minkä kanssa ruotsi kilpailee on toinen valittava kieli eli kiina, saksa, venäjä, espanja, ranska, arabia yms., Kielten joita puhuu sadat miljoonat ihmiset, kiinaa reilusti yli miljardi.

"""Suomessa on lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja ruotsia

Toisaalta se voisi olla pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla seuraavanlainen:

-500 000 puhuisi suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja saksaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja venäjää
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja japania
-200 000puhuisi suomea, englantia ja italiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja koreaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja portugalia
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja puolaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja norjaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja viroa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja latviaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja veitnamia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja kurdia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvää kumpiko on suomalaiselle yhteiskunnalle parempi ratkaisu."""

Lue lisää

Aika harhainen käsitys, että tuo seuraisi jos ruotsin pakollisuus poistettaisiin. Ei se yhden kielen poistaminen lisäisi muiden kielten opiskelua. Sitä paitsi tanskaa ja norjaa oppii todella nopeasti jos osaa ruotsia. Samoin venäjä, saksa ja espanja nopeutuvat huomattavasti ruotsia osaavalle.

Norjassa voit saada töitä jos osaat ruotsia. Pelkällä englannilla se muuttuu haasteelliseksi. Oletko koittanut työllistyä Suomessa pelkällä englanilla? Vaatii melkoista erityisosaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Aika harhainen käsitys, että tuo seuraisi jos ruotsin pakollisuus poistettaisiin. Ei se yhden kielen poistaminen lisäisi muiden kielten opiskelua. Sitä paitsi tanskaa ja norjaa oppii todella nopeasti jos osaa ruotsia. Samoin venäjä, saksa ja espanja nopeutuvat huomattavasti ruotsia osaavalle.

Norjassa voit saada töitä jos osaat ruotsia. Pelkällä englannilla se muuttuu haasteelliseksi. Oletko koittanut työllistyä Suomessa pelkällä englanilla? Vaatii melkoista erityisosaamista.

Lue lisää

"Oletko koittanut työllistyä Suomessa pelkällä englanilla? Vaatii melkoista erityisosaamista."

Tämähän on eräs ongelma tänne tulevien ulkomaalaisten osalta KUN me suomalaiset olemme hukanneet niin valtavat resurssit tähän pakkoruotsiin että emme ole saaneet yhteiskunnassa englanninkielisiä palveluita riittävän laadukkaalle tasolle!

Tästähän se Supercellin Ilkkakin valitteli yhdessä haastattelussa että tämä rajoittaa erityisosaajien halukkuutta tulla Suomeen!

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko koittanut työllistyä Suomessa pelkällä englanilla? Vaatii melkoista erityisosaamista."

Tämähän on eräs ongelma tänne tulevien ulkomaalaisten osalta KUN me suomalaiset olemme hukanneet niin valtavat resurssit tähän pakkoruotsiin että emme ole saaneet yhteiskunnassa englanninkielisiä palveluita riittävän laadukkaalle tasolle!

Tästähän se Supercellin Ilkkakin valitteli yhdessä haastattelussa että tämä rajoittaa erityisosaajien halukkuutta tulla Suomeen!

Lue lisää

Jahas, taas se on pyhä pakkoenglanti kärsinyt kun siihen ei keskitetty 100% resursseja.

Niinpä, pakkoenglanti estää varsin tehokkaasti muiden kielten opiskelun. Jos valitset A1 -kieleksi jonkun muun kielen kuin pyhän pakkoenglannin, sinulle lykätään A2 -pakkoeglanti haittamaan tuon A1-kielen tehokasta opiskelua.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, taas se on pyhä pakkoenglanti kärsinyt kun siihen ei keskitetty 100% resursseja.

Keskität itse 100% resursseistasi englanninkielen kiinnostukseesi vapaaehtoisesti.

Suorat kustannukset pakkoruotsista ovat noin miljardi vuodessa. Kukaan ei tiedä kuinka monta miljardia menetämme esim. vientituloja joita saisimme kun olisi kielitaitoisia myyntitykkejä lähettää maailmalle tai turismin tuomia tuloja jos meillä olisi asiakkaiden kieltä osaavaa henkilökuntaa. Osa noista tuloista ohjautuisi verotuloina kuntien ja valtion kirstuihin yhteiskuntaa rahoittamaan.

Lisää kaikkivoivan pyhän pakkoenglannin ylistysliturgiaa.
Pakkoenglanti estää muiden kielten opetuksen ja vie kaikki rahat ja resurssit mutta sitähän nämä typerykset eivät voi myöntää, siksipä he projisoivat pakkoenglannin ongelmat ruotsin kieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Suorat kustannukset pakkoruotsista ovat noin miljardi vuodessa. Kukaan ei tiedä kuinka monta miljardia menetämme esim. vientituloja joita saisimme kun olisi kielitaitoisia myyntitykkejä lähettää maailmalle tai turismin tuomia tuloja jos meillä olisi asiakkaiden kieltä osaavaa henkilökuntaa. Osa noista tuloista ohjautuisi verotuloina kuntien ja valtion kirstuihin yhteiskuntaa rahoittamaan.

Lue lisää

Sitten pakkoenglannin kustannukset ovat vähintään 10 miljardia vuodessa, se kun on kymmenen kertaa ruotsia pakollisempi. Kukaan ei tiedä kuinka monta kymmentä miljardia menetämme esim. vientituloja joita saisimme kun olisi kielitaitoisia myyntitykkejä lähettää maailmalle tai turismin tuomia tuloja jos meillä olisi asiakkaiden kieltä osaavaa henkilökuntaa. Kieliosaamisemme kun rajoittuu pyhään pakkoenglantiin.

Mutta koska pakkoenglanti on perussuomalaisten pyhä kieli siihen ei saa puutta, siispä kärsimme köyhyyttä.

Mailmassa olisi hyödyllisiäkin kieliä opeteltavaksi tuon typerän ruotsin siasta .

No jos meillä on varaa pyhään ja todella kalliiseen pakkoenglantiin, niin menee siinä yksi pieni ruotsikin sivussa.

Anonyymi kirjoitti:

Mailmassa olisi hyödyllisiäkin kieliä opeteltavaksi tuon typerän ruotsin siasta .

Olisi, olisi, mutta kun pyhä pakkoenglanti estää niiden opettelun.

Anonyymi kirjoitti:

No jos meillä on varaa pyhään ja todella kalliiseen pakkoenglantiin, niin menee siinä yksi pieni ruotsikin sivussa.

Kyll moni valitsisi englannin vapaaehtoisena, jos olisi mahdollista. Ruotsia tuskin kukaan huolisi täysin hyödyttömänä. Pakkoruotsi se vasta resursseja syö ja vaikeuttaa muiden kielten opiskelua. Se aiheuttaa myös masennusta, koska siitä ei pääse eroon, mutta toivottavsti kukaan ei ole tehnyt itsemurhaa sen takia, vaikka sitä epäilen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyll moni valitsisi englannin vapaaehtoisena, jos olisi mahdollista. Ruotsia tuskin kukaan huolisi täysin hyödyttömänä. Pakkoruotsi se vasta resursseja syö ja vaikeuttaa muiden kielten opiskelua. Se aiheuttaa myös masennusta, koska siitä ei pääse eroon, mutta toivottavsti kukaan ei ole tehnyt itsemurhaa sen takia, vaikka sitä epäilen.

Lue lisää

Onko se sinulle noin vaikea myöntää, että se todellinen resurssien syöjä on nimenomaan pakkoenglanti?

Anonyymi kirjoitti:

No jos meillä on varaa pyhään ja todella kalliiseen pakkoenglantiin, niin menee siinä yksi pieni ruotsikin sivussa.

"pakkoenglanti" estää siis muiden kielten opiskelun, mutta pakkoruotsi ei. Taitaa logiikka olla hieman hakusessa.

Anonyymi kirjoitti:

"pakkoenglanti" estää siis muiden kielten opiskelun, mutta pakkoruotsi ei. Taitaa logiikka olla hieman hakusessa.

Miten perinteisesti 7 luokalta alkava kieli voi estää muiden kielten opiskelun, ellei jokin muu kieli ehdi ensin, kielten opiskeluhan aloitetaan jo paljon aiemmin?

Tuo ensin ehtivä kieli on tietysti pyhä pakkoenglanti.

Eli sinulla se tässä on logiikka hakusessa.

Englanti estää monella tapaa muutonkin muiden kielten opiskelua Suomessa. Missä voit kuulla tai lukea esim. espanjaa tai ranskaa. Nykyäähän ne suorastaan loistavat poissa olollaan mediassa.
Esim. radiossa jos joku haastateltava puhuu ranskaa, niin toimittaja aloittaa päälle puhumisen lähes välittömästi. Joku trumpetisti saa taas laukoa älyttömyyksiään englanniksi vaikka kuinka pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten perinteisesti 7 luokalta alkava kieli voi estää muiden kielten opiskelun, ellei jokin muu kieli ehdi ensin, kielten opiskeluhan aloitetaan jo paljon aiemmin?

Tuo ensin ehtivä kieli on tietysti pyhä pakkoenglanti.

Eli sinulla se tässä on logiikka hakusessa.

Englanti estää monella tapaa muutonkin muiden kielten opiskelua Suomessa. Missä voit kuulla tai lukea esim. espanjaa tai ranskaa. Nykyäähän ne suorastaan loistavat poissa olollaan mediassa.
Esim. radiossa jos joku haastateltava puhuu ranskaa, niin toimittaja aloittaa päälle puhumisen lähes välittömästi. Joku trumpetisti saa taas laukoa älyttömyyksiään englanniksi vaikka kuinka pitkään.

Lue lisää

Englanti näkyi olevan A1 ja A2 kielten kohdalla sarakkeesta "kieliVALINNAT" wikipediassa, joten missä kohtaa se pakkosi pukkaa päälle muualla kuin päässäsi. Olipa siellä muitakin kieliä samassa sarakkeessa. Toinen kotimainen kieli on pakollinen.

Englanti ei mitään estä, kun näkyi olevan valinnainen kieli ja voi päivät ja yöt pitkät opiskella mitä haluaa vaikkapa netissä. Aika absurdia väittää muuta. Se on katsos se kiinnostus, ei sinun vaan muiden, mikä vetää ihmiset tekemään haluaamiaan asioita.

Kas kummaa, ettei Suomessa voi kuulla espanjaa tai ranskaa?? On muuten yhtä yllättävää, että suomenkieli loistaa poissaolollaan arabimaissa, eikö vain. Jos haluaa oppia muita kieliä niin niiden pariin pitää hakeutua eikä mussuttaa.

Kannattaa hoitaa peruskäsitteet kohdilleen ennen kuin edes mainitsee sanan logiikka.

Onko?
En enää luota mihinkään mitä sanot :-)

Anonyymi kirjoitti:

Onko?
En enää luota mihinkään mitä sanot :-)

Ilmeisestiet kykene myöskään itse hankkimaan tietoa mistään? 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Ilmeisestiet kykene myöskään itse hankkimaan tietoa mistään? 😂

Kykenen, olehan jo monta kertaa oikaissut sinun virheitäsi.

Mutta mikä on määritelmäsi Uralille?
Ja miksi vertaa paikkaa ja kieltä?
Ja itäisimpiin uralailaisiin kieliin matka on pidempi kuin hindiin joka taas on yksi oman kieliryhmänsä itäisin kieli. Kun taas sekä suomi että ruotsi ovat oman kieliryhmänsä läntisimpiä (oik. luoteisimpia kieliä).
Mikä on kommenttisi suhde ketjun aiheeseen?

Joten möläytyksesi arvo on lähes nolla.

Miksi valehtelet?

En usko etteivät ruotsalaiset ymmärtäneet ruotsiasi, ovathan he tottuneet paljon huonompiinkin "ruotseihin" alkaen maahanmuuttajista japäättyen skoonen murteeseen. Kaikkia näitä käytetään yleisesti esim. TV:ssä.

Siihen ettet tarvinnut ruotsia työssäsi oli syynä luultavasti firmapakkoenglanti joka on varsin tavallista osin suomalaisperäisissä firmoissa. Suomalaiset kun ovat maailamn innokkaimpia pakkoenglannittajia.

Kommenttisi vaikuttaa melkoiselta älyllisen pääoman tuhlaukselta, sillä sitähän se on jos ei käytä kerran hankkimaansa kielitaitoa ja samalla tyypilliseltä perussuomalaiselta pyhän pakkoenglannin ylistykseltä (vaikket kieltä nimeltä mainitsekkaan).

PS: Eikö se iskutarkoitus ole lopultakin se elämän tärkein tarkoitus, joten työkaverisi ainakin käyttivät ja tarvitsivat pakkoruotsia ihan aitoon tarpeeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

En usko etteivät ruotsalaiset ymmärtäneet ruotsiasi, ovathan he tottuneet paljon huonompiinkin "ruotseihin" alkaen maahanmuuttajista japäättyen skoonen murteeseen. Kaikkia näitä käytetään yleisesti esim. TV:ssä.

Siihen ettet tarvinnut ruotsia työssäsi oli syynä luultavasti firmapakkoenglanti joka on varsin tavallista osin suomalaisperäisissä firmoissa. Suomalaiset kun ovat maailamn innokkaimpia pakkoenglannittajia.

Kommenttisi vaikuttaa melkoiselta älyllisen pääoman tuhlaukselta, sillä sitähän se on jos ei käytä kerran hankkimaansa kielitaitoa ja samalla tyypilliseltä perussuomalaiselta pyhän pakkoenglannin ylistykseltä (vaikket kieltä nimeltä mainitsekkaan).

PS: Eikö se iskutarkoitus ole lopultakin se elämän tärkein tarkoitus, joten työkaverisi ainakin käyttivät ja tarvitsivat pakkoruotsia ihan aitoon tarpeeseen.

Lue lisää

Sääli, nimittäin että sanot toista valehtelijaksi KOSKA se osoittaa että argumenttisi asian suhteen ovat täysin loppuneet ja jatkossa yrität epätoivoisesti vain KEKSIÄ jotain epämääräisiä selityksiä!

Et oikein näytä ymmärtävän edes sitä että jos sinun korvaan (suomalaisen/ulkomaalaisen) joku skoonen murre kuulostaa vaikealta NIIN eihän se tietenkään ole sama asia ko. kieltä äidinkielenään puhuvalle.

Sen sijaan jos ja kun ulkomaalainen "vääntää" ruotsia (tai suomea) niin se ääntämys on aivan jotain muuta kuin mikään paikallisen kieln murre joten aivan varmasti on vaikeaa ymmärtää ainakin ennen kuin oppii kieltä hieman paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Sääli, nimittäin että sanot toista valehtelijaksi KOSKA se osoittaa että argumenttisi asian suhteen ovat täysin loppuneet ja jatkossa yrität epätoivoisesti vain KEKSIÄ jotain epämääräisiä selityksiä!

Et oikein näytä ymmärtävän edes sitä että jos sinun korvaan (suomalaisen/ulkomaalaisen) joku skoonen murre kuulostaa vaikealta NIIN eihän se tietenkään ole sama asia ko. kieltä äidinkielenään puhuvalle.

Sen sijaan jos ja kun ulkomaalainen "vääntää" ruotsia (tai suomea) niin se ääntämys on aivan jotain muuta kuin mikään paikallisen kieln murre joten aivan varmasti on vaikeaa ymmärtää ainakin ennen kuin oppii kieltä hieman paremmin.

Lue lisää

Olen itsekin ollut töissä ruotsissa ja kuullut joidenkin ruotsin ruotsalaisten valittavan että miksi skoonea ei tekstitetä.
Joten kyllä se taidat olla sinä joka yrität keksiä epätoivoisia selityksiä kun en suoralta kädeltä uskonut tuota perinteistä nettifennojen ruotsissa ei pärjää kouluruotsilla, ruotsissa ei tarvitse ruotsia kertomusta.

Koska pakkoenglanti on perussuomalaisille pyhä kieli.

Ei Ahvenanmaalle ole tarvinnut mitään antaa, se on itsehallintoalue ja määrää omista asioistaan, myös kielistä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei Ahvenanmaalle ole tarvinnut mitään antaa, se on itsehallintoalue ja määrää omista asioistaan, myös kielistä!

Kyllä sinne kielivapaus annettiin , olisihan se voitu estääkkin jos kerran tuo suomen kaksikielisyys on niin pyhä asia .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinne kielivapaus annettiin , olisihan se voitu estääkkin jos kerran tuo suomen kaksikielisyys on niin pyhä asia .

Ja huomatkaa, taaskaan ei "kielivapaus" koske pyhää pakkoenglantia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinne kielivapaus annettiin , olisihan se voitu estääkkin jos kerran tuo suomen kaksikielisyys on niin pyhä asia .

Ahvenanmaalaiset päättävät ihan itse siitä mitä siellä kouluissa opetetaan, aivan kuten mekin täällä mantereen puolella päätämme omista asioistamme. Ei täältä mantereen puolelta löydy instanssia joka voisi Ahvenanmaan itsehallinnon alaisiin asioihin puuttua

https://www.norden.org/fi/info-norden/koulutusjarjestelma-ahvenanmaalla

Ankdam kirjoitti:

Ahvenanmaalaiset päättävät ihan itse siitä mitä siellä kouluissa opetetaan, aivan kuten mekin täällä mantereen puolella päätämme omista asioistamme. Ei täältä mantereen puolelta löydy instanssia joka voisi Ahvenanmaan itsehallinnon alaisiin asioihin puuttua

https://www.norden.org/fi/info-norden/koulutusjarjestelma-ahvenanmaalla

Lue lisää

Undrar just hur mycket bättre fastlandsfinnarna skulle ha det om man även där övergick till svenska, skulle skuta bort skadedjur istället för att dadda med dem och låta husbolagen själva bestämma om elbilars laddningsstationer? Här är bara några av de senaste rönen från Åland som hela riket skulle må bra av. Mera är säkert på kommande.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinne kielivapaus annettiin , olisihan se voitu estääkkin jos kerran tuo suomen kaksikielisyys on niin pyhä asia .

Ei tällaisia asioita voida 'estää', koska autonominen alue päättää ITSE koulujen kielten opetuksesta.

P.S. Voisitko ehkä lukea saamasi vastaukset ajatuksella läpi ja lopettaa sen jälkeen saman asian jauhamisen.

Minkä kielivapauden eikö ahvenanmaalaisillakin ole pyhä pakkoenglanti?
Tarkoitit ilmeisesti "kielivapautta" eli molempien kotimaisten kielten opetuskieltoa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä kielivapauden eikö ahvenanmaalaisillakin ole pyhä pakkoenglanti?
Tarkoitit ilmeisesti "kielivapautta" eli molempien kotimaisten kielten opetuskieltoa.

Joo tarkoitin kielivapautta , miksi he sen halusivat ?

Anonyymi kirjoitti:

Joo tarkoitin kielivapautta , miksi he sen halusivat ?

Eli kielivapautesi on todellakin "kielivapautta" eli tarkoittaa molempien kotimaisten kielten opetuskieltoa ja pyhän pakkoenglannin pakotusta Suomelle ja koko maailmalle.

Ahvenanmaalaiset ovat ruotsinkielisiä ja siksi heille annettiin kielivapaus .
Tottakai kun ruotsinkieliset halusivat kielivapauden suomenkielestä niin se heille annettiin .
Suomenkielisille ei missään tapauksessa anneta vastaavasti kielivapautta ruotsinkielestä . Jonkun tasapuolisuustohtorin tulisi miettiä onko tämä tasa-arvoa .

Anonyymi kirjoitti:

Ahvenanmaalaiset ovat ruotsinkielisiä ja siksi heille annettiin kielivapaus .
Tottakai kun ruotsinkieliset halusivat kielivapauden suomenkielestä niin se heille annettiin .
Suomenkielisille ei missään tapauksessa anneta vastaavasti kielivapautta ruotsinkielestä . Jonkun tasapuolisuustohtorin tulisi miettiä onko tämä tasa-arvoa .

Lue lisää

Ei Ahvenanmaalaisille ole kielivapautta. Siellä on pakkoenglanti ihan kuten mannermaallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Ahvenanmaalaisille ole kielivapautta. Siellä on pakkoenglanti ihan kuten mannermaallakin.

Ahvena maalla astui kielivapaus voimaan muistaakseni jo vuonna 2007 .
Miksi vastaava muualla suomessa on mahdoton ?

Anonyymi kirjoitti:

Ahvena maalla astui kielivapaus voimaan muistaakseni jo vuonna 2007 .
Miksi vastaava muualla suomessa on mahdoton ?

"Kielivapaus" =ei saa missään nimessä opetella toista kotimaista, vaan pitää ehdoitta opetella pyhää pakkoenglantia.

Surullinen tapaus-sellaista on "vapaus".

Anonyymi kirjoitti:

"Kielivapaus" =ei saa missään nimessä opetella toista kotimaista, vaan pitää ehdoitta opetella pyhää pakkoenglantia.

Surullinen tapaus-sellaista on "vapaus".

Nytkö ruotsinkieliset ovat jo mustasukkaisia englanninkielestä ?
Pitäisikö sekin heittää pois ja keskittyä ainoastaan ruotsinkieleen ?

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö ruotsinkieliset ovat jo mustasukkaisia englanninkielestä ?
Pitäisikö sekin heittää pois ja keskittyä ainoastaan ruotsinkieleen ?

Se piski....

Sinä se olet mustasukkainen pakkoenglannista, kas siinäpä oikea pakkokieli joka on todellinen uhka suomenkielelle ja suomalaiselle kulttuurille ja taloudelle!
Sanakin saa "pakkoruotsin" vastustamisen näyttämään puuhastelulta.

Eikö kielifennomaani juuri eilen viimeksi todennut, että Suomessa ei voi opiskella muita kieliä "kun on se pakkoruotsi" ?

Muuttuiko mieli TAAS ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kielifennomaani juuri eilen viimeksi todennut, että Suomessa ei voi opiskella muita kieliä "kun on se pakkoruotsi" ?

Muuttuiko mieli TAAS ?

Ei unohtunut pakkoruotsi on ja näköjään pysyy ikuisena inhokkina .
Pakkoruotsi vie paikan oikealta kieleltä semmoiselta hyödylliseltä .
Kaikille lähes välttämättömästä englannistakin te olette mustasukkaisia .

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kielifennomaani juuri eilen viimeksi todennut, että Suomessa ei voi opiskella muita kieliä "kun on se pakkoruotsi" ?

Muuttuiko mieli TAAS ?

Ei unohtunut pakkoruotsi on ja näköjään pysyy ikuisena inhokkina .
Pakkoruotsi vie paikan oikealta kieleltä semmoiselta hyödylliseltä .
Kaikille lähes välttämättömästä englannistakin te olette mustasukkaisia .

Anonyymi kirjoitti:

Ei unohtunut pakkoruotsi on ja näköjään pysyy ikuisena inhokkina .
Pakkoruotsi vie paikan oikealta kieleltä semmoiselta hyödylliseltä .
Kaikille lähes välttämättömästä englannistakin te olette mustasukkaisia .

Lue lisää

Sinä se olet mustasukkainen pakkoenglannista, kas siinäpä oikea pakkokieli joka on todellinen uhka suomenkielelle ja suomalaiselle kulttuurille ja taloudelle!
Sanakin saa "pakkoruotsin" vastustamisen näyttämään puuhastelulta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se olet mustasukkainen pakkoenglannista, kas siinäpä oikea pakkokieli joka on todellinen uhka suomenkielelle ja suomalaiselle kulttuurille ja taloudelle!
Sanakin saa "pakkoruotsin" vastustamisen näyttämään puuhastelulta.

Lue lisää

Ei englanti ole nykyään pakkokieli vaikka kaikki sitä haluavatkin opetella , englannin yleisyys johtuu sen hyödyllisyydestä .
Ruotsinkieli on pakkokieli ja inhottu koska se on hyödytön ja turha , siinä niiden ero .
Pakkoruotsiin käytetty aika ja raha on hukkaan heitettyä ja se harmittaa kaikkia muita paitsi maailman hemmotelluinta vähemmistöä suomenruotsinkielisiä .

Anonyymi kirjoitti:

Ei englanti ole nykyään pakkokieli vaikka kaikki sitä haluavatkin opetella , englannin yleisyys johtuu sen hyödyllisyydestä .
Ruotsinkieli on pakkokieli ja inhottu koska se on hyödytön ja turha , siinä niiden ero .
Pakkoruotsiin käytetty aika ja raha on hukkaan heitettyä ja se harmittaa kaikkia muita paitsi maailman hemmotelluinta vähemmistöä suomenruotsinkielisiä .

Lue lisää

Lässyn sun lässyn ja jankuta jankuta, etkö muuta osaa?
Englanti on tätä nykyä monelle inhottu pakkokieli joka estää muiden kieltenopiskelun. Todellisia vaihtoehtoja pakkoenglannille on tarjolla vain muutamassa kaupungissa ja niissäkään ei yleensä voi jättää englantia lukematta A2 -kieli kytköksen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Lässyn sun lässyn ja jankuta jankuta, etkö muuta osaa?
Englanti on tätä nykyä monelle inhottu pakkokieli joka estää muiden kieltenopiskelun. Todellisia vaihtoehtoja pakkoenglannille on tarjolla vain muutamassa kaupungissa ja niissäkään ei yleensä voi jättää englantia lukematta A2 -kieli kytköksen kautta.

Lue lisää

Ei kyllä se ruotsi on pakkokieli jos ihan rehellisiä ollaan , ruotsia pakko-opetetaan läpi koko kouluajan siitä ei pääse millään irti .
Lisäksi vielä työelämässä täytyy tenttiä tämä pakkoruotsi jos meinaa saada töitä vaikka ei ruotsia ikinä missään tarvitsisi , tämä virkakieltojärjestelmä on myös törkeä .

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä se ruotsi on pakkokieli jos ihan rehellisiä ollaan , ruotsia pakko-opetetaan läpi koko kouluajan siitä ei pääse millään irti .
Lisäksi vielä työelämässä täytyy tenttiä tämä pakkoruotsi jos meinaa saada töitä vaikka ei ruotsia ikinä missään tarvitsisi , tämä virkakieltojärjestelmä on myös törkeä .

Lue lisää

Ruotsista pääset eroon sentään vapaa-ajalla jollei muuta. Pakkoenglanti sensijaan tunkeutuu sinnekin.
Lisäksi englantia pakko-opetetaan läpi koko kouluajan siitä ei pääse millään irti Lisäksi vielä työelämässä vaaditaan tätä pakkoenglantia, jos meinaa saada töitä ,vaikka ei sitä missään tarvitsisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsista pääset eroon sentään vapaa-ajalla jollei muuta. Pakkoenglanti sensijaan tunkeutuu sinnekin.
Lisäksi englantia pakko-opetetaan läpi koko kouluajan siitä ei pääse millään irti Lisäksi vielä työelämässä vaaditaan tätä pakkoenglantia, jos meinaa saada töitä ,vaikka ei sitä missään tarvitsisikaan.

Lue lisää

Ruotsin luku on vieläpä aivan minimaalista verrattuna englantiin. On suhteetonta väittää, että ruotsi "estää" jotakin. Tämä ei ainakaan kelpaa selitykseksi työnantajalle: "En oppinut mitään kieliä pakkoruotsin takia." Työnantajat hakevat aina pätevintä ja sopivinta.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin luku on vieläpä aivan minimaalista verrattuna englantiin. On suhteetonta väittää, että ruotsi "estää" jotakin. Tämä ei ainakaan kelpaa selitykseksi työnantajalle: "En oppinut mitään kieliä pakkoruotsin takia." Työnantajat hakevat aina pätevintä ja sopivinta.

Lue lisää

Ruotsi on pakollinen mutta tarpeeton ja siksi erittäin ärsyttävä . Mitä maksaa suomen typerä kaksikielipolitiikka ?
Jos alle viisi prosenttia kansasta haluaa puhua naapurimaan kieltä niin puhukoon , mitä se muille kuuluu .
Mutta ei kun se pakotetaan koko kansalle .

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin luku on vieläpä aivan minimaalista verrattuna englantiin. On suhteetonta väittää, että ruotsi "estää" jotakin. Tämä ei ainakaan kelpaa selitykseksi työnantajalle: "En oppinut mitään kieliä pakkoruotsin takia." Työnantajat hakevat aina pätevintä ja sopivinta.

Lue lisää

Ruotsi on pakollinen mutta tarpeeton ja siksi erittäin ärsyttävä . Mitä maksaa suomen typerä kaksikielipolitiikka ?
Jos alle viisi prosenttia kansasta haluaa puhua naapurimaan kieltä niin puhukoon , mitä se muille kuuluu .
Mutta ei kun se pakotetaan koko kansalle .

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on pakollinen mutta tarpeeton ja siksi erittäin ärsyttävä . Mitä maksaa suomen typerä kaksikielipolitiikka ?
Jos alle viisi prosenttia kansasta haluaa puhua naapurimaan kieltä niin puhukoon , mitä se muille kuuluu .
Mutta ei kun se pakotetaan koko kansalle .

Lue lisää

Mitä muille kuuluu mitä mieltä sinä olet ruotsin kielestä. Ei ruotsinkieltä pakoteta koko kansalle, johan sitä viisi prosenttia puhuu ihan äidinkielenään vapaaehtoisesti, joten koko kansa jää jo siltäkin osin vajaaksi.
Eikä kielen opsikelu ole kielen pakottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muille kuuluu mitä mieltä sinä olet ruotsin kielestä. Ei ruotsinkieltä pakoteta koko kansalle, johan sitä viisi prosenttia puhuu ihan äidinkielenään vapaaehtoisesti, joten koko kansa jää jo siltäkin osin vajaaksi.
Eikä kielen opsikelu ole kielen pakottamista.

Lue lisää

Typerä ruotsinkieli on pakollinen kaikille ja syrjäyttää tietenkin jonkun hyödyllisen kielen .

Anonyymi kirjoitti:

Typerä ruotsinkieli on pakollinen kaikille ja syrjäyttää tietenkin jonkun hyödyllisen kielen .

Jos hokee tällaista mantraa 24h/7, varmasti kaikki kielet "syrjäytyvät" - lopulta sitä alkaa uskoa, että ei voi ruotsin takia opiskella koskaan mitään muita kieliä!

Anonyymi kirjoitti:

Jos hokee tällaista mantraa 24h/7, varmasti kaikki kielet "syrjäytyvät" - lopulta sitä alkaa uskoa, että ei voi ruotsin takia opiskella koskaan mitään muita kieliä!

Ketkä pystyvät ketkä eivät toiset oppivat helposti monta kieltä toiset eivät .
Miksi raahata vängällä mukana tarpeetonta ruotsin kieltä ja pakottaa kaikki sitä opettelemaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä pystyvät ketkä eivät toiset oppivat helposti monta kieltä toiset eivät .
Miksi raahata vängällä mukana tarpeetonta ruotsin kieltä ja pakottaa kaikki sitä opettelemaan ?

Lue lisää

Mikään kieli ei sinällään ole tarpeeton, kaikkein vähiten ruotsi. Ainoa tarpeeton "kieli" Suomessa on tuo joka paikkaan ängetty pyhä pakkoenglanti!

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä pystyvät ketkä eivät toiset oppivat helposti monta kieltä toiset eivät .
Miksi raahata vängällä mukana tarpeetonta ruotsin kieltä ja pakottaa kaikki sitä opettelemaan ?

Lue lisää

Peruskoulua ei ole suunniteltu siten, että mennään heikoimman ehdoilla, vaan peruskoulun idea on tarjota sama oppimäärä ja mahdollisuudet kaikille. Aiemmin peruskoulussa eriytettiin kielten ja matikan opetusta, mikä oli aivan loistava idea. Tämä hieno systeemi torpattiin sitten myöhemmin ilmeisesti "epätasa-arvoisena".

Mutta tämä peruskoulun "kulta-aika" kuitenkin hyvin tuo esiin sen, että kun annetaan mahdollisuuksia opiskella kieliä, niin niitä myös opiskellaan mielellään. Kyse ole siitä, onko joku kielinero vai ei. 1980-90-luvuilla peruskoulussa 50% oppilaista luki 3 vierasta kieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Peruskoulua ei ole suunniteltu siten, että mennään heikoimman ehdoilla, vaan peruskoulun idea on tarjota sama oppimäärä ja mahdollisuudet kaikille. Aiemmin peruskoulussa eriytettiin kielten ja matikan opetusta, mikä oli aivan loistava idea. Tämä hieno systeemi torpattiin sitten myöhemmin ilmeisesti "epätasa-arvoisena".

Mutta tämä peruskoulun "kulta-aika" kuitenkin hyvin tuo esiin sen, että kun annetaan mahdollisuuksia opiskella kieliä, niin niitä myös opiskellaan mielellään. Kyse ole siitä, onko joku kielinero vai ei. 1980-90-luvuilla peruskoulussa 50% oppilaista luki 3 vierasta kieltä.

Lue lisää

Saattoipa opiskellakkin kolmea kieltä mutta miksi yhden oil pakko olla ruotsi joka on turha verrattuna todella tarpeellisiin .
Miksi ahvenanmaalaisilla ei ole pakkokieltä , MIKSI he lopettivat suomenkielen opetuksen ?

Anonyymi kirjoitti:

Saattoipa opiskellakkin kolmea kieltä mutta miksi yhden oil pakko olla ruotsi joka on turha verrattuna todella tarpeellisiin .
Miksi ahvenanmaalaisilla ei ole pakkokieltä , MIKSI he lopettivat suomenkielen opetuksen ?

Lue lisää

Miksi olet huolissasi muiden kielten opetuksesta vaikka ainoa tärkeä ja hyödyllinen kieli sinulle on kuitenkin kaikkivoipa pyhä pakkoenglanti?
Oletko joku kyselyikäinen kun jankutat samoja kysymyksiä?
Etkö ymmärrä lukemaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet huolissasi muiden kielten opetuksesta vaikka ainoa tärkeä ja hyödyllinen kieli sinulle on kuitenkin kaikkivoipa pyhä pakkoenglanti?
Oletko joku kyselyikäinen kun jankutat samoja kysymyksiä?
Etkö ymmärrä lukemaasi?

Lue lisää

Minua ihmetyttää lähinnä tuo turhan ruotsinkielen pakko-opetus .

Anonyymi kirjoitti:

Saattoipa opiskellakkin kolmea kieltä mutta miksi yhden oil pakko olla ruotsi joka on turha verrattuna todella tarpeellisiin .
Miksi ahvenanmaalaisilla ei ole pakkokieltä , MIKSI he lopettivat suomenkielen opetuksen ?

Lue lisää

Ruotsi oli tuolloin englannin ja suomen ohella käytetyin kieli työelämässä, ja sattuupa olemaan vieläkin. Monelle ruotsi on lisäksi helpompi kieli kuin ranska tai venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Minua ihmetyttää lähinnä tuo turhan ruotsinkielen pakko-opetus .

Ruoti ei ole turha, ainoa turhake Suomessa on joka paikkaan ängetty pakkoenglanti.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi oli tuolloin englannin ja suomen ohella käytetyin kieli työelämässä, ja sattuupa olemaan vieläkin. Monelle ruotsi on lisäksi helpompi kieli kuin ranska tai venäjä.

Työelämässähän ruotsia tarvitaav vaan koska virkamiesruotsivaatimus niin vaatii , yöihin ei ruotsia osaamaton pääse .
Tämä virkamiesruotsivaatimus on sitävarten säädetty että yli 95%tin enemmistö voi palvella alle 5%tin vähemmistöä ruotsin kielellä heidän niin vaatiessa .
Tuokin virkamiesruotsivaatimus tuntuu jotenkin kohtuuttomalta .

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi oli tuolloin englannin ja suomen ohella käytetyin kieli työelämässä, ja sattuupa olemaan vieläkin. Monelle ruotsi on lisäksi helpompi kieli kuin ranska tai venäjä.

Työelämässähän ruotsia tarvitaav vaan koska virkamiesruotsivaatimus niin vaatii , yöihin ei ruotsia osaamaton pääse .
Tämä virkamiesruotsivaatimus on sitävarten säädetty että yli 95%tin enemmistö voi palvella alle 5%tin vähemmistöä ruotsin kielellä heidän niin vaatiessa .
Tuokin virkamiesruotsivaatimus tuntuu jotenkin kohtuuttomalta .

Anonyymi kirjoitti:

Työelämässähän ruotsia tarvitaav vaan koska virkamiesruotsivaatimus niin vaatii , yöihin ei ruotsia osaamaton pääse .
Tämä virkamiesruotsivaatimus on sitävarten säädetty että yli 95%tin enemmistö voi palvella alle 5%tin vähemmistöä ruotsin kielellä heidän niin vaatiessa .
Tuokin virkamiesruotsivaatimus tuntuu jotenkin kohtuuttomalta .

Lue lisää

Ruotsia kysytään sekä julkisella että yksityisellä puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsia kysytään sekä julkisella että yksityisellä puolella.

Tosiaan tuo virkamiesruotsivaatimus on myös varsinainen kivireki jota meidät on pakotettu vetämään perässämme .
Virkamiesruotsi ja sen pikkuveli pakkoruotsi ovat molemmat yhdessä valtava rahan ja resurssien haaskaus .

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan tuo virkamiesruotsivaatimus on myös varsinainen kivireki jota meidät on pakotettu vetämään perässämme .
Virkamiesruotsi ja sen pikkuveli pakkoruotsi ovat molemmat yhdessä valtava rahan ja resurssien haaskaus .

Lue lisää

Mutta eivät läheskään niin suurta rahanhaaskausta kuin pakkoenglanti, jolla meidät kynitään pikkuhiljaa putipuhtaiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eivät läheskään niin suurta rahanhaaskausta kuin pakkoenglanti, jolla meidät kynitään pikkuhiljaa putipuhtaiksi.

Englantia opiskellaan mielellään koska se on hyödyllinen kieli . Ruotsia pakotetaan opettelemaan koska se on hyödytön kieli .

Anonyymi kirjoitti:

Englantia opiskellaan mielellään koska se on hyödyllinen kieli . Ruotsia pakotetaan opettelemaan koska se on hyödytön kieli .

Mikään kieli ei ole hyödytön paitsi joka paikkaan ängetty pakkoenglanti, josta on tullut haittakieli.

Anonyymi kirjoitti:

Englantia opiskellaan mielellään koska se on hyödyllinen kieli . Ruotsia pakotetaan opettelemaan koska se on hyödytön kieli .

Mikään kieli ei ole hyödytön. Paitsi ehkä pyhä pakkoenglanti.

Kielityperyyteen saadaan järkeä lopettamalla pakkoenglanti ja turha ruotsin kielestä ruikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Kielityperyyteen saadaan järkeä lopettamalla pakkoenglanti ja turha ruotsin kielestä ruikutus.

Ruotsi ansaitsee ruikutuksen ja ruotsi täytyy lopultakin lopettaa , pakkoruotsittaja haluaisi lopettaa englannin mutta englanita ei pysty lopettamaan kaikki haluavat oppia englantia .
Englanninkeli näkyy harmittavan fanatikkoa , otan osaa . Millä sen ruotsin suosiota voisi nostaa , no ei millään .

Anonyymi kirjoitti:

Kielityperyyteen saadaan järkeä lopettamalla pakkoenglanti ja turha ruotsin kielestä ruikutus.

Ruotsi ansaitsee ruikutuksen ja ruotsi täytyy lopultakin lopettaa , pakkoruotsittaja haluaisi lopettaa englannin mutta englanita ei pysty lopettamaan kaikki haluavat oppia englantia .
Englanninkeli näkyy harmittavan fanatikkoa , otan osaa . Millä sen ruotsin suosiota voisi nostaa , no ei millään .

Anonyymi kirjoitti:

Kielityperyyteen saadaan järkeä lopettamalla pakkoenglanti ja turha ruotsin kielestä ruikutus.

Erinomainen asia on, että meillä EI ole varsinaista "pakkoenglantia". Tämä takaa sen, että oppilas voi halutessaan valita 1. kielekseen muun kuin englannin. Isoissa kouluissa tämä onnistuu hyvin.

Kieliaktiivi kuvittelee, että englannista halutaan eroon. Kieliaktiivi ei ymmärrä lukemaansa eikä tunne kielten opetusta. Kukaan ei halua eroon kielistä, vaan haluaa päättää kielten oppimisen järjestyksen itse ja oppia englannin ohella muitakin kieliä. Tämä on kieliaktiiville selvästi ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi ansaitsee ruikutuksen ja ruotsi täytyy lopultakin lopettaa , pakkoruotsittaja haluaisi lopettaa englannin mutta englanita ei pysty lopettamaan kaikki haluavat oppia englantia .
Englanninkeli näkyy harmittavan fanatikkoa , otan osaa . Millä sen ruotsin suosiota voisi nostaa , no ei millään .

Lue lisää

Kaikki haluvat oppia englantia... älä viitsi naurattaa.

Hyvin harvalla koululaisella on todella mahdollisuus valita mitä kieltä koulussa luetaan. Suurimmassa osassa Suomen kuntia on A1-pakkoenglanti.
Niissä kunnissa joissa A1-kielelle on vaihtoehtoja, muun kuin A1-pakkoenglannin valitseminen johtaa A2 -pakkoenglantiin.

Nettifennomaanikolle on todella hankala myöntää että maassamme on käytännön pakkoenglanti ja mikä pahempaa henkinen pakkoenglanti joka estää kaiken keskustelun englannin kielen täysin suhteettomasta ylivallasta maassamme.

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen asia on, että meillä EI ole varsinaista "pakkoenglantia". Tämä takaa sen, että oppilas voi halutessaan valita 1. kielekseen muun kuin englannin. Isoissa kouluissa tämä onnistuu hyvin.

Kieliaktiivi kuvittelee, että englannista halutaan eroon. Kieliaktiivi ei ymmärrä lukemaansa eikä tunne kielten opetusta. Kukaan ei halua eroon kielistä, vaan haluaa päättää kielten oppimisen järjestyksen itse ja oppia englannin ohella muitakin kieliä. Tämä on kieliaktiiville selvästi ongelma.

Lue lisää

Sinä et selvästi ymmärrä lukemaasi, kun pyöreästi 100% peruskoululaisista lukee englannin kieltä jossain muodossa, suurin osa ilman mitään mahdollisuutta valita jotain muuta kieltä, on todellakin syytä puhua pakkoenglannista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et selvästi ymmärrä lukemaasi, kun pyöreästi 100% peruskoululaisista lukee englannin kieltä jossain muodossa, suurin osa ilman mitään mahdollisuutta valita jotain muuta kieltä, on todellakin syytä puhua pakkoenglannista.

Lue lisää

Totta tämäkin, mutta todettakoon tähän, että pääkaupunkiseudulla yli 25% koululaisista lukee kuitenkin muuta kuin englantia 1. kielenään, joten onhan tämä sentään edistystä aikaisempaan!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et selvästi ymmärrä lukemaasi, kun pyöreästi 100% peruskoululaisista lukee englannin kieltä jossain muodossa, suurin osa ilman mitään mahdollisuutta valita jotain muuta kieltä, on todellakin syytä puhua pakkoenglannista.

Lue lisää

Jos ei olisikaan mahdollisuutta valita muuta maailmankieltä kuin englanti mutta ruotsi on pakko , mikään muu ei ole pakko kuin ruotsi .
Jos tuota typerää pakkoruotsia ei olisi niin sitten voisi englannin lisäksi valita jonkun muun hyödyllisen kielen .
Pakkoruotsi vie tilan oikealta kieleltä .

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei olisikaan mahdollisuutta valita muuta maailmankieltä kuin englanti mutta ruotsi on pakko , mikään muu ei ole pakko kuin ruotsi .
Jos tuota typerää pakkoruotsia ei olisi niin sitten voisi englannin lisäksi valita jonkun muun hyödyllisen kielen .
Pakkoruotsi vie tilan oikealta kieleltä .

Lue lisää

Sinä et selvästi ymmärrä lukemaasi, kun pyöreästi 100% peruskoululaisista lukee englannin kieltä jossain muodossa, suurin osa ilman mitään mahdollisuutta valita jotain muuta kieltä, on todellakin syytä puhua pakkoenglannista.

Englanti on se todellinen este muiden kielten opiskelulle, ei ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et selvästi ymmärrä lukemaasi, kun pyöreästi 100% peruskoululaisista lukee englannin kieltä jossain muodossa, suurin osa ilman mitään mahdollisuutta valita jotain muuta kieltä, on todellakin syytä puhua pakkoenglannista.

Englanti on se todellinen este muiden kielten opiskelulle, ei ruotsi.

Lue lisää

Englannin ja ruotsin ero on siinä että kaikki haluavat lukea englantia koska se on hyödyllinen ja siksi sitä opiskellaanvapaaehtoisesti , ruotsi on hyödytön ja sitä luetetaan koska se on pakko ei vapaaehtoisesti .
Olisi muitakin kieliä joita haluttaisiin lukea mutta pakkoruotsi vie sen paikan .
Pakkoruotsin nimi on pakkoruotsi koska se on pakko .

Anonyymi kirjoitti:

Englannin ja ruotsin ero on siinä että kaikki haluavat lukea englantia koska se on hyödyllinen ja siksi sitä opiskellaanvapaaehtoisesti , ruotsi on hyödytön ja sitä luetetaan koska se on pakko ei vapaaehtoisesti .
Olisi muitakin kieliä joita haluttaisiin lukea mutta pakkoruotsi vie sen paikan .
Pakkoruotsin nimi on pakkoruotsi koska se on pakko .

Lue lisää

Suurin osa lukee englantia, koska muuta vaihtoehtoa ei tarjota. Osa lukee englantia jotta saisivat lukea muutakin kieltä.
Höponäsi kaikkien suuresta halusta lukea englantia ovat vailla pohjaa.
Jos todella kannatat vapaata kielivalintaa sinun pitäisi puhua pakkoenglantia vastaan suurella äänellä, ei selitellä sitä olemattomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa lukee englantia, koska muuta vaihtoehtoa ei tarjota. Osa lukee englantia jotta saisivat lukea muutakin kieltä.
Höponäsi kaikkien suuresta halusta lukea englantia ovat vailla pohjaa.
Jos todella kannatat vapaata kielivalintaa sinun pitäisi puhua pakkoenglantia vastaan suurella äänellä, ei selitellä sitä olemattomaksi.

Lue lisää

Englanti ei ole pakollinen mutta turha ruotsi on .

Anonyymi kirjoitti:

Englannin ja ruotsin ero on siinä että kaikki haluavat lukea englantia koska se on hyödyllinen ja siksi sitä opiskellaanvapaaehtoisesti , ruotsi on hyödytön ja sitä luetetaan koska se on pakko ei vapaaehtoisesti .
Olisi muitakin kieliä joita haluttaisiin lukea mutta pakkoruotsi vie sen paikan .
Pakkoruotsin nimi on pakkoruotsi koska se on pakko .

Lue lisää

"Olisi muitakin kieliä joita haluttaisiin lukea mutta pakkoruotsi vie sen paikan ."

Asia on juuri päinvastoin! Niitä MUITA kieliä ei kukaan halua lukea, vaikka niitä olisi tarjolla. Ja jos joku lukeekin, hän keskeyttää opintonsa viimeistään lukiossa. Lyhyiden kielten kirjoittajia ei juuri enää ole.

Eli kun helpotetaan ja annetaan lisää vapauksia, niin into lukea kieliä sen kun heikkenee. Ja te kieliaktiivit vaaditte koko ajan vaan lisää helpotuksia ja vapautta. Joku tuolla omassa monologi-ketjussaan kuvittelee vieläpä, että suomalaiset lukisivat innolla kiinaa ja koreaa! Ei tämä ole mikään metodi lisätä innokkuutta lukea eri kieliä. Vaatimustasoa täytyy nostaa, se on se lääke.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti ei ole pakollinen mutta turha ruotsi on .

Peruskoululaisista pyöreästi 100% lukee englantia muodossa tai toisessa. Ei kuullosta kovin vapaaehtoiselta, tyypillisesti moisia kannatuslukuja näkee vain diktatuurien peukaloiduissa vaaleissa.

"Kielivapaustaistelijaksi" sinulle on oudon vaikeaa myöntää pakkoenglannin olemassa olo, miksiköhän?

Anonyymi kirjoitti:

Peruskoululaisista pyöreästi 100% lukee englantia muodossa tai toisessa. Ei kuullosta kovin vapaaehtoiselta, tyypillisesti moisia kannatuslukuja näkee vain diktatuurien peukaloiduissa vaaleissa.

"Kielivapaustaistelijaksi" sinulle on oudon vaikeaa myöntää pakkoenglannin olemassa olo, miksiköhän?

Lue lisää

On se englanti hyödyllinen siksi sitä ei kukaan vastusta .
Pakkoruotsi sensiaan on turha ja on kaikille aina pakollinen sitä kaikki vastustaa .

Anonyymi kirjoitti:

On se englanti hyödyllinen siksi sitä ei kukaan vastusta .
Pakkoruotsi sensiaan on turha ja on kaikille aina pakollinen sitä kaikki vastustaa .

Arsenikkin on hyödyllistä joissain tilanteissa mutta ei siitäkään ole yleislääkeeksi kaikkeen.
Niin kauan kuin et pysty näkemään pakkoenglannissa mitään haittaa puheesi kielivapaudesta ovat onttoja.

Anonyymi kirjoitti:

Arsenikkin on hyödyllistä joissain tilanteissa mutta ei siitäkään ole yleislääkeeksi kaikkeen.
Niin kauan kuin et pysty näkemään pakkoenglannissa mitään haittaa puheesi kielivapaudesta ovat onttoja.

Lue lisää

Yhtä onttoa kuin ahvenanmaan kielivapaus , samanlainen on saatava myös mannersomeen .
Kielivapaus koko suomeen , ahvenanmaalaiset ovat nauttineet siitä jo yli kymmenen vuotta .

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä onttoa kuin ahvenanmaan kielivapaus , samanlainen on saatava myös mannersomeen .
Kielivapaus koko suomeen , ahvenanmaalaiset ovat nauttineet siitä jo yli kymmenen vuotta .

Lue lisää

Jälleen kerran joudun toteamaan että sinun kielenkäytössäsi "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille.

Siis melkoista orwelaista uuskieltä ja turhankin läpinäkyvää ja onttoa.

PS: Ahvenanmaa mainittu, hävisit siis tämänkin erän.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kerran joudun toteamaan että sinun kielenkäytössäsi "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille.

Siis melkoista orwelaista uuskieltä ja turhankin läpinäkyvää ja onttoa.

PS: Ahvenanmaa mainittu, hävisit siis tämänkin erän.

Lue lisää

Samanlainen kielivapaus mannersuomeen kuin annettiin ahvenanmaalle .
Miksi meidän on oltava huonommassa asemassa kuin ahvenanmaalaisten ?

Anonyymi kirjoitti:

Samanlainen kielivapaus mannersuomeen kuin annettiin ahvenanmaalle .
Miksi meidän on oltava huonommassa asemassa kuin ahvenanmaalaisten ?

Pakkoruotsi on suomalaiselle kuin holokausti, jota pakotetaan joka rakoon. Ehkä yksi järjettömimmistä opetuspakkosyöttämisistä mitä maapallon päällä kantaa. Menee henkisen kidutuksen puolelle. Ei ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Sääli nuoria, jotka joutuvat vieläkin kidutettaviksi kielinatzien kynsiin.