Vuosia, vuosia sitten jo haukuin toimimattomuutta, oli käyttökelvoton, nytkin tuo kaatui ja vikaraportti pitää lähettää.
On edistynyt jotain 50%, eli kurottavaa toimivaan on jäljellä.
Unity on edelleen paras, ei mitään käyttöä häiritsevää virhettä.
Jospa 20.04 LTS tuo toimivan työpöytäympäristön.
On kyllä buginen edelleen, Gnome-Shell
Anonyymi
12
110
Vastaukset
- Anonyymi
Itte poestin kokonaan.
- Anonyymi
Vika on kyllä Ubuntussa eikä niinkään Gnomessa. Itse en edes muista millon Gnome olisi kaatunut Debianissa, siitä on vtodella monta vuotta. En muista, että Gnome olisi kaatunut kertaakaan Debian 9 "Stretch" versiossa ja nyt se ei ole kaatunut kertaakaan tässä viime kesänä julkastussa Debian 10 "Buster" versiossa. Ja mulla on Gnome käytösä Debianissa joka ikinen päivä. Eikä kyse ole siitäkään, etten käyttäs Gnomen laajennuksia, tälläkin hetkellä asennettuna on n. 100 laajennusta joista toki vain osa on käytössä.
Ubuntu perustuu Debianin kehitysversioon ja Ubuntu on merkittävästi huonommin testattu kuin Debianin julkasut. Tuo sun ongelmasi on hyvä esimerkki siitä mitä siitä seuraa. Ubuntu on buginen Debianiin verrattuna, siitä ei pääse mihinkään ja joskäyttää Ubuntua niin pitää myös ymmärtää se, että Ubuntu on tavallaan jatkuvasti beta -versio. Ja ihan sama koskee myös Ubuntun LTS -versioita, niitä ei ole testattu sen enempää kuin muitakaan Ubuntun versioita. Tämä ei nyt ole mitään tyhjää Ubuntun vähättelyä, se on fakta että asia on noin. Kuuden kuukauden kehityskierron aikana ei yksinkertasesti ehditä testata distroa kunnolla.
T. miksuh- Anonyymi
Perus kehityssykli tosiaan on, että edellisessä versiossa olevat bugit korjataan ja sitten kun saadaan toimimaan, portataan seuraavaan versioon. Ainoo vaan, että tässä kohtaa on kaksi vaihtoehtoa jo ohjelmasta X usein: Ottaako uudempi versio X:n baseline versionhallinnasta, vaiko pitäytyäkö samassa? LTS-versioissa siis on hyvin pitkälti pitäydytty samassa baseline-versiossa eli ainoa muutos on em. bugin korjaus. Lyhyemmissä versioissa taas tehty samalla baseline-upgrade, ts. em. bugin korjaus integroitu mukaan uuteen versioon - kenties. Koodi on siis potentiaalisesti enemmän rikkinäistä, mutta mahdollistaa samalla jatkokehitystä hienosti. Ei niitä bugeja tahallaan kukaan sinne jätä, mutta jos n. 100 000 ohjelmaa riippuu samoista kirjastoista, on aina riski, että tulee versioriippuvuuksia ja sitten bugeja, kun kiireessä käännetään uutta kirjastoa vasten tarkistamatta muutoksia. Voi jäädä vaikka omalle koneelle levyn nurkalle vanha kirjastoversio ja homma käännöksen jälkeen toimii, mutta testi uudesta asennuksesta sitten kosahtaa, jos joku sattuu käyttämään ohjelmasta ominaisuutta, johon virhe vaikuttaa.
LTS:llä on siis hiukan paremmat todennäköisyydet toimia jo alussa. Toisaalta, bugikorjaukset siihen tulee edelleen puolen vuoden syklillä ja nyt varmastikin ilman baseline upgradeja, jolloin toiminnallisuus myös säilyy. Jossain vaiheessa se vaan alkaa mätänemään suhteessa siihen, mitä olisi jo saatavilla. Tästä syystä n. 5 vuoden LTS-sykli on pitkä aika. Siinä jo alkaa huomata tekniikan kehittymisen, kun tekee loikan seuraavaan. Usein myös asian huonot puolet tulee esiin - eli vanha kone alkaakin tuntua uudella käyttöjärjestelmällä tehottomalta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perus kehityssykli tosiaan on, että edellisessä versiossa olevat bugit korjataan ja sitten kun saadaan toimimaan, portataan seuraavaan versioon. Ainoo vaan, että tässä kohtaa on kaksi vaihtoehtoa jo ohjelmasta X usein: Ottaako uudempi versio X:n baseline versionhallinnasta, vaiko pitäytyäkö samassa? LTS-versioissa siis on hyvin pitkälti pitäydytty samassa baseline-versiossa eli ainoa muutos on em. bugin korjaus. Lyhyemmissä versioissa taas tehty samalla baseline-upgrade, ts. em. bugin korjaus integroitu mukaan uuteen versioon - kenties. Koodi on siis potentiaalisesti enemmän rikkinäistä, mutta mahdollistaa samalla jatkokehitystä hienosti. Ei niitä bugeja tahallaan kukaan sinne jätä, mutta jos n. 100 000 ohjelmaa riippuu samoista kirjastoista, on aina riski, että tulee versioriippuvuuksia ja sitten bugeja, kun kiireessä käännetään uutta kirjastoa vasten tarkistamatta muutoksia. Voi jäädä vaikka omalle koneelle levyn nurkalle vanha kirjastoversio ja homma käännöksen jälkeen toimii, mutta testi uudesta asennuksesta sitten kosahtaa, jos joku sattuu käyttämään ohjelmasta ominaisuutta, johon virhe vaikuttaa.
LTS:llä on siis hiukan paremmat todennäköisyydet toimia jo alussa. Toisaalta, bugikorjaukset siihen tulee edelleen puolen vuoden syklillä ja nyt varmastikin ilman baseline upgradeja, jolloin toiminnallisuus myös säilyy. Jossain vaiheessa se vaan alkaa mätänemään suhteessa siihen, mitä olisi jo saatavilla. Tästä syystä n. 5 vuoden LTS-sykli on pitkä aika. Siinä jo alkaa huomata tekniikan kehittymisen, kun tekee loikan seuraavaan. Usein myös asian huonot puolet tulee esiin - eli vanha kone alkaakin tuntua uudella käyttöjärjestelmällä tehottomalta!En kyllä saanut selvää käytätkö Libero- vai Pampers-vaippoja.
- Anonyymi
Mikäs toi "Gnome-Shell" oikein on?
konsolissahan noi komennot kuuluu kirjoitella? graaffista käytettäneen vaan jos mukaan tarvitaan jotain kuvia tai muuta hömppää...- Anonyymi
Poistin windows kymmenen.
- Anonyymi
Gnome Classic vaihtoehto on edelleen käytettävissä, löytyy paketinhallinnasta
https://www.debugpoint.com/2018/05/how-to-install-classic-gnome-flashback-in-ubuntu-18-04-lts/
Itse käytin tätä unityn sijasta, tämä oli paljon parempi: kevyempi, toimivampi ja näyttää klassiset menut. Pikakäynnistimet saa vetämällä ohjelma hiirellä ohjelmavalikosta työpöydälle tai yläpalkkiin. Tähän voi asentaa gnome-search-tool paketin jos sitä ei jo ole, tähän saa myös verkkonopeussovelman netspeed (gnome-panelin oikea yläkulma,). Ei bloattaa asennusta, käyttää samoja ubuntu-ohjelmia, mm tiedostonhallinta nautilus.
Login ruudussa valitaan Gnome Flashback (metacity).- Anonyymi
Niin varmaan käytit joo, minäkin käytin vuonna 2010. Nykyään näkyy windows-pelit vaativan Waylandin toimiakseen. Testattu on eri työpöytäympäristöllä, mutta vaatii Unityn tai Gnome 3:n, joihin on tarjolla Wayland-istunto.
- Anonyymi
"Vuosia, vuosia sitten jo haukuin toimimattomuutta, oli käyttökelvoton, nytkin tuo kaatui ja vikaraportti pitää lähettää."
Tuon ajatuksne mukaan vuosien aikaan Shelel ei olisi kehittynyt lainkaan. Samoin tuo "nytkin" on ilmaisu, joka itsessää ei kerro todellisuudessa tilanteen kokonaisuudesta mitään.
Valittajallahan voi olaal ties mitä Shellistä riippumatontakin, joka aiheutti kaatumisen.
Mutta, mutta. Kun kyselee vaikkapa nykyisen Ubuntun ja Ubuntu Maten ja Mintin konkreettisista eroista, plussista j amiinuksista, niin tulemana on joko nolla-arvon ympäripyöreyksiä vaikka kommentoijilla olis kokemust akaiksita ko. jakeluista tai sitten hiljaisuus tai sitten kehoitetaan testausrumbaan.
Linux-jakeluissa niin valtavasti erilaista sälää, että jakelun valinta työpöytineen ei todellakaan ole kovin helppoa, varsinkaan jos ei ole alan innokas harrastelija jolle kaikki mahdolliset kokeilut ovat jo itsessään homman pihvi.
Hommaa helpottaisi jos vaikkapa Ubuntun asennettuaan voisi työpöytäympäristöjä vaihtaa lennosta, hakea eri versio jostakin valikoista ja klikta käyttöön.
- https://www.linux.fi/wiki/Jakelun_valinta - Anonyymi
No on kyllä. Hiiren nopeuttakaan ei saa säädettyä. Käytin hiiren offilla (radiohiiri) niin nopeus hidastui, eikä vaikuta kun asetuksista säätää nopeutta (ei offikaan), joka aikaisemmin toimi. Pahin vika on se että UFW ei käynnisty bootissa, eikä askubuntu ohjeistakaan ole hyötyä, vaan pitää komentaa: sudo ufw enable, että palomuurin asetukset toimii (tämä on toki väliversio 19.10, mutta huhtikuu on lähellä :-) ).
Toinen on bugiraportointi, se haluaa ilmoittaa kaatumisesta, vaikka olen rastista ohjelman sammuttanut, taikka jättänyt ohjelman taka-alalle toimimaan, esim. Rytmilaatikon. Kerran b-rappari käynnisti ohjelman ja oikein kunnolla, EtherApe ja se käynnistyi ylläpitäjänä ilman turhaa Pääte-ohjelman ikkunaa ;-).
Kohta asennan toimivan Unityn ja odottelen taas vuosia...- Anonyymi
Eihän edes Gnome Subtitles sammu kuvakkeista tai mistään muualtakaan, kun hieman kauemmin suomentaa tektiä, vaan pitää komentaa: killall gnome-subtitles ;-)
Audacity ei nauhoita esimerkiksi Rytmilaatikon ääntä, kuin vaan kaiutettuna läppärin microfonin kautta ja sehän on kuin kaivosta huutelis ja ympäristön luonnonäänet taltioituu siihen mukaan (köh.köhrm). Ei siitä voi valita mistä nauhoittaa, Unity antaa valita.
On tässä valittamista, mutta on tässä jotain hyvääkin. Nyt perse penkkiin ja koodaamaan sitä laatua, laatua, laatua.
Ihanin ja rakkain terveisin: Käyttäjä-ystävä
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu5522800Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu892542Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211611Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771542Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101480- 691394
Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔421385- 271298
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3091276Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901173