Eläkkeiden indeksikoroukset jäissä

Anonyymi

Eläkkeiden indeksikorotukset ovat jo vuosikausia olleet jäissä, toisin kun palkat.
Ne mitättömät muutaman kympin, jos senkään, korotukset eivät ostovoimaa nosta. Päinvastoin saattavat nostaa eläkeläisen verotusta niin että korotus menee miinukselle, kun tulo menee seuraavan alhaisen eläketulorajan ylitse verottajan eläketulotaulukossa.
Yli 40-vuotta työssä, eläkkeelle 63v 6kk ikäisenä ja käteen jää hieman yli 1500€/kk.
Siitä kun maksaa elämisen kulut ja lääkkeet, ei jää rahaa oman hyvinvoinnin ylläpitoon tai mihinkään muuhunkaan..
Hallituksen/puolueiden pitäisi ehdottomasti puuttua pienituloisten eläkeläisten verotukseen. Työssäolo aikana veroni oli 18,5%, nyt eläkkeellä 22,5%. tämän vuoden alussa nousivat vielä kunnallisverot monessa kunnassa.
Onko tämä oikein? Nykyään erotaan tai karataan useamman kerran elämän aikana, eikä eletä enää sitä aikaa, kun oletettiin, että pariskunta pysyy yhdessä kuolemaan asti. Oletettiin, että yhdessä pärjätään eläkkeelläkin yhteenlasketuilla tuloilla.
Eläkeläisten verotus on hyvätuloisten miesten laatima ja jatkaa samaa eriarvoisuutta naisten ja miesten tuloissa on työelämässä.
Ihmettelen suuresti, etteivät mitkään puolueet, ole tähän puuttuneet.

Trv. Eronnut uusioasuntovelallinen

16

92

    Vastaukset

    • Ei toki ole suoraan nykyeläkeläisten vika, mutta te päättäjät äänestitte valtaan aikanaan. Sen siitä nyt saa kun eläkemaksuja ei tullut maksettua riittävästi. Toisaalta ikäpolvesi pienemmät eläkemaksut nykyisiin verrattuna mahdollistivat tuon erotuksen säästämisen itse.

      P.S. eläkkeiden indeksikorotusten ei ole tarkoitus merkittävästi nostaa ostovoimaa vaan lähinnä pitää se entisellään.

      • Eiköhän jo vähitellen voitaisi lopettaa edellisten sukupolvien syytteleminen. Kyllä tuolloinkin tehtiin päätöksiä ihan yhtä hyvillä ja viisailla ko ajankohdan tiedossa olevilla perusteilla kuin nykypäättäjätkin. Jälkiviisaus uusien tietojen pohjalta on tietysti mukavaa ja helppoa, mutta kovin tyhmää ja lapsellista,

        Verotus päätetään joka vuosi erikseen, eli sen tekee nykyinen vallassaoleva sukupolvi. Indeksikorotuksetkin samoin, sen perusteet voi ’helposti’ muuttaa teknisesti. Sekin on nyt vallassaolevien sukupolvien käsissä. Myös maksettavaa eläkettä pienentävä elinaikakerroin on nykypäättäjien päätettävissä.
        Se mitä kovin helposti ei nykyinen vallassaoleva sukupolvi voi tehdä, on muuttaa takautuvasti lainsäädäntöä tai ottaa pois/pienentää muilla keinoin siten , että se muuttaisi jo ansaittuja eläkeoikeuksia syrjään siirtyneille eläkeläisille. Sekin toki onnistuu, mutta siihen vaaditaan perustuslain mukainen säätämisjärjestys.

        Se on totta, indeksikorotusten päätarkoitus on säilyttää eläkkeen ostovoima, ei parantaa sitä. Indeksikorotusten hyödyn voi tietysti verotuksella syödä, siihen taas ei eläkejärjestelmä voi mitenkään vaikuttaa. Verotus on puhtaasti valitsemamme eduskunnan, eli nykypäättäjien, käsissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän jo vähitellen voitaisi lopettaa edellisten sukupolvien syytteleminen. Kyllä tuolloinkin tehtiin päätöksiä ihan yhtä hyvillä ja viisailla ko ajankohdan tiedossa olevilla perusteilla kuin nykypäättäjätkin. Jälkiviisaus uusien tietojen pohjalta on tietysti mukavaa ja helppoa, mutta kovin tyhmää ja lapsellista,

        Verotus päätetään joka vuosi erikseen, eli sen tekee nykyinen vallassaoleva sukupolvi. Indeksikorotuksetkin samoin, sen perusteet voi ’helposti’ muuttaa teknisesti. Sekin on nyt vallassaolevien sukupolvien käsissä. Myös maksettavaa eläkettä pienentävä elinaikakerroin on nykypäättäjien päätettävissä.
        Se mitä kovin helposti ei nykyinen vallassaoleva sukupolvi voi tehdä, on muuttaa takautuvasti lainsäädäntöä tai ottaa pois/pienentää muilla keinoin siten , että se muuttaisi jo ansaittuja eläkeoikeuksia syrjään siirtyneille eläkeläisille. Sekin toki onnistuu, mutta siihen vaaditaan perustuslain mukainen säätämisjärjestys.

        Se on totta, indeksikorotusten päätarkoitus on säilyttää eläkkeen ostovoima, ei parantaa sitä. Indeksikorotusten hyödyn voi tietysti verotuksella syödä, siihen taas ei eläkejärjestelmä voi mitenkään vaikuttaa. Verotus on puhtaasti valitsemamme eduskunnan, eli nykypäättäjien, käsissä.

        Tässä nyt kuitenkin oli kyse tämänhetkisen eläkeläisen valituksesta eläkkeensä suuruudesta. Ei silloin voi katsoa muuta kuin menneisyytteen ja silloisiin päättäjiin ja päätöksiin. En usko tämänhetkisten päättäjien tekevän juuri parempia tulevasisuutta koskevia päätöksiä, mutta syy nyt vallitsevaan tilanteeseen löytyy peruutuspeilistä. Elinaikakerroinkaan ei vaikuta kuin hyvin pieneen osaan nyt eläkkeellä olevia eläkeläisiä.

        Noin yleisesti, päätösten hyvyyden arvioiminen jälkikäteen ei ole jälkiviisautta. Ei minkään päätöksen vaikutuksia voida tarkastella tai tulosta tietää varmaksi kuin jälkikäteen. Vasta silloin selviää tekivätkö päättäjät hyviä päätöksiä vai eivät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä nyt kuitenkin oli kyse tämänhetkisen eläkeläisen valituksesta eläkkeensä suuruudesta. Ei silloin voi katsoa muuta kuin menneisyytteen ja silloisiin päättäjiin ja päätöksiin. En usko tämänhetkisten päättäjien tekevän juuri parempia tulevasisuutta koskevia päätöksiä, mutta syy nyt vallitsevaan tilanteeseen löytyy peruutuspeilistä. Elinaikakerroinkaan ei vaikuta kuin hyvin pieneen osaan nyt eläkkeellä olevia eläkeläisiä.

        Noin yleisesti, päätösten hyvyyden arvioiminen jälkikäteen ei ole jälkiviisautta. Ei minkään päätöksen vaikutuksia voida tarkastella tai tulosta tietää varmaksi kuin jälkikäteen. Vasta silloin selviää tekivätkö päättäjät hyviä päätöksiä vai eivät.

        Indeksikorotukset ja verot, josta aloittaja kirjoitti, on kyllä nykypäättäjien päätösten tulosta. Niihin ei sitä paitsi eläkejärjestelmä pysty mitenkään vaikuttamaan, Eläkekertymän periaatteet, kuten koko järjestelmäkin, on edellisen sukupolvien laatimat. Niitä on muuteltu koko ajan, viimeksi v2017 alusta voimaan tuli uudet hieman eri tavalla viritetyt kertymäsäännöt, mutta periaate on edelleen sama.

        Jälkiviusauttahan on edellisten sukupolvien syyttely, ja nimenomaan tuo syyttely jota sinäkin teit, tekemistään puuttellisista ja jopa virheellisistäkin päätöksistä. Se on helppoa, kun käytettävissä on toteutuneita tietoja ja kokemuksia. Näitähän ei tietysti edellisillä sukupolvilla ollut käytettävissä.n, kun päätöksiä tekivät. Ja tämä on pelkää jälkiviisautta, joka on täysin eri asia kuin arvioida mitä pitäisi korjata ja miten.

        Ja nyt kun tietomäärä on lisääntynyt ja nykysukupolvilla on käytettävissään toteutuneet tiedot ja kokemukset, niin syyttelyn sijasta olisi fiksumpaa korjata virheitä ja puutteita kuin syytellä. No kyllähän sitä tehdäänkin, mutta syyttely on silti mukavampaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Indeksikorotukset ja verot, josta aloittaja kirjoitti, on kyllä nykypäättäjien päätösten tulosta. Niihin ei sitä paitsi eläkejärjestelmä pysty mitenkään vaikuttamaan, Eläkekertymän periaatteet, kuten koko järjestelmäkin, on edellisen sukupolvien laatimat. Niitä on muuteltu koko ajan, viimeksi v2017 alusta voimaan tuli uudet hieman eri tavalla viritetyt kertymäsäännöt, mutta periaate on edelleen sama.

        Jälkiviusauttahan on edellisten sukupolvien syyttely, ja nimenomaan tuo syyttely jota sinäkin teit, tekemistään puuttellisista ja jopa virheellisistäkin päätöksistä. Se on helppoa, kun käytettävissä on toteutuneita tietoja ja kokemuksia. Näitähän ei tietysti edellisillä sukupolvilla ollut käytettävissä.n, kun päätöksiä tekivät. Ja tämä on pelkää jälkiviisautta, joka on täysin eri asia kuin arvioida mitä pitäisi korjata ja miten.

        Ja nyt kun tietomäärä on lisääntynyt ja nykysukupolvilla on käytettävissään toteutuneet tiedot ja kokemukset, niin syyttelyn sijasta olisi fiksumpaa korjata virheitä ja puutteita kuin syytellä. No kyllähän sitä tehdäänkin, mutta syyttely on silti mukavampaa.

        Tosiasioiden toteaminen ei ole syyttelyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasioiden toteaminen ei ole syyttelyä.

        Ei ole. Toteaminen ja syyttäminen on aivan eri asia. Siksi kaiketi tuo edellinen viesti kirjoitettiinkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Toteaminen ja syyttäminen on aivan eri asia. Siksi kaiketi tuo edellinen viesti kirjoitettiinkin.

        Edellinen viesti oli outo, koska tässä ketjussa kukaan ei ole syyttänyt vaanvain todennut. Ehkä joku koki toteamisen syyttämiseksi; se koira älähtää, jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Edellinen viesti oli outo, koska tässä ketjussa kukaan ei ole syyttänyt vaanvain todennut. Ehkä joku koki toteamisen syyttämiseksi; se koira älähtää, jne.

        No kalahtiko pahasti....


    • Eipä ne kuluttajahintaindeksitkään kasva, kun inflaatio on lähellä nollaa. Eläkkeethän ovat sidottu 80%:sti kuluttajahintoihin ja 20% ansiotason nousuun.

    • Eläkejärjestelmän ja tulevien eläkkeiden turvaamiseksi mitä nykypäättäjät voisivat tehdä, on turvat tulevaisuudessakin Suomen asukkaiden ja työvoiman olemassaolo. Nykyinen olematon syntyvyys ja asukasmäärän kehitys johtaa katastrofiin, se lienee melkoisen varmaa.
      On täysin nykypäättäjien käsissä tehdä olosuhteet, henkinen ja materiaalinen, sellaisiksi, että lapsia syntyy enemmän ja tervettä työperäistä maahanmuuttoa saadaan lisää. .
      Jos näin ei käy, niin tulevat nykytasoiset eläkkeet ovat vaarassa. Se on 100% varmaa.

      • Tuo on niin totta. Silti vielä joku jaksaa keskittyä suurten ikäluokkien tekemiin päätöksiin, joista osa nykytiedon perusteella olisi saanut jäädä tekemättä.


    • Vappusatanen! Osamaksulla.Työkyvyttömyyseläkeisiin 0-17 euroa/vuodessa
      Kansaneläkeisiin 0-50euroa/vuodessa,jokainen voinee itselaskea omista eläkeistään
      ostovoiman vaikutuksen kuukausittain.Indeksit ovat valuneet hiekkaan.

      • Keskiverto suomalaisen eläke nousi 30 €, mistä käteen jäi lisäystä 22 €/kk .
        Tämä siis tuli jokavuotisena indeksitarkistuksena lupasipa Rinne tai oli lupaamatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskiverto suomalaisen eläke nousi 30 €, mistä käteen jäi lisäystä 22 €/kk .
        Tämä siis tuli jokavuotisena indeksitarkistuksena lupasipa Rinne tai oli lupaamatta.

        Kyllä KEVA pitää huolen kaikista omistaan ! Rinne vain demareista .


      • Kannattaa aloittaa kommentointi siinä vaiheessa, kun tietää mistä puhuu ja mitkä ovat tosiasioita.

        Vappupuheessa luvattu satanen tarkoitettiin maksettavaksi vaalikauden aikana. Ei siis kerralla ja heti.

        Työkyvyttömyyseläkkeeseen vaikuttaa oma työhistoria. Omaan työeläkkeeseen tuli 1.2% korotus. Kansaneläkkeesiin tuli... ja nyt menee muistelun puolelle, koska en lähde asiaa tarkistamaan 37 euron korotus. Tämä tarkoitti kansaneläkkeen kokonaiskorotusta. Omalla kohdallani tämä tarkoitti 31.14 euron korotusta.

        Indeksikorotuksen ansiosta työeläkkeeni nous 11 euroa. Kokonaisuudessaan käteen jäävä eläkkeeni nousi 38 euroa. Näin ei olisi tapahtunut ilman Antti Rinnettä. Eläkkeeni ei olisi elinaikanani ehtinyt nousta näin paljoa.

        Olen työkyvyttömyyseläkeläinen.

        Alkuperäisen kysyjän eläke on hyvä. Toki asuntovelka on käytettävissä olevia varoja pienentävä, mutta niin kaikki muutkin ostot.

        Ai niin, leuto talvi lisäsi ostovoimaani noin 400 eurolla: sähkölaskuni pienenivät niin paljon.


    • On jotenkin kummallista ettei -65 vuoden iässä voida maksaa kaikille yhtäsuurta eläkettä.2020 keskieläke on miehille 1900e/kk ja naisilla 1500e/kk.
      Suomessa on 1400,000 tuhatta eläkeläistä jotka saavat 640-1400e/kk eläkettä-
      verot.Kun vertaa keskituloja nyt maksettaviin eläkeisiin,jää kysymään ketkä vetää
      nämä keskituloon saakka olevan erotuksen välistä.?
      Oikeuden mukaisuus lähtee siitä että kaikki kantaa vastuun yhtäsuuresta eläkeistä.
      Valtio pani pystyyn "Poikkeuslain" jossa kaikki kantaa vastuun. Hallitus vain ei sitä noudata ,palkat pysyvät ennallaan poikeustilassakin,kansalta kyllä otetaan viimeinenkin euro ,lomautuksin ja irtisanomisin,jopa laitetaan rajat kiinni työssäkäyntialueisiin. ONKO OIKEUDENMUKAISUUTTA.?

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut