En halua mennä samaan ansaan, mihin Mattila on toisten tuomitsemiseksi/arvostelemiseksi mennyt, mutta opetusta aion arvostella. En tuomitse Mattilaa vääräuskoiseksi, mutta kerron, että hän ei ole vielä kasvanut vaativaa opettajan virkaa varten.
Laista hän opettaa Jumalan Sanan vastaisesti. Laki on ja pysyy ja se on RAKKAUS, jossa kaikki käskyt pysyvät voimassa.
Ihminen kasvaa vain lain kautta lain pitäjäksi.
Jos ihmistä opetetaan uskontien alussa, että lakia ei enää ole, niin tuo ihminen saattaa eksyä kokonaan uskonalkutienpäässä jo. Laki on meitä varten, jotka olimme ennen uudestisyntymistä niskuroijia ja teimme syntiä.
Jeesus kertoo lain olevan voimassa niin kauan kuin maa ja taivas on olemassa.
Vain lain tuntemisen kautta, jotka ovat ne käskyt joita Jeesus opettaa, ihminen pääsee laista vapautumaan, eli täytettyyn lakiin. Jeesus täytti lain, eikä kumonnut siitä pienintäkään piirtoa.
Mattilan pitää nyt alkaa lukemaan Uuutta Testamenttia ahkerasti.
Mattilan opetuksista
32
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jos laki ei aja Kristukseen ja kuoleta LAIN kautta pois laista, niin ihminen ei ole tullut siihen uskoon, jonka Jeesus meille uhrauksellaan ansaitsi.
Käskyjen tarkoitus on herättää ihminen näkemään oma syntisyytensä, sillä jos ei siihen herää, ei voi myöskään tehdä parannusta. Parannuksentie on annettu kaikille ja siltä tieltä osa eksyy ennen kuin pääsevät vapauden tielle. Suuri syy on väärät opetukset.
Galatalaiskirje 2
19 Sillä minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu,
t.aloittaja - Anonyymi
Maunolla on hyviä Raamattuun perustuvia opetuksia videoillaan. Hyvä, että hän tuo esiin harhaoppeja ja harhaopettajia. Mutta sinähän voisit myös alkaa tekemään videoita you tubeen ja linkata ne sitten tänne, niin huomaat miten helppoa se on.
- Anonyymi
Ei se kaikki maailman tieto mitään hyödytä, jos sydämen asenne on riita toisia uskovia kohtaan. Tieto pitää tuoda rakkauden sävyisyydessä, eikä tuolla sydämen asenteella ole tietokaan aina kohdallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kaikki maailman tieto mitään hyödytä, jos sydämen asenne on riita toisia uskovia kohtaan. Tieto pitää tuoda rakkauden sävyisyydessä, eikä tuolla sydämen asenteella ole tietokaan aina kohdallaan.
Minä en ole huomannut hänellä paljoakaan riitaa toisia uskovia kohtaan. Yleensä asiallista arvostelua ja arviointia. Jumalan asenne on myös mielestäsi riitaisa, vaikka hän todellisuudessa ajattelee aina ihmisten parasta. Siksi Jeesus jopa vihastui joskus nähdessään ihmisten paatumuksen. Kuitenkin hänen motiivina oli suru heitä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kaikki maailman tieto mitään hyödytä, jos sydämen asenne on riita toisia uskovia kohtaan. Tieto pitää tuoda rakkauden sävyisyydessä, eikä tuolla sydämen asenteella ole tietokaan aina kohdallaan.
Hengellisen arvioinnin pitää olla raamatullista, rakkaudellista ja rakentavaa.
- Anonyymi
Laki on kasvattaja, ja kun kasvattaja on tehnyt tehtävänäs se voidaan ja tulee, "heittää" pellolle.
Joten kasvattajasta ei sen jälkeen ole mitään hyötyä eikä tarvetta.
Jos istutat pienin puun, vaikka omenapuun, niin on hyvä laittaa siihen pieni tikku eli keppi, joka tukee sitä pientä versoa ja kun se verso on kasvanut, niin se tuli-keppi heitetään pois.
Joten laki on OLLUT se tikku ja nyt kun kasvi on iso ja vahva ja voimallinen, sitä keppiä ei enään tarvita.
se pystyy seisomaan omilal "jaloillaan".
Ef. 2:
15 kun hän omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä, luodakseen itsessänsä nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi, tehden rauhan,
Herra on tehnyt, LAIN ja Säädökset, TEHOTTOMIKSI ja mitätöin lain VAATIMUKSET.
eli kasvattajan!
Gal. 3:25
Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
23 Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
25 Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
Kol. 2:14
ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.
Joten, jos olemme uskossa, laki on tehnyt sen mitä sen oli tehtävä, eli kasvataa uskoon!
ja nyt sitä lakia ei tarvita sillä, uskon on se joka pelastaa, ei laki tahi sen teot.
Jer. 33:6
6 Katso, minä kasvatan umpeen ja lääkitsen sen haavat, ja minä parannan heidät ja avaan heille rauhan ja totuuden runsauden.
Nyt tässä on sama YDIN. eli jos on haava, eli laki saa aikaan sen, ja se haave tulee parantaa, niin
siihen laitetaan muutama tikki ja sitten öljyä ja balsamia.
Nyt kun haava on parantuntut, niin ei tarvita lisää tikkejä eikä laastareita.
Pikku lapset saattavat saada, kasvattajalta, suurta toivoa ja uskallusta ja iloa, kun äiti laittaa laastarin vaikka ei ole haava.
tahi pelkästään puhaltaa sormee ja kaikki "haavat" paranee.
eli blasebo.
Joku syö sian lihaa ja toinen ei, joku pitää sapatin toinen ei.
Joten, kun laki on tehnyt oman tehtävän sitä ei tarvita.
eli kun haava on paranutnut, ei tarvita laastaria!- Anonyymi
Eihän kasvattajaa kukaan jolla on ajatuksia ja tunteita heitä pois. Laki kasvattaa Kristukseen ja lain alta vapaaksi. Lain alta vapaita ovat kaikki, joilla laki pysyy uskon kautta Jeesukseen voimassa. Jeesus kertoi, että laista ei katoa pieninkään piirto niin kauan kuin taivas ja maa on olemassa. Jeesus ei sanonut, että laista ei katoa pieninkään piirto ennen kuin hän on uhrautunut, vaan todella sanoi lain olevan voimassa niin kauan kuin taivas ja maa on olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kasvattajaa kukaan jolla on ajatuksia ja tunteita heitä pois. Laki kasvattaa Kristukseen ja lain alta vapaaksi. Lain alta vapaita ovat kaikki, joilla laki pysyy uskon kautta Jeesukseen voimassa. Jeesus kertoi, että laista ei katoa pieninkään piirto niin kauan kuin taivas ja maa on olemassa. Jeesus ei sanonut, että laista ei katoa pieninkään piirto ennen kuin hän on uhrautunut, vaan todella sanoi lain olevan voimassa niin kauan kuin taivas ja maa on olemassa.
Pyhä Henki on kasvattaja ja kasvattaa lain kautta ihmisen kuuliaiseksi Herralle Jeesukselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kasvattajaa kukaan jolla on ajatuksia ja tunteita heitä pois. Laki kasvattaa Kristukseen ja lain alta vapaaksi. Lain alta vapaita ovat kaikki, joilla laki pysyy uskon kautta Jeesukseen voimassa. Jeesus kertoi, että laista ei katoa pieninkään piirto niin kauan kuin taivas ja maa on olemassa. Jeesus ei sanonut, että laista ei katoa pieninkään piirto ennen kuin hän on uhrautunut, vaan todella sanoi lain olevan voimassa niin kauan kuin taivas ja maa on olemassa.
Hepr. 7:12
Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
Leevin poikien, erikoisesti Aaronin poikien PAPPEUS vaatii että "mooseksen" laki tulee täyttää ja sen mukaan vaeltaa.
Mitä, UUSI PAPPEUS; Melkisedek
VAATII?
Vai onko sinun mielestäsi uusi pppeus voimassa, USKOVILLA eli Aabrahamin uskon lapsille, IIsakista saat NIMELLESI jälkeläiset.
Minkä LAIN ALLA AABRAHAM OLI?
17 Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".
18 Täten kyllä entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön
19 -sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi-mutta sijaan tulee parempi toivo, jonka kautta me lähestymme Jumalaa.
MIKÄ entinen säädös KUMOTAAN?
ja miksi?
Koska se oli voimaton ( ei voi eikä voinnut pelastaa) ja
se oli HYÖDYTÖN, eli jos haava on parantunut, niin vanah laastari on hyödytön.
Joten vahna laki ja säädös ON voimaton, ja hyödytön!
Nyt laista ei katoa pieninkään piirto, ei "piste eikä pilkku", mutta se ei ole ENÄÄ meille, sillä meillä on UUSI PAPPI ja UUDET säännöt eli laki.
ja mikä LAKI ON Melkisedekin ?
TOIVO, ja USKO ja RAKKAUS, ilman mooseksen lakia!
eli kasvattaja menee pois, sitä ei enään tarvita.
sillä me olemme KASVANEET siihen asti että me saimme sen mitä varten se tehtiin ja annettiin.
me saimme USKON!
emme uutta lakia.
22 niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut.
Minkä liiton TAKAAJA Jeesus on?
Mooseksen vai Melkisedekin?
jso Melkisedekin, niin:
24 mutta tällä on katoamaton pappeus, sentähden että hän pysyy iankaikkisesti,
Aaron ja pojat ovat kuolleet, mutta Jeesus ELÄÄ iankaiken!
ja se merkitsee että Hän voi meidät täydellisesti pelastaa, joten
YHDELLÄ AINOALLA UHRILLA ON MEIDÄT PELASTETTU, eli sovitettu ja puhdistettu ja olemme VAPAAT!
26 Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopikin: pyhä, viaton, tahraton, syntisistä erotettu ja taivaita korkeammaksi tullut,
27 jonka ei joka päivä ole tarvis, niinkuin ylimmäisten pappien, ensiksi uhrata omien syntiensä edestä ja sitten kansan; sillä tämän hän teki kerta kaikkiaan, uhratessaan itsensä.
28 Sillä laki asettaa ylimmäisiksi papeiksi ihmisiä, jotka ovat heikkoja, mutta valan sana, joka on myöhäisempi kuin laki, asettaa Pojan, iankaikkisesti täydelliseksi tulleen.
Jeesus ei uhraa itseänsä, "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!" joh 1
JOKA PÄIVÄ KUTEN AARONIN OLI PAKKO TEHDÄ.
eli, tämä yksi uhri on riittävä kaikkille ja kaista synneistä!
eli jos Aaronin aikana, teki syntiä, tuli tuoda UHRI ja tämä poisti ja sovitti syntisen.
Nyt jos teemme syntiä, niin JEESUKSEN, yksi uhri on meidät sovittantu eikä toista uhria tarvita!
TÄMÄ ON TOIVO! ja uusi LIITTO!
Hebr 8
1 Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen ylimmäinen pappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa,
2 tehdäkseen pappispalvelusta kaikkeinpyhimmässä, siinä oikeassa majassa, jonka on rakentanut Herra eikä ihminen.
" pappispalvelusta kaikkeinpyhimmässä"
Mikä oli se "pappispalvelusta kaikkeinpyhimmässä" mitä Aaron joka päivä teki ja joka vuosi?
se että jos ihminen tekee syntiä, niin Aaronin kautta ihminen tuli uhrin kautta sovitetuksi.
tämä on ja oli Aaronin virka ja tehtävä.
Nyt Jeesus on TÄMÄN tehtävän ottanut, ja koska Herra ei ikinä kuole, niin Hän tekee sitä edelleen joka päivä.
joten meillä on pappi joka vie ja vei oman verensä, ja tämä on meidän sovitus.
meidän ei tarvitse viedä eläintä ja sen verta, vaan me muistutamme, itseämme että Jeesus sen JO TEKI.
Hepr. 9:26
sillä muutoin hänen olisi pitänyt kärsimän monta kertaa maailman perustamisesta asti; mutta nyt hän on yhden ainoan kerran maailmanaikojen lopulla ilmestynyt, poistaakseen synnin uhraamalla itsensä.
- - - poistaakseen synnin uhraamalla itsensä. - - -
Onko Jeesus uhrannut itsensä?
jos on, niin, SYNT ON POISTETTU?
jso synti on poistettu olemme SYNNITÖMIÄ, Jeesuksessa! (emme itsesämme)
13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hepr. 7:12
Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
Leevin poikien, erikoisesti Aaronin poikien PAPPEUS vaatii että "mooseksen" laki tulee täyttää ja sen mukaan vaeltaa.
Mitä, UUSI PAPPEUS; Melkisedek
VAATII?
Vai onko sinun mielestäsi uusi pppeus voimassa, USKOVILLA eli Aabrahamin uskon lapsille, IIsakista saat NIMELLESI jälkeläiset.
Minkä LAIN ALLA AABRAHAM OLI?
17 Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".
18 Täten kyllä entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön
19 -sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi-mutta sijaan tulee parempi toivo, jonka kautta me lähestymme Jumalaa.
MIKÄ entinen säädös KUMOTAAN?
ja miksi?
Koska se oli voimaton ( ei voi eikä voinnut pelastaa) ja
se oli HYÖDYTÖN, eli jos haava on parantunut, niin vanah laastari on hyödytön.
Joten vahna laki ja säädös ON voimaton, ja hyödytön!
Nyt laista ei katoa pieninkään piirto, ei "piste eikä pilkku", mutta se ei ole ENÄÄ meille, sillä meillä on UUSI PAPPI ja UUDET säännöt eli laki.
ja mikä LAKI ON Melkisedekin ?
TOIVO, ja USKO ja RAKKAUS, ilman mooseksen lakia!
eli kasvattaja menee pois, sitä ei enään tarvita.
sillä me olemme KASVANEET siihen asti että me saimme sen mitä varten se tehtiin ja annettiin.
me saimme USKON!
emme uutta lakia.
22 niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut.
Minkä liiton TAKAAJA Jeesus on?
Mooseksen vai Melkisedekin?
jso Melkisedekin, niin:
24 mutta tällä on katoamaton pappeus, sentähden että hän pysyy iankaikkisesti,
Aaron ja pojat ovat kuolleet, mutta Jeesus ELÄÄ iankaiken!
ja se merkitsee että Hän voi meidät täydellisesti pelastaa, joten
YHDELLÄ AINOALLA UHRILLA ON MEIDÄT PELASTETTU, eli sovitettu ja puhdistettu ja olemme VAPAAT!
26 Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopikin: pyhä, viaton, tahraton, syntisistä erotettu ja taivaita korkeammaksi tullut,
27 jonka ei joka päivä ole tarvis, niinkuin ylimmäisten pappien, ensiksi uhrata omien syntiensä edestä ja sitten kansan; sillä tämän hän teki kerta kaikkiaan, uhratessaan itsensä.
28 Sillä laki asettaa ylimmäisiksi papeiksi ihmisiä, jotka ovat heikkoja, mutta valan sana, joka on myöhäisempi kuin laki, asettaa Pojan, iankaikkisesti täydelliseksi tulleen.
Jeesus ei uhraa itseänsä, "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!" joh 1
JOKA PÄIVÄ KUTEN AARONIN OLI PAKKO TEHDÄ.
eli, tämä yksi uhri on riittävä kaikkille ja kaista synneistä!
eli jos Aaronin aikana, teki syntiä, tuli tuoda UHRI ja tämä poisti ja sovitti syntisen.
Nyt jos teemme syntiä, niin JEESUKSEN, yksi uhri on meidät sovittantu eikä toista uhria tarvita!
TÄMÄ ON TOIVO! ja uusi LIITTO!
Hebr 8
1 Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen ylimmäinen pappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa,
2 tehdäkseen pappispalvelusta kaikkeinpyhimmässä, siinä oikeassa majassa, jonka on rakentanut Herra eikä ihminen.
" pappispalvelusta kaikkeinpyhimmässä"
Mikä oli se "pappispalvelusta kaikkeinpyhimmässä" mitä Aaron joka päivä teki ja joka vuosi?
se että jos ihminen tekee syntiä, niin Aaronin kautta ihminen tuli uhrin kautta sovitetuksi.
tämä on ja oli Aaronin virka ja tehtävä.
Nyt Jeesus on TÄMÄN tehtävän ottanut, ja koska Herra ei ikinä kuole, niin Hän tekee sitä edelleen joka päivä.
joten meillä on pappi joka vie ja vei oman verensä, ja tämä on meidän sovitus.
meidän ei tarvitse viedä eläintä ja sen verta, vaan me muistutamme, itseämme että Jeesus sen JO TEKI.
Hepr. 9:26
sillä muutoin hänen olisi pitänyt kärsimän monta kertaa maailman perustamisesta asti; mutta nyt hän on yhden ainoan kerran maailmanaikojen lopulla ilmestynyt, poistaakseen synnin uhraamalla itsensä.
- - - poistaakseen synnin uhraamalla itsensä. - - -
Onko Jeesus uhrannut itsensä?
jos on, niin, SYNT ON POISTETTU?
jso synti on poistettu olemme SYNNITÖMIÄ, Jeesuksessa! (emme itsesämme)
13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään.Et taida ymmärtää sitä, että pappeuden muuttuessa muuttui laki. Laki muuttui rakkaudeksi ja rakkaus pitää sisällään kymmenen käskyä.
Minkä käskyn voit rikkoa rikomatta rakkaudenlakia?
Jeesus opetti käskyjä jopa niin vahvasti, että kertoi elämään päästävän sisälle pitämällä käskyt.
Vanhan liiton uhrauksiin ja aikoihin perustuva laki jäi taakse ja alkoi RAKKAUDENLAIN AIKA.
- Anonyymi
Mitä sitten tulee itse M.Mattilaan niin hän on isokokoinen lapsi, ja ei tiedä eikä ymmärrä, mitä puhuu tahi väittää.
Joten KUN hän ei ole Jumalaa eikä Jumalan Sanaa vastaan vaikka sitä omalaatuisesti, TULKITSEE, niin hän on Jumalan ja Jumalan Sanan, eli meidän puolella, eikä meitä vastaan.
Joten, jos kuuntelet, niin tutki tarkoin, mitä opettaa ja pidä se mikä on hyvää.
Mark. 9:
40 Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän puolellamme.
se että tämä henkilö tahtoo opettaa, niin HARJOITELKOON ja Jos se on Jumalan lahja tahi virka, niin sitten se tulee palavaksi ja on kaikille hyödyllinen.
Mutta, jos esim, minä. kuka lie olen, havaitsen että opettaa vastoin Herran Sanaa, niin että siitä on ei ainostaaan haittaa vaan VARAA Jumalan lapsille, sitten kun Herra itse tahtoo, käyn luottavaisesti tämä kimppuun, ja henkilöön en katso.
eli VAIKKA Pietarim sekä Johannes että Jaakob olivat Jerusalemin SUURIA APOSTOLEJA, niin he sotkeentuivat asoihin joita ja joissa heillä ei ollut tietoa ekiä virkaa eli VALTAA.
eli viittaan ympärileikkaukseen Galatiassa.
Jos heidän opetuksensa, riisti jo uskossa olevilta USKON, ja sen perusteella he eivät ENÄÄ voineet pelastua!
joten, silloin tällöin tarkaillen mitä tämä Matti opettaa, ja nyt hänen opetuksensa on kuten pienne lapsen aivoituksia joilla ei ole "vaaraa" eikä sitten, tietyssä mielessä väliä.
joten opettakoon, kunhan se on edes "sinne päin".
Fil. 1:18
Vaan mitäpä tuosta, kunhan Kristusta vain tavalla tai toisella julistetaan, joko näön vuoksi tai totuudessa! Ja siitä minä iloitsen, ja olen vastakin iloitseva. - Anonyymi
Laki on tehty niskureita varten eikä usovia varten.
Etkös lue koskaan raamattua vaan lipität jotain lahkon oppivihkosta ulkolukuna.
Jos opetat ihmiselle lakia pilkunkaan verran vikaan ja hän niin tekee oletko sinä ottamassa hänen tekonsa vastuullesi? Vai pidätkö papin puhetta muka Jumalansanana? - Anonyymi
Näytäppä Raamatusta edes yksi kohta jossa hän opetti niinkuin sinä?
Sitähän minäkin ettei niitä ole! - Anonyymi
Pidä käskyt.
Matteus 19
17 Niin hän sanoi hänelle: "Miksi kysyt minulta, mikä on hyvää? On ainoastaan yksi, joka on hyvä. Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt." - Anonyymi
MM. on noussut pyhiä vastaan. Se ei voi jäädä ilman seuraamuksia. Vain syvästi nöyhrtyminen ja anteeksi pyytäminen voi auttaa parantumiseen ja uudestaan armon tielle pääsemiseen.
- Anonyymi
Ylöstempauksen Mauno on tulkin Raamatun mukaan, mutta hengen ilmiöihin turhan kriittisesti.
Säilyttäen hyvän oman tunnon, seurakunnassa
tapahtuva kannattaisi todeta; jos hanke ei ole Jumalasta, se raukeaa tyhjiin.
Rauhan tervehdys.
"Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä. Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme. Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia." - Galataiskirje 3:23-25
Aikanamme on valtavan paljon lakihenkisyyttä, tietenkin aivan yhteiskunnasta asti, jossa moraalin opetus on korvattu tiukennetulla lakiasetuksilla, mutta vaikka pykäliä kuinka lisättäisiin, se ei tee ihmisistä vanhurskaita, sillä lakia ei ole laitettu vanhurskaalle.
Laki on pyhä ja erittäin hyvä. Se kasvattaa jumalatonta ihmistä siihen, että hän löytää sen suuren tosiasian, että hän on kykenemätön täyttämään lakia. Valitettavasti on niitä, jotka koko elämänsä askartelevat pykäliän kanssa, mutta eivät koskaan pääsee Kristuksen tuntemiseen. Opetus armosta terveellä tavalla on erittäin harvinaista ihmisille.
Kuta enemmän lakia yrittää täyttää sitä suuremmaksi se synti käy, koska "synnin voima on laki" (1. Kor. 15:56).
Laki on täysin järkeenkäypä ja se luonnolliselle ihmiselle kuulostaa hyvältä, koska laki on kirjoitettu jokaisen sydämeen ja kaikki ymmärtää sen. Sitä vastoin ristin sanoma on hullutus ja se näyttäytyy anarkismilta sellaiselle, jolla on jumalattomat himot jäsenissä. Ikään kuin rosvo astellessaan kauppaan, jossa ei ole ketään paikalla, ei vartiaa eikä kameroita, kokee tulleensa juhliin, koska nyt vihdoin saa tehdä mitä hän haluaakin - varastaa, ryöstää ja murhata.
Ajatellaan hyvin yksinkertainen esimerkki. Matti haluaa Pekan tottelevan häntä - mitä hän tekee? Yksi vaihtoehto on pakottaa Pekka Matille alamaiseksi vaikkapa väkivallalla ja uhkauksella. Tällöin se onnistuu johonkin pisteeseen asti, mutta jatkuvasti Pekka etsii porsaan reikää, jossa pääsisi pälkähästä. Jos sitä vastoin Pekalla on ulosotossa pari miljoonaa euroa, jota hän ei koskaan saa maksettua ja on itsetuhon partaalla, niin Matin ilmestyessä ja kuitatessa hänen velkansa, Pekka kokee niin suurta kiitollisuutta, että loppuelämänsä haluaa palvella Mattia ja auttaa häntä kaikessa.
"'Lainanantajalla oli kaksi velallista; toinen oli velkaa viisisataa denaria, toinen viisikymmentä. Kun heillä ei ollut, millä maksaa, antoi hän molemmille velan anteeksi. Kumpi heistä siis rakastaa häntä enemmän?' Simon vastasi ja sanoi: 'Minun mielestäni se, jolle hän antoi enemmän anteeksi'. Hän sanoi hänelle: 'Oikein sinä ratkaisit'.
Ja naiseen kääntyen hän sanoi Simonille: 'Näetkö tämän naisen? Minä tulin sinun taloosi; et sinä antanut vettä minun jaloilleni, mutta tämä kasteli kyynelillään minun jalkani ja kuivasi ne hiuksillaan. Et sinä antanut minulle suudelmaa, mutta tämä ei ole lakannut suutelemasta minun jalkojani siitä asti, kuin tulin sisään. Et sinä voidellut öljyllä minun päätäni, mutta tämä voiteli hajuvoiteella minun jalkani.
Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut: hänhän näet rakasti paljon; mutta jolle vähän anteeksi annetaan, se rakastaa vähän." - Luukas 7:41-47
Tästä soittolistalta löydät opetuksiani lain ja evankeliumin erosta:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLubfK2zKWUVVTJ7bXel69JUal6O8-S6Lr
Suosittelen myös näitä Mauri Vikstenin opetuksia samasta aiheesta:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL6EP1kLlh-WJVcJkbGWV_9jxOR6uwthwN
Siunauksin, MM.- Anonyymi
Onko yksikään uskontielle lähtenyt vapaa laista? Jos opetat vasta uskoon tulleelle, että lakia ei enää tarvita, koska Jeesuksen uhri täyttää lain, niin opetat väärin. Jeesuksen uhri toki täyttää kaikki lain, mutta ei KUMOA pienintäkään lain piirtoa.
Laki ajaa heidät, jotka ovat saaneet kutsun tulla parannuksentielle, Kristukseen. Nuo parannusta haluavat katsovat lakiin ja vertaavat omia tekoja lain käskyihin. Huomaavat esimerkiksi sanovansa väärää todistusta jostakusta lähimmäisestä ja tulevat siitä huonolle omalletunnolle ja tekevät parannuksen. Näin he pääsevät tuosta lainpykälästä Jeesuksen täyttämään lakiin rikkomatta sitä.
Näin parannuksentielle läheteneet Pyhän Hengen ajamina tekevät lain edessä parannusta ja pääsevät laista vapaaksi niin, että he eivät ole enää lain alla, vaan täytetyssä laissa. Rakkaudenlaki ei riko yhtäkään käskyä ja se on todellinen vapaus.
Oletko sinä koskaan huomannut miten Jeesus vahvistaa käskyt niin vahvaksi, että sanoo sisälle elämään päästävän pitämällä käskyt?
On halpaa uskomusta opettaa ihmisille, että lakia ei enää ole ja joutuu lain alle jos pyrkii pitämään käskyt. Tuollainen opetus eksyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko yksikään uskontielle lähtenyt vapaa laista? Jos opetat vasta uskoon tulleelle, että lakia ei enää tarvita, koska Jeesuksen uhri täyttää lain, niin opetat väärin. Jeesuksen uhri toki täyttää kaikki lain, mutta ei KUMOA pienintäkään lain piirtoa.
Laki ajaa heidät, jotka ovat saaneet kutsun tulla parannuksentielle, Kristukseen. Nuo parannusta haluavat katsovat lakiin ja vertaavat omia tekoja lain käskyihin. Huomaavat esimerkiksi sanovansa väärää todistusta jostakusta lähimmäisestä ja tulevat siitä huonolle omalletunnolle ja tekevät parannuksen. Näin he pääsevät tuosta lainpykälästä Jeesuksen täyttämään lakiin rikkomatta sitä.
Näin parannuksentielle läheteneet Pyhän Hengen ajamina tekevät lain edessä parannusta ja pääsevät laista vapaaksi niin, että he eivät ole enää lain alla, vaan täytetyssä laissa. Rakkaudenlaki ei riko yhtäkään käskyä ja se on todellinen vapaus.
Oletko sinä koskaan huomannut miten Jeesus vahvistaa käskyt niin vahvaksi, että sanoo sisälle elämään päästävän pitämällä käskyt?
On halpaa uskomusta opettaa ihmisille, että lakia ei enää ole ja joutuu lain alle jos pyrkii pitämään käskyt. Tuollainen opetus eksyttää.Jaakobin kirje 2
Eipä ole ikuinen laki kadonnut, vaan on tuolla kuninkaallisen lain sisällä.
Jaakobin kirje 3
8 Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi", niin te hyvin teette;
9 mutta jos te henkilöön katsotte, niin teette syntiä, ja laki näyttää teille, että olette lainrikkojia.
10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
11 Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.
12 Puhukaa niin ja tehkää niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva.
- Anonyymi
Laki on ja pysyy
Esa Heiska ja Juhani Laukkonen puhuvat samoista vaaroista lopunajan uskoville. kuin Mattila. Kuitenkin henki ja tapa julistaa on raamatullisen, nöyrä ja hengellinen. Suosittelen kuuntelemaan!
Rauhan tervehdys.
Juhani Laukkonen on hyvä ja nöyrä mies. Hän varmasti on parempi Jumalan mies kuin minä olen. Se on varma.
Esa Heiskan kohdalla täytyy kuitenkin todeta toista, sillä hiljattain hän kertoi William Branhamin tehneen valtavia ihmeitä, luki hänen viimevuosinaan kirjoittamaa kirjaa ja totesi, ettei kukaan ole koskaan ollut niin paljoa ole palastanut ekumenian ja äärikarismaattisuuden harhoja kuin William Branham eikä edes David Wilkerson. Näin hän siis piti William Branhamia suurimpana aikamme profeettana.
https://www.youtube.com/watch?v=j7b35ChE33E (tunnin kohdalta eteenpäin)
Jumalan mies ei sano varmasti näin William Branhamista, jolla jo lapsuudesta asti oli henkiopas mukana oman todistuksensa mukaan, joka oli viedä ison osan helluntaiherätystä harhaan ja omasi hyvin vakavia harhaoppeja kieltäen jopa kolminaisuuden ja sanoen että kaikki seurakunnat ovat harhaa.
Helluntaiherätykseen olisi William Branham päässyt iskemään Suomessa kovemminkin, ellei Jukka Rokka ja muutamat muut olisi varoittaneet tästä. Tämä Jukka Rokan puhe kannattaa kuunnella:
https://www.youtube.com/watch?v=fZV63tr91lM
Esa Heiska oli 1980-luvulla hyvällä tiellä, mutta sitten hän lankesi branhamilaisuuteen kuten myös Pentti Heiskalle, hänen veljelleen. Jos hän olisi Jumalan asialla, hän evankeliumitalossa varoittaisi eikä vahvistaisi sen toimintaa, jossa siellä käy useita eksyttäjiä kuten Polvijärven pastorit. Yleensä hänen puheensa ovatkin kovasti sentimentaalisia ja ne tuomitsee ainoastaan ulkopuoliset, kun 1980-luvulla hän herätteli vielä yleisöään väkevästi.
"Minä puhun niinkuin ymmärtäväisille; arvostelkaa itse, mitä minä sanon." - 1. Korinttolaiskirje 10:15
Apostoli Paavalin olemusta oli arvosteltu monta kertaa, mutta se oikea arviointi tulee tehdä sen mukaan, mikä on sanoma ja mitä on sanottu eikä "fiiliksen mukaan". Jeesus sanoi myös kerran eräälle häntä lyöneelle palvelijalle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" (Joh. 18:23). Tiedän, että ulkoinen olemukseni ei ole häävi, puitteet puheissani ovat kaikkea muuta kuin televisio tasoa ja minulla ei ole varaa ostaa kalliita muotivaatteita. Toivoisinkin, että kun allekirjoittanutta arvostellaan, niin arvosteltaisiin se mitä olen puhunut ja mikä siinä on ollut väärää tai oikeata?
Nimittäin kerran Jeesuksenkin Kristuksena fariseukset hylkäsivät siksi, etteivät voineet uskoa että surkeasta Nasaretin kaupungista tullut rakennusmies koskaan voisi olla Jumalan Poika.
"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio." - Johannes 7:24
Siunauksin, MM.- Anonyymi
Ingenjör_81 kirjoitti:
Rauhan tervehdys.
Juhani Laukkonen on hyvä ja nöyrä mies. Hän varmasti on parempi Jumalan mies kuin minä olen. Se on varma.
Esa Heiskan kohdalla täytyy kuitenkin todeta toista, sillä hiljattain hän kertoi William Branhamin tehneen valtavia ihmeitä, luki hänen viimevuosinaan kirjoittamaa kirjaa ja totesi, ettei kukaan ole koskaan ollut niin paljoa ole palastanut ekumenian ja äärikarismaattisuuden harhoja kuin William Branham eikä edes David Wilkerson. Näin hän siis piti William Branhamia suurimpana aikamme profeettana.
https://www.youtube.com/watch?v=j7b35ChE33E (tunnin kohdalta eteenpäin)
Jumalan mies ei sano varmasti näin William Branhamista, jolla jo lapsuudesta asti oli henkiopas mukana oman todistuksensa mukaan, joka oli viedä ison osan helluntaiherätystä harhaan ja omasi hyvin vakavia harhaoppeja kieltäen jopa kolminaisuuden ja sanoen että kaikki seurakunnat ovat harhaa.
Helluntaiherätykseen olisi William Branham päässyt iskemään Suomessa kovemminkin, ellei Jukka Rokka ja muutamat muut olisi varoittaneet tästä. Tämä Jukka Rokan puhe kannattaa kuunnella:
https://www.youtube.com/watch?v=fZV63tr91lM
Esa Heiska oli 1980-luvulla hyvällä tiellä, mutta sitten hän lankesi branhamilaisuuteen kuten myös Pentti Heiskalle, hänen veljelleen. Jos hän olisi Jumalan asialla, hän evankeliumitalossa varoittaisi eikä vahvistaisi sen toimintaa, jossa siellä käy useita eksyttäjiä kuten Polvijärven pastorit. Yleensä hänen puheensa ovatkin kovasti sentimentaalisia ja ne tuomitsee ainoastaan ulkopuoliset, kun 1980-luvulla hän herätteli vielä yleisöään väkevästi.
"Minä puhun niinkuin ymmärtäväisille; arvostelkaa itse, mitä minä sanon." - 1. Korinttolaiskirje 10:15
Apostoli Paavalin olemusta oli arvosteltu monta kertaa, mutta se oikea arviointi tulee tehdä sen mukaan, mikä on sanoma ja mitä on sanottu eikä "fiiliksen mukaan". Jeesus sanoi myös kerran eräälle häntä lyöneelle palvelijalle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" (Joh. 18:23). Tiedän, että ulkoinen olemukseni ei ole häävi, puitteet puheissani ovat kaikkea muuta kuin televisio tasoa ja minulla ei ole varaa ostaa kalliita muotivaatteita. Toivoisinkin, että kun allekirjoittanutta arvostellaan, niin arvosteltaisiin se mitä olen puhunut ja mikä siinä on ollut väärää tai oikeata?
Nimittäin kerran Jeesuksenkin Kristuksena fariseukset hylkäsivät siksi, etteivät voineet uskoa että surkeasta Nasaretin kaupungista tullut rakennusmies koskaan voisi olla Jumalan Poika.
"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio." - Johannes 7:24
Siunauksin, MM.Aloittaja arvostelee juuri sinun opetuksiasi, ei sinua. Ei sano sinua harhaoppiseksi, eikä eksyttäjäksi, vaikka toteaakin sinun opettavan väärin tärkeistäkin asioista.
Eikö sinunkin ole aika jättää nuo rumat puheet ja tuomitsemiset ja alkaa toimimaan kuin Jeesus opetti. Älkää tuomitko, sillä tuomio on yksin Jumalan. Rakastakaa vihollisiannekin siunaten heitä.
On heitä, jotka oikaisevat vääriä opetuksia puuttumatta sanallakaan väärän opetuksen antaneen olemukseen, tai mihinkään hänessä.
Paavali kärsi todella paljon turhista syytöksistä ja haukkumisista, mutta sitä eivät tehneet uskovaiset, vaan he, jotka olivat Jumalan valtakunnan ulkopuolella. - Anonyymi
Ingenjör_81 kirjoitti:
Rauhan tervehdys.
Juhani Laukkonen on hyvä ja nöyrä mies. Hän varmasti on parempi Jumalan mies kuin minä olen. Se on varma.
Esa Heiskan kohdalla täytyy kuitenkin todeta toista, sillä hiljattain hän kertoi William Branhamin tehneen valtavia ihmeitä, luki hänen viimevuosinaan kirjoittamaa kirjaa ja totesi, ettei kukaan ole koskaan ollut niin paljoa ole palastanut ekumenian ja äärikarismaattisuuden harhoja kuin William Branham eikä edes David Wilkerson. Näin hän siis piti William Branhamia suurimpana aikamme profeettana.
https://www.youtube.com/watch?v=j7b35ChE33E (tunnin kohdalta eteenpäin)
Jumalan mies ei sano varmasti näin William Branhamista, jolla jo lapsuudesta asti oli henkiopas mukana oman todistuksensa mukaan, joka oli viedä ison osan helluntaiherätystä harhaan ja omasi hyvin vakavia harhaoppeja kieltäen jopa kolminaisuuden ja sanoen että kaikki seurakunnat ovat harhaa.
Helluntaiherätykseen olisi William Branham päässyt iskemään Suomessa kovemminkin, ellei Jukka Rokka ja muutamat muut olisi varoittaneet tästä. Tämä Jukka Rokan puhe kannattaa kuunnella:
https://www.youtube.com/watch?v=fZV63tr91lM
Esa Heiska oli 1980-luvulla hyvällä tiellä, mutta sitten hän lankesi branhamilaisuuteen kuten myös Pentti Heiskalle, hänen veljelleen. Jos hän olisi Jumalan asialla, hän evankeliumitalossa varoittaisi eikä vahvistaisi sen toimintaa, jossa siellä käy useita eksyttäjiä kuten Polvijärven pastorit. Yleensä hänen puheensa ovatkin kovasti sentimentaalisia ja ne tuomitsee ainoastaan ulkopuoliset, kun 1980-luvulla hän herätteli vielä yleisöään väkevästi.
"Minä puhun niinkuin ymmärtäväisille; arvostelkaa itse, mitä minä sanon." - 1. Korinttolaiskirje 10:15
Apostoli Paavalin olemusta oli arvosteltu monta kertaa, mutta se oikea arviointi tulee tehdä sen mukaan, mikä on sanoma ja mitä on sanottu eikä "fiiliksen mukaan". Jeesus sanoi myös kerran eräälle häntä lyöneelle palvelijalle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" (Joh. 18:23). Tiedän, että ulkoinen olemukseni ei ole häävi, puitteet puheissani ovat kaikkea muuta kuin televisio tasoa ja minulla ei ole varaa ostaa kalliita muotivaatteita. Toivoisinkin, että kun allekirjoittanutta arvostellaan, niin arvosteltaisiin se mitä olen puhunut ja mikä siinä on ollut väärää tai oikeata?
Nimittäin kerran Jeesuksenkin Kristuksena fariseukset hylkäsivät siksi, etteivät voineet uskoa että surkeasta Nasaretin kaupungista tullut rakennusmies koskaan voisi olla Jumalan Poika.
"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio." - Johannes 7:24
Siunauksin, MM.Kaste asiassa mielestäni Lut kirkko suurempi eksyttäjä, olen kuullut pastorien korostavan kasteen armoa.
- Anonyymi
Ingenjör_81 kirjoitti:
Rauhan tervehdys.
Juhani Laukkonen on hyvä ja nöyrä mies. Hän varmasti on parempi Jumalan mies kuin minä olen. Se on varma.
Esa Heiskan kohdalla täytyy kuitenkin todeta toista, sillä hiljattain hän kertoi William Branhamin tehneen valtavia ihmeitä, luki hänen viimevuosinaan kirjoittamaa kirjaa ja totesi, ettei kukaan ole koskaan ollut niin paljoa ole palastanut ekumenian ja äärikarismaattisuuden harhoja kuin William Branham eikä edes David Wilkerson. Näin hän siis piti William Branhamia suurimpana aikamme profeettana.
https://www.youtube.com/watch?v=j7b35ChE33E (tunnin kohdalta eteenpäin)
Jumalan mies ei sano varmasti näin William Branhamista, jolla jo lapsuudesta asti oli henkiopas mukana oman todistuksensa mukaan, joka oli viedä ison osan helluntaiherätystä harhaan ja omasi hyvin vakavia harhaoppeja kieltäen jopa kolminaisuuden ja sanoen että kaikki seurakunnat ovat harhaa.
Helluntaiherätykseen olisi William Branham päässyt iskemään Suomessa kovemminkin, ellei Jukka Rokka ja muutamat muut olisi varoittaneet tästä. Tämä Jukka Rokan puhe kannattaa kuunnella:
https://www.youtube.com/watch?v=fZV63tr91lM
Esa Heiska oli 1980-luvulla hyvällä tiellä, mutta sitten hän lankesi branhamilaisuuteen kuten myös Pentti Heiskalle, hänen veljelleen. Jos hän olisi Jumalan asialla, hän evankeliumitalossa varoittaisi eikä vahvistaisi sen toimintaa, jossa siellä käy useita eksyttäjiä kuten Polvijärven pastorit. Yleensä hänen puheensa ovatkin kovasti sentimentaalisia ja ne tuomitsee ainoastaan ulkopuoliset, kun 1980-luvulla hän herätteli vielä yleisöään väkevästi.
"Minä puhun niinkuin ymmärtäväisille; arvostelkaa itse, mitä minä sanon." - 1. Korinttolaiskirje 10:15
Apostoli Paavalin olemusta oli arvosteltu monta kertaa, mutta se oikea arviointi tulee tehdä sen mukaan, mikä on sanoma ja mitä on sanottu eikä "fiiliksen mukaan". Jeesus sanoi myös kerran eräälle häntä lyöneelle palvelijalle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" (Joh. 18:23). Tiedän, että ulkoinen olemukseni ei ole häävi, puitteet puheissani ovat kaikkea muuta kuin televisio tasoa ja minulla ei ole varaa ostaa kalliita muotivaatteita. Toivoisinkin, että kun allekirjoittanutta arvostellaan, niin arvosteltaisiin se mitä olen puhunut ja mikä siinä on ollut väärää tai oikeata?
Nimittäin kerran Jeesuksenkin Kristuksena fariseukset hylkäsivät siksi, etteivät voineet uskoa että surkeasta Nasaretin kaupungista tullut rakennusmies koskaan voisi olla Jumalan Poika.
"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio." - Johannes 7:24
Siunauksin, MM.En aina ymmärrä myöskään Esa Heiskan surullisia runoja ja lapsenlapsen roolia saarnoissa.
Ingenjör_81 kirjoitti:
Rauhan tervehdys.
Juhani Laukkonen on hyvä ja nöyrä mies. Hän varmasti on parempi Jumalan mies kuin minä olen. Se on varma.
Esa Heiskan kohdalla täytyy kuitenkin todeta toista, sillä hiljattain hän kertoi William Branhamin tehneen valtavia ihmeitä, luki hänen viimevuosinaan kirjoittamaa kirjaa ja totesi, ettei kukaan ole koskaan ollut niin paljoa ole palastanut ekumenian ja äärikarismaattisuuden harhoja kuin William Branham eikä edes David Wilkerson. Näin hän siis piti William Branhamia suurimpana aikamme profeettana.
https://www.youtube.com/watch?v=j7b35ChE33E (tunnin kohdalta eteenpäin)
Jumalan mies ei sano varmasti näin William Branhamista, jolla jo lapsuudesta asti oli henkiopas mukana oman todistuksensa mukaan, joka oli viedä ison osan helluntaiherätystä harhaan ja omasi hyvin vakavia harhaoppeja kieltäen jopa kolminaisuuden ja sanoen että kaikki seurakunnat ovat harhaa.
Helluntaiherätykseen olisi William Branham päässyt iskemään Suomessa kovemminkin, ellei Jukka Rokka ja muutamat muut olisi varoittaneet tästä. Tämä Jukka Rokan puhe kannattaa kuunnella:
https://www.youtube.com/watch?v=fZV63tr91lM
Esa Heiska oli 1980-luvulla hyvällä tiellä, mutta sitten hän lankesi branhamilaisuuteen kuten myös Pentti Heiskalle, hänen veljelleen. Jos hän olisi Jumalan asialla, hän evankeliumitalossa varoittaisi eikä vahvistaisi sen toimintaa, jossa siellä käy useita eksyttäjiä kuten Polvijärven pastorit. Yleensä hänen puheensa ovatkin kovasti sentimentaalisia ja ne tuomitsee ainoastaan ulkopuoliset, kun 1980-luvulla hän herätteli vielä yleisöään väkevästi.
"Minä puhun niinkuin ymmärtäväisille; arvostelkaa itse, mitä minä sanon." - 1. Korinttolaiskirje 10:15
Apostoli Paavalin olemusta oli arvosteltu monta kertaa, mutta se oikea arviointi tulee tehdä sen mukaan, mikä on sanoma ja mitä on sanottu eikä "fiiliksen mukaan". Jeesus sanoi myös kerran eräälle häntä lyöneelle palvelijalle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" (Joh. 18:23). Tiedän, että ulkoinen olemukseni ei ole häävi, puitteet puheissani ovat kaikkea muuta kuin televisio tasoa ja minulla ei ole varaa ostaa kalliita muotivaatteita. Toivoisinkin, että kun allekirjoittanutta arvostellaan, niin arvosteltaisiin se mitä olen puhunut ja mikä siinä on ollut väärää tai oikeata?
Nimittäin kerran Jeesuksenkin Kristuksena fariseukset hylkäsivät siksi, etteivät voineet uskoa että surkeasta Nasaretin kaupungista tullut rakennusmies koskaan voisi olla Jumalan Poika.
"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio." - Johannes 7:24
Siunauksin, MM.Olen kuunnellut Esa Heiskan puheen, jossa puolusteli Branhamia. Olen sen verran nuori etten ole tutustunut tämän lännen miehen oppeihin muuten kuin lukemalla toisten arvioita. Sen kyllä puheesta ruodin pois ja kalskahti oudolta. Kyllä Heiskalla on jotain karvastusta menneisyyteen ja palaa tunteissaan konfliktiin kun on erotettu tai etonnut helluntaiherätyksestä. Ja ei me voida sille mitään jos Jumala puhuu, Esan pojan Eelin kautta. Jumala Samuelinkin kautta. Puheet ovat vajavaisia ja tuskin löytyy julistajaa, joka kaikessa on Jumalan sanan mukainen ja voitelussa. Ruodot tulee poimia sopasta. Se vasta harha on jos miellämme opettajia kuvitellen että he kaikessa ovat oikeassa. Kyllä oma Sanan tuntemus ja Pyhän Hengen kosketus tulee olla uskovalla.
- Anonyymi
salopuu kirjoitti:
Olen kuunnellut Esa Heiskan puheen, jossa puolusteli Branhamia. Olen sen verran nuori etten ole tutustunut tämän lännen miehen oppeihin muuten kuin lukemalla toisten arvioita. Sen kyllä puheesta ruodin pois ja kalskahti oudolta. Kyllä Heiskalla on jotain karvastusta menneisyyteen ja palaa tunteissaan konfliktiin kun on erotettu tai etonnut helluntaiherätyksestä. Ja ei me voida sille mitään jos Jumala puhuu, Esan pojan Eelin kautta. Jumala Samuelinkin kautta. Puheet ovat vajavaisia ja tuskin löytyy julistajaa, joka kaikessa on Jumalan sanan mukainen ja voitelussa. Ruodot tulee poimia sopasta. Se vasta harha on jos miellämme opettajia kuvitellen että he kaikessa ovat oikeassa. Kyllä oma Sanan tuntemus ja Pyhän Hengen kosketus tulee olla uskovalla.
Minullekin on jäänyt mieleen kuinka Eeli, silloin 4v. opettaa isäänsä: " Ei isä, ei, mitään ei saa laittaa Raamatun päälle.
Raamatusta löytyy kertomus jossa nuori poika kuulee Herran äänen mutta luulee äänilähteeksi ihmistä. Poika saa neuvon puhutella ääntä sanoin ( ulkomuistista) " Herra puhu, palvelijasi kuuntelee". Miksi Herra ei puhunut kokeneemmalle?
Kun tulin uskoon niin aloin automaattisesti huolehtimaan Raamatusta erilaisella huolellisuudella, varovaisuudella etten mitään esinettä sen päälle aseta.
Olisiko meillä vapaus olla virheitä tekeviä ja virheitään korjaamiseen parannuksenteon korjaamossa asialistaamme läpikäyden kuin 20v. auto jännäten pääseekö se läpi syntitarkastuksesta.
Commandohauis
- Anonyymi
Hengellinen ihminen kyllä huomaa, ettei Mauno ole rukouksen ihminen. Siksi Pyhä Henki puuttuu hänen oikeistakin opetuksistaan.
- Anonyymi
On tosi väärin, että noin sanotut opettajat nimittelevät ketä milloinkin eksyttäjiksi. Ei kukaan ole niin täydellinen, että eikö tarvitsisi opastusta ja jopa oikaisua, mutta jopa pienistä virheistä nuo haukkuvat eksyttäjäksi. Usein jopa sen takia, että eivät itse ole ymmärtäneet raamatunopetuksia oikein.
Tappelu- ja taistelukentäksi ovat tehneet Jumalan huoneen, mutta ihana asia, että puhdistus on alkanut Jumalan huoneesta.- Anonyymi
Näin on, Paavali opettaa; koetelkaa kaikki ja pitäkää se, mikä on hyvää, ja 1Joh älkää uskoko jokaista henkeä, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta, sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
Ja se että julistaja tulkitsee jonkin asian eri tavalla kuin toinen ei tarkoita että puhuja olisi eksyttäjä yleisesti. Opetuksessa tapahtuu kasvua ja kypsymistä ha on niin vain että toinen ymmärtää jonkin asia eri tavallal, Kaksi julistajaa voi opettaa muuten hyvin vaikka kasteasian ymmärtävät eri tavalla,
- Anonyymi
Kyllä kasteetta pelastuu? Mut on kastettu mutta en mä siihen vetoa. Ei kaste mua pelasta. Ei kaste pelastanut Golgatan ristin rikokseen syyllisenä tuomittua.
Hänet pelasti Jeesus. Ja Jeesus pelastaa minutkin jos niin on tapahtuva.Mulla on usko Jeesukseen ja en kykene siitä luopumaan pää giljotiinissakaan vaan irtileikatulla päälläni vielä totean jos niin käy: " Anna syntini anteeksi Jeesus!"
Katson taivaalle, ei näy Jeesusta.
Jeesusta odottaen kyynelsilmin kahvia juoden, Commandohauis
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561826Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,461608- 521554
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51497Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61485Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61395Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121271Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41153Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128