Minulla huono vuokralainen

Ei liene.
Hän on 'asiakas'.
Mustamaalaaminenkin on kiellettyä.

Beng

Meidän vuokralaisemme hoiti velvollisuutensa erittäin epämääräisesti. Vuokrarästejä oli välillä useilta kuukausilta.
Kyseinen henkilö ei vastannut puhelimeen yli 10:een vuoteen eikä koskaan tekstiviestiin. Lähetin hänelle useita kirjattuja kirjeitä mutta yhteenkään en saanut vastausta.
Kolme kertaa ilmoitin hyvissä ajoin milloin tulen käymään asunnolla joka sijaitsi 120km:n päässä olevassa kaupungissa. Ei reagointia. Kerran eteisen lattialla oli muun postin seassa viikkoja aikaisemmin lähettämäni kirjatun kirjeen saapumisilmoitus.

Jo aikaisemmin olin tiedustellut ko. henkilöä kyseisen kaupungin terveyden huollosta, sosiaalitoimesta, maistraatin ja poliisin kautta.
Laitoin myös "etsintäkuulutuksen" hakukaupungin nettisivulle.
Ei mitään apua.
Taloyhtiön isännöitsijän neuvo oli "pittee antee voutille".
Hain häädön. Sitten kyseinen henkilö löytyi. Onnistuin pääsemään hänestä eroon. Vuokratakuu kattoi ainoastaan osan vuokrarästeistä.
Tämän revohkan jälkeen panimme asunnon myyntiin.

Jos ja kun vuokranantaja tiedustelee edelliseltä vuokranantajalta mahdollisen vuokralaisen asumis, käyttäytymis ynnä muista tavoista, niin mikään ei estä tällaisia tosiasioihin perustuvia tietoja antamasta.
On kaikkien etu, että esim. asunnon tuhonneen vuokralaisen "asumistyyli" on mahdollisimman monen vuokranantajan tiedossa.

JUUUU,,, on kokemusta huonosta vuokralaisesta,
sotki koko asunnon yläkerrasta alakertaan,
ihan hullu tyyppi vielä perheellinen,
yläkerrasta kaatoi ties kuinka monta siivous-ämpärillistä vettä
joka valui seiniäpitkin alakertaan,
ovet oli maalattu värikynillä ihan kauheiksi älyttämäksi sotkuksi, ihan ylhäältä alas asti
ne piti vaihtaa uusiin oviin ,
seiniin oli piirelty jos mitäki värikynillä,

siinä oli opetus siitä, aina kun ottaa vuokralaisen pitää tehdä virallinen paperi lakimiehellä ja vaatia allekirjoitus jossa vuokralainen ON VASTUUSSA jos on sotkenu tai vahingoittanu asuntoa, vuokralainen joutuu silloin maksamaan täysin remontin kulut,
minulla ei ollu kyseistä paperia, koska oletin että sivistyny perhe käyttäytyy ihmisten tavoin, mutta erehdyin ja pahasti,
ei voi käsittää tommosta käytöstä muka sivistyneiltä ihmisiltä,,,

Totta kai pitää kertoa, sehän on avoimuutta ja osoittaa rehellisyyttä.

En tiedä mitä laki sanoo.

En näe mitään estettä sille, että kerrot vuokralaisesi nimen.

Toinen kysymyksesi on niin ylimalkainen, etten ota siihen kantaa.
Voisitko kertoa yksityiskohtaisemmin, miksi pidät vuokralaistasi huonona?

kylmätotuus

Älä julkaise nimeä. Siitä voi koitua arvaamattomia hankaluuksia ja vaivaa sinullekin mm. kunnianloukkaukseen syyttämisessä.

Ja toisaalta, mikä hyöty siitä olisi, kun Suomessa varmaan kymmeniätuhansia ellei satojatuhansia samanlaisia, joilla eri syistä on vuokravaikeuksia.

Julkaistu nimi pysyy verkossa netin tappiin asti, joten kunnostautuneelle siitä voi olla todellinen riesa.
Vuokralainen voi muuttaa nimensäkin.

On ennakkotapauksia asukkaan mollaamisista nimen julkaisuin ja komiat rapsut tullut julkaisijalle. Jatkossa vaikeutuu asunnon saanti huomattavasti

On ollut vuokralaisia.
Heistä on niin huonoja kokemuksia että myin vuorattavat asunnot pois.
Joskus tuntui että olen heille velkaa, vaikka maksan asunnon vastikkeen ja he eivät maksa vuokriaan.
Eräskin uhkasi haastaa oikeuteen kunnian loukkauksesta kun vaadin vuokrarästejä maksettavaksi.
Sain tarpeekseni, kai oli vain huono onni vuokralaisten suhteen.

Entä vuokra? Hyvä? Vai huono? Vastaa saatana

Lehdissä on ollut juttuja vuokralaisen totaalisesti tuhoamista asunnoista ja ettei ole korvannut tekemisistään mitään. Oletteko nähneet nimiä näissä yhteyksissä?

Krohh kroh skriik skriik röh röh

Vuokralainen antoi pesukoneen vuotaa pari kuukautta ja aiheutti vesivahingon, ei muka ymmärtänyt, vaikka oli talouspäällikkö. Myin kuivatuksen jälkeen asunnon. Olisin voinut saada sen vuokralaisen vuokrarästeistä, mutta en jaksanut alkaa riitelemään. Meni taloyhtiön vakuutuksesta, josta maksoin omavastuun 800 euroa.

Aloittajalle, en uskaltaisi vuokralaisen nimeä julkaista, paitsi jos joku tuttu olisi vuokraamassa, hänelle kuiskaisin. Eihän muutenkaan voi tietää kuka on seuraava vuokranantaja. Eikö pitäisi aika laajalle levittää nimi ja huonot tapansa. Vuokralaisella on aika vahvat oikeudet, ikävyyksiä saattaa tulla ja sinä olisit näyttövastuussa, pitäisi tarkat kuvat olla ennen ja jälkeen, mitä on asunnossa tärvännyt. Vuorkan maksusta on tietenkin kuitit, tai ei ole vuokralaisellakaan jos ei kerta ole maksanut.