Eli olen ajatellut aloittaa jousimetsästyksen. En kuitenkaan tosiasiallisesti uskalla liikkua metsässä ilman ampuma-asetta pelkästään jousen kanssa (olen kyllä liikkunut nuorena paljon metsissä jne.) joten ajattelin hankkia käsiaseen völjyyn. Minkälaiseen pyssyyn on mahdollisuuksia nuhteettomalla ja asiallisella kaverilla (vain ylinopeussakkoja) jos menen pariksi vuodeksi pistooliammuntaa seuraan harrastamaan. 9 mm? Vai antavatko lupia vain kakskakkosiin alkuunsa? Kuinka toimia jotta saisin asiaani ajettua mahdollisimman hyvin? Kiitos vastauksista.
Pistoolilupa
Anonyymi
102
6354
Vastaukset
- Anonyymi
Ota neljäviitonen samantien koska sillä jos jollain voi tehdä vaikutuksen ympäristöön.
- Anonyymi
Ajattelin kyllä sitäkin, mutta mietin että noita on vieläkin hankalampi saada. Nyt kun palstaa kävin läpi, luin että jos alkaa pistooliharrastuksen, jossa käytetään isoa kaliiberia voisi saada isokaliiberisen ehkä nöyremmin heti alussa. Pitääkö miten paikkansa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelin kyllä sitäkin, mutta mietin että noita on vieläkin hankalampi saada. Nyt kun palstaa kävin läpi, luin että jos alkaa pistooliharrastuksen, jossa käytetään isoa kaliiberia voisi saada isokaliiberisen ehkä nöyremmin heti alussa. Pitääkö miten paikkansa?
Pitää se suunnilleen paikkaansa, tosin parikin vuotta siinä prosessissa helpostikin menee. Lopputulos ei myöskään ole ihan varma, viranomaiselle kun jää vielä paljonkin harkintavaltaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää se suunnilleen paikkaansa, tosin parikin vuotta siinä prosessissa helpostikin menee. Lopputulos ei myöskään ole ihan varma, viranomaiselle kun jää vielä paljonkin harkintavaltaa.
Kannattaakohan hakea ysiä vai suoraan 45? Entä jos haen neljävitoseen lupaa, mutta se evätään, onko mahdollisuutta että ysin kuitenkin saisi heti tuon eväämisen perään. Karhuhan ei välttämättä aivan heti kummastakaan kuole (niitä on seuduilla jossa metsästän suht. paljon, ja muutaman kerran juosseet tuttuja miehiä päin ehkäpä pelotellaakseen, kerran yksi kääntyi kannoillaan kun henkilö laukaisi pottiputken ilmassa) mutta kyllähän se mieltä rauhoittaisi jos olisi joku kannossa. Kannattaako tätä jousimetsästys-asiaa mainita haastattelussa?
- Anonyymi
Suomessa pistooli ei ole metsaästysase, eli lupaa et saa.
Loukkupyyntiin sen voisi saada mutta loukkupyynnin harrastaminen pitää pystyä osoittamaan takaantuvasti muutaman vuoden ajalta.- Anonyymi
En ole pistoolilla aikonutkaan metsästää. Lue viestit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole pistoolilla aikonutkaan metsästää. Lue viestit.
<Eli olen ajatellut aloittaa jousimetsästyksen. En kuitenkaan tosiasiallisesti uskalla liikkua <metsässä ilman ampuma-asetta pelkästään jousen kanssa (olen kyllä liikkunut nuorena <paljon metsissä jne.) joten ajattelin hankkia käsiaseen völjyyn.
No millaisella käytötarkoituksella olit suunnitellut pistoolin ostoluvan hankkia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<Eli olen ajatellut aloittaa jousimetsästyksen. En kuitenkaan tosiasiallisesti uskalla liikkua <metsässä ilman ampuma-asetta pelkästään jousen kanssa (olen kyllä liikkunut nuorena <paljon metsissä jne.) joten ajattelin hankkia käsiaseen völjyyn.
No millaisella käytötarkoituksella olit suunnitellut pistoolin ostoluvan hankkia?Jos tosiaan joutuisit, yksinäisen karhun kanssa silmätysten. Terveempänä säästyt, kun et alkaisi jollain käsiaseella soheltaa. Eri juttu, jos joudut emon ja pentujen väliin. Silloinkaan et tee pistoolilla kun haittaa. Käsiaseitten tehot pääsääntöisesti, lintukivääri luokkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tosiaan joutuisit, yksinäisen karhun kanssa silmätysten. Terveempänä säästyt, kun et alkaisi jollain käsiaseella soheltaa. Eri juttu, jos joudut emon ja pentujen väliin. Silloinkaan et tee pistoolilla kun haittaa. Käsiaseitten tehot pääsääntöisesti, lintukivääri luokkaa.
Katoppa juutuupista kun ampuvat ysimillisellä karhuja. Yks rintaan, helvetinmoinen reikä lihassa ja se on siinä. Tota ysimillisen tehoa maalataan monesti alaspäin.
- Anonyymi
Aseen hankkimiseen tarvitaan hyväksytty käyttötarkoitus. Jos sinulla ei ole osoittaa hyväksyttävää syytä miksi ensimmäinen ase tulisi olla mainitsemasi 9mm, niin todennäköisesti torppaavat hakemuksen ja suosittavat .22 aloittamista.
Liity reserviläisiin ja käy ampumassa heidän vuoroillaa 9mm laina.aseella sotilaspistooliammuntoja. Hanki turvallisen ampujan status ja vaikka sra-kortti. Saat koulutusta ampuma-aseen käsittelyyn ja ampuma-aselouluttajan todistuksen harrastaneisuudesta ja muutamaan kilpailuun osallistuminen antaa hyväksyttävän käyttötarkoituksen aseen hankintaa varten. Eikä edes tule kalliiksi toisin kuin kaupallisilla radoilla aloittaminen. Toiminta on rentoa ja tutustut muihinkin ammunnan harrastajiin pienellä kynnyksellä.- Anonyymi
Kiitos vinkeistä. Ehkäpä nuo ”sertifikaatit” ja kilpailuhomma ovat sitten sellaisia asioita joita kannattaa todella tosissaan harkita.
- Anonyymi
Sinun kannattaa hyvin pikaisesti ryhtyä ajattelemaan jotakin ihan muuta.
Jos ihan oikeasti on niin, että et uskalla liikkua metsässä ilman ampuma-asetta, et missään tapauksessa ole kypsä metsästäjäksi, ampuma-aseen omistajasta puhumattakaan.
Ryhdy siis harkitsemaan jotakin muuta harrastusta!- Anonyymi
No nyt on ihmeen negatiivinen asenne kaverilla. Ettet olisi ärrimurri-keksejä syönyt kahven kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt on ihmeen negatiivinen asenne kaverilla. Ettet olisi ärrimurri-keksejä syönyt kahven kanssa.
En suinkaan minä ole syönyt ärrimurri-keksejä.
Mietipä sinäkin vielä hiukan asioita!
Eikö sinun mielestäsi ole mitään kummallista siinä, että henkilö heti tarinansa aluksi ilmoittaa, että EI USKALLA LIIKKUA METSÄSSÄ ILMAN AMPUMA-ASETTA?! SUOMALAINEN HENKILÖ SUOMALAISESSA METSÄSSÄ!! HEI HALOO!!
Samaan aikaan hän, hyvin tietäen käsiaseella metsästämisen olevan kiellettyä, suunnittelee / haaveilee hankkivansa käsiaseen. Mitä ilmeisimmin ("TURVAKSEEN"?!), eli täysin ilman hyväksyttävää käyttötarkoitusta ja siinä samalla valehtelee todellisesta käyttötarkoituksesta luvan myöntäjälle!
Me metsästäjät ja aseharrastajathan olemme rehellistä, vastuuntuntoista ja luotettavaa porukkaa kaikki, vai mitä...?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En suinkaan minä ole syönyt ärrimurri-keksejä.
Mietipä sinäkin vielä hiukan asioita!
Eikö sinun mielestäsi ole mitään kummallista siinä, että henkilö heti tarinansa aluksi ilmoittaa, että EI USKALLA LIIKKUA METSÄSSÄ ILMAN AMPUMA-ASETTA?! SUOMALAINEN HENKILÖ SUOMALAISESSA METSÄSSÄ!! HEI HALOO!!
Samaan aikaan hän, hyvin tietäen käsiaseella metsästämisen olevan kiellettyä, suunnittelee / haaveilee hankkivansa käsiaseen. Mitä ilmeisimmin ("TURVAKSEEN"?!), eli täysin ilman hyväksyttävää käyttötarkoitusta ja siinä samalla valehtelee todellisesta käyttötarkoituksesta luvan myöntäjälle!
Me metsästäjät ja aseharrastajathan olemme rehellistä, vastuuntuntoista ja luotettavaa porukkaa kaikki, vai mitä...??Ok mietin: ei ole mitään kummallista. En ole edelleenkään metsästämässä pistoolilla, en tiedä mistään pykälistä joihin viittaat, sen takia tein langan että saisin tietoa. En ole valehdellut kellekkään vitun pelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok mietin: ei ole mitään kummallista. En ole edelleenkään metsästämässä pistoolilla, en tiedä mistään pykälistä joihin viittaat, sen takia tein langan että saisin tietoa. En ole valehdellut kellekkään vitun pelle.
No mihin sinä sitten tarvitset pistoolia suomalaisessa metsässä?
Entä mikä sinua siellä suomalaisessa metsässä oikein pelottaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mihin sinä sitten tarvitset pistoolia suomalaisessa metsässä?
Entä mikä sinua siellä suomalaisessa metsässä oikein pelottaa?Miks mun pitäis sun mielestä avata ajatusmaailmaani nyt sulle? Ootko joku ajatusgestapo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miks mun pitäis sun mielestä avata ajatusmaailmaani nyt sulle? Ootko joku ajatusgestapo?
Ei tietenkään tarvitse avata, ellet halua.
Tai oikeastaan olet jo avannut sitä ihan riittävästi.
Tähän mennessä kertomiesi asioiden perusteella sinä et minun mielestäni ole riittävän kypsä henkilö minkäänlaisen ampuma-aseen omistajaksi tai haltijaksi.
Kannattaa myös pitää mielessä, että jos aiot kaikesta huolimatta jatkaa aseluvasta haaveilemista, niin se luvasta päättävä poliisi tulee kyselemään sinulta ihan tasan näitä samoja asioita kuin minäkin.
Tarjolla on siis ilmaista harjoitusta, kelpaako? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään tarvitse avata, ellet halua.
Tai oikeastaan olet jo avannut sitä ihan riittävästi.
Tähän mennessä kertomiesi asioiden perusteella sinä et minun mielestäni ole riittävän kypsä henkilö minkäänlaisen ampuma-aseen omistajaksi tai haltijaksi.
Kannattaa myös pitää mielessä, että jos aiot kaikesta huolimatta jatkaa aseluvasta haaveilemista, niin se luvasta päättävä poliisi tulee kyselemään sinulta ihan tasan näitä samoja asioita kuin minäkin.
Tarjolla on siis ilmaista harjoitusta, kelpaako?Helpointa toki olisi jos menisit asialinjalla. Yllättäen tyyppi, joka kertoi äsken mulle itselle mitä muka tiedän ja mitä muka olen valehdellut jatkaa samalla hulvattomalla linjalla väitteineen. Halusin vaan infoa aiheesta, joillekkin kuitenkin on ylitsepääsemätöntä keskustella asiallisesti ja suhtautua objektiivisesti asioihin. Miten vitussa tällasesta saat revittyä sellasen tunnekuohun että caps lockilla on sinun paukuttama.
Vittu, turha edes vastata näihin koska tuntuu että puhun trollin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helpointa toki olisi jos menisit asialinjalla. Yllättäen tyyppi, joka kertoi äsken mulle itselle mitä muka tiedän ja mitä muka olen valehdellut jatkaa samalla hulvattomalla linjalla väitteineen. Halusin vaan infoa aiheesta, joillekkin kuitenkin on ylitsepääsemätöntä keskustella asiallisesti ja suhtautua objektiivisesti asioihin. Miten vitussa tällasesta saat revittyä sellasen tunnekuohun että caps lockilla on sinun paukuttama.
Vittu, turha edes vastata näihin koska tuntuu että puhun trollin kanssa.Minähän olen ihan asialinjalla. Yrittäisit sinäkin!
Ihan itse sinä kerroit ja vieläpä heti aluksi, että et uskalla liikkua metsässä ilman ampuma-asetta.
Semmoisilla oireilla varustetulle henkilölle ainoa oikea ratkaisu on hakeutua hoitoon ja pysytellä turvallisen matkan päässä metsästä, ei suinkaan ampuma-aseen hankkiminen.
Jos aloituksesi oli tarkoitus olla huumoria, se oli kovasti huonoa sellaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minähän olen ihan asialinjalla. Yrittäisit sinäkin!
Ihan itse sinä kerroit ja vieläpä heti aluksi, että et uskalla liikkua metsässä ilman ampuma-asetta.
Semmoisilla oireilla varustetulle henkilölle ainoa oikea ratkaisu on hakeutua hoitoon ja pysytellä turvallisen matkan päässä metsästä, ei suinkaan ampuma-aseen hankkiminen.
Jos aloituksesi oli tarkoitus olla huumoria, se oli kovasti huonoa sellaista.Ootko nyt ihan varma niistä kekseistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ootko nyt ihan varma niistä kekseistä?
Olen minä.
Mutta näytä nyt sinäkin vuorostasi, että kykenet asialinjaan! Tai yritä edes!
Mitä oikeasti tarkoitit sillä, ettet (muka?) uskalla liikkua metsässä ilman ampuma-asetta?
Tai pohdinnoilla aseen mahdollisesta kaliiperista suhteessa karhun ampumiseen ja tappamiseen sillä?
Ns. isossa maailmassa karhuja kyllä ammutaan käsiaseilla, mutta silloin ei todellakaan käytetä kokovaippaluoteja eikä 9x19mm Parabellum kaliiperia. - Anonyymi
Ahha!
Eipä ollut sinusta asialinjalle.
Voivoi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään tarvitse avata, ellet halua.
Tai oikeastaan olet jo avannut sitä ihan riittävästi.
Tähän mennessä kertomiesi asioiden perusteella sinä et minun mielestäni ole riittävän kypsä henkilö minkäänlaisen ampuma-aseen omistajaksi tai haltijaksi.
Kannattaa myös pitää mielessä, että jos aiot kaikesta huolimatta jatkaa aseluvasta haaveilemista, niin se luvasta päättävä poliisi tulee kyselemään sinulta ihan tasan näitä samoja asioita kuin minäkin.
Tarjolla on siis ilmaista harjoitusta, kelpaako?Voinko udella mistä lähtien esim. pistoolin käyttö on tehty Suomessa niin hankalaksi?
Onko joskus ollut semmoinen järjestelmä, että niitä valvottu mitenkään, et sai vaan ostaa jonkun aseen ja tehdä sillä mitä halusi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voinko udella mistä lähtien esim. pistoolin käyttö on tehty Suomessa niin hankalaksi?
Onko joskus ollut semmoinen järjestelmä, että niitä valvottu mitenkään, et sai vaan ostaa jonkun aseen ja tehdä sillä mitä halusi?Historian tietoni ovat kovasti puutteelliset, mutta ainakin talvi- ja jatkosotien jälkeinen aika on ollut pistoolien ja varsinkin taskuaseiden osalta hyvin tarkasti valvottua.
Joskus 1970-luvulla saattoi kai joillain paikkakunnilla tietyillä erityisillä taksikuskeilla olla lupa taskuaseen hallussapitoon itsesuojelun perusteella, mutta muuten ne ovat olleet aina harvinaisia.
Paikkakuntakohtaisia vaihteluja aselupien myöntämisen suhteen oli runsaasti vielä 1990-luvullakin; joillakin paikkakunnilla lupia myönnettiin melkein kaikille, kun taas toisilla paikkakunnilla käsiaselupia sai ainoastaan sitkeän valitusprosessin läpi käynyt hakija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mihin sinä sitten tarvitset pistoolia suomalaisessa metsässä?
Entä mikä sinua siellä suomalaisessa metsässä oikein pelottaa?Metän mustat mujut pelottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En suinkaan minä ole syönyt ärrimurri-keksejä.
Mietipä sinäkin vielä hiukan asioita!
Eikö sinun mielestäsi ole mitään kummallista siinä, että henkilö heti tarinansa aluksi ilmoittaa, että EI USKALLA LIIKKUA METSÄSSÄ ILMAN AMPUMA-ASETTA?! SUOMALAINEN HENKILÖ SUOMALAISESSA METSÄSSÄ!! HEI HALOO!!
Samaan aikaan hän, hyvin tietäen käsiaseella metsästämisen olevan kiellettyä, suunnittelee / haaveilee hankkivansa käsiaseen. Mitä ilmeisimmin ("TURVAKSEEN"?!), eli täysin ilman hyväksyttävää käyttötarkoitusta ja siinä samalla valehtelee todellisesta käyttötarkoituksesta luvan myöntäjälle!
Me metsästäjät ja aseharrastajathan olemme rehellistä, vastuuntuntoista ja luotettavaa porukkaa kaikki, vai mitä...??Ihan sama mikä maalainen metsä emokarhu on ihan yhtä vaarallinen. Taidat vaan olla yksinkertaisesti tyhmö jos et sitä ymmärrä.
- Anonyymi
Miksi juuri jousimetsästystä ajattelet?
Hanki kunnollinen, siis kunnollinen ilma-ase, esimerkiksi caliberin 0.25 ilma-ase. Se on nykyisin paras ja myös tehokkain sallittu ilma-ase nykyisin. Suurempi caliberisiakin saa ostaa, mutta ne pitää rekisteröidä Poliisilla.
Ilma-aseet on aikaisemmin koettu leluiksi, mutta nykyiset tehokkaat ilma-aseet hakkaavat 22 caliberiset piekkarit mennen tullen, siis useimmiten.- Anonyymi
Jousella saa metsästää, mutta tehokkaallakaan ilmakiväärillä ei saa.
- Anonyymi
Ihan sen fiiliksen takia. Tämä on tosin täysin offtopiccia enkä siksi keskustele siitä sen enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jousella saa metsästää, mutta tehokkaallakaan ilmakiväärillä ei saa.
Jousellakin metsästämistä on säännelty Metsästyslaissa:
"Jousiasetta saa käyttää vain villikanin, metsäjäniksen, rusakon, oravan, euroopanmajavan, kanadanmajavan, piisamin, rämemajavan, tarhatun naalin, ketun, supikoiran, pesukarhun, mäyrän, kärpän, hillerin, näädän, minkin, metsäkauriin, kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, valkohäntäpeuran, metsäpeuran, muflonin ja villisian sekä riistaeläimiin kuuluvien lintujen samoin kuin rauhoittamattomien eläinten ampumiseen.
Riistaeläimen ampumiseen saa käyttää vain sellaista jousiasetta, jonka jännittämiseen tarvittava voima on vähintään 180 newtonia (180 N).
Eläimen ampumiseen käytettävän nuolen kärjen on oltava sellainen, että asianmukainen osuma on heti tappava. Jos jousiasetta käytetään euroopanmajavan, kanadanmajavan, metsäkauriin, kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, valkohäntäpeuran, metsäpeuran, muflonin tai villisian ampumiseen, nuolessa on käytettävä leikkaavaa kärkeä, jonka halkaisija on vähintään 22 millimetriä. Jos jousiasetta käytetään euroopanmajavan tai kanadanmajavan ampumiseen, nuoli on lisäksi kytkettävä siimalla jouseen.
Metsäkaurista, kuusipeuraa, saksanhirveä, japaninpeuraa, valkohäntäpeuraa, metsäpeuraa, muflonia tai villisikaa jousella metsästettäessä ampujana saa toimia ainoastaan se, joka on suorittanut metsästyslain 21 §:ssä tarkoitetun ampumakokeen."
Ilma-asetta voi käyttää Riistainfo.fi lainauksen mukaisesti: "Metsästysasetuksen 20 §:ä muutettiin siten, että ilma-asetta voidaan käyttää rakennuksen sisällä myös variksen, harakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän, kärpän ja minkin tappamiseen. Kyseiset lajit hakeutuvat usein rakennusten sisätiloihin, josta ne voidaan poistaa tehokkaasti ilma-aseella.
Aiemmin voimassa olleen sääntelyn mukaan ilma-asetta sai käyttää vain rakennuksen sisällä ja siellä vain muun rauhoittamattoman nisäkkään kuin villikissan tappamiseen. Muiden rauhoittamattomien lajien osalta ilma-aseen käyttäminen oli mahdollista vain Suomen riistakeskuksen poikkeusluvalla." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jousellakin metsästämistä on säännelty Metsästyslaissa:
"Jousiasetta saa käyttää vain villikanin, metsäjäniksen, rusakon, oravan, euroopanmajavan, kanadanmajavan, piisamin, rämemajavan, tarhatun naalin, ketun, supikoiran, pesukarhun, mäyrän, kärpän, hillerin, näädän, minkin, metsäkauriin, kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, valkohäntäpeuran, metsäpeuran, muflonin ja villisian sekä riistaeläimiin kuuluvien lintujen samoin kuin rauhoittamattomien eläinten ampumiseen.
Riistaeläimen ampumiseen saa käyttää vain sellaista jousiasetta, jonka jännittämiseen tarvittava voima on vähintään 180 newtonia (180 N).
Eläimen ampumiseen käytettävän nuolen kärjen on oltava sellainen, että asianmukainen osuma on heti tappava. Jos jousiasetta käytetään euroopanmajavan, kanadanmajavan, metsäkauriin, kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, valkohäntäpeuran, metsäpeuran, muflonin tai villisian ampumiseen, nuolessa on käytettävä leikkaavaa kärkeä, jonka halkaisija on vähintään 22 millimetriä. Jos jousiasetta käytetään euroopanmajavan tai kanadanmajavan ampumiseen, nuoli on lisäksi kytkettävä siimalla jouseen.
Metsäkaurista, kuusipeuraa, saksanhirveä, japaninpeuraa, valkohäntäpeuraa, metsäpeuraa, muflonia tai villisikaa jousella metsästettäessä ampujana saa toimia ainoastaan se, joka on suorittanut metsästyslain 21 §:ssä tarkoitetun ampumakokeen."
Ilma-asetta voi käyttää Riistainfo.fi lainauksen mukaisesti: "Metsästysasetuksen 20 §:ä muutettiin siten, että ilma-asetta voidaan käyttää rakennuksen sisällä myös variksen, harakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän, kärpän ja minkin tappamiseen. Kyseiset lajit hakeutuvat usein rakennusten sisätiloihin, josta ne voidaan poistaa tehokkaasti ilma-aseella.
Aiemmin voimassa olleen sääntelyn mukaan ilma-asetta sai käyttää vain rakennuksen sisällä ja siellä vain muun rauhoittamattoman nisäkkään kuin villikissan tappamiseen. Muiden rauhoittamattomien lajien osalta ilma-aseen käyttäminen oli mahdollista vain Suomen riistakeskuksen poikkeusluvalla."Onko rakennuksen sisällä tapahtuva haittaeläimen poistaminen metsästystä?
- Anonyymi
Höpöhöpö!
Ilmakiväärillä ammuttu luoti saattaa joissakin poikkeustapauksissa ja kovasti yrittämällä saavuttaa suuremman energian kuin pienoiskiväärin luoti, mutta kyse on kuitenkin poikkeustapauksista.
Painavimmat 6,35mm ilma-aseluodit, esim. JSB Exact King Heavy, ovat massaltaan 2,2g ja normaali pienoiskiväärin (perus-)luoti vastaavasti 2,6g.
Lähtönopeudet vaihtelevat molemmilla, mutta kuitenkin niin, että pienoiskiväärillä raskaimmatkin luodit lähtevät yliäänisinä, kun taas ilmakiväärin diabolo-luodin tarkkuus heikkenee merkittävästä äänen nopeutta lähestyttäessä.
Lisätetoja asiasta täällä: http://www.aselaki.info/materiaalit/SIHRY_ilma-asetietoa.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko rakennuksen sisällä tapahtuva haittaeläimen poistaminen metsästystä?
Laissa ei taida olla määritelmää haittaeläimelle, joten kysymyksesi on siltä osin hieman epämääräinen.
Metsästyslaki 28.6.1993/615 vastaa kysymykseesi kuitenkin seuraavasti:
"2 §
Metsästyksen määritelmä
Metsästyksellä tarkoitetaan luonnonvaraisena olevan riistaeläimen pyydystämistä ja tappamista sekä saaliin ottamista metsästäjän haltuun. Metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen, etsiminen, kiertäminen, väijyminen, hätyyttäminen tai jäljittäminen, koiran tai muun pyyntiin harjoitetun eläimen käyttäminen riistaeläimen etsimiseen, ajamiseen tai jäljittämiseen sekä pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla viritettynä pyyntikuntoon."
Metsästystä on siis RIISTAELÄIMEN pyydystäminen. Ei esimerkiksi rauhoittamattomien eläinten pyydystäminen, vaikka siihenkin metsästyslain määräyksiä em. lain 1§ mukaan sovelletaan.
Lisätietoja metsästyslaista täällä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö!
Ilmakiväärillä ammuttu luoti saattaa joissakin poikkeustapauksissa ja kovasti yrittämällä saavuttaa suuremman energian kuin pienoiskiväärin luoti, mutta kyse on kuitenkin poikkeustapauksista.
Painavimmat 6,35mm ilma-aseluodit, esim. JSB Exact King Heavy, ovat massaltaan 2,2g ja normaali pienoiskiväärin (perus-)luoti vastaavasti 2,6g.
Lähtönopeudet vaihtelevat molemmilla, mutta kuitenkin niin, että pienoiskiväärillä raskaimmatkin luodit lähtevät yliäänisinä, kun taas ilmakiväärin diabolo-luodin tarkkuus heikkenee merkittävästä äänen nopeutta lähestyttäessä.
Lisätetoja asiasta täällä: http://www.aselaki.info/materiaalit/SIHRY_ilma-asetietoa.pdfPaineilmakiväärejä löytyy .50 kaliberiin ja luoti voi painaa yli 20 grammaa. Teho on 350 joulen tienoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paineilmakiväärejä löytyy .50 kaliberiin ja luoti voi painaa yli 20 grammaa. Teho on 350 joulen tienoilla.
Kuten jo edellä kirjoitin.
"Ilmakiväärillä ammuttu luoti saattaa joissakin poikkeustapauksissa ja kovasti yrittämällä saavuttaa suuremman energian kuin pienoiskiväärin luoti"
.50 ilmakivääri on yksi näistä poikkeuksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten jo edellä kirjoitin.
"Ilmakiväärillä ammuttu luoti saattaa joissakin poikkeustapauksissa ja kovasti yrittämällä saavuttaa suuremman energian kuin pienoiskiväärin luoti"
.50 ilmakivääri on yksi näistä poikkeuksista."Joissain poikkeustapauksissa" ja "kovasti yrittämällä"
Kyseessä ei ole mikään harvinainen poikkeus vaan näitä tehokkaita paineilmakivääreitä on yleisesti kaupan. Tarvikkeita ja luoteja saa käytännössä kaikkialta, joten ne eivät ole harvinaisia poikkeuksia. Lisäksi aseissa on saadettävät regulaattorit, joilla painetta voi säätää halutuksi eli pienemmällä paineella säiliö riittää useampaan laukauseen. Ei siis tarvitse edes kovasti yrittää vaan pikemminkin yleensä tehoa rajoitetaan pienemmäksi.
Noita lain tarkoittamia tehokkaista ilmakivääreitä saa usella eri kalibereilla esim .50, .357, 9mm jne ja valmistajoa löytyy kymmeniä. Mitään harvinaisia poikkeuksia ne eivät ole. Yhtä hyvin voisi väittää ruutiasepuolella kaikia kalibereja .338 ylöspäin harvinaisiksi poikkeuksiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joissain poikkeustapauksissa" ja "kovasti yrittämällä"
Kyseessä ei ole mikään harvinainen poikkeus vaan näitä tehokkaita paineilmakivääreitä on yleisesti kaupan. Tarvikkeita ja luoteja saa käytännössä kaikkialta, joten ne eivät ole harvinaisia poikkeuksia. Lisäksi aseissa on saadettävät regulaattorit, joilla painetta voi säätää halutuksi eli pienemmällä paineella säiliö riittää useampaan laukauseen. Ei siis tarvitse edes kovasti yrittää vaan pikemminkin yleensä tehoa rajoitetaan pienemmäksi.
Noita lain tarkoittamia tehokkaista ilmakivääreitä saa usella eri kalibereilla esim .50, .357, 9mm jne ja valmistajoa löytyy kymmeniä. Mitään harvinaisia poikkeuksia ne eivät ole. Yhtä hyvin voisi väittää ruutiasepuolella kaikia kalibereja .338 ylöspäin harvinaisiksi poikkeuksiksi.Höpöhöpö!
Niitä on tarvittaessa SAATAVILLA, mutta ei kovinkaan yleisesti kaupan, sillä enempää Aseliike Rantasen (www.aseliikerantanen.fi) kuin Joensuun SAR:n (www.joensuunsar.fi) nettisivulta ei kummaltakaan löytynyt yhtään myynnissä olevaa 9mm tai .50 ilmakivääriä. (Tosin kovin perusteellisesti en etsinytkään)
Yleisesti jos olisi kaupan, niin kumpiakin löytyisi lähimmän keskikokoisen kaupungin Prismasta urheiluosastolta varastotuotteena.
Lue sinäkin tuo sihryn tietopaketti ilma-aseista! Kiinnitä erityistä huomiota fysiikka-osuuteen! http://www.aselaki.info/materiaalit/SIHRY_ilma-asetietoa.pdf
Sen mukaan "Ilma-aseet voivat kilpailla ampuma-aseiden kanssa vain tarkkuudessa lyhyillä etäisyyksillä".
Mutta onko tarvetta muussa kilpaillakaan?
- Anonyymi
Jenkeissä metsästävät paineilmakivääreillä esimerkiksi metsäkauriita sekä villisikoja. Tästä löytyy videoita Youtubista. Katsokaa sieltä!
Meillä on toki erilainen lainsäädäntö ja sitä noudatetaan. Mutta aseesta se ei siis ole kiinni, vaan lainsäädännöstä.- Anonyymi
Niin, mitä sitten?
Onko joku jossain tässä säikeessä sinun mielestäsi väittänyt, että ilmakiväärillä metsästäminen olisi mahdotonta?
?
- Anonyymi
Minä olen ajatellut aloittaa keihäsmetsästyksen. Nyt ihan laillista supeilla ym
- Anonyymi
Olisi jo oman keskustelun paikka tuo keihäs.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi jo oman keskustelun paikka tuo keihäs.
Ritsametsästys ja kivilinko se vasta tehokas onkin, metrisellä lingollakin pyöräytät kiven murikan kunnon vauhtiin jotta surisee lähtiessään niin johan lähtee 2kg kivi vähintään 100 metriä surisee pyöriessään se murikka lentäessään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ritsametsästys ja kivilinko se vasta tehokas onkin, metrisellä lingollakin pyöräytät kiven murikan kunnon vauhtiin jotta surisee lähtiessään niin johan lähtee 2kg kivi vähintään 100 metriä surisee pyöriessään se murikka lentäessään.
Taitaa tosiaan surista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa tosiaan surista.
Osta pistooli jonka piippu on 85 senttiä pitkä, tai jopa yli, siihen saa helposti luvat.
- Anonyymi
Olet tainnut erehtyä.
Keihäällä metsästäminen on laitonta puuhaa.
Edes haitallisia vieraslajeja ei saa metsästää keihäällä.
- Anonyymi
Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni. Kun olet saanut luvan pistooliin, niin se on ehkäpa urheiluammuntaa varten. Saat siis kantaa sitä pistoolia säilytyspaikasta radalle ja takaisin. Metsään et sitä saa viedä. Jos saat 9mm tai 45 aseen metsästyksen lopetusaseeksi silloin saat kantaa sitä myös metsässä. Luulen, että todella vaikea saada tuota lupaa. Toisaalta jousiampujalla on mielestäni hyvä peruste lopetusaseelle.
Itse yritin saada monivuotiseen rajavyöhykelupaani luvan kantaa 9mm pistoolia turva-aseena. Minulla oli laaja oikeus kantaa ko. asetta.Ei mennyt läpi. Pyysivät kokeilemaan .45 aseen kanssa uutta lupaa. Eli ainakin silloin viranomaiset eivät pitäneet 9mm asetta turva-aseena karhua vastaan. Tiedän, että 45 pistoolille on annettu turva-lupa karhun varalle.- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa.
Jos hankit aseen urheiluperusteella, niin saat sillä myös metsästää. Vai eikö metsästysperusteella haetulla aseella saa ampua radalla?
Pistoolia voi kantaa metsällä mukanaan lopetusaseena. - Anonyymi
Mitä tarkoittaa "laaja oikeus kantaa ko. asetta"? Onko sinun luvassasi jotain erityisehtoja?
Entä mikä on turva-lupa karhun varalle? Kerro tarkemmin tästä! Paikkakunta, missä tämmöinen lupa on myönnetty ja ajankohta? Mitä erityisperusteita luvan myöntäjä on päätöstä tehdessään ottanut huomioon? Muut asiaan vaikuttaneet seikat?
Eikä 9mm tai 45 aseelle voi saada lupaa lopetusaseeksi. Peruste: Itä-Suomen hallinto-oikeuden v.2015 antama päätös 00044/15/1602.
Ko. päätöksessä esitetyn tulkinnan mukaan "Metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista varten hankkimislupaa ei voida antaa muuta ampuma-aselain 6§:n 2 momentin 4-7 kohdassa tarkoitettua ampuma-asetta kuin kertatulitoimista pienoispistoolia taikka pienoisrevolveria varten."
Linkki päätökseen: https://oikeus.fi/hallintooikeudet/ita-suomenhallinto-oikeus/fi/index/hallintooikeusratkaisut/hallintooikeusratkaisut/1429244630246.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "laaja oikeus kantaa ko. asetta"? Onko sinun luvassasi jotain erityisehtoja?
Entä mikä on turva-lupa karhun varalle? Kerro tarkemmin tästä! Paikkakunta, missä tämmöinen lupa on myönnetty ja ajankohta? Mitä erityisperusteita luvan myöntäjä on päätöstä tehdessään ottanut huomioon? Muut asiaan vaikuttaneet seikat?
Eikä 9mm tai 45 aseelle voi saada lupaa lopetusaseeksi. Peruste: Itä-Suomen hallinto-oikeuden v.2015 antama päätös 00044/15/1602.
Ko. päätöksessä esitetyn tulkinnan mukaan "Metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista varten hankkimislupaa ei voida antaa muuta ampuma-aselain 6§:n 2 momentin 4-7 kohdassa tarkoitettua ampuma-asetta kuin kertatulitoimista pienoispistoolia taikka pienoisrevolveria varten."
Linkki päätökseen: https://oikeus.fi/hallintooikeudet/ita-suomenhallinto-oikeus/fi/index/hallintooikeusratkaisut/hallintooikeusratkaisut/1429244630246.htmlLopetusaseeksi aseen luvittaminen on liian hankalaa ja lisäksi silloin saa kertalaukausaseen taikka revolverin. Paljon järkevämpää on hankkia ase urheiluperusteella, jolloin valikoima on laajempi ja sitä voi myös kantaa metsällä lopetusaseena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "laaja oikeus kantaa ko. asetta"? Onko sinun luvassasi jotain erityisehtoja?
Entä mikä on turva-lupa karhun varalle? Kerro tarkemmin tästä! Paikkakunta, missä tämmöinen lupa on myönnetty ja ajankohta? Mitä erityisperusteita luvan myöntäjä on päätöstä tehdessään ottanut huomioon? Muut asiaan vaikuttaneet seikat?
Eikä 9mm tai 45 aseelle voi saada lupaa lopetusaseeksi. Peruste: Itä-Suomen hallinto-oikeuden v.2015 antama päätös 00044/15/1602.
Ko. päätöksessä esitetyn tulkinnan mukaan "Metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista varten hankkimislupaa ei voida antaa muuta ampuma-aselain 6§:n 2 momentin 4-7 kohdassa tarkoitettua ampuma-asetta kuin kertatulitoimista pienoispistoolia taikka pienoisrevolveria varten."
Linkki päätökseen: https://oikeus.fi/hallintooikeudet/ita-suomenhallinto-oikeus/fi/index/hallintooikeusratkaisut/hallintooikeusratkaisut/1429244630246.htmlMitä tarkoittaa "laaja oikeus kantaa ko. asetta"? Onko sinun luvassasi jotain erityisehtoja?
Aseeseen oli kantolupa ilman urheiluammuta- tai metsästrts-perustetta.
Entä mikä on turva-lupa karhun varalle? Kerro tarkemmin tästä! Paikkakunta, missä tämmöinen lupa on myönnetty ja ajankohta?
Lupa oli pitkäaikainen rajavyöhykelupa. Allekirjoittajana oli majurin-arvoinen rajavartiolaitoksen virkamies. Kyseistä lupaa hankkiessa nimenomaan kysytään aseen kantamisesta rajavyöhykkeellä ja sen takia laitoin siihen tuon 9mm pistoolin jonka kantamiseen minulla siis oli jo poliisin lupa. Poliisin lupa ei päde rajavyöhykkeellä vaan siihen pitää olla maininta rajavartilaitoksen myöntämässä rajavyöhykeluvassa. Paikkakunta oli Lieksa mutta pitkän luvan käsittely taisi olla Itä-Suomen rajavartiolaitos. Pikkuluvat voi saada paikalliselta raja-asemalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "laaja oikeus kantaa ko. asetta"? Onko sinun luvassasi jotain erityisehtoja?
Aseeseen oli kantolupa ilman urheiluammuta- tai metsästrts-perustetta.
Entä mikä on turva-lupa karhun varalle? Kerro tarkemmin tästä! Paikkakunta, missä tämmöinen lupa on myönnetty ja ajankohta?
Lupa oli pitkäaikainen rajavyöhykelupa. Allekirjoittajana oli majurin-arvoinen rajavartiolaitoksen virkamies. Kyseistä lupaa hankkiessa nimenomaan kysytään aseen kantamisesta rajavyöhykkeellä ja sen takia laitoin siihen tuon 9mm pistoolin jonka kantamiseen minulla siis oli jo poliisin lupa. Poliisin lupa ei päde rajavyöhykkeellä vaan siihen pitää olla maininta rajavartilaitoksen myöntämässä rajavyöhykeluvassa. Paikkakunta oli Lieksa mutta pitkän luvan käsittely taisi olla Itä-Suomen rajavartiolaitos. Pikkuluvat voi saada paikalliselta raja-asemalta.Miten niin ilman urheiluammunta- tai metsästysperustetta?
Ei minun aseluvissani ainakaan ole mitään perusteita lueteltu.
Sekoitatko sinä nyt rajavyöhykeluvat ja ampuma-aseluvat ihan tahallasi, vai mitä oikein meinaat?
- Anonyymi
Jos et uskalla liikkua metsässä ilman asetta niin on parempi pysyä kotona.
- Anonyymi
Ei aloittaja varmaankaan ollut tuota "viisauttasi" vailla...
- Anonyymi
Kaupunkilaisen on helppo uhota uskaltavansa liikkua metsässä ilman asetta, mutta ymmärrän hyvin syrjäseudun ihmisiä, jos alueella on esim. susilauma joka käy hakemassa koirat pihasta ja kotieläimet haasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupunkilaisen on helppo uhota uskaltavansa liikkua metsässä ilman asetta, mutta ymmärrän hyvin syrjäseudun ihmisiä, jos alueella on esim. susilauma joka käy hakemassa koirat pihasta ja kotieläimet haasta.
Hah hah
- Anonyymi
Tulee mieleen heti, että jos saat pistooliin luvat niin tarkkana saat olla missä kanniskelet. Uskoisin, että jos jäät kiinni 9mm pistoolin kanssa metsällä niin käräjille menee.
Suomi, kun ei ole Alaska.- Anonyymi
Eikä mene käräjille. Luitko perusteluja lainkaan?
Kysyjä jousimetsästää ja käyttäisi pistoolia lopetusaseena, mikä on täysin laillista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä mene käräjille. Luitko perusteluja lainkaan?
Kysyjä jousimetsästää ja käyttäisi pistoolia lopetusaseena, mikä on täysin laillista.Sehän siinä juuri olisi, kun 9mm puoliautomaatti pistoolia et saa hankittua lopetusaseeksi. Käräjillä selvitetään sitten lakipykälät pilkulleen. Sinun perusteluilla asekeräilijä voisi kanniskella selässään rynnäkkökivääriä "lopetusaseena". Onhan siihen luvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän siinä juuri olisi, kun 9mm puoliautomaatti pistoolia et saa hankittua lopetusaseeksi. Käräjillä selvitetään sitten lakipykälät pilkulleen. Sinun perusteluilla asekeräilijä voisi kanniskella selässään rynnäkkökivääriä "lopetusaseena". Onhan siihen luvat.
Luitko ketjua lainkaan?
Kuten sanoit 9mm puoliautomaattipistoolille ei todennäköisesti saa lupaa lopetusaseeksi. Mutta miksi hakea lupaa lopetusperusteella kun urheiluperustella myönnettyä asetta saa kantaa mukanaan metsällä myös lopetusaseena.
Minulla on urheiluperusteella myönnetty puoliautomaattikivääri pitkällä lippaalla ja saan kantaa sitä metsällä metsästyslippaalla ja käyttää lopetusaseena. Asekeräilijä on vähän eri asia, sillä keräilylupa ei suoraan oikeuta ampumaan aseella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko ketjua lainkaan?
Kuten sanoit 9mm puoliautomaattipistoolille ei todennäköisesti saa lupaa lopetusaseeksi. Mutta miksi hakea lupaa lopetusperusteella kun urheiluperustella myönnettyä asetta saa kantaa mukanaan metsällä myös lopetusaseena.
Minulla on urheiluperusteella myönnetty puoliautomaattikivääri pitkällä lippaalla ja saan kantaa sitä metsällä metsästyslippaalla ja käyttää lopetusaseena. Asekeräilijä on vähän eri asia, sillä keräilylupa ei suoraan oikeuta ampumaan aseella.Sinun puoliautomaatti kivääri on metsästys ase sillä pienellä lippaalla. Pistoolia et saa pienelläkään lippaalla metsästys aseeksi. Tuohon lopetusperusteiseen pistooliin on säännökset. Lisäksi kuten itse sanoit niin metsästys aseella kaadetun eläimen lopetus tapahtuu samalla aseella. Lopetusasetta käytetään metsästyksessä ainoastaan loukku-ja luolapyynnissä. Aloittajan vaihtoehdoiksi jää hankkia pienikaliiperinen "lopetuspistooli" sekä harrastaa samalla alueella loukku-tai luolapyyntiä näin tuon pienikaliiperisen pistoolin kanniskelu olisi perusteltua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun puoliautomaatti kivääri on metsästys ase sillä pienellä lippaalla. Pistoolia et saa pienelläkään lippaalla metsästys aseeksi. Tuohon lopetusperusteiseen pistooliin on säännökset. Lisäksi kuten itse sanoit niin metsästys aseella kaadetun eläimen lopetus tapahtuu samalla aseella. Lopetusasetta käytetään metsästyksessä ainoastaan loukku-ja luolapyynnissä. Aloittajan vaihtoehdoiksi jää hankkia pienikaliiperinen "lopetuspistooli" sekä harrastaa samalla alueella loukku-tai luolapyyntiä näin tuon pienikaliiperisen pistoolin kanniskelu olisi perusteltua.
Et taida nyt ymmärtää ase- ja metsästyslakia lainkaan. Voin ampua saaliin jousella ja lopettaa sen sitten mukana kantamallani urheiluperusteella luvittamallani pistoolilla. Tämä on täysin laillista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida nyt ymmärtää ase- ja metsästyslakia lainkaan. Voin ampua saaliin jousella ja lopettaa sen sitten mukana kantamallani urheiluperusteella luvittamallani pistoolilla. Tämä on täysin laillista.
Metsästysasetus19 § Poikkeussäännös aseita koskevista kielloista.
"Sen estämättä, mitä edellä säädetään, saa luolassa, loukussa tai muutoin vastaavissa olosuhteissa olevan eläimen sekä haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen ampumiseen käyttää tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästysasetus19 § Poikkeussäännös aseita koskevista kielloista.
"Sen estämättä, mitä edellä säädetään, saa luolassa, loukussa tai muutoin vastaavissa olosuhteissa olevan eläimen sekä haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen ampumiseen käyttää tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta."Tuo sinun ajatus on juurikin se, että voit kanniskella vaikka sitä rynkkyä, kun tarkoituksenasi on käyttää sitä lopetusaseena. Aseen kuljettamiseen ja kantamiseen tulee aina olla perusteltu syy. Koska jousella voit hoitaa myös sen lopetuksen niin epäilenpä, että pistoolin kantamiselle ei löydy perusteltua syytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sinun ajatus on juurikin se, että voit kanniskella vaikka sitä rynkkyä, kun tarkoituksenasi on käyttää sitä lopetusaseena. Aseen kuljettamiseen ja kantamiseen tulee aina olla perusteltu syy. Koska jousella voit hoitaa myös sen lopetuksen niin epäilenpä, että pistoolin kantamiselle ei löydy perusteltua syytä.
Pistoolin kuljettamiseen metsällä on perusteltu syy kun sitä käytetään lopetusaseena. Pistooli on paljon parempi lopetusase kuin jousi. Pistoolilla on jopa turvallisempaa lopettaa haavoittunut eläin kuin kiväärillä, sillä se ei ole tarpeettoman tehokas ja sen hallinta lähitilanteessa on helpompaa.
Tätä jankkaamista ei ole järkevää jatkkaa keskustelupalstalla. Suosittelen, että otat yhteyttä paikalliseen metsästyksenvalvojaan taikka riistakeskukseen ja kysyt asiaa heiltä. Saat näin "virallisen totuuden",
- Anonyymi
Siis joku metsämies tarvitsee pistoolin koska ei uskalla liikkua metsässä muuten ja metsästää aseella jolla ei saa henkeä pois saaliilta. Hauskaa meininkiä!
- Anonyymi
Aloitus lienee provo, monta "hienoa" elementtiä sisältäen, vaan hyvin on näköjään toiminut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus lienee provo, monta "hienoa" elementtiä sisältäen, vaan hyvin on näköjään toiminut.
Provo tai ei, mutta paljon asiaa vastaukset ovat sisältäneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus lienee provo, monta "hienoa" elementtiä sisältäen, vaan hyvin on näköjään toiminut.
Miksei joku metsästäisi jousella, se ei ole mitenkään epätavallista nykyään. Onpa typerä oletus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei joku metsästäisi jousella, se ei ole mitenkään epätavallista nykyään. Onpa typerä oletus.
Asiat aloituksessa jotka aiheuttavat keskustelua tai "keskustelua" tässä osiossa, provo tai ei : Pistooli, Jousimetsästys, "Ei uskalla liikkua metsässä..", Suurpedot, Sakot ylinopeudesta, on siitä porinaa saatu aikaiseksi. Jos haluat aiheeksi VAIN jousimetsästyksen aloita uusi tai "lämmitä" joku vanha juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiat aloituksessa jotka aiheuttavat keskustelua tai "keskustelua" tässä osiossa, provo tai ei : Pistooli, Jousimetsästys, "Ei uskalla liikkua metsässä..", Suurpedot, Sakot ylinopeudesta, on siitä porinaa saatu aikaiseksi. Jos haluat aiheeksi VAIN jousimetsästyksen aloita uusi tai "lämmitä" joku vanha juttu.
En kerta kaikkiaan näe mitä provoa noissa on. Ymmärrätköhän mitä provokaatio oikeasti tarkoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kerta kaikkiaan näe mitä provoa noissa on. Ymmärrätköhän mitä provokaatio oikeasti tarkoittaa?
Sinun täytyy olla todella sokea, ellet kykene hahmottamaan provoa aloituksesta.
Ja siltä varalta, että sinäkään et ole selvillä sanan "provokaatio" merkityksestä, kysykäämme asiaa kielitoimistolta: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/provokaatio
"provokaatio
provosoiminen, kiihotus, yllytys; provosoiva teko" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun täytyy olla todella sokea, ellet kykene hahmottamaan provoa aloituksesta.
Ja siltä varalta, että sinäkään et ole selvillä sanan "provokaatio" merkityksestä, kysykäämme asiaa kielitoimistolta: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/provokaatio
"provokaatio
provosoiminen, kiihotus, yllytys; provosoiva teko"Tämä on asepalsta eikä täällä käsitellä sanojen merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on asepalsta eikä täällä käsitellä sanojen merkitystä.
Pakko, kun klo 12:14 Anonyymi ei muuten tajua.
- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakko, kun klo 12:14 Anonyymi ei muuten tajua.
-...tai mitä luultavimmin ei tajua sittenkään, mutta onpahan ainakin yritetty...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun täytyy olla todella sokea, ellet kykene hahmottamaan provoa aloituksesta.
Ja siltä varalta, että sinäkään et ole selvillä sanan "provokaatio" merkityksestä, kysykäämme asiaa kielitoimistolta: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/provokaatio
"provokaatio
provosoiminen, kiihotus, yllytys; provosoiva teko"Täytyy olla jonkin sortin vainoharhainen tms. mielenlaatu jos tuosta saa väittämäsi yksiselitteisen provon hahmotettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy olla jonkin sortin vainoharhainen tms. mielenlaatu jos tuosta saa väittämäsi yksiselitteisen provon hahmotettua.
Kuka on puhunut "yksiselitteisestä" provosta?
En minä ainakaan.
Mutta provo aloitus kyllä on, siitä ei päästä mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on puhunut "yksiselitteisestä" provosta?
En minä ainakaan.
Mutta provo aloitus kyllä on, siitä ei päästä mihinkään.Sinä. Juurihan tässäkin viestissä taas luot sellaisen polarisaation että tilanne on täysin yksiselitteinen: ”Provo aloitus kylläkin on, siitä ei päästä mihinkään.”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä. Juurihan tässäkin viestissä taas luot sellaisen polarisaation että tilanne on täysin yksiselitteinen: ”Provo aloitus kylläkin on, siitä ei päästä mihinkään.”
Provo ja yksiselitteinen provo ovat eri asioita.
Aloittajan provo ei ole yksiselitteinen, koska siinä ronkitaan lukijan ärsytyskynnystä monelta eri suunnalta.
x - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Provo ja yksiselitteinen provo ovat eri asioita.
Aloittajan provo ei ole yksiselitteinen, koska siinä ronkitaan lukijan ärsytyskynnystä monelta eri suunnalta.
xNyt ei ollutkaan puhe siitä onko oletettu provo sisällöltään yksiselitteinen vai ei, vaan väitit että aloitusviesti on varmasti provo. Eli yksiselitteisesti provo. Opettele suomi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ollutkaan puhe siitä onko oletettu provo sisällöltään yksiselitteinen vai ei, vaan väitit että aloitusviesti on varmasti provo. Eli yksiselitteisesti provo. Opettele suomi.
Opettele itse!
Aloitusviesti on varmasti provo.
Siitä ei ole epäilystäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele itse!
Aloitusviesti on varmasti provo.
Siitä ei ole epäilystäkään.Mikään ei viittaa sellaiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei viittaa sellaiseen.
Viittaapa paljonkin...
- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittaapa paljonkin...
-Eipä viitannu
- Anonyymi
Ehkä tuon aloittajan olisi kuitenkin parempi pysyä kehä kolmosen sisäpuolella. Tosin sille pistoolille olisi kyllä varmasti enemmän käyttöä juurikin siellä ennemmin kuin Suomalaisessa metsässä🔫🔫🔫
- Anonyymi
Taidat itse olla cityihminen kun tunnet pääkaupunkiseudun vaarat paremmin kuin takametsissä kulkemise?
- Anonyymi
Jos on jo luvat 9mm ja 357? Saako silloin kantaa asetta metsästäessä?
- Anonyymi
Jos olet laillisesti metsästämässä, niin saat ottaa mukaan lopetusaseeksi mainitsemasi aseet varsinaisen metsästysaseen lisäksi. Et saa käyttää mainitsemiasi aseita riistan kaatamiseen, mutta voit suorittaa lopetuslaukauksen niillä.
Jos et ole metsästmässä, niin sinulla ei ole syytä kantaa aseita metsässä liikkuessasi Aseen mukana pitämiseen tulee olla jokin hyväksytty syy. Syyksi ei riitä pelkotilat.. - Anonyymi
Saat kunhan ei poliisi näe
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat kunhan ei poliisi näe
Ei poliisilla ole asiaan mitään huomauttamista, jos muut asiat ovat kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei poliisilla ole asiaan mitään huomauttamista, jos muut asiat ovat kunnossa.
Tuohon metsän pelkoon,pullo viinaa.USA Kanada kokemusten mukaan jousimetsästäjä saa haavakoita aikaan usein.Joten,minusta mukana pitäisi aina olla ase.44,454 revolveri kävisi,mutta se lupa, Se vaatii muuta harrastaa.Kivääri tai rihlakko tulee helposti ja on varmempi käyttää.Aloitajan tarkoitus on kai hankkia näin erittäin seksikäs 9mm vähän kiertotietä.😁😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei poliisilla ole asiaan mitään huomauttamista, jos muut asiat ovat kunnossa.
Tässä maassa kaikelle pitää olla poliisin hyväksyttävä selitys ja valitettavasti itsensä puolustaminen ei ole sellainen, kato kun se on kielletty laissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä maassa kaikelle pitää olla poliisin hyväksyttävä selitys ja valitettavasti itsensä puolustaminen ei ole sellainen, kato kun se on kielletty laissa.
Ei itsensä puolustaminen ole laissa kielletty. Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen käsityksen. Asettakin saa käyttää itsepuolustukseen. Kaiken lisäksi poliisi ei vaadi mitään selityksiä vaan ainoastaan valvoo lainsäädännössä asetettuja vaatimuksia.
Mahdatko yhtään ymmärtää kuinka yhteiskunta toimii? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet laillisesti metsästämässä, niin saat ottaa mukaan lopetusaseeksi mainitsemasi aseet varsinaisen metsästysaseen lisäksi. Et saa käyttää mainitsemiasi aseita riistan kaatamiseen, mutta voit suorittaa lopetuslaukauksen niillä.
Jos et ole metsästmässä, niin sinulla ei ole syytä kantaa aseita metsässä liikkuessasi Aseen mukana pitämiseen tulee olla jokin hyväksytty syy. Syyksi ei riitä pelkotilat..Kannattaa totuuden mukaisesti hankintalupaa hakiessaan kertoa että pelkää metsässä ja haluaa siksi ysimillisen mukaan jousimetsälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei itsensä puolustaminen ole laissa kielletty. Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen käsityksen. Asettakin saa käyttää itsepuolustukseen. Kaiken lisäksi poliisi ei vaadi mitään selityksiä vaan ainoastaan valvoo lainsäädännössä asetettuja vaatimuksia.
Mahdatko yhtään ymmärtää kuinka yhteiskunta toimii?Paperilla saa mutta käytännössä ei saa. Jos ampuma-asetta käytät itsesi puolustamiseen oli tilanne mikä tahansa luvat lähtee ja tuomio tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paperilla saa mutta käytännössä ei saa. Jos ampuma-asetta käytät itsesi puolustamiseen oli tilanne mikä tahansa luvat lähtee ja tuomio tulee.
Ei lähde luvat. Tästä on ennakkotapaus varsin lähiajalta. Asetta saa käyttää itsepuolustukseen, jos muuta keinoa ei ole eikä pääse pakenemaan tilanteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lähde luvat. Tästä on ennakkotapaus varsin lähiajalta. Asetta saa käyttää itsepuolustukseen, jos muuta keinoa ei ole eikä pääse pakenemaan tilanteesta.
Linkkaa ihmeessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lähde luvat. Tästä on ennakkotapaus varsin lähiajalta. Asetta saa käyttää itsepuolustukseen, jos muuta keinoa ei ole eikä pääse pakenemaan tilanteesta.
Näinhän asia on. Myös käsiaseella esimerkiksi revolverilla saa suomalainen metsästää. Pitää vaan ajatella asiaa hieman laatikon ulkopuolelta.
- Anonyymi
Heh heh, taitaa nyt olla paras kun jätät sen jousipyssysikin naulaan ja jäätä kotiin katsomaan salattuja elämiä.
- Anonyymi
Hei tietääkö kukaan saanko jousipyssyllä metsästää ja pitääkö siihen kysellä jotain lupia? Metsästelisin metsän eläimiä
- Anonyymi
Tarvitset metsästyskortin.
ja
Jousiasetta saa käyttää vain villikanin, metsäjäniksen, rusakon, oravan, euroopanmajavan, kanadanmajavan, piisamin, rämemajavan, tarhatun naalin, ketun, supikoiran, pesukarhun, mäyrän, kärpän, hillerin, näädän, minkin, metsäkauriin, kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, valkohäntäpeuran, metsäpeuran, muflonin ja villisian sekä riistaeläimiin kuuluvien lintujen samoin kuin rauhoittamattomien eläinten ampumiseen.
Riistaeläimen ampumiseen saa käyttää vain sellaista jousiasetta, jonka jännittämiseen tarvittava voima on vähintään 180 newtonia (180 N).
Eläimen ampumiseen käytettävän nuolen kärjen on oltava sellainen, että asianmukainen osuma on heti tappava. Jos jousiasetta käytetään euroopanmajavan, kanadanmajavan, metsäkauriin, kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, valkohäntäpeuran, metsäpeuran, muflonin tai villisian ampumiseen, nuolessa on käytettävä leikkaavaa kärkeä, jonka halkaisija on vähintään 22 millimetriä. Jos jousiasetta käytetään euroopanmajavan tai kanadanmajavan ampumiseen, nuoli on lisäksi kytkettävä siimalla jouseen.
Metsäkaurista, kuusipeuraa, saksanhirveä, japaninpeuraa, valkohäntäpeuraa, metsäpeuraa, muflonia tai villisikaa jousella metsästettäessä ampujana saa toimia ainoastaan se, joka on suorittanut metsästyslain 21 §:ssä tarkoitetun ampumakokeen.
- Anonyymi
Alkuperäiselle aloittajalle sen verran, että esim. ressuammuntoihin pariksi vuodeksi ja merkinnät ylös sekä valokuvat kalenterikirjauksista ja ratapäiväkirjoista. Kisamerkinnät edesauttaa huomattavasti. Todistukset näistä ja sitä kautta sen pistoolin sitte jossain vaiheessa 2v jälkeen joko saat tai et saa hieman käsittelijästä riippuen
Kaikille muille.
Tämä oli pitkään aikaan ylivoimaisesti typerin offtopic keskustelu, jonka olen hetkeen lukenut. Tämän keskustelun taso vastasi lähes täydellisesti kohta 9 vuotiaan tyttäreni kinastelua kavereidensa kanssa ja se kertoo aika paljon tähän keskusteluun osallistuneista. Pakko kysyä, että mikä vaivaa aikuista miestä tai ehkä naista kun pitää käyttäytyä, kuin keskenkasvuinen. Lukekaapa huviksenne omat tekstinne uudelleen. Ei hemmetti mikä myötähäpeä. Ensimmäisen vastaajan jälkeen lähes jokaisella keskusteluun osallistuneella hyvä paikka katsoa peiliin ja miettiä minkälainen ihminen sieltä katsoo takaisin. Jos takaisin katsoo teini-ikää lähestyvä tyttö niin ymmärrän täysin mutta muuten en. Jos ei koe olevansa 9v mutta haluaa kirjottaa kuin 9v niin kannattaa ehkä kasvattaa kivekset ja käyttäytyä myös täällä netissä sen mukaan. Ei mulla tytöt muuta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1343599
- 1101409
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2711320Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.691239Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr171134Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791081Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie451028IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku571019- 301016
- 53938