että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä.
Oletko koskaan ajatellut, että minussakin on jotain hyvääkin? Vaikka noita edellämainittujakin piirteitä minussa toki voi olla, poislukien epäempaattisuus, niin en minä nyt mikään paha ihminen ole.
Naiselle Mieheltä
Oletko koskaan ajatellut, että minussakin on jotain hyvääkin? Vaikka noita edellämainittujakin piirteitä minussa toki voi olla, poislukien epäempaattisuus, niin en minä nyt mikään paha ihminen ole.
Naiselle Mieheltä
Vastaukset 72
Vanhimmat
Valehtelua voi pitää pahana, vaikka itse et pitäisikään. Olen tullut allergiseksi valehteleville miehille.
Valehtelusta minua ei tunneta tosiaankaan.
Sana pitää.
Ap
Aika kylmä ja paha
Laita nyt ikähaarukka tähän muuten sut luetaan automatik narsisitiksi. Vanhaksi raakuksi joka vihaa naisia
En ole naisia vihaava vanha raakku.
Ap
Voi olla, että lopulta kosahtaa juuri tuohon, että käytät liikaa aikaa pelkäämiseen. Teot ratkaisee.
Arvostan mielipidettäsi.
Ap
Mitä toivot, että hän ajattelee? Kerrot mitä pelkäät hänen ajattelevan. Ihmisenhän oppii tuntemaan vain tutustumalla. Oletukset ja pelotkin toisen ajatuksista toki astuu kuvioihin, varsinkin jos tilanne menee epäselväksi.
En minä mitää pelkää, vaan se että ajatteleeko minusta lainkaan mitään hyvää.
Ap
Toivottavasti saat juteltua hänen kanssaan, se selkiyttää.
Jep. IRL:hän se selviää. Ei täällä. Jos haistattaa * tut ja lähtee pois, ei varmaan ajattele hyvää.
Sivusta
Sehän kosahti jo monta vuotta sitten siihen vaikeuteen, ettei hän pystynyt sanomaan edes yhtä sanaa! Minä en jaksa enää yhtäkään sellaista ihmistä, jota pitää ohjata suunnilleen kaikkeen siihen, miten vuorovaikutus toimii!
Pelkäät ihan oikein. Mutta ei siitä sen enempää.
Pidän häntä miehenä joka ei koskaan ollut kiinnostunut minusta. En voi muutakaan sanoa tai todeta enää. Mutta lopulta kaikki hyvin ja ookoo.
Paljon on miehiä, joiden on vaikea luottaa muihin. Mennyt ohjaa monen tulevaa, josta näyttelijä Jukka Rasilakin toi hyvin oman hyvän tarinansa julki viime viikolla Hesarissa. Näin ymmärrys lisääntyy myös heitä kohtaan, jotka helposti jäävät ymmärryksen ulkopuolelle.
Miten voi yrittää ymmärtää jos ei anneta siihen mahdollisuutta (siis jos toisella olisi niitä tunteita myös) tai saati se että mistä tietää että toisen on vaikea luottaa. Uskallan väittää että kukaan EI OLE ajatustenlukija ja mielen syvimpiin porautuva ennustaja. Tuskin sinäkään.
Kutakuinkin. Kiinnitän huomion kivoihin miehiin. Sinussa sitä ei juuri huomaa, että olisit kiva ihminen.
Olen sulla herkällä miehellä on osa mun sydänmestä ikuisesti ♥️
Anteeksi etten jaksa ja osaa olla läsnä.
Oon kuin äiti ihan yhtö kamala.
Ei mitää kunno sosiaalisia taitoja
Pakenen ja välttelen...
Tai sitte käyttäydyn huonosti
Mitää hyvää en
Kyllä joku sen. Kertois et on tyytyväinen
Ja teen asioita oikeinkin jos oikeasti
Pitäisivät ..
Kotona suvun parissa mikään ei koskaan kelvannut
Viihaan ja sätin itseäni .
En olisi ikinä halunnut tulla sen kaltaiseksi
Edes ajatuksen tasolla
Mä voin nyt vain järkyttävän huonosti muuten
Myös muista asioista johtuen.
Anteeksi
Aloitus ei nyt ole sulle, niin sekavaa tekstiä että.
Ap
Kuka on tämä herkkä?
Se mies ei käy täällä.
Ketä tarkoitat?
Ketä maalitatte.
Ei hyvää päivää…
En ajattele niin kaivatustani. Hän on hyvin tunteikas, lojaali, lämmin ihminen joka monesti pistää muiden hyvinvoinnin itsensä edelle.
Meinaatko että se nainen tunnistaa tuosta ensinnäkään sinua, saatika sitä että aloitus olisi hänelle tarkoitettu?
Ps
Toivottavasti kaivattusi ei pidä sua vaan pahana.
Koska kukaan ei ole vaan paha.
Kaikissa on jotain hyvää.
Kappas, kun osu, mutta on hänessä muutakin.
Tämä kiinnostaa heti. Hyvä että olet huomannut muutakin, toivottavasti hyvää.
Ap
Kyllä sinussa on paljon hyvääkin. Haluaisin joka tapauksessa olla ystäväsi. Silloin voisin tutustua sinuun paremmin. Olen tällä hetkellä vähän turhankin säikky sinun suhteesi. Etäisyys ja palstakirjoitukset ovat vaikuttaneet siihen.
Tutustua myös minä haluan.
Ap
Ehkä on hyvä miettiä omaa toimintaansa ja minkälaisen kuvan olet itsestäsi antanut. Kyllä ne on teot, jotka ratkaisee.
En pidä sinua epäempaattisena, narsistisena tai kylmänä ihmisenä. Suurimman osan aikaa päinvastoin. Mutta ehkäpä silloin kun koet, että kaikki ei ole mennyt oman mielesi mukaan, osaat ainakin näytellä ilkeää ja epäempaattista ihmistä oikein hyvin.
Valitettavasti annat näin ymmärtää. Et hyväksy, että sinussakin ja sinun toiminnassasi olisi mitään virheitä. Tiedätkö, että olisit saanut minut jo aikoja sitten, jos olisit tullut vastaan. Empatiakyvyttömyys näkyy siinä, että et ole vastannut omilla tunteillasi mitenkään vaan aina vastaukset ovat liittyneet jotenkin minun epätäydellisyyteen.
En jaksa, joten annetaan olla. Saat tahtosi ja rauhasi.
Miksi ajattelet niin oaljon mitä nainen ajattelee sinusta. Ne on sun omia ajatuksia. Toimintaa mies, toimintaa. Mahdollisuutesi menee hukkaan.
Toiminta ei enää auta yhtään, kun koko tilanne on aina ollut pelkkää hiljaisuutta! Mies pyöri ymäpärillä vuosien ajan mitään sanomatta ja minä kyllästyin hänen pelleilyynsä jos vuosia sitten, eikä minulla ollut mitään sanottavaakaan hänelle, koska hän minua todella paljon nuorempi ja oli myös muita syitä, joiden vuoksi en edes ihastunut häneen!
Sinä olet kaikkea tuota mitä kirjoitit itse itsestäsi.
Minä en tiedä yhtään ainoaa hyvää asiaa sinussa.
Olet kuin pahimmassa uhmaiässä oleva pieni lapsi. Et käyttäydy kuten aikuiset ihmiset käyttäytyy. Palsta on koko elämäsi siihen asti kunnes jalat pettää altasi.
Äläkä tyrkytä, kirjoittele ja vaadi yhtään mitään.
Koska et ansaitse yhtään mitään!
Ja minä olen juuri se nainen kuka pistää sinut katumaan aivan kaikkea palstakirjoittelua ja tekemisiäsi. Joten älyä pysyä poissa samoista maisemista.
Esität toista.
Miksi ei sovita tapaamista.
Haluan kyllä ottaa suhun yhteyttä, kun vaan tietäisin mitä kautta.
Ap
Onko sillä väliä, kun vaan ottaa?
Insta
Minuakasn ei kiinnosta sen uhkauksien jälkeen mitä mies harrastaa.julmalla tavalla. Kieroiluja niin paljon . Ihmettelen miten Pääsee laskemasn turvallisesti pään tyynyyn.
Ihan samoin sanoin olisin minäkin voinut kirjoittaa!
Mistä tää uhkaaja?
Onhan sinussa paljon hyvääkin, ja enhän itsekään ole täydellinen. Sen kummemmin en sinua tunnekaan että voisin sinua analysoida.. Vakavaan parisuhteeseen en silti koskaan missään tilanteessa voisi kanssasi alkaa, koska parisuhteessa et ole luotettava, petät puolisoasi herkästi. Traumakemiasuhde kuvaa hyvin sinun ja minun suhdetta, vaikka siis mitään suhdetta ei olekaan. Vedän puoleeni usein minulle sopimattomia miehiä. Ja sehän kertoo minustakin jotain.
Hyvä kirjoitus, mutta tää ei nyt osu millään.
Ap
mun vieressä saa kyllä kölliä ja antaa syöttiä tähän suutaan aina kun sille päälle sattuu
jopa vitsin murjaisit..
Lihansyöjä on itsekäs ja epäempaattinen pakostakin. Ei kiitos sellaista.
Sillälailla. Sittenhän aloitus ei koske sua alkuunkaan.
Ap
Häh? Mistäs sä nyt tuollaisen "totuuden" repäisit?
Sekaruokavalio on itselläni ja olen empaattinen ihminen. Eiköhän jokainen ihminen ole vähän itsekäs myöskin, sillei terveellä tavalla.
Sinä olet tekopyhä ja äärimmäisen itsekäs, aiheutat puolustuskyvyttömille kärsimystä ja tappamista, kuvittelet olevasi vieläpä empaattinen! Häpeä itseäsi, että kehtaatkin.
No huhhuh olipas hyökkäys minua kohtaan jota et ollenkaan tunne.
Mistä sä tuon tekopyhyyden repäisit että minuun liittyisi?
Tuosta sun kirjoituksestasi päätellen, olet vihervassari ja sellanen ihminen mihin en haluaisi edes tutustua sen paremmin.
Nämä ääripäät uskonnoissa ja puolueiden kannattajissa ovat just tuollaisia.
Nostavat itsensä ylemmäksi muita mitkä kehtaavat olla erimieltä heidän kanssaan.
En häpeä omia arvojani. Tiedän että en ole täydellinen ihminen, niinkuin et sinäkään.
Sinä et edes ymmärrä hyvän ja pahan eroa. Olet myös tekopyhä, ja epärehellinen.
Se on absoluuttista pahuutta, itsekkyyttä ja epäempaattisuutta, kun SINUN takiasi veri roiskuu teurastamoissa, porsaat ja broilerit elää ja kärsii hirvittävissä, ahtaissa elinolosuhteissa jne. Edes natsit eivät kyenneet vastaavaan tappamisen määrään ja julmuuteen.
Vaikutat siinäkin mielessä tyhmältä, kun sotket eettisyyden, empaattisuuden ja politiikan.
Mainittakoon nyt sitten, olen aina äänestänyt PS, puolueen puheenjohtaja Riikka, eikä hänen edeltäjä Jussi H syöneet lihaa.
Hänessä on paljon hyvää, mutta myös heikot puolensa.
Niinkuin kaikissa ihmisissä. Minuun vetoaa empaattisuus, ystävällisyys, avuliaisuus ja lämpö. Lisäksi läsnäolon ja kuuntelun taito sekä ei-pinnallisuus. Hänessä on osittain näitä piirteitä, mutta myös toinen puoli, joka on mietityttänyt minua.
Helppo omia tämä.
-sivusta
Tuon koko aloituksen olemassaolon ajan olisit voinut selvittää oikeasti kysymällä ja tiedustelemalla. Ei ole tietysti mikään pakollinen välttämättömyys.
Olet niitä joista sipulin lailla paljastuu yhä uusia kerroksia, ja arvelen tätä nykyä , että jokaisesta näistä paljastuu aina jotain häiritsevää. Itsensä hulluksi ajavilla on neurooseja ja psykooseja, toisille sen tekevillä persoonallisuushäiriöitä.
Todella hyvin oivallettu!
Sinussa on puolesi toki sinussakin. Joiden varaan laskea...jotain. Omasta puolueellisesta näkökulmastani et näyttäydy kuitenkaan välttämättä tavoittelemisen arvoisena johtuen juuri itsekeskeisyytesi korkeasta asteesta. Mutta käsitän toki vallan hyvin nuo sisäiset epäjohdonmukaisuutesi luonnon ilmenemisenä sinussa, sen saman joka ei ole julma eikä oikeudenmukainen, saati luotettava tahi ennustettava.
En pidä sua tuollaisena vaik muut pitäisivätkin. Rakastan sua just tollasena ku oot. En halua et muutut. Oot mun maailmani ja mä oon sun ikuisesti ❤️
Varmasti saat hänet, kun noin kauniisti kirjoititkin.
Juuri noin olen ajatellutkin! Minulla ei ole ollut hvyiä tunteita sinua kohtaan seitsemään vuoteen! Olen saanut varmistuksen sille, ettet ole mukava ihminen jo vuosia sitten ja arvaapa miksi en halunnut koskaan sanoa sinulle mitään!!
Puhutaanko tässä meikäläisestä? Muunmuassa törkeää manipulointia ja uhkailua naista kohtaan jo vuosien ajan. Sellainen olen ollut jo ainakin 7 vuotta.
Ei kuulosta yhtään tutulta.
Mihin aloitus perustuu? Mistä tuollainen mielikuva olisi voinut hänelle syntyä
Tuo pohdinta kuulostaa hyvin tutulta. Voisin todeta kuten olen jo aiemminkin analysoinut, että monta kerrosta löytyy ja samassa ihmisessä monta erilaista piirrettä jotka ovat toistensa ääripäitä. Kuten ihan jo ensivaikutelman rauhallisuus mutta sitten onkin se hunsvotti joka satuttaa itsensä milloin mihinkin tai liikkuu kuin elohopea.
Minun näkökulmastani tutustuminen on ollut erittäin vaikeaa. Olen oikeastaan jo luovuttanut. Kun ei se mene niin, että toinen on aina hiljaa eikä oikeasti kerro itsestään yhtään mitään. Se ei ole tutustumista, kuin ehkä sen toisen näkökulmasta.
Meissä jokaisessa on hyvät ja huonot puolensa. Oikean kanssa hyvät puolet tulevat esiin ja ihminen saa olla justiinsa sellainen kuin on myös huonoina hetkinä.
Minä olin kauan sellaisessa suhteessa, jossa minä olin aina se joka puhui ja toinen ei pystynyt ymmärtämään mitään siitä, mistä olisin halunnut keskustella, eksäni oli autismin kirjolla ja se vaikutti hänessä. kuten myös se että hänen isänsä oli määräilevä ihminen ja hän oli myös autismin kirjolla!
Kyllä hän puhuu mutta on enemmän tarkkailijaluonne ja muutoinkin vaatimaton tekemistään. Vahvat mielipiteet kyllä tulevat ilmi, kun vihdoin pääsee äänessä vauhtiin. En näe autismin kirjoa hänessä.
Ja kyllä me muuten puhutaan vaikka ja mistä mutta itsestään hän ei numeroa tee edes pyydettäessä.
Anonyymi00064
2026-07-24 06:20:20
joku tyttö mitenkähän voisin tutustua johonkin tyttöön, on kiinnostava... joku heippa-lappu postiluukusta, ei ole minun tyyliä kyllä tuollainen...
Kyllä mä sut tunnistan Herra Komea mut ehkä se tähän jää ja mun sydän itkee verta tää kaikki on ihan päin v*//ua
Olit ehkä liian hyvän näkönen vaan. Ja se muu sussa sun frendeis. . Tekemisis. . Olkoon
Jokainen elää elämänsä niiku haluaa. Minä uskoin muuta mutta äh.. hauku mua vaikka puhu rumasti
Eikä näiden 66 kommentoijan joukosta löytynyt yhtäkään oikeaa tällä kertaa.
Parempi onni ensi kerralla ❤️👍🏻 ja kaikkea hyvää ap:lle!
🙂🌻