Aihe

Sysmän Tuulivoimala

Anonyymi

Sysmän Rekolanvuorelle Joutsjärven ja Ala-Vehkajärjen väliselle alueelle nousevat 235 metrin korkuiset tuulimyllyt sijaitsevat Sysmän keskustasta ainoastaan 3 kilometrin etäisyydellä, joten ne tulevat näkymään joka paikkaan. Ikkunasta näkyy tulevaisuudessa 5 valtavan kokoista tuulimyllyä.

Vertailukohtana: Eiffeltorni on 300 metriä korkea.

Mökki-, maalais- ja Päijänteen kansallispuiston maisemat muuttuu teollisuusalueeksi. Mökkien ja asuntojen hinnat sukeltaa entisestään. Tuulivoimala pyörii veronmaksajien tuulivoimayritystuilla ja voimalan tuottama satunnaisen vähäinen sähkö siirretään Helsinkiläisten "ilmastonsuojelijoiden" pistorasiaan Carunan siirtomaksuilla.

Hommassa ei ole mitään järkeä. Mielummin maalämpöä ja aurinkopaneeleita kuin 235 metriä korkeita maisemat pilaavia tuulimyllyjä, joiden lapoja pyöritetään ydinvoimalla tuotetulla sähköllä.

113

774

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nykyisin uusi tuulivoimala on yleensä vaaka-akseloitu ja kolmilapainen, nimellisteholtaan 2–4 MW ja sen tornikorkeus ja potkurin halkaisija ovat noin 100 metriä tai jopa enemmän. Samalla voimaloista on tullut äänettömämpiä, ne pystyvät hyödyntämään paremmin heikompia tuuliolosuhteita ja niiden toimintavarmuus on kehittynyt.

      Tuulivoimalan torni on joko kokonaan terästä tai betonia tai se voi olla ns. hybridi, jonka alaosa on betonia ja yläosa terästä. Voimalan napakorkeus (kohta, jossa roottori liittyy konehuoneeseen) on 120–140 m ja roottorin siiven pituus noin 60 m, eli korkeimmillaan siiven kärki nousee noin 200 metrin korkeuteen.

      • Anonyymi

        Ei mitään uutta. Tuollaisiahan ne ovat olleet vuosikymmenet, muutamaa kokeilua lukuunottamatta. Mitä korkeampi torni sitä kauemmas ääni kantaa. Roottorin halkaisijan kasvaessa lähentelee siiven kärjen nopeus äänen nopeutta. Käykää vaikka lähimmällä tuulivoimakaatopaikalla kuuntelemassa. Ei tornien juurella tietenkään kuulu juuri mitään mutta muutaman kilometrin päässä tuulen alapuolella on melkoinen siivistä lähtevä kohina ja vouvotus. Kun ropelihirviöt ovat tiensä päässä, ei vastuullista yhtiötä tietenkään enää ole ja torni sekä muu roju jäävät maanomistajan vastuulle


    • Anonyymi

      En ymmärrä miksi kaikkea uutta pitää vastustaa??? Mielestäni tuulivoimalat ovat hienoja rakennelmia niiden juurella ihminen tuntee itsensä pieneksi.
      Tuulivoima on tulevaisuutta.

    • Anonyymi

      Ei ole mitään järkeä tuohon paikkaan laittaa tuulimyllyjä.. Maisema menee pilalle, eikä varmasti propellihirvitysten jälkeen mene kaupaksi yhtäkään rantatonttia Otamonportista..

      • Anonyymi

        Onhan niitä tuulivoimaloita suomessakin vaikka kuinka paljon eikä kukaan valita niiden haitoista mutta sysmässä aina kauhea älä mölö sehän olisi vain mainosta kunnalle ja saadaan tuulivoima sähköä eli eko teko !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niitä tuulivoimaloita suomessakin vaikka kuinka paljon eikä kukaan valita niiden haitoista mutta sysmässä aina kauhea älä mölö sehän olisi vain mainosta kunnalle ja saadaan tuulivoima sähköä eli eko teko !

        Tutustupa tarkemmin asioihin! Kyllä niistä tuulivoimaloista tehdään hyvin paljon valituksia - ja ihan syystä!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutustupa tarkemmin asioihin! Kyllä niistä tuulivoimaloista tehdään hyvin paljon valituksia - ja ihan syystä!!

        Oletko käynyt muuallakin valittamassa tuulimyllyistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutustupa tarkemmin asioihin! Kyllä niistä tuulivoimaloista tehdään hyvin paljon valituksia - ja ihan syystä!!

        Sysmässä valitetaan kaikesta mikä poikkeaa totusta ei sysmä voi olla mikään takapajula että kaikki tehdään niin kuin ennenkin eikä mitään muutoksia sallita ja eihän se mökki siitä pilalle mene jos tuulimylly näkyy nyt eletään jo 2000 lukua aikanaan vastustettiin näitä linkkimastoja ja nykyään kaikki tietoliikenne kulkee sitä kautta niin puhelut kuin tietoliikenne ja joskus lienee tv antennikin talon katolla oli ruma vaan eipä ole enää !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niitä tuulivoimaloita suomessakin vaikka kuinka paljon eikä kukaan valita niiden haitoista mutta sysmässä aina kauhea älä mölö sehän olisi vain mainosta kunnalle ja saadaan tuulivoima sähköä eli eko teko !

        Kyllä se tuulivoimalan siivistä lähtevä meteli on häiritsevä. Luhangan tuulivoimalat ovat viimeisintä käytössä olevaa tekniikkaa ja meteli noin kolmen kilometrin päässä on sama kuin moottoritiellä ruuhka-aikaan. Metelin voimakkuus tietyllä paikalla vaihtelee tuulensuunnan mukaan. Sitten on viellä matalataajuiset äänet, joita ei ääneksi tunnista, mutta äänenpaineen intensiteetti on niin suuri, että se lukitsee toisinaan korvat niin, että puheenkin kuuleminen on hankalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se tuulivoimalan siivistä lähtevä meteli on häiritsevä. Luhangan tuulivoimalat ovat viimeisintä käytössä olevaa tekniikkaa ja meteli noin kolmen kilometrin päässä on sama kuin moottoritiellä ruuhka-aikaan. Metelin voimakkuus tietyllä paikalla vaihtelee tuulensuunnan mukaan. Sitten on viellä matalataajuiset äänet, joita ei ääneksi tunnista, mutta äänenpaineen intensiteetti on niin suuri, että se lukitsee toisinaan korvat niin, että puheenkin kuuleminen on hankalaa.

        Herätit mielenkiinnon, lähdenkin käymään Luhangassa kuuntelemassa. Vähän vaikea ennen sitä on olla rehellisesti puolesta tai vastaan.


      • Anonyymi

        Eihän ne mene kaupaksi nytkään ne otamon portin tontit !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niitä tuulivoimaloita suomessakin vaikka kuinka paljon eikä kukaan valita niiden haitoista mutta sysmässä aina kauhea älä mölö sehän olisi vain mainosta kunnalle ja saadaan tuulivoima sähköä eli eko teko !

        Voi ristus, ettei kukaan valita tuulivoimasta, missä tynnyrissä asut, jos väität tuommoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niitä tuulivoimaloita suomessakin vaikka kuinka paljon eikä kukaan valita niiden haitoista mutta sysmässä aina kauhea älä mölö sehän olisi vain mainosta kunnalle ja saadaan tuulivoima sähköä eli eko teko !

        Vai ei kukaan valita, kyllä muuten valittaa ja osa on jo muuttanut pois, taloja on eristetty tuulivoima yhtiön puolesta jne, turhaa luulotella tuommosta ei ihmiset noin tyhmiä ole että uskoo tuommosta satuja.


      • Anonyymi

        Tuskin yksikään rantatontti jää myymättä sen vuoksi, että tuulivoimalat on Sysmässä! Miten muuten esim. vanhat asemarakennukset menevät junaradan vieressä niin hyvin kaupaksi, voitko selittää!


    • Anonyymi

      Taas asialla samat Nastolan ns. konsultit , joiden edellinen hanke saatiin torjutuksi kun iso ruotsalaisyhtiö O2 perääntyi hankkeesta ymmärrettyään tuen vähäisyyden ja vastustuksen laajuuden.

      Pro Terrikorven sivut ovat edelleen olemassa ja sinne kerättyyn aiempaan aineiston kannattaa jo nyt alkaa tutustua ja levittää oikeaa tietoa hankkeesta. Nyt on mahdollista rikkoa edellisellä kerralla tehty ennätys muistuksien määrässä.

      Sysmän kunnan yva-lausunto hankkeesta on todella hyvin piilotettu ja ilmeisesti ollut vain suljetun kunnanviraston ilmoitustaululla.

      Sama hämäys jatkuu hankkeen nimessä, kyse ei ole mistään Rekolanvuoren hankkeesta, vaan vaikutusalue on koko Terrikorpi ja haitta-alue ulottuu koko Joutsjärven alueelle ja myös Nuoramoisista kirkonkylään asti.

      Tuulimyllyjen koko vain kasvaa, mutta konsulttien puheissa haitat vain pienenevät, uskoo ken haluaa. Nyt on syytä kaikkien herätä, ettei hanketta korona-aikana kokoontumiskieltojen aikana viedä eteenpäin.

    • Anonyymi

      Hieno homma, jos viimein saadaan ne tuulimyllyt sinne. Me asutaan aika lähellä ja meitä ei haittaa yhtään, vaikka näkyvät olohuoneemme ikkunasta. Katseltiin jo vertailun vuoksi sitä mittausmastoa, että miten näkyy meille. Ei paha ja hyvä että saadaan jotain kehitystä tännekin!
      Ja nythän on oikein tutkimuksin todettu, että tuulivoimaloista ei ole haittaa. Tosin me se nyt on tiedetty jo ennestäänkin, kun on oltu ulkomailla tekemisissä tuulivoimaloiden kanssa, siellä asuessamme.
      Luhangassakin porukka käy retkeilemässä Latamäessä, eikä yksikään paikallinen asukas ole minulle ainakaan valittanut niistä tuulimyllyistä, että jotain haittaa olisi. Siellähän ne ovat jo pyörineet aikansa, luulisi jo niistä tulleen haittoja paikallisille asukkaille, jos on tullakseen, vaan ei ole kaverit valittaneet.

      • Anonyymi

        Luhangan tuulivoimaloista ja niiden haitoista löytyy paljon oikeaa tietoa mm. Ylen sivuilta googlaamalla ja aiheesta oli myös tv-juttu. Melumallinnukset eivät pitäneet paikkaansa ja Vaasan hallinto-oikeus määräsi tekemään uudet mittaukset.

        Myös googlaamalla esimerkiksi yle tornio tuulivoima löytyy tietoa tuulivoimaloiden haitoista.

        Mittausmastoa onkin nyt hyvä katsella kun se purettiin jo vuonna 2016, ei enää varmasti haittaa maisemaa. Mittausmastosta aikanaan tehty Itä-Hämeen juttukin olikin huvittava lehtikuvassa ja jutussa lausunnon tuulivoimalan olemattomista haitoista antoi yli 20 kilometrin päässä asuva henkilö. Hyviin journalismiin periaatteisiin olisi tullut kuulua mainita tämä, asiaa tuntemattomat luulivat, että ko. henkilö asuu maston juurella. Toivottavasti nykyinen Itä-Hämeen vastaava päätoimittaja on hereillä ja hyvän journalismin periaatteita noudatetaan tällä kertaa ja vanha virhe korjataan ilman julkisen sanan neuvostoa.

        Nyt on kaikkien asuin- ja mökkiympäristöstään huolestuneiden syytä herätä ennen kuin nimeään vaihtanut Solarwind onnistuu myymään hankkeen jollekin oikealle toimijalle. Mikään oikea tuulivoimayhtiö ei lähde ankarasti vastustettiin valitusherkkään hankkeesta ja onneksi kunnallisvaalitkin kohta alkavat lähestyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luhangan tuulivoimaloista ja niiden haitoista löytyy paljon oikeaa tietoa mm. Ylen sivuilta googlaamalla ja aiheesta oli myös tv-juttu. Melumallinnukset eivät pitäneet paikkaansa ja Vaasan hallinto-oikeus määräsi tekemään uudet mittaukset.

        Myös googlaamalla esimerkiksi yle tornio tuulivoima löytyy tietoa tuulivoimaloiden haitoista.

        Mittausmastoa onkin nyt hyvä katsella kun se purettiin jo vuonna 2016, ei enää varmasti haittaa maisemaa. Mittausmastosta aikanaan tehty Itä-Hämeen juttukin olikin huvittava lehtikuvassa ja jutussa lausunnon tuulivoimalan olemattomista haitoista antoi yli 20 kilometrin päässä asuva henkilö. Hyviin journalismiin periaatteisiin olisi tullut kuulua mainita tämä, asiaa tuntemattomat luulivat, että ko. henkilö asuu maston juurella. Toivottavasti nykyinen Itä-Hämeen vastaava päätoimittaja on hereillä ja hyvän journalismin periaatteita noudatetaan tällä kertaa ja vanha virhe korjataan ilman julkisen sanan neuvostoa.

        Nyt on kaikkien asuin- ja mökkiympäristöstään huolestuneiden syytä herätä ennen kuin nimeään vaihtanut Solarwind onnistuu myymään hankkeen jollekin oikealle toimijalle. Mikään oikea tuulivoimayhtiö ei lähde ankarasti vastustettiin valitusherkkään hankkeesta ja onneksi kunnallisvaalitkin kohta alkavat lähestyä.

        Me katseltiin sitä mittausmastoa silloin v. 2016 ja siitä nähtiin, että miten ne tuulivoimalat näkyy tänne meidän pihalle. Ei haittaa, vaikka asutaan lähellä.

        Siis oikeasti siellä Luhangassa lähellä Latamäkeä asuvat vakituiset asukkaat ei ole ainakaan minulle mitään valittaneet, kun olen kysellyt. Ihan tuttuja ovat ja asuvat vakituisesti, tosi lähelläkin asuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me katseltiin sitä mittausmastoa silloin v. 2016 ja siitä nähtiin, että miten ne tuulivoimalat näkyy tänne meidän pihalle. Ei haittaa, vaikka asutaan lähellä.

        Siis oikeasti siellä Luhangassa lähellä Latamäkeä asuvat vakituiset asukkaat ei ole ainakaan minulle mitään valittaneet, kun olen kysellyt. Ihan tuttuja ovat ja asuvat vakituisesti, tosi lähelläkin asuvat.

        Mittausmasto oli aikoinaan paljon lyhyempi kuin esitetyt tuulivoimalat, ja koska siinä ei ollut propelisiipiä ei siitä tietysti mitään meluhaittaa aiheutunut. Onneksi mittaustulokset olivat aikoinaan niin huonot, että hanke hautautui.

        Jos kaikki latamäkeläiset olisivat tosiaan näin tyytyväisiä, niin keitähän sitten ovat Vaasan hallinto-oikeuteen valittaneet latamäkeläiset. Ylen tv-jutussa haastateltiin juuri sysmäläistä eläkeläisrouvaa, joka ei ole enää voinut melun ja muiden haittojen takia yöpyä mökillään. Tyytyväisiäkin tietysti löytyy sellaiset metsänomistajat, jotka asuvat muualla ja saavat korvausta tuulivoimaloista. Edellisellä kerrallakin iso osa Terrikorven tuulivoimaloista oli sijoitettu muiden kuin Sysmäläisten maille ja 100 -200 kilometrin päähän haitat eivät ulotu.

        Lähialueen asukkaista ja kesämökkiläisistä taisivat olla ainoita, jotka eivät olleet muistutuksissa mukana , ne joiden maille tulee tuulivoimala ja korvausrahoilla voi hankkia asunnon tai mökin kauempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mittausmasto oli aikoinaan paljon lyhyempi kuin esitetyt tuulivoimalat, ja koska siinä ei ollut propelisiipiä ei siitä tietysti mitään meluhaittaa aiheutunut. Onneksi mittaustulokset olivat aikoinaan niin huonot, että hanke hautautui.

        Jos kaikki latamäkeläiset olisivat tosiaan näin tyytyväisiä, niin keitähän sitten ovat Vaasan hallinto-oikeuteen valittaneet latamäkeläiset. Ylen tv-jutussa haastateltiin juuri sysmäläistä eläkeläisrouvaa, joka ei ole enää voinut melun ja muiden haittojen takia yöpyä mökillään. Tyytyväisiäkin tietysti löytyy sellaiset metsänomistajat, jotka asuvat muualla ja saavat korvausta tuulivoimaloista. Edellisellä kerrallakin iso osa Terrikorven tuulivoimaloista oli sijoitettu muiden kuin Sysmäläisten maille ja 100 -200 kilometrin päähän haitat eivät ulotu.

        Lähialueen asukkaista ja kesämökkiläisistä taisivat olla ainoita, jotka eivät olleet muistutuksissa mukana , ne joiden maille tulee tuulivoimala ja korvausrahoilla voi hankkia asunnon tai mökin kauempaa.

        Ne on korvien välissä haitat tuulivoimaloista. Juuri tutkittiin ja tämä vahvistui, että tietoisuus tuulivoimalaoista toi oireita. Ja niitä tulee, vaikka ei olisi sitä tuulivoimalaa lähelläkään, jos ihminen viedään sokkona tilaan, missä kuvittelee olevan tuulivoimalan.

        Miten sitten muka Latamäen lähellä VAKITUISESTI asuvat eivät ole huomanneet mitään oireita!!!
        Tiedän kyllä itsekin tapauksia, joissa joku on MUKA joutunut muuttamaan pois jonkun tuulimyllyn läheltä, sekin on tapahtunut vain kasvojen menetyksen vuoksi. Ei ole voinnut muuta ja palattu on sitten takaisin kaikessa hiljaisuudessa. Eifelin tornikin aiheutti aikoinaan kaikenlaista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne on korvien välissä haitat tuulivoimaloista. Juuri tutkittiin ja tämä vahvistui, että tietoisuus tuulivoimalaoista toi oireita. Ja niitä tulee, vaikka ei olisi sitä tuulivoimalaa lähelläkään, jos ihminen viedään sokkona tilaan, missä kuvittelee olevan tuulivoimalan.

        Miten sitten muka Latamäen lähellä VAKITUISESTI asuvat eivät ole huomanneet mitään oireita!!!
        Tiedän kyllä itsekin tapauksia, joissa joku on MUKA joutunut muuttamaan pois jonkun tuulimyllyn läheltä, sekin on tapahtunut vain kasvojen menetyksen vuoksi. Ei ole voinnut muuta ja palattu on sitten takaisin kaikessa hiljaisuudessa. Eifelin tornikin aiheutti aikoinaan kaikenlaista...

        Tuulivoimalan muista meluhaitoista kuin infraäänestä on saatavilla paljon tieteellistä aineistoa ja tämän vuoksi sosiaali-ja terveysministeriö on määrännyt, että minimietäisyys asunnoista ja vapaa-ajanasunnoista tulee olla vähintään kymmenen kertaa napakorkeus, eli näissä Terrikorven voimaloissa vähintään 2, 34 kilometriä ja tuolle alueelle ei saa millään sijoitettua viittä voimalaa niin, ettei jokaisen voimalan vaikutusalueelle jää asutusta.

        Voimaloiden kokonaistehoksi ilmoitettu luku 5,2 megawattia on niin suuri, että kokonaiskorkeus täytyy olla enemmän kuin 235 metriä, jotta tähän päästään, joten suoja-alueen tulee olla tätä suurempi ja mitä useampi tuulivoimala pienellä alueella on, tätä suuremmaksi nousee suoja-alue.

        Mielenkiinnolla odotan Latamäen huomattavasti pienempien voimaloiden uusia mittaustuloksia, jotta päästään vertaamaan esitettäviä melumallinnuksia. Suhdeluku paperilla esitetty melu ja mitattu melu on hyvin suuntaa antava.

        Onneksi lopullista ratkaisua ei tehdä pelkästään Sysmän valtuustossa, jossa on aina uskottu konsulttihömppään, surkuhupaisimpia ovat KuntaVelhon Sysmäraha ja ekuntalaisuushanke. Toivon todella, että näistä on jo opittu ja hanke jäisi valtuustoon, kuten tapahtui Hollolassa yksimielisesti. Hallinto-oikeuksissa ja viime kädessä Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on kuitenkin riittävää osaamista tulkita lainsäännöksiä, vaikka haittapuolena on, että koko suunnittelualueen kehittäminen on jäissä useamman vuoden.

        Onneksi sähkön markkinahinta on tällä hetkellä hyvin alhaalla, joten suunnittelukonsulttien on hyvin vaikea myydä hanketta eteenpäin.


    • Anonyymi

      Tuulivoimaloiden infraäänistä (väitetyistä) ei saatu näyttöä juuri valmistuneessa tutkimuksessa.
      Henkilöt eivät kuulleet ääniä kun kokeet tehtiin. Eikä muutakaan näyttöä saatu myllyjen haitoista.

      • Anonyymi

        Taitaa olla ulkopaikkakuntalaiset ”lautakoppeilijat” suurin rutisijaryhmä tässäkin asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla ulkopaikkakuntalaiset ”lautakoppeilijat” suurin rutisijaryhmä tässäkin asiassa.

        Ja ainahan sen mökin voi myydä tuulivoimala näkymällä niinkuin heinolassa myydään kerrostalo osakkeita näkymä kymelle tyyliin !


    • Anonyymi

      Käytiin katsomassa Luhangan tuulimyllyjä. Hienoja ovat!!! Minua ei haittaa ollenkaan vaikka tulevat näkymään ikkunaani.

    • Anonyymi

      Mökkiläiset ja tuulivoimalat närästää Sysmän perusväkeä. Niinpä niin, hesalaisten verorahat ja moninaiset tukimiljoonat kelpaavat kyllä.
      Voimalat ei häiritse eivätkä aiheuta infraääniä. Juuri tutkimus saatiin valmiiksi. Ei mitään näyttöä haitoista.

      Nyt Sysmässä rauhallisuutta. Koronaakaan ei ole rekisteröity THL:n tilastoissa. Mitkään ESS-kirjoitukset ei asiaa muuksi muuta.

      • Anonyymi

        Mökkiläisiä sysmässä vihataan, mutta tuulivoiman vastustus on mökkiläisen juttu. Mökillä ollaan vuodesta 1 kuukausi ja sen perusteella vedetään mitä ihmeellisimpiä oireita ja kasvaimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mökkiläisiä sysmässä vihataan, mutta tuulivoiman vastustus on mökkiläisen juttu. Mökillä ollaan vuodesta 1 kuukausi ja sen perusteella vedetään mitä ihmeellisimpiä oireita ja kasvaimia.

        Mihin perustat tämän " mökkiläisiä Sysmässä vihataan"? En minä ainakaan vihaa, enkä tunne ketään toistakaan joka vihaisi. Jos muutama tuulellakäyvä jollain somepalstalla laukoo älyttömyyksiään mökkiläisistä, niin se ei todellakaan tarkoita että heitä täällä vihattaisiin. Ihme jatkuvaa eripuranhaastoa muutaman sysmäläisen (tai sysmäläisenä esiintyvän) ja mökkiläisen (tai mökkiläisenä esiintyvän) välillä, ettekö näe itse omaa hölmöyttänne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mökkiläisiä sysmässä vihataan, mutta tuulivoiman vastustus on mökkiläisen juttu. Mökillä ollaan vuodesta 1 kuukausi ja sen perusteella vedetään mitä ihmeellisimpiä oireita ja kasvaimia.

        Ei mökkiläisiä Sysmässä vihata, mutta turhan valittajia ja muita nilittäjiä kyllä katsotaan kieroon, olivat he sitten paikallisia tai mökkiläisiä.
        Mitä tuulivoimaan tulee, niin tuntuu ihmeelliseltä, että me paikalliset asukkaat emme vastusta niitä tuulivoimaloita, vaikka asumme lähelläkin niitä, jos ne aikanaan rakennetaan.
        Me ollaan hankittu asiallista tietoa tuulivoimaloista, ollaan käyty katsomassa ja keskusteltu tuulivoimaloiden lähellä (1-5km) asuvien henkilöiden kanssa ja ei olla saatu negatiivista palautetta. Nyt sitten muutama muutama mökkiläinen syöttää meille mantraansa tuulivoimaloita vastaan. Tätä kyllä ihmettelen!


    • Anonyymi

      Taas turhaa rutinaa mökkiläisiltä vailla faktaa. Jos tuulimyllyt ei meitä paikallisia asukkaita häiritse, niin ei silloin häiritse mökkiläisiäkään. Tutkimus osoitti, ettei tuulimyllyistä ole haittaa! https://yle.fi/uutiset/3-11309677

      • Anonyymi

        Turha yleistää, kyllä myllyt haittaavat myös paikallisia! Täällä yksi sellainen, ja tiedän että on muitakin ketkä eivät niitä tänne halua.


      • Anonyymi

        Tutkimustulokset ovat aina tilaajan mielen mukaiset. Siksihän niitä julkaistaan, jotta saadaan tilaajan haluama propaganda liikkeelle.


      • Anonyymi

        Suurin osa mökkiläisistä eteläsuomesta luulis kaupunkilaiselämä jatkuvan liikenne ja muun melun haittaavan paljon enemmän kuin joidenkin tuulivoimaloinen näkö ja melu haitta mökillä potääkin olla erilaista kuin pääkaupunki seudulla ja nehän ovat jo jonkilainen nähtävyys ne tuulivomalatkin ja tuottaavat ekosähköä !


      • Anonyymi

        Kyllä pääosa muistutuksen tekijöistä ja edellistä hanketta vastustaneista oli nimenomaan sysmäläisiä asukkaita. Mahdollista ja todennäköistä vastustamispotentiaalia on vielä paljon käyttämättä, sillä viime kerralla Sysmän kirkonkylän ja Ala-Vehkajärven asukkaita ei ollut vielä paljon mukana. Nyt kun tuulivoimaloiden koko kasvaa, varmaan myös näillä alueilla herätään, kun saadaan oikeat melumallinnukset ja havainnekuvat valmiiksi. Olikin varsin huvittavaa, että edellisellä kerralla Teatteritalon kuulemistilaisuudessa voimakkaimman kannatuspuheenvuoron käyttäjä oli Hartolan asukas, joka asuu riittävän kaukana voimaloista.

        Hankkeen kannattajat yrittävät haittojen osalta tälläkin keskustelupalstalla vedota infraääni-tutkimuksiin, joka on ainoa kiistanalainen vaikeasti osoitettava haittatekijä. Sensijaan melusta ja matalataajuisesta ns. bassomelusta on paljon tieteellistä tutkimusta. Myös välkevaikutuksesta on paljon tieteellistä tutkimusta. Uuden voimalan korkeuksilla välkevaikutus ulottuu myös kirkonkylän alueelle, ja kukapa haluaisi asua diskovaloissa jatkuvasti.

        Pro Sysmän Terrikorpi-sivuilta löytyy paljon edellisellä kerralla kerätty hyödyllistä taustatietoa. Kun hanke alkaa edetä ja tuulivoimahankkeen ajajat julkistavat uutta suunnittelutietoa, sivuston ylläpitäjät varmaan alkavat julkaista uutta lisätietoa ko. nettisivuille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa mökkiläisistä eteläsuomesta luulis kaupunkilaiselämä jatkuvan liikenne ja muun melun haittaavan paljon enemmän kuin joidenkin tuulivoimaloinen näkö ja melu haitta mökillä potääkin olla erilaista kuin pääkaupunki seudulla ja nehän ovat jo jonkilainen nähtävyys ne tuulivomalatkin ja tuottaavat ekosähköä !

        Juuri juttelin yhden Latamäen tuulivoimalan lähellä vakituisesti asuvan henkilön kanssa, ei haittaa, eikä valita. Vaan ihmetteli sitä, kun lähellä vapaa-ajanasukas kärsii tuulivoimalan äänistä, ei voi olla mökillään kuulemasti. Asuu kuitenkin vakituisesti junaradan lähellä.

        Tämä Sysmänkin tuulimyllyjen vastustus näyttää kilpistyvän vain mökkiläisiin. Näin tämän jo silloin OX2 yhtiön tiedotustilaisuudessa monta vuotta sitten, että paikalliset olivat puolesta ja muutama mökkiläinen vänkäsi vastaan koko tiedotustilaisuuden lähes tulkoon pilalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri juttelin yhden Latamäen tuulivoimalan lähellä vakituisesti asuvan henkilön kanssa, ei haittaa, eikä valita. Vaan ihmetteli sitä, kun lähellä vapaa-ajanasukas kärsii tuulivoimalan äänistä, ei voi olla mökillään kuulemasti. Asuu kuitenkin vakituisesti junaradan lähellä.

        Tämä Sysmänkin tuulimyllyjen vastustus näyttää kilpistyvän vain mökkiläisiin. Näin tämän jo silloin OX2 yhtiön tiedotustilaisuudessa monta vuotta sitten, että paikalliset olivat puolesta ja muutama mökkiläinen vänkäsi vastaan koko tiedotustilaisuuden lähes tulkoon pilalle.

        Vähän samanlainen juttu kuin polttaa tupakkaa ja on kuitenkin allerginen hajuvesille !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri juttelin yhden Latamäen tuulivoimalan lähellä vakituisesti asuvan henkilön kanssa, ei haittaa, eikä valita. Vaan ihmetteli sitä, kun lähellä vapaa-ajanasukas kärsii tuulivoimalan äänistä, ei voi olla mökillään kuulemasti. Asuu kuitenkin vakituisesti junaradan lähellä.

        Tämä Sysmänkin tuulimyllyjen vastustus näyttää kilpistyvän vain mökkiläisiin. Näin tämän jo silloin OX2 yhtiön tiedotustilaisuudessa monta vuotta sitten, että paikalliset olivat puolesta ja muutama mökkiläinen vänkäsi vastaan koko tiedotustilaisuuden lähes tulkoon pilalle.

        Kyllä näitä Latamäen melusta kärsiviä mökkiläisiä asuu Sysmässäkin mm. Ylen tv-jutussa haastateltu rouva. Jos tämä latamäkeläinen tarkoittaa samaa henkilöä niin hänellä on kuulon lisäksi myös muita ongelmia, sillä Sysmässä ei kyllä ole junarataa.

        Olin itsekin ko. kuulemistilaisuudessa ja kun tilaisuus oli arki-iltana kyllä osallistujat olivat melkein kaikki paikallisia asukkaita ja eipä kannatuspuheenvuoroja tullut sysmäläisiltä, vaan vastustus oli muutamaa voimalatontin vuokraajaa lukuun ottamatta yksimielistä.
        Tilaisuuden ainoan voimakkaan kannatuspuheenvuoron käytti tunnettu hartolainen saarnaaja ja vaikka hän mm. yritti pelotella Putinilla ei kannatusta irronnut.

        Paikalla ollut OX2 toimitusjohtaja oli asiallinen ja järkimies ja hän ymmärsi heti että nyt hankekonsulttifirma on myymässä heille väärin tiedoin hanketta ja OX2 vetäytyi vähin äänin hankkeesta. Täytyy ihmetellä miten voidaan täysin samoilla vanhentuneilla käynnistää jo kerran hylätty hanke. Ainoastaan yksi voimalapaikka on pudotettu pois, mutta on lisätty muiden voimaloiden tehoa ja korkeutta korjaamatta melumallinnuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näitä Latamäen melusta kärsiviä mökkiläisiä asuu Sysmässäkin mm. Ylen tv-jutussa haastateltu rouva. Jos tämä latamäkeläinen tarkoittaa samaa henkilöä niin hänellä on kuulon lisäksi myös muita ongelmia, sillä Sysmässä ei kyllä ole junarataa.

        Olin itsekin ko. kuulemistilaisuudessa ja kun tilaisuus oli arki-iltana kyllä osallistujat olivat melkein kaikki paikallisia asukkaita ja eipä kannatuspuheenvuoroja tullut sysmäläisiltä, vaan vastustus oli muutamaa voimalatontin vuokraajaa lukuun ottamatta yksimielistä.
        Tilaisuuden ainoan voimakkaan kannatuspuheenvuoron käytti tunnettu hartolainen saarnaaja ja vaikka hän mm. yritti pelotella Putinilla ei kannatusta irronnut.

        Paikalla ollut OX2 toimitusjohtaja oli asiallinen ja järkimies ja hän ymmärsi heti että nyt hankekonsulttifirma on myymässä heille väärin tiedoin hanketta ja OX2 vetäytyi vähin äänin hankkeesta. Täytyy ihmetellä miten voidaan täysin samoilla vanhentuneilla käynnistää jo kerran hylätty hanke. Ainoastaan yksi voimalapaikka on pudotettu pois, mutta on lisätty muiden voimaloiden tehoa ja korkeutta korjaamatta melumallinnuksia.

        Ja hahhah, että muka paikalliset vastusti tuota Rekolanvuoren tuulivoimala hanketta! Ei siellä ollut kuin muutama mökkiläinen äänessä vastustamassa. Jos olit tilaisuudessa todella läsnä, niin muistanet vanhemman sysmäläisen miehen varsin kärkevän puheenvuoron kannatuksen puolesta, joka oli myös kohdistettu näille parille valittajalle.

        Jotain rajaa trollilla sentään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja hahhah, että muka paikalliset vastusti tuota Rekolanvuoren tuulivoimala hanketta! Ei siellä ollut kuin muutama mökkiläinen äänessä vastustamassa. Jos olit tilaisuudessa todella läsnä, niin muistanet vanhemman sysmäläisen miehen varsin kärkevän puheenvuoron kannatuksen puolesta, joka oli myös kohdistettu näille parille valittajalle.

        Jotain rajaa trollilla sentään!

        Jos et usko, että paikalliset asukkaat vastustivat tuulivoimalaa niin voit pyytää Sysmän kunnanvirastosta jäljennökset aiemmasta kunnanjohtajalle viedystä adressista ja samalla pyydä kunnan diaarista muistutuksen tekijöiden nimilista. Hallintolain nojalla ovat julkisia asiakirjoja lukuunottamatta henkilötunnuksia, jotka tulee peittää annettavasta jäljennöksestä ja kunnalla on velvollisuus säilyttää ne koska virallista päätöstä hankkeen lopettamisesta ei ole Sysmän kunnan osalta tehty.

        Tietysti kaikkien osapuolten osalta olisi hyvä, että kunta tekisi suoraan päätöksen, ettei samaa hakemusta oteta käsittelyyn uudestaan, koska perusteet joilla lupahakemusta vastustaneiden muistukset hyväksyttiin ja hanke jätettiin sillensä ovat jo lainvoimaiset, koska niistä ei ole valitettu hallinto-oikeuteen.


      • Anonyymi

        Näin ja tutkimuksen luotettava pääarkkitehti THL, sen voi jokainen vain arvata, miksi tulos oli tuo, koska toista vaihtoehtoa ei voi olla olemassakaan, syy raha.


    • Anonyymi

      Tuulimylly on hyvä ukkosenjohdin. Siis tuo turvaa alueelle. Salama hakeutuu korkeimpaan kohteeseen ja "hyvään maahan", jossa galvaaninen yhteys maaperään. Näin ukkosen sähköpurkaus löytää turvallisen reitin.

      • Anonyymi

        Voi ristus mikä päätelmä, vai että ukkosjohdatin tiedätkö yhtään mitä siellä ylhäällä on, voisiko olla vaikkapa öljyä, myrkyllistä kaasua jne?


    • Anonyymi

      Ihmetyttää tämä ristiriita sysmän kunnan hankkeiden ja kunnan markkinoinnin suhteen. Ensin panostetaan matkailuun ja rakennetaan ravintolaa ja satamaa. Miljoonia mennyt suopeltoon ja pinxinmäkeen, marinasn ja campingiin ja uuteen satamaan. Kunnan sivuilla mainostetaan luontokohteita monisivuisesti, on luonnonpuistoa ja pyöräretkiä, päijännettä. Sitten aletaan ajaa kuntaan maisemia pilaavia ja melusaastetta aiheuttavia tuulivoimaloita. Kaiken huipuksi työn alla taitaa olla kaatopaikka eli kierrätyspuisto onkiniemelle???? Mitä jos pitäisivat alkuperäisen luonto ja matkailulinjan ja jättäisivät nuo maiseman ja maaperänpilaamis hommat muihin kuntiin. Ettekö ymmärrä puhtaan luonnon arvoa? Se on mittaamattoman arvokasta. Että pistää vihaksi sysmän kunnan johto.

      • Anonyymi

        Suopelto sysmän kunnan rahasampo ja ilola kartananon palon jälkeen ei ole tuottanukaan muuta kuin tappiota ja arvatkaa kuka maksaa ! Olisko aika ottaa se hölmölä nimi uudestaan esille jota jo ehdotettiin muutama vuosi sitten sysmän kunnan nimeksi !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suopelto sysmän kunnan rahasampo ja ilola kartananon palon jälkeen ei ole tuottanukaan muuta kuin tappiota ja arvatkaa kuka maksaa ! Olisko aika ottaa se hölmölä nimi uudestaan esille jota jo ehdotettiin muutama vuosi sitten sysmän kunnan nimeksi !

        Ulkomailla tuulivoimaloita puretaan vauhdilla pois, syy selvä haitat luonnolle ja ihmisten terveydelle, Suomi pyritään rakentamaan siksi kiireellä täyteen tuulivoimaa koska täällä se vielä onnistuu toistaiseksi. Esim Saksa hyvä esimerkki tästä, siellä tuulivoima rakentaminen jäissä ja luvat tiukassa uusille voimaloille, paitsi kauas merelle sijoitetut voivat saada rakennusluvan, ei tämä tuulivoima mitään edistystä ole, samoin egolokisuus täyttä huuhaata, 30 vuoden vuokrasopimus myllylle jonka käyttöikä 15 v, täys kusetus romut jää maanomistajien kontolle ja tätä purkukustannusta ei 50 000 e ns vakuus kata, ja liekkö enää koko firmaa olemassa 30 vuoden päästä, nämä Tuuliyhtiöt ovat usein pelkkiä pöytälaatikko firmoja, jotka vaan käyttävät aliurakoitsijoita, samoin nämä vaihtavat omistajaa tiuhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkomailla tuulivoimaloita puretaan vauhdilla pois, syy selvä haitat luonnolle ja ihmisten terveydelle, Suomi pyritään rakentamaan siksi kiireellä täyteen tuulivoimaa koska täällä se vielä onnistuu toistaiseksi. Esim Saksa hyvä esimerkki tästä, siellä tuulivoima rakentaminen jäissä ja luvat tiukassa uusille voimaloille, paitsi kauas merelle sijoitetut voivat saada rakennusluvan, ei tämä tuulivoima mitään edistystä ole, samoin egolokisuus täyttä huuhaata, 30 vuoden vuokrasopimus myllylle jonka käyttöikä 15 v, täys kusetus romut jää maanomistajien kontolle ja tätä purkukustannusta ei 50 000 e ns vakuus kata, ja liekkö enää koko firmaa olemassa 30 vuoden päästä, nämä Tuuliyhtiöt ovat usein pelkkiä pöytälaatikko firmoja, jotka vaan käyttävät aliurakoitsijoita, samoin nämä vaihtavat omistajaa tiuhaan.

        Ja onko muka sinun ongelmasi, jos kuvailemasi kauhuskenaarito toteutuisi? Jos on vain pieni mökkitontti, ei varmaan paljoa hetkauta toisten tonteilla olevat romut...
        Kuuntelet kuitenkin kaupungissa paljon melua, etkä valitaa siitä pätkääkään.

        No, aikanaan valistettiin ulkomailta tuotujen autojen ja traktoreiden vaaroista, kun niitä tuotiin virallisen maahantuojan ohitse, kuinka oli vaikka mitä ongelmaa, ei saannut huoltoa ja varaosia. Ja jos tilasit ulkomaisesta verkkokaupasta, niin menetät vain rahasi jne. Nyt sitten tuulivoimala on itse perkeleestä kotoisin, vaikka niitä rakennetaan maailmalla melkoisesti. Noilla kauhukuvilla luulisi mm. tanskalaisten tulleen tuulimyllyistään aivan hulluiksi ja maan olevan täynnä romuna olevia tuulimyllyjä.

        Suomeenkin on ostettu Euroopasta käytettyjä tuulimyllyjä moneen paikkaan ja ne ovat jo täälläkin jauhaneet sähköä melkoisen monta vuotta, jatkaen edelleen sähkön tuotantoa. Yhdelläkin tutulla kaverilla on Hollannista käytettynä hankittu tuulivoimala, joka on nyt jauhanut sähköä täällä Suomessa yli odotusten. Minulla ei ole vielä omaa tuulivoimalaa, hyvä paikka kyllä olisi naapurikunnan puolella, mutta en ole jaksanut alkaa puuhaamaan sille lupia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja onko muka sinun ongelmasi, jos kuvailemasi kauhuskenaarito toteutuisi? Jos on vain pieni mökkitontti, ei varmaan paljoa hetkauta toisten tonteilla olevat romut...
        Kuuntelet kuitenkin kaupungissa paljon melua, etkä valitaa siitä pätkääkään.

        No, aikanaan valistettiin ulkomailta tuotujen autojen ja traktoreiden vaaroista, kun niitä tuotiin virallisen maahantuojan ohitse, kuinka oli vaikka mitä ongelmaa, ei saannut huoltoa ja varaosia. Ja jos tilasit ulkomaisesta verkkokaupasta, niin menetät vain rahasi jne. Nyt sitten tuulivoimala on itse perkeleestä kotoisin, vaikka niitä rakennetaan maailmalla melkoisesti. Noilla kauhukuvilla luulisi mm. tanskalaisten tulleen tuulimyllyistään aivan hulluiksi ja maan olevan täynnä romuna olevia tuulimyllyjä.

        Suomeenkin on ostettu Euroopasta käytettyjä tuulimyllyjä moneen paikkaan ja ne ovat jo täälläkin jauhaneet sähköä melkoisen monta vuotta, jatkaen edelleen sähkön tuotantoa. Yhdelläkin tutulla kaverilla on Hollannista käytettynä hankittu tuulivoimala, joka on nyt jauhanut sähköä täällä Suomessa yli odotusten. Minulla ei ole vielä omaa tuulivoimalaa, hyvä paikka kyllä olisi naapurikunnan puolella, mutta en ole jaksanut alkaa puuhaamaan sille lupia.

        ...niin mainittakoon, että noiden Suomeen tuotujen käytettyjen tuulimyllyjen tilalle on sitten rakennettu uudet ja isommat tuulivoimalat, että ei siitä tuulivoimasta ole luovuttu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...niin mainittakoon, että noiden Suomeen tuotujen käytettyjen tuulimyllyjen tilalle on sitten rakennettu uudet ja isommat tuulivoimalat, että ei siitä tuulivoimasta ole luovuttu!

        Höpöjä puhut, seuraappa uutisia maailmalta mikä on tuulivoiman tilanne, uskottelet täällä ihan mitä sattuu, maksettu lobbari tai tuulivoima kauppias, oletko tutustunut tuulivoiman maanvuokraussopimuksiin sieltä paljastuu karu totuus, jos osaa päätellä tai ymmärtää luetun tekstin, että miksi....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöjä puhut, seuraappa uutisia maailmalta mikä on tuulivoiman tilanne, uskottelet täällä ihan mitä sattuu, maksettu lobbari tai tuulivoima kauppias, oletko tutustunut tuulivoiman maanvuokraussopimuksiin sieltä paljastuu karu totuus, jos osaa päätellä tai ymmärtää luetun tekstin, että miksi....

        Tyhmä pitää olla jos vuokraa maansa 30 vuoden sopimuksella tuulivoima yhtiölle, sopimus edellyttää että maapohja kiinnitetään tuulivoima yhtiön piikkiin kiinteistörekisteriin ja tuulivoima yhtiö on kiinnityksessä aina etusijalla, samoin ehto että voimala voidaan myydä milloin vain eteenpäin, pelkkä ilmoitus jälkikäteen maanomistajalle riittää, samoin maanomistajan pitää itse huolehtia että vuokraussopimus pätee uuden omistajan kanssa. Sopimusrikkomukset tai muu este, tuulivoima yhtiö voi purkaa sopimuksen milloin vain, kun taas maanomistajalla se kestää aina vähintään 7.vuotta. Tuulivoima yhtiö voi yksipuolisesti uusia maanvuokrasopimuksen kun 30 vuoden vuokra aika täytyy jne, tässä oli muutamia kohtia mitä sopimuksista löytyy, näistä sopimuspohjista ovat useat lakimiehet ja asiantuntijat todenneet että ne ovat juridisesti täysin epäpäteviä, etenkin jos näistä oikeutta aletaan käymään, maanomistajan kannalta lopputulos on varma jos vastassa on ylikansallinen tuulivoima yhtiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä pitää olla jos vuokraa maansa 30 vuoden sopimuksella tuulivoima yhtiölle, sopimus edellyttää että maapohja kiinnitetään tuulivoima yhtiön piikkiin kiinteistörekisteriin ja tuulivoima yhtiö on kiinnityksessä aina etusijalla, samoin ehto että voimala voidaan myydä milloin vain eteenpäin, pelkkä ilmoitus jälkikäteen maanomistajalle riittää, samoin maanomistajan pitää itse huolehtia että vuokraussopimus pätee uuden omistajan kanssa. Sopimusrikkomukset tai muu este, tuulivoima yhtiö voi purkaa sopimuksen milloin vain, kun taas maanomistajalla se kestää aina vähintään 7.vuotta. Tuulivoima yhtiö voi yksipuolisesti uusia maanvuokrasopimuksen kun 30 vuoden vuokra aika täytyy jne, tässä oli muutamia kohtia mitä sopimuksista löytyy, näistä sopimuspohjista ovat useat lakimiehet ja asiantuntijat todenneet että ne ovat juridisesti täysin epäpäteviä, etenkin jos näistä oikeutta aletaan käymään, maanomistajan kannalta lopputulos on varma jos vastassa on ylikansallinen tuulivoima yhtiö.

        Tuo asia olisi myös hyvä tietää, kuka korvaa jos tuulivoimala syttyy palamaan ja aiheuttaa ison metsäpalon kuivana kautena, Suomessa tosin vasta yksi tuulivoima palo mutta ulkomailla näitä on ollut useita, palon leviäminen on nopeaa ja tehokasta kun palava materiaali leviää laajalti maastoon.


      • Anonyymi

        Mylly kiima vie järjen mennessään, tästä hyvä esimerkki on Kalajoki, matkailupitäjä joka on tuhottu tuulimyllyillä ja luullaan vielä ettei se vaikuta turismiin, tottakai se vaikuttaa, samoin kiinteistöjen arvoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja onko muka sinun ongelmasi, jos kuvailemasi kauhuskenaarito toteutuisi? Jos on vain pieni mökkitontti, ei varmaan paljoa hetkauta toisten tonteilla olevat romut...
        Kuuntelet kuitenkin kaupungissa paljon melua, etkä valitaa siitä pätkääkään.

        No, aikanaan valistettiin ulkomailta tuotujen autojen ja traktoreiden vaaroista, kun niitä tuotiin virallisen maahantuojan ohitse, kuinka oli vaikka mitä ongelmaa, ei saannut huoltoa ja varaosia. Ja jos tilasit ulkomaisesta verkkokaupasta, niin menetät vain rahasi jne. Nyt sitten tuulivoimala on itse perkeleestä kotoisin, vaikka niitä rakennetaan maailmalla melkoisesti. Noilla kauhukuvilla luulisi mm. tanskalaisten tulleen tuulimyllyistään aivan hulluiksi ja maan olevan täynnä romuna olevia tuulimyllyjä.

        Suomeenkin on ostettu Euroopasta käytettyjä tuulimyllyjä moneen paikkaan ja ne ovat jo täälläkin jauhaneet sähköä melkoisen monta vuotta, jatkaen edelleen sähkön tuotantoa. Yhdelläkin tutulla kaverilla on Hollannista käytettynä hankittu tuulivoimala, joka on nyt jauhanut sähköä täällä Suomessa yli odotusten. Minulla ei ole vielä omaa tuulivoimalaa, hyvä paikka kyllä olisi naapurikunnan puolella, mutta en ole jaksanut alkaa puuhaamaan sille lupia.

        Mitä ihmettä horiset, mulla mitään mökkitonttia ole, samoin joku 30 metriä korkea tuulimylly on aivan eri asia kun nämä uudet 300 metriä korkeat voimalat, on äänet ja haitat aivan eri luokkaa, aivan ihme juttuja verrata traktoreihin ja autoihin näitä asioita, heikot on kyllä eväät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo asia olisi myös hyvä tietää, kuka korvaa jos tuulivoimala syttyy palamaan ja aiheuttaa ison metsäpalon kuivana kautena, Suomessa tosin vasta yksi tuulivoima palo mutta ulkomailla näitä on ollut useita, palon leviäminen on nopeaa ja tehokasta kun palava materiaali leviää laajalti maastoon.

        Metsäpalon aiheuttaja on varsin helppo osoittaa korvaajaksi tuollaisessa tapauksessa, älä sitä murehdi! Vakuutukset kattaa korvaukset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsäpalon aiheuttaja on varsin helppo osoittaa korvaajaksi tuollaisessa tapauksessa, älä sitä murehdi! Vakuutukset kattaa korvaukset!

        No kerropa kenellä on nämä isot vakuutukset jotka korvaa laajat metsäpalot, oletko nähnyt tämmöisiä vakuutuskirjoja?


    • Anonyymi

      Tuskin haittaa mitään nuo tuulivoimalat, turhaa keuhkoamista taas mökkiläisiltä. Lienee sitten maanomistajien ongelma, jos ne joskus jäävät ongelmaksi, tosin epäilen suuresti, aina on romullakin ollut arvoa. Kateusko tässä taas paistaa läpi!

      Toivottavasti tuo tuulivoimalahanke edistyy!!

      • Anonyymi

        Eipä taida sinulla olla hajuakaan mikä on todellinen purkukustannus, esim noille siiville ei ole vielä mitään kierrätystä.


    • Anonyymi

      Ihme älämölöä moisista tuulivoimaloista, muka melua! Johan nuo kaulushaikarat pitää pahempaa ääntä, samoin joutsenet, juuri kuuntelin, kun kävin koiraa pissattamassa. Entäs lähes koko alkuvuosi Enojärvi, Joutsjärvi ja Keihäsjärvi pitivät sellaisen mouruamisen, kun pakkanen kiristyi yöllä ja jäiden jolinan vuoksi ei saannut yöllä hetken rauhaa. Päivällä taas hakettimet ulisi. Siinä ei tuulimyllyjen suhinat tunnu missään. Nyt suhteellisuutta hieman.

      • Anonyymi

        Mietippä pikkasen se melu on läpi vuorokauden, eli siis myös yöllä jolloin ihmiset yleensä pyrkivät nukkumaan, tuossa eräällä paikkakunnalla mittasivat erään talon pihamaalta josta oli lähimpään myllyyn matkaa 2 km, parhaimmillaan 115 besibelin, voimakkuuksia siinä sinulle mukamelua, kuvittelepa siinä sitten kärsiikö asumismukavuus vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietippä pikkasen se melu on läpi vuorokauden, eli siis myös yöllä jolloin ihmiset yleensä pyrkivät nukkumaan, tuossa eräällä paikkakunnalla mittasivat erään talon pihamaalta josta oli lähimpään myllyyn matkaa 2 km, parhaimmillaan 115 besibelin, voimakkuuksia siinä sinulle mukamelua, kuvittelepa siinä sitten kärsiikö asumismukavuus vai ei.

        Sysmäänkin tuulivoimala vesitornin mäelle niin saadaan hyvä maamerkki !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietippä pikkasen se melu on läpi vuorokauden, eli siis myös yöllä jolloin ihmiset yleensä pyrkivät nukkumaan, tuossa eräällä paikkakunnalla mittasivat erään talon pihamaalta josta oli lähimpään myllyyn matkaa 2 km, parhaimmillaan 115 besibelin, voimakkuuksia siinä sinulle mukamelua, kuvittelepa siinä sitten kärsiikö asumismukavuus vai ei.

        Kuules nyt, jos Luhangassa 1km päässä Latamäen tuulivoimalasta vakituisesti asuva sanoo, ettei edes huomaa niitä tuulimyllyjä. Kovalla tuulella pitää ääntä hänen kertoman mukaan, mutta silloin tulee tuulesta jo muutakin ääntä!
        Ja 4,5km päässä asuva kertoi, ettei mitään haittaa, ei välke tai ääniä. Sisälle ei kuulu kovalla tuulellakaan yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules nyt, jos Luhangassa 1km päässä Latamäen tuulivoimalasta vakituisesti asuva sanoo, ettei edes huomaa niitä tuulimyllyjä. Kovalla tuulella pitää ääntä hänen kertoman mukaan, mutta silloin tulee tuulesta jo muutakin ääntä!
        Ja 4,5km päässä asuva kertoi, ettei mitään haittaa, ei välke tai ääniä. Sisälle ei kuulu kovalla tuulellakaan yhtään mitään.

        ne vaan sanoo ettei tarvitsisi yksin olla ongelmiensa kanssa, kun kerran meille kävi näin, niin miksei myös teille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules nyt, jos Luhangassa 1km päässä Latamäen tuulivoimalasta vakituisesti asuva sanoo, ettei edes huomaa niitä tuulimyllyjä. Kovalla tuulella pitää ääntä hänen kertoman mukaan, mutta silloin tulee tuulesta jo muutakin ääntä!
        Ja 4,5km päässä asuva kertoi, ettei mitään haittaa, ei välke tai ääniä. Sisälle ei kuulu kovalla tuulellakaan yhtään mitään.

        Jos tuulivoimala kerran on hieno nähtävyys eikä haittaa asumista niin olen sitä mieltä, että ne pitää sijoittaa kaikkien nähtäville. Eli hyvät paikat olisivat ”Kahvimyllyn” kumpare, Teatteritalon piha, keskustan satama (tuulikin pääsee puhaltamaan kun on avaraa), Ohrasaari ja Väihkölän mäki. Ovat hyvien tieyhteyksien päässä, ei tarvitse rakentaa erikseen tietä. Helppo huoltaa myllyt yms. Voi tulla edullisemmaksi veronmaksajille kun rakentamisen valtion tuet jäisivät pienemmiksi. Sitten kun myllyt ovat elinkaarensa päässä jäisi vielä nähtävyys kylälle ja voisi järjestää kisan mitkä osat milloinkin tippuvat alas. Olisi iloa pitkäksi aikaa ja ihan vieressä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuulivoimala kerran on hieno nähtävyys eikä haittaa asumista niin olen sitä mieltä, että ne pitää sijoittaa kaikkien nähtäville. Eli hyvät paikat olisivat ”Kahvimyllyn” kumpare, Teatteritalon piha, keskustan satama (tuulikin pääsee puhaltamaan kun on avaraa), Ohrasaari ja Väihkölän mäki. Ovat hyvien tieyhteyksien päässä, ei tarvitse rakentaa erikseen tietä. Helppo huoltaa myllyt yms. Voi tulla edullisemmaksi veronmaksajille kun rakentamisen valtion tuet jäisivät pienemmiksi. Sitten kun myllyt ovat elinkaarensa päässä jäisi vielä nähtävyys kylälle ja voisi järjestää kisan mitkä osat milloinkin tippuvat alas. Olisi iloa pitkäksi aikaa ja ihan vieressä.

        Listaan voisi lisätä vielä Suopellon Pinxinmäen ja Ilolan alueen. Varmasti paremmat tuuliolot ja siellähän on jo valmiina kunnan maata ja koska eivät osan tämän palstan kirjoittajista mukaan mitään haittoja, niin tämä on todellinen win-win tilanne. Sysmän kunta saa vuokratuloja ja jatkossa välttyy syytämästä rajaa tähän pohjattomaan kaivoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Listaan voisi lisätä vielä Suopellon Pinxinmäen ja Ilolan alueen. Varmasti paremmat tuuliolot ja siellähän on jo valmiina kunnan maata ja koska eivät osan tämän palstan kirjoittajista mukaan mitään haittoja, niin tämä on todellinen win-win tilanne. Sysmän kunta saa vuokratuloja ja jatkossa välttyy syytämästä rajaa tähän pohjattomaan kaivoon.

        Päijät-Salo unohtui... Näkyisi kivasti hölmölän maamerkki veneilijöille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päijät-Salo unohtui... Näkyisi kivasti hölmölän maamerkki veneilijöille.

        Ja listaan voisi lisätä viellä kammiovuori ja viljamenvuori ja onhan näitä tuulisia paikkoja ja kunnan viraston katolle yksi kun sekin lie hyvin tuulinen paikka !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules nyt, jos Luhangassa 1km päässä Latamäen tuulivoimalasta vakituisesti asuva sanoo, ettei edes huomaa niitä tuulimyllyjä. Kovalla tuulella pitää ääntä hänen kertoman mukaan, mutta silloin tulee tuulesta jo muutakin ääntä!
        Ja 4,5km päässä asuva kertoi, ettei mitään haittaa, ei välke tai ääniä. Sisälle ei kuulu kovalla tuulellakaan yhtään mitään.

        Näinhän ne aina sanovat jotka ovat myllyn maallensa antaneet rakentaa ahneuksissaan, eräskin ukko kulkee radiopeltorit aina päässä ja meuhkaa että mitään ei oo ikinä kuulunu eikä haittaa yhtään, ilmeisesti nukkuukin kuulosuojaimet päässä, vanha sanonta åätee tässäkin "sen lauluja laulat kenen leipää syöt" noissa maanvuokraussopimuksissa on muuten yleensä kohta, jossa pitää luvata olla arvostelemasta tuulivoimaa jos sopimuksen allekirjoittaa, näin taataan 30 vuoden pakkoavioliitto tuulivoima yhtiön kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ne vaan sanoo ettei tarvitsisi yksin olla ongelmiensa kanssa, kun kerran meille kävi näin, niin miksei myös teille

        Mikä ihmeen vouhotus näistä tuulimyllyistä. Me asuttiin ulkomailla pitkät ajat ja tuulivoimalat oli lähellä. Ei meillä ollut mitään tekoa niiden tuulivoimaloiden kanssa, ei saatu korvauksia maanvuokrista tai ylipäätään meillä ei ollut mitään sidoksia niihin, silti ne ei meitä häirinneet. Ja itse asiassa huomattiin ne tuulimyllyt vasta, kun katsottiin ottamiamme valokuvia suurempana tietokoneen näytöltä! Monet paikalliset asuivat tosi lähellä niitä tuulimyllyjä, ei niihin kukaan kiinnittänyt mitään huomiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän ne aina sanovat jotka ovat myllyn maallensa antaneet rakentaa ahneuksissaan, eräskin ukko kulkee radiopeltorit aina päässä ja meuhkaa että mitään ei oo ikinä kuulunu eikä haittaa yhtään, ilmeisesti nukkuukin kuulosuojaimet päässä, vanha sanonta åätee tässäkin "sen lauluja laulat kenen leipää syöt" noissa maanvuokraussopimuksissa on muuten yleensä kohta, jossa pitää luvata olla arvostelemasta tuulivoimaa jos sopimuksen allekirjoittaa, näin taataan 30 vuoden pakkoavioliitto tuulivoima yhtiön kanssa.

        Voitko linkittää meille nähtäväksi sen tuulivoimaloiden maanvuokrasopimuksen, missä mainitaan noista mainitsemistasi ehdoista. Ja ei kait nuo maanvuokrasopimukset koske naapureita, että heidänkin pitää olla arvostelematta... Aika harva on tuulimyllyn maallensa saannut, yleensä vain yksi tai kaksi maanomistajaa. Ei tuolla Luhangassakaan niillä vakituisilla asukasnaapureilla ole mitään osuutta niihin Latamäen maihin, mutta ei heitä siellä ne tuulimyllyt haittaa. Aika monen kanssa olen asiasta jutellut!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen vouhotus näistä tuulimyllyistä. Me asuttiin ulkomailla pitkät ajat ja tuulivoimalat oli lähellä. Ei meillä ollut mitään tekoa niiden tuulivoimaloiden kanssa, ei saatu korvauksia maanvuokrista tai ylipäätään meillä ei ollut mitään sidoksia niihin, silti ne ei meitä häirinneet. Ja itse asiassa huomattiin ne tuulimyllyt vasta, kun katsottiin ottamiamme valokuvia suurempana tietokoneen näytöltä! Monet paikalliset asuivat tosi lähellä niitä tuulimyllyjä, ei niihin kukaan kiinnittänyt mitään huomiota.

        Aika sokeaa porukkaa jos ei tuulimyllyjä näe ollessaan niiden meluvaikutusalueella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko linkittää meille nähtäväksi sen tuulivoimaloiden maanvuokrasopimuksen, missä mainitaan noista mainitsemistasi ehdoista. Ja ei kait nuo maanvuokrasopimukset koske naapureita, että heidänkin pitää olla arvostelematta... Aika harva on tuulimyllyn maallensa saannut, yleensä vain yksi tai kaksi maanomistajaa. Ei tuolla Luhangassakaan niillä vakituisilla asukasnaapureilla ole mitään osuutta niihin Latamäen maihin, mutta ei heitä siellä ne tuulimyllyt haittaa. Aika monen kanssa olen asiasta jutellut!

        Eipä noita sopimuspapereita taida kukaan uskaltaa tänne linkittää, voi käydä ohrasest, mutta sen voin sanoa että karmeita sopimuksia ovat maanomistajan kannalta, moni katsoo vain sitä rahamäärää, mutta ei lue tai ymmärrä, mitä itse sopimus pitää sisällään ja mihin se sitoo. Kyllä tuo kohta jossa mainitaan, että sitoutuu olemaan arvostelemasta tuulivoimaa, niissä yleensä on, ei välttämättä kaikissa samoin vuokra aika yleensä 30 vuotta, vuokratun maapohjan kiinnitys tuulivoimäyhtiölle, lupa myydä voimala kolmannelle osapuolelle, vain ilmoitus maanomistajalle jälkikäteen riittää, jne. Yleiskuva näissä sopimuksissa on se että niissä on hyvin paljon velvoitteita maanomistajalle, kun taas vuokraaja saa tehdä alueella aika vapaasti mitä vaan jonka katsoo olevan välttämätöntä projektin kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika sokeaa porukkaa jos ei tuulimyllyjä näe ollessaan niiden meluvaikutusalueella.

        Niin jos kuuro ja sokea, sekä vahva mielialalääkitys päällä niin eihän ne myllyt silloin haittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko linkittää meille nähtäväksi sen tuulivoimaloiden maanvuokrasopimuksen, missä mainitaan noista mainitsemistasi ehdoista. Ja ei kait nuo maanvuokrasopimukset koske naapureita, että heidänkin pitää olla arvostelematta... Aika harva on tuulimyllyn maallensa saannut, yleensä vain yksi tai kaksi maanomistajaa. Ei tuolla Luhangassakaan niillä vakituisilla asukasnaapureilla ole mitään osuutta niihin Latamäen maihin, mutta ei heitä siellä ne tuulimyllyt haittaa. Aika monen kanssa olen asiasta jutellut!

        Kyllä vuokrasopimuspaperit oli edellisellä kerralla nähtävissä ja löytyvät varmaan vieläkin Sysmän kunnanvirastolta.
        Valituskieltoa ei tietystikään ollut kirjoitettuna suorana ilmaisuna, vaan oli muotoiltu jotenkin näin: sitoutuu myötävaikuttamaan tuulivoimahankkeen edistämiseksi.

        Naapureita tämä ei tietenkään voi koskea ja kaikilla Sysmän kuntalaisilla, ja myös muilla haitta-alueella maata omistavilla on valitusoikeus, jota tietenkin kaikki ympäristöstään huolestuneet käyttävät viime kädessä korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti.

        Ensijaisesti vaikutetaan tietenkin paikallistasolla kunnanvaltuutettuihin ja ainakaan ensi vaaleissa ehdolle asettuvat eivät voi olla kuuntelematta kunhan näkevät vastustavien nimilista. Sen jälkeen kun hanke oikeasti lähtee liikkeelle käynnistetään sama prosessi kuin viime kerralla. Nyt on vielä kyse Nastolan konsulttien koepallosta, kun he epätoivoisesti yrittävät myydä vanhaa materiaalia ja vuokrasopimuksia eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä noita sopimuspapereita taida kukaan uskaltaa tänne linkittää, voi käydä ohrasest, mutta sen voin sanoa että karmeita sopimuksia ovat maanomistajan kannalta, moni katsoo vain sitä rahamäärää, mutta ei lue tai ymmärrä, mitä itse sopimus pitää sisällään ja mihin se sitoo. Kyllä tuo kohta jossa mainitaan, että sitoutuu olemaan arvostelemasta tuulivoimaa, niissä yleensä on, ei välttämättä kaikissa samoin vuokra aika yleensä 30 vuotta, vuokratun maapohjan kiinnitys tuulivoimäyhtiölle, lupa myydä voimala kolmannelle osapuolelle, vain ilmoitus maanomistajalle jälkikäteen riittää, jne. Yleiskuva näissä sopimuksissa on se että niissä on hyvin paljon velvoitteita maanomistajalle, kun taas vuokraaja saa tehdä alueella aika vapaasti mitä vaan jonka katsoo olevan välttämätöntä projektin kannalta.

        Löytyyhän näitä vuokrasopimuksia vaikka kuinka, saman sisältöisiä näyttäisivät olevan ehdoiltaan. Ei näissä mitään ihmeellistä ole, vaikka näillä nyt kovin pelotellaan. On niitä velvoitteita vuokralaisellakin, mm. purkuvakuusrahasto. Vaan hyvin yleistä missä hyvänsä maa-alueen vuokrauksessa pidemmäksi aikaa.
        http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2018904-8-1.PDF


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyyhän näitä vuokrasopimuksia vaikka kuinka, saman sisältöisiä näyttäisivät olevan ehdoiltaan. Ei näissä mitään ihmeellistä ole, vaikka näillä nyt kovin pelotellaan. On niitä velvoitteita vuokralaisellakin, mm. purkuvakuusrahasto. Vaan hyvin yleistä missä hyvänsä maa-alueen vuokrauksessa pidemmäksi aikaa.
        http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2018904-8-1.PDF

        Niin alimitoitettu purkuvakuus, maasi kiinnitetään, myllyjen vaihtaessa omistajaa maanomistajan pitää itse huolehtia maanvuokraus sopimuksen voimassaolosta uuden omistajan kanssa, maanvuokraussopimuksiin purku maanomistajan taholta minimiaika 7 vuotta, tuulivoima yhtiöllä välittömästi (sopimusrikkomus). Yksipuolinen mahdollisuus uusia maanvuokraussopimus 30 vuoden vuokraus ajan täyttyessä. Nämä ovat erään Saksalaisen yhtiön sopimuksesta, jos nämä ovat sinusta aivan normaaleja, niin mikäpä siinä, tässä vain osa, lisäksi on kohdat, maanomistajan korvausvelvollisuus ja sopimusrikkomus jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyyhän näitä vuokrasopimuksia vaikka kuinka, saman sisältöisiä näyttäisivät olevan ehdoiltaan. Ei näissä mitään ihmeellistä ole, vaikka näillä nyt kovin pelotellaan. On niitä velvoitteita vuokralaisellakin, mm. purkuvakuusrahasto. Vaan hyvin yleistä missä hyvänsä maa-alueen vuokrauksessa pidemmäksi aikaa.
        http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2018904-8-1.PDF

        Rahastot ovat vain kirjanpidollista kikkailua joilla kaunistellaan tilinpäätöstä. Ei rahastoissa mitään rahaa ole, ne ovat vain numerorivejä taseessa.


    • Anonyymi

      Mitä taloudellista hyötyä tuulimyllyistä olisi kuntalaisille?
      - ei rakenneta Sysmässä
      - asentajat eivät ole paikallisia
      - verotuotot nimellisiä
      - luontoarvot laskevat

      Eikö teille suokansalle ole opetettu olemaan uskomatta niitä kunnanviraston uunoja? Kuunnelkaa poliitikkojen sanomaa ja etsikää sieltä ne porsaanreijät. Jos he eivät kerro täsmällisiä lukuja euroina niin kysykää ja vaatikaa niitä. Joka ainoa lupaus julkiseksi ja kirjalliseksi ja poliittinen vastuu seuraavissa vaaleissa.

      • Anonyymi

        -Aika lähellä näihin tuulimyllyihin rakenneta komponentteja, muutama sysmäläinenkin niitä on rakentamassa.
        -Asentajinakin ja maansiirtotöissä melkoinen määrä ihan paikallisia urakoitsijoita.
        -Kiinteistöverotuotto, sekä paikallisten yrittäjien maksamat verotulot hyvin merkittäviä.
        -Luontoarvot eivät juurikaan laske, olin juuri eilen viimeksi esittelemässä myytävää kiinteistöä tämän suunnitellun Rekolanvuoren tuulivoimalan lähistöltä ja tietys mainitsin tästä mahdollisesti tulevasta tuulivoimalapuistosta. Asiakkaalle ei hänen kertoman mukaan ollut mitään merkitystä tällä tulevalla hankkeella, vaikka hän olikin ostamassa taloa vakituiseen asumiseen. Hän kertoi tutustuneensa kotimaassa, sekä ulkomailla tuulivoimaloihin, joten hän ei nähnyt mitään ongelmaa siinä suhteessa.

        -Lisäksi, missä olen nähnyt tuulivoimaloita rakennettavan, on paikalliset asukkaat saanneet käyttöönsä hyväkuntoisia teitä, jotka ovat rakennettu tuulivoimaloiden rakennusaikana. Varsin merkittävä etu! Tästä voisin mainita ihan omakohtaisena kokemuksena erään toisen varsin suuren rakennusprojektin yhteydessä rakennettujen teiden osalta, että ei mikään väheksyttävä etu, 10 vuotta rakentaja hoiti paikallisen tiestön omilla kustannuksillaan, sekä perusparansi omilla kustannuksillaan kuljetustarpeitaan vastaavaksi, tämäkin tiestö jäi sitten paikallisten asukkaiden ja mökkiläisten käyttöön, lisäksi yhtiö kunnosti tien vielä ennen luovutusta tosi hyvään kuntoon!

        Voihan näitä uhkakuvia maalailla, mutta mitä minä nyt olen vakituisena asukkaana ja veronmaksajana, sekä ilman mitään kytköksiä mihinkään tuulivoimayhtiöön, ottanut selvää asioista, niin en näe mitään ongelmaa näissä. Olen myös huomioinnut, että kaikkea uutta vastustetaan ja muutaman vuoden jälkeen ei edes huomata koko hanketta.


      • Anonyymi

        Noista luontoarvoista... Latamäessä ainakin on varsin suosittu retkikohde se laavu siellä ja muutenkin porukka tuntuu viihtyvän siellä. http://laavu.org/kohde.php?id=3957


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Aika lähellä näihin tuulimyllyihin rakenneta komponentteja, muutama sysmäläinenkin niitä on rakentamassa.
        -Asentajinakin ja maansiirtotöissä melkoinen määrä ihan paikallisia urakoitsijoita.
        -Kiinteistöverotuotto, sekä paikallisten yrittäjien maksamat verotulot hyvin merkittäviä.
        -Luontoarvot eivät juurikaan laske, olin juuri eilen viimeksi esittelemässä myytävää kiinteistöä tämän suunnitellun Rekolanvuoren tuulivoimalan lähistöltä ja tietys mainitsin tästä mahdollisesti tulevasta tuulivoimalapuistosta. Asiakkaalle ei hänen kertoman mukaan ollut mitään merkitystä tällä tulevalla hankkeella, vaikka hän olikin ostamassa taloa vakituiseen asumiseen. Hän kertoi tutustuneensa kotimaassa, sekä ulkomailla tuulivoimaloihin, joten hän ei nähnyt mitään ongelmaa siinä suhteessa.

        -Lisäksi, missä olen nähnyt tuulivoimaloita rakennettavan, on paikalliset asukkaat saanneet käyttöönsä hyväkuntoisia teitä, jotka ovat rakennettu tuulivoimaloiden rakennusaikana. Varsin merkittävä etu! Tästä voisin mainita ihan omakohtaisena kokemuksena erään toisen varsin suuren rakennusprojektin yhteydessä rakennettujen teiden osalta, että ei mikään väheksyttävä etu, 10 vuotta rakentaja hoiti paikallisen tiestön omilla kustannuksillaan, sekä perusparansi omilla kustannuksillaan kuljetustarpeitaan vastaavaksi, tämäkin tiestö jäi sitten paikallisten asukkaiden ja mökkiläisten käyttöön, lisäksi yhtiö kunnosti tien vielä ennen luovutusta tosi hyvään kuntoon!

        Voihan näitä uhkakuvia maalailla, mutta mitä minä nyt olen vakituisena asukkaana ja veronmaksajana, sekä ilman mitään kytköksiä mihinkään tuulivoimayhtiöön, ottanut selvää asioista, niin en näe mitään ongelmaa näissä. Olen myös huomioinnut, että kaikkea uutta vastustetaan ja muutaman vuoden jälkeen ei edes huomata koko hanketta.

        No nytpä vitsin heti, luontoarvot eivät juurikaan laske, esim talvella jäätävään aikaan myllyn lähelle on vaarallista mennä, 500 metrin varoalue, siellä ylhäältä kun voi saada muutaman kilon kokoisen jäämurikan päähänsä, samoin koiralla linnun metsästämisen voi unohtaa myllyjen lähistöllä, ei tule mitään, marjastus ja sienestyskään ei ole mitään nautittavaa jumputuksessa ja huminassa, että se siitä sun luontoarvosta, paskaa puhut😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nytpä vitsin heti, luontoarvot eivät juurikaan laske, esim talvella jäätävään aikaan myllyn lähelle on vaarallista mennä, 500 metrin varoalue, siellä ylhäältä kun voi saada muutaman kilon kokoisen jäämurikan päähänsä, samoin koiralla linnun metsästämisen voi unohtaa myllyjen lähistöllä, ei tule mitään, marjastus ja sienestyskään ei ole mitään nautittavaa jumputuksessa ja huminassa, että se siitä sun luontoarvosta, paskaa puhut😁

        Näihin kommentteihin näyttää löytyvän aina sopivia satuolentoja esimerkiksi hyvin tuulivoima-alaa tunteva kiinteistönvälittäjä, joka on juuri eilen sopivastani ollut esittelemässä myytävää kiinteistöä, jonka kandsinvälinen ostajaehdokas on vain nähnyt tuulivoimalan läheisyyden hyväksi.
        Myynnissä on vain yksi soveltuva kiinteistö entisen kunnanrakennusmestarin rakennuttama Okslammen kiinteistö, jota myyvä lahtelainen toimisto ei varmasti tunne " sysmäläisiltä tuulivoimarakentajia ja tuulivoimasentajia", koska kyse on satuhahmoista.

        Aina kun joku puhuu Rekolanvuoren alueen kiinteistöistä tietää, että kyseessä ei ole sysmäläinen, sillä paikalliset puhuvat vain Joutsjärvestä ja Terrikorvesta.

        Nastolan konsultti on löytänyt lisäksi netistä maininnan Latamäen " suositusta" laavusta. Olisi mielenkiintoista nähdä kuvia tästä nähtävyydestä.

        Toinen havainto on kirjoitusten perusteella, että paljonpa ulkomailta Sysmään muuttaneita asuu nykyään "Rekolanvuorella".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näihin kommentteihin näyttää löytyvän aina sopivia satuolentoja esimerkiksi hyvin tuulivoima-alaa tunteva kiinteistönvälittäjä, joka on juuri eilen sopivastani ollut esittelemässä myytävää kiinteistöä, jonka kandsinvälinen ostajaehdokas on vain nähnyt tuulivoimalan läheisyyden hyväksi.
        Myynnissä on vain yksi soveltuva kiinteistö entisen kunnanrakennusmestarin rakennuttama Okslammen kiinteistö, jota myyvä lahtelainen toimisto ei varmasti tunne " sysmäläisiltä tuulivoimarakentajia ja tuulivoimasentajia", koska kyse on satuhahmoista.

        Aina kun joku puhuu Rekolanvuoren alueen kiinteistöistä tietää, että kyseessä ei ole sysmäläinen, sillä paikalliset puhuvat vain Joutsjärvestä ja Terrikorvesta.

        Nastolan konsultti on löytänyt lisäksi netistä maininnan Latamäen " suositusta" laavusta. Olisi mielenkiintoista nähdä kuvia tästä nähtävyydestä.

        Toinen havainto on kirjoitusten perusteella, että paljonpa ulkomailta Sysmään muuttaneita asuu nykyään "Rekolanvuorella".

        Siis hei halooooo, kerroinko olevani kiinteistönvälittäjä!!! Olosuhteiden pakosta olen nyt joutunut esittelemään yhtä myytävää kiinteistöä, en käsittääkseni maininnut, että tuo myytävä kiinteistö sijaitsee Rekolanvuorella, vaan lähistöllä. Tuolta myynnissä olevalta kiinteistöltä on suora näköyhteys niihin tuulimyllyihin, jos ne aikanaan sinne rakennetaan.
        Lisäksi nyt tuo asiakas on ihan suomalainen, mutta nähnyt tuulivoimaloita täällä Suomessa ja ulkomailla, joten ei ole ulkomaalainen. Sen sijään tässä naapurissa on kyllä ulkomaalainen kiinteistön omistaja, mutta ei heitäkään tuo suunnitteilla oleva tuulivoimalahanke jakasa huolestuttaa.
        En todellakaan on mikään Nastolan konsultti, vaan ihan paikallinen asukas, jonka talo sijaitsee täällä. Tiedän kyllä hyvinkin tarkkaan paikalliset asukkaat ja paikkojen oikeat nimetkin, mutta täältä kiinteistöä ostavalle on asiat selvitettävä kuten ne nyt lehdissä uutisoidaan.
        Kuvia toki Latamäen laavulta löytyy, mutta minulla ei ole niihin julkaisulupaa.

        Vaan jotainhan sitä mökkiläisen pitää taas tänne hädissään vääntää ;D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näihin kommentteihin näyttää löytyvän aina sopivia satuolentoja esimerkiksi hyvin tuulivoima-alaa tunteva kiinteistönvälittäjä, joka on juuri eilen sopivastani ollut esittelemässä myytävää kiinteistöä, jonka kandsinvälinen ostajaehdokas on vain nähnyt tuulivoimalan läheisyyden hyväksi.
        Myynnissä on vain yksi soveltuva kiinteistö entisen kunnanrakennusmestarin rakennuttama Okslammen kiinteistö, jota myyvä lahtelainen toimisto ei varmasti tunne " sysmäläisiltä tuulivoimarakentajia ja tuulivoimasentajia", koska kyse on satuhahmoista.

        Aina kun joku puhuu Rekolanvuoren alueen kiinteistöistä tietää, että kyseessä ei ole sysmäläinen, sillä paikalliset puhuvat vain Joutsjärvestä ja Terrikorvesta.

        Nastolan konsultti on löytänyt lisäksi netistä maininnan Latamäen " suositusta" laavusta. Olisi mielenkiintoista nähdä kuvia tästä nähtävyydestä.

        Toinen havainto on kirjoitusten perusteella, että paljonpa ulkomailta Sysmään muuttaneita asuu nykyään "Rekolanvuorella".

        Luhanka markkinoi Latamäen tuulivoimapusitoa ja tuota laavua nähtävyytenä!!!
        http://www.luhanka.fi/nahtavyydet/

        ja Tammijärvellä järjestetään kuntoilutapahtumia.
        http://tammijarventammi.net/kuntoilutapahtuma-latama-essa

        Kyllä nämä on ihan hyviä juttuja, kun paikkakunnalle saadaan tuulivoimaloita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näihin kommentteihin näyttää löytyvän aina sopivia satuolentoja esimerkiksi hyvin tuulivoima-alaa tunteva kiinteistönvälittäjä, joka on juuri eilen sopivastani ollut esittelemässä myytävää kiinteistöä, jonka kandsinvälinen ostajaehdokas on vain nähnyt tuulivoimalan läheisyyden hyväksi.
        Myynnissä on vain yksi soveltuva kiinteistö entisen kunnanrakennusmestarin rakennuttama Okslammen kiinteistö, jota myyvä lahtelainen toimisto ei varmasti tunne " sysmäläisiltä tuulivoimarakentajia ja tuulivoimasentajia", koska kyse on satuhahmoista.

        Aina kun joku puhuu Rekolanvuoren alueen kiinteistöistä tietää, että kyseessä ei ole sysmäläinen, sillä paikalliset puhuvat vain Joutsjärvestä ja Terrikorvesta.

        Nastolan konsultti on löytänyt lisäksi netistä maininnan Latamäen " suositusta" laavusta. Olisi mielenkiintoista nähdä kuvia tästä nähtävyydestä.

        Toinen havainto on kirjoitusten perusteella, että paljonpa ulkomailta Sysmään muuttaneita asuu nykyään "Rekolanvuorella".

        Vielä tuohon "satuolentoon" sen verran, että olet tavannutkin minut ja olemme keskustelleet, jos tykkäät olla satuolentojen kanssa tekemisissä, niin sitten. Olen ihan paikallinen asukas ja hyvin tunnettu, jopa luottamustehtävissä!

        Ja vielä väittämiisi, ettei tuulivoimalapuiston rakentaminen tuo paikallisille töitä, niin ihan puppua. Vaikka urakatmenevät muualle, tulee aliurakat paikkaliseslta tasolta hyvin usein. Tuolla jo aiemmin viittasin pitkäaikaiseen maanrakennusurakkaan, siinäkin tarjouskilpailun voitti suuri yhtiö, joka otti sitten paikalliset aliurakoimaan, töitä riitti niin sysmäläiselle maanrakennusmestarille, kuin lukuisille koneurakoitsijoille ja kuorma-autoilijoille, jopa minäkin oli loppuvaiheessa urakoimassa. Oli muuten melkoinen verotulojen määrä, mikä jäi siitäkin hankkeesta paikkakunnalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Aika lähellä näihin tuulimyllyihin rakenneta komponentteja, muutama sysmäläinenkin niitä on rakentamassa.
        -Asentajinakin ja maansiirtotöissä melkoinen määrä ihan paikallisia urakoitsijoita.
        -Kiinteistöverotuotto, sekä paikallisten yrittäjien maksamat verotulot hyvin merkittäviä.
        -Luontoarvot eivät juurikaan laske, olin juuri eilen viimeksi esittelemässä myytävää kiinteistöä tämän suunnitellun Rekolanvuoren tuulivoimalan lähistöltä ja tietys mainitsin tästä mahdollisesti tulevasta tuulivoimalapuistosta. Asiakkaalle ei hänen kertoman mukaan ollut mitään merkitystä tällä tulevalla hankkeella, vaikka hän olikin ostamassa taloa vakituiseen asumiseen. Hän kertoi tutustuneensa kotimaassa, sekä ulkomailla tuulivoimaloihin, joten hän ei nähnyt mitään ongelmaa siinä suhteessa.

        -Lisäksi, missä olen nähnyt tuulivoimaloita rakennettavan, on paikalliset asukkaat saanneet käyttöönsä hyväkuntoisia teitä, jotka ovat rakennettu tuulivoimaloiden rakennusaikana. Varsin merkittävä etu! Tästä voisin mainita ihan omakohtaisena kokemuksena erään toisen varsin suuren rakennusprojektin yhteydessä rakennettujen teiden osalta, että ei mikään väheksyttävä etu, 10 vuotta rakentaja hoiti paikallisen tiestön omilla kustannuksillaan, sekä perusparansi omilla kustannuksillaan kuljetustarpeitaan vastaavaksi, tämäkin tiestö jäi sitten paikallisten asukkaiden ja mökkiläisten käyttöön, lisäksi yhtiö kunnosti tien vielä ennen luovutusta tosi hyvään kuntoon!

        Voihan näitä uhkakuvia maalailla, mutta mitä minä nyt olen vakituisena asukkaana ja veronmaksajana, sekä ilman mitään kytköksiä mihinkään tuulivoimayhtiöön, ottanut selvää asioista, niin en näe mitään ongelmaa näissä. Olen myös huomioinnut, että kaikkea uutta vastustetaan ja muutaman vuoden jälkeen ei edes huomata koko hanketta.

        Miten kiinteistöverotuotto lasketaan tuulivoimaloista? Tuo kannattaisi tarkistaa.

        Tällaisia hankkeita nimenomaan lobataan kuntalaisille kertomalla edut esim. sanoilla "merkittävä" verotuotto. Summa tarvittaisiin.

        Jos tuo "melkoinen määrä" paikallisia urakoitsijoita saa tuloja kertaluontoisesti, mitä sen jälkeen? Tuulivoimaloiden huolto ei onnistu paikallisin voimin.

        Tuulivoimalla on mielikuva että se jauhaa ilmaista rahaa heti pystyttämisen jälkeen. Niinhän se tekee jos on tuulinen sää. Sen jälkeenkin se jauhaa rahaa myydyn energian muodossa vain yrityksen omistajille. Kuntalaisille tulee vain mitättömät verotuotot. Siitä huolimatta noista verotuotoista joudutaan kärsimään maisemahaittoja loputtomiin.

        En vastusta tuulivoimaa mutta näen tässä jälleen projektin jota myydään kuntalaisille aivan väärillä perusteluilla ja ilman mitään euromääriä.

        Kunnan projekteista voidaan ottaa esimerkkinä tämä parakkikouluhanke. Ensin puretaan vanha koulu. Sitten vuokrataan parakit kalliilla. Vuokra-ajan jälkeen "koulu" ei ole edelleenkään oma. Sen jälkeen aletaan suunnittelemaan omaa koulua. Kaikki tämä suhmurointi tuli maksamaan kuntalaisille enemmän. Vuosien jälkeen tuo vastuunkantaja valitaan edelleen luottamustehtäviin - aivan kuin Sysmässä ei tarvitsisi kantaa poliittista vastuuta laisinkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis hei halooooo, kerroinko olevani kiinteistönvälittäjä!!! Olosuhteiden pakosta olen nyt joutunut esittelemään yhtä myytävää kiinteistöä, en käsittääkseni maininnut, että tuo myytävä kiinteistö sijaitsee Rekolanvuorella, vaan lähistöllä. Tuolta myynnissä olevalta kiinteistöltä on suora näköyhteys niihin tuulimyllyihin, jos ne aikanaan sinne rakennetaan.
        Lisäksi nyt tuo asiakas on ihan suomalainen, mutta nähnyt tuulivoimaloita täällä Suomessa ja ulkomailla, joten ei ole ulkomaalainen. Sen sijään tässä naapurissa on kyllä ulkomaalainen kiinteistön omistaja, mutta ei heitäkään tuo suunnitteilla oleva tuulivoimalahanke jakasa huolestuttaa.
        En todellakaan on mikään Nastolan konsultti, vaan ihan paikallinen asukas, jonka talo sijaitsee täällä. Tiedän kyllä hyvinkin tarkkaan paikalliset asukkaat ja paikkojen oikeat nimetkin, mutta täältä kiinteistöä ostavalle on asiat selvitettävä kuten ne nyt lehdissä uutisoidaan.
        Kuvia toki Latamäen laavulta löytyy, mutta minulla ei ole niihin julkaisulupaa.

        Vaan jotainhan sitä mökkiläisen pitää taas tänne hädissään vääntää ;D

        Olen pahoillani, että määritelmä satuolento kiinteistönvälittäjä oli vain osaksi totta.
        Sen verran oli totta, että kyseessä ei ollutkaan oikea kiinteistönvälittäjä, vaan kiinteistönmyyjän apulainen. Yleensä kiinteistöjä myyvät, esittelevät ja kaavatiedoista kertovat vain kiinteistönvälittäjät, joten tämän vuoksi virheeni oli ymmärrettävä. Kansainvälisellä ostajalla tarkoitin henkilöä, joka on ainakin omien sanojensa mukaansa tutustunut tuulivoimaan myös ulkomailla, en tarkoittanut ulkomaan kansalaista.

        Ko. lähialueella on kyllä vain muutamia ulkomaalaisia kiinteistönomistajia, joten lisävihjeitä tarvitaan, jotta vakuutun ettei kyseessä ole " satuolento", sillä kenenkään tietämäni lähialueen ulkomaalaisen kiinteistönomistajan lähinaapurina ei asu paikallista asukasta. Ja lisäksi yhden näistä kiinteistönomistajista aineistoa löytyy Pro Sysmän Terrikorpi-sivuilta.

        Mahdollisten myytävien esiteltyjen kohdekiinteistöjen listaan voidaan tietysti lisätä myös Poikkikäytävän ja Otamonportin kiinteistöt, joihin voimalat tulevat myös näkymään.

        Sitä, et varmaan pysty kiistämään, että Sysmäläiset tuulivoima-asentajat ovat satuolentoja. Käytännössä ko. asentajia ei löydy edes koko Suomesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luhanka markkinoi Latamäen tuulivoimapusitoa ja tuota laavua nähtävyytenä!!!
        http://www.luhanka.fi/nahtavyydet/

        ja Tammijärvellä järjestetään kuntoilutapahtumia.
        http://tammijarventammi.net/kuntoilutapahtuma-latama-essa

        Kyllä nämä on ihan hyviä juttuja, kun paikkakunnalle saadaan tuulivoimaloita.

        Tämä esittämäsi linkki onkin oikein hyvä.
        Sen sivun ilmoitustaulu osiosta löytyy linkki Keski-Suomen ely-keskuksen koulutukseen, että uudesta Salolsn hankkeesta on tehtävä ympäristövaikutusten arvio ennen hanketta.
        Siellä on todella opittu virheistä ja Latamäen ri enää anneta toistua.
        Hämeen ely-keskukselta toivoisi samaa ryhtiä.

        Luhanka saakin laavustaan varmaan todella isot matkailutulot!!! Sysmällekin tulisi paljon halvemmaksi, jos kunnan kustannuksella järjestetään ilmaisia bussikuljetuksia vaikka kerran viikossa ko. laavulle. Vuoroviikoin Järvisen ja Samulin busseilla niin ei tule tästäkään ongelmia ja Sysmän luonto ja elinympäristö säästyy.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mihin muuten perustuu väittämäsi, että kiinteistöjen arvot sukeltaa entisestään? Lienee ihan mutu-tietoa ja uhkakuvien luomista!
      Nythän täällä Sysmässä kiinteistöjen hinnat ovat pudonneet ihan samaa tahtia oli tuulivoimaloita tai ei. Tosin ostin oman taloni niin halvalla, että se tuskin enään arvoa mihinkään pudottaa tuulivoimaloiden vuoksi.
      Sanoisin, että ne tuulivoimalat tuovat jopa joillekin kiinteistöille lisäarvoa, kuten tuolla Luhangassa kävi.

      • Anonyymi

        Enpä ole huomannut, että tässä ketjussa olisi vielä kukaan juurikaan keskustellut tuulivoimaloiden aiheuttamasta kiinteistöjen arvon putoamisesta, mutta hyvä, että muistutit tästä argumentista. Taidatkin olla tuulivoimaloiden piilovastustaja, kun haluat tuoda esille myös tämän merkittävän haitan, jota ei ole vielä käsitelty.

        Tästä kysymyksestä löytyy kyllä faktatietoa niistä kunnista, joihin on rakennettu paljon tuulivoimaloita. Varmaan voit käydä myös Latamäen asukkailta kyselemässä, paljonko kiinteistön arvo on noussut tuulivoimalanäkymän vuoksi. Jos olet sama henkilö, joka kävi esittelemässä juuri myytävää kiinteistöä tulevalla tuulivoimalanäkymällä, niin kerro ihmeessä kyseisen kiinteistön omistajalle, että vetää heti kiinteistön pois myynnistä, sillä kohta tuulivoimalaturistit ostavat kaikki kiinteistöt ylihintaan.

        Eiköhän tilanne ole vain niin, että ko. kiinteistönomistajalle tuli kiire myydä kiinteistö pois kun ei vielä tarvitse sisälläkin käyttää kuulosuojaimia.

        Kieltämättä kiinteistöjen arvot ovat pudonneet Sysmässäkin viime vuosina, mutta tällä hetkellä on rantakiinteistöjen osalta valoa näkyvissä, kunhan vain ei tuulivoimalan discovalot ennätä edelle. Koronakriisi tulee varmasti muuttamaan matkailua ja paluuta vanhaan normaaliin, halpaan ja terveysturvalliseen ulkomaan matkailuun ei ole näkyvissä. Tällöin hyvien vielä kohtuuetäisyydellä pääkaupunkiseudulta olevien rantakiinteistöjen arvo voi nousta, ja nämä mökkiläiset arvostavat luonnonrauhaa, eivätkä he halua vaihtaa raitiotievaunujen kolinaa tuulivoimalan propellien paukkeeseen.


    • Anonyymi

      mun mielestä kaikki tuulivoimaloita vastaan olevat asukkaat voivat myydä kämppänsä sieltä tuuivoimaloiden vaikutusalueelta niille jotka fanittavat niiden tuottamaa meteliä ja päin vastoin

      • Anonyymi

        Valitettavasti puolikuuroja on niin vähän, ettei kauppa oikein käy ja lopuista tuulivoimaa fanittavista ostajaehdokkaista suurin osa on jo holhouksessa, eikä edunvalvoja hyväksy kauppaa.


      • Anonyymi

        Ei Kait kukaan oikeastaan voi olla niin tyhmä että luulee kiinteistöjen arvon nousevan tuulivoiman myötä, selvää lobbausta ja uskottelua tuo on. Korona kriisi tulee vaikuttamamaan ihmisiin niin että osa haluaa pois kaupungeista maalle, puhdas luonto asumisväljyys ja luonnonrauha nostavat arvoaan, ja on aivan varma että tuulivoimalat alueella ovat kielteinen kriteeri kun asuinpaikkaa valitaan maalta, nyt on jo näkyvillä tämä buumi, vanhat rintamiestalot ovat kysyttyjä, etätyöt lisääntyy silloin ei ole asuinpaikka ensisijainen tekijä, vaan muut arvot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Kait kukaan oikeastaan voi olla niin tyhmä että luulee kiinteistöjen arvon nousevan tuulivoiman myötä, selvää lobbausta ja uskottelua tuo on. Korona kriisi tulee vaikuttamamaan ihmisiin niin että osa haluaa pois kaupungeista maalle, puhdas luonto asumisväljyys ja luonnonrauha nostavat arvoaan, ja on aivan varma että tuulivoimalat alueella ovat kielteinen kriteeri kun asuinpaikkaa valitaan maalta, nyt on jo näkyvillä tämä buumi, vanhat rintamiestalot ovat kysyttyjä, etätyöt lisääntyy silloin ei ole asuinpaikka ensisijainen tekijä, vaan muut arvot.

        Mitä olen nyt jututtanut näiden suunniteltujen tuulivoimaloiden lähellä asuvia vakituisia asukkaita, eivät he ole lainkaan huolissaan kiinteistöjensä arvon alennuksista tai muistakaan haitoista. Omankaan taloni arvo tuskin tästä alenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä olen nyt jututtanut näiden suunniteltujen tuulivoimaloiden lähellä asuvia vakituisia asukkaita, eivät he ole lainkaan huolissaan kiinteistöjensä arvon alennuksista tai muistakaan haitoista. Omankaan taloni arvo tuskin tästä alenee.

        Mielenkiintoista, sillä edellisellä kerralla vain kolmen lähitalon asukkaat puuttuivat vastustusdressin ja muistutusten nimistä ja nämä kaikki olivat myös korvauksensaajia joko tuulivoiman sijaintipaikan tai alle 500 metrin säteellä olevia maanomistajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä olen nyt jututtanut näiden suunniteltujen tuulivoimaloiden lähellä asuvia vakituisia asukkaita, eivät he ole lainkaan huolissaan kiinteistöjensä arvon alennuksista tai muistakaan haitoista. Omankaan taloni arvo tuskin tästä alenee.

        Erään keskipohjanmaalaisen kiinteistövälittäjän kommentti oli liittyen tuohon kiinteistöjen arvoon, koskaan kukaan asunnon etsijä ei ole vaatinut että etsimänsä uuden asunnon lähellä pitää olla tuulivoimaloita, samoin totesi että monta asuntokauppaa on tyssänyt siihen kun voimaloita liian lähellä taloa.


    • Anonyymi

      Hyvä vaan, että tulee ne tuulivoimalat, harmi kuitenkin, kun nykyisessä hankkeessa on yksi tuulimylly vähempi. Tulee tuomaan monella lailla vaurautta paikkakunnalle.
      Sysmä saa niistä uuden matkailukohteen, vai voiko joku muuta väittää, kun bussilasteittain kuljetetaan turisteja katsomaan tuulivoimaloita. Lisäksi monet tekevät retkiä tuulivoimaloiden läheisyyteen, samalla tuodaan muutama euro paikkakunnalle.
      Käykää nyt epäilijät katsomassa muilla paikkakunnilla, että miten hommat ovat hoituneet. Kyläyhdistykset ovat keksineet monenlaista toimintaa hyödyntääkseen tuulivoimaloiden tuomaa julkisuutta positiivisessa mielessä.

      • Anonyymi

        Hienoa, että sarkasmi on Sysmässäkin voimissaan!
        Tuulivoimaturismi onkin todellinen rahasampo ja kyllä Luhangan kunta hukkuu rahaan.
        Aiemmin tällä palstalla ehdotettiin, että Sysmän kunta olisi järjestänyt viikoittaisen ilmaisen bussikuljetuksen Latamäkeen vuoroviikoin Järvisen ja Samulin busseilla tasapuolisuuden nimissä, jolloin edes vähän rahaa olisi jäänyt Sysmään, ja olisi vältetty pienellä kunnan tuella isot menetykset.
        Tämä tuulivoimahanke on kyllä sellainen, että kannattajien määrä virkamiehistä ja kunnanvaltuustosta osoittaa sen kuinka suuri osa heistä on todella " tuulella käyviä" ja voidaan lopettaa arvuuttelu kun saadaan faktatietoa. Mot.


      • Anonyymi

        Voi ristus, että oikein turisteja.......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, että sarkasmi on Sysmässäkin voimissaan!
        Tuulivoimaturismi onkin todellinen rahasampo ja kyllä Luhangan kunta hukkuu rahaan.
        Aiemmin tällä palstalla ehdotettiin, että Sysmän kunta olisi järjestänyt viikoittaisen ilmaisen bussikuljetuksen Latamäkeen vuoroviikoin Järvisen ja Samulin busseilla tasapuolisuuden nimissä, jolloin edes vähän rahaa olisi jäänyt Sysmään, ja olisi vältetty pienellä kunnan tuella isot menetykset.
        Tämä tuulivoimahanke on kyllä sellainen, että kannattajien määrä virkamiehistä ja kunnanvaltuustosta osoittaa sen kuinka suuri osa heistä on todella " tuulella käyviä" ja voidaan lopettaa arvuuttelu kun saadaan faktatietoa. Mot.

        On meitä tuulivoiman kannattajia täällä Skinnarilassa useita ihan vakituisissa asukkaissa, ei me olla virkamiehiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On meitä tuulivoiman kannattajia täällä Skinnarilassa useita ihan vakituisissa asukkaissa, ei me olla virkamiehiä.

        Ja meitä vielä paikallisväestöön kuuluvia Tuulipuiston vastustajia vähintään kaksi kertaa enemmän. Luonto-arvojen kunnioittaminen on ollut Sysmässä yksi tärkeimmistä asioista, joten ihmettelen mihin se on nyt kadonnut vai jäikö se rahanhimon alle? Sysmän mainostetaan olevan luonto-ystävällinen pitäjä mutta onko se vain sanahelinää vailla katetta? Saa nähdä miten hanke etenee ja päättäjät siihen suhtautuvat. Onko heillä olemassa vaalien 2021 jälkeistä aikaa tämän hetken asemassaan?


    • Anonyymi

      Kaikista järkevin on, että ne tuulivoimalat rakennetaan Sysmään sinne Terrikorpeen. Ketä ne siellä haittaa, tuskin lepakot räjähtelee ;D

      Olihan silloin monta vuotta sitten se tiedotustilaisuus edellisestä hankkeesta, kaksi tyyppiä siellä vastusti ja piti esitystään. Me toiset katseltiin ihmeissämme kyllästymiseen asti. Sitten vanhempi sysmäläinen mies piti aika hyvän puheenvuoron tuulivoimaloiden puolesta, siihen ei sitten ollut juuri lisättävää!

      • Anonyymi

        Minäkin olin silloin siellä tilaisuudessa, Onni piti hyvän puheenvuoron, siinä tuli nuoremmille hyvä kuvaus sota-ajan vaikeuksista ja huonoista sähköistä. Saisi nyt turhan valittajat mennä itseensä!


      • Anonyymi

        Paine ero ne lepakot tappaa, siitä on ihan oikea lepakkotutkijoiden tutkimus ja todisteet, vaikkakin se on hyvä irvailun aihe tietämättömille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin olin silloin siellä tilaisuudessa, Onni piti hyvän puheenvuoron, siinä tuli nuoremmille hyvä kuvaus sota-ajan vaikeuksista ja huonoista sähköistä. Saisi nyt turhan valittajat mennä itseensä!

        Kyllä minäkin tämän puheenvuoron muistan. Historiakatsauksilla on kyllä aina paikkansa ja kyllä vanhojakin miehiä kannattaa kuunnella, mutta tällä kertaa liittymä käsiteltävään asiaan oli turha kaukaa. Kukaan ei kiistä, että sähköt eivät olisi 1940-1950 luvulla olleet huonot. Tuolloin maalaiskylissä suurimmat sähkönkäyttäjät olivat puimakoneet, jauhomyllyt, lypsykoneet ja vesipumput. Valittavasti sellaista aikasiirtoon perustuvaa keksintöä ei ole näköpiirissäkään, että tuulisähköä voitaisiin siirtää 80 vuotta taaksepäin. Jos joku oli tilaisuudessa sillä ajatuksella, että nyt Sysmän sähkölinjat paranevat ja Sysmään saadaan halvempaa sähköä kun on omaa tuulivoimaa, hän oli väärässä paikassa. Elenia kyllä hoitaa sähkölinjojen kaapeloinnit laskuttaen tämän vähintään täysimääräisesti siirtohintoina.

        Kyllähän näihin tilaisuuksiin aina kannattaviakin tulee, mutta toivottavasti seuraavalla kerralla pyydetään ilmoittamaan puheenvuoron aluksi kuinka lähellä tuulivoimaloita asuu tai omistaa mökin. Puheoikeus on tietysti kaikilla, mutta saadaan paremmin arvioitua, mitä jauhoja puhujalla on pussissa. Hyvähän on kaukaa huudella, viime kertainen kovin kannattajakin asuu Hartolassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paine ero ne lepakot tappaa, siitä on ihan oikea lepakkotutkijoiden tutkimus ja todisteet, vaikkakin se on hyvä irvailun aihe tietämättömille.

        Montako lepakkoa olet saannut autosi tuulilasiin yöllä autolla ajaessasi? Minulle ei ole osunut yhtään lepakkoa, vaikka parhaina vuosina ajoin autolla työkseni 100000km vuodessa, suurin osa siitä yöaikaan. Yhtä lailla auton aerodynaaminen muoto tekee paine-eroa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minäkin tämän puheenvuoron muistan. Historiakatsauksilla on kyllä aina paikkansa ja kyllä vanhojakin miehiä kannattaa kuunnella, mutta tällä kertaa liittymä käsiteltävään asiaan oli turha kaukaa. Kukaan ei kiistä, että sähköt eivät olisi 1940-1950 luvulla olleet huonot. Tuolloin maalaiskylissä suurimmat sähkönkäyttäjät olivat puimakoneet, jauhomyllyt, lypsykoneet ja vesipumput. Valittavasti sellaista aikasiirtoon perustuvaa keksintöä ei ole näköpiirissäkään, että tuulisähköä voitaisiin siirtää 80 vuotta taaksepäin. Jos joku oli tilaisuudessa sillä ajatuksella, että nyt Sysmän sähkölinjat paranevat ja Sysmään saadaan halvempaa sähköä kun on omaa tuulivoimaa, hän oli väärässä paikassa. Elenia kyllä hoitaa sähkölinjojen kaapeloinnit laskuttaen tämän vähintään täysimääräisesti siirtohintoina.

        Kyllähän näihin tilaisuuksiin aina kannattaviakin tulee, mutta toivottavasti seuraavalla kerralla pyydetään ilmoittamaan puheenvuoron aluksi kuinka lähellä tuulivoimaloita asuu tai omistaa mökin. Puheoikeus on tietysti kaikilla, mutta saadaan paremmin arvioitua, mitä jauhoja puhujalla on pussissa. Hyvähän on kaukaa huudella, viime kertainen kovin kannattajakin asuu Hartolassa.

        Käsittääkseni hyvän puheenvuoron mm. tuulivoiman jo olemassa olevasta säätövoimasta pitänyt henkilö tosiaan oli Hartolan puolelta, mutta aivan Sysmän rajalta ja läheltä suunniteltuja tuulivoimaloita. Tuulivoiman kannattaja ilmeisesti puheesta päätellen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako lepakkoa olet saannut autosi tuulilasiin yöllä autolla ajaessasi? Minulle ei ole osunut yhtään lepakkoa, vaikka parhaina vuosina ajoin autolla työkseni 100000km vuodessa, suurin osa siitä yöaikaan. Yhtä lailla auton aerodynaaminen muoto tekee paine-eroa...

        Pöhölö tuulivoimalan lavat ja auto, on pikkusen eri juttu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako lepakkoa olet saannut autosi tuulilasiin yöllä autolla ajaessasi? Minulle ei ole osunut yhtään lepakkoa, vaikka parhaina vuosina ajoin autolla työkseni 100000km vuodessa, suurin osa siitä yöaikaan. Yhtä lailla auton aerodynaaminen muoto tekee paine-eroa...

        Täällä taas joku tietämätön vertaa liikkuvan auton tuulilasia ja voimalan siiven nopeutta keskenään, suurimmissa voimaloissa siiven kärjen nopeus voi olla max 80 ms. Elikkä vastaa 290 km nopeutta, että siinä sitä viisastelet lepakoita tuulilasissa.


    • Anonyymi

      Onko Sysmä muka niin tuulinen paikka, että sinne kannattaa rakentaa tuulimyllyjä. ?
      Eiköhän tuolla Suomen lahden rannikolla ole vielä tilaa tuulipotkureille. Siellä sentään käy joskus jonkunlainen puhuri. Sysmässä niillä tulee olemaan lähinnä harakanpelättimen virka !

      • Anonyymi

        Sysmä on erittäin tuulinen paikka ja soveltuu siten todella hyvin tuulivoimalan paikaksi. Terrikorpi on kaavoitettu tuulivoimaloiden sijoituspaikaksi. Ehdottomasti tuulivoimaa Sysmään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sysmä on erittäin tuulinen paikka ja soveltuu siten todella hyvin tuulivoimalan paikaksi. Terrikorpi on kaavoitettu tuulivoimaloiden sijoituspaikaksi. Ehdottomasti tuulivoimaa Sysmään!

        Ihan sama tuleeko vai ei, mutta Sysmä EI OLE erittäin tuulinen paikka. !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama tuleeko vai ei, mutta Sysmä EI OLE erittäin tuulinen paikka. !

        Joo se oli kyl liioitelua, mutta tuulee silti ja se on pääasia.


    • Anonyymi

      Äly hoi! älä jätä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      198
      11686
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      177
      2710
    3. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      2077