Kielitaidon tulee olla yksilöllista ja yksilön parhaaksi, kielitaito on väline ei itseisarvo

siksi englanti ja maahanmuuttajakielet ovat jatkossa painopiste kieltenopetuksessa

47

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kukaan vanhempi ei halua jättää lastaan ilman englantia.

      • Anonyymi

        Kukaan vanhempi ei voi jättää lastaan ilman englantia, koska pakkoenglantioletus on sisäänrakennettu suomalaiseen koulujärjestelmään ja yhteiskuntaan.
        Englanti on kaukana vapaavalintaisesta kielestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan vanhempi ei voi jättää lastaan ilman englantia, koska pakkoenglantioletus on sisäänrakennettu suomalaiseen koulujärjestelmään ja yhteiskuntaan.
        Englanti on kaukana vapaavalintaisesta kielestä.

        Kukaan vanhempi ei myöskään voi jättää lastaan ilman pakkoruotsia, jota opiskellaan joka koulutusasteella, väkisin.

        Special Eurobarometrin mukaan kuitenkin vain 0% vanhemmista pitää ruotsia oleellisena kielenä lastensa opiskella.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        Kukaan vanhempi ei myöskään voi jättää lastaan ilman pakkoruotsia, jota opiskellaan joka koulutusasteella, väkisin.

        Special Eurobarometrin mukaan kuitenkin vain 0% vanhemmista pitää ruotsia oleellisena kielenä lastensa opiskella.

        Sinulla on paha päähänpiinttymä, pakkoenglannittaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on paha päähänpiinttymä, pakkoenglannittaja.

        Ei minulla ole.
        0% on nolla prosenttia ja
        englanti on vapaaehtoinen, ruotsi ei ole.

        Tässä mitään päähänpinttymiä tarvita :-)


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        Ei minulla ole.
        0% on nolla prosenttia ja
        englanti on vapaaehtoinen, ruotsi ei ole.

        Tässä mitään päähänpinttymiä tarvita :-)

        Englanti on kaukana vapaaehtoisesta kielestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on kaukana vapaaehtoisesta kielestä.

        Joku täällä voisi kopypastettaa sitä opnto-opasta jossa todetaan että englanti on pakollinen kieli oppilaan valita :-)))))


      • räkäpää kirjoitti:

        Joku täällä voisi kopypastettaa sitä opnto-opasta jossa todetaan että englanti on pakollinen kieli oppilaan valita :-)))))

        Oma apu paras apu:

        "Kielivalinnat vuosiluokilla 1–6
        Kaikille yhteinen A-kieli (A1-kieli)
        Peruskoulun oppilaiden ensimmäinen vieras kieli aloitetaan perusopetuksen vuosiluokilla 1–3. Vuodesta 2020 lähtien ensimmäinen vieras kieli alkaa 1. vuosiluokalla. Vieraan kielen opetusta on yleensä 2 tuntia viikossa. Englanti on edelleen ylivoimaisesti suosituin ensimmäinen A-kieli. Monissa kouluissa ensimmäiseksi kielekseen voi valita englannin sijasta kuitenkin esimerkiksi ruotsin, saksan, ranskan tai venäjän. "

        "Vapaaehtoinen A-kieli (A2-kieli)
        Oppilas voi valita yhteisen A-kielen lisäksi vapaaehtoisen A-kielen. Sen opetus alkaa joko 4. tai 5. vuosiluokalla. Toisen A-kielen valinta tehdään opetusta edeltävänä keväänä tammi–helmikuussa. Vapaaehtoisen A-kielen valinnasta tiedotetaan kouluissa hyvissä ajoin.

        Vapaaehtoisina A-kielinä tarjotaan yleisimmin englantia, saksaa, ranskaa, ruotsia, venäjää, espanjaa tai italiaa kunkin koulun kieliohjelman mukaisesti. Kielitarjonta vaihtelee kouluittain ja kunnittain. "

        https://www.sukol.fi/ajankohtaista/tilastotietoa/tilastotietoa_kielivalinnoista/perustietoa_kielivalinnoista/vuosiluokilla_1_6



        Eli siis, onko englanti siis vapaaehtoinen, vai pakollinen, kun sen saa valita?

        Tässä spedelle nettisvennelle ylivoimainen kysymys :-)))))


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        Oma apu paras apu:

        "Kielivalinnat vuosiluokilla 1–6
        Kaikille yhteinen A-kieli (A1-kieli)
        Peruskoulun oppilaiden ensimmäinen vieras kieli aloitetaan perusopetuksen vuosiluokilla 1–3. Vuodesta 2020 lähtien ensimmäinen vieras kieli alkaa 1. vuosiluokalla. Vieraan kielen opetusta on yleensä 2 tuntia viikossa. Englanti on edelleen ylivoimaisesti suosituin ensimmäinen A-kieli. Monissa kouluissa ensimmäiseksi kielekseen voi valita englannin sijasta kuitenkin esimerkiksi ruotsin, saksan, ranskan tai venäjän. "

        "Vapaaehtoinen A-kieli (A2-kieli)
        Oppilas voi valita yhteisen A-kielen lisäksi vapaaehtoisen A-kielen. Sen opetus alkaa joko 4. tai 5. vuosiluokalla. Toisen A-kielen valinta tehdään opetusta edeltävänä keväänä tammi–helmikuussa. Vapaaehtoisen A-kielen valinnasta tiedotetaan kouluissa hyvissä ajoin.

        Vapaaehtoisina A-kielinä tarjotaan yleisimmin englantia, saksaa, ranskaa, ruotsia, venäjää, espanjaa tai italiaa kunkin koulun kieliohjelman mukaisesti. Kielitarjonta vaihtelee kouluittain ja kunnittain. "

        https://www.sukol.fi/ajankohtaista/tilastotietoa/tilastotietoa_kielivalinnoista/perustietoa_kielivalinnoista/vuosiluokilla_1_6



        Eli siis, onko englanti siis vapaaehtoinen, vai pakollinen, kun sen saa valita?

        Tässä spedelle nettisvennelle ylivoimainen kysymys :-)))))

        Saa "valita" kunhan valitsee oikein tai valitsee ja itkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa "valita" kunhan valitsee oikein tai valitsee ja itkee.

        Katso tilastokeskus, ainevalinnat: englanti 99,5%, juurikaan pakollisemmaksi ei kieli voi tulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saa "valita" kunhan valitsee oikein tai valitsee ja itkee.

        Ruotsin kohdalla ei tarvitse kuin itkeä.


      • räkäpää
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso tilastokeskus, ainevalinnat: englanti 99,5%, juurikaan pakollisemmaksi ei kieli voi tulla.

        "englanti 99,5%, juurikaan pakollisemmaksi ei kieli voi tulla."

        Väärin tulkittu, kuten perustulakiakin surut vaivatta väärin tulkitsee.

        Kerron kuitenkin vinkin, 99,5%, juurikaan suositummaksi ei kieli voi enää tulla.

        Tähän ruotsintoilijat eivät tule koskaan pääsemään.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "englanti 99,5%, juurikaan pakollisemmaksi ei kieli voi tulla."

        Väärin tulkittu, kuten perustulakiakin surut vaivatta väärin tulkitsee.

        Kerron kuitenkin vinkin, 99,5%, juurikaan suositummaksi ei kieli voi enää tulla.

        Tähän ruotsintoilijat eivät tule koskaan pääsemään.

        Väärin tulkittu mutta eihän englannin palvoja voi myöntää että hänen pyhä kielensä on ongelma.


    • Anonyymi

      Maahanmuuttajakielet tuovat sitä aitoa kielivarantoa, sillä kotikielet ovat valmiiksi huippukielitaitoa.

      • Anonyymi

        Totta, koska kantasuomalaisten kielitaito rajoittuu pyhään pakkoenglantiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, koska kantasuomalaisten kielitaito rajoittuu pyhään pakkoenglantiin.

        Niinhän jo on, koska pakkoruotsi on hyödytön.

        Sitten kun ruotsin tilalle voi valita muuta, ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän jo on, koska pakkoruotsi on hyödytön.

        Sitten kun ruotsin tilalle voi valita muuta, ...

        Tampereella englannin tilalle 1. kieleksi valitaan jo runsaasti muita kieliä. Trendi on kasvava. Näin saamme tulevaisuudessa enemmän kahden kielen osaajia (pelkän englannin sijaan).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta, koska kantasuomalaisten kielitaito rajoittuu pyhään pakkoenglantiin.

        "kielitaito rajoittuu pyhään pakkoenglantiin."

        Tämä johtuu ruotsin pakollisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän jo on, koska pakkoruotsi on hyödytön.

        Sitten kun ruotsin tilalle voi valita muuta, ...

        Ei vaan koska pyhä pakkoenglanti estää tehokkaasti kaikkien muiden kielten opiskelun.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "kielitaito rajoittuu pyhään pakkoenglantiin."

        Tämä johtuu ruotsin pakollisuudesta.

        Ei vaan pakkoenglannista, joka estää tehokkaaasti muiden kielten opiskelun.


    • Anonyymi

      Jahas, taas sitä "kielivapaustaistelija" puolustaa pyhää pakkoenglantiaan.

      • Anonyymi

        Mitä paremmin ruotsin oppii, sitä kirkkaammin näkee, ettei sille ole tarvetta eikä sen pakollisuudelle perusteita.

        Ja englannin kohdalla taas - mitä paremmin sen oppii, sitä enemmän maailma aukeaa ja mahdollisuudet kasvavat.

        Kaikki tietävät tämän. Turhaan kopioit tuota "pyhä pakkoenglanti raiskaa" -liturgiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä paremmin ruotsin oppii, sitä kirkkaammin näkee, ettei sille ole tarvetta eikä sen pakollisuudelle perusteita.

        Ja englannin kohdalla taas - mitä paremmin sen oppii, sitä enemmän maailma aukeaa ja mahdollisuudet kasvavat.

        Kaikki tietävät tämän. Turhaan kopioit tuota "pyhä pakkoenglanti raiskaa" -liturgiaa.

        Jahas, "kielivapaustaistelija" puolustaa pyhää pakkoenglantiaan hiukan lisää.


    • Anonyymi

      Jahas, taas sitä "kielivapaustaistelija" puolustaa pyhää pakkoenglantiaan.

      • Anonyymi

        Miksi lähetät samaa viestiä uudelleen?

        Sama vastaus:

        Mitä paremmin ruotsin oppii, sitä kirkkaammin näkee, ettei sille ole tarvetta eikä sen pakollisuudelle perusteita.

        Ja englannin kohdalla taas - mitä paremmin sen oppii, sitä enemmän maailma aukeaa ja mahdollisuudet kasvavat.

        Kaikki tietävät tämän jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi lähetät samaa viestiä uudelleen?

        Sama vastaus:

        Mitä paremmin ruotsin oppii, sitä kirkkaammin näkee, ettei sille ole tarvetta eikä sen pakollisuudelle perusteita.

        Ja englannin kohdalla taas - mitä paremmin sen oppii, sitä enemmän maailma aukeaa ja mahdollisuudet kasvavat.

        Kaikki tietävät tämän jo.

        Jahas, "kielivapaustaistelija" puolustaa pyhää pakkoenglantiaan hiukan lisää.

        PS: Tuplaviestit ovat lähes aina puhelimen vika, lähetä -nappi takeltelee.


    • Anonyymi

      Yksilön omia lähtökohtia ja tarpeita vastaava kieltenopetus on ainoa järkevä tapa opettaa kieliä.

      50 vuotta turhaa pakkoruotsia on paras todiste sille, ettei muu tuota tuloksia.

      • Anonyymi

        Yksilön omia lähtökohtia ja tarpeita vastaava kieltenopetus on ainoa järkevä tapa opettaa kieliä.

        50 vuotta turhaa pakkoENGLANTIA on paras todiste sille, ettei muu tuota tuloksia.


    • Anonyymi

      Hoet kummaa väitettäsi ”yksilöllisyydestä” aivan kuin koulujen kielten opetus olisi suunniteltu jokaisen oppilaan yksilöllisiä turistimatkoja perheensä kanssa silmällä pitäen.

      Kyllä kielet on valittu siten, että niiden käyttöaste on korkea ja/tai ne ovat nk. maailmankieliä.

      Ja yksilöllisyyttä Suomessa tarjotaan joka tapauksessa enemmän kuin yhdessäkään muussa maassa: parhaimmillaan oppilas voi valita 10 kielestä, valita järjestyksen ja lukea halutessaan jopa 5 eri kieltä.

      • Anonyymi

        Ei turistimatkoja vaan todellisia kielitaitotarpeita varten, jolloin niin perheessä jo puhutut kielet kuin perheen omaan kulttuuriin ja kiinnostuksen kohteisiin liittyvät kielet nousevat oleellisimmiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei turistimatkoja vaan todellisia kielitaitotarpeita varten, jolloin niin perheessä jo puhutut kielet kuin perheen omaan kulttuuriin ja kiinnostuksen kohteisiin liittyvät kielet nousevat oleellisimmiksi.

        Näitä perheen kiinnostuksen kohteita ei oteta kielten opetuksessa huomioon. Koulujen opetus on verorahoilla kustannettua toimintaa, jolla pyritään ensisijaisesti Suomen kilpailukyvyn säilyttämiseen. Työväenopistot ovat perheen harrastuksiin sopiva opiskelupaikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä perheen kiinnostuksen kohteita ei oteta kielten opetuksessa huomioon. Koulujen opetus on verorahoilla kustannettua toimintaa, jolla pyritään ensisijaisesti Suomen kilpailukyvyn säilyttämiseen. Työväenopistot ovat perheen harrastuksiin sopiva opiskelupaikka.

        Verorahoilla - ihmisten parhaaksi, juuri siksi vain merkityksellistä ja mielekästä kieltenopetusta.


    • Anonyymi

      Usein kieliasioista keskustellessa keskitytään kouluun ja kouluikään. Kieltä tarvitaan oikeasti elämässä josta koulu ja koulikä ovat vain pieni osa. Elämässä perhe ja työ ovat todella iso asia. Niihin tarvitaan kielitaitoa. Tarpeellisuuden mittana voisi olla omat kiinnostukset ja vaikkapa Suomen ulkommankauppatilastot jotka kertovat mille kielille on käyttöä. Pitää kuitenkin muistaa, että lähes aina globaalissa kaupassa neuvottelukieli on englanti mutta työhön liittyvissä, neukkarin ulkopuolisissa asioissa kohdemaan kieli on yleisavain.
      Kielitaito on iso mittari kun valitaan vaikkapa nuorista opiskelijoita kesäduunareita vaativampiin tehtäviin ja kiinnostavampiin työpaikkoihin.
      Kielitaito voi olla avaamassa nuorelle upeaa tulevaisuutta. Kielitaito parantaa mahdollisuuksia kiinnostaviin tryöpaikkoihin.
      Vanhempana olen ajatellut, että "kaikki" nuoret osaavat suomen lisäksi englannin ja osin ruotsin. Pitää olla joku lisätäky esimerkiksi espanja, saksa tai ranska.
      Itse olen tehnyt upean uran näillä ohjeilla ja olen asunut, elänyt ja joskus rakastunut aivan muissa kulttuureissa ja ihan muilla kielillä kuin perustuslakimme virallisilla kielillä.
      Suosittelen kiletenopiskelua. Vanhempien tulee kertoa lapsilleen kielitaidon tarpeellisuudesta opiskelussa, työssä ja elämässä!

      • Anonyymi

        Lapset, jotka nyt aloittavat kieliopinnot ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle. Heillä tulee olemaan käytössään monenlaisia tulkkikoneita ja tekoälyllä terästettyä kommunikaatiota. Suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itsellelle löheisellä kielitaidolla on merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset, jotka nyt aloittavat kieliopinnot ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle. Heillä tulee olemaan käytössään monenlaisia tulkkikoneita ja tekoälyllä terästettyä kommunikaatiota. Suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itsellelle löheisellä kielitaidolla on merkitystä.

        Suomessa töitä tehdessä sellaisella kielitaidolla on merkitystä, jota työnantaja vaatii.

        Jos harrastus vaatii jotakin kielitaitoa, niin henkilö usein hankkii tämän taidon muuten, usein koulun jälkeen.

        Koneilla ei voi korvata kielitaitovaatimuksia, joita työnantaja asettaa. Kone voi olla apuväline työssä, ei sen enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa töitä tehdessä sellaisella kielitaidolla on merkitystä, jota työnantaja vaatii.

        Jos harrastus vaatii jotakin kielitaitoa, niin henkilö usein hankkii tämän taidon muuten, usein koulun jälkeen.

        Koneilla ei voi korvata kielitaitovaatimuksia, joita työnantaja asettaa. Kone voi olla apuväline työssä, ei sen enempää.

        Kun edullinen konetulkki on vieressä, työnantaja on kyllä realisti.

        Pakkoruotsiahan työnantajat eivät aikuisten oikeasti arvosta nytkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun edullinen konetulkki on vieressä, työnantaja on kyllä realisti.

        Pakkoruotsiahan työnantajat eivät aikuisten oikeasti arvosta nytkään.

        Ammattiosaaminen ja asiantuntijuus tärkeintä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset, jotka nyt aloittavat kieliopinnot ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle. Heillä tulee olemaan käytössään monenlaisia tulkkikoneita ja tekoälyllä terästettyä kommunikaatiota. Suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itsellelle löheisellä kielitaidolla on merkitystä.

        Jahas, "kielivapaustaistelija" puolustaa taas pyhää pakkoenglantiaan.


    • Anonyymi

      "Fennomaani kyllä yritti äänestää ja yritti perustaa adressin, mutta pieleenhän sekin meni. Fennomaanilla asia on mennyt tosi pahasti ihon alle, ja asian on pakko liittyä kotioloihin."

      2500 nimeä on kyllä heikko suoritus.

      • Anonyymi

        Yli 60 000 nimeä.

        Et sitten voinut edes yrittää asiallisesti. Sättimisen lisäksi ryhdyit valehtelemaan

        Aiheena edelleen oli yksilöllisen kielitaidon tärkeys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 60 000 nimeä.

        Et sitten voinut edes yrittää asiallisesti. Sättimisen lisäksi ryhdyit valehtelemaan

        Aiheena edelleen oli yksilöllisen kielitaidon tärkeys.

        Näin ne vie keskustelun harhaan.

        Tärkeintä niille on, ettei nuirten oikeudesta yksilölliseen kielitaitoon voi keskustella, koska pakkoruotsia on jatkettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin ne vie keskustelun harhaan.

        Tärkeintä niille on, ettei nuirten oikeudesta yksilölliseen kielitaitoon voi keskustella, koska pakkoruotsia on jatkettava.

        Nuorilla pitäisi olla oikeus yksilölliseen kielitaitoon.
        Pakkoruotsille ei ole sijaa enää koulutuksessamme.


    • Anonyymi

      Oletko äänestänyt PS:ia tai tehnyt aloitteita? Ai niin, olet! Huonosti kävi, kuten ihan oikein onkin. 2500 nimeä, PS pois hallituksesta ja suolilta kaikki tuet pois eli turhaa pelleilyä.

      Aikaansaamattomuus on fennolle tyypillistä. Talan teesit veivät myös valtion tuet.

    • Anonyymi

      Eivätkö ruotsinkieliset nyt vain voisi myöntää, että pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää.

      Tai jos se tuo jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä!

    • Anonyymi

      Kaikki ymmärtävät yksilöllisen kielitaidon merkityksen.

      Englanti on tärkeää kaikille ja tietysti suomi, mutta muuten ei ole järkeä pakottaa ihmisiä samaan muottiin - kuten pakkoruotsiin.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4736
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      200
      2578
    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1677
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      29
      1605
    5. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      21
      1369
    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      22
      1305
    7. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1217
    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      146
      1081
    9. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      952
    10. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      924
    Aihe