Tilanne:
Henkivakuutuksen korvaussumma maksetaan kuolinpesään joko vakuutuksen suoran määräyksen mukaisesti tai jos edunsaajaksi nimetty henkilö (esim. joku yksinään tai omaiset) on kuollut aiemmin.
Napataanko tällaisen vakuutuskorvauksen vero kuolinpesästä
a) erikseen maksuhetkellä (kuin nimetyltä henkilöltä) ja "käteen jäävä osa" menee kuolinpesään mahdollisesti uudelleen verotettavaksi perintöosuuksien perintöverona?
b) vasta kuolinpesän osakkaiden perintöveroina, jos osakkaiden osuudet ovat väh. 20 000e?
c) jollain muulla tavalla?
Henkivakuutuskorvaus kuolinpesään
Anonyymi
19
191
Vastaukset
- Anonyymi
Onpas hiukka kinuski juttu.
Onko kyse vainajan henkivakuutusjutusta vaiko jo olemassa olevan kuolinpesän osakkaan kohdalla?
Onko perukirjoitus jo tehty ja jos on, niin tuon osalta tehdään perukirjantäydennys jolloinka verotus jakaantuu kaikille tasan sen täydennyksen osalta, koska kyse on vainajan varallisuudesta.
Jos taas jonkun osakkaan osalta ja jos lapseton, eikä aviopuolisoa, niin se on aika lailla sama juttu, mutta ei kuulu siihen toiseen kuolinpesään ollenkaan, vaikka osakkaat olisivatkin samoja.
Jos taas edunsaaja on joku kuolinpesän osakas, niin ei se maksu ja verotus tule kuolinpesälle, eikä edes kuuluisi tulla, vaan sille joka on edunsaajaksi merkitty, niin hän on tällöin sen suhteen verovelvollinen yksinään.
Riittääkö, voin kaivaa netistä lisää (vaikka nuo edelliset on ihan oman ajatelmien tulosta)? - Anonyymi
Yksinkertaistetaan kysymystä:
Henkilö on kuollut ja hänen henkivakuutuskorvaus maksetaan hänen kuolinpesään.
Kuinka henkivakuutus verotetaan? - Anonyymi
Yksinkertaistetaan vastausta.
Henkivakuutus on ns. vainajan tuloa ja lasketaan vainajan varoiksi ja joka ilmoitetaan PERUKIRJASSA ja jos perukirja on tehty, niin tuota varten tehdään perukirjan täydennys, eli verotus tapahtuu PERINNÖSTÄ, eli sen maksaa jokainen pesänosakas PERINTÖVERONA.
Oliko tarpeeksi yksinkertaisesti??- Anonyymi
Juu - tämä on täydellinen vastaus. Toive on, että asia olisi juuri näin! :)
- Anonyymi
Itselläni on käsitys: henkivaakutus korvaus on verovapaa.
Ilmoitetaan kyllä verottajalle, mutta sitä ei veroteta.
Käsittääkseni velkojat eivät voi siihen kajota jos on alaikäisiä huollettavia.- Anonyymi
Eikö guuglutin toimi, tai onko tiedostot vanhentuneet?
" Perintöverouudistus ja henkivakuutuskorvaus
Henkivakuutuksen perusteella lähiomaisille maksettavan kuolintapauskorvauksen osittainen verovapaus poistuu 1.1.2018". https://www.lahitapiola.fi/henkilo/sivut/perintoverouudistus-ja-henkivakuutuskorvaus#
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48901/henkivakuutuksen-verotus/ "3.2 Vakuutussuoritusten veronalaisuus"
"os edunsaajana ovat lapset tai lapsenlapset, muutoksia ei tarvitse tehdä. Veronmuutoksen jälkeen on samantekevää, saako lapsi rahaa perintönä vai henkivakuutuskorvauksena, sillä kumpaakin verotetaan saman perintöveroprosentin mukaan.
Kun edunsaajaksi on merkitty aviopuoliso yksin tai yhdessä lasten kanssa, edunsaajaa voi joissakin tilanteissa olla järkevää muuttaa puolison osalta siten, että puolison sijasta edunsaaja onkin kuolinpesä. Näin kannattaa toimia, jos vakuutettu puoliso on varakkaampi ja puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Kun vakuutuskorvaus ohjataan kuolinpesään, lesken osuus voi olla osituksessa verovapaata tasinkoa.
Muutoksia ei kuitenkaan kannata tehdä, jos henkivakuutuksen ja perinnön osuus jää puolison osalta alle 110 000 euron. Leski nimittäin saa 90 000 euroa verovapaana puolisovähennyksenä, ja perintöverotaulukon alaraja on 20 000 euroa." https://www.henkivakuutuskuntoon.fi/artikkelit/miten-veromuutos-vaikuttaa-henkivakuutuksen-korvauksiin
Onks vaikeata guuglutella kun Lawetorder löysi parissa sekunnissa heti noinkin paljon tietoa, muutoinkin kysymyksiinne on vastaillut Lawetorder. - Anonyymi
Henkivakuutus on verotettavaa tuloa edunsaajalleen.
Jos kuitenkin vakuutussumma maksetaan vainajan kuolinpesään, verotettaneen se pesän osakkailta perintöverona muun omaisuuden seassa. Tällöin veron määrä riippuu osakkaiden perintöosuuksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkivakuutus on verotettavaa tuloa edunsaajalleen.
Jos kuitenkin vakuutussumma maksetaan vainajan kuolinpesään, verotettaneen se pesän osakkailta perintöverona muun omaisuuden seassa. Tällöin veron määrä riippuu osakkaiden perintöosuuksista.Enkö minä ole jo vastannut noin aikaa sitten, eli vastauksessa "yksinkertaistetaan vastaus", koska aloituksesta ei saanut selvää, ketä asia koski, joten luettelin kolme eri vaihtoehtoa.
Aloituksessa oli vain, "henkilö kuoli ja blaa blaa, sitten vaihtoehtoja summineen.
Vaikkakin selkeän vastauksen olisi saanut guugulilla, "henkivakuutus verotus" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkivakuutus on verotettavaa tuloa edunsaajalleen.
Jos kuitenkin vakuutussumma maksetaan vainajan kuolinpesään, verotettaneen se pesän osakkailta perintöverona muun omaisuuden seassa. Tällöin veron määrä riippuu osakkaiden perintöosuuksista.Tuon virheen on pakko oikaista.
Veron määrä ei ole riippuvainen 'perintöosuuksista'., vaan siitä paljonko vakuutussumma on eli lisää verotettavaa osuutta ja joka aina on tasan kaikille laskennallisesti, omaisuuslaadusta riippumatta.
Jos taas henkivakuutuksessa on merkitty edunsaaja, eikä yleisesti kuolinpesä, niin tällöin verotus kohdistuu ainoastaan edunsaajaan. - Anonyymi
Teillä on varmaan ollut tämä lainkohta mielessä taikka sen perusteella mieltäneet verovapaaksi, "7 a § (8.12.1995/1392)
Perintöveroa on suoritettava myös perittävän kuoleman johdosta kuolinpesälle tai edunsaajalle maksettavasta henkilövakuutuksen nojalla saadusta vakuutuskorvauksesta sekä vastaavissa olosuhteissa maksetusta vakuutuskorvaukseen verrattavasta taloudellisesta tuesta, jonka valtio, kunta tai muu julkisoikeudellinen yhteisö tai eläkelaitos suorittaa. ---->>>Siltä osin kuin vakuutuskorvaus tai taloudellinen tuki on ---->>>tuloverotuksessa veronalaista tuloa, se on kuitenkin perintöverosta vapaa.
Perintöveroa on 1 momentin estämättä suoritettava vapaaehtoiseen yksilölliseen eläkevakuutukseen liittyvän kuolemanvaravakuutuksen perusteella saadusta vakuutuskorvauksesta eläkevakuutuksen säästösummaan saakka. (14.12.2018/1117)"
Laki antaa selkeän vastauksen arveluunne.
- Anonyymi
Selkee. Sittenhän, ei aikuisen oikeasti kannata olla henkivakuutuksia, tälläin ajattelen itse.
Itsellä on valtuutettuna vain asunto palon varalta. Ja auto tietty
Tapaturma vakuutusta kaan en ole ottanut, piruuttaan. Jos kolon itseni niin itse maksan.
Terveisin Tampereen mies 45v.- Anonyymi
Aivan, niillähän vakuutusyhtiöt kerää rahaa osinkojen maksamiseen, vakuutuksilla, eli aina kannattaa vain ja ainoastaan ottaa ne pakolliset vakuutukset, koska kuitenkin joutuu niidenkin takia kovaan syyniin ja asiat tutkitaan tarkkaan, että löytyisikö mitään pientäkään ettei tarvitsisi vakuutusyhtiön nyt vaivalla saatuja rahoja lykätä korvaamiseen.
Kuten asunnon palovakuutus, niin siinä on ns. vanhenemispykälä eli mitä vanhemmaksi koti-irtaimisto menee, niin sitä pienempi on korvaus summa ja loppu viimein koti-irtaimiston/huonekalut saat omaa rahaa lisää laittamalla tilalle ostettua ainoastaan kierrätyskeskuksesta.
Tuo oma tapaturmavakuutus on myös sellainen, ilman vanhenemispykälää tietty, mutta yleensä vakuutuslääkäri papereista katsoen määrittelee tapaturmassa ja myöhemmin ilmenevät vaivat muusta johtuviksi kuin tapaturmasta, sitten tappelet vakuutusoikeudessa vähintään sen 5v ja olet kuluttanut rahaa jo tuhansia, niin hyvällä onnella saattaa muuttua sen verran, että saat korvauksia parisataa egee.
Näin meillä suomessa nykyään. - Anonyymi
Henkivakuutus voi olla hyvinkin kannattava tehdä tietyissä tapauksissa. Esim. Jos kuolinpesässä on omaisuutta vaikkapa 55 000 € ja perillisiä 3. Lasten ei tarvitse maksaa perintöveroa. Kuitenkin vainajalla on ollut henkivakuutus 100 000 €, jossa edunsaajaksi on osoitettu lastenlapset (6kpl). Jos taas koko potti olisi mennyt vain lapsille olisi kukin joutunut maksamaan veroa 155 000€/3 mukaisesta summasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkivakuutus voi olla hyvinkin kannattava tehdä tietyissä tapauksissa. Esim. Jos kuolinpesässä on omaisuutta vaikkapa 55 000 € ja perillisiä 3. Lasten ei tarvitse maksaa perintöveroa. Kuitenkin vainajalla on ollut henkivakuutus 100 000 €, jossa edunsaajaksi on osoitettu lastenlapset (6kpl). Jos taas koko potti olisi mennyt vain lapsille olisi kukin joutunut maksamaan veroa 155 000€/3 mukaisesta summasta.
Jep - näiden vakuutusten kanssa voi tosiaan tehdä järkevää perintösuunnittelua ajoissa...
- Anonyymi
Tässä vielä aloittaja - kiitokset moninaisista kommenteista vastaajille!
Kuin pyynnöstä, uusimmassa (Veronmaksajat ry.n) Taloustaito-lehdessä (nro 5/2020) on erinomainen artikkeli näistä erinäisistä henki-, säästöhenki- ja sijoitusvakuutuksista sekä kapitalisaatiosopimuksista perintönä!
Erikseen on käyty läpi (verokohtelun näkökulmasta) tapaukset, missä em. tuotteiden edunsaajana on lähiomainen, muu henkilö tai kuolinpesä - ja jopa mahdollinen vakuutuskorvauksesta luopuminen on käyty läpi.
Lisäksi poikkeuksellista ko. artikkelissa on, että siinä on täsmällisin sanamuodoin esimerkkejä, miten em. tuotteet ilmoitetaan perukirjaan - mikä sekin hieman riippuu siitä, onko edunsaajana tietty (tietyt) henkilö(t) tai heidän mahdolliset sijaantulijat (jolloin vak.korvaus ei kuulu kuolinpesän varallisuuteen) vai kuolinpesä (jolloin vak.korvaus tietenkin kuulu kuolinpesän varallisuuteen).
Täyden kympin juttu!!!- Anonyymi
Eipä löytynyt tuollaista artikkelia, eli täsmentäisitkö ja olikohan vuosiluku oikein?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä löytynyt tuollaista artikkelia, eli täsmentäisitkö ja olikohan vuosiluku oikein?
Kyllä kyseessä on tuorein lehti 5/2020 - päivätty 13.5.2020.
Juttu alkaa sivulta 26 ja on otsikoitu "Perinnöksi vakuutus - entäs verot?"
Kaikkia juttujahan ei näe ko. lehden nettiversiosta, jos ei ole Veronmaksajat ry.n jäsen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyseessä on tuorein lehti 5/2020 - päivätty 13.5.2020.
Juttu alkaa sivulta 26 ja on otsikoitu "Perinnöksi vakuutus - entäs verot?"
Kaikkia juttujahan ei näe ko. lehden nettiversiosta, jos ei ole Veronmaksajat ry.n jäsen.Ok, en olekkaan jäsen, mutta oli noin niin kuin olen sanonut miten menee verotus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, en olekkaan jäsen, mutta oli noin niin kuin olen sanonut miten menee verotus?
No en nyt erota enää kuka tuolla sanoi ja mitä, mutta jos aihe kiinnostaa, ko. lehti kantsinee ostaa vaikka irtonumerona - sen verran hyvä on tuo mainittu (5-sivuinen) artikkeli!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1966949- 482619
- 1872189
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101503Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1351494- 741150
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,351091Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241077Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke171075Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44981