Osaatko mielestäsi olla tilanteen niin vaatiessa jämäkkä? Uskotaanko sinua kerrasta vai koetko, että arvovaltaasi kyseenalaistetaan usein? Millaisissa tilanteissa tämä näkyy?
Jos sinua uskotaan kerrasta, mistä luulet tämän johtuvan ja jos taas koet, ettei sinua kuulla, mistä luulet tämän johtuvan?
Jos sinua uskotaan kerrasta, mistä luulet tämän johtuvan ja jos taas koet, ettei sinua kuulla, mistä luulet tämän johtuvan?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Osaan nykyään olla jämäkämpi, kun olen itsevarmempi. Heti jos olen epävarma, ihmiset helposti kyseenalaistavat, niin töissä kuin vapaa-ajalla, ennen kuin oppivat tuntemaan paremmin ja ymmärtävät, että ajoittainen ujous/epävarmuus ei liity asiaan vaan minuun persoonana.
Itsevarmuus onkin varmaan tärkein ominaisuus, jotta jämäkkyys on vakuuttavaa. Ujokin voi olla itsevarma, vaikka se ei olisikaan niin päällepäin näkyvää.
*
- Pitää olla yhtä Jämäkkä, kuin Kepun Kanki-Kaikkonen - PornoVideon teossa -!
- Keskusta muuttaa nimenkin - Uus nimi olis = Porno-Kepu & Kullin-Luikaus - !
*
Mul ei niin välii kun on rahaa
Kuunnellaan jos käsken on vaan ollu kivempaa katsoa vierestä kuinka ihmiset tykkää elämänsä pilata
Kukin tyylillään. Itse en nauti siitä, jos näen ihmisten pilaavan elämiään.
Voisin opetella jämäkkyyttä ilman hermostumista.
Yleensä hermostun ja pakotan homman sitä kautta menemään niin kuin haluan. Jos se ei joskus harvoin siitä huolimatta mene, ärsyynnyn. Kun ärsyynnyn, poden syyllisyyttä siitä, että ärsyynnyn. Sitten vasta alan yleensä ajatella. Järki tulee tässä vaiheessa. Eli ei kovin jämäkkää ja fiksua. Tajuan tämän kaiken, mutta siitä huolimatta se tapahtuu yleensä melko samalla kaavalla on and on and on…
Eli olen joissain asioissa ajattelematon. Heitän ilmaan lukuisia keskeneräisiä ideoita, joista kyllä jää muille yleensä elämään jotain, mutta ne on sellaisia ituja. Se, mikä on ilahduttavaa, jotkin niistä on hyvinkin toimivia. Joskus on alkuun vaikea saada muita ymmärtämään, mitä tarkoitin, miten ajattelin…
Uskoisin, että moni luulee myös, ettei asioilla ole paljoa merkitystä minulle. Etten ota tosissaan itseäni, enkä muita. En ole varma otanko. Osa ihmettelee, miten minulla voi olla sellaisia asioita elämässäni, mitä on, vaikka näyttää, etten suuremmin yritä saada elämääni mitään…
Jämäkkyys voisi olla tavoiteltava asia, mutta näen sen usein vähän tylynä piirteenä. Tosin arvostan sitä muissa.
Eli en ole kovin jämäkkä, olen melko lepsu. Hoidan kaiken, mitä täytyy ja nykyisin melko kiitettävästi. Olen vain henkisesti muualla ja se tekee minusta hajamielisen.
Oletko ehkä nopea temperamentiltasi? Kuulostaisi vähän siltä, jos hermostut nopeasti ja heität ideoita ilmaan ilmeisen "vallattomasti" jne. Eikä se siis ole huono piirre ihmisessä, mutta selittää usein tiettyjä käyttäytymismalleja 😊
Asun maalla koirani kanssa ja elämä täällä on todella hidasta ja rauhallista. Työni on paljolti etätyötä, jossa saan ideoida paljon, mikä on hyvä.
Nopea temperamentti on vieras käsite, mutta voihan se olla. En tiedä, jos olisin parisuhteessa, ominaisuudet voisi tulla esiin vielä. paremmin 🤔
Lukeudun tähän samaan. En välitä vängätä asioista, vaikka sitä ei ymmärrettäisi. Teen sen mieluummin osoittamalla asian toisella tavalla oikeaksi, että toinen ymmärtäisi.
Välttelen jämäkkiä ihmisiä jopa palstalla, jos näen että he ovat myös jostamattomia. Väittely ja keskustelu asioista on luitenkin mielenkiintoista, jos se on mahdollista.
Jyrkkä, jämäkkä ja joustamaton on jyrä. Osa ihmisistä on sellaisia, eikä mitään syytä tuhlata aikaansa turhan sellaiseen.
Älä muuta sano, veit sanat suustani ja kuvasit täysin omia tuntemuksiani myös.
Tyhmyydestä voi johtua? Sitten tulee kierosti takakierteellä ja ai jai kipiää käy
Kokemusasiantuntija 🤓
Kyllä kai. Olen niin jämäkkä, että jätän ongelma tyypit keskenään, enkä perään vilkaise.
Ihan sama uskooko, huomaa kyllä kun en vuokseen vaivaudu mitenkään.
Jasu
Sinusta uskon kyllä ihan varmaksi, että osaat olla jämäkkä. Et kiertele turhia ja osaat pysyä asiassa. Ehdottomasti 10+ jämäkkyystaidoista 😄
En ole aina ollut jämäkkä, olen ollut myötäilijä. Mutta myötäilijänä joutuu helposti taipumaan umpisolmuun ja sekään ei lopulta riitä. Niinpä on viisainta tietää ja pitää omat rajansa, joiden kanssa ei leikitä kun kerran, sitten se oli siinä. 😊
Jasu
Uskotaan kerrasta.
Sitten käydään selän takana särkemässä paikat (miehet) tai juorutaan paskaa (naiset).
Mitkä paikat joku käy särkemässä ja miksi?
En tiedä. Pyrin olemaan niin itsenäinen ja riippumaton, ettei minun tarvitse olla mitään sellaista kuin jämäkkä. Uskotaanko vai ei, ihan sama se mulle on.
Entä jos kyseessä on jokin itseesi vaikuttava tilanne? Joku esim häiriköi sinua eikä usko, kun sanot asiasta kohteliaasti. Tai joku yrittää huijata sinua maksamaan jotain, mitä et ole vastuussa?
Paras toimintatapa on tilannekohtainen.
Esim. kerran julkisessa kulkuvälineessä häirikkö tarttui takin liepeeseen, jolloin käskin jämäkästi näpit irti. Hän pelästyi ja pyyteli anteeksi.
Sitten taas kerran olin pimeällä kujalla humalapäissäni, jolloin neljä kiihtynyttä kaveria vaikutti ryhtyvän tappelemaan kanssani. Ei todellakaan kannata leikkiä mitään jämäkkää silloin. Skannasin, kuka niistä on "pomo", jota hyvin ystävällisesti tervehdin. Pääsin poistumaan ilman mitään ongelmia.
Jos joku häiriköi, olen väärässä paikassa. Otan opikseni, en mene toista kertaa.
Olen minä laskuista reklamoinut, omista sekä työnantajan puolesta. Ainoastaan valtion laskujen edessä on voimaton.
Se ei haittaa kun on taas kaksi mahdollisuutta 🦜
Lähtökohtaisesti jämäkkä, mutta kuunteleva.
On hyvin häiritsevää yrittää esim. keskustella, jos toinen haastaa riidantapaista enkä millään viitsisi riidellä. Minusta haastaja on jotenkin itsensä kanssa ongelmissa ja haastaminen on jokin omituinen tapa purkautua.
Ihan kuin kyseessä olisi jokin kummallinen tietokilpailu, missä ei kumpikaan voita.
Tunne, että olen puolustusasemissa.
Jää aika paskis maku.
Tuore juttu tällä kertaa.
Vilma
Kun aikuiset ymmärtäisivät, ettei ole mikään pakko mihinkään. Sopuilu on parasta.
En erityisemmin, vaikka joissakin asioissa pakko olla.
Ainakin extrovertit voivat olla jämäkkiä ja vakuuttavia, vaikka asioille ei ole mitään totuuspohjaa.
No enpä kyllä tiedä... Se on vähän tulkinnanvaraista eli kukin näkee teoreettisen jämäkkyyteni omien pinkkien lasiensa lävitse kuten itse parhaaksi näkee.
Yleensä olen neuvotteleva, mutta senkin osalta on rajat jotka pitävät. Toki ne rajat ovat sellaisia, että jos toinen antaa periksi tuolla, voin venyttää omaa rajaani täällä ja kolmannessa asiassa löydetään helppo kompromissi, neljäs asia jää ns. pöydälle, viidennen kohdalla jompikumpi tulee vastaan, jotta toinen voi syöttää lapaan kuudennessa ja niin edelleen.
Sitten on muunlaiset asiat, joissa vaihtoehdot ovat ota tai jätä, niissä ymmärrettävästi on tavallaan tiukemmat rajat, joskin usein niiden asioiden kohdalla minulle taivaallisen se ja sama mitä toinen valitsee, kunhan valitsee. Jos ei valitse, sekin on ok, koska sitten minä valitsen, enkä kuuntele rutinoita sen jälkeen. Toisinaan tuo voi näyttää kovalta kohtelulta, mutta pohjimmiltaan kyse on vain siitä, että kerron mitkä vaihtoehdot edessä on jonkin asian kohdalla minun kanssani. Jos ne eivät kelpaa, on muita ihmisiä, joilla ne vaihtoehdot ovat varmasti erilaisia, joten off you go and no hard feelings.
21:25
Olen keskustellut kaltaisesi henkilön kanssa.
Mitä vääntöä!
Vilma
Sinusta sanoisin ehdottomasti, että olet jämäkkä. Osaat neuvotella ja sopeutua, mutta kun pidät maaperääsi, olet ehdoton.
Olen aina tykännyt tavastasi olla kuten olet. Luonanikin ollessasi olet kuin kotonasi ja pikkuisen ohjailevasti komentelet minuakin. Se on yksi miten jämäkkyytesi ilmenee.
En pistä sitä pahaksi, sillä se on osa sinua.
No.. onhan sinulla roppakaupalla itsevarmuutta, mikä näkyy myös jämäkkyytenä. Ainakin mielestäni.
Ei mun kanssa tartte vääntää, olen hyvin joustava neuvottelija, pois lukien ne asiat joista en neuvottele. Tavallaan voisi jopa sanoa, että olen erittäinen helppo, koska kerron heti alkuunsa millainen neuvottelutilanne kanssani on käsillä, enkä ole mustavalkoisen ehdoton missään asiassa, jos vastapuolen argumentit ovat päteviä, mikä valitettavasti ei kovin usein toteudu.
Vai niin.
Kommentillasi vahvistat. Kuin kokemukseni.
Tosin jo pikkasen hymyilytti.
Vilma
Eli siis perinteinen sovinistiäijä 😂
Ja itsevarmuus... Kun on koon XXXL ego survottuna M-runkoon, niin se ego tirsuu saumoista ja vaikuttaa itsevarmuudelta 😁
Kutsuttuna on helppo olla kuin kotonaan, toki edelleen kunnioittaen toisen kotia ja omaa aluetta. Ja yhtä lailla sinä voit komentaa ja komennatkin minua tarpeen mukaan, tasaveroisina asiat sujuvat aika mutkattomasti.
Ei tarvitse jämäkästi ohjailla ketään. Asiat selvitetään yleensä keskustelemalla.
Mutta sitten on tahoja, jotka eivät halua keskustella.
Ne jätän omiin oloihin.
Sellaista luontaista käskevyyttä minulla ei ole.
Onneksi toimin sellaisten ihmisten kanssa, jotka käyttäytyvät järkevästi.
Vertaisarvioni tekstiä.
Kun saavun huoneeseen, tilaan laskeutuu hiljaisuus.
Kun lähden huoneesta, nousee hallitsematon kaaos.
Mies 65
22:30
Voi vitsit, mikä murjaisu.
Vilma
Öitä.
Osaan olla ja siksi valitsen tarkasti sen ihmisen kenen kanssa haluan elämän jakaa! Ikäeroa ei voi olla kovin montaa vuotta, se on ihan ehdoton vaatimus!
Minusta jämäkkyys mitataan siinä miten jälkikasvu tottelee pyyntöjä / käskyjä. Joskus jokin asia pitää perustella paremmin, jos hän / he ovat eri mieltä asiasta. Joskus munakin voi olla viisaampi kuin kana. Pääasia, että syntyy hedelmällinen keskustelu.
Olen. Olen luonnostani jo, mutta viimeistään maatalousharjoittelijana kun sain alaisikseni 20 varusmiestä. Oli tiukka pari viikkoa, mutta työt tulivat tehdyiksi.
22:57
Minulla oli sellainen konsti, että korostin "äitinä minä olen sitä mieltä tsi asia hoidetaan näin". Tällä korostin kasvattajan roolia.
Voisivatkohan opettajat tehdä samoin. Opettajana sanon teille...kasvattajan rooli tällöinkin.
Lopputulema: lapseni on jämäkämpi kuin minä.
Vilma-nykylapanen
Joka asiassa ei tarvitse eikä pidäkään olla jämäkkä, vain tärkeimmissä ja merkityksellisimmissä.
Mitä tarkoitetaan jämäkällä?
Pysyy kannassaan, pysyy kannassaan vaikka huomaisi olevansa väärässä ja vaikka se olisi kaikille haitallista, tuottaisi tappiota? Joo, sellaisia olen tavannut, jääriä. Ehkä se johtuu pelosta, että menettävät auktoriteetin tai aseman. Heillehän täytyy näyttää paikkansa, kuka käskee ja kuka määrää.
Rauhallinen, asiallinen suhtautuminen, ihmisten tasapuolinen, oikeudenmukainen kohtelu, aito kuunteleminen ja hyvin perustellut, monipuoliset näkökulmat vievät pitkälle. Mielestäni sanalla "jämäkkä" on negatiivinen eikä ainakaan millään tavalla rakentava kaiku. Minkälaista ihmistä kuunnellaan, kenen neuvoja kysellään, kenen luona on mukava olla tai asioida?
tietätkä mikä on jämäkkä, noh minä menin ottamaan pyykkejäni pkuivausjtusta, joku ulkomallainen ilmeisestikin venäeiläinen tai ukrainalinen , samaa skkia...
Niin, kun jotain hämärää selitti kun jotain pyykkivuoroista.. sanoin; kysyin että ymmärtääkö ollenkaankaan enganniinkieltäkään, niin piti selittää tälle utrainailsiselle eli ukrainalaiselle putinint agentille jotsin englannnigieltä jotain
suurin ods ukrainakaisists pskolsididts todisssn ovsn putinint agenntteja.
vihamieliluisyys ylwwen aä onvaltion hallintoa ja väkivaltaaa laitotnt väkivalktaaj ota ei edes oikeusminieriökäintukeiksi mutts niin vituntun korrupputiota
Jämäkkyyttä on tarpeen vaatiessa ja aina "uskotaan", otetaan huomioon. Ihan arkisissa sosiaalisissa tilanteissa näkyy useinmiten.
- Sheena
Miksi kaikki laskuvarjojääkäriy ovat isentsä ryydsyrtryjä wli käsimiehiä, rukkua käteen häh
Mä jätän ai vähintään sen joko tai vaihtoehdon anna ihmiselle kaksi vaihtoehtoa ni osaa aina valita niistäkin sen väärän mistä johtuu monrstakin eri asiasta tärkein vihje varmaan olis että pitäisi osata kuunnella itseään ja omia vaistojaan