Kolumni:
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
"Jotain on mennyt pieleen, koska tälläistä voi tapahtua - ja vielä osin laillisesti."
Olisiko mahdollista hallituksen tehdä jotain ettei se yhteinen raha enää valu sinne yksityisille?
Yhteinen raha valuu yksityisille
Anonyymi
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jos luit artikkelin, niin siinä ei kukaan väitä, etteikö rahaa vastaan olisi saatu tavaraa ja palveluita. Yhteinen raha ei liiku vaan asiakas maksaa tuotteesta käyvän hinnan ja saa rahalleen vastinetta yllin kyllin.
Jutussa ei perustella millään tavalla miksi ja missä vaiheessa rahasta tulee "yhteistä".- Anonyymi
Kun kerran tartuit "koukkuun" niin kerro sinä, missä vaiheessa rahasta tulee yhteistä?
Suomen näkökulmasta uusliberalismi:
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/globaali-uusliberalismi-suomen-nakokulmasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kerran tartuit "koukkuun" niin kerro sinä, missä vaiheessa rahasta tulee yhteistä?
Suomen näkökulmasta uusliberalismi:
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/globaali-uusliberalismi-suomen-nakokulmastaRaha on vaihdannan väline. Se on omaisuutta siinä missä housut tai ruoka, mutta ei ole vielä muuttunut materiaksi.
Omaisuus ei koskaan muutu yhteiseksi järjestelmässä, joka sallii yksityisen omistuksen.
Verotus on tapa kerätä rahaa yhteiskunnan pyörittämiseen. Verot eivät ole vapaaehtoisia, mutta niitä vastaan ostetaan ja saadaan palveluja.
Veroina maksettu raha ei ole yhteistä vaan vastikkeellista. Se käytetään niihin palveluihin, jotka on luvattu.
Ajatus vastikkeettomasta yhteisestä rahasta on sama kuin painaisi rahaa kaikille niin paljon kuin halutaan tai että jokainen saisi itse päättää paljonko sitä on tilillä.
Näin on toimittu historiassa ja silloin raha on menettänyt arvonsa ja tavaraa on vaihdettu tavaraan ilman rahaa välissä.
Raha on velkakirja, joka voidaan vaihtaa tavaraan. Sen uskottavuus riippuu siitä, että sitä ei synnytetä tyhjästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha on vaihdannan väline. Se on omaisuutta siinä missä housut tai ruoka, mutta ei ole vielä muuttunut materiaksi.
Omaisuus ei koskaan muutu yhteiseksi järjestelmässä, joka sallii yksityisen omistuksen.
Verotus on tapa kerätä rahaa yhteiskunnan pyörittämiseen. Verot eivät ole vapaaehtoisia, mutta niitä vastaan ostetaan ja saadaan palveluja.
Veroina maksettu raha ei ole yhteistä vaan vastikkeellista. Se käytetään niihin palveluihin, jotka on luvattu.
Ajatus vastikkeettomasta yhteisestä rahasta on sama kuin painaisi rahaa kaikille niin paljon kuin halutaan tai että jokainen saisi itse päättää paljonko sitä on tilillä.
Näin on toimittu historiassa ja silloin raha on menettänyt arvonsa ja tavaraa on vaihdettu tavaraan ilman rahaa välissä.
Raha on velkakirja, joka voidaan vaihtaa tavaraan. Sen uskottavuus riippuu siitä, että sitä ei synnytetä tyhjästä.Nythän hallitus painaa rahaa yritystukiin kuten BF tuet olivat . Ei kukaan muu hyödy noista tuista kuin tuen saaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän hallitus painaa rahaa yritystukiin kuten BF tuet olivat . Ei kukaan muu hyödy noista tuista kuin tuen saaja.
Hallitus ei paina rahaa, sillä ei ole edes oikeutta tehdä sellaista. Yritystukien idea on se, että tulee pitkällä tähtäimellä halvemmaksi pitää ne toimintakykyisinä tämän väliaikaisen kriisin yli kuin päästää ne konkurssiin.
- Anonyymi
Eikö huvittautuneisuuteen ole enää varaa?
- Anonyymi
Vastaan kysymykseesi kysymyksellä, eikö?
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/verokilpailu-kutistaa-politiikan-pelivaraa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaan kysymykseesi kysymyksellä, eikö?
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/verokilpailu-kutistaa-politiikan-pelivaraaEi.
Valtion omistamalla rahalla ei ole arvoa joten valtio ei hyödy mitään rahan keräämisestä takaisin veroina. Jos rahalla olisi arvo, joka syntyy vain sillä, että se on olemassa, valtion ei tarvitse kerätä sitä pois vaan se voisi painaa lisää loputtomasti.
Valtion tai julkishallinnon palvelun keskeinen piirre ei ole se, että se on julkisesti tuotettua tai rahoitettua vaan että se on palvelua, josta ihmiset maksavat eli he tekevät työtä sen eteen.
Koulutukseen tai terveydenhoitoon ei tarvita valtiota. Kautta historian ihmiset ovat maksaneet lääkäreille tavarana tai työllä eli vaihtaneet työtä työhön tai tavaraan. Raha on vain välimuoto, jonka uskottavuuden takaa valtio.
Se, että meillä julkishallinto myös tuottaa palvelua ei muuta sitä, että ihmiset maksavat omalla työllään työtä eli vaihtavat työtä työhön. Rahaa ei tarvita siinä välissä, mutta onhan se helpompaa niin.
Yhteiskunnan koettu oikeudenmukaisuus tai vaikka yhteiskuntarauha ovat myös palveluita. Ne voitaisiin korvata joissain määrin vartioilla ja aidatuilla asuinalueilla ja hyväntekeväisyydellä. Meillä sama hoidetaan veroilla ja sosiaaliturvalla. Vero on maksu siitäkin palvelusta.
Meillä on perustuslain takaama oikeus lähteä koska vaan pois, jos emme saa rahalle (veroille) vastinetta. Merkittävä osa koulutetuista ihmisistä onkin lähtenyt ulkomaille koska he katsovat saavansa samalla rahalla enemmän tai vähemmällä saman tai jotain siltä väliltä.
Verokilpailu on harhaanjohtava sana.
Veronmaksaja ostaa yhteiskunnalta sen palvelun, minkä katsoo itse oikeudenmukaiseksi ja riittäväksi. Eri maissa arvostetaan eri asioita ja on maita, joissa enemmistö ihmisistä on demokraattisesti päättänyt erilaisen palvelutason ja erilaisen verotason.
Meillä on maailman kireimpiä verotuksia. Se ehkä sopii meille, mutta ei voi sanoa, että kaikki muut olisivat väärässä, jos haluavat matalammat verot tai erilaiset palvelut. Pitkän päälle ihmiset menevät asumaan sellaiseen paikkaan, joka vastaa heidän arvojaan. On myös ihmisiä, jotka muuttavat Suomeen koska katsovat hinnan vastaavan laatua.
Ei ole olemassa oikeaa verotuksen tasoa eikä oikeaa julkishallinnon palvelutasoa. Jso sellainen kuitenkin halutaan säätää, niin se on varmasti lähempänä sitä, mitä ihmiset keskimäärin maailmassa haluavat kuin se, mitä meillä nyt on.
- Anonyymi
tulonsiirrot väärentää todellisuuden.... - meillä on paljon noita aivan uskomattoman typeriä politikkoja !!
eurostolitto ei toimi, ei kestä..... - Anonyymi
No ei ainakaan tämän hallituksen ole enää tuolle tapaukselle mahdollista tehdä mitään.
"Eeva Simola
10.7.2009"
Kyseessä on 11 vuotta vanha kolumni.- Anonyymi
Entäs Milton Friedmanin opit, vuosilta?
- Anonyymi
Ihmiset ovat äänestäneet porvaripuolueita ja näkevät nyt äänestyskäyttäytymisensä tulokset.
- Anonyymi
Niinpä, sosialisitit ovat vallassa kuten Saksassa 1939
- Anonyymi
Tuon kirjoittajan asiantuntemus jättää aika paljon toivomisen varaa. Esim. tämä kohta oli hupaisa:
"FinnWatchin veroselvityksen mukaan yritysten osingonmaksut ovat vaihdelleet 25 ja 109 prosentin välillä ja ovat keskimäärin 55 prosenttia nettotuloksesta. Yritykset maksavat osinkoja paljon enemmän kuin veroa jopa silloin, kun niiden toiminta on tappiollista. Yksi selvityksen firmoista jakoi osinkoja jopa 1 019 prosenttia!"
Selitys tälle on aika yksinkertainen. Yritysten tulokset vaihtelevat vuosittain, mutta usein ne haluavat kuitenkin maksaa vuodesta toiseen tasaista osinkoa. Joskus voi käydä niin että yhden vuoden tulos valahtaa todella matalaksi tai jopa tappiolle, eikä se riitä kattamaan "normaalia" osinkoa. Silloin osinko maksetaan osittain tai kokonaan firman taseesta.
Vaikka kirjoittaja ei ymmärrä ilmiön taustalla olevaa mekaniikkaa niin jostain syystä hän päätyy pitämään sitä negatiivisena ilmiönä. Todellisuudessa kyseessä on verottajan näkökulmasta hyvä asia. Kun osa yrityksen varoista siirretään yrityksen taseesta omistajien tileille niin verottaja pääsee nappaamaan transaktiosta osinkoveron. Jos yritys ei näin tekisi niin verottaja jäisi nuolemaan näppejään, koska yritys ei siltä vuodelta tekisi verotettavaa tulosta eikä maksaisi osinkoa. Kirjoittaja siis ymmärtämättömyyttään taivastelee asiaa joka lisää valtion verotuloja :)- Anonyymi
Osingon määrään vaikuttaa tulevaisuudennäkymät.
Jos suhdanne on laskeva, ei rahalle ole tuottavaa käyttöä yrityksessä vaan se on järkevä palauttaa omistajille sijoitettavaksi parempiin kohteisiin. Tämä Adam Smithin invisible hand on myös verottajan kannalta järkevä koska veroja maksetaan positiivisesta tuloksesta eikä rahan seisottamisesta.
Lisäksi tuottasti sijoitettu rahja elvyttää taloutta ja luo työpaikkoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän361486Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61311Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11245- 71243
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411218Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,21208Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01204Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11180Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21160Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136