Maailman moninaisista musiikkikulttuureista länsimainen on ollut se, joka on keskittynyt harmoniaan ja vuosisatojen ajan duuri-mollitonaalisuuteen. Se tarkoittaa sitä, että barokkimusiikista alkaen sävellettiin sävellajeihin (kuten G-duuri, Eb-duuri, e-molli, c#-molli), käytettiin sointuja (kuten duuri, molli, septimi, nooni, vähennetty, pidätetty, mollikuutonen) ja moduloitiin (äkkimodulaatiolla tai yhteisten sointujen kautta). Barokin (Händel, Vivaldi, Bach, Telemann) jälkeen klassismissa sävellettiin edelleen tonaalisesti (Mozart, Beethoven, Haydn, Gluck), vaikka tyyli ja muoto olivatkin uudenlaisia.
Romantiikassa edelleen jatkettiin tonaalisuuden keinoin, ja rikastutettiin musiikkia entisestään. Kysymys kuuluu, kuinka kauan tonaalisuutta sieti jatkaa. Monet säveltäjät kokivat, että on aika siirtyä uusiin kuvioihin ja luopua duuri-mollitonaalisuudesta.
Itse en olisi samaa mieltä, että kategorisesti täytyy välttää sävellajeja, mutta on selvää, että ketä tahansa kevyen musiikin säveltäjää voi ja pitää verrata vanhan liiton klassisen musiikin säveltäjiin, koska he sävelsivät kaikki eurooppalaisen musiikin tutuilla säännöillä eli sointujen, sävellajien välisiä suhteita hyödyntäen.
Paul Simon, Paul McCartney, Elton John, John Lennon, Brian Wilson ja Stevie Wonder tekivät pelkkää laulumusiikkia, muutaman minsan ralleja. Heidän juttunsa monimutkaisuuden näkökulmasta jäävät kauaksi taakse klassisen musiikin säveltaitureiden teoksiin. Ajatellaanpa vaikka Tshaikovskin maineikasta kuudetta sinfoniaa.
Aina voi myös verrata Schubertin Erlkönigin musiikkia Yesterdayhin ja Imagineneen. Jos ei kuule, miten paljon taidokkaammin nuori S säveltää, niin ei voi varmaan oikein kuulijaa auttaa.
Beatlesin ja kumppaneiden laulut eivät ole ollenkaan huonoja, mutta kyllä musiikin historiassa on eteviä kavereita ollut, eikä kaupallinen popmusiikki voi aivan samoihin taajuuksiin yltää kuin koko musiikin historian jättiläishahmot, kuten Beethoven. Tämän luulisi kenen hyvänsä tuosta vain myöntävän - sävelsihän Beethoven sydämellä, rakkaudella ja neroudella, ja hänen loistavat sinfoniansa ja pianokonserttonsa ovatkin siksi niin suosittuja.
Beatles oli länsimaista musiikkia
42
148
Vastaukset
- Anonyymi
Beatles oli ihan tehty tuote, vähän samoin kuin esim Spice Girls. Beatlesin musiikki ja laulu ei ole kovin kummoista kun alkaa tarkemmin kuuntelemaan. Muutamia vähän parempia kappaleita on onnistunut tekemään, tai kuka ne kappaleet sitten tekikin.
- Anonyymi
Niin Beethovenin keisarikonsertosta koin mystisen ja voimakkaan korkeimmanasteisen transsendentaalisen ja transsinomaisen psykofyysisen tilan ja katharsiksen joskus nuorena lukiolaisena.
- Anonyymi
Hassu provo. Beatles teki itse omaa musiikkiaan, omilla ehdoillaan, ei mm. suostunut levyttämään ensimmäiseksi levytyksekseen varmaa hittiä jota tuottaja ehdotti, vaan halusivat oman sävellyksen eikä muiden. Beatles musiikki tulee elämään ikuisesti, koska se on parasta kansanmusiikkia.
Beatlesin pojat teki itse oman musiikkinsa ja sellaista musiikkia kuin he kullakin hetkellä halusivat tehdä. Samoin klassiset säveltäjät ellei sitten kyse ollut puhtaasti tilaustyöstä. En jaksa tästä aiheesta enää kiisteellä eli kalssinen vastaan muu musiikki. Kaikenlaisesta musiikista voi löytyä hyviä kappaleita, artisteja ja bändejä ja säveltäjiä ja piste.
- Anonyymi
Kiistely on hieman kyllä turhaa, vaan klassisen himofani väkisin tulee sitä palstalle harrastamaan, ja sitä saa mitä tilaa....
- Anonyymi
Upeita melodioita Beatlesilla on paljon, mutta verrattuna Mozartin tai Bachin cv:hen kovin, kovin vähän. Mutkikkuus on Beatlesilla lapsenkengissä, biisit ovat yksinkertaisia. Loistavaa kansanlaulua? Kyllä! Kuuntelemisen arvoista? Kyllä! Musiikkia Beethovenin ja muiden mestareiden levelillä? Ei.
Klassista ja jotain populaarimusiikkia ei aina voi verrata keskenään, kun kyse erityyppisestä musiikista. Tosin kyllä voi tuosta populaaristakin löytyä yhtä hienoja kappaleita kuin vanhojen klassisten säveltäjämestarien kappaleet. Beatles on ihan omana itsenään parhaimmillaan hienoa, ei sitä tarvitse verrata jonkun klassisen säveltäjän teoksiin.
- Anonyymi
Norppa83 kirjoitti:
Klassista ja jotain populaarimusiikkia ei aina voi verrata keskenään, kun kyse erityyppisestä musiikista. Tosin kyllä voi tuosta populaaristakin löytyä yhtä hienoja kappaleita kuin vanhojen klassisten säveltäjämestarien kappaleet. Beatles on ihan omana itsenään parhaimmillaan hienoa, ei sitä tarvitse verrata jonkun klassisen säveltäjän teoksiin.
Kyllä klassisen musiikin mestariteokset ovat äärettömästi syvällisempiä ja vaikuttavampia Beatlesin kappaleet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä klassisen musiikin mestariteokset ovat äärettömästi syvällisempiä ja vaikuttavampia Beatlesin kappaleet.
Joutavaa soopaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joutavaa soopaa.
I treni di tozeur on parempi ja nostalgisempi kappale kuin mikän Beatlesin biisi.
- Anonyymi
Beatlesin, Beach Boysin ja Elton Johnin kaltaisten kevyen musiikin nimien melodiat ovat todella yksinkertaisia verrattuna klassisen musaan.
Kyllä silläkin on merkitys, onko melodia 7 tahdin pituinen vai kymmenien tahtien mestariteos, joka vieläpä jatkuu ensiesittelynsä jälkeen upeana kehittelynä ja jatkuvana musiikillisena ideana, joka rakentuu muodon täydelliselle osaamiselle.
Kuunnelkaa Tsaikovskin 6 ja sitten Shes leaving home, ja miettikää.- Anonyymi
Sgt. Pepper-albumi on länsimaisen musiikin merkkiteos, se on klassinen kokonaisuus, oikea ja aito sinfonia. Mikään muu levy ei pääse sille tasolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sgt. Pepper-albumi on länsimaisen musiikin merkkiteos, se on klassinen kokonaisuus, oikea ja aito sinfonia. Mikään muu levy ei pääse sille tasolle.
Joutavaa soopaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sgt. Pepper-albumi on länsimaisen musiikin merkkiteos, se on klassinen kokonaisuus, oikea ja aito sinfonia. Mikään muu levy ei pääse sille tasolle.
Sgt. Pepper -albumi on tietenkin ihan heppoista säveltämistä, jos sitä vertaa esim. 16-vuotiaaseen Mendelssohniin tai Mozartiin. Saati siihen, mitä mestarit sävelsivät yli 20-kymppisinä. Se ei ole edes Beatlesin omista levyistä edustavin, koska se ei sisällä kuin yhden bändin parhaimpiin kuuluvan sävellyksen. She's Leaving Home on kaunis sävellys miksolyydisen asteikon ja ajoittaisen duurin välillä aaltoillessaan. Yksinkertainen pieni laulu, mutta helmi kuten Let It Be, Strawberry Fields Forever tai joku muu Beatlesin maineikas sävelmä.
Rubber Soul ja Revolver sisältävät keskimäärin paljon mielekkäämpää kuunneltavaa kuin Sgt Pepper, jonka laulujen taso on pääosin aika heppoista. Lovely Rita, When Im 64, Good Morning, Harrisonin räpellys... Ei ole hurraamista. Rubber Soulilla on paljon parempia kappaleita, kuten Nowhere Man, Michelle, In My Life ja Girl. Samoin Help!illä (Ticket to Ride, Yesterday).
Musiikin ymmärrys edes kevyen musiikin hiekkalaatikkomaailman tasoisesti ei ole kovin ihmeellistä biitles-papparaisilla. Ikään kuin Sgt Pepper olisi biitlesin paras levy millään mielekkäällä mittarilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sgt. Pepper -albumi on tietenkin ihan heppoista säveltämistä, jos sitä vertaa esim. 16-vuotiaaseen Mendelssohniin tai Mozartiin. Saati siihen, mitä mestarit sävelsivät yli 20-kymppisinä. Se ei ole edes Beatlesin omista levyistä edustavin, koska se ei sisällä kuin yhden bändin parhaimpiin kuuluvan sävellyksen. She's Leaving Home on kaunis sävellys miksolyydisen asteikon ja ajoittaisen duurin välillä aaltoillessaan. Yksinkertainen pieni laulu, mutta helmi kuten Let It Be, Strawberry Fields Forever tai joku muu Beatlesin maineikas sävelmä.
Rubber Soul ja Revolver sisältävät keskimäärin paljon mielekkäämpää kuunneltavaa kuin Sgt Pepper, jonka laulujen taso on pääosin aika heppoista. Lovely Rita, When Im 64, Good Morning, Harrisonin räpellys... Ei ole hurraamista. Rubber Soulilla on paljon parempia kappaleita, kuten Nowhere Man, Michelle, In My Life ja Girl. Samoin Help!illä (Ticket to Ride, Yesterday).
Musiikin ymmärrys edes kevyen musiikin hiekkalaatikkomaailman tasoisesti ei ole kovin ihmeellistä biitles-papparaisilla. Ikään kuin Sgt Pepper olisi biitlesin paras levy millään mielekkäällä mittarilla.Provokaatiosi on luettu, ei siitä sen enempää, hieman lapsellinen kommentoitavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Provokaatiosi on luettu, ei siitä sen enempää, hieman lapsellinen kommentoitavaksi.
Jos ei osaa kommentoida, voi aina piiloutua sen taakse, että kommentoitava teksti on "liian lapsellinen".
Seison kyllä täysin tuon kirjoitukseni takana. Olisi kiva kuulla, mikä siinä meni pieleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei osaa kommentoida, voi aina piiloutua sen taakse, että kommentoitava teksti on "liian lapsellinen".
Seison kyllä täysin tuon kirjoitukseni takana. Olisi kiva kuulla, mikä siinä meni pieleen.Palstalaiset edelleen odottavat, mikä "provokaatiossa" oli muka huonosti argumentoitua! Kyllähän Pepper on heikkotasoista säveltämistä pääosin, vain muutama hyvä laulu kun taas Rubber Soulilla on lähes pelkästään a-luokan popsäveltämistä.
- Anonyymi
Beatlesia kevyen musiikin taitavana mestarina arvostan kyllä, mutta Sgt Pepper ei ole heidän paras levy laulujen tasolla, mikä on ainoa kestävä mittaustapa, sillä tuotantoseikat tai niiden kehittyneisyysaste oman aikansa tuotantoihin nähden jää vain historialliseksi kuriositeetiksi.
- Anonyymi
"Paul Simon, Paul McCartney, Elton John, John Lennon, Brian Wilson ja Stevie Wonder tekivät pelkkää laulumusiikkia, muutaman minsan ralleja. Heidän juttunsa monimutkaisuuden näkökulmasta jäävät kauaksi taakse klassisen musiikin säveltaitureiden teoksiin. Ajatellaanpa vaikka Tshaikovskin maineikasta kuudetta sinfoniaa."
Joo minunkin suosikkilaulu on aina ollut Tsaikovskin 6. sinfonia. Harmi sinänsä että Tsaikovski eikä kukaan muukaan ole kirjoittanut siihen sanoja, mutta meneehän se oivasta laulusta silti kun mölisee sitä ilman sanoja. - Anonyymi
"Beatlesin ja kumppaneiden laulut eivät ole ollenkaan huonoja, mutta kyllä musiikin historiassa on eteviä kavereita ollut, eikä kaupallinen popmusiikki voi aivan samoihin taajuuksiin yltää kuin koko musiikin historian jättiläishahmot, kuten Beethoven. Tämän luulisi kenen hyvänsä tuosta vain myöntävän - sävelsihän Beethoven sydämellä, rakkaudella ja neroudella, ja hänen loistavat sinfoniansa ja pianokonserttonsa ovatkin siksi niin suosittuja."
Tuo on ehdottoman totta. Aina kun tulee fiilis että laulattais, niin tuskin parempaa laulua pystyy löytämään kuin mikä hyvänsä Beethovenin pianokonsertoista lauluina ovat.
Puhumattakaan Beethovenin sinfonioista, nytkin tässä tätä naputellessa mielessäni rallattan että da da da daa... niin se on siitä 5. sinfonian alusta ja voi että se sinfonia on hyvä ja toimiva lauluksi, vaikka ehkä se on hiukka pitkä, oispa Ludvig tiivistänyt sen semmoseksi jotain 5 minuuttia kestäväksi lauluksi, niin tuskin kukaan jättäisi sitä laulamatta kun laulattaa.
Mutta laulu on myös se mitä lauletaan siis myös sanat eikä vain pelkkä melodia, joten on todella harmi että aivan kuin Tsaikovskin 6. sinfonian kanssakin aina käy, miksi noihin Beethovenin parhaisiin lauluihin eli pianokonserttoihinsa ja sinfonioihinsa ei ole kirjoitettu sanoja laulettaviksi? On aika tylsää laulaa niinkin hyvää laulua kuin vaikkapa Beethovenin 3 pianokonsertto on pelkästään jotain mölisten tai hymisten tai rallataen kun varsinaista laulettavaa sanojen muodossa ei vaan ole.- Anonyymi
Sinfonisesta musiikista n. 80% on sellaista jota kuka tahansa osaisi säveltää, sekavaa sillisalaattia jota kukaan ei jaksaisi sellaisenaan kuunnella, esim. Taikahuilussakin kuuntelijat vain odottavat sitä aariaa. Beatles albumeilla ei ole tuollaisia tarpeettomia täytteitä mitä klassinen on tulvillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinfonisesta musiikista n. 80% on sellaista jota kuka tahansa osaisi säveltää, sekavaa sillisalaattia jota kukaan ei jaksaisi sellaisenaan kuunnella, esim. Taikahuilussakin kuuntelijat vain odottavat sitä aariaa. Beatles albumeilla ei ole tuollaisia tarpeettomia täytteitä mitä klassinen on tulvillaan.
Ei todellakaan sillä kyllä säveltämiseen tarvitaan myös lahjakkuutta. En juuri tunne sellaista sinfoniaa joka olisi sekevaa sillisalaattia sillä kyllä niissä jokin logiikka on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinfonisesta musiikista n. 80% on sellaista jota kuka tahansa osaisi säveltää, sekavaa sillisalaattia jota kukaan ei jaksaisi sellaisenaan kuunnella, esim. Taikahuilussakin kuuntelijat vain odottavat sitä aariaa. Beatles albumeilla ei ole tuollaisia tarpeettomia täytteitä mitä klassinen on tulvillaan.
Voitko antaa yhden esimerkin sinfoniasta, jossa "täytettä"?
Odotamme esimerkkiäsi.
- Anonyymi
Taikahuilu on musiikillinen mestariteos, jossa on syvyyttä, taitoa ja rakennetta. Beatlesilla ei ole mitään läheskään sen veroista, kuten ei millään muullakaan kevyen musiikin tekijällä.
Miten joku voi tosissaan kuvitella, että rakenteeltaan yksinkertaisen, alle 3 minuutin laulun säveltäminen voisi olla vaikeampaa kuin laajempien muotojen? Aika epämusikaalinen pitää olla, jos ei kykene nauttimaan kuin radiopopista.- Anonyymi
Beatles LP:t ovat kestoltaan yli puolituntisia jokainen, etkö sitä tiedä? Kokonaisia ikuisesti soivia mestariteoksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Beatles LP:t ovat kestoltaan yli puolituntisia jokainen, etkö sitä tiedä? Kokonaisia ikuisesti soivia mestariteoksia.
Segerstamin sinfoniat ovat kieltämättä sekavaa sillisalaattia mutteivat ne aivan täytäkään kyseisen lajityypin kriteereitä mutta niissä ei taida paljon muuta ollakaan kuin täytettä ja kakofoniaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Beatles LP:t ovat kestoltaan yli puolituntisia jokainen, etkö sitä tiedä? Kokonaisia ikuisesti soivia mestariteoksia.
Mutta ne koostuvat 14 erillisestä laulusta, jolla ei ole temaattisesti mitään tekemistä toistensa kanssa. Vai mitä yhteistä ideaa, teemaa, kehittelyä, nivomista on esim. kappaleissa What's Goes on, Michelle, Drive my car ja Run for your life?
Odotamme vastausta.
PS. Olet yllättävän pihalla ihan perusasioista. Popalbumi ei myöskään vertaudu lied-sarjaan tai oopperaan kovinkaan luontevasti, vaikka kuinka tahtoisit että vertautuisi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ne koostuvat 14 erillisestä laulusta, jolla ei ole temaattisesti mitään tekemistä toistensa kanssa. Vai mitä yhteistä ideaa, teemaa, kehittelyä, nivomista on esim. kappaleissa What's Goes on, Michelle, Drive my car ja Run for your life?
Odotamme vastausta.
PS. Olet yllättävän pihalla ihan perusasioista. Popalbumi ei myöskään vertaudu lied-sarjaan tai oopperaan kovinkaan luontevasti, vaikka kuinka tahtoisit että vertautuisi!Odotat vastausta? Tässäpäs se tulee; kuuntele mitä kuuntelet, mut ihan lapsellista on tulla pottuilemaan ja sekoilemaan Beatles palstalle.
p.s muista turvaväli ja pesi käsiäsi. - Anonyymi
"Taikahuilu on musiikillinen mestariteos, jossa on syvyyttä, taitoa ja rakennetta. Beatlesilla ei ole mitään läheskään sen veroista, kuten ei millään muullakaan kevyen musiikin tekijällä."
Niin? Toisaalta jos lähdemme ruotimaan oopperoita niin eikö muka ilmene ettei klasaristitkaan ole pystyneet pistämään Taikahuilua paremmaksi mitä tulee hyvien laulumelodioiden määrään.
Mutta jos jatkamme hyvien hittimelodioitten määrien laskua myös Mozartin muista ooperoista Taikahuilun lisäksi ja sitten laskemme että löytyykö Mozartilta kaikenkaikkiaan yhtä paljon tai jopa enemmän hyviä lauluja kuin mitä Beatles tai Abba tekivät ilmenee että EI VITTU LÖYDY!.
Mutta on turha kieltää etteikö Taikahuilu olisi nippu hienomelodiaisia lauluja ja eräitä muitakin melodioita, mutta se on myös absoluuttisen idioottimainen tarinana. Joka ei tietenkään ole Mozartin vika kun hän ei sitä tarinaa kirjoittanut, mutta toisaalta ihmetyttää miksi hän ei ollut hiukka vaateliaampi Taikahuilun libreton kirjoittajaa kohtaan.
Taikahuilussa henkilöhahmo Sarastro muka on jonkin sorttinen hyvyyden ilmentymä tai ruumiillistuma , ja silti hänellä on orjia.
Nuori prisessa Pamina ilmenee tarinan edetessä olevan Sarastron tytär mutta pelastuu raiskaukselta Sarastron temppelissä lähinnä onnekkaan sattuman kautta, josta sitten seuraa että Sarastro rankaisee sitä tyttärensä melkein raiskaajaa ruoskittumalla tämän helvetillisellä määrällä ruoskan iskuja. Siinä vain muutama esimerkki Taikahuilun tarinan omituisuuksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taikahuilu on musiikillinen mestariteos, jossa on syvyyttä, taitoa ja rakennetta. Beatlesilla ei ole mitään läheskään sen veroista, kuten ei millään muullakaan kevyen musiikin tekijällä."
Niin? Toisaalta jos lähdemme ruotimaan oopperoita niin eikö muka ilmene ettei klasaristitkaan ole pystyneet pistämään Taikahuilua paremmaksi mitä tulee hyvien laulumelodioiden määrään.
Mutta jos jatkamme hyvien hittimelodioitten määrien laskua myös Mozartin muista ooperoista Taikahuilun lisäksi ja sitten laskemme että löytyykö Mozartilta kaikenkaikkiaan yhtä paljon tai jopa enemmän hyviä lauluja kuin mitä Beatles tai Abba tekivät ilmenee että EI VITTU LÖYDY!.
Mutta on turha kieltää etteikö Taikahuilu olisi nippu hienomelodiaisia lauluja ja eräitä muitakin melodioita, mutta se on myös absoluuttisen idioottimainen tarinana. Joka ei tietenkään ole Mozartin vika kun hän ei sitä tarinaa kirjoittanut, mutta toisaalta ihmetyttää miksi hän ei ollut hiukka vaateliaampi Taikahuilun libreton kirjoittajaa kohtaan.
Taikahuilussa henkilöhahmo Sarastro muka on jonkin sorttinen hyvyyden ilmentymä tai ruumiillistuma , ja silti hänellä on orjia.
Nuori prisessa Pamina ilmenee tarinan edetessä olevan Sarastron tytär mutta pelastuu raiskaukselta Sarastron temppelissä lähinnä onnekkaan sattuman kautta, josta sitten seuraa että Sarastro rankaisee sitä tyttärensä melkein raiskaajaa ruoskittumalla tämän helvetillisellä määrällä ruoskan iskuja. Siinä vain muutama esimerkki Taikahuilun tarinan omituisuuksista.Kyllä löytyy Mozartilta enemmän hyviä ja parempia melodioita mitä Abba ja Beatles tekivät heiltä kun ei hyviä melodioita juuri löydykään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Odotat vastausta? Tässäpäs se tulee; kuuntele mitä kuuntelet, mut ihan lapsellista on tulla pottuilemaan ja sekoilemaan Beatles palstalle.
p.s muista turvaväli ja pesi käsiäsi.Odotamme vastausta, miksi sinfoniat ovat "täytettä".
Mikä sinfonia esimerkiksi? Mikä kohta on täytettä? Onko esittely-, kehittely vai kertausjaksossa? Mikä siis on vialla ja missä sinfoniassa?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä löytyy Mozartilta enemmän hyviä ja parempia melodioita mitä Abba ja Beatles tekivät heiltä kun ei hyviä melodioita juuri löydykään.
Abballa ja Beatlesilla ei ole ensimmäistäkään niin hyvää melodiaa kuin kaikki aariat Don Giovannissa tai esim. 39, 40 sinfonian finaalit tai pianokonsertot 11-27.
- Anonyymi
"Paul Simon, Paul McCartney, Elton John, John Lennon, Brian Wilson ja Stevie Wonder tekivät pelkkää laulumusiikkia,"
josta herää kysymys että jos ne Bach ja Mozart ja Beethoven ja Schubert ja moni kaltaisensa muukin muka olivat niin kosmisia säveltäjinä miksi meidän piti odottaa aina 1960- tai 1970-luvulle asti niitä melodioita jotka Paul Simon, Paul McCartney, Elton John, John Lennon, Brian Wilson ja Stevie Wonder meille parhaissa lauluissaan mainittuina vuosikymmeninä ja niitten jälkeenkin toimittivat.
pelkkää laulumusikkia? pelkkää? Laulumusiikki kaikesta näennäisestä helppoudestaan huolimatta on musiikin vaikein alalaji. Siinä ei juurikaan voi bluffata, laulu joko on laulettava tai laulamaan ja/tai kuuntelemaan houkuttava tai sitten ei ole. Esim konsertoissa tai sinfonioissa säveltäjä voi kaikensorttisella nokkelalla kikkailulla peittää sen että hänellä ei oikeastaan ole mitään sanottavaa, mutta laulujen kanssa moinen bluffi ei onnistu.
"Aina voi myös verrata Schubertin Erlkönigin musiikkia Yesterdayhin ja Imagineneen." ja ihmetellä miksi Schubert sävelsi mokoman käytännössä melodiattoman jollotuksen kun hänellä olisi ollut käytettävissä niinkin hyvät melodiat kuin mitä laulut Yesterday ja Imagine sitten aikanaan ilmestyttyään sisälsivät.
Mikä kertoo että hyvien laulujen kirjoittajalla tulee olla luonnostaan melodian tajua, jota sinfonikoilta ei varsinkaan enää juurikaan edellytetä. Ja sen seurauksena kerran toisensa jälkeen ilmaantuu Erlkönigin tapaista kammottavaa jollotusta kilottain kun sinfonikot ovat taas kerran sillä kannalla että on aika piinata mailmaa niinsanotuilla lauluillaan. Toki poikkeuksiakin kuitenkin on, esim suurista sinfonikoista esim Sibelius oli varsin taitava laulujen tekijä ja sama pätee Mozarttiinkin.- Anonyymi
Sibeliusta surkeampaa laulusäveltäjää saa etsiä. Lähes kaikki suomalaiset säveltäjät ovat siinäkin häntä parempia. Tarttuvia melodioita niistä ei ainakaan löydä. Eikä Sibelius ollut askeettisessa tyylissään mikään suuri sinfonikko. Onhan Schubertilla vaikka kuinka paljon melodisia liedejä tuon mestarillisen erlkönig balladin ohella jotka voittavat mennen tullen yesterdayn ja 3 suurta laulusarjaakin.
- Anonyymi
Voi miten huonolla tolalla on musiikin käsitys, jos haukkuu kaiken muun musiikin maanrakoon paitsi kevyen 1900-luvun popin.
- Anonyymi
"Ja sen seurauksena kerran toisensa jälkeen ilmaantuu Erlkönigin tapaista kammottavaa jollotusta kilottain kun sinfonikot ovat taas kerran sillä kannalla että on aika piinata mailmaa niinsanotuilla lauluillaan."
Ottaisit edes vähän selvää asioista! Schubert nimenomaan oli lauluntekijä ennen kaikkea, hän sävelsi koko laulumusiikin mullistavia lauluja jo 17-vuotiaana. Hän teki 615 laulua. Kuuntelisit niitä laajasti, vaikkapa edes 200 hänen lauluaan, ja kerro sitten, onko hän "huono" lauluntekijä mielestäsi. Joutuu vähän näkemään vaivaa, että klassisen liedin maailma avautuu, mutta lupaan että siellä on ihania aarteita. Älä sano, että Schubert on sinfonikko, joka ei osannut tehdä lauluja, kun hän oli KAIKKEIN arvostetuin lauluntekijä ja yleisesti suurimpana mestarina runon ja sävelen yhdistämisessä pidetty nero. Lisäksi hän oli komea sinfonikko, jonka pari viimeistä sinfoniaa ovat lähes Beethovenin ja Brahmsin tasoista tavaraa.
Sibelius taas ei ollut erityisen merkittävä lauluntekijä. Sinulla on niin vähän tietoa ja kokemusta musiikista, että juttujesi lukeminen aiheuttaa kelle tahansa huonon fiiliksen! Lupaa minulle että alat perehtyä musiikkiin! Okei? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi miten huonolla tolalla on musiikin käsitys, jos haukkuu kaiken muun musiikin maanrakoon paitsi kevyen 1900-luvun popin.
Niin yhtä huonolla tolalla se on jos haukkuu maan rakoon kaiken muun suomalaisen musiikin Sibeliusta lukuunottamatta joka vasta kehnoa onkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin yhtä huonolla tolalla se on jos haukkuu maan rakoon kaiken muun suomalaisen musiikin Sibeliusta lukuunottamatta joka vasta kehnoa onkin.
Älä nyt unohda tohkeissasi, et Beatles musiikki on kaikkein parasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt unohda tohkeissasi, et Beatles musiikki on kaikkein parasta.
Kaukana siitä että olisi parasta. Beatles on heikompaa ja huonompaa musiikkia yksinkertaisissa säkeistömuotoisissa poplauluissaan ja monotonisessa jumputuksessaan kuin mikään mestarillinen klassinen musiikki jossa on kompleksisemman rakenteen ohella paljon enemmän emotionaalista voimaa ja syvyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaukana siitä että olisi parasta. Beatles on heikompaa ja huonompaa musiikkia yksinkertaisissa säkeistömuotoisissa poplauluissaan ja monotonisessa jumputuksessaan kuin mikään mestarillinen klassinen musiikki jossa on kompleksisemman rakenteen ohella paljon enemmän emotionaalista voimaa ja syvyyttä.
Yksinkertaisena osaat vain mollata. Kasva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaisena osaat vain mollata. Kasva.
Minähän kerroin vain faktoja. En mollannut millään tavalla.
- Anonyymi
Länsimaista, Harrison toi tosin hieman intiavaikutteita mukaan joihinkin kappaleisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?123836Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja293198Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy2913135Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin82030- 2531828
Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk81757Martinan mies on Suomessa.
Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...2301408- 801375
Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?
Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi421169Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_81123