Köyhän perheellä ei ole laittaa kymppiä, että lapsi pääsisi muiden mukana luokkaretkelle

Luit varmaan verojuorut. Huomasit, että rikkaita ei siellä ole ollenkaan, ainoastaan pienillä eläkkeillä elelevät köyhät ja pienpalkkaiset duunarit.
Rikkaat nostanevat palkkansakin mustasti, ei niitäkään veroteta, kuten varmaan tarkoititkin sillä verosuunnittelulla.

Kyllä näitä pienempiä retkiä tehdään esim. museoihin. Yleensä sisäänpääsy on ilmainen, mutta bussiin voi mennä muutama euro. Jos ei voi lähteä mukaan, voi jäädä koululle . Isommat luokkaretket on erikseen. Niihin tehdään varain hankintaan talkootyötä ja lusmujen vanhempienkin lapset pääsee siivellä. .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näitä pienempiä retkiä tehdään esim. museoihin. Yleensä sisäänpääsy on ilmainen, mutta bussiin voi mennä muutama euro. Jos ei voi lähteä mukaan, voi jäädä koululle . Isommat luokkaretket on erikseen. Niihin tehdään varain hankintaan talkootyötä ja lusmujen vanhempienkin lapset pääsee siivellä. .

Lue lisää

Jos joku museoretki on luokan opetusohjelmassa, ei matkalippua lapselta peritä. Opetus on kouluissamme ilmainen.

Makriina2 kirjoitti:

Jos joku museoretki on luokan opetusohjelmassa, ei matkalippua lapselta peritä. Opetus on kouluissamme ilmainen.

Kyllä peritään, sattuu olemaan ensi käden tietoa. Mutta sinne retkelle ei ole pakko lähteä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä peritään, sattuu olemaan ensi käden tietoa. Mutta sinne retkelle ei ole pakko lähteä.

Kuka valvoo lapsia, jotka jätetään koululle muiden retkeillessä? Lapset tuskin pääsevät vapaalle.
Kouluun jääminen ei ole rangaistus, eikä jälki-istunto, joten lapselle järjestyy jokin järkevä oppimistilanne. Miten teidän koulussanne järjestetty?

Makriina2 kirjoitti:

Kuka valvoo lapsia, jotka jätetään koululle muiden retkeillessä? Lapset tuskin pääsevät vapaalle.
Kouluun jääminen ei ole rangaistus, eikä jälki-istunto, joten lapselle järjestyy jokin järkevä oppimistilanne. Miten teidän koulussanne järjestetty?

Lue lisää

Koululla on monta opettajaa, muihin ryhmiin otetaan siksi aikaa. Muslimit ei lähde kirkkoon, jäävät koululle. Sama tilanne.

Makriina2 kirjoitti:

Kuka valvoo lapsia, jotka jätetään koululle muiden retkeillessä? Lapset tuskin pääsevät vapaalle.
Kouluun jääminen ei ole rangaistus, eikä jälki-istunto, joten lapselle järjestyy jokin järkevä oppimistilanne. Miten teidän koulussanne järjestetty?

Lue lisää

Menehän sen lapsen asemaan, joka joutuu jäämään koululle? Uskon lujasti, että hänkin olisi halunnut mennä muiden mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Menehän sen lapsen asemaan, joka joutuu jäämään koululle? Uskon lujasti, että hänkin olisi halunnut mennä muiden mukaan.

Et ehkä huomannut, että en hyväksy ajatusta, että yksi lapsi jätetään tuosta vaan koululle kun toiset luokkalaiset pääsevät jollekin retkelle. Minä en tiedä tämän hetken käytäntöjä, mutta en usko, että ne ovat muuttuneet niistä ajoista, jolloin perheeseemme lapsia ja koululaisia kuului.
Sitäpaitsi esim. museokäynnit ovat koulun oppitunteja, joten jokaisen oppilaan on oltava mukana. Lapsille annetaan tehtäviä, joihin he museokäynnillä etsivät vastaukset. Kirkot ja muut uskonnolliset kohteet ovat erikseen, jopa kristinuskon piirissä on ryhmittymiä, joiden periaatteita ei lapsi ja koulu voi rikkoa.
Peruskoulumme on kaikille ilmainen, rikkaille ja köyhille ja mihin uskontokuntaan kuuluville tahansa, joten olen ehdottomasti sitä mieltä, että jokaiselle lapselle kuuluu kaikki opetus, annetaan se siten koiulussa tai luokkaretkillä.
Minusta asiaan tulee puuttua, jos eriarvoisuutta aletaan kouluissa suosia ja vain "rikkaat" pääsevät mukaan luokkaretkille.

Makriina2 kirjoitti:

Et ehkä huomannut, että en hyväksy ajatusta, että yksi lapsi jätetään tuosta vaan koululle kun toiset luokkalaiset pääsevät jollekin retkelle. Minä en tiedä tämän hetken käytäntöjä, mutta en usko, että ne ovat muuttuneet niistä ajoista, jolloin perheeseemme lapsia ja koululaisia kuului.
Sitäpaitsi esim. museokäynnit ovat koulun oppitunteja, joten jokaisen oppilaan on oltava mukana. Lapsille annetaan tehtäviä, joihin he museokäynnillä etsivät vastaukset. Kirkot ja muut uskonnolliset kohteet ovat erikseen, jopa kristinuskon piirissä on ryhmittymiä, joiden periaatteita ei lapsi ja koulu voi rikkoa.
Peruskoulumme on kaikille ilmainen, rikkaille ja köyhille ja mihin uskontokuntaan kuuluville tahansa, joten olen ehdottomasti sitä mieltä, että jokaiselle lapselle kuuluu kaikki opetus, annetaan se siten koiulussa tai luokkaretkillä.
Minusta asiaan tulee puuttua, jos eriarvoisuutta aletaan kouluissa suosia ja vain "rikkaat" pääsevät mukaan luokkaretkille.

Lue lisää

Ei tarvitse olla kovin rikas, että voi bussikyydin maksaa ja monella lapsella on sarjalippu. Pitääkö kaikkien pysyä koululla, jos ainut eriuskoinen ei halua lähteä kirkkoon? Monasti on vain kävelymatka. Ihan eri asia ne isot kalliit luokkaretket ja matkat, ne rahoitetaan muuten ja ovat pitkiä projekteja. Varmaan jotain on muuttunut sen jälkeen kun lapsesi olivat koulussa.Esim kuntien rahat retkiin tiukalla.

Ei pääse kaikki. Piti itse kerätä rahat tai saada jostain. Lastensuojelu mahdollisesti voi tulla vastaan asiassa, koska se ehkäisee lapsen syrjäytymistä, mutta yleensä tällaisessa tilanteessa oleva lapsi on jo syrjäytetty ja jopa kiusattu. Hän voi olla jopa tyytyväinen siitä, ettei tarvitse luokkansa kanssa lähteä minnekään ja saa hetken olla ainakin niiltä rauhassa. Ainakin siinä tilanteessa, jos kiusaamiseen ei osallistu koko koulu. Onneksi yleensä se kiusaaminen on vain sitä, että jää ulkopuolelle kaikesta ja se on tällaiselle lapselle niin usein se kivoin vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä peritään, sattuu olemaan ensi käden tietoa. Mutta sinne retkelle ei ole pakko lähteä.

Jos kysymyksessä on opetusohjelmaan kuuluva käynti museossa niin on mahdotonta edellyttää, että lapsi maksaa matkansa sinne itse. Suomessa peruskouluopetus on ilmaista.
Jos joku on joutunut matkansa maksamaan koululta museoon, niin siinä on tehty virhe, joka on oikaistava.

Anonyymi kirjoitti:

Koululla on monta opettajaa, muihin ryhmiin otetaan siksi aikaa. Muslimit ei lähde kirkkoon, jäävät koululle. Sama tilanne.

Ei kirkkoihin luterilaisiakaan viedä. Esim joulusta on pyyhitty uskonnollinen puoli pois. Kuulemma tontutkin on demonisoitu. Joulupukki on valetta. Jos lapsesi on väittänyt, että opetusohjelmaan osallistumisesta on0 maksettava, lapsesi puhuu muunnettua totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kirkkoihin luterilaisiakaan viedä. Esim joulusta on pyyhitty uskonnollinen puoli pois. Kuulemma tontutkin on demonisoitu. Joulupukki on valetta. Jos lapsesi on väittänyt, että opetusohjelmaan osallistumisesta on0 maksettava, lapsesi puhuu muunnettua totuutta.

Lue lisää

Tuota.. En ole varma oletko tosissaan tuosta uskonnosta vai sarkasmia, mutta annan silti ihmeteltävää...

Oletko huomannut, että me suomalaiset olemme jostain syystä aina kutsuneet Joulua jouluksi? Koskaan ihmetellyt mistä nimi Joululle tulee? Oletko ikinä yhtään miettinyt mitkä on ne oikeat suomalaiset vanhat perinteet?

Ihan yleisestikin sopisi aika monen miettiä, jotka paasaa tuosta uskonnollisuudesta, etenkin kristinuskosta. Kun jotenkin mystisesti joillain mennyt elämässä hieman ohitse mitä se suomalaisuus ja perinteet todella ovat. Tietenkin niistä perinteistä on aina ollut omia versiota tai sanoja, riippuen millä alueella on elänyt ja asunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näitä pienempiä retkiä tehdään esim. museoihin. Yleensä sisäänpääsy on ilmainen, mutta bussiin voi mennä muutama euro. Jos ei voi lähteä mukaan, voi jäädä koululle . Isommat luokkaretket on erikseen. Niihin tehdään varain hankintaan talkootyötä ja lusmujen vanhempienkin lapset pääsee siivellä. .

Lue lisää

Laki ei salli lasten erottelemista eikä lasta jätetä yksin kouluun. Kun retkelle mennään kaikki lähtee mukaan. Perheiltä ei ole lupa kerätä rahaa retkiin, koska peruskoulu on maksuton koulu.
Silloin, kun varoja kerätään ja siihen lupaudutaan vapaaehtoisesti se menee kaikkien oppilaitten hyväksi tasapuolisesti. Kenenkään ei ole pakko osallistua varainhankintoihin eikä ketään niihin pakoteta.
Aikanaan myös itse osallistuin kaikenlaisiin talkotöihin ja se "tieto" mitä annettiin oli vääränlaista. Aikaa siitä ei ole kauaakaan.

Ai sinä olet jo tuossa pisteessä....?

Lapsilisät maksetaan lapsen turvaksi. Yksikään lapsi ei ole ollut työssä, vaan hän on perheensä hoivissa ja tarvitsee elääkseen niin ruokaa kuin vaatteita. Lapsilisä maksetaan lapsen huoltajalle. Se ei välttämättä ole äiti tai isä.
Mamujen lapset ovat lapsia siinä kuin savolaislapsetkin.
Lapsilisää maksetaan kaikille lapsille. Se on demokratiaa parhaimmillaan. Lapsi on samanarvoinen, on hän kotoisin millaisesta perheestä tahansa. Samoin hän menee kouluun ja saa samaa opetusta varallisuudesta riippumatta. Lapsi saa kouluruuan, vaikka kotona olisi millaiset pidot tahansa. Lapsi saa neuvolapalvelut, rokotukset ym. vanhempien varallisuudesta riippumatta. - Mikäli vanhemmat kuitenkin haluavat käydä kalliilla yksityislääkäreillä ja kouluttaa lapsensa yksityisissä oppilaitoksissa, se on täysin mahdollista.

Mutta ilmaispalvelut ovat tarjolla jokaiselle lapselle Suomessa, On järkyttävää. että sitä nyt haluttaisiin muutella, "rikkailta" pois.

Makriina2 kirjoitti:

Lapsilisät maksetaan lapsen turvaksi. Yksikään lapsi ei ole ollut työssä, vaan hän on perheensä hoivissa ja tarvitsee elääkseen niin ruokaa kuin vaatteita. Lapsilisä maksetaan lapsen huoltajalle. Se ei välttämättä ole äiti tai isä.
Mamujen lapset ovat lapsia siinä kuin savolaislapsetkin.
Lapsilisää maksetaan kaikille lapsille. Se on demokratiaa parhaimmillaan. Lapsi on samanarvoinen, on hän kotoisin millaisesta perheestä tahansa. Samoin hän menee kouluun ja saa samaa opetusta varallisuudesta riippumatta. Lapsi saa kouluruuan, vaikka kotona olisi millaiset pidot tahansa. Lapsi saa neuvolapalvelut, rokotukset ym. vanhempien varallisuudesta riippumatta. - Mikäli vanhemmat kuitenkin haluavat käydä kalliilla yksityislääkäreillä ja kouluttaa lapsensa yksityisissä oppilaitoksissa, se on täysin mahdollista.

Mutta ilmaispalvelut ovat tarjolla jokaiselle lapselle Suomessa, On järkyttävää. että sitä nyt haluttaisiin muutella, "rikkailta" pois.

Lue lisää

Köyhä lapsuus vaikutti siten et en ole pummannu keltään, sillä köyhyyttä ei saanu näyttää. Hyvin olen pärjänny ja työtä tehny ikäni, jo lapsena hoidin naapureiden lapsia kesäisin.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhä lapsuus vaikutti siten et en ole pummannu keltään, sillä köyhyyttä ei saanu näyttää. Hyvin olen pärjänny ja työtä tehny ikäni, jo lapsena hoidin naapureiden lapsia kesäisin.

Lue lisää

Ei meilläkään lapsena saanut köyhyyttä näyttää, mutta en minä silloin ymmärtänytkään, mitä se köyhyys oli? Ruokaa oli ja jopa vaatteita ja kaikilla samanlaiset "ryysyt", siis vanhoista (vanhempien) vaatteista nurin käänetty ja ommeltu uudestaan lapsille sopiviksi.

Serkkuni kirjoittaman suku historiikki kirjasta olen kyllä lukenut, että jaettaessa ilmaisia monoja, niin he eivät saaneet, joten heidän äiti taitava ompelija varusti aina poikansa kauluspaidalla ja kravatilla kouluun! Vihdoinkin ymmärrän, miksi sitä poikaa aina kiusattiin.

Siskoni sai monot, aivan liian suuret. Mitähän nekin jakajat ajatteli tuhlata tuollaiseen, koska olihan meilla, ainakin toisilla, sukset, mutta niissä oli sellaiset "kiinnikkeet", että sinne vain, vaikka huopatossu, tai lapikas. Olisivat jakaneet vaikka huopatossuja.

No, rikkailla on rikkaiden kujeet ja ei ne aina hahmota, mitä köyhältä puuttuu. Olisi se ollut huippu, kun olisivat silloin jakaneet luistimia siellä, koska nekin nuo pojan vintiöt osasi tehdä itse.

On minullakin ollut puutetta, koska edelleen muistelen aikaa, kun roikuin luistinratojen äärellä katsellen sitä ihanaa menoa ja minulla ei ollut varaa ostaa luistimia, vai enkö vain osannut hallita raha-asioitani.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meilläkään lapsena saanut köyhyyttä näyttää, mutta en minä silloin ymmärtänytkään, mitä se köyhyys oli? Ruokaa oli ja jopa vaatteita ja kaikilla samanlaiset "ryysyt", siis vanhoista (vanhempien) vaatteista nurin käänetty ja ommeltu uudestaan lapsille sopiviksi.

Serkkuni kirjoittaman suku historiikki kirjasta olen kyllä lukenut, että jaettaessa ilmaisia monoja, niin he eivät saaneet, joten heidän äiti taitava ompelija varusti aina poikansa kauluspaidalla ja kravatilla kouluun! Vihdoinkin ymmärrän, miksi sitä poikaa aina kiusattiin.

Siskoni sai monot, aivan liian suuret. Mitähän nekin jakajat ajatteli tuhlata tuollaiseen, koska olihan meilla, ainakin toisilla, sukset, mutta niissä oli sellaiset "kiinnikkeet", että sinne vain, vaikka huopatossu, tai lapikas. Olisivat jakaneet vaikka huopatossuja.

No, rikkailla on rikkaiden kujeet ja ei ne aina hahmota, mitä köyhältä puuttuu. Olisi se ollut huippu, kun olisivat silloin jakaneet luistimia siellä, koska nekin nuo pojan vintiöt osasi tehdä itse.

On minullakin ollut puutetta, koska edelleen muistelen aikaa, kun roikuin luistinratojen äärellä katsellen sitä ihanaa menoa ja minulla ei ollut varaa ostaa luistimia, vai enkö vain osannut hallita raha-asioitani.

Lue lisää

Jos olet 80-ikäluokkaa, niin et ollut mikään harvinaisuus, sillä kaikilla lapsilla oli vanhasta-uutta.periaatteella muovatut kuteet, koska oli sota ja pula-aika. vaatteita ei ollut myynnissä eikä kangasta saatu. Onnelliset te, joiden äiti osasi ommella. Meillä kävi ompelija, joka ratkoi vanhoja ja kokosi uusia vaatekappaleita irti ratkomistaan paloista. Uusia vaatteita ei tullut, ennen kuin ompelija taas kerkisi käymään.
Jos joku sai monot, oli hyvä, että ne olivat liian suuret, mahtuihan niihin sitten villasukat hyvin. Kyllä tavaroiden ja vaatteiden jakaminen oli varmasti ankeaa hommaa, sillä ne kerättiin lahjoituksina ensin keräyspisteeseen ja jaettiin sieltä sitten tarpeen mukaan.
Ei minun lapsuudessani ollut luistimia kenelläkään, jollei ollut perinyt isolta veljeltä nurmeksia. Suksia paikattiin pellinpaloilla, jos katkesivat.
Mutta eihän meitä se surettanut, kaikilla niin oli. Siinä ei auttanut raha eikä rukous, tavaraa vain ei ollut yhtään missään.

Mkr.

Makriina2 kirjoitti:

Lapsilisät maksetaan lapsen turvaksi. Yksikään lapsi ei ole ollut työssä, vaan hän on perheensä hoivissa ja tarvitsee elääkseen niin ruokaa kuin vaatteita. Lapsilisä maksetaan lapsen huoltajalle. Se ei välttämättä ole äiti tai isä.
Mamujen lapset ovat lapsia siinä kuin savolaislapsetkin.
Lapsilisää maksetaan kaikille lapsille. Se on demokratiaa parhaimmillaan. Lapsi on samanarvoinen, on hän kotoisin millaisesta perheestä tahansa. Samoin hän menee kouluun ja saa samaa opetusta varallisuudesta riippumatta. Lapsi saa kouluruuan, vaikka kotona olisi millaiset pidot tahansa. Lapsi saa neuvolapalvelut, rokotukset ym. vanhempien varallisuudesta riippumatta. - Mikäli vanhemmat kuitenkin haluavat käydä kalliilla yksityislääkäreillä ja kouluttaa lapsensa yksityisissä oppilaitoksissa, se on täysin mahdollista.

Mutta ilmaispalvelut ovat tarjolla jokaiselle lapselle Suomessa, On järkyttävää. että sitä nyt haluttaisiin muutella, "rikkailta" pois.

Lue lisää

Olipas taas lässynlässyä...

Olin 80-luvulla koulussa, jossa oli paljon rikkaiden perheiden lapsia, ja silloin paheksuttiin niitä, jotka käyttivät esim. kalliita merkkivaatteita. Sitä rikkautta ei haluttu mitenkään korostaa ja tavallisen perheen lapsena en osannut edes kadehtia näitä rikkaiden perheiden lapsia. Se olikin hienoa aikaa.

Eikä sitä missään valvota mihin se lapsilisä todellisuudessa käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sitä missään valvota mihin se lapsilisä todellisuudessa käytetään.

Niiih, valvominen olisi varmaan vaikeaa. Mutta sitä voisi jotenkin 'valvoa' tai muuten määrätä (?), että kaikki eivät saisi / voisi lapsia tehdä ei maailmaan saattaa. - Nm. Liian paljon kärsijöitä

Kylläpä olet hieno ja hyvä ihminen, aivan erinomainen. Linnanmäen vedenneidot, abortteja ja au-lapsia tehneet eivät tietenkään voi tuollaista erinomaisuutta saavuttaa ikinä eikä millään keinolla. - Nm. Omakehu haisee, ymmärrys uupuu

Kirjoitat syyttävästi "Lapsilisä on lapsen menoihin tarkoitettu avustus."

Lapsi tarvitsee kodin, jossa asua. Perheellä voi olla pakollisia maksuja asumisestaan, joihin jokainen sentti on laitettava. Se kymmenen euroakin. Kyllä se lapsilisä menee lapsen menoihin tuolloinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat syyttävästi "Lapsilisä on lapsen menoihin tarkoitettu avustus."

Lapsi tarvitsee kodin, jossa asua. Perheellä voi olla pakollisia maksuja asumisestaan, joihin jokainen sentti on laitettava. Se kymmenen euroakin. Kyllä se lapsilisä menee lapsen menoihin tuolloinkin.

Lue lisää

Muutaman vuoden anus oli auki kuin se tuuran putki. Talovelat pahimmillaan.
Sitään ennen emme eritelleet lapsilisiä erilleen vaan ne olivat osa ( hyvin pieni ) perheen budjettia.
Kerran tyttäremme herätti keskustelun "omista rahoista" mutta se loppui asiallisiin perusteluihin.
Jossakin vaiheessa siirryimme viikkoraha järjestelyyn.
Heti 10:n ikävuoden pinnassa lapsemme
alkoivat tekemään pieniä palveluja naapureille ja saivat niihin sopivia korvauksia.
Penskamme olivat oppineet järkeviksi rahan käyttäjiksi ja yhdessä viikkorahojen kanssa heille alkoi muodostumaan pientä pesämunaa. Elimme säätelytalouden aikaa ja minä opastin lapsukaisia pienimuotoiseen sijoitustomintaan.
Ensimmäisellä kerralla he eivät olleet uskoa, että ne pienet, leikatut paperilaput voi kassalla vaihtaa rahaksi. Käytännössä laittoivat tileilleen.

Ainakin oppivat ymmärtämään, ettei "ilmaista" rahaa ole olemassakaan. Tavallisesti sen eteen on tehtävä työtä tai ja/tai käytettävä tuottavasti.
Aikanaan kun sinkku tyttäremme tulot tulvahtivat ylenpalttisiksi, karkasi tilanne hänen käsistään mutta karu totuus tuli vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat syyttävästi "Lapsilisä on lapsen menoihin tarkoitettu avustus."

Lapsi tarvitsee kodin, jossa asua. Perheellä voi olla pakollisia maksuja asumisestaan, joihin jokainen sentti on laitettava. Se kymmenen euroakin. Kyllä se lapsilisä menee lapsen menoihin tuolloinkin.

Lue lisää

Lapsi tarvitsee kodin, jossa hän tuntee olevansa yksi perheenjäsen eikä jokin ylimääräinen rahanreikä. Kasvavalle lapselle on annettava raha silloin kun hän sen tarvitsee eikä vedota asumiskuluihin ja laskupinoon. Ostaa se isäkin tupakkiaskin omalla kympillään. Turha korostaa, että isä on tienannut sen kympin. Lapsilisä ei ole perheen menoihin tarkoitettu..

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman vuoden anus oli auki kuin se tuuran putki. Talovelat pahimmillaan.
Sitään ennen emme eritelleet lapsilisiä erilleen vaan ne olivat osa ( hyvin pieni ) perheen budjettia.
Kerran tyttäremme herätti keskustelun "omista rahoista" mutta se loppui asiallisiin perusteluihin.
Jossakin vaiheessa siirryimme viikkoraha järjestelyyn.
Heti 10:n ikävuoden pinnassa lapsemme
alkoivat tekemään pieniä palveluja naapureille ja saivat niihin sopivia korvauksia.
Penskamme olivat oppineet järkeviksi rahan käyttäjiksi ja yhdessä viikkorahojen kanssa heille alkoi muodostumaan pientä pesämunaa. Elimme säätelytalouden aikaa ja minä opastin lapsukaisia pienimuotoiseen sijoitustomintaan.
Ensimmäisellä kerralla he eivät olleet uskoa, että ne pienet, leikatut paperilaput voi kassalla vaihtaa rahaksi. Käytännössä laittoivat tileilleen.

Ainakin oppivat ymmärtämään, ettei "ilmaista" rahaa ole olemassakaan. Tavallisesti sen eteen on tehtävä työtä tai ja/tai käytettävä tuottavasti.
Aikanaan kun sinkku tyttäremme tulot tulvahtivat ylenpalttisiksi, karkasi tilanne hänen käsistään mutta karu totuus tuli vastaan.

Lue lisää

Yritän tässä pitää lapsen puolta ja todistaa, että jos koulun opetuskuvioon kuuluu kymppi, niin se on panostusta lapsen koulutukseen, osa hänen oppimaansa.
Lapsen ei tarvitsisi muutenkaan aina olla se, joka ei pääse lähtemään, joka ei tuo rahaa kassaan, joka ei voi tulla mukaan.
Moni ikäisistämme pula-ajan lapsista on rahattomuuden kokenut, ja tunnen suurta myötätuntoa niitä lapsia kohtaan, jotka vielä tänä päivänäkin joutuvat rahattomina kulkemaan toisten joukossa. Pelkäämään, että joku keksii jonkun rahanmenon, johon muut osallistuvat. Ostavat purkkaa, mutta itse ei voi. Kaveri antaa "lainaksi" purkkatyynyn, ja se vaivaa lasta pitkään, kunnes ehkä saa rahan, jolla voi maksaa lainansa takaisin. Rikkauden tunne!
Lapsen kasvatukseen kuuluu myös se, ettei hänen tarvitse aina tuntea itseään vähempiarvoiseksi. Hänellä saa joskus olla ilo tuntea itsensä kroisokseksi, jolla n varaa mennä ja ostaa. Ei sitä iloa monta kertaa tarvita, mutta kyllä ne hetket kohottavat lapsen oman arvon tuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi tarvitsee kodin, jossa hän tuntee olevansa yksi perheenjäsen eikä jokin ylimääräinen rahanreikä. Kasvavalle lapselle on annettava raha silloin kun hän sen tarvitsee eikä vedota asumiskuluihin ja laskupinoon. Ostaa se isäkin tupakkiaskin omalla kympillään. Turha korostaa, että isä on tienannut sen kympin. Lapsilisä ei ole perheen menoihin tarkoitettu..

Lue lisää

Hyvin ajateltu ! Kiitos !

Anonyymi kirjoitti:

Yritän tässä pitää lapsen puolta ja todistaa, että jos koulun opetuskuvioon kuuluu kymppi, niin se on panostusta lapsen koulutukseen, osa hänen oppimaansa.
Lapsen ei tarvitsisi muutenkaan aina olla se, joka ei pääse lähtemään, joka ei tuo rahaa kassaan, joka ei voi tulla mukaan.
Moni ikäisistämme pula-ajan lapsista on rahattomuuden kokenut, ja tunnen suurta myötätuntoa niitä lapsia kohtaan, jotka vielä tänä päivänäkin joutuvat rahattomina kulkemaan toisten joukossa. Pelkäämään, että joku keksii jonkun rahanmenon, johon muut osallistuvat. Ostavat purkkaa, mutta itse ei voi. Kaveri antaa "lainaksi" purkkatyynyn, ja se vaivaa lasta pitkään, kunnes ehkä saa rahan, jolla voi maksaa lainansa takaisin. Rikkauden tunne!
Lapsen kasvatukseen kuuluu myös se, ettei hänen tarvitse aina tuntea itseään vähempiarvoiseksi. Hänellä saa joskus olla ilo tuntea itsensä kroisokseksi, jolla n varaa mennä ja ostaa. Ei sitä iloa monta kertaa tarvita, mutta kyllä ne hetket kohottavat lapsen oman arvon tuntoa.

Lue lisää

Edelleen hyvin ajateltu, kiitos !
Komppaan sinua !

Anonyymi kirjoitti:

Yritän tässä pitää lapsen puolta ja todistaa, että jos koulun opetuskuvioon kuuluu kymppi, niin se on panostusta lapsen koulutukseen, osa hänen oppimaansa.
Lapsen ei tarvitsisi muutenkaan aina olla se, joka ei pääse lähtemään, joka ei tuo rahaa kassaan, joka ei voi tulla mukaan.
Moni ikäisistämme pula-ajan lapsista on rahattomuuden kokenut, ja tunnen suurta myötätuntoa niitä lapsia kohtaan, jotka vielä tänä päivänäkin joutuvat rahattomina kulkemaan toisten joukossa. Pelkäämään, että joku keksii jonkun rahanmenon, johon muut osallistuvat. Ostavat purkkaa, mutta itse ei voi. Kaveri antaa "lainaksi" purkkatyynyn, ja se vaivaa lasta pitkään, kunnes ehkä saa rahan, jolla voi maksaa lainansa takaisin. Rikkauden tunne!
Lapsen kasvatukseen kuuluu myös se, ettei hänen tarvitse aina tuntea itseään vähempiarvoiseksi. Hänellä saa joskus olla ilo tuntea itsensä kroisokseksi, jolla n varaa mennä ja ostaa. Ei sitä iloa monta kertaa tarvita, mutta kyllä ne hetket kohottavat lapsen oman arvon tuntoa.

Lue lisää

Köyhyydessä eläminen oli kamalaa. Lapsi ei ole saanut valita. Lapsi ei ole halunnut tulla maailmaan vihatuksi kuluksi, taakaksi vanhemmilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhyydessä eläminen oli kamalaa. Lapsi ei ole saanut valita. Lapsi ei ole halunnut tulla maailmaan vihatuksi kuluksi, taakaksi vanhemmilleen.

Jos joku oikeasti aikuinen ihminen ajattelee tuolla tavalla, niin rahapussin köyhyys ei haittaa yhtään mitään. Sen sijaan korvain välinen tyhjyys on kammottavaa lajia. - Nm. Todella köyhää

Anonyymi kirjoitti:

Yritän tässä pitää lapsen puolta ja todistaa, että jos koulun opetuskuvioon kuuluu kymppi, niin se on panostusta lapsen koulutukseen, osa hänen oppimaansa.
Lapsen ei tarvitsisi muutenkaan aina olla se, joka ei pääse lähtemään, joka ei tuo rahaa kassaan, joka ei voi tulla mukaan.
Moni ikäisistämme pula-ajan lapsista on rahattomuuden kokenut, ja tunnen suurta myötätuntoa niitä lapsia kohtaan, jotka vielä tänä päivänäkin joutuvat rahattomina kulkemaan toisten joukossa. Pelkäämään, että joku keksii jonkun rahanmenon, johon muut osallistuvat. Ostavat purkkaa, mutta itse ei voi. Kaveri antaa "lainaksi" purkkatyynyn, ja se vaivaa lasta pitkään, kunnes ehkä saa rahan, jolla voi maksaa lainansa takaisin. Rikkauden tunne!
Lapsen kasvatukseen kuuluu myös se, ettei hänen tarvitse aina tuntea itseään vähempiarvoiseksi. Hänellä saa joskus olla ilo tuntea itsensä kroisokseksi, jolla n varaa mennä ja ostaa. Ei sitä iloa monta kertaa tarvita, mutta kyllä ne hetket kohottavat lapsen oman arvon tuntoa.

Lue lisää

Lapsen kasvatukseen kuuluu myös se, että mitä on toisella ei kuulu meille ja myös niin, että se mitä on meillä tai meiltä puuttuu, ei myöskään kuulu muille.
Ensimmäisiä askelia omilla aivoilla ajattelemiseen ja itsenäiseen elämään!

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen kasvatukseen kuuluu myös se, että mitä on toisella ei kuulu meille ja myös niin, että se mitä on meillä tai meiltä puuttuu, ei myöskään kuulu muille.
Ensimmäisiä askelia omilla aivoilla ajattelemiseen ja itsenäiseen elämään!

Lue lisää

Ketjussa yritetään kaikin tavoin todistaa, että on oikeus ja kohtuus, ettei köyhän perheen lapselle anneta kymppiä hänen koulunkäyntinsä tarpeisiin.
Haluatte todistella meille muille, että kymppi on lapsen tarpeisiin liikaa, sellaista rahasummaa ei lapseen voi uhrata. Tämä lspsen pitää oppia ensi töikseen jo alakoulussa.

Haluatte meidän ymmärtävän, että köyhän lapsen ei pidä pyytää köyhiltä vanhemmiltaan rahaa, sillä köyhillä vanhemmilla ei koskaan ole kymppiäkään antaa lapselle. Ei edes sinä päivänä, kun lapsilisä napsahtaa tilille.
Köyhän lapsen pitää olla nöyrä. Ei hänelle kuulu koulun ohjelmiin liittyvät tutustumiskohteet eikä urheiluvälineet. Köyhän lapsen pitää ymmärtää, että vain rikkaitten lapset voivat mennä museoon.
Köyhän lapsen ei pidä saada mitään vaikutteita ja uusia näköaloja koulun ohjelmista, sillä ne ovat tarpeettomat köyhälle. Köyhä pysyköön pulpetissaan ja opiskelkoon koulun antamasta kirjasta sisälukua.

Ulkomailla on lapsia, joilla on nälkä eivätkä he pääse välttämättä kouluun. Suomessa ei ole sellaisia, jos vanhemmat ovat oikeita aikuisia eivätkä vain niinsanottuja. Silloin tulee yhteiskunta apuun, kaikkialla ulkomailla ei tule. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomailla on lapsia, joilla on nälkä eivätkä he pääse välttämättä kouluun. Suomessa ei ole sellaisia, jos vanhemmat ovat oikeita aikuisia eivätkä vain niinsanottuja. Silloin tulee yhteiskunta apuun, kaikkialla ulkomailla ei tule. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

Lue lisää

Köyhyys on perinnöllistä, sillä kun on oppinut käymään sossun luukulla, niin se on taito, joka opetetaan lapselle pienestä pitäen.
Työssä käyvä pienipalkkainen yksinhuoltaja, jolla ei ole penniäkään isommat tulot kuin niillä sossunluukulla kävijöillä, ei osaa mennä hakemaan apua yhteiskunnalta.
Se on taito, joka on opittava siinä kuin muutkin ammatit.
Kun vähävaraiselle perheelle annetaan kaupungin asunto ja tuetaan vuokranmaksussa, niin työkkärin maksama päiväraha riittää lapsilisien kanssa normaaliin elämään.

Juopon, mutta työssä käyvän hyvätuloisen miehen perhe saattaa joutua elämään paljon pienemmillä rahoilla. Perheen äidin ei tule mieleenkään hakea apua sossun luukulta, sillä miehen tuloilla tulisi perhe mainiosta toimeen, jollei mies joisi palkkaansa hyvien kavereiden kanssa kapakoissa. Perheen talous pääsee jaloilleen, kunlapset kasvavat tarhaikään ja äiti pääsee takaisin työelämään.
Kuinkahan monessa perheessä perheen äiti on yksinhuoltaja, ja mies käyttää palkkansa omiin menoihinsa osallistumatta perheensä elatukseen.
Tällaisissa perheissäkin on sen kympin antaminen lapsen koulumenoihin vaikeaa.
Tällaiseen perheeseen lapsilisä on tervetullut.

Rajan vetäminen olisi vaikeaa. Yksinkertaisin ratkaisu olisi lisätä lapsilisä verotettaviin tuloihin jolloin progressio tasaisi osittain.

Kieltämättä tuli mieleeni, että onko omalla pääomallaan menestyvän puutuotetehtaan omistajan tarve nostaa 16 ( kuudentoista ) lapsen lapsilisät?
Tienoo on helposti pääteltävissä. Lapset ovat syntyneet "putkeen" ja joukossa on jokunen tupla, joten koko lauma on ollut lisien piirissä muutamia vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä tuli mieleeni, että onko omalla pääomallaan menestyvän puutuotetehtaan omistajan tarve nostaa 16 ( kuudentoista ) lapsen lapsilisät?
Tienoo on helposti pääteltävissä. Lapset ovat syntyneet "putkeen" ja joukossa on jokunen tupla, joten koko lauma on ollut lisien piirissä muutamia vuosia.

Lue lisää

On perheessä suuret menotkin, jos siihen kuuluu 16 alaikäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä tuli mieleeni, että onko omalla pääomallaan menestyvän puutuotetehtaan omistajan tarve nostaa 16 ( kuudentoista ) lapsen lapsilisät?
Tienoo on helposti pääteltävissä. Lapset ovat syntyneet "putkeen" ja joukossa on jokunen tupla, joten koko lauma on ollut lisien piirissä muutamia vuosia.

Lue lisää

Upea perhe , siinä kasvaa tulevia veronmaksajia ikääntyvien suomalaisten ja laiskuuttaan lapsia tekemättömien hyväksi. Onneksi lapslisät eivät ole tulosidonnaisia, ovat edes pienenä tunnustuksena arvokkaasta työstä isänmaan hyväksi. Niitäkin voisi joskus arvostella, jotka elävät pelkillä sosiaalituilla , hankkivat ison perheen ilman että siitä kukaan koskaan kävisi töissä.

Mutku se on se muinainen tapa kasvattaa; ole köyhä, nöyrä, kiltti, hymyilevä, hiljainen ... Sillä lailla persoonallisuudet(kin) ovat kutistettu yhteiskuntajärjestykseen ja perinteiseen kulttuuriin. - Nm. Tosi mälsää

Anonyymi kirjoitti:

Mutku se on se muinainen tapa kasvattaa; ole köyhä, nöyrä, kiltti, hymyilevä, hiljainen ... Sillä lailla persoonallisuudet(kin) ovat kutistettu yhteiskuntajärjestykseen ja perinteiseen kulttuuriin. - Nm. Tosi mälsää

Lue lisää

Se ylisukupolvinen ketju, jossa lapselta viedään itsetunto, pitää ymmärtää katkaista.
Vieläkö se elää ? Ei kai ?

Anonyymi kirjoitti:

Se ylisukupolvinen ketju, jossa lapselta viedään itsetunto, pitää ymmärtää katkaista.
Vieläkö se elää ? Ei kai ?

Ei elä. Ja jos lapsen itsetunto on kiinni jostain parin euron bussimaksusta, on syytä nostaa lapsen itsetuntoa. Aina on maailmassa, rikkaampia, koulutetumpia, lahjakkaampia, menestyneempiä kuin itse. Ei rahalla tasapäistäminen mitään pitemmän päälle auta. Lasten pitää oppia sietämään pettymyksiä. Eikä joka lähtöön yhteiskuntaa pidä huutaa apuun. Tulonsiirrot kun on jo nyt valtavat esimerkiksi asumisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei elä. Ja jos lapsen itsetunto on kiinni jostain parin euron bussimaksusta, on syytä nostaa lapsen itsetuntoa. Aina on maailmassa, rikkaampia, koulutetumpia, lahjakkaampia, menestyneempiä kuin itse. Ei rahalla tasapäistäminen mitään pitemmän päälle auta. Lasten pitää oppia sietämään pettymyksiä. Eikä joka lähtöön yhteiskuntaa pidä huutaa apuun. Tulonsiirrot kun on jo nyt valtavat esimerkiksi asumisessa.

Lue lisää

Lisää perusteluja siihen, miksi lapsi ei voi saada kymppiä.

Anonyymi kirjoitti:

Se ylisukupolvinen ketju, jossa lapselta viedään itsetunto, pitää ymmärtää katkaista.
Vieläkö se elää ? Ei kai ?

Jossain elää, jossain ei. Kaikki eivät näe asioita samalla tavalla, toisista on oikein ja vain luonnollista, että asiat menevät ja sujuvat sillä lailla kuin ne ovat tehneet vuosisatoja. Voi verrata vaikka mies- / naistasa-arvoaiheisiin, kaikki mieähet eivät ikimaailmassa pidä naista arvoisenaan. Vieläkään. - Nm. Jossain mättää

Makriina2 kirjoitti:

Lisää perusteluja siihen, miksi lapsi ei voi saada kymppiä.

Jos oikein köyhän perheen iskä jättäis väliini muutaman kossupullon ostamisen, niin lapselle jäisi peräti useampikin kymppi käytettäväksi!

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikein köyhän perheen iskä jättäis väliini muutaman kossupullon ostamisen, niin lapselle jäisi peräti useampikin kymppi käytettäväksi!

Riittää sekin, että ei osta tupakkiaskia joka päivä.
Moni raitiskin perhe on rahavaikeuksissa, mutta olen vain pannut merkille, että tupakkaan raha riittää. Ja pienituloisillakin voi olla koira. Aina kummastelen, miten raha riittää koiran pitoon Tarvitseehan sekin rokotukset ja muut huolenpidot ruuan lisäksi.
Viime vuosina onneksi on tupakan poltto vähentynyt, mutta nuorilla sen korvaa nuuska, joka lienee vielä suurempi syöpäriski. Siihen ei pitäisi koskaan penniäkään löytyä talouskukkarosta.

Makriina2 kirjoitti:

Riittää sekin, että ei osta tupakkiaskia joka päivä.
Moni raitiskin perhe on rahavaikeuksissa, mutta olen vain pannut merkille, että tupakkaan raha riittää. Ja pienituloisillakin voi olla koira. Aina kummastelen, miten raha riittää koiran pitoon Tarvitseehan sekin rokotukset ja muut huolenpidot ruuan lisäksi.
Viime vuosina onneksi on tupakan poltto vähentynyt, mutta nuorilla sen korvaa nuuska, joka lienee vielä suurempi syöpäriski. Siihen ei pitäisi koskaan penniäkään löytyä talouskukkarosta.

Lue lisää

Melkoista yleistämistä on köyhien suhteen (että kossua, tupakkaa, koiraa)

Makriina2 kirjoitti:

Riittää sekin, että ei osta tupakkiaskia joka päivä.
Moni raitiskin perhe on rahavaikeuksissa, mutta olen vain pannut merkille, että tupakkaan raha riittää. Ja pienituloisillakin voi olla koira. Aina kummastelen, miten raha riittää koiran pitoon Tarvitseehan sekin rokotukset ja muut huolenpidot ruuan lisäksi.
Viime vuosina onneksi on tupakan poltto vähentynyt, mutta nuorilla sen korvaa nuuska, joka lienee vielä suurempi syöpäriski. Siihen ei pitäisi koskaan penniäkään löytyä talouskukkarosta.

Lue lisää

Vai että koiran ja lapsen retkirahan laitoit vastakkain. Lemmikki on kuin perheenjäsen, kyllä se museossa käynti saa jäädä.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoista yleistämistä on köyhien suhteen (että kossua, tupakkaa, koiraa)

Kaikkiin näihin vedotaan, kun lapsi pyytää rahaa omiin menoihinsa. Lapsi on usein se viimeinen, ja hänen pitää oppia ymmärtämään, ettei kaikkea voi saada, pitää jäädä koululle, kun muut menevät. Pitää oppia nöyräksi ja ymmärtää, että aina ei voi kaikkea haluamaansa saada. Se informaatio tästä ketjusta on selvästi annettu.
Keskustelussa on mainittu myös lapsilisät, jotka yhteiskunta maksaa lapsen huoltajalle nimenomaan lapsen tarpeita varten. Ketjussa haluttiin se rikkailta pois, veronalaiseksi vähintään, ikään kuin lapsi olisi rikas ja verovelvollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että koiran ja lapsen retkirahan laitoit vastakkain. Lemmikki on kuin perheenjäsen, kyllä se museossa käynti saa jäädä.

Juuri niin, lapsi on jonon viimeisenä, jopa koira ensin.

Makriina2 kirjoitti:

Juuri niin, lapsi on jonon viimeisenä, jopa koira ensin.

En ota kantaa tuohon, onko koira ennen lasta, mutta mietin sitä, että saattaa olla niin, että koira on ollut taloudessa jo ennen, kuin köyhyys on astunut ovesta sisään.

Anonyymi kirjoitti:

En ota kantaa tuohon, onko koira ennen lasta, mutta mietin sitä, että saattaa olla niin, että koira on ollut taloudessa jo ennen, kuin köyhyys on astunut ovesta sisään.

Niinpä. Viimeisen yli 10 vuoden aikana eläinlääkärimaksut on ainakin 3 kertaistuneet ja työllistymistilanteet muuttuneet vähintäänkin yhtä usein. Asuntojen vuokrat nousseet samalla hurjasti. Nyt ehkä asian pystyy ennustamaan, että tulee noin käymään, mutta noin 10 vuotta sitten tuskin moni osasi sitä ennustaa niin suurta vaihtelua ja kustannuksien nousua. Vanhaa eläintä ei saa vain hylätä jonnekin ja monesti se lemmikki voi olla se isoin asia mikä pitää ihmisen terveenä. Mieli pysyy terveenä ja tiedän ihmisiä joilla esim 2 tyypin diabeettes on helpottanut koiran tai kissan avustuksella.
Lemmikki kannustaa terveellisiin elämäntapoihin ja rytmiin.

Lapsienkin on hyvä oppia huolehtimaan lemmikeistä, jos sellaisia on lapsi taloudessa. Lemmikki on monissa erilaisissa köyhissä talouksissa tärkeä osa perhettä.
Joillain se lemmikki pakottaa huolehtimaan itsestään ja taloudestaan niin hyvin kuin pystyy. Eläimet kaikessa hiljaisuudesta pelastaa paljonkin ihmisiä ja epäsuorasti vähentää taloudellista ahdinkoa kun lemmikin perheenjäsenet jaksaa paremmin. Harmi tosiaan, että eläinlääkäri kulut ja eläinlääkärien valvonta on riistäytynyt käsistä ja siitä on tullut kallista sekä hankalaa kun ei ole palveluja lähellä.

Makriina2 kirjoitti:

Juuri niin, lapsi on jonon viimeisenä, jopa koira ensin.

Ihmisillä on sosiaaliturva ja ilmainen sairaanhoito, koirilla ei ole. Pitäisikö koirien antaa kärsiä sairaina tai kun jäädään vaikka työttömiksi, koirat pitää lopettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisillä on sosiaaliturva ja ilmainen sairaanhoito, koirilla ei ole. Pitäisikö koirien antaa kärsiä sairaina tai kun jäädään vaikka työttömiksi, koirat pitää lopettaa?

Mikä perustelu tuo on sille, että lapselle ei anneta kymppiä, vaikka hän sen koulumenoihinsa sen tarvitsisi?

Anonyymi kirjoitti:

En ota kantaa tuohon, onko koira ennen lasta, mutta mietin sitä, että saattaa olla niin, että koira on ollut taloudessa jo ennen, kuin köyhyys on astunut ovesta sisään.

Samalla perusteella voi miettiä, oliko lapsi talossa ennen köyhyyttä,.
Jos jommankumman ylläpito on niin kallista, ettei toiselle riitä edes kymppiä, niin mikä on loppupäätelmä?

Makriina2 kirjoitti:

Samalla perusteella voi miettiä, oliko lapsi talossa ennen köyhyyttä,.
Jos jommankumman ylläpito on niin kallista, ettei toiselle riitä edes kymppiä, niin mikä on loppupäätelmä?

Lue lisää

Sinähän olit sitä mieltä, että yhteiskunnan pitää ne kympit retkiin antaa, kodilta ei saa vaatia mitään.

Makriina2 kirjoitti:

Samalla perusteella voi miettiä, oliko lapsi talossa ennen köyhyyttä,.
Jos jommankumman ylläpito on niin kallista, ettei toiselle riitä edes kymppiä, niin mikä on loppupäätelmä?

Lue lisää

Nyt tuli kyyneleet silmiini. Oletko sinä koskaan nähnyt pientä lasta ja koiraa yhdessä?

Oletko nähnyt pienen lapsen kyyneliä, kun koira on viety pois? (lopetettu)

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän olit sitä mieltä, että yhteiskunnan pitää ne kympit retkiin antaa, kodilta ei saa vaatia mitään.

Siinä se perustelu löytyykin. Kiitos.
Olen edelleen sitä mieltä, että museokäynnit ovat koulun perusopetusta ja ilmaiset, mutta aloin miettiä tätä lapsivihamielisyyttä, mitä tämä ketju osoittaa, ja kummastella, että lapselle ei haluta antaa kymppiä, vaikka hän sen koulumenoihinsa pyytää.
Kaikki mielipiteensä ilmaisseet ovat anonyymejä, kiitos siitäkin.
Köyhyys ja rahattomuus eivät ole lapsen vika, joten en todellakaan löydä oikeutusta sille, että ensimmäiseksi lapselta kielletään taskuraha, kun tulot perheessä pienenevät.
Alun alkaen keskustelu koski lapsilisiä, ja ketju osoittaa, että pidetään selvänä, että lapsen kuluihin tarkoitetun summan saavat vanhemmat käyttää perheen muihin menoihin, eikä siitä jää lapsen tarpeisiin mitään.
Eli on hämärtynyt kokonaan lapsilisän tarkoitus.
Puolustan aina lasta. Olen sitä mieltä, että yhteiskuntamme ei kohtele lapsia oikein, sen osoittaa jo kouluväkivalta, jota ei saada ratkaistua.
Aina rahaton koululainen on kiusaamisen kohde, sekin pitäisi ymmärtää.
Jos ei kymppiä riitä tänään, niin miten olisi viitonen?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuli kyyneleet silmiini. Oletko sinä koskaan nähnyt pientä lasta ja koiraa yhdessä?

Oletko nähnyt pienen lapsen kyyneliä, kun koira on viety pois? (lopetettu)

Lue lisää

En ole, kun ei lähipiirissäni ole koiraperheitä ollut.
Mielipiteiden joukossa on kuitenkin niitä, jotka korostavat, että lapsen pitää oppia suhtautumaan kaikkiin menetyksiin oikealla tavalla ja oppia ymmärtämään maailman meno.
Kai siihen pitää tässäkin tapauksessa vedota.
En ole tappamassa kenenkään koiraa, tiedoksenne.

Makriina2 kirjoitti:

Siinä se perustelu löytyykin. Kiitos.
Olen edelleen sitä mieltä, että museokäynnit ovat koulun perusopetusta ja ilmaiset, mutta aloin miettiä tätä lapsivihamielisyyttä, mitä tämä ketju osoittaa, ja kummastella, että lapselle ei haluta antaa kymppiä, vaikka hän sen koulumenoihinsa pyytää.
Kaikki mielipiteensä ilmaisseet ovat anonyymejä, kiitos siitäkin.
Köyhyys ja rahattomuus eivät ole lapsen vika, joten en todellakaan löydä oikeutusta sille, että ensimmäiseksi lapselta kielletään taskuraha, kun tulot perheessä pienenevät.
Alun alkaen keskustelu koski lapsilisiä, ja ketju osoittaa, että pidetään selvänä, että lapsen kuluihin tarkoitetun summan saavat vanhemmat käyttää perheen muihin menoihin, eikä siitä jää lapsen tarpeisiin mitään.
Eli on hämärtynyt kokonaan lapsilisän tarkoitus.
Puolustan aina lasta. Olen sitä mieltä, että yhteiskuntamme ei kohtele lapsia oikein, sen osoittaa jo kouluväkivalta, jota ei saada ratkaistua.
Aina rahaton koululainen on kiusaamisen kohde, sekin pitäisi ymmärtää.
Jos ei kymppiä riitä tänään, niin miten olisi viitonen?

Lue lisää

Niin teki minunkin äitini, että käytti osan lapsilisistä itseensä. Hänkin nimittäin söi ruokaa ja eleli samoissa sähkövaloissa. Ei me lapset saatu taskurahaa.
Koululle tuli elokuvanäytös, johon piti maksaa ns. pääsylippu. En todellakaan olisi saanut sitä rahaa kotoa, mutta opettajani maksoi minun lippuni.

(äitini siis oli yksinhuoltaja. Isäni oli kuollut)

ps. mitä vikaa on anonyymien kirjoituksissa, jos ne ovat asiallisia? Jotenkin tuo sinun kiittämisesi tuntui ivalliselta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin teki minunkin äitini, että käytti osan lapsilisistä itseensä. Hänkin nimittäin söi ruokaa ja eleli samoissa sähkövaloissa. Ei me lapset saatu taskurahaa.
Koululle tuli elokuvanäytös, johon piti maksaa ns. pääsylippu. En todellakaan olisi saanut sitä rahaa kotoa, mutta opettajani maksoi minun lippuni.

(äitini siis oli yksinhuoltaja. Isäni oli kuollut)

ps. mitä vikaa on anonyymien kirjoituksissa, jos ne ovat asiallisia? Jotenkin tuo sinun kiittämisesi tuntui ivalliselta.

Lue lisää

Tällä palstalla kirjoittavat lienevät 80 vuotiaita. Meidän lapsuudessamme ei taidettu edes maksaa lapsilisiä. Omille lapsillemme maksettiin muutama kymppi markka-aikaan 4 kertaa vuodessa. Niistä lapsilisistä ei paljon kostunut.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla kirjoittavat lienevät 80 vuotiaita. Meidän lapsuudessamme ei taidettu edes maksaa lapsilisiä. Omille lapsillemme maksettiin muutama kymppi markka-aikaan 4 kertaa vuodessa. Niistä lapsilisistä ei paljon kostunut.

Lue lisää

eli minä jäin kiinni iästäni. :) Totta, olen 70 täyttänyt tänä vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

eli minä jäin kiinni iästäni. :) Totta, olen 70 täyttänyt tänä vuonna.

lisään vielä, että omille lapsilleni todellakin oli tuo lapsilisä neljästi vuodessa ja suuri apu oli meille niistä.

Anonyymi kirjoitti:

lisään vielä, että omille lapsilleni todellakin oli tuo lapsilisä neljästi vuodessa ja suuri apu oli meille niistä.

Niin minullekin. Muistan, että lapsilisällä sai lapselle ulkoilupuvun tai saappaat. Ei molempia.

Makriina2 kirjoitti:

Niin minullekin. Muistan, että lapsilisällä sai lapselle ulkoilupuvun tai saappaat. Ei molempia.

Kovin paljoa ei nuo lasten luokkaretket maksa. Jos jättäisi tupakat ja viinat muutaman kuukauden ostamatta, niin kyllä rahaa olisi!
Ne ovat kalliita ja vielä kovin epäterveellisiä.
Eräs mies teki tupakkalakon ja laittoi sen rahan, mitä oli ennen mennyt näihin lipastonsa laatikkoon.
Silloin vasta hänen silmänsä aukeni, että miten paljon oli rahaa tuhlannut ja vielä ainaista köhää kärsinyt, sekä hampaiden tupakan tuomaa ruskeutta peitellyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin paljoa ei nuo lasten luokkaretket maksa. Jos jättäisi tupakat ja viinat muutaman kuukauden ostamatta, niin kyllä rahaa olisi!
Ne ovat kalliita ja vielä kovin epäterveellisiä.
Eräs mies teki tupakkalakon ja laittoi sen rahan, mitä oli ennen mennyt näihin lipastonsa laatikkoon.
Silloin vasta hänen silmänsä aukeni, että miten paljon oli rahaa tuhlannut ja vielä ainaista köhää kärsinyt, sekä hampaiden tupakan tuomaa ruskeutta peitellyt.

Lue lisää

Kenelle sinä kommentoit? - Nm. Mitäääh

Eikö sulla ole muuta tuloa kuin lapsilisä? Ota yhteyttä oman seurakuntasi diakoniatyöhön vaikka, jos muuta ruokajakelupaikkaa ei lähistöltäsi löydy. Varmaankaan et ostele kalliita valmisruokia, itse tehden saa edullisempaa sapuskaa.

Jos et itse syö, niin miten sille lapselle käy kun sairastut tai poistut tästä elämästä? Lentokoneessakin pannaan happinaamari ensin itselle, jotta voi ja pystyy sitten auttamaan muita. Jos isä ei tahdo tavata lasta, niin lapsen elatukseen hänen täytyy kuitenkin lain mukaan osallistua. - Nm. Taidat trollata

Jos isä ei maksa elatusmaksuja, yhteiskunta antaa elatustukea. Jos ei ole tuloja tarpeeksi, yhteiskunta maksaa asumistukea, toimeentulotukea, työmarkkinatukea, sosiaalitoimi voi maksaa myös lasten erityisiä hankintoja, kuten silmälaseja ja sairaalamaksuja. Kyllä työttömiä yksinhuoltajia tuetaan monin eri tavoin ja ne tulonsiirrot voi olla isompia kuin työssäkäyvien tulot.

Anonyymi kirjoitti:

Jos isä ei maksa elatusmaksuja, yhteiskunta antaa elatustukea. Jos ei ole tuloja tarpeeksi, yhteiskunta maksaa asumistukea, toimeentulotukea, työmarkkinatukea, sosiaalitoimi voi maksaa myös lasten erityisiä hankintoja, kuten silmälaseja ja sairaalamaksuja. Kyllä työttömiä yksinhuoltajia tuetaan monin eri tavoin ja ne tulonsiirrot voi olla isompia kuin työssäkäyvien tulot.

Lue lisää

80-vuotias entinen yksinhuoltaja joutui hoitamaan lapsensa ilman lapsilisää, joka näinä aikoina maksetaan kuukausittain. Puoli vuosisataa sitten sitä maksettiin 4 kertaa vuodessa.

Päivähoidosta oli maksettava naapurin rouvalle, joka huolehti lapsesta, kun yksinhuoltaja ansaitsi leipää perheelle. Kyllä 50-60 v. sitten yksinhuoltajan murheet olivat paljon suuremmat kuin tänä päivänä, mutta se etu hänellä silloin oli, että kouluista ei retkille lähdetty, koska pienituloisten vanhempien lapsia oli kansakoulun alaluokat täynnä. Monelle lapselle kouluateria oli erittäin tärkeä, ja maanantaisin oli kouluruokaa varattava enemmän kuin muina päivinä.