Reijo Telaranta mainostaa paljon pelastusarmeijan perustajan William Boothin profetiaa luullen sen olevan tarkka. Profetiassa on oppi, jossa on ero verrattuna Raamattuun. Mikä mies tuo Telaranta oikein on?
Onko William Boothin profetia oikea?
Anonyymi
30
1145
Vastaukset
- Anonyymi
Reijo Telarannan mainostamassa Boothin profetiassa puhutaa verestä ja tulesta, jotka pitäisi olla voimassa yhtä aikaa.
Tuli on vaikeasti käsitettävä vertauskuva, koska Raamattu käyttää sitä yleensä helvetin tulen vertauksena, kuten käytti mm. Johannes Kastaja puhuessaan vesikasteesta, Pyhän Hengen kasteesta ja niistä erillään olevasta kastamisesta (upottamisesta) helvetin tuleen. On totta, että sanoja tuli ja palavuus käytetään Raamatussa myös muissa asiayhteyksissä. Kysymys kuuluu, miksi sitten pitää käyttää sanaa tuli, joka ei ole tässä asiayhteydessä yksiselitteinen ja sille olisi selvempi sana myös olemassa?
Boothin profetiasta lainaus:
“Kristikunta elää ikään kuin ilman Kristusta. Kristus ei ole siellä, missä veri ja tuli eivät ole voimassa – kieltäkää noista sanoista toinen, ja teillä on kristillisyyden muodot, mutta teillä ei ole Kristusta.”
Verrattuna Boothin profetiaan Raamatussa on eroavaisuus, koska se puhuu kolmesta todistajasta, jotka todistavat yhtäpitävästi Kristuksesta, jotka ovat Pyhä Henki, vesi ja veri. Kannattaa huomata, että vesi sammuttaa tulen. Tulta ei mainita, eikä todistajia ole kaksi vaan kolme. Tämä käännös vastaa luotettavimmaksi havaittua käsikirjoitusta 1 Joh 5 luvusta:
1 Joh 5:
6 Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta — ei ainoastaan veden, vaan veden ja veren. Ja Henki on todistaja, sillä Henki on totuus.
7 Todistajia on näin kolme:
8 Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi.
9 Hyväksymmehän me ihmistenkin todistuksen, ja Jumalan todistus on paljon painavampi. Tämä on Jumalan todistus: hän on todistanut Pojastaan.
Matt 3:
10 Kirves on jo pantu puun juurelle. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen.
11 “Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta minun jälkeeni tulee toinen, joka on minua väkevämpi. Minä en kelpaa edes riisumaan kenkiä hänen jalastaan. Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
12 Hänellä on kädessään viskain, ja sillä hän puhdistaa puimatantereensa viljan. Jyvät hän kokoaa aittaansa, mutta ruumenet hän polttaa tulessa, joka ei koskaan sammu.”
Reijo Telaranta luulee, että Boothin profetia on hätkähdyttävän tarkka. Profetiassa kuvataan taitavasti sitä laittomuutta, joka tuli kirkkoon jo Lutherin reformaation myötä, Profetiassa ei ole oikeasti mitään uutta verrattuna 1900-luvun alun tilanteeseen, mitä silloin oli jo seurakunnissa ja yhteiskunnassa.
Profetioiden ensisijainen tehtävä ei ole ennustella tulevaisuutta, vaikka profetiassa voi olla ennustus tulevaisuudesta, vaan pikemminkin kehottaa tekemään parannus ja kertoa niistä seurauksista, mitä kansa saa, jo parannusta ei tapahdu. William Boothin profetiasta puuttuu nämä elementit.
En ota Boothin profetiaan sen enempää kantaa, mutta totean, ettei Herran antamissa profetioissa ole virheitä eikä ne ole koskaan Raamatun ilmoituksen vastaisia.
Reijo Telarannan nettisivuilla on paljon Raamatun vastaista eksytystä. Telaranta ei tee hyvää hedelmää ja sen takia Telaranta tulee laittaa kategoriaan eksyttäjä.- Anonyymi
Herran antamissa profetioissa ei ole virheitä mutta puutteita niissä voi olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herran antamissa profetioissa ei ole virheitä mutta puutteita niissä voi olla.
Mitähän tuolla tarkoitat? Ei Herran antamissa profetoissa on puutteitakaan. Raamatun mukaan Jumalan sana on täydellistä.
Mitä tulee opilliseen harhaoppiin, niin Herran antamissa profetioissa ei ole harhaoppia ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän tuolla tarkoitat? Ei Herran antamissa profetoissa on puutteitakaan. Raamatun mukaan Jumalan sana on täydellistä.
Mitä tulee opilliseen harhaoppiin, niin Herran antamissa profetioissa ei ole harhaoppia ollenkaan.Silloin kun kyse on Raamatun profetiasta tai tekstistä ylipäätänsä, on kyseessä erehtymätön Jumalan Sana. Mutta profetioissa saattaa olla ns. astian makua, joka sekoittuu Jumalalta tulleeseen ilmoitukseen.
Ts. ei Jumala tietenkään koskaan erehdy missään. Mutta profeetta on erehtyväinen ja saattaa sekoittaa sanomaan omaa sielullisuuttaan. Siksi tulee aina koetella kaikki Raamatun ulkopuoliset sanomat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kun kyse on Raamatun profetiasta tai tekstistä ylipäätänsä, on kyseessä erehtymätön Jumalan Sana. Mutta profetioissa saattaa olla ns. astian makua, joka sekoittuu Jumalalta tulleeseen ilmoitukseen.
Ts. ei Jumala tietenkään koskaan erehdy missään. Mutta profeetta on erehtyväinen ja saattaa sekoittaa sanomaan omaa sielullisuuttaan. Siksi tulee aina koetella kaikki Raamatun ulkopuoliset sanomat.Jumalan profetiat eivät ole erehtyväisiä eikä niihin sekoitu sielullisuutta.
- Anonyymi
"Boothin profetiasta lainaus: Kristikunta elää ikään kuin ilman Kristusta. Kristus ei ole siellä, missä veri ja tuli eivät ole voimassa – kieltäkää noista sanoista toinen, ja teillä on kristillisyyden muodot, mutta teillä ei ole Kristusta.”
Voiko sen enää raamatullisemmin sanoa. Veri= Jeesuksen sovitustyö. Tuli = Pyhä Henki. Ilman niitä ei voi olla elävää kristillisyyttä. Booth puhui muotojumalisuudesta, jota on ollut kristikunnassa kaikkina aikoina. Jo Paavali kirjoitti aiheesta: " Heillä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman."
Profetiat eivät ole sanaseppojen ja kirjailijoiden aikaansaannoksia. Niissä käytetään oman aikansa kieltä. William Booth käytti niitä ilmaisuja mitä 1800 luvun kristillisissä ympyröissä käytettiin.
Eikö aikuisen oikeasti ole hyödyllisempää tekemistä, kuin 1800-luvun profetioiden kaiveleminen. Aloittaja ei määrittele sitä millainen profetian tulee olla tai millaista kieltä siinä tulee käyttää. Eksyttäjien näkeminen joka nurkan takana kertoo tarpeesta todistella kuinka oikeassa minä olen.
Paavali opetti, että tieto on vajavaista ja profetoiminenkin on vajavaista. Kaikki ovat epätäydellisiä. Eikä se ole sama asia kuin eksyttäminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän tuolla tarkoitat? Ei Herran antamissa profetoissa on puutteitakaan. Raamatun mukaan Jumalan sana on täydellistä.
Mitä tulee opilliseen harhaoppiin, niin Herran antamissa profetioissa ei ole harhaoppia ollenkaan.Maa kutsuu! Paavali tiesi, että profetiat tulevat aina epätäydellisten ihmisten kautta. Hän opetti, että näemme täällä maailmassa Jumalan totuudet kuin kuvastimesta arvoituksen tavoin. Tietomme on vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista. Profetioiden sisällön ymmärtäminen se usein vasta vajavaista onkin.:) Täydellisyys tulee vasta tuonpuoleisessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Boothin profetiasta lainaus: Kristikunta elää ikään kuin ilman Kristusta. Kristus ei ole siellä, missä veri ja tuli eivät ole voimassa – kieltäkää noista sanoista toinen, ja teillä on kristillisyyden muodot, mutta teillä ei ole Kristusta.”
Voiko sen enää raamatullisemmin sanoa. Veri= Jeesuksen sovitustyö. Tuli = Pyhä Henki. Ilman niitä ei voi olla elävää kristillisyyttä. Booth puhui muotojumalisuudesta, jota on ollut kristikunnassa kaikkina aikoina. Jo Paavali kirjoitti aiheesta: " Heillä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman."
Profetiat eivät ole sanaseppojen ja kirjailijoiden aikaansaannoksia. Niissä käytetään oman aikansa kieltä. William Booth käytti niitä ilmaisuja mitä 1800 luvun kristillisissä ympyröissä käytettiin.
Eikö aikuisen oikeasti ole hyödyllisempää tekemistä, kuin 1800-luvun profetioiden kaiveleminen. Aloittaja ei määrittele sitä millainen profetian tulee olla tai millaista kieltä siinä tulee käyttää. Eksyttäjien näkeminen joka nurkan takana kertoo tarpeesta todistella kuinka oikeassa minä olen.
Paavali opetti, että tieto on vajavaista ja profetoiminenkin on vajavaista. Kaikki ovat epätäydellisiä. Eikä se ole sama asia kuin eksyttäminen.Missä sanotaan, että tuli olisi Pyhä Henki? Raamatussa tuli tarkoittaa yleensä muuta.
Miksi profetia ei sano suoraan, että veri ja Pyhä Henki?
Kun puhutaan yhtäpitävistä todistajista, niin Raamatun mukaan niitä on enemmän kuin kaksi. Yhtäpitäviä todistajia ovat Pyhä Henki, vesi ja veri. Tämän takia Boothin profetiassa on eroavaisuus verrattuna Raamatun opetukseen.
1 Joh 5:
6 Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta — ei ainoastaan veden, vaan veden ja veren. Ja Henki on todistaja, sillä Henki on totuus.
7 Todistajia on näin kolme:
8 Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi.
9 Hyväksymmehän me ihmistenkin todistuksen, ja Jumalan todistus on paljon painavampi. Tämä on Jumalan todistus: hän on todistanut Pojastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Boothin profetiasta lainaus: Kristikunta elää ikään kuin ilman Kristusta. Kristus ei ole siellä, missä veri ja tuli eivät ole voimassa – kieltäkää noista sanoista toinen, ja teillä on kristillisyyden muodot, mutta teillä ei ole Kristusta.”
Voiko sen enää raamatullisemmin sanoa. Veri= Jeesuksen sovitustyö. Tuli = Pyhä Henki. Ilman niitä ei voi olla elävää kristillisyyttä. Booth puhui muotojumalisuudesta, jota on ollut kristikunnassa kaikkina aikoina. Jo Paavali kirjoitti aiheesta: " Heillä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman."
Profetiat eivät ole sanaseppojen ja kirjailijoiden aikaansaannoksia. Niissä käytetään oman aikansa kieltä. William Booth käytti niitä ilmaisuja mitä 1800 luvun kristillisissä ympyröissä käytettiin.
Eikö aikuisen oikeasti ole hyödyllisempää tekemistä, kuin 1800-luvun profetioiden kaiveleminen. Aloittaja ei määrittele sitä millainen profetian tulee olla tai millaista kieltä siinä tulee käyttää. Eksyttäjien näkeminen joka nurkan takana kertoo tarpeesta todistella kuinka oikeassa minä olen.
Paavali opetti, että tieto on vajavaista ja profetoiminenkin on vajavaista. Kaikki ovat epätäydellisiä. Eikä se ole sama asia kuin eksyttäminen.>>>Paavali opetti, että tieto on vajavaista ja profetoiminenkin on vajavaista. Kaikki ovat epätäydellisiä. Eikä se ole sama asia kuin eksyttäminen.<<<
Mahdatko sinä ymmärtää, mitä Paavali tarkoitti profetoinnin vajavaisuudella? Paavali ei tarkoita, että profetia olisi vajavainen vaan profetointi on vajavaista siinä suhteessä, ettei profetian armolahja voi korvata rakkautta. Herran antamassa profetiassa ei ole koskaan mitään virhettä eikä Raamatusta poikkeavaa oppia. Herran antamat profetiat ovat täydellisiä.
Ps 18:
30 Jumalan ohjeet ovat täydelliset, Herran sana on kirkas ja puhdas. Kuin kilpi hän suojaa niitä, jotka hakevat hänestä turvaa.
Reijo Telarannan opetuksessa on suuret määrät virheitä ja myös Raamatun vastaista oppia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa kutsuu! Paavali tiesi, että profetiat tulevat aina epätäydellisten ihmisten kautta. Hän opetti, että näemme täällä maailmassa Jumalan totuudet kuin kuvastimesta arvoituksen tavoin. Tietomme on vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista. Profetioiden sisällön ymmärtäminen se usein vasta vajavaista onkin.:) Täydellisyys tulee vasta tuonpuoleisessa.
>>Tietomme on vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista. Profetioiden sisällön ymmärtäminen se usein vasta vajavaista onkin.:) Täydellisyys tulee vasta tuonpuoleisessa.<<
Sinä et ole ymmärtänyt oikein, mitä Paavali tarkoittaa profetoimisen vajavaisuudella. Paavali ei sano Herran antaman profetian olevan vajavainen, vaan tarkoittaa profoimisen olevan vajavaista siinä suhteessa, ettei se korvaa rakkauden puutetta. Herra ei erehdy ja Herra profetiat ovat aina oikein. - Anonyymi
Sen verran ikää on ja elämää takana, että profetia on toteutunut pitkälti ja kiihtyy kiihtymistään. Tehkää parannus, Jumalan valtakunta on lähellä.
- Anonyymi
Boothin saarnoissa mainitaan veri ja tuli, joilla tarkoitetaan Jeesuksen verta ja Pyhän Hengen tulta. Valitettavasti Booth ei puhunut kasteesta tai kasteelle menemisestä mitään. Syynä oli se, että hän halusi hyväksyä ihmiset erilaisista lähtökohdista mukaan pelastusarmeijan toimintaan.
Minä näen asian niin, että omana aikanaan pelastusarmeijalla oli oma roolinsa Jumalan suunnitelmissa mutta näyttää siltä, että lopun ajan edetessä pelastusarmeijakin nukahtaa niinkuin ne kaikki kymmenen neitsyttä nukahti.- Anonyymi
Tuli on vaikeasti käsitettävä vertauskuva, koska Raamattu käyttää sitä yleensä helvetin tulen vertauksena, kuten käytti mm. Johannes Kastaja puhuessaan vesikasteesta, Pyhän Hengen kasteesta ja niistä erillään olevasta kastamisesta (upottamisesta) helvetin tuleen. On totta, että sanoja tuli ja palavuus käytetään Raamatussa myös muissa asiayhteyksissä. Kysymys kuuluu, miksi sitten pitää käyttää sanaa tuli, joka ei ole tässä asiayhteydessä yksiselitteinen ja sille olisi selvempi sana myös olemassa?
Matt 3:
10 Kirves on jo pantu puun juurelle. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen.
11 “Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta minun jälkeeni tulee toinen, joka on minua väkevämpi. Minä en kelpaa edes riisumaan kenkiä hänen jalastaan. Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
12 Hänellä on kädessään viskain, ja sillä hän puhdistaa puimatantereensa viljan. Jyvät hän kokoaa aittaansa, mutta ruumenet hän polttaa tulessa, joka ei koskaan sammu.”
Se on selvä asia, että profetiassa on opillinen ero verrattuna Raamattuun. Todistajia ei ole kaksi vaan kolme. Tulta ei ole mainittu todistajien joukossa ollenkaan. Todistajiksi mainitaan Pyhä Henki, vesi ja veri. Vedellä tarkoitettaneen kastetta.
1 Joh 5:
6 Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta — ei ainoastaan veden, vaan veden ja veren. Ja Henki on todistaja, sillä Henki on totuus.
7 Todistajia on näin kolme:
8 Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi.
9 Hyväksymmehän me ihmistenkin todistuksen, ja Jumalan todistus on paljon painavampi. Tämä on Jumalan todistus: hän on todistanut Pojastaan.
- Anonyymi
Käykääs katsomassa millaista omavanhurskautta ja itsekehua on Reijo Telarannalla. Hän on julkaissut ansioluettelonsa netissä. Aivan uskomatonta. On luetellut kaikenlaiset saamansa metallinpalat killoista ja viiritkin. Telaranta on suosionkipeä mies.
http://www.reijotelaranta.fi/yhteystiedot_esittelyt_cv_palaute/- Anonyymi
Alkaa haisemaan siltä, että talousneuvos Telaranta saattaisi olla vapaamuurari??
Vapaamuurarit ovat yleensä pesiytyneet Tuomasmessu-organisaatioon ja ilmeisesti myös uudistus kirkossa ry:hyn. Telarannan toiminta Leo Mellerin Patmoksen hallituksessa ei vähennä epäilyjä.
Telarannan toimia:
- Tuomasmessun perustajajäsen ja Tuomasmessun Kannatusyhdistys ry:n
hallituksen puheenjohtaja 1988 – 1994 sekä 1996 – 1998
- Tuomasmessun taustayhteisön City-yhteisöjen tuki ry:n hallituksen puheenjohtaja 1994 - 1996
- Hengen uudistus kirkossamme ry:n hallituksen jäsen 2005-2006, - Anonyymi
Telaranta on luterilainen maallikkosaarnaaja. Lapsikastajat ja lapsikastetut eivät pelastu muutenkaan Jumalan valtakuntaan.
Telarannan ansioluettelo täysin arvoton, koska Telarannan ansioluettelosta puuttuu tärkein asia. Telarannan nimeä ei ole elämän kirjassa, joten Telarannan CV on arvoton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaa haisemaan siltä, että talousneuvos Telaranta saattaisi olla vapaamuurari??
Vapaamuurarit ovat yleensä pesiytyneet Tuomasmessu-organisaatioon ja ilmeisesti myös uudistus kirkossa ry:hyn. Telarannan toiminta Leo Mellerin Patmoksen hallituksessa ei vähennä epäilyjä.
Telarannan toimia:
- Tuomasmessun perustajajäsen ja Tuomasmessun Kannatusyhdistys ry:n
hallituksen puheenjohtaja 1988 – 1994 sekä 1996 – 1998
- Tuomasmessun taustayhteisön City-yhteisöjen tuki ry:n hallituksen puheenjohtaja 1994 - 1996
- Hengen uudistus kirkossamme ry:n hallituksen jäsen 2005-2006,Itsekehu on itsensä korottamista. Oman CV:n manostaminen on todellakin omavanhurskautta.
Reijo Telarannan olisi syytä lukea nämä jakeet huoleella. Hebrealainen sana rabbi merkitsee suurta ja Telarannan tulisi ymmärtää, ettei hän ole suuri, vaikka kuinka haluaisi olla suuri.
5 Kaiken minkä tekevät he tekevät vain siksi, että heidät huomattaisiin. He käyttävät leveitä raamatunlausekoteloita ja panevat viittaansa isot tupsut,
6 he istuvat pidoissa mielellään kunniapaikalla ja synagogassa etumaisilla istuimilla
7 ja ovat hyvillään, kun ihmiset toreilla tervehtivät heitä ja kutsuvat heitä rabbiksi.
8 "Älkää te antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä teillä on vain yksi opettaja ja te olette kaikki veljiä.
9 Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa.
10 Älkää antako kutsua itseänne oppimestariksi, sillä teillä on vain yksi mestari, Kristus.
- Matteus 23
Boothin ns profetia on yksi tarkimpia ja parhaimpia ,mitä olen lukenut
Jeesus tulee pian...maanpäällä on jo se sukupolvi ,mikä näkee Hänen tulonsa.- Anonyymi
>>Boothin ns profetia on yksi tarkimpia <<
Ei ole.
Profetiassa kuvataan taitavasti sitä laittomuutta, joka tuli kirkkoon jo Lutherin reformaation myötä. Profetiassa ei ole oikeasti mitään uutta verrattuna 1900-luvun alun tilanteeseen, mitä jo oli silloin seurakunnissa ja yhteiskunnassa.
Samoista ongelmista kirjoitti aikaan myös Paavali.
2 Tim 4:
3 Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee.
4 He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja.
Tuo on sinun kommenttisi,mutta pysyn sanassani.
Viesti kertoo hyvin tarkkaan ajan juuri ennen Herran paluuta- Anonyymi
Ei kerro. Boothin profetiassa on sellaisia ennustuksia, joita on toteutunut jo satoja vuosia sitten lähtien Lutherin reformaatiosta. Mitään uutta siinä ei ole.
Olennaista on huomata, että Boothin profetiassa on oppi, joka poikkeaa Raamatun opetuksesta. Todistajia ei ole kaksi vaan kolme. Tulta ei ole mainittu todistajien joukossa ollenkaan. Todistajiksi mainitaan Pyhä Henki, vesi ja veri. Vedellä tarkoitettaneen kastetta.
1 Joh 5:
6 Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta — ei ainoastaan veden, vaan veden ja veren. Ja Henki on todistaja, sillä Henki on totuus.
7 Todistajia on näin kolme:
8 Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi.
9 Hyväksymmehän me ihmistenkin todistuksen, ja Jumalan todistus on paljon painavampi. Tämä on Jumalan todistus: hän on todistanut Pojastaan.
- Anonyymi
1.Korinttolaiskirje:
13:9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
Profetoiminen on usein vajavaista mutta se ei tarkoita, että se olisi virheellistä.
Vajavainen tai puutteellinen tarkoittaa sitä, että profetiasta puuttuu jotain mutta se, mikä tulee ilmi, on oikein. Sellaista profetiaa on mahdollista täydentää toisella profetialla.
Jos Profetia on virheellinen tai väärä, se tarkoittaa, että siinä on mukana aineksia, jotka eivät pidä paikkaansa, eivät ole Jumalasta.- Anonyymi
Itse asiassa Paavali ei sano Herran profetian olevan vajavainen vaan sanoo profetoinnin olevan vajavaista, millä hän tarkoittaa sitä, ettei profetian armolahja voi korvata rakkautta. Jos profetiassa on asiavirheitä tai väärää oppia tai se ei toteudu oikein, niin profetia ei ole Herran antama.
5 Moos 18:21 Jos alatte kysellä mielessänne, mistä tiedätte, mikä sana ei ole lähtöisin Herralta, muistakaa tämä:
22 Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä.
Jos profetia toteutuu jostain syystä oikein, se ei takaa sitä, että profetia olisi oikea. Se on varma asia, että jos profetiassa on väärää oppia, vaikka ihme tapahtuisi, niin se on väärä profetia.
5 Moos 13:1 "Teidän keskuuteenne saattaa ilmestyä profeetta tai unennäkijä, joka lupaa tehdä ihmeen tai tunnusteon
2 ja joka näin koettaa taivuttaa teidät palvelemaan vieraita ja teille outoja jumalia.
3 Älkää kuunnelko sellaisen profeetan tai unennäkijän sanoja, vaikka hänen lupaamansa ihme tapahtuisikin. Herra, teidän Jumalanne, koettelee teitä näin saadakseen tietää, rakastatteko häntä koko sydämestänne ja koko sielustanne.
4 Teidän tulee seurata vain Herraa, Jumalaanne, pelätä häntä, noudattaa hänen käskyjään, totella häntä ja pysyä hänen uskollisina palvelijoinaan.
- Anonyymi
Reijo Telarantaa tulee arvioida hedelmien kautta. Hän ei tee hyvää hedelmää ja sen lisäksi on Leo Mellerin tukija. Reijo Telaranta tulee hylätä. Hän on ovela saarjaana korvasyyhyyn, joka syöttää epäraamatullista oppia.
Telaranta on myös luterilainen, joten lapsikastajat ja lapsikastetut eivät pelastu muutenkaan Jumalan valtakuntaan.- Anonyymi
Saatanako sinut saa uskovia solvaamaan ja mustamaalaamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatanako sinut saa uskovia solvaamaan ja mustamaalaamaan?
Sinun kommenttisi on luokaton. Taidat olla itse pimeyden asialla.
Reijo Telaranta on julkkissaarnaaja, jota saa ja pitää koetella. Hänen nettisivunsa on täynnä kaikenlaista harhaoppia. Jos tätä et pysty tajuamaan, niin voi sinua.
- Anonyymi
Reijo Telaranta kannattaa kaikkien kirkkokuntien yhteistä ehtoollista. Telaranta on siis ekumenian airut. Ekumenia on huorakirkon agenda ja vapaamuurarien ajamaa synkretismiä. Paavali opetti, ettei pidä päästää ehtolliselle harhaoppisia ja kurittomia uskonveljiä ja -sisaria.
2 Tess 3:6 Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä me käskemme teitä, veljet, pysymään erossa jokaisesta veljestä, joka elää kurittomasti eikä seuraa antamiamme opetuksia.
1 Kor 5:11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa.
12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia.
13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."- Anonyymi
Telaranta siteeraa Kari Kuulaa tässä asiassa. Kuulan mukaan helvettiä ei ole ja kaikki muka lopulta pelastuisivat. Telarannalla ei ole taitoa koetella oppeja. Sen takia Telaranta on päässyt TV7:lle. koska hän on mukana siinä suuressa eksytyksessä, mikä vaivaa äärikarismaattisia seurakuntia ja myös luterilaisuutta.
- Anonyymi
Reijo Telaranta on outo mies. Hänen nettisivuillaan on plogi, jossa voi lukijat keskustella Telarannan artikkeleista. Eräät ovat kirjoittaneet Telarannan plogiin varteenotettavia huomioita Boothin profetiasta vähän samoja asioita, mitä edelläkin on. Sen lisäksi plogissa oli monta hyvää kommenttia, jossa oli huomautettu jostain olennaisesta virheestä, mitä Telarannan kirjoituksessa oli. Kommentit olivat asiallisia ja asiantuntevia.
Telaranta ei kestänyt saamaansa rakentavaa palautetta, vaan poisti järjestelmällisesti kaikki kommentit pois, jossa oli otettu esille joku selvä Raamatun vastaisuus tai muu virhe Telarannan kirjoituksesta. Telaranta ei lähtenyt korjaamaan omaa artikkelia, vaan päätti deletoimalla lakaista maton alle esille otetut virheet hänen artikkeleista. Sellaiset kommentit Telaranta jätti plogiin, jossa kehuttiin häntä itseään. Neuvostoliittolainen tyyli on tuolla viiksivallulla Telarannalla.
Telarannan mukaan pelastuksen kulmakivi on Lutherin "yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Kristuksen tähden" -oppi. Luther oli älykäs ja taitava teologian professori, joka myöhemmin itsekin ymmärsi, että hänen oppinsa ei ollut evankeliumin mukainen, koska mm. Jaakobin kirje kumosi hänen oppinsa kirjoittamalla: "Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella." (Jaak 2:24)
Luther ei lähtenyt oikaisemaan evankeliumin vastaista oppiaan "yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Kristuksen tähden", vaan yritti poistattaa Raamatusta ne kirjat, mitkä olivat hänen oppejaan vastaan mm. Jaakobin kirjeen ja Ilmestyskirjan. Luther ei onnistunut sensuroimaan Raamattua, koska Lutherin kannattajat eivät hyväksyneet Lutherin ehdotusta poistaa sivuja Raamatusta. Luther piti Roomalaiskirjeestä, mutta sekin kumoaa Lutherin harhaopin "yksin armosta" näillä sanoilla: "sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan." (Room 2:13)
Telarannalla ja Lutherilla on se yhteistä, että he saarnaavat väärää evankeliumia korvasyyhyyn Paavalin kirjoituksia vääristellen ja Jeesuksen armoa halpuuttaen laittomuudeksi. Telaranta ja Luther antavat väärän kuvan Jeesuksen armosta, vanhurskaudesta, rakkaudesta ja seurakunnan oikeasta järjestyksestä. Telarannalla näyttää olevan myös suuria puutteita arvioida profetioita.
Telarannalla on sellainen tapa, että hän yrittää sensuurin kautta paeta totuutta ja syöttää lukijoille harhaoppejaan korostamalla hänen omia ansioitaan. Sellainen tie on lyhyt eikä koskaan johda menestykseen. - Anonyymi
Reijo Telaranta on Patmoksen hallituksen puheejohtaja ja Leo Mellerin tukija. Telarannan voi sanoa olevan virheä eminenssi Leo Mellerin takana. On syytä varoittaa näistä kahdesta harhaajohtajasta.
Harhaanjohtajat -kirjassa kuvataan, kuinka Meller toi Suomeen amerikkalaistyyliset hengellisyyden myyntikeinot. Meller oli opiskellut Yhdysvalloissa ja hän myös matkusti sinne usein. Vuoden 2012 verotustietojen mukaan eläkkeellä oleva Meller tienasi yhteensä 151 858 euroa eli enemmän kuin kirkon piispat ja sama uskovien lahjoitusvarojen riittäminen on jatkunut Reijo Telarannan tukiessa Melleriä Patmouksen hallituksesta käsin.
Kirjan mukaan Mellerin Amerikan-matkat eivät suinkaan olleet tavanomaisia, sillä hän lensi mieluiten Atlantin yli Concordella, mikä maksoi noin viisi kertaa enemmän kuin tavallisten lentokoneiden käyttö.
Meller meni naimisiin ensimmäisen kerran vuonna 1965 ja liitosta syntyi kaksi lasta.
Rauhallinen perhe-elämä ei sopinut Mellerille lainkaan. Vuosina 1979-1984 hän yöpyi kotonaan vain muutamia kertoja vuodessa.
Leo Meller nousi kohuotsikoihin 1980-luvun puolivälissä, jolloin Iltalehti kertoi järjestön luvattomista rahankeräyksistä ja sen johtajan seksisuhteista uskonsisariin.
Huhtikuussa 1986 Meller tuomittiin Helsingin raastuvanoikeudessa yhden vuoden, 10 kuukauden ja 20 päivän vankeuteen sekä 8 510 markan sakkoihin muun muassa vero-, kirjanpito- ja rahankeräysrikoksista. Samalla Patmos ry tuomittiin menettämään valtiolle vastoin rahankeräyslakia kerätyt 100 000 markkaa.[5] Helsingin Sanomien artikkelin mukaan tuomion peruste oli Patmos ry:n rahojen kavaltaminen ja veropetos.[4] Meller itse väitti tuomion olleen osa ajojahtia, joka häneen kohdistettiin Raamattujen salakuljetuksesta Neuvostoliittoon.[4] Päiväkirjaa patmoslaisuudestaan pitäneen naisen mukaan Meller kirjoitti lahjoittajille vääriä laskuja sanoen, että Saatanalta saa kerätä kaiken rahan kaikin keinoin.[4]
Harhaanjohtajat -kirjan mukaan Meller osoitti ylipäätään piittaamattomuutta laeista. Hän ajoi autoa useita vuosia ilman suomalaista ajokorttia ja nosti korvauksia sekä oman auton käytöstä että vapaasta autoedusta. Meller määritteli itsensä maallisten lakien yläpuolelle.
Rahan lisäksi Mellerin heikkous ovat olleet naiset.
Harhaanjohtajat -kirjassa kerrotaan, kuinka Meller solmi ensimmäisen avioliittonsa päätyttyä toisen avioliiton vuonna 2011 Patmoksen painostuksen alaisena.
Patmoslaisten tietoon oli tullut, että Mellerin toiminnasta ja naissuhteista ollaan tekemässä juttua Helsingin Sanomiin, joten pelko mahdollisista uusista paljastuksista vei Mellerin kiireesti alttarille.
Iltalehti oli uutisoinut jo vuonna 1983, että Meller on rakentanut dynastiansa sitomalla hätäänsä apua hakevat naiset itseensä ja hän on käyttänyt naisia seksuaaliseen tyydytykseensä.
Vuonna 2000 Helsingin Sanomien rikostoimittaja julkaisi artikkelin, jossa mainittiin viisi naista, joihin Mellerillä oli tuohon aikaan suhde. Jokainen naisista kuvitteli olevansa menossa naimisiin Mellerin kanssa.
Hengellisissä yhteisöissä esiaviollista seksiä pidettiin vakavana syntinä, mutta Meller selitti naisille, että jo ajatus avioliitosta tekee seksistä soveliasta Jumalan silmissä. Yksi entisistä naisystävistä oli pitänyt seksiin painostamista suhteen pahimpana asiana.
Kirjassa kerrotaan, että Meller petkutti kumppaneitaan avioliittolupauksin, mutta tosiasiassa hän halusi vain seksiä.
Saarnamies oli myös kieltänyt naisia puhumasta kenellekään suhteestaan häneen.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201704122200100866
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti24745349Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!3111240Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy20710873Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump369711Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla858528Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2236511Pirjo sanoi Esalle
Painu sinä Esa hevonvittuun... johon Esa? Laittakaapa ehdotuksia. # ==================== # APUFUNKTIO: satunnainen kok03210Jos mä joisin
Itteni känniin nyt, voi olla että mä tunnustaisin sulle kuinka ihastunut oon ollu suhun viimeiset 2 vuotta. Eikä mua pys302239- 371629
Koulu-uhkaus.
Meinaatteko päästää lapsenne kouluun, niin kauan kun tämä uhkaaja siellä myös on? Tekijä on kaikilla tiedossa.261510