Facebookiin perustettu 3. Pukkila-ryhmä

Anonyymi

Sen nimi on Vaihtoehtoinen Pukkila. Ryhmään ei monenkaan kannattane liittyä, jos ei halua tietentahtoen joutua epäsuosioon, mutta ulkopuolinenkin voi lukea julkaisuja. Nyt kun oikeudenkäynti lähestyy, sieltä voi saada tietoa mitä muihin ryhmiin ei päästetä.

Tässä vielä linkki ryhmään: Moro. En kehota liittymään epäsuosiovaaran takia, mutta ryhmän julkaisuja voi ulkopuolinenkin lukea: https://www.facebook.com/groups/462457235146383

612

3751

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siellähän on ihan tietoakin kun tuo istuntopäivä jo kerrottu!

      • Anonyymi

        Sinne sitten kaikki seuraamaan. On hyvä jos joku todella viitsii seurata ja tiedottaa tuosta jutusta.


    • Anonyymi

      Toivottavasti sinne julkaistaan kaikki asianajaja Juhani Rajamäen laatimat sepustukset! Näkevätpä kuntalaiset minne raha ropisee.

      • Anonyymi

        Sitten ne voi julkaista kun ovat julkisia asiakirjoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten ne voi julkaista kun ovat julkisia asiakirjoja.

        Eli ihan kohta.


    • Anonyymi

      On ainakin nyt tuolla vanhalla Pukkila-palstallakin muutakin kuin eläinten katoamisilmoituksia ja varavaltuutettu Myllyojan julkaisu monen vuoden takaisesta joululahjasta...

      • Anonyymi

        Outoa. Voiko poistetun julkaisun palauttaa ryhmään vai olenko vain puusilmä?


      • Anonyymi

        Näyttää siltä, että se julkaisu sisältää vihjeen. Lue kirja niin ymmärrät minkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää siltä, että se julkaisu sisältää vihjeen. Lue kirja niin ymmärrät minkä.

        Ai sen ettei ole mitään uutta julkaistavaksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää siltä, että se julkaisu sisältää vihjeen. Lue kirja niin ymmärrät minkä.

        Mikä saa sinut olettamaan, että ihmisiä kiinnostaisi vv Myllyojan vihjeet ja ajattelu niin paljon, että niitä alettaisiin selvittää kirjoja lukemalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä saa sinut olettamaan, että ihmisiä kiinnostaisi vv Myllyojan vihjeet ja ajattelu niin paljon, että niitä alettaisiin selvittää kirjoja lukemalla?

        Ymmärsin sen vihjeen lukemattakin. Et taida olla penaalin terävin kynä.
        Toisaalta sinuahan näyttää kiinnostavan juuri hänen ajattelunsa. Jokaisessa keskustelussa tuot häntä esille vaikka aiheet liittyvät asioihin joiden kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.
        Sinulla on pakkomielle hänestä. Se on tullut selväksi kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsin sen vihjeen lukemattakin. Et taida olla penaalin terävin kynä.
        Toisaalta sinuahan näyttää kiinnostavan juuri hänen ajattelunsa. Jokaisessa keskustelussa tuot häntä esille vaikka aiheet liittyvät asioihin joiden kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.
        Sinulla on pakkomielle hänestä. Se on tullut selväksi kyllä.

        Varmaan ymmärsit Juha omat vihjeesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan ymmärsit Juha omat vihjeesi.

        Hakeudu hoitoon pakkomielteesi kanssa!
        On turhauttavaa keskustella tuollaisen kanssa joka höpisee kokoajan muista ihmisistä eikä kunnioita sitä, että täällä ollaan anonyymejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan ymmärsit Juha omat vihjeesi.

        Kukakohan hullu on kaikissa ketjuissa täällä käymässä mielikuvituskeskusteluaan?
        Veikkaan, että tuo henkilö napsii melkoisen määrän oireitaan helpottavia lääkkeitä ja silti on sekaisin kuin seinäkello!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsin sen vihjeen lukemattakin. Et taida olla penaalin terävin kynä.
        Toisaalta sinuahan näyttää kiinnostavan juuri hänen ajattelunsa. Jokaisessa keskustelussa tuot häntä esille vaikka aiheet liittyvät asioihin joiden kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.
        Sinulla on pakkomielle hänestä. Se on tullut selväksi kyllä.

        Höpö,höpö vv.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hakeudu hoitoon pakkomielteesi kanssa!
        On turhauttavaa keskustella tuollaisen kanssa joka höpisee kokoajan muista ihmisistä eikä kunnioita sitä, että täällä ollaan anonyymejä.

        No, johan Juha vitsin murjaisit:
        >>eikä kunnioita sitä, että täällä ollaan anonyymejä.<<
        Sinä et ole anonyymi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsin sen vihjeen lukemattakin. Et taida olla penaalin terävin kynä.
        Toisaalta sinuahan näyttää kiinnostavan juuri hänen ajattelunsa. Jokaisessa keskustelussa tuot häntä esille vaikka aiheet liittyvät asioihin joiden kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.
        Sinulla on pakkomielle hänestä. Se on tullut selväksi kyllä.

        >> Et taida olla penaalin terävin kynä.<<
        Sinäkö olet??? Älä naurata. Lötköpötkö taas yrittää dissata muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukakohan hullu on kaikissa ketjuissa täällä käymässä mielikuvituskeskusteluaan?
        Veikkaan, että tuo henkilö napsii melkoisen määrän oireitaan helpottavia lääkkeitä ja silti on sekaisin kuin seinäkello!

        Taas peilaat, Juha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, johan Juha vitsin murjaisit:
        >>eikä kunnioita sitä, että täällä ollaan anonyymejä.<<
        Sinä et ole anonyymi!

        Kakki täällä ovat anonyymejä. Aikanoista venkoilua, että et sitä ymmärrä. Hulluilla on tietenkin omat vinkeensä ja pakkomielteet ovat yllättävän yleisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas peilaat, Juha.

        Oletko oppinut terapiassa jälleen uuden sanan? Mitään omaa et näytä keksivän, etkä uutta muutenkaan kun jauhat samaa levyä kokoajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, johan Juha vitsin murjaisit:
        >>eikä kunnioita sitä, että täällä ollaan anonyymejä.<<
        Sinä et ole anonyymi!

        Katso tuosta pallukan vierestä-siinä lukee anonyymi. Kaikki muu on vaan sairasta mielikuvitustasi.
        Huomaatko, että peilaat kaikissa keskusteluissa aiheesta huolimatta omat vihasi ja kaiken aivokuonasi muihin?


      • Anonyymi

        Kuulin, että tuon julkaisun näkyvyys oli rajoitettu vain tiettyihin ihmisiin ja siten tiedossa on se, kuka täällä nyt viittaa siihen päivitykseen.


    • Anonyymi

      Aika vainoharhaista kuvitella, että jonkin ryhmän seuraaminen aiheuttaisi mitään ongelmia!

    • Anonyymi

      No nyt on hyvää tietoa oikeusjutun etenemisestä. Kyllä kuntalaisilla on oikeus tietää noista toimista.

      • Anonyymi

        Aika mielisairasta läppää mukihäiriköllä jälleen. Pakkomielle poliitikoista on vahva!


      • Anonyymi

        Mielenkiintoisemmaksi muuttuu kun nuo asiat tulee esiin oikeudessa ja niihin vaaditaan selityksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika mielisairasta läppää mukihäiriköllä jälleen. Pakkomielle poliitikoista on vahva!

        Mistähän läpästä mahtanet jutella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoisemmaksi muuttuu kun nuo asiat tulee esiin oikeudessa ja niihin vaaditaan selityksiä.

        Mitkä asiat siis? Ai nuo kunnan puolen suhmuroinnitko joista tuolla uudessa rymässä kerrotaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä asiat siis? Ai nuo kunnan puolen suhmuroinnitko joista tuolla uudessa rymässä kerrotaan?

        Niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin.

        Kyllähän sinne pitää ehdottomasti saada itse Myyryläinen vastaamaan kysymyksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoisemmaksi muuttuu kun nuo asiat tulee esiin oikeudessa ja niihin vaaditaan selityksiä.

        Aikamoisen mielenkiintoista tuo, että kunnan oma asiantuntija onkin nyt ostajien todistaja.

        Ja kuntako yhä maksaa tälle asianajaja Rajamäelle joka on saanut valheillaan tämän sotkun aikaan? Siis kuntalaisten yhteisistä varoista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikamoisen mielenkiintoista tuo, että kunnan oma asiantuntija onkin nyt ostajien todistaja.

        Ja kuntako yhä maksaa tälle asianajaja Rajamäelle joka on saanut valheillaan tämän sotkun aikaan? Siis kuntalaisten yhteisistä varoista?

        Tuollaisen linjan päättäjät on halunneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikamoisen mielenkiintoista tuo, että kunnan oma asiantuntija onkin nyt ostajien todistaja.

        Ja kuntako yhä maksaa tälle asianajaja Rajamäelle joka on saanut valheillaan tämän sotkun aikaan? Siis kuntalaisten yhteisistä varoista?

        Juhani Rajamäellä asianajajana tulee olla vastuuvakuutus. Kyllä nyt olisi kunnan päättäjien tehtävä huolehtia siitä, että Rajamäen aiheuttama vahinko korvataan kunnalle tuosta vakuutuksesta. Vahinkoa tulee olemaan molempien osapuolten tähänastiset palkkiot, jotka tekevät jo reippaasti yli 50 000 euroa, sekä ne asianajajien palkkiot, jotka vielä aiheutuvat tämän asian selvittelystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juhani Rajamäellä asianajajana tulee olla vastuuvakuutus. Kyllä nyt olisi kunnan päättäjien tehtävä huolehtia siitä, että Rajamäen aiheuttama vahinko korvataan kunnalle tuosta vakuutuksesta. Vahinkoa tulee olemaan molempien osapuolten tähänastiset palkkiot, jotka tekevät jo reippaasti yli 50 000 euroa, sekä ne asianajajien palkkiot, jotka vielä aiheutuvat tämän asian selvittelystä.

        Turha yrittää vierittää mitään vastuuta asianajajalle joka toimii juuri niin kuin kunta haluaa. Ainoa tyytymätön näytät olevan sinä, joka yrität täällä nimettömänä vihjailla kunnollisista ihmisistä kaikenlaista roskaa.
        Tiedämme, ettei kunta ole lähtenyt riitelemään asiasta oikeudessa omasta aloitteestaan. Vastapuoli on tehnyt kanteen ja siihen on vain vastattu.. Pian asiaa käsitellään oikeudessa kaikkien kirjelmien pohjalta ja saadaan sitten oikeuden kanta asiaan.
        Asiasta ei varmaankaan riideltäisi, ellei se olisi monin osin epäselvä. On turha luoda kuvaa, että toinen osapuoli on paha ja toinen viaton uhri. Oletettavasti kunnanhallitus on saanut tarkat tiedot asiasta menestymismahdollisuuksineen ja usko jutun voittoon on olemassa. Olisi oletettavaa, että sellaiset, jotka eivät pidä valittua toimintamallia oikeana tai menestyksekkäänä tulisivat esiin tai yrittäisivät vaikuttaa asian hoitoon. Kun mitään ei kuulu on yksimielisyys ilmeisesti olemassa.
        Tässä on puhtaasti taloudellisista intresseistä kyse ja siis siitä että kunta ei hyväksy vastapuolen hillittömiä vaatimuksia purettuaan jo kaupan ja palautettuaan kauppahinnan sulassa sovussa kuten yleisesti tiedetään.
        Miksi täällä pörräävälle häirikölle on noin vaikeaa hyväksyä oikeusjärjestelmän toimintaa ?
        Ainoa tapa ratkaista asia on käydä se loppuun oikeudessa ja sillä sipuli.
        Yleisessä keskustelussa ystävällisesti neuvottiin ratkaisemaan asia oikeudessa jo vuosia sitten. Neuvottiin myös seuraamaan asian käsittelyä ja tuomaan käsittelypäivät esille julkisuuteen, niin kaikki kiinnostuneet pääsevät näkemään mistä asiasta on todella kyse. Tätä toivetta on täällä vastustettu ostajien asiaa muka tukevien anonyymitukijoukkojen toimesta joka käänteessä. Ehkä siksi kun neuvoja ei haluta saada keneltäkään heidän agendaansa kiihkottoman kriittisen taholta.
        Eikös se ole niin , että vain hölmöt eivät ota hyviä neuvoja vastaan. Miten tässä on? Ruskeakielinen nyökyttely on anonyymiluikeroiden mielestä hyväksyttävää., mutta onneksi kuitenkin neuvoja on tarkasti noudatettu tässä tapauksessa.

        Joku kunnan ylin ystävä on ilmeisesti perustanut nyt FB:ssä ryhmän joka taitaa tilannetta seuraavien kommenttien mukaan kuitenkin jäädä vain jonkun omanlaistaan mielenmaisemaa valaisevaksi nettimuseoksi. Uusi yritys on kuitenkin kehittyneempi kuin Pukkila-ryhmän sääntöjä ilmeisesti rikkonut ensimmäinen yritys joka teilattiin mielestäni turhaan, mutta koska ei olla vihreitä niin sääntöjä noudatetaan.
        Onpahan paikka missä halukkaat voivat helposti nähdä mitä asioita tuo skribentti kulloinkin puuhailee. Hyvä asia ja mainiota, niin ei kenenkään kuntalaisen tarvitse nähdä aktiivisen seurannan vaivaa homekouluasiassa mikäli tuo ryhmänjohtaja todella viitsii tehdä töitä seuraamansa asian eteen.


    • Anonyymi

      Taisi vv viimeinkin lopettaa räksytyksensä. Jokohan tajusi olevansa väärässä.....

      • Anonyymi

        Eihän hän ole kirjoittanut täällä koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän hän ole kirjoittanut täällä koskaan.

        Kyllä on kirjoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on kirjoittanut.

        Oletko joku tietäjä kun tiedät mielestäsi kaiken taivaan ja maan päällä? Vai oletko pakkomielteinen hullu?
        Minulla on tuosta kyllä hyvä käsitys. Sinulla ilmeisesti ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko joku tietäjä kun tiedät mielestäsi kaiken taivaan ja maan päällä? Vai oletko pakkomielteinen hullu?
        Minulla on tuosta kyllä hyvä käsitys. Sinulla ilmeisesti ei ole.

        Vv itse kertoi Facebookissa kirjoittavansa täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv itse kertoi Facebookissa kirjoittavansa täällä.

        Oletpa mennyt perusteellisesti höplään! Ymmärrän kyllä jos uskot auktoriteettiin, mutta ei hän ole koskaan kertonut kirjoittavansa anonyymiryhmissä. Tämä ketju on perustettu äskettäin joten kerroppa missä hän olisi sanonut kirjoittavansa täällä?
        Computer says no!
        Levität väärää tietoa loukkaustarkoituksessa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa mennyt perusteellisesti höplään! Ymmärrän kyllä jos uskot auktoriteettiin, mutta ei hän ole koskaan kertonut kirjoittavansa anonyymiryhmissä. Tämä ketju on perustettu äskettäin joten kerroppa missä hän olisi sanonut kirjoittavansa täällä?
        Computer says no!
        Levität väärää tietoa loukkaustarkoituksessa !

        Facebookissa vv on kertonut kirjoittavansa täällä Suomi24 Pukkila -osiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Facebookissa vv on kertonut kirjoittavansa täällä Suomi24 Pukkila -osiossa.

        Ei ole sanonut mitään tuollaista. Siksikö luulet kaikkia kirjoituksia netissä hänen kirjoittamikseen? Ihan kaikki ei taida olla kotona sinulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole sanonut mitään tuollaista. Siksikö luulet kaikkia kirjoituksia netissä hänen kirjoittamikseen? Ihan kaikki ei taida olla kotona sinulla.

        On kertonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän hän ole kirjoittanut täällä koskaan.

        Älä Juha viitsi. Kyllä olet todella paljon kirjoitellut täällä suomi24:n Pukkila keskusteluissa. Turha saivarrella, ettet olisi kirjoittanut tässä keskustelussa. Sinut kyllä kaikki tunnistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa mennyt perusteellisesti höplään! Ymmärrän kyllä jos uskot auktoriteettiin, mutta ei hän ole koskaan kertonut kirjoittavansa anonyymiryhmissä. Tämä ketju on perustettu äskettäin joten kerroppa missä hän olisi sanonut kirjoittavansa täällä?
        Computer says no!
        Levität väärää tietoa loukkaustarkoituksessa !

        Miten viitsitkin Lötköpötkö kirjoittaa noin typeriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä Juha viitsi. Kyllä olet todella paljon kirjoitellut täällä suomi24:n Pukkila keskusteluissa. Turha saivarrella, ettet olisi kirjoittanut tässä keskustelussa. Sinut kyllä kaikki tunnistaa.

        Minä väitän, että ei ole kirjoittanut. Väität jatkuvasti kirjoituksiani jonkun muun kirjoittamiksi ja se kertonee sinusta aika paljon.
        Taidat itse keskustella keskenäsi täällä ja pakkomielteesi on tuollainen outo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten viitsitkin Lötköpötkö kirjoittaa noin typeriä.

        Sinähän olet se lötköpötkö joten tuokin täsmää tuohon itsekseen keskusteluun. Mieleen tulee FB-puolella ryhmät missä joku kirjoittaa itsekseen. Aika outoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä väitän, että ei ole kirjoittanut. Väität jatkuvasti kirjoituksiani jonkun muun kirjoittamiksi ja se kertonee sinusta aika paljon.
        Taidat itse keskustella keskenäsi täällä ja pakkomielteesi on tuollainen outo.

        Väität jatkuvasti ettet ole kirjoittanut omia kirjoituksiasi. Mitä se kertoo sinusta!? Pitääkö kirjoitella idiootti-typeryyksiä joita myöhemmin itsekin häpeää. Kaikki muut kirjoittajat täällä ovat kirjoituksiensa takana, eivätkä niitä kiellä.
        OLET IHAN ITSE TORPANNUT kaiken uskottavuutesi ja tehnyt itsestäsi naurettavan sekopään. Minkäs itsellesi mahdat. Etköhän ole tässä vuosien varrella torpannut ansiokkaasti myös "poliittisen urasi kuntapoliitikkona".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität jatkuvasti ettet ole kirjoittanut omia kirjoituksiasi. Mitä se kertoo sinusta!? Pitääkö kirjoitella idiootti-typeryyksiä joita myöhemmin itsekin häpeää. Kaikki muut kirjoittajat täällä ovat kirjoituksiensa takana, eivätkä niitä kiellä.
        OLET IHAN ITSE TORPANNUT kaiken uskottavuutesi ja tehnyt itsestäsi naurettavan sekopään. Minkäs itsellesi mahdat. Etköhän ole tässä vuosien varrella torpannut ansiokkaasti myös "poliittisen urasi kuntapoliitikkona".

        Onko pää hajonnut vai mitä höpiset? Sekavaa, katkeraa ja täysin järjetöntä raivoa. Ryhdistäydy ja hanki elämä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität jatkuvasti ettet ole kirjoittanut omia kirjoituksiasi. Mitä se kertoo sinusta!? Pitääkö kirjoitella idiootti-typeryyksiä joita myöhemmin itsekin häpeää. Kaikki muut kirjoittajat täällä ovat kirjoituksiensa takana, eivätkä niitä kiellä.
        OLET IHAN ITSE TORPANNUT kaiken uskottavuutesi ja tehnyt itsestäsi naurettavan sekopään. Minkäs itsellesi mahdat. Etköhän ole tässä vuosien varrella torpannut ansiokkaasti myös "poliittisen urasi kuntapoliitikkona".

        Naurettavinta ja häpeällisintä ei ole suinkaan nuo räksyttävän kuntapoliitikon kirjoitukset, vaan se, ettei mies kykene seisomaan niiden takana, vaan leikkii puskissa jotakin ulkopuolista henkilöä, joka ihailee häntä.... Kyllä on ihan itse syönyt oman uskottavuutensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität jatkuvasti ettet ole kirjoittanut omia kirjoituksiasi. Mitä se kertoo sinusta!? Pitääkö kirjoitella idiootti-typeryyksiä joita myöhemmin itsekin häpeää. Kaikki muut kirjoittajat täällä ovat kirjoituksiensa takana, eivätkä niitä kiellä.
        OLET IHAN ITSE TORPANNUT kaiken uskottavuutesi ja tehnyt itsestäsi naurettavan sekopään. Minkäs itsellesi mahdat. Etköhän ole tässä vuosien varrella torpannut ansiokkaasti myös "poliittisen urasi kuntapoliitikkona".

        Sekopää ylittää itsensä! Anonyymit seisovat kirjoitustensa takana???
        Kiva huoli on ihmisistä joita et tunne lainkaan ja jotka eivät todennnäköisesti tiedä kirjoittelustasi täällä tai edes näiden avohoitosivujen olemassaolosta. Ymmärtänet, että ketään ei kiinnosta höpinäsi eikä se kuka olet. Sitä ei ole kysytty, etkä ole sitä kertonut julkisuuskiimassasi itsekään. Puskaruikku! Pääasia lienee, että todennäköisesti olet jossain suljettujen ovien takana, paikassa jossa kaltaisesi yleensä asuvat....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekopää ylittää itsensä! Anonyymit seisovat kirjoitustensa takana???
        Kiva huoli on ihmisistä joita et tunne lainkaan ja jotka eivät todennnäköisesti tiedä kirjoittelustasi täällä tai edes näiden avohoitosivujen olemassaolosta. Ymmärtänet, että ketään ei kiinnosta höpinäsi eikä se kuka olet. Sitä ei ole kysytty, etkä ole sitä kertonut julkisuuskiimassasi itsekään. Puskaruikku! Pääasia lienee, että todennäköisesti olet jossain suljettujen ovien takana, paikassa jossa kaltaisesi yleensä asuvat....

        Et sinä Juha ole anonyymi, kuten joku jo sinulle totesikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä Juha ole anonyymi, kuten joku jo sinulle totesikin.

        Sinulla ei ilmeisesti ole lainkaan loogista ajattelua.
        Kirjoituksesi ja luulosi ovat ristiriitaisia keskenään.
        Ensin kirjoitat kaikkien muiden kuin täällä solvaamasi henkilön seisovan sanojensa takana ja vain kadehtimasi henkilö on anonyyminä piilossa.
        Sitten sanot, että tuo henkilö ei ole anonyymi.
        Tosiasiassa täällä ovat kaikki anonyymeja ja avoimesti asioista kirjoittaa omalla nimellään FB:ssä vain tuo järjettömän vihasi kohteena oleva henkilö. Tai kirjoitti pari vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei ilmeisesti ole lainkaan loogista ajattelua.
        Kirjoituksesi ja luulosi ovat ristiriitaisia keskenään.
        Ensin kirjoitat kaikkien muiden kuin täällä solvaamasi henkilön seisovan sanojensa takana ja vain kadehtimasi henkilö on anonyyminä piilossa.
        Sitten sanot, että tuo henkilö ei ole anonyymi.
        Tosiasiassa täällä ovat kaikki anonyymeja ja avoimesti asioista kirjoittaa omalla nimellään FB:ssä vain tuo järjettömän vihasi kohteena oleva henkilö. Tai kirjoitti pari vuotta sitten.

        Sekoitat useamman henkilön kirjoitukset keskenään. En ole kirjoittanut mitä väität minun kirjoittaneen, enkä kyllä huomaa kenenkään muunkaan kirjoittaneen, että olisit "anonyymina piilossa". Piileskelet kyllä, mutta anonyymi et ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekopää ylittää itsensä! Anonyymit seisovat kirjoitustensa takana???
        Kiva huoli on ihmisistä joita et tunne lainkaan ja jotka eivät todennnäköisesti tiedä kirjoittelustasi täällä tai edes näiden avohoitosivujen olemassaolosta. Ymmärtänet, että ketään ei kiinnosta höpinäsi eikä se kuka olet. Sitä ei ole kysytty, etkä ole sitä kertonut julkisuuskiimassasi itsekään. Puskaruikku! Pääasia lienee, että todennäköisesti olet jossain suljettujen ovien takana, paikassa jossa kaltaisesi yleensä asuvat....

        Menikö Anonyymi Juhalla taas hieman tunteisiin. Ryhdistäytyisit, etkä kirjoittelisi noita sekojuttujasi...pidä nuo kokemusmaailmasi ihan omana tietonasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavinta ja häpeällisintä ei ole suinkaan nuo räksyttävän kuntapoliitikon kirjoitukset, vaan se, ettei mies kykene seisomaan niiden takana, vaan leikkii puskissa jotakin ulkopuolista henkilöä, joka ihailee häntä.... Kyllä on ihan itse syönyt oman uskottavuutensa.

        Just näin. Hän itse ei vain kykene sitä näkemään. Tällä "kuntapoliitikolla" on mainio vaalikampanja: Hauku/panettele muita aina kuin mahdollista ja kehu mahdollisimman paljon itseäsi joka käänteessä.
        Kukaan muu häntä ei kyllä ole missään kehunutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko pää hajonnut vai mitä höpiset? Sekavaa, katkeraa ja täysin järjetöntä raivoa. Ryhdistäydy ja hanki elämä!

        Äläs nyt Lötköpötkä taas peilaa.


    • Anonyymi

      Taitaa olla jo ainakin viides Pukkila-ryhmä, koska vv Myllyojahan on aiemmin perustanut sen Pukkilan katsauksen eli Kakkilan putsauksen (kuten nimen kertoi tarkoitetun vääntyä) ja sen Pukkistoliiton.

      • Anonyymi

        Vain Pukkistoliitto on ollut tietääkseni joskus olemassa. Muut ovat ilmeisesti omaa mielikuvitustasi.
        Joku vinkkasi myös ryhmästä Kattivaaran rasvaiset jutut, joka on tosin ilmeisesti salaliittopuolueen yksittäisten kannattajien oma kanava( kylillä kerrottiin)..
        Se on keskittynyt margariiniin oivallisiin lisäaineisiin ja Pukkilasta kiinnostuneiden vieraspaikkakuntalaisten jallittamiseen ja jatkuvaan työllistämiseen. Sisältö on sulakultaa ilman karvoja ja kertoo siitä kymmenennestä elämästä ruokapöydissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Pukkistoliitto on ollut tietääkseni joskus olemassa. Muut ovat ilmeisesti omaa mielikuvitustasi.
        Joku vinkkasi myös ryhmästä Kattivaaran rasvaiset jutut, joka on tosin ilmeisesti salaliittopuolueen yksittäisten kannattajien oma kanava( kylillä kerrottiin)..
        Se on keskittynyt margariiniin oivallisiin lisäaineisiin ja Pukkilasta kiinnostuneiden vieraspaikkakuntalaisten jallittamiseen ja jatkuvaan työllistämiseen. Sisältö on sulakultaa ilman karvoja ja kertoo siitä kymmenennestä elämästä ruokapöydissä.

        Vv kertoi Pukkilan katsaus- eli Kakkilan putsaus -ryhmästään Facebookissa omalle käyttäjätililleen kirjautuneena. Oikein vielä naureskeli itse tuolle omasta mielestään niin hauskalle ryhmännimelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv kertoi Pukkilan katsaus- eli Kakkilan putsaus -ryhmästään Facebookissa omalle käyttäjätililleen kirjautuneena. Oikein vielä naureskeli itse tuolle omasta mielestään niin hauskalle ryhmännimelle.

        Hänhän nimenomaan kertoi, että sellaista ei vielä ole, eikä sellaista tullutkaan.
        Jos levität tuollaista perätöntä tietoa joudut vastuuseen valehtelustasi, mikäli toimintasi tulee häiriköimiesi ihmisten tietoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Pukkistoliitto on ollut tietääkseni joskus olemassa. Muut ovat ilmeisesti omaa mielikuvitustasi.
        Joku vinkkasi myös ryhmästä Kattivaaran rasvaiset jutut, joka on tosin ilmeisesti salaliittopuolueen yksittäisten kannattajien oma kanava( kylillä kerrottiin)..
        Se on keskittynyt margariiniin oivallisiin lisäaineisiin ja Pukkilasta kiinnostuneiden vieraspaikkakuntalaisten jallittamiseen ja jatkuvaan työllistämiseen. Sisältö on sulakultaa ilman karvoja ja kertoo siitä kymmenennestä elämästä ruokapöydissä.

        Se on taas Lötköpötkö "järjen jättiläinen" vauhdissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on taas Lötköpötkö "järjen jättiläinen" vauhdissaan.

        Tarkoitatko sitä Pukkilan Kokoomuksen "toivoa". Varsinainen komeetta. Siinä sitä onkin riittänyt kuntalaisille ihmeteltävää ja naurun aihetta. Kaikenlaisia se juna tuokin Pukkilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko sitä Pukkilan Kokoomuksen "toivoa". Varsinainen komeetta. Siinä sitä onkin riittänyt kuntalaisille ihmeteltävää ja naurun aihetta. Kaikenlaisia se juna tuokin Pukkilaan.

        Kummasti näyttää sinulla vievän aikaa ja paukkuja yhden henkilön vainoaminen ja paskanjauhaminen yhdentekevistä aiheista.
        Tulet saamaan kaiken tuon vielä yhä uudestaan ja uudestaan uniisi mällihaara!
        Kylläpä onkin kumma höpöttäjä joka ei näytä tietävän ihmisten tuntoja kunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänhän nimenomaan kertoi, että sellaista ei vielä ole, eikä sellaista tullutkaan.
        Jos levität tuollaista perätöntä tietoa joudut vastuuseen valehtelustasi, mikäli toimintasi tulee häiriköimiesi ihmisten tietoon.

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 17.4.2018:

        "Omalta osaltani lopetan nyt tämän keskustelun tähän. Eihän tämä edelleenkään ole tälle ryhmälle varsinaisesti kuuluvaa keskustelua. Jos joku haluaa jatkaa, varmaan esim. minun hallinnoimani Pukkilan Katsaus on sopivampi. Jos kiinnostusta on, avaan sen halukkaille väittelijöille ja keskustelijoille. Ryhmän nimikin on vaikkapa tämän aihealueen käsittelyyn sopivampi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 17.4.2018:

        "Omalta osaltani lopetan nyt tämän keskustelun tähän. Eihän tämä edelleenkään ole tälle ryhmälle varsinaisesti kuuluvaa keskustelua. Jos joku haluaa jatkaa, varmaan esim. minun hallinnoimani Pukkilan Katsaus on sopivampi. Jos kiinnostusta on, avaan sen halukkaille väittelijöille ja keskustelijoille. Ryhmän nimikin on vaikkapa tämän aihealueen käsittelyyn sopivampi."

        Jos uskot tuohon kirjoitukseen kuin vuoreen niin sittenhän hän ei ole jatkanut mitään keskustelua niinkuin väität. Lukutaitoiset ymmärtävät tuosta ettei tuollaista ryhmää ole perustettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos uskot tuohon kirjoitukseen kuin vuoreen niin sittenhän hän ei ole jatkanut mitään keskustelua niinkuin väität. Lukutaitoiset ymmärtävät tuosta ettei tuollaista ryhmää ole perustettu.

        Lukutaitoinen ymmärtää että totuus ainakaan ei ole tuon katsauksen perustajan ohjenuora.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos uskot tuohon kirjoitukseen kuin vuoreen niin sittenhän hän ei ole jatkanut mitään keskustelua niinkuin väität. Lukutaitoiset ymmärtävät tuosta ettei tuollaista ryhmää ole perustettu.

        ryhmänkeskustelija 23.4.2018 8:54:

        "No nimenomaan se juuri on tarkoitus. Rautalangastako se pitää vääntää. Ryhmä on sopivan nimensä vuoksi aikanaan varaamani, jonka ajattelen nyt ottaa käyttöön. Ja siellä kaikki voivat hyvässä hengessä keskustella nimillään, ilman täällä esiintyvää ihmisvihaajaporukkaa, jotka vaan hyökkäävät kanssakeskustelijoiden persoonaa vastaan. Ja tuo ryhmä on suljettu ollut näihin asti, joten se näkyy kaikille, mutta keskusteluun voi tulla mukaan liittymällä. Täällä nuo "hyväyritysneljämiinus"-tyyppiset saivartelijat ovat taitojensa ylärajoilla juuri ja juuri käyneet katsomassa ryhmää ja luulevat olevansa jotain Sherlock Holmeseja.
        Syy miksi en ota uusia jäseniä vanhaan kunnon Pukkistoliittoon (salainen ryhmä), jossa on 45-50 jäsentä,, on se että se perustettiin aikanaan muihin tarkoituksiin ja sekin on käytännössä telakalla ollut noin 1,5-2 vuotta. Sinne en halua päästää uusia ihmisiä lainkaan ja kunnioitan sen nykyjäseniä, jotka ovat hyvinkin erimielisiä, mutta asiallisia keskustelijoita kaikki. Tosin siis olen vasta viimeaikoina aikonut aktivoida sen aktiivisempaan käyttöön-muutama kirjoitus. Ajanpuute haittaa kuitenkin siellä ja sinne tarvittaisiin lisää moderaattoreita ja aktiivisuutta. Liikaa se on vaan minun kanavani vaikuttaa. Aikanaan se oli hyvässä vauhdissa kyllä!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ryhmänkeskustelija 23.4.2018 8:54:

        "No nimenomaan se juuri on tarkoitus. Rautalangastako se pitää vääntää. Ryhmä on sopivan nimensä vuoksi aikanaan varaamani, jonka ajattelen nyt ottaa käyttöön. Ja siellä kaikki voivat hyvässä hengessä keskustella nimillään, ilman täällä esiintyvää ihmisvihaajaporukkaa, jotka vaan hyökkäävät kanssakeskustelijoiden persoonaa vastaan. Ja tuo ryhmä on suljettu ollut näihin asti, joten se näkyy kaikille, mutta keskusteluun voi tulla mukaan liittymällä. Täällä nuo "hyväyritysneljämiinus"-tyyppiset saivartelijat ovat taitojensa ylärajoilla juuri ja juuri käyneet katsomassa ryhmää ja luulevat olevansa jotain Sherlock Holmeseja.
        Syy miksi en ota uusia jäseniä vanhaan kunnon Pukkistoliittoon (salainen ryhmä), jossa on 45-50 jäsentä,, on se että se perustettiin aikanaan muihin tarkoituksiin ja sekin on käytännössä telakalla ollut noin 1,5-2 vuotta. Sinne en halua päästää uusia ihmisiä lainkaan ja kunnioitan sen nykyjäseniä, jotka ovat hyvinkin erimielisiä, mutta asiallisia keskustelijoita kaikki. Tosin siis olen vasta viimeaikoina aikonut aktivoida sen aktiivisempaan käyttöön-muutama kirjoitus. Ajanpuute haittaa kuitenkin siellä ja sinne tarvittaisiin lisää moderaattoreita ja aktiivisuutta. Liikaa se on vaan minun kanavani vaikuttaa. Aikanaan se oli hyvässä vauhdissa kyllä!"

        Onko mielestäsi väärin perustaa FB-ryhmä kuntaan liittyviä keskusteluja varten? Vai mikä agendasi tässä on? Onko vaihtoehto Pukkila-ryhmä jotenkin väärin?
        Se on ilmeisesti olemassa, mutta tuota täällä höpöttämääsi ryhmää ei ole koskaan ollut kun et halunnut silloin tulla esiin nimelläsi rehtiin keskusteluun. Puskahuutelu on sinun tapasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mielestäsi väärin perustaa FB-ryhmä kuntaan liittyviä keskusteluja varten? Vai mikä agendasi tässä on? Onko vaihtoehto Pukkila-ryhmä jotenkin väärin?
        Se on ilmeisesti olemassa, mutta tuota täällä höpöttämääsi ryhmää ei ole koskaan ollut kun et halunnut silloin tulla esiin nimelläsi rehtiin keskusteluun. Puskahuutelu on sinun tapasi.

        Häpeätkö tosiaan noin paljon noita omia ryhmiäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummasti näyttää sinulla vievän aikaa ja paukkuja yhden henkilön vainoaminen ja paskanjauhaminen yhdentekevistä aiheista.
        Tulet saamaan kaiken tuon vielä yhä uudestaan ja uudestaan uniisi mällihaara!
        Kylläpä onkin kumma höpöttäjä joka ei näytä tietävän ihmisten tuntoja kunnassa.

        Tällainen on sivistyksen ja kirjoittelun "anonyymillä" joka muita jatkuvasti soimaa koulutuksen puutteesta. Auts!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen on sivistyksen ja kirjoittelun "anonyymillä" joka muita jatkuvasti soimaa koulutuksen puutteesta. Auts!

        Siis:
        Tällainen on sivistyksen ja kirjoittelun taso "anonyymillä" joka muita jatkuvasti soimaa koulutuksen puutteesta. Auts!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis:
        Tällainen on sivistyksen ja kirjoittelun taso "anonyymillä" joka muita jatkuvasti soimaa koulutuksen puutteesta. Auts!

        Näyttää sivistyksen ja kirjoittelun taso olevan häiriköllä tosiaan omaa luokkaansa kun pinnistelee ylläpidon kanssa jatkuvasti kaikkialla. Mikä on vaihtoehto? Vaikeroi kummallisin koukeroin.
        Onko jotain omaa sanottavaa? Missä on pihvi? Nyt viesti maistuu kattivaaran margariinissa paistetulta homeiselta korpulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää sivistyksen ja kirjoittelun taso olevan häiriköllä tosiaan omaa luokkaansa kun pinnistelee ylläpidon kanssa jatkuvasti kaikkialla. Mikä on vaihtoehto? Vaikeroi kummallisin koukeroin.
        Onko jotain omaa sanottavaa? Missä on pihvi? Nyt viesti maistuu kattivaaran margariinissa paistetulta homeiselta korpulta.

        Kunnon kissarasvassa tiristetty kasvismenu on oikea vihertykki! Kattivaara-menu on paras kädenojennus hölmöille sipostelijoille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnon kissarasvassa tiristetty kasvismenu on oikea vihertykki! Kattivaara-menu on paras kädenojennus hölmöille sipostelijoille!

        Ryhdistäydy, käy koulut loppuun ja mene töihin ettei tarvitse taas uutta vuotta höpistä netissä muita syyttämässä omista virheistäsi ja mokailuistasi.
        Ehkä saat jopa jonkun ihmissuhteen lievittämään tuskaasi. Tuossa on vuotesi käsikirjoitus ja siitä kannattaa pitää kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryhdistäydy, käy koulut loppuun ja mene töihin ettei tarvitse taas uutta vuotta höpistä netissä muita syyttämässä omista virheistäsi ja mokailuistasi.
        Ehkä saat jopa jonkun ihmissuhteen lievittämään tuskaasi. Tuossa on vuotesi käsikirjoitus ja siitä kannattaa pitää kiinni.

        Aikamoisesti tunteisiin mennyt jollain tuo ryhmä kun piti uudenvuodenyönäkin siitä kirjoittaa :)))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikamoisesti tunteisiin mennyt jollain tuo ryhmä kun piti uudenvuodenyönäkin siitä kirjoittaa :)))

        Mistä ryhmästä puhut? Eihän tuossa aiemmin puhuta mistään ryhmästä vaan kattivaaran tuotteista-margariinista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ryhmästä puhut? Eihän tuossa aiemmin puhuta mistään ryhmästä vaan kattivaaran tuotteista-margariinista.

        Kun vihanneksista ei saatu tarpeeksi makua, saatiin aikanaan kateista liisteriin lisämakua. Se työllisti Akua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikamoisesti tunteisiin mennyt jollain tuo ryhmä kun piti uudenvuodenyönäkin siitä kirjoittaa :)))

        Sanos muuta. Ja ilmeisesti on vanhat joululahjakirjatkin jo luettu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun vihanneksista ei saatu tarpeeksi makua, saatiin aikanaan kateista liisteriin lisämakua. Se työllisti Akua.

        Satiirikko taas pistellyt parastaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satiirikko taas pistellyt parastaan...

        Niinpä. Aina yhtä surkeaa suoltamista satiirikolta. Elikkä tasaista "laatua". Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia :))).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikamoisesti tunteisiin mennyt jollain tuo ryhmä kun piti uudenvuodenyönäkin siitä kirjoittaa :)))

        Eiköhän se kerro aika vahvasti ns. oman elämän puuttumisesta vai olisiko puutteesta. Lötköpötkön elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryhdistäydy, käy koulut loppuun ja mene töihin ettei tarvitse taas uutta vuotta höpistä netissä muita syyttämässä omista virheistäsi ja mokailuistasi.
        Ehkä saat jopa jonkun ihmissuhteen lievittämään tuskaasi. Tuossa on vuotesi käsikirjoitus ja siitä kannattaa pitää kiinni.

        Peilaat taas omaa elämääsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummasti näyttää sinulla vievän aikaa ja paukkuja yhden henkilön vainoaminen ja paskanjauhaminen yhdentekevistä aiheista.
        Tulet saamaan kaiken tuon vielä yhä uudestaan ja uudestaan uniisi mällihaara!
        Kylläpä onkin kumma höpöttäjä joka ei näytä tietävän ihmisten tuntoja kunnassa.

        Tässä onkin se ero sinun ja tuon toisen kirjoittajan välillä. Sinä et todellakaan ymmärrä kuntalaisten tuntoja. Sinä narskuna sanelet muiden tuntoja vaikket niistä mitään ymmärrä. Tämä toinen kirjoittaja taas ei suinkaan arvaile vaan tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä onkin se ero sinun ja tuon toisen kirjoittajan välillä. Sinä et todellakaan ymmärrä kuntalaisten tuntoja. Sinä narskuna sanelet muiden tuntoja vaikket niistä mitään ymmärrä. Tämä toinen kirjoittaja taas ei suinkaan arvaile vaan tietää.

        Analysoin täällä s24:ssä häiriköivää poliitikkojen vainoajaa. Sama hullu toiminta tuntuu jatkuvan ketjun aiheesta riippumatta kaikissa ketjuissa. Tämä kirjoitus ei siis liity tämän ketjun aiheeseen vaan täällä riekkuvan häirikön sielunelämään.
        Ihmiset ovat perehtyneet huolella asioihin ja tietävät millaiset ihmiset perustavat näitä milloin ketäkin -yleensä poliitikkoja-aiheetta solvaavia ketjuja s24:ssä erimielisiä vastaan ja jatkavat toimintaansa vuosikausia jopa ilman yleisöä.
        Näyttää siltä, että huono häviäjä siirtyy aina uuteen paikkaan ja sama kaava toistuu loputtomasti. Syy on aina muissa. Raivo, uhriutuminen, selittely, sapen eritys,riitely, alistuminen ja uuden kohteen haku.
        Uskottavuutta ei ole. Maailma tuntuu potkivan päähän häntä ja kaltaisiaan-mikä onkin oikeus ja kohtuus. Hyvä niin. Lukijoinaan vain omat sivupersoonat ja tietämättömät jotka varmaan vainon kohteena seuraavaksi.
        Nyt puhutaan siis vain toiminnasta täällä anonyymimaailmassa.
        Vinkki: Sama keskustelu toistuu aiheesta kuin aiheesta ja kirjoitukset ovat tuttua kopiointia ja ideavarkautta maustettuna kulloinkin riivaavalla katkeruudella. Itku, potku ja raivari in action.Kun loppuu se ilmoitetaan varmaan lehdessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Analysoin täällä s24:ssä häiriköivää poliitikkojen vainoajaa. Sama hullu toiminta tuntuu jatkuvan ketjun aiheesta riippumatta kaikissa ketjuissa. Tämä kirjoitus ei siis liity tämän ketjun aiheeseen vaan täällä riekkuvan häirikön sielunelämään.
        Ihmiset ovat perehtyneet huolella asioihin ja tietävät millaiset ihmiset perustavat näitä milloin ketäkin -yleensä poliitikkoja-aiheetta solvaavia ketjuja s24:ssä erimielisiä vastaan ja jatkavat toimintaansa vuosikausia jopa ilman yleisöä.
        Näyttää siltä, että huono häviäjä siirtyy aina uuteen paikkaan ja sama kaava toistuu loputtomasti. Syy on aina muissa. Raivo, uhriutuminen, selittely, sapen eritys,riitely, alistuminen ja uuden kohteen haku.
        Uskottavuutta ei ole. Maailma tuntuu potkivan päähän häntä ja kaltaisiaan-mikä onkin oikeus ja kohtuus. Hyvä niin. Lukijoinaan vain omat sivupersoonat ja tietämättömät jotka varmaan vainon kohteena seuraavaksi.
        Nyt puhutaan siis vain toiminnasta täällä anonyymimaailmassa.
        Vinkki: Sama keskustelu toistuu aiheesta kuin aiheesta ja kirjoitukset ovat tuttua kopiointia ja ideavarkautta maustettuna kulloinkin riivaavalla katkeruudella. Itku, potku ja raivari in action.Kun loppuu se ilmoitetaan varmaan lehdessä.

        Lopettaisi Juha jo typerän ja valheellisen kirjoittelusi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettaisi Juha jo typerän ja valheellisen kirjoittelusi.

        Pakkomielle on siis taas päällä? Täällä puhutaan asiaa anonyymihäiriköstä joka on perustanut toistakymmentä vihaketjua poliitikkoja häiriköimään.
        Selvittele päätäsi ja mieti mitä teet. Oletko tuo häirikkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkomielle on siis taas päällä? Täällä puhutaan asiaa anonyymihäiriköstä joka on perustanut toistakymmentä vihaketjua poliitikkoja häiriköimään.
        Selvittele päätäsi ja mieti mitä teet. Oletko tuo häirikkö?

        Ei vaan täällä puhutaan sinun typeristä toimistasi homekoulujutun ympärillä, Juha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan täällä puhutaan sinun typeristä toimistasi homekoulujutun ympärillä, Juha.

        Taidat olla sekaisin kun puhut mielikuvitusvastustajien kanssa.


    • Anonyymi

      Eipä ole vielä paljon uutisia ollut ryhmässä. Varmaan 25.1. jälkeen tilanne muuttuu?

      • Anonyymi

        Epäilen, että mitään seurantaa ei ole tarkoituskaan järjestää ainakaan tänne.Eihän se tue tämän viharyhmän tarkoitusta. Täällä kirjoittelu on mennyt vain asiaan liittymättömään poliitikkoon kohdistuvaan vihapuheeseen joka on tyypillistä henkilölle joka täällä puskissa häärii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilen, että mitään seurantaa ei ole tarkoituskaan järjestää ainakaan tänne.Eihän se tue tämän viharyhmän tarkoitusta. Täällä kirjoittelu on mennyt vain asiaan liittymättömään poliitikkoon kohdistuvaan vihapuheeseen joka on tyypillistä henkilölle joka täällä puskissa häärii.

        Siellähän on jo sellaista tietoa mitä ei muualta saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellähän on jo sellaista tietoa mitä ei muualta saa.

        Osaako joku kertoa kuka tuo otsikon FB-ryhmän ylläpitäjä oikein on? Miten hän liittyy homekouluasiaan?
        Onko joku googlannut missä yhteyksissä hän on kunnostautunut? Miten hän liittyy Pukkilaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaako joku kertoa kuka tuo otsikon FB-ryhmän ylläpitäjä oikein on? Miten hän liittyy homekouluasiaan?
        Onko joku googlannut missä yhteyksissä hän on kunnostautunut? Miten hän liittyy Pukkilaan?

        Ei me pukkilaiset osata käyttää kuukkelia. Oli kuulemma tyrmännyt vv:n pukkila ryhmässä. Mut en osaa käyttää sitäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei me pukkilaiset osata käyttää kuukkelia. Oli kuulemma tyrmännyt vv:n pukkila ryhmässä. Mut en osaa käyttää sitäkään.

        Niin teki. Kunnon rökäletappion koki vv.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei me pukkilaiset osata käyttää kuukkelia. Oli kuulemma tyrmännyt vv:n pukkila ryhmässä. Mut en osaa käyttää sitäkään.

        Et näköjään ole lukenut. Hänhän lensi aloituksineen pois sieltä kun kirjoittelu oli ilmeisesti ryhmän sääntöjen vastaista. Ylläpito toimi asiallisesti.
        Taisi kirjoittaja ottaa opikseen kun myöhempi laittamansa mainos on ilmeisesti pysynyt ryhmässä.
        Tarpeetonta varmaan sanoakaan, että solvaamallasi poliitikolla ei ole ollut mitään tekemistä noissa keskusteluissa.
        Omassa ryhmässä voi kukin kirjoittaa tyylillään ja kehrätä haluamaansa kudosta. En tosin löydä sitäkään mainospostausta enää sieltä. Varmaan se on vajonnut jo niin alas niissä julkaisuissa kun sitä ei kukaan kommentoi tai edes lue.
        Taitaa siinä mainostetussa ryhmässä olla jo ainakin yksi jäsen ylläpitäjän lisäksi. Varmaan hyvät keskustelut ja roppakaupalla tietoa vaihdetaan siellä kun ollaan niin samaa mieltä! Eipähän tule paha mieli erilaisista mielipiteistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään ole lukenut. Hänhän lensi aloituksineen pois sieltä kun kirjoittelu oli ilmeisesti ryhmän sääntöjen vastaista. Ylläpito toimi asiallisesti.
        Taisi kirjoittaja ottaa opikseen kun myöhempi laittamansa mainos on ilmeisesti pysynyt ryhmässä.
        Tarpeetonta varmaan sanoakaan, että solvaamallasi poliitikolla ei ole ollut mitään tekemistä noissa keskusteluissa.
        Omassa ryhmässä voi kukin kirjoittaa tyylillään ja kehrätä haluamaansa kudosta. En tosin löydä sitäkään mainospostausta enää sieltä. Varmaan se on vajonnut jo niin alas niissä julkaisuissa kun sitä ei kukaan kommentoi tai edes lue.
        Taitaa siinä mainostetussa ryhmässä olla jo ainakin yksi jäsen ylläpitäjän lisäksi. Varmaan hyvät keskustelut ja roppakaupalla tietoa vaihdetaan siellä kun ollaan niin samaa mieltä! Eipähän tule paha mieli erilaisista mielipiteistä.

        Eikö se ryhmän perustaja juurikin kehottanut olemaan liittymättä ryhmään. Julkaisujahan voi seurata kuka vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se ryhmän perustaja juurikin kehottanut olemaan liittymättä ryhmään. Julkaisujahan voi seurata kuka vaan.

        Eipä näytä seuraavan. Varmaan ylläpitäjä tietää mistä omassa ryhmässään varoittaa, sitä en epäile yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin teki. Kunnon rökäletappion koki vv.

        Eihän siellä mitään kilpailua ole ollut. Avauksen tekijä kopioi tuomioistuimen tekstejä siihen ja paheksui toista osapuolta. Vv kommentoi asiaa täysin neutraalisti.
        Ylläpito katsoi ilmeisesti avauksen tekijän toimet sääntöjen vastaisiksi ja toimi sen mukaan. Varmuuden asiasta saa vain ylläpidolta.
        Lopputulos oli tosin tässäkin vv :n toivoma. Hänhän halusi vain asiallista keskustelua muiden syyttelyn sijaan. Keskustelu jatkuikin asiallisena ja alkuperäisen avauksen tekijä ilmeisesti nöyrtyi sääntöjen noudattamiseen. Ainakaan hänen myöhempää avaustaan ei oltu poistettu vielä pari päivää sitten. Oletettavasti kaikki ovat tyytyväisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä näytä seuraavan. Varmaan ylläpitäjä tietää mistä omassa ryhmässään varoittaa, sitä en epäile yhtään.

        Et sinä näe kuinka moni lukee julkaisut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siellä mitään kilpailua ole ollut. Avauksen tekijä kopioi tuomioistuimen tekstejä siihen ja paheksui toista osapuolta. Vv kommentoi asiaa täysin neutraalisti.
        Ylläpito katsoi ilmeisesti avauksen tekijän toimet sääntöjen vastaisiksi ja toimi sen mukaan. Varmuuden asiasta saa vain ylläpidolta.
        Lopputulos oli tosin tässäkin vv :n toivoma. Hänhän halusi vain asiallista keskustelua muiden syyttelyn sijaan. Keskustelu jatkuikin asiallisena ja alkuperäisen avauksen tekijä ilmeisesti nöyrtyi sääntöjen noudattamiseen. Ainakaan hänen myöhempää avaustaan ei oltu poistettu vielä pari päivää sitten. Oletettavasti kaikki ovat tyytyväisiä.

        Avauksen tekijä toimi täysin asiallisesti, mutta teksti oli kiusallista oikeusjutun hävinneelle valtuutettu Simolinnalle sekä puoluetoverilleen vv Myllyojalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksen tekijä toimi täysin asiallisesti, mutta teksti oli kiusallista oikeusjutun hävinneelle valtuutettu Simolinnalle sekä puoluetoverilleen vv Myllyojalle.

        Niin. Turhaan sen poistattivat koska nyt se leviää suusta suuhun ja liioitellussa muodossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Turhaan sen poistattivat koska nyt se leviää suusta suuhun ja liioitellussa muodossa.

        Kukaan ei ole poistattanut sitä. Kyllä se on ylläpidon asia. Äläpäs levitä taas valheellista tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksen tekijä toimi täysin asiallisesti, mutta teksti oli kiusallista oikeusjutun hävinneelle valtuutettu Simolinnalle sekä puoluetoverilleen vv Myllyojalle.

        Ja siksikö vv keskusteli avoimesti asiasta?
        Kiusallinen tuo asia lienee vain sille avauksen tekijälle, jonka avaus poistettiin ryhmästä oman toimintansa tähden. Ei se ainakaan anna hyvää kuvaa jos ei kykene noudattamaan ryhmän sääntöjä.
        Lieneekö pyytänyt lupaa mainokselleen? Jos ei niin taas on sääntöjä rikottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Turhaan sen poistattivat koska nyt se leviää suusta suuhun ja liioitellussa muodossa.

        Kas kun kukaan ei ole kuullut mitään tuosta asiasta.
        Ainoa asia mistä puhutaan on avauksen tekijän ura nettiaktiivina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun kukaan ei ole kuullut mitään tuosta asiasta.
        Ainoa asia mistä puhutaan on avauksen tekijän ura nettiaktiivina.

        Ei kai ne siitä sulle puhu, naureskelevat vain selän takana :)))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai ne siitä sulle puhu, naureskelevat vain selän takana :)))

        No, etpä tiedä kuka olen. Nauru on hyvä asia ja juuri sinulle nauretaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, etpä tiedä kuka olen. Nauru on hyvä asia ja juuri sinulle nauretaan.

        Vaalit sen näyttää ketä pidetään vakavasti otettavina ja ketä naurettavina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalit sen näyttää ketä pidetään vakavasti otettavina ja ketä naurettavina.

        Oletko ehdokkaana? Miksi vaalit kiinnostavat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalit sen näyttää ketä pidetään vakavasti otettavina ja ketä naurettavina.

        Vaalit ratkaisevat kuka ehdokkaana olevista valitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaako joku kertoa kuka tuo otsikon FB-ryhmän ylläpitäjä oikein on? Miten hän liittyy homekouluasiaan?
        Onko joku googlannut missä yhteyksissä hän on kunnostautunut? Miten hän liittyy Pukkilaan?

        Osaako joku kertoa kuinka paljon veroeuroja Pukkilan Kokoomuksen vv Juha Myllyoja kerryttää Pukkilan kuntaan? Miten hän liittyy homekouluasiaan? Onko joku googlettanut missä yhteyksissä hän on kunnostautunut? Miten tämä päsmäröijä edistää Pukkilan kunnan asioita tai ylipäätään mitään asioita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaako joku kertoa kuinka paljon veroeuroja Pukkilan Kokoomuksen vv Juha Myllyoja kerryttää Pukkilan kuntaan? Miten hän liittyy homekouluasiaan? Onko joku googlettanut missä yhteyksissä hän on kunnostautunut? Miten tämä päsmäröijä edistää Pukkilan kunnan asioita tai ylipäätään mitään asioita?

        Eipä paljoakaan kerrytä kunnan kassaa Lötköpötkö anonyymi sidukka valaineen....muutenkaan ei edistä kunnan asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä paljoakaan kerrytä kunnan kassaa Lötköpötkö anonyymi sidukka valaineen....muutenkaan ei edistä kunnan asioita.

        Näyttää menneen sinulle ihon alle totuuden sanat.
        Pakkomielteeltäsi et ymmärrä todellisuudesta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalit sen näyttää ketä pidetään vakavasti otettavina ja ketä naurettavina.

        Olet siis ehdolla Juha. Ainahan sitä voi kokeilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis ehdolla Juha. Ainahan sitä voi kokeilla.

        Ota asioista selvää, äläkä kiemurtele pakkomielteissäsi täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää menneen sinulle ihon alle totuuden sanat.
        Pakkomielteeltäsi et ymmärrä todellisuudesta mitään.

        ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota asioista selvää, äläkä kiemurtele pakkomielteissäsi täällä.

        :))))) oops, oops....kenelläköhän ne pakkomielteet jyllää!? Auts.... Äläs nyt taas peilaa Juha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä paljoakaan kerrytä kunnan kassaa Lötköpötkö anonyymi sidukka valaineen....muutenkaan ei edistä kunnan asioita.

        Selvennätkö ketä nimittelet täällä törkeästi? Aika raukkamaista toimintaa. Vai puhutko itsestäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennätkö ketä nimittelet täällä törkeästi? Aika raukkamaista toimintaa. Vai puhutko itsestäsi?

        Eihän tuo edellisen kirjoitus liity keneenkään. Yleisluontoista pohdintaa vain siitä miten joku asia voisi olla...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo edellisen kirjoitus liity keneenkään. Yleisluontoista pohdintaa vain siitä miten joku asia voisi olla...

        Täällä on joku aiemmin nimittänyt nimeltä mainiten poliitikkoa tuollaisella nimellä. Taidat olla sama henkilö joka on lukuisia kertoja syyllistynyt samaan rikokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on joku aiemmin nimittänyt nimeltä mainiten poliitikkoa tuollaisella nimellä. Taidat olla sama henkilö joka on lukuisia kertoja syyllistynyt samaan rikokseen.

        Ei vaan se poliitikko nimitteli siten muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan se poliitikko nimitteli siten muita.

        Näissä ryhmissä ei ole nimitelty ketään muuta. Kaikki ovat anonyymejä ja vain joku häirikkö on täällä pitänyt poliitikon nimeä esillä ja nimittänyt häntä tuolla tavalla. Ketään muuta täällä ei tosiaan ole nimitelty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näissä ryhmissä ei ole nimitelty ketään muuta. Kaikki ovat anonyymejä ja vain joku häirikkö on täällä pitänyt poliitikon nimeä esillä ja nimittänyt häntä tuolla tavalla. Ketään muuta täällä ei tosiaan ole nimitelty.

        En ole nimitellyt ketään miksikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole nimitellyt ketään miksikään.

        Kysyin sinulta ketä tuossa nimittelit ja nyt olet selittelylinjalla. Hyvä, että tulit vahvistaneeksi että kirjoittelusi on vain päämäärätöntä löpinää.
        Aiemmin olet ilmeisesti juuri sinä kyllä tehnyt virheen ja nimeltä solvannut ihmisiä täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyin sinulta ketä tuossa nimittelit ja nyt olet selittelylinjalla. Hyvä, että tulit vahvistaneeksi että kirjoittelusi on vain päämäärätöntä löpinää.
        Aiemmin olet ilmeisesti juuri sinä kyllä tehnyt virheen ja nimeltä solvannut ihmisiä täällä.

        En ole nimitellyt yhtään ketään mitenkään. Piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole nimitellyt yhtään ketään mitenkään. Piste.

        Selittelysi haiskahtaa kuin hapantunut pissa. Eipä ollut vastusta tuollaisesta raukkiksesta tässä keskustelussa. Mieti jatkossa paremmin mitä teet. Äläkä kohdista höpinöitäsi vääriin ihmisiin! Eihän tuollaista harhan vallassa olevaa jaksa kukaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selittelysi haiskahtaa kuin hapantunut pissa. Eipä ollut vastusta tuollaisesta raukkiksesta tässä keskustelussa. Mieti jatkossa paremmin mitä teet. Äläkä kohdista höpinöitäsi vääriin ihmisiin! Eihän tuollaista harhan vallassa olevaa jaksa kukaan .

        En ole nimitellyt ketään. Ymmärrä jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole nimitellyt ketään. Ymmärrä jo.

        Anelet siis armoa. Pyydät taas anteeksi kun sinulla lähti lapasesta tuo kirjoittelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anelet siis armoa. Pyydät taas anteeksi kun sinulla lähti lapasesta tuo kirjoittelu.

        Ei kannata täällä pyydellä vaan niiltä ketä täällä olet häiriköinyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anelet siis armoa. Pyydät taas anteeksi kun sinulla lähti lapasesta tuo kirjoittelu.

        En todellakaan pyytele anteeksi mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En todellakaan pyytele anteeksi mitään.

        Kiinnostais tietää kuka täällä laatii noita diagnooseja ja nimittelee naista mällihaaraksi - tosin mulle jäi epäselväksi ketä se tarkoitti. Omalla nimellään olen vain yhden nähnyt fasessa vihjaileva kanssakeskustelijansa mielenterveysongelmiin, joten tietysti on luonnollista, että luullaan nimenomaan sen toimivan Pukkilan päivystävänä psykiatrina ja ehkä gynekologinakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostais tietää kuka täällä laatii noita diagnooseja ja nimittelee naista mällihaaraksi - tosin mulle jäi epäselväksi ketä se tarkoitti. Omalla nimellään olen vain yhden nähnyt fasessa vihjaileva kanssakeskustelijansa mielenterveysongelmiin, joten tietysti on luonnollista, että luullaan nimenomaan sen toimivan Pukkilan päivystävänä psykiatrina ja ehkä gynekologinakin.

        Tajunnet, että täällä ei laadita kenellekään mitään diagnooseja. Kukaan ei tiedä keitä täällä kirjoittaa-kaikki ovat anonyymeja.
        Jos joku kirjoittaa ihan päättömiä tai luulottelee tällä ihmisiä keskustelukumpoaneikseen on täysin perusteltua todeta sellainen harhaiseksi tai pakkomielteiseksi, sillä sitähän se on. Ketäänhän tuollaisen faktan toteaminen ei loukkaa kun kaikki ovat anonyymeja.
        Eri asia on puhua jostain täällä nimeltä mainiten ja nimitellä törkeästi tai esittää nimetystä henkilöstä perättömiä ja törkeitä väitteitä. Näinhän on tehty vain poliitikoista-lähinnä sellaisista jotka ovat keskustelleet julkisesti jossain aiheista joita joku pimennossa vaaniva häirikkö täällä haluaa pitää yksinoikeutenaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostais tietää kuka täällä laatii noita diagnooseja ja nimittelee naista mällihaaraksi - tosin mulle jäi epäselväksi ketä se tarkoitti. Omalla nimellään olen vain yhden nähnyt fasessa vihjaileva kanssakeskustelijansa mielenterveysongelmiin, joten tietysti on luonnollista, että luullaan nimenomaan sen toimivan Pukkilan päivystävänä psykiatrina ja ehkä gynekologinakin.

        Hänen mielestään myöskin kaikki sisäilmaongelmaisissa rakennuksissa koetut oireet ovat korvien välissä ja äidit istuttavat nuo sairaudet lastensa korvien väliin ja isien tehtävä olisi suojella poikiaan tällaisilta, mutta kun ovat vätyksiä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajunnet, että täällä ei laadita kenellekään mitään diagnooseja. Kukaan ei tiedä keitä täällä kirjoittaa-kaikki ovat anonyymeja.
        Jos joku kirjoittaa ihan päättömiä tai luulottelee tällä ihmisiä keskustelukumpoaneikseen on täysin perusteltua todeta sellainen harhaiseksi tai pakkomielteiseksi, sillä sitähän se on. Ketäänhän tuollaisen faktan toteaminen ei loukkaa kun kaikki ovat anonyymeja.
        Eri asia on puhua jostain täällä nimeltä mainiten ja nimitellä törkeästi tai esittää nimetystä henkilöstä perättömiä ja törkeitä väitteitä. Näinhän on tehty vain poliitikoista-lähinnä sellaisista jotka ovat keskustelleet julkisesti jossain aiheista joita joku pimennossa vaaniva häirikkö täällä haluaa pitää yksinoikeutenaan.

        Asiasta yleisesti
        Kyse on viimeaikoina yleiseen keskusteluun nousseesta poliitikkojen ja virkamiesten maalittamisesta vihan kohteeksi.
        Yhteisiä asioita hoitavat ovat aina törmänneet arvosteluun ja kritiikkiin mikä on ihan normaalia, mutta nykyään tilanne on pahentunut joutilaana olevien verkkohäirikköjen syyttäessä päättäjiä kaikesta mahdollisesta ja pyrkiessä haittaamaan ja jopa uhkaamaan näiden perheidenkin elämää.
        Mielipide-erotkin riittävät näköjään vuosien vainoon. Viimekädessä paras rangaistus näissä tapauksissa olisi verkkotoiminnan kielto näiltä muita häiriköiviltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiasta yleisesti
        Kyse on viimeaikoina yleiseen keskusteluun nousseesta poliitikkojen ja virkamiesten maalittamisesta vihan kohteeksi.
        Yhteisiä asioita hoitavat ovat aina törmänneet arvosteluun ja kritiikkiin mikä on ihan normaalia, mutta nykyään tilanne on pahentunut joutilaana olevien verkkohäirikköjen syyttäessä päättäjiä kaikesta mahdollisesta ja pyrkiessä haittaamaan ja jopa uhkaamaan näiden perheidenkin elämää.
        Mielipide-erotkin riittävät näköjään vuosien vainoon. Viimekädessä paras rangaistus näissä tapauksissa olisi verkkotoiminnan kielto näiltä muita häiriköiviltä.

        Käsittääkseni täällä on arvosteltu erään wannabe-päättäjän törkeää räkyttämistä asiassa mihin hän ei mitenkään ole ollut osallisena. Kenen perhettä on uhkailtu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen mielestään myöskin kaikki sisäilmaongelmaisissa rakennuksissa koetut oireet ovat korvien välissä ja äidit istuttavat nuo sairaudet lastensa korvien väliin ja isien tehtävä olisi suojella poikiaan tällaisilta, mutta kun ovat vätyksiä...

        Taidat viitata THL:n kantaan noiden diagnoosien osalta. Tuosta asiasta on puhuttu yleisellä tasolla ja nimenomaan THL:n kantaan viitaten. Jos joku kokee tuollaisesta ilmiöstä keskustelun koskevan itseään, ei kannata osallistua keskusteluihin. Pitäähän asioista keskustella ja erityisesti tuoda esille se miten viranomaiset asian näkevät.
        THL:n tutkijat ja toimittajat jotka ovat tuoneet tuota vallitsevaa kantaa esille ovat joutuneet juuri samanlaisen vainon kohteeksi kuin ilmeisesti Pukkilassakin asiasta normaalisti keskustelleet. Asioista saa olla tietenkin jokainen mitä mieltä haluaa.
        Nuo asiat ovat täysin verrattavissa esimerkiksi sähköyliherkkyys-,tai ufokeskusteluun. Jos vaikka joku vankasti ufouskovainen loukkaantuu siitä, että asia naurattaa lähinnä joitain henkilöitä ollaan samanlaisessa tilanteessa. Tieto vastaan usko.
        On ymmärrettävää, että toisten ihmisten mielipiteet saattavat loukata mutta silloin on vaan purtava hammasta ja hyväksyttävä se, että asiat voi nähdä eri tavoin. Kaikkien ei tarvitse ajatella samalla tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni täällä on arvosteltu erään wannabe-päättäjän törkeää räkyttämistä asiassa mihin hän ei mitenkään ole ollut osallisena. Kenen perhettä on uhkailtu?

        Onko sinusta häneen nimeltä mainiten kohdistunut törkeä nimittely jotain hyväksymääsi arvostelua?
        Onko arvostelukykysi täysin kadoksissa kun nimität asiallista kritiikkiä törkeäksi räkyttämiseksi? Hänhän on kirjoittanut täysin avoimesti omalla nimellään eikä kenelläkään ole ollut mitään sanottavaa missään asiallisissa yhteyksissä niistä teksteistä. Omalla nimellään kirjoittaminen ei ole räkyttämistä. Esimerkiksi sinun anonyymina esittämäsi kommentti on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni täällä on arvosteltu erään wannabe-päättäjän törkeää räkyttämistä asiassa mihin hän ei mitenkään ole ollut osallisena. Kenen perhettä on uhkailtu?

        Miten tämä keskustelu liittyy otsikkoasiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat viitata THL:n kantaan noiden diagnoosien osalta. Tuosta asiasta on puhuttu yleisellä tasolla ja nimenomaan THL:n kantaan viitaten. Jos joku kokee tuollaisesta ilmiöstä keskustelun koskevan itseään, ei kannata osallistua keskusteluihin. Pitäähän asioista keskustella ja erityisesti tuoda esille se miten viranomaiset asian näkevät.
        THL:n tutkijat ja toimittajat jotka ovat tuoneet tuota vallitsevaa kantaa esille ovat joutuneet juuri samanlaisen vainon kohteeksi kuin ilmeisesti Pukkilassakin asiasta normaalisti keskustelleet. Asioista saa olla tietenkin jokainen mitä mieltä haluaa.
        Nuo asiat ovat täysin verrattavissa esimerkiksi sähköyliherkkyys-,tai ufokeskusteluun. Jos vaikka joku vankasti ufouskovainen loukkaantuu siitä, että asia naurattaa lähinnä joitain henkilöitä ollaan samanlaisessa tilanteessa. Tieto vastaan usko.
        On ymmärrettävää, että toisten ihmisten mielipiteet saattavat loukata mutta silloin on vaan purtava hammasta ja hyväksyttävä se, että asiat voi nähdä eri tavoin. Kaikkien ei tarvitse ajatella samalla tavalla.

        Missä THL on ilmoittanut kannakseen sen, että äidit ovat istuttaneet nuo oireet lastensa korvienväliin ja isien tehtävä olisi suojella poikiaan näiltä, mutta kun ovat vätyksiä?


    • Anonyymi

      Kaikkihan täällä aina yritetään kääntää pois otsikosta. Olen kyllä nähnyt ihan asiallista keskustelua koskien tuota homeongelmaa ja ainoat epäasialliset mielipiteet on esittäneet kaksi kokoomusvaltuutettua (toinen vara).

      • Anonyymi

        Ilmeisesti mielestäsi on epäasiallista tuoda esiin viranomaisten kantaa tuohon ongelmaan?
        Tästä on ollut kyse:
        https://yle.fi/uutiset/3-7788328
        Tuon jutun jälkeen käänne tulikin ja nähtiin, ettei asia ole maallikoille niin helpon yksioikoisesti tuputettu ”totuus” homeista kaiken takana. Se on tietenkin työllistänyt lakimiehiä ja kaikenmaailman homenuuskuttelijoita, mutta tässäkään asiassa ei ole niin yksioikoista totuutta.
        Home on helppo selitys ja sen johdosta on helppo vierittää vastuuta pois itsestä ja omasta toiminnasta. Ja jos oikein uskoo olevansa nimenomaan homeoireinen, niin oireet kyllä tulevat ja ne ovat todellisia. Syy vain on muualla ja mahdollisesti siellä omassa päässä ja ajattelutavassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti mielestäsi on epäasiallista tuoda esiin viranomaisten kantaa tuohon ongelmaan?
        Tästä on ollut kyse:
        https://yle.fi/uutiset/3-7788328
        Tuon jutun jälkeen käänne tulikin ja nähtiin, ettei asia ole maallikoille niin helpon yksioikoisesti tuputettu ”totuus” homeista kaiken takana. Se on tietenkin työllistänyt lakimiehiä ja kaikenmaailman homenuuskuttelijoita, mutta tässäkään asiassa ei ole niin yksioikoista totuutta.
        Home on helppo selitys ja sen johdosta on helppo vierittää vastuuta pois itsestä ja omasta toiminnasta. Ja jos oikein uskoo olevansa nimenomaan homeoireinen, niin oireet kyllä tulevat ja ne ovat todellisia. Syy vain on muualla ja mahdollisesti siellä omassa päässä ja ajattelutavassa.

        Kielenkäyttösi OLI epäasiallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielenkäyttösi OLI epäasiallista.

        Kyse ei ole minun kielenkäytöstäni. En ole tuo henkilö.
        Sinun kielenkäyttösi oli epäasiallista nimittäessäsi häntä wannabe-päättäjäksi ja että hän räkyttäisi törkeästi. Varmaan pystyt esittämään jonkun esimerkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole minun kielenkäytöstäni. En ole tuo henkilö.
        Sinun kielenkäyttösi oli epäasiallista nimittäessäsi häntä wannabe-päättäjäksi ja että hän räkyttäisi törkeästi. Varmaan pystyt esittämään jonkun esimerkin?

        Hei...ihmetyttää miten joku jaksaa räkyttää vuosikausia jonkin henkilön kielenkäytöstä, vieläpä täysin aiheetta ja samaanaikaan itse käyttää ala-arvoista kieltä jatkuvasti solvatessaan päättäjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole minun kielenkäytöstäni. En ole tuo henkilö.
        Sinun kielenkäyttösi oli epäasiallista nimittäessäsi häntä wannabe-päättäjäksi ja että hän räkyttäisi törkeästi. Varmaan pystyt esittämään jonkun esimerkin?

        "En ole tuo henkilö."

        Uskoo ken tahtoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En ole tuo henkilö."

        Uskoo ken tahtoo.

        Sehän on jo tullut selväksi että olet tahdoton ja uskoton -uskoa toisten sanaan ei sinulla ole ja ajelehdit tahdottomasti ja neuvottomasti ympäriinsä. Kukaan ei ole kiinnostunut henkilöllisyydestäsi tai ajatuksistasi. Nouse loastasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti mielestäsi on epäasiallista tuoda esiin viranomaisten kantaa tuohon ongelmaan?
        Tästä on ollut kyse:
        https://yle.fi/uutiset/3-7788328
        Tuon jutun jälkeen käänne tulikin ja nähtiin, ettei asia ole maallikoille niin helpon yksioikoisesti tuputettu ”totuus” homeista kaiken takana. Se on tietenkin työllistänyt lakimiehiä ja kaikenmaailman homenuuskuttelijoita, mutta tässäkään asiassa ei ole niin yksioikoista totuutta.
        Home on helppo selitys ja sen johdosta on helppo vierittää vastuuta pois itsestä ja omasta toiminnasta. Ja jos oikein uskoo olevansa nimenomaan homeoireinen, niin oireet kyllä tulevat ja ne ovat todellisia. Syy vain on muualla ja mahdollisesti siellä omassa päässä ja ajattelutavassa.

        Missä kohtaa tuossa linkittämässäsi jutussa sanotaan, että äidit ovat istuttaneet nuo oireet lastensa korvienväliin ja isien tehtävä olisi suojella poikiaan näiltä, mutta kun ovat vätyksiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa tuossa linkittämässäsi jutussa sanotaan, että äidit ovat istuttaneet nuo oireet lastensa korvienväliin ja isien tehtävä olisi suojella poikiaan näiltä, mutta kun ovat vätyksiä?

        Täysin epärelevantti asia. Tuohan on tunnetun psykiatrin toteamus yleisesti näihin asioihin liittyen. Huomaa tuosta sanamuodoista:äidit...isien tehtävä... jne.
        Mihinkään yksittäiseen tapaukseen ei viitata, joten voit jo päästää sen herneen pois rektumistasi.
        Äitien ja isien tehtävä olisi myös kasvattaa lapsistaan tasapainoisia ja lukutaitoisia kansalaisia jotka suvaitsevat myös erimielisiä. Tämäkään ei ole mihinkään yksittäistapaukseen liittyvä huomio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin epärelevantti asia. Tuohan on tunnetun psykiatrin toteamus yleisesti näihin asioihin liittyen. Huomaa tuosta sanamuodoista:äidit...isien tehtävä... jne.
        Mihinkään yksittäiseen tapaukseen ei viitata, joten voit jo päästää sen herneen pois rektumistasi.
        Äitien ja isien tehtävä olisi myös kasvattaa lapsistaan tasapainoisia ja lukutaitoisia kansalaisia jotka suvaitsevat myös erimielisiä. Tämäkään ei ole mihinkään yksittäistapaukseen liittyvä huomio.

        Kovasti sua tuo psykiatria kiinnostaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovasti sua tuo psykiatria kiinnostaa...

        Sinähän se kyselet, ei kukaan muu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on jo tullut selväksi että olet tahdoton ja uskoton -uskoa toisten sanaan ei sinulla ole ja ajelehdit tahdottomasti ja neuvottomasti ympäriinsä. Kukaan ei ole kiinnostunut henkilöllisyydestäsi tai ajatuksistasi. Nouse loastasi!

        Ryhdistäydy Juha äläkä höpötä perättömiä ja joutavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin epärelevantti asia. Tuohan on tunnetun psykiatrin toteamus yleisesti näihin asioihin liittyen. Huomaa tuosta sanamuodoista:äidit...isien tehtävä... jne.
        Mihinkään yksittäiseen tapaukseen ei viitata, joten voit jo päästää sen herneen pois rektumistasi.
        Äitien ja isien tehtävä olisi myös kasvattaa lapsistaan tasapainoisia ja lukutaitoisia kansalaisia jotka suvaitsevat myös erimielisiä. Tämäkään ei ole mihinkään yksittäistapaukseen liittyvä huomio.

        No sinun tapauksessasi ovat epäonnistuneet totaalisesti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinun tapauksessasi ovat epäonnistuneet totaalisesti!

        Ja jälleen esimerkki sinun asiallisesta tavasta kirjoittaa. Kuka on siis törkimys ellet juuri sinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinun tapauksessasi ovat epäonnistuneet totaalisesti!

        Olet juuri se ihminen bussissa joka alkaa valittaa, että jonkun pitäisi antaa paikkansa siihen nousseelle vanhukselle tai odottavalle äidille. Pää pyörii , paheksuvia katseita luodaan ja meteli kasvaa eikä kaltaisellesi tule mieleenkään itse antaa paikkaansa! Oman elämän sosiaalidemokraatti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet juuri se ihminen bussissa joka alkaa valittaa, että jonkun pitäisi antaa paikkansa siihen nousseelle vanhukselle tai odottavalle äidille. Pää pyörii , paheksuvia katseita luodaan ja meteli kasvaa eikä kaltaisellesi tule mieleenkään itse antaa paikkaansa! Oman elämän sosiaalidemokraatti!

        Joo noille aina joku muu kuin itse on kaikesta vastuullinen ja aina odotellaan että joku keksii jotain viihdykettä ja rahoittaa heidänkin elämänsä ja etenkin huvitukset ja kulkemisen kaikkialle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin epärelevantti asia. Tuohan on tunnetun psykiatrin toteamus yleisesti näihin asioihin liittyen. Huomaa tuosta sanamuodoista:äidit...isien tehtävä... jne.
        Mihinkään yksittäiseen tapaukseen ei viitata, joten voit jo päästää sen herneen pois rektumistasi.
        Äitien ja isien tehtävä olisi myös kasvattaa lapsistaan tasapainoisia ja lukutaitoisia kansalaisia jotka suvaitsevat myös erimielisiä. Tämäkään ei ole mihinkään yksittäistapaukseen liittyvä huomio.

        Jos minä tulen nyt lakimies vv Myllyojaa koskevaan keskusteluun kirjoitteiemaan siitä miten tutkimusten mukaan lakimiehissä on muita ihmisryhmiä enemmän psykopaatteja ja narsisteja, on se sinusta siis ok eikä viittaa tai liity yhtään keneenkään, niinkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos minä tulen nyt lakimies vv Myllyojaa koskevaan keskusteluun kirjoitteiemaan siitä miten tutkimusten mukaan lakimiehissä on muita ihmisryhmiä enemmän psykopaatteja ja narsisteja, on se sinusta siis ok eikä viittaa tai liity yhtään keneenkään, niinkö?

        Mitä se minulle kuuluu missä sinä kirjoittelet? Asia ei liity minuun. Eikö sinulla ole sitäpaitsi ihan omat aivot joilla osaat itse päättää mitä missäkin kirjoitat? Vai onko?
        Tietenkään tuollaisessa ei ole ongelmaa ellet nimittele häntä tai jotain muuta juristia narsistiksi. Yleisellä tasolla voi aivan vapaasti tuoda esiin tilastoja tai muuta asiantuntijatietoa missä tahansa keskustelussa. Et taida kuitenkaan osata olla ihmisiksi kun jo nyt olet nimitellyt häntä ja muitakin lukemattomilla törkynimillä ihan nimeltä mainiten, joten tuollaista asiaa ei tarvitse miettiä rikosilmoitusta tehdessään, jos joku sellaisen haluaa sinusta tehdä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se minulle kuuluu missä sinä kirjoittelet? Asia ei liity minuun. Eikö sinulla ole sitäpaitsi ihan omat aivot joilla osaat itse päättää mitä missäkin kirjoitat? Vai onko?
        Tietenkään tuollaisessa ei ole ongelmaa ellet nimittele häntä tai jotain muuta juristia narsistiksi. Yleisellä tasolla voi aivan vapaasti tuoda esiin tilastoja tai muuta asiantuntijatietoa missä tahansa keskustelussa. Et taida kuitenkaan osata olla ihmisiksi kun jo nyt olet nimitellyt häntä ja muitakin lukemattomilla törkynimillä ihan nimeltä mainiten, joten tuollaista asiaa ei tarvitse miettiä rikosilmoitusta tehdessään, jos joku sellaisen haluaa sinusta tehdä!

        En ole nimitellyt ketään mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet juuri se ihminen bussissa joka alkaa valittaa, että jonkun pitäisi antaa paikkansa siihen nousseelle vanhukselle tai odottavalle äidille. Pää pyörii , paheksuvia katseita luodaan ja meteli kasvaa eikä kaltaisellesi tule mieleenkään itse antaa paikkaansa! Oman elämän sosiaalidemokraatti!

        Mitä ihmettä taas sönkötät!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo noille aina joku muu kuin itse on kaikesta vastuullinen ja aina odotellaan että joku keksii jotain viihdykettä ja rahoittaa heidänkin elämänsä ja etenkin huvitukset ja kulkemisen kaikkialle!

        Aina vaan typerämpää tekstiä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin epärelevantti asia. Tuohan on tunnetun psykiatrin toteamus yleisesti näihin asioihin liittyen. Huomaa tuosta sanamuodoista:äidit...isien tehtävä... jne.
        Mihinkään yksittäiseen tapaukseen ei viitata, joten voit jo päästää sen herneen pois rektumistasi.
        Äitien ja isien tehtävä olisi myös kasvattaa lapsistaan tasapainoisia ja lukutaitoisia kansalaisia jotka suvaitsevat myös erimielisiä. Tämäkään ei ole mihinkään yksittäistapaukseen liittyvä huomio.

        En usko sinua Juha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko sinua Juha.

        Kirjoitteletko kunnanjohtajalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitteletko kunnanjohtajalle?

        Tuskinpa Rehula alentuisi tuollaiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa Rehula alentuisi tuollaiseen.

        Lukitsetko vastauksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jälleen esimerkki sinun asiallisesta tavasta kirjoittaa. Kuka on siis törkimys ellet juuri sinä?

        Kyllä se törkimys ja törkyturpa olet juurikin sinä! En olisi ikinä uskonut, että kukaan edes ajattelee niin törkeitä juttuja kuin sinä olet tässä vuosien varrella kirjoittanut moposi keuliessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se törkimys ja törkyturpa olet juurikin sinä! En olisi ikinä uskonut, että kukaan edes ajattelee niin törkeitä juttuja kuin sinä olet tässä vuosien varrella kirjoittanut moposi keuliessa.

        Ne aivoitukset ovat tosiaan olleet kuvottavia! Miten joku nainen ja erityisesti ikääntyvä nainen saattaa olla tuollaisen ajatusmaailman omaavan kanssa!?!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se törkimys ja törkyturpa olet juurikin sinä! En olisi ikinä uskonut, että kukaan edes ajattelee niin törkeitä juttuja kuin sinä olet tässä vuosien varrella kirjoittanut moposi keuliessa.

        Ja törkyturpa jatkaa poliitikkojen maalitusta! Tekstisi puhuvat puolestaan ja kertovat millainen toimija olet. Häiriköit täällä niitä poliitikkoja, jotka julkisesti viitsivät keskustella asioista avoimesti. Kokoomus tuntuu olevan sinun ykkösinhokkisi. Esität syytöksiä joita et koskaan perustele ja toimit yrittäen luoda sairaita mielikuviasi muista.
        Olet tehnyt useita virheitä ja löydät ne edestäsi piakkoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne aivoitukset ovat tosiaan olleet kuvottavia! Miten joku nainen ja erityisesti ikääntyvä nainen saattaa olla tuollaisen ajatusmaailman omaavan kanssa!?!?

        Puhuuko joku menninkäisestä vai mistä?
        Kuka voi tosiaan sietää ahdasmielistä sananvapauden vastustajaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuuko joku menninkäisestä vai mistä?
        Kuka voi tosiaan sietää ahdasmielistä sananvapauden vastustajaa?

        Menninkäinen on taas vienyt keskustelun pakkomielteisen vihansa kohteeseen. Näin käy aina kaikissa ketjuissa joita hän perustaa tänne jo alunperinkin haukkumaan vihansa kohdetta tai muissa ketjuissa joihin hän tulee nenäkarvat väpättäen vaahtoamaan ahdasmielisiä juttujaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja törkyturpa jatkaa poliitikkojen maalitusta! Tekstisi puhuvat puolestaan ja kertovat millainen toimija olet. Häiriköit täällä niitä poliitikkoja, jotka julkisesti viitsivät keskustella asioista avoimesti. Kokoomus tuntuu olevan sinun ykkösinhokkisi. Esität syytöksiä joita et koskaan perustele ja toimit yrittäen luoda sairaita mielikuviasi muista.
        Olet tehnyt useita virheitä ja löydät ne edestäsi piakkoin.

        Sinä niitä virheitä olet tehnyt joten turha peilata taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne aivoitukset ovat tosiaan olleet kuvottavia! Miten joku nainen ja erityisesti ikääntyvä nainen saattaa olla tuollaisen ajatusmaailman omaavan kanssa!?!?

        Ehkä sellainen joka on tottunut tuollaiseen. Sieto toleranssi on siis kasvanut. Joku joka uskoo "eivät nämä kuvottavat tekstit sinua tarkoita vaan muita naisia" . Uskoo ken tahtoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sellainen joka on tottunut tuollaiseen. Sieto toleranssi on siis kasvanut. Joku joka uskoo "eivät nämä kuvottavat tekstit sinua tarkoita vaan muita naisia" . Uskoo ken tahtoo.

        Tai joku joka ei vaan saa ketään muuta, tai joka ajattelee, että ei saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai joku joka ei vaan saa ketään muuta, tai joka ajattelee, että ei saa.

        Puhutaanko nyt ketjun perustajasta vai mistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhutaanko nyt ketjun perustajasta vai mistä?

        Eli haluat tietää nimitteleekö tuon naisen mies vaimoaan kurahaaraksi? Sehän on Pukkilan poikia, että kaikki täällä tietää: ei puhu naisille tuolla tapaa.

        Miten sie et tuota tiennyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli haluat tietää nimitteleekö tuon naisen mies vaimoaan kurahaaraksi? Sehän on Pukkilan poikia, että kaikki täällä tietää: ei puhu naisille tuolla tapaa.

        Miten sie et tuota tiennyt?

        Onpa teillä häiriköillä outo keskustelu täällä. Onko kylässä hiukan sisäsiittoisuutta? Vaikea tuollaista höpötystä ja vihaa kaikkea järkevää kehitystä kohtaan on muuten ymmärtää.


    • Anonyymi

      En myöskään minä!

    • Anonyymi

      Kenenkähän epäsuosioon joutuu vapaassa demokraattisessa maassa, jos liittyy tuohon ryhmään? Veikkaan, että vihreiden, no se ei haittaa.

      • Anonyymi

        Puutarhureille useinkaan riitä se, että hoitavat vain omaa puutarhaansa. Muiden asioihin pitää aina puuttua.
        Ei jatkoon sen ryhmän nykyjohtoa!


    • Anonyymi

      Viitaten tuolla uudessa ryhmässä olevaan tietoon herää kysymys: Miksi Simolinna valehteli sovintoon päätymisen syistä?

      • Anonyymi

        Oletkohan nyt eksynyt taas väärään ryhmään? Sekoitatko jatkuvasti nämä aiheet keskenään?
        Onko asia niin traumaattinen että mietit vain tuollaista muuhun asiaan liittyvässä keskustelussa?
        Iso pyörä pyörii taas...


    • Anonyymi

      Miksi avata paikkakunta ryhmä kun ei asu kunnassa. Tietysti jokainen saa perustaa kekusteluryhmän vaikka venuksesta. Tästä avaajasta vain ei kuulu mitään positiivista.

    • Anonyymi

      Ryhmä on perustettu syystä että jotkut aiheet ja jotkut keskustelijat poistetaan/estetään Pukkilan muissa facebook-ryhmissä.
      Täällä suomi:llä taas menee aina henkilökohtaisuuksiin. Suorastaan tuntuu siltä, että se on tarkoitus yrittää estää keskustelu täälläkin.
      Eli vaikka ei ryhmään liitykään, sieltä voi lukea tulevasta oikeudenkäynnistä.

      • Anonyymi

        On siis perustettu yhden ennalta-arvattavan mielipiteen ryhmä.
        Aika erikoinen ryhmä, jossa perustaja ei edes asu Pukkilassa ja silti tuntuu hämmentävän asiaa minkä ehtii. Mikäköhän kosketuspinta hänellä on tuohon juttuun?
        Eipä tuossa ”ryhmässä” taida olla perustajansa lisäksi muita jäseniä.
        On tietenkin hyvä , että ihminen voi mietiskellä itseään kiinnostavaa juttua ja siihen onkin nyt annettu täydellinen rauha ilman eriäviä mielipiteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siis perustettu yhden ennalta-arvattavan mielipiteen ryhmä.
        Aika erikoinen ryhmä, jossa perustaja ei edes asu Pukkilassa ja silti tuntuu hämmentävän asiaa minkä ehtii. Mikäköhän kosketuspinta hänellä on tuohon juttuun?
        Eipä tuossa ”ryhmässä” taida olla perustajansa lisäksi muita jäseniä.
        On tietenkin hyvä , että ihminen voi mietiskellä itseään kiinnostavaa juttua ja siihen onkin nyt annettu täydellinen rauha ilman eriäviä mielipiteitä.

        Urpo taas liikkeellä. Ryhmään ei tarvitse liittyä! Vai pitäisikö sittenkin heidän tehdä suljettu ryhmä jonka julkaisut näkevät vain jäsenet....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Urpo taas liikkeellä. Ryhmään ei tarvitse liittyä! Vai pitäisikö sittenkin heidän tehdä suljettu ryhmä jonka julkaisut näkevät vain jäsenet....

        Sitä ryhmää ei käy kukaan edes katsomassa. Syy ei ole se, etteikö itse aihe kiinnostaisi. Syy lienee kyllästyminen ainaiseen häiriköintiin sen asian liepeillä käytävän keskustelun yhteydessä. Vain yksi mielipide on oikea ja erimielisiä häiriköidään vuosia näissä tunkioissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ryhmää ei käy kukaan edes katsomassa. Syy ei ole se, etteikö itse aihe kiinnostaisi. Syy lienee kyllästyminen ainaiseen häiriköintiin sen asian liepeillä käytävän keskustelun yhteydessä. Vain yksi mielipide on oikea ja erimielisiä häiriköidään vuosia näissä tunkioissa.

        Niin, kukapa ei olisi kyllästynyt Myllyojan häiriköintiin asiassa. Yksikään FB-keskustelu ei jäänyt häneltä rauhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ryhmää ei käy kukaan edes katsomassa. Syy ei ole se, etteikö itse aihe kiinnostaisi. Syy lienee kyllästyminen ainaiseen häiriköintiin sen asian liepeillä käytävän keskustelun yhteydessä. Vain yksi mielipide on oikea ja erimielisiä häiriköidään vuosia näissä tunkioissa.

        Höpö, höpö....siellä ei nyt vielä vaan ole päivitetty sisältöä kummemmin. Saattaa olla, että tilanne muuttuu....Harkinnassa on kyllä myös tuon ryhmän muuttaminen vain jäsenille näkyväksi tietokanavaksi. Tai ehkä ihan erillinen suljettu ryhmä jossa asioita paljastetaan sitä mukaan kun niiden aika on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö....siellä ei nyt vielä vaan ole päivitetty sisältöä kummemmin. Saattaa olla, että tilanne muuttuu....Harkinnassa on kyllä myös tuon ryhmän muuttaminen vain jäsenille näkyväksi tietokanavaksi. Tai ehkä ihan erillinen suljettu ryhmä jossa asioita paljastetaan sitä mukaan kun niiden aika on.

        Joku perustaa ryhmän nimenomaan seuraamaan tuota juttua. Kun sitten tapahtuu ei viitsitä päivittää sisältöä. Onko kyseessä vakavakin tuotantokatkos ? Ummetus ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku perustaa ryhmän nimenomaan seuraamaan tuota juttua. Kun sitten tapahtuu ei viitsitä päivittää sisältöä. Onko kyseessä vakavakin tuotantokatkos ? Ummetus ?

        Taas olet ymmärtänyt väärin. Ei suinkaan pelkästään tuota juttua varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ryhmää ei käy kukaan edes katsomassa. Syy ei ole se, etteikö itse aihe kiinnostaisi. Syy lienee kyllästyminen ainaiseen häiriköintiin sen asian liepeillä käytävän keskustelun yhteydessä. Vain yksi mielipide on oikea ja erimielisiä häiriköidään vuosia näissä tunkioissa.

        Tiedän monia jotka lukevat ryhmää koko ajan. Eihän siellä tietenkään näy kuin ainoastaan jäsenten käynnit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän monia jotka lukevat ryhmää koko ajan. Eihän siellä tietenkään näy kuin ainoastaan jäsenten käynnit.

        Eikä niitä näy olevan lainkaan. Kaikki aktiivisuus on jäissä siellä. Ei mikään ihme kuten sanot. Kun on vain yksi mielipide , ei keskustelua synny. Helppoa ja rauhallista mutta ei kovin hedelmällistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä niitä näy olevan lainkaan. Kaikki aktiivisuus on jäissä siellä. Ei mikään ihme kuten sanot. Kun on vain yksi mielipide , ei keskustelua synny. Helppoa ja rauhallista mutta ei kovin hedelmällistä.

        Tiedän jonkun joka lukee tuota ryhmää 24/7 ja on aivan innoissaan. Voimaantuu kuin isä aurinkoisen tytär Bastet konsanaan. Kuka vielä sanoo, ettei ryhmästä olisi mitään hyötyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä niitä näy olevan lainkaan. Kaikki aktiivisuus on jäissä siellä. Ei mikään ihme kuten sanot. Kun on vain yksi mielipide , ei keskustelua synny. Helppoa ja rauhallista mutta ei kovin hedelmällistä.

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja 17.4.2018 Facebookissa ostajaperheen äidille:

        "Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi."


        Juha Myllyoja 28.4.2018 Suomi24 Pukkila -palstalla ryhmänkeskustelija-nimimerkillään:

        "Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja 17.4.2018 Facebookissa ostajaperheen äidille:

        "Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi."


        Juha Myllyoja 28.4.2018 Suomi24 Pukkila -palstalla ryhmänkeskustelija-nimimerkillään:

        "Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat."

        Noissa viesteissä ei ole mitään epäasiallista. Päinvastoin. Jos joku näkee, ettei edellytyksiä asialliselle keskustelulle ole, on nimenomaan viisasta lopettaa turha jankkaus ja huomauttaa asiasta myös kanssakeskustelijalle.
        Ja huomannet, että kommentti on alunperinkin samottu avoimesti kasvokkain keskustelussa kolme vuotta sitten. Kyseessä ei ole mikään harrastamasi puskahuutelu.
        Jankkaat nyt tätä samaa asiaa täällä kolmattakymmenettä kertaa kolmen vuoden aikana. Olisiko hieman pakkomielteistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noissa viesteissä ei ole mitään epäasiallista. Päinvastoin. Jos joku näkee, ettei edellytyksiä asialliselle keskustelulle ole, on nimenomaan viisasta lopettaa turha jankkaus ja huomauttaa asiasta myös kanssakeskustelijalle.
        Ja huomannet, että kommentti on alunperinkin samottu avoimesti kasvokkain keskustelussa kolme vuotta sitten. Kyseessä ei ole mikään harrastamasi puskahuutelu.
        Jankkaat nyt tätä samaa asiaa täällä kolmattakymmenettä kertaa kolmen vuoden aikana. Olisiko hieman pakkomielteistä?

        Myllyojahan huuteli täällä puskista ja joutui sen lopulta myöntämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noissa viesteissä ei ole mitään epäasiallista. Päinvastoin. Jos joku näkee, ettei edellytyksiä asialliselle keskustelulle ole, on nimenomaan viisasta lopettaa turha jankkaus ja huomauttaa asiasta myös kanssakeskustelijalle.
        Ja huomannet, että kommentti on alunperinkin samottu avoimesti kasvokkain keskustelussa kolme vuotta sitten. Kyseessä ei ole mikään harrastamasi puskahuutelu.
        Jankkaat nyt tätä samaa asiaa täällä kolmattakymmenettä kertaa kolmen vuoden aikana. Olisiko hieman pakkomielteistä?

        Ehkäpä sinä Juha olet jäävi oman toimintasi asiallisuutta arvioimaan. Se kyllä pääsee vielä suuremmankin yleisön arvioitavaksi. Varmaankin sitten haluat kertoa asioista ihan omilla kasvoillasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä sinä Juha olet jäävi oman toimintasi asiallisuutta arvioimaan. Se kyllä pääsee vielä suuremmankin yleisön arvioitavaksi. Varmaankin sitten haluat kertoa asioista ihan omilla kasvoillasi.

        Outoa yksinpuhelua kuviteltua vastustajaa vastaan. Poliitikolla on varmasti hauskaa kun kuulee näistä harhoistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa yksinpuhelua kuviteltua vastustajaa vastaan. Poliitikolla on varmasti hauskaa kun kuulee näistä harhoistasi.

        Niinkö? Itsekö kerrot sitten itsellesi? Käyhän se niinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö? Itsekö kerrot sitten itsellesi? Käyhän se niinkin.

        Kuvittele tykönäsi ihan mitä haluat. Fantasiasi onkin jo selvillä. Kaikenlaisia häröjä sitä onkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä sinä Juha olet jäävi oman toimintasi asiallisuutta arvioimaan. Se kyllä pääsee vielä suuremmankin yleisön arvioitavaksi. Varmaankin sitten haluat kertoa asioista ihan omilla kasvoillasi.

        Se on just näin. Hänhän on täysin kyvytön arvoimaan oman toimintansa asiallisuutta. Kaikki muukin hänen arviontinsa menee toistuvasti "metsään".
        Olisikin hienoa jos hän vihdoin jossain vaiheessa joutuisikin vastaamaan törkykirjoitteluistaan tuon vuosia harrastamansa puskahuutelun sijaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä sinä Juha olet jäävi oman toimintasi asiallisuutta arvioimaan. Se kyllä pääsee vielä suuremmankin yleisön arvioitavaksi. Varmaankin sitten haluat kertoa asioista ihan omilla kasvoillasi.

        Varmaankin haluaa myös omalla persoonallaan esittää niitä värkkäämiään karaokekuvotuksia. Siinä voi olla muutamalla sanomista kun on Apulannan biisejä raiskannut. Kalsarikaraokekeisari voi aloittaa peilin edessä harjoittelun, niin sujuu sitten mallikkaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaankin haluaa myös omalla persoonallaan esittää niitä värkkäämiään karaokekuvotuksia. Siinä voi olla muutamalla sanomista kun on Apulannan biisejä raiskannut. Kalsarikaraokekeisari voi aloittaa peilin edessä harjoittelun, niin sujuu sitten mallikkaasti.

        Muki olento taas vauhdissa. Mitä muuta mielessä? Tuossa ko kaikki mitä ajattelet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muki olento taas vauhdissa. Mitä muuta mielessä? Tuossa ko kaikki mitä ajattelet?

        Niin kenenköhän ajatusmaailmasta ne törkykaraokesanoitukset kertovat.....mars taas peilin eteen.


    • Anonyymi

      Miten asianajaja Rajamäki ilmoittaa toukokuussa 2018 että kunta käsittelee jotakin asiaa tähän homekouluasiaan liittyen ja löytyykö siitä mitään merkintää mistään?

      • Anonyymi

        Hoh hoijakkaa.. tojaa pukkaa.Vaihtoehdoton Pukkila on aikakone. Ajantaju on kokonaan pois-so last season...


    • Anonyymi

      Onhan ryhmässä ollut viikon sisään parikin aloitusta ja kommentointiakin...

      • Anonyymi

        Vaihtoehdoton Valepukkila? Mikä ryhmä se on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihtoehdoton Valepukkila? Mikä ryhmä se on?

        Tuo mainitsemasi ei ole ryhmä vaan todellisuutta, joka saattaapu muuttua vaalien jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo mainitsemasi ei ole ryhmä vaan todellisuutta, joka saattaapu muuttua vaalien jälkeen.

        Oliko se kommentoimasi ryhmä nimeltään tuo?


    • Anonyymi

      Olipahan taas asiaa uudessa ryhmässä. Nyt alkaa kuntalaisillekin valjeta tämä kuvio, Kunta ei voi olla yhteisestä kassasta vastuussa esimerkiksi asianajajan toimista. Kunnanhallituksen velvollisuus olisi toimia nyt ja estää lisävahingot.

      • Anonyymi

        Kyllä näyttäytyy varavaltuutettu Juha Myllyojan tuolloinen toiminta entistä typerämpänä noiden Vaihtoehtoinen Pukkila faceyhmässä olevien kirjoitusten valossa. Kiusasi ja muka neuvoi perhettä vaikkei mitään tajunnut. Niin noloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näyttäytyy varavaltuutettu Juha Myllyojan tuolloinen toiminta entistä typerämpänä noiden Vaihtoehtoinen Pukkila faceyhmässä olevien kirjoitusten valossa. Kiusasi ja muka neuvoi perhettä vaikkei mitään tajunnut. Niin noloa.

        Todellakin! Myllyoja on totaalisesti nolannut itsensä kuten myös puolueensa joka ei puuttunut hänen krjoitteluunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näyttäytyy varavaltuutettu Juha Myllyojan tuolloinen toiminta entistä typerämpänä noiden Vaihtoehtoinen Pukkila faceyhmässä olevien kirjoitusten valossa. Kiusasi ja muka neuvoi perhettä vaikkei mitään tajunnut. Niin noloa.

        Ei kiusannut mutta neuvoi. Neuvot näyttivät kelpaavan. Pakkomielteesi asiasta ja ihmisestä on äärimmäisen noloa.
        Kirjoitteluusi kohdistuu paljon iljetyksen tunteita. Ne täyttävät pääsi ja se poksahtaa painekattilan tavoin jos et osaa hillitä houreitasi.


    • Anonyymi

      Paljon kertovia kuvia tuolla Vaihtoehtoinen Pukkila -ryhmässä. Ja kukaan myyntiin osallistuneista ei muka tiennyt?

      • Anonyymi

        Onkohan nimimerkki Kedonkukka tupsahtanut nyt tänne kun jutut ovat aivan identtisiä murha.info-juttujen kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan nimimerkki Kedonkukka tupsahtanut nyt tänne kun jutut ovat aivan identtisiä murha.info-juttujen kanssa?

        Onko sielläkin keskusteltu noista paljonkertovista kuvista? Siis niistä, joissa näkyy täysin hiiltyneitä rakenteita kunnan myymän homekoulun yläpohjassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sielläkin keskusteltu noista paljonkertovista kuvista? Siis niistä, joissa näkyy täysin hiiltyneitä rakenteita kunnan myymän homekoulun yläpohjassa.

        Joo, sehän on homehörhöjen koti!


      • Anonyymi

        No entä tuo valtuutettu Jyrki Loijaksen sähköpostiviesti, paljon kertoo kyllä sekin. Huh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sielläkin keskusteltu noista paljonkertovista kuvista? Siis niistä, joissa näkyy täysin hiiltyneitä rakenteita kunnan myymän homekoulun yläpohjassa.

        Valitettavasti kuvat ovat niin suttua, että mitään selvää niistä ei saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No entä tuo valtuutettu Jyrki Loijaksen sähköpostiviesti, paljon kertoo kyllä sekin. Huh!

        Jep. asiallinen ja ystävällinen viesti. Nyt olisi aika vetää esiin ne hallituksen jäsenille lähetetyt viestit. Eihän tuosta voi sanoa mitään kun ei esillä ole viestejä joihin tuossa viitataan. Siis koko ketju esiin tai voit unohtaa tuon. Uhkailuun viitattiin ja niistä viesteistä ilmenee onko sellaista ollut tai minkätyyppistä uhkailu on ollut jos sitä on ollut.
        Olisiko nin, että viestin vuotaja suojelee omaa viestisalaisuuttaan, mutta julkistaa itse saamansa luottamukselliset yksiyisviestit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, sehän on homehörhöjen koti!

        Siellä oleva keskustelu on tosiaan ihan samanlaista kuin nyt Pukkilan liepeillä käyty. Näyttää tosiaan siltä, että täällä häiriköivät anonyymit majailevat siellä murha.infossa myös!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. asiallinen ja ystävällinen viesti. Nyt olisi aika vetää esiin ne hallituksen jäsenille lähetetyt viestit. Eihän tuosta voi sanoa mitään kun ei esillä ole viestejä joihin tuossa viitataan. Siis koko ketju esiin tai voit unohtaa tuon. Uhkailuun viitattiin ja niistä viesteistä ilmenee onko sellaista ollut tai minkätyyppistä uhkailu on ollut jos sitä on ollut.
        Olisiko nin, että viestin vuotaja suojelee omaa viestisalaisuuttaan, mutta julkistaa itse saamansa luottamukselliset yksiyisviestit?

        Ei ole mitään uhkailua niissä. Esillähän ne ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä oleva keskustelu on tosiaan ihan samanlaista kuin nyt Pukkilan liepeillä käyty. Näyttää tosiaan siltä, että täällä häiriköivät anonyymit majailevat siellä murha.infossa myös!

        Taidat ihan itse majailla siellä kun noin hyvin näytät tuntevan ne keskustelut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään uhkailua niissä. Esillähän ne ovat.

        Eipä ole täällä näkynyt!


    • Anonyymi

      Murha.infossa on ollut erittäin hyviä keskusteluja koskien Koskelan henkirikosta. Sieltä saa paljon tietoa, jos rikokset ja oikeus noin yleisesti kiinnostaa. En ole vielä koskaan kuullut, että joku pitäisi murha.infon jäsenyyttä raskauttavana, mutta nyt on sitten sekin koettu!

      • Anonyymi

        Aika sairaita juttuja siellä on esillä. En pidä siellä aktiivisesti kirjoittavia nimimerkkejä ihan täyspäisinä .
        Näyttää tosiaan rikokset kiinnostavan ihmeen paljon eräitä ja ymmärrystä pahimpiakin hirviöitä kohtaan on niin että voi vain ihmetellä mitä päissänsä liikkuu!


    • Anonyymi

      Tuolla Vaihtoehtoinen Pukkila -ryhmässä olevaan valtuutettu Jyrki Loijaksen sp-viestiin sellainen huomio, että siinähän Loijas ihan itse toteaa olleensa kunnanhallituksessa pohtimassa näitä homekouluun liittyviä asioita. Eikö täällä ole väitetty Loijaksen olleen ainoastaan päättämässä kaupan purkamisesta ja ettei hän siis liity juttuun mitenkään muuten!?

      Toinen huomio on se, että Loijas väittää tässä kesäkuussa 2017 lähettämässään viestissä ostajaperheen äidille tilanteen eläneen jo kahdeksan vuotta. Siis mikä tilanne oli elänyt niin kauan? Tulipalovauriot ja homeet olivat alkaneet paljastua käsittääkseni kesällä 2014, eli on siinä Loijas vähän venyttänyt asiaa, viisi vuotta....

      • Anonyymi

        Sulla kun ei ole tuota ajantajua niin et ilmeisesti käsitä sitä missä vaiheessa ja minkä kunnanhallituksen aikana mitäkin asioita on käsitelty ja päätöksiä tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla kun ei ole tuota ajantajua niin et ilmeisesti käsitä sitä missä vaiheessa ja minkä kunnanhallituksen aikana mitäkin asioita on käsitelty ja päätöksiä tehty.

        Loijas istui kunnanhallituksessa koko sen ajan kun homekouluasiaa käsiteltiin. Eli turha on yrittää kiistää osallisuuttaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loijas istui kunnanhallituksessa koko sen ajan kun homekouluasiaa käsiteltiin. Eli turha on yrittää kiistää osallisuuttaan.

        Jälleen valeita häiriköiden puolelta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen valeita häiriköiden puolelta!

        Missä kohtaa valehdellaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa valehdellaan?

        Kun paljon valehtelet, et edes tiedä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun paljon valehtelet, et edes tiedä!

        Tai kun ei valehtele, sinä et pysty valeita osoittamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai kun ei valehtele, sinä et pysty valeita osoittamaan.

        Eiköhän se ole sen joka väittää jotain tehtävä osoittaa väitteensä todeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ole sen joka väittää jotain tehtävä osoittaa väitteensä todeksi.

        Ja sitä et sinä valehtelija ole pystynyt vuosien aikana osoittamaan. Saa nähdä miten käy oikeudessa kun sinne joudut!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen valeita häiriköiden puolelta!

        Kyllä Pukkilassa kaikki kuntapolitiikkaa seuraavat tietävät tuon todeksi. Miksi haluat väittää muuta? Itsesihän tuossa vaan taaskin nolaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Pukkilassa kaikki kuntapolitiikkaa seuraavat tietävät tuon todeksi. Miksi haluat väittää muuta? Itsesihän tuossa vaan taaskin nolaat.

        Kenelleköhän nyt luulet kirjoittavasi? Aika sekotouhua. Pakkomielle on pahenemasn päin taas sulla kedonkakka!


    • Anonyymi

      Tuolla Vaihtoehtoinen Pukkila FB-ryhmässä olevaan Orimattilan Sanomien juttuun liittyen: Siis eikö tuo, että valtuutetut vannottivat kaupanpurun käytännön yksityiskohdista vastaavia varmistamaan, että prosessi päättyy siihen "eivätkä ostajat ryhdy hakemaan korvausta terveydellisestä haitasta", tarkoita sitä, että tämä uusi valtuusto vaati kunnanjohtaja Juha Myyryläistä ja asianajaja Juhani Rajamäkeä hoitamaan homman tuolla tavalla..? Isompi kysymys kuitenkin vielä lienee se, että ohjeistivatko nämä kuntapäättäjät asianajaja Rajamäkeä toimimaan siten kuin hän toimi, eli antamaan väärää informaatiota sekä pimittämään tietoa. Sinne suuntaan osoittaisi tuo, ettei Rajamäen toimintaan ole kunnan taholta puututtu ja että kunnan asianajajan nimi on edelleenkin Juhani Rajamäki.

      Kokoomuksen Jyrki Loijas istui noissa molemmissa valtuustoissa, siis sekä siinä, joka oli vallassa koko sen ajan kun homekouluasiaa selviteltiin että myöskin siinä, joka hyväksyi kaupan purkamisen lopullisesti. Noista ensimmäisen kauden Loijas istui myös kunnanhallituksessa. Kunnanjohtaja Myyryläisen mukaan häntä ohjeisti kunnanhallitus. Joku on kovasti yrittänyt väittää, ettei Loijaksella olisi asian kanssa mitään tekemistä, ja on vihjaillut, että homekoulujutun syyllisiä olisivat keskustalaiset.

      • Anonyymi

        Näyttää siltä, että kunnan poliitikkojen kimpussa on asperger-tyyppi joka onkin kummasti fanittanut Greta-tyttöä !


      • Anonyymi

        Oletko ihan sekaisin? Miksi kirjoittelet tuollaisia tänne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ihan sekaisin? Miksi kirjoittelet tuollaisia tänne?

        Ajattelin samaa. Miten kukaan vanhempi voi ilakoida tuolla asialla!


      • Anonyymi

        Tässä on kaikki jutuistasi 🤮🤮


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelin samaa. Miten kukaan vanhempi voi ilakoida tuolla asialla!

        Ihme keskustelu täällä. Kelaako joku aikaisempia tekemisiään vai mitä?


      • Anonyymi

        Onko siis kaikki edelleenkin hyvin? Hyi olkoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelin samaa. Miten kukaan vanhempi voi ilakoida tuolla asialla!

        Vaihtoehto Järjenkäytölle-ryhmä on perustettu käsittelemään homealtistusoletettujen kokemuksia.
        Miten mukihäirikkö sekottaa tähänkin nyt jotain muuta?
        Ilakoivatko mukikännääjät jo mielessään oikeudenkäynnin tulosta? Onko se lapsisuosiollinen?
        Pitääpä lukea sieltä ihan lähteeltä miten asiat ovat . Siellä on tie, totuus ja elämä! Ainakin eräiden kovin kapea elämänpiiri!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelin samaa. Miten kukaan vanhempi voi ilakoida tuolla asialla!

        Johan eräät ovat ilakoineet asialla monia vuosia!
        Mukana pidoissa on jopa ihmisiä jotka ymmärtävät tuota asiaa syvälllisesti. Ovat varmaan yhtä oikeassa tässäkin asiassa.
        Olen samaa mieltä siinä, että outoa on mutta nykyään auttajiksi hyväksytään näköjään keitä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on kaikki jutuistasi 🤮🤮

        Oksennuksesi on vihreää! Ei yllätä!


    • Anonyymi

      VP -ryhmän puisevia, hieman maakellarinhajuisia päivityksiä lukiessa ymmärtää miksi eräs henkilö ilmeisesti aikoinaan poistettiin kuntapolitiikkaryhmästä.
      Yksinpuhelua ja itseään täynnä olevaa tietäjyyttä joka oikein huutaa omaa erehtymättömyyttä ja sitä miten mitään muita mielipiteitä ei hyväksytä.

      • Anonyymi

        Et vain tiedä sitä, millaisiin yhteydenottoihin tuo yksinpuheluksi kuvaamasi kirjoittelu on johtanut. Ettei vaan mediankin... Ainakaan blokatut eivät sitä näe/siitä tiedä. Taidat olla sellainen.


      • Anonyymi

        Eräs henkilö poistettiin juuri siitä syystä, että luultiin sillä pimitettävän totuus kuntapäättäjien toimista. Ei haluttu, että kuntalaiset saavat tietää kuinka ja millaisia päätöksiä päättäjät ovat tehneet. Pahintahan tässä on se, että heidän toimintansa tässä tapauksessa on ollut sekä ostajien että kunnan vastainen.
        Nyt se mitä ei saanut kirjoittaa Pukkilan omissa fb ryhmissä kirjoitetaan tuolla ja paljon muutakin.
        MIKSI ihmeessä vartavasten MENET NIITÄ LUKEMAAN?
        Siellä voi aivan vapaasti myös kommentoida. Mutta kun täällä "Anonyyminä" vänkäävällä ja törkyjä kirjoittavalla ei vaan kantti kestä. Munaton, mikä munaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs henkilö poistettiin juuri siitä syystä, että luultiin sillä pimitettävän totuus kuntapäättäjien toimista. Ei haluttu, että kuntalaiset saavat tietää kuinka ja millaisia päätöksiä päättäjät ovat tehneet. Pahintahan tässä on se, että heidän toimintansa tässä tapauksessa on ollut sekä ostajien että kunnan vastainen.
        Nyt se mitä ei saanut kirjoittaa Pukkilan omissa fb ryhmissä kirjoitetaan tuolla ja paljon muutakin.
        MIKSI ihmeessä vartavasten MENET NIITÄ LUKEMAAN?
        Siellä voi aivan vapaasti myös kommentoida. Mutta kun täällä "Anonyyminä" vänkäävällä ja törkyjä kirjoittavalla ei vaan kantti kestä. Munaton, mikä munaton.

        Ihmetyttää tyypit, jotka jossain ryhmässä vinkuvat että "tuo ei kuulu tänne". Miksi lukevat jos ei kiinnosta? Tuon mielestä koko ryhmä ei varmaan kuulu Facebookin. Eipä olisi ollut ryhmälle tarvetta, jos eräät ei olisi poistaneet asiallisia juttuja ja jopa ihmisiä ryhmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vain tiedä sitä, millaisiin yhteydenottoihin tuo yksinpuheluksi kuvaamasi kirjoittelu on johtanut. Ettei vaan mediankin... Ainakaan blokatut eivät sitä näe/siitä tiedä. Taidat olla sellainen.

        Seuranhakua tuokin vaan on! Tapansa kullakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs henkilö poistettiin juuri siitä syystä, että luultiin sillä pimitettävän totuus kuntapäättäjien toimista. Ei haluttu, että kuntalaiset saavat tietää kuinka ja millaisia päätöksiä päättäjät ovat tehneet. Pahintahan tässä on se, että heidän toimintansa tässä tapauksessa on ollut sekä ostajien että kunnan vastainen.
        Nyt se mitä ei saanut kirjoittaa Pukkilan omissa fb ryhmissä kirjoitetaan tuolla ja paljon muutakin.
        MIKSI ihmeessä vartavasten MENET NIITÄ LUKEMAAN?
        Siellä voi aivan vapaasti myös kommentoida. Mutta kun täällä "Anonyyminä" vänkäävällä ja törkyjä kirjoittavalla ei vaan kantti kestä. Munaton, mikä munaton.

        Niin, häirikkö on varmaan ulkopaikkakuntalainen nainen ja siten munaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmetyttää tyypit, jotka jossain ryhmässä vinkuvat että "tuo ei kuulu tänne". Miksi lukevat jos ei kiinnosta? Tuon mielestä koko ryhmä ei varmaan kuulu Facebookin. Eipä olisi ollut ryhmälle tarvetta, jos eräät ei olisi poistaneet asiallisia juttuja ja jopa ihmisiä ryhmistä.

        No eipä näytä olevan tarvetta VP-ryhmälle. Eihän siellä ole lainkaan lukijoita. Jäsenkunnan muodostavat perustaja ja homeasian kantaja.
        Ainoa kiinnostava asia on perustajan taustahistoria, jota kannattaa lukea netistä. Aineistoa löytyy paljon. Mielenkiintoinen ihminen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eipä näytä olevan tarvetta VP-ryhmälle. Eihän siellä ole lainkaan lukijoita. Jäsenkunnan muodostavat perustaja ja homeasian kantaja.
        Ainoa kiinnostava asia on perustajan taustahistoria, jota kannattaa lukea netistä. Aineistoa löytyy paljon. Mielenkiintoinen ihminen!

        Lukijoiden määrää et ulkopuolisena, ei-jäsenenä näe. Näet vain ketkä ryhmän jäsenistä ovat julkaisut nähneet, et siis ollenkaan sitä, miten monta muuta lukijaa julkaisuilla on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukijoiden määrää et ulkopuolisena, ei-jäsenenä näe. Näet vain ketkä ryhmän jäsenistä ovat julkaisut nähneet, et siis ollenkaan sitä, miten monta muuta lukijaa julkaisuilla on.

        Ei niitä kukaan voi nähdä kun niitä ei ole...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukijoiden määrää et ulkopuolisena, ei-jäsenenä näe. Näet vain ketkä ryhmän jäsenistä ovat julkaisut nähneet, et siis ollenkaan sitä, miten monta muuta lukijaa julkaisuilla on.

        Mistä tiedät olenko jäsen? Olen kyllä.


    • Anonyymi

      NO NYT SIELLÄ OLI!!!

      Ohjeistiko Pukkilan kunnanhallitus Pukkilan kunnanjohtaja Juha Myyryläistä?
      Sellainen käsitys meille tuli. Palaneiden rakenteiden löydyttyä sovimme tapaamisen kunnanjohtajan kanssa neuvotellaksemme kuinka nyt edetään. Kysyimme olisiko mahdollista, että kunta korjaisi nuo löytyneet palon jäljet. Poistaisi palaneet rakenteet ja korvaisi ne uusilla. Kunnanjohtaja Juha Myyryläinen sanoi: "Kyllä kunta kantaa vastuun. Käsittelemme asiaa seuraavassa hallituksen kokouksessa." Pukkilan kunnanhallituksen kokouksen jälkeen kunnanjohtaja sanoi: "Ei kuntakaan voi kenenkään yksityisen omia remontteja kustantaa." Olin pöyristynyt: "Sanoiko joku kunnanhallituksen kokouksessa noin!!!! Että me olisimme teetämässä kunnalla omia remonttejamme??!!.

      Kunnanhallituksen jäsenet 2012-2017, eli kunnanjohtajaa homekoulujutussa ohjeistanut kunnanhallitus:

      Leena Clewer, Päivi Eskola, Linda Kallas, Minna Järvenpää, Markus Kalliokivi, Heli Kuosa, Jukka Lehtimäki, Jyrki Loijas ja Matti Pirhonen.

      • Anonyymi

        Sillä lailla. Kuka on päättänyt ja mitä, miksi? Se selviää aikanaan. Kantelelaiset Leena Clewer ja Päivi Eskola ovat 100% varmuudella tienneet Kanteleen koulun kiinteistöllä olleista tulipaloista. Koulurakennuksen palosta ei ollut mitään mainintaa kuntoraporteissa ja paritalossa olleesta tulipalosta oli ollut sen laajuutta vähättelevä maininta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä lailla. Kuka on päättänyt ja mitä, miksi? Se selviää aikanaan. Kantelelaiset Leena Clewer ja Päivi Eskola ovat 100% varmuudella tienneet Kanteleen koulun kiinteistöllä olleista tulipaloista. Koulurakennuksen palosta ei ollut mitään mainintaa kuntoraporteissa ja paritalossa olleesta tulipalosta oli ollut sen laajuutta vähättelevä maininta.

        Noista henkilöistä lähinnä Kalliokivi ja Pirhonen tietävät rakentamisesta.
        Etenkään Kalliokivi ei varmasti ole salaillut mitään. Asioista joko ei ole tiedetty tai ne ovat olleet merkityksettömiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noista henkilöistä lähinnä Kalliokivi ja Pirhonen tietävät rakentamisesta.
        Etenkään Kalliokivi ei varmasti ole salaillut mitään. Asioista joko ei ole tiedetty tai ne ovat olleet merkityksettömiä.

        Mitä rakentamisesta tarvitsee tietää siihen, että ymmärtää tulipalojen sammutusvesien pilaavan rakenteita?
        Mikä asia olisi ollut merkityksetön?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä rakentamisesta tarvitsee tietää siihen, että ymmärtää tulipalojen sammutusvesien pilaavan rakenteita?
        Mikä asia olisi ollut merkityksetön?

        Hyvä kysymys. Ja seuraava kysymys on se, että mitä tarvii tietää rakentamisesta kertoakseen ostajalle, että rakennuksessa on ollut tulipalo? Kaikki tiedossa olevat seikat tulee kertoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kysymys. Ja seuraava kysymys on se, että mitä tarvii tietää rakentamisesta kertoakseen ostajalle, että rakennuksessa on ollut tulipalo? Kaikki tiedossa olevat seikat tulee kertoa.

        Näyttää kuvien perusteella siltä, että on sammutettu jauhesammuttimella. Ei siis mitään vesivahinkoa varmaankaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää kuvien perusteella siltä, että on sammutettu jauhesammuttimella. Ei siis mitään vesivahinkoa varmaankaan.

        Vedellä on sammutettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedellä on sammutettu.

        Luulisi sen palomiehen löytyvän vai onko kyse vanhasta tulipalosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi sen palomiehen löytyvän vai onko kyse vanhasta tulipalosta?

        Kyllä vpk:ssa varmaan tiedetään...


    • Anonyymi

      Vaihtoehtoinen Pukkila FB-ryhmässä oleviin uusiin kuvakaappauksiin liittyen ei voi kuin jälleen ihmetellä... Jyrki Loijas kirjoittaa omassa 5.6.2017 sähköpostiviestissään ostajaperheen äidille, että "kunnanhallituksessa on moneen otteeseen pohdittu teidän perheen tilannetta ja sitä, miten asiassa kunta voisi auttaa". Omissa vastauksissaan ostajaperheen äidille Minna Järvenpää antaa ymmärtää, että kaikki käsitellyt asiat ilmenevät pöytäkirjoista, mutta todellisuudessa kuitenkaan kunnan pöytäkirjoista ei löydy mitään muuta mainintaa koko asiasta kuin se mitä on kirjattu ihan lopussa päätettäessä kaupan purkamisesta.

      Kun Loijaksen ja Järvenpään kertomat yhdistää, on lopputulos se, että kunnanhallituksessa on käsitelty asiaa kirjaamatta siitä mitään pöytäkirjoihin. Kun tähän vielä yhdistetään tuolloisen kunnanjohtajan Juha Myyryläisen toteamukset siitä, että kunnanhallitus on ohjeistanut häntä, sekä se tieto, ettei kunta toiminut asiassa mitenkään, saadaan tulokseksi se, että kunnanhallitus on käsitellyt asiaa kokouksissaan epävirallisesti ja päättänyt jättää perheen kokonaan oman onnensa nojaan, ja on siten kunnanjohtajaakin näin ohjeistanut. Tämä selittää valtuutettu Loijaksen hyökkäävää käytöstä Facebookissa keväällä 2018, keskustelussa, jossa käsiteltiin muun muassa MOT-ohjelman ko. tapausta käsittelevää jaksoa. Ilmeisesti Loijaksesta hyökkäys on paras puolustus..? Eikä tarvitse kaukaa hakea syytä myöskään ostajaperheen äidin poistamiselle kunnan asioita käsittelevistä FB-ryhmistä.

      • Anonyymi

        Vaikuttaa siltä, että kaikki ovat yhtä syyllisiä, koska kukaan ei puhu. Onko joku syvä kurkku kenties ohjeistanut kunnanhallitusta😠


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa siltä, että kaikki ovat yhtä syyllisiä, koska kukaan ei puhu. Onko joku syvä kurkku kenties ohjeistanut kunnanhallitusta😠

        Niinpä, ja samaan viittaa se, ettei kukaan puutu asianajaja Juhani Rajamäen toimiin. Oliko olennaisen asiakirjan sekä vaikuttavan tiedon pimittäminen ostajilta sopimusneuvotteluja käytäessä jonkun/joidenkin antama ohjeistus myös. Asianajaja Rajamäkihän on kirjoittanut, ettei hän asianajajana ole voinut toimia päämiehensä tahdon vastaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, ja samaan viittaa se, ettei kukaan puutu asianajaja Juhani Rajamäen toimiin. Oliko olennaisen asiakirjan sekä vaikuttavan tiedon pimittäminen ostajilta sopimusneuvotteluja käytäessä jonkun/joidenkin antama ohjeistus myös. Asianajaja Rajamäkihän on kirjoittanut, ettei hän asianajajana ole voinut toimia päämiehensä tahdon vastaisesti.

        On hienoa, että ostajaperheen äiti on viimein ottanut neuvosta vaarin ja saa kirjoitella juttujaan itsekseen ilman mitään kriittistä keskustelua!
        Kun pääsee toteuttamaan itseään helpottuvat turhat paineetkin. Kevään riemu voittaa vuosien ankeuden ja pimeyden ja oikeudenkäynti kruunaa kevään, kävipä siinä miten tahansa. Aurinko paistaa ja linnut laulaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hienoa, että ostajaperheen äiti on viimein ottanut neuvosta vaarin ja saa kirjoitella juttujaan itsekseen ilman mitään kriittistä keskustelua!
        Kun pääsee toteuttamaan itseään helpottuvat turhat paineetkin. Kevään riemu voittaa vuosien ankeuden ja pimeyden ja oikeudenkäynti kruunaa kevään, kävipä siinä miten tahansa. Aurinko paistaa ja linnut laulaa!

        Ei ihan rauhassa kuitenkaan. Ajattelin jo, että onkohan kakittelija joutunut sairaalaan kun Pukkilassa kuitenkin on paljon koronaa liikkeellä. Mutta alas, ei sentään... Jokainen kai voi kirjoitella siitä mistä haluaa ja lukea sitä mikä kiinnostaa. Ei kakitteijan ole pakko tänne tulla ollenkaan, hänellähän on se oma ketju - jossa tosin lukija- ja vastaajamäärät huomioonottaen taitaa olla vain yksi kommentoija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihan rauhassa kuitenkaan. Ajattelin jo, että onkohan kakittelija joutunut sairaalaan kun Pukkilassa kuitenkin on paljon koronaa liikkeellä. Mutta alas, ei sentään... Jokainen kai voi kirjoitella siitä mistä haluaa ja lukea sitä mikä kiinnostaa. Ei kakitteijan ole pakko tänne tulla ollenkaan, hänellähän on se oma ketju - jossa tosin lukija- ja vastaajamäärät huomioonottaen taitaa olla vain yksi kommentoija.

        Puhut ilmeisesti Vaihtoehtoinen Pukkila-ryhmästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut ilmeisesti Vaihtoehtoinen Pukkila-ryhmästä?

        Puhuu varmaankin siitä ketjusta jossa eräs yrittää uskotella, ettei ollutkaan tyhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitettujen viestien takana... Yksi naurettavimmista yrityksistä täällä ikinä! No, nolojahan ne ryhmänkeskustelijan kirjoittelut olivat, joten sinänsä ehkä hieman ymmärrettävääkin nyt selitellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuu varmaankin siitä ketjusta jossa eräs yrittää uskotella, ettei ollutkaan tyhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitettujen viestien takana... Yksi naurettavimmista yrityksistä täällä ikinä! No, nolojahan ne ryhmänkeskustelijan kirjoittelut olivat, joten sinänsä ehkä hieman ymmärrettävääkin nyt selitellä.

        No olihan tuon ketjun aloituskin tosi nolo kun toivotti "tervetuloa keskustelemaan". Mä kun oon ollut siinä luulossa, että kaikki saa täällä keskustella. Mutta sille hiekkalaatikolle en mene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No olihan tuon ketjun aloituskin tosi nolo kun toivotti "tervetuloa keskustelemaan". Mä kun oon ollut siinä luulossa, että kaikki saa täällä keskustella. Mutta sille hiekkalaatikolle en mene.

        Niin oli. Ihan sama pisti silmään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuu varmaankin siitä ketjusta jossa eräs yrittää uskotella, ettei ollutkaan tyhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitettujen viestien takana... Yksi naurettavimmista yrityksistä täällä ikinä! No, nolojahan ne ryhmänkeskustelijan kirjoittelut olivat, joten sinänsä ehkä hieman ymmärrettävääkin nyt selitellä.

        Eipä enää selittele kun on painanut tyhmän päänsä pensaaseen. Pointsit sille kuka on pistänyt tyhmäkeskustelijan häpemään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hienoa, että ostajaperheen äiti on viimein ottanut neuvosta vaarin ja saa kirjoitella juttujaan itsekseen ilman mitään kriittistä keskustelua!
        Kun pääsee toteuttamaan itseään helpottuvat turhat paineetkin. Kevään riemu voittaa vuosien ankeuden ja pimeyden ja oikeudenkäynti kruunaa kevään, kävipä siinä miten tahansa. Aurinko paistaa ja linnut laulaa!

        Mitähän ääliö-trolli taas yritti sanoa? Taisi hävitä, kadota häpeämään ja nolata itsensä mahdollisen puolueensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä enää selittele kun on painanut tyhmän päänsä pensaaseen. Pointsit sille kuka on pistänyt tyhmäkeskustelijan häpemään!

        Ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitti keväällä 2018 tasan yksi henkilö ja yhdessä ketjussa.


    • Anonyymi

      Varavaltuutettu Myllyojahan se tuossakin nyt Vaihtoehtoinen Pukkila -ryhmässä esille tulleessa keskustelussa elämöi. Ja oliko siis niin, että kunnan päättäjät olivat aloittaneet FB-ryhmässä keskustelun homekouluasiaa käsitelleestä MOT-ohjelmasta ja Myllyoja sitten kettuilee siellä, että ostajaperheen äiti "ei ainakaan ole maan hiljaisia"... Joku on yrittänyt uskotella täällä, että Myllyoja on vain kirjoittanut asiallisesti asiasta. En ole vielä kertaakaan nähnyt häneltä asiaan keskittyvää asiallista kommenttia,

      • Anonyymi

        Eihän hän kirjoita asiasta mitään. On kirjoittanut muutaman vilmeisen ilmaisuvoimaisen virkkeen 3 vuotta sitten joita joku täällä muistelee pöksyt märkänä.
        Täysin asiallista tekstiä joka ei vaan nuoleskele joidenkin yksiulotteista käsitystä asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän hän kirjoita asiasta mitään. On kirjoittanut muutaman vilmeisen ilmaisuvoimaisen virkkeen 3 vuotta sitten joita joku täällä muistelee pöksyt märkänä.
        Täysin asiallista tekstiä joka ei vaan nuoleskele joidenkin yksiulotteista käsitystä asiasta.

        Kuntapolitiikka Pukkila FB-ryhmässä kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän hän kirjoita asiasta mitään. On kirjoittanut muutaman vilmeisen ilmaisuvoimaisen virkkeen 3 vuotta sitten joita joku täällä muistelee pöksyt märkänä.
        Täysin asiallista tekstiä joka ei vaan nuoleskele joidenkin yksiulotteista käsitystä asiasta.

        On se kumma, että heti jos joku arvostelee vv:a niin tulee alatyylistä kommenttia vastaukseksi. Kuka mahtaa nuo älyttömät kommentit kirjoittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kumma, että heti jos joku arvostelee vv:a niin tulee alatyylistä kommenttia vastaukseksi. Kuka mahtaa nuo älyttömät kommentit kirjoittaa?

        Eipähän täällä nyt ole ollut mitään arvostelua. Pointti on vaan se, että ihmettelen miksi yhtä henkilöä pidetään täällä ääliökirjoittelussa esillä?
        Eihän näissä kommenteissani ketään arvostella, ihmetellään vain anonyymien toimintaa-kyse ei ole kenestäkään ihmisisistä joita nimillään häiriköitäisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kumma, että heti jos joku arvostelee vv:a niin tulee alatyylistä kommenttia vastaukseksi. Kuka mahtaa nuo älyttömät kommentit kirjoittaa?

        Jos haluat tietää ketkä kirjoittavat, kannattaa mennä omalla nimelläsi kirjoittamaan keskusteluihin joissa ihmiset kirjoittavat omilla nimillään. Huomattavasti fiksumpaa kuin puskahuutelusi!


    • Anonyymi

      Tämä ryhmä on täydessä laukassa ja vellit ja puurot ovat sekaisin kirjoittajalla.
      On hyvin nähtävissä miksi tuollaista ei kukaan jaksanut seurata ryhmissä joissa oli kirjoittajan lisäksi muita ihmisiä. Perusongelma tuntuu olevan, että kirjoittaja näkee täysin harmittomat tekstit merkityksellisinä riita-asian kannalta. Ilmankos riideltävää riittää!

      • Anonyymi

        Se "kukaan" oli yhtä kuin vv Myllyoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se "kukaan" oli yhtä kuin vv Myllyoja.

        Ei varmaan ole seurannutkaan. Hän ei yleensä hukkaa aikaansa mihinkään roskaan.
        Hänellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tuon ”sairaskertomuksen” poistosta. Tiedossahan on yleisesti, että tekstit poisti ainakin KP-ryhmästä vihreä poliitikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaan ole seurannutkaan. Hän ei yleensä hukkaa aikaansa mihinkään roskaan.
        Hänellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tuon ”sairaskertomuksen” poistosta. Tiedossahan on yleisesti, että tekstit poisti ainakin KP-ryhmästä vihreä poliitikko.

        Vv Myllyojahan se valitti niissä FB-ryhmissä homekouluasiasta kirjoittamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv Myllyojahan se valitti niissä FB-ryhmissä homekouluasiasta kirjoittamisesta.

        Eihän siitä jutusta kukaan ole kiinnostunut, kuten nyt nähdään siellä uudessa ryhmässä jossa toistellaan samaa vanhaa mantraa. Lukijoita taitaa olla 1,25.
        Kaikki on ollut täällä tunkiossakin jo tosiaan sata kertaa ja hyvät naurut on tarinankertojan pakkomielteestä saatu, mutta liika on aina liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv Myllyojahan se valitti niissä FB-ryhmissä homekouluasiasta kirjoittamisesta.

        Eikö tuota juttua jo saada loppuun millään? Toja-levyjen kohtalo alapohjassa on nyt kuitenkin jäänyt epäselväksi. Olivatko kosteina vai kuivina letkumiesten jäljiltä? Oliko ollut iso roihu mitä sammutettiin miehissä?
        Muistaako kukaan mitä tapahtui.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuota juttua jo saada loppuun millään? Toja-levyjen kohtalo alapohjassa on nyt kuitenkin jäänyt epäselväksi. Olivatko kosteina vai kuivina letkumiesten jäljiltä? Oliko ollut iso roihu mitä sammutettiin miehissä?
        Muistaako kukaan mitä tapahtui.?

        No sehän selviää oikeudessa. Kyllä juttu loppuun saadaan, nythän on jo pääkäsittely tulossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaan ole seurannutkaan. Hän ei yleensä hukkaa aikaansa mihinkään roskaan.
        Hänellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tuon ”sairaskertomuksen” poistosta. Tiedossahan on yleisesti, että tekstit poisti ainakin KP-ryhmästä vihreä poliitikko.

        Niin, ei tyytynyt vain seuraamaan, vaan yritti päsmäröidä ja leikkiä jotakin keskustelunjohtajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ei tyytynyt vain seuraamaan, vaan yritti päsmäröidä ja leikkiä jotakin keskustelunjohtajaa.

        Hän on ollut ilmeisen hyvä ennustaja ja ennustuksensa jutun lopputulemasta olisi kiva kuulla.
        Muutenhan asialla ei ole mitään väliä, mutta sitä ajattelee vaan, että paras lopputulos olisi se, että kunta saisi vähän rahaa ja uhriutumisnäytelmä saataisiin päätökseen lopullisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on ollut ilmeisen hyvä ennustaja ja ennustuksensa jutun lopputulemasta olisi kiva kuulla.
        Muutenhan asialla ei ole mitään väliä, mutta sitä ajattelee vaan, että paras lopputulos olisi se, että kunta saisi vähän rahaa ja uhriutumisnäytelmä saataisiin päätökseen lopullisesti.

        Jos kunta häviää, se ei kosketa omakohtaisesti ketään ainakaan vielä siinä vaiheessa. Jos kantaja häviää, tappio on heille henkilökohtainen ja varmaan raskas maksaa. Siksi ihmetyttää kuka on niin alhainen, että toivoo kantajan häviävän tuon jutun!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on ollut ilmeisen hyvä ennustaja ja ennustuksensa jutun lopputulemasta olisi kiva kuulla.
        Muutenhan asialla ei ole mitään väliä, mutta sitä ajattelee vaan, että paras lopputulos olisi se, että kunta saisi vähän rahaa ja uhriutumisnäytelmä saataisiin päätökseen lopullisesti.

        Alla näkyvissä viesteissä on nähtävillä varavaltuutettu Juha Myllyojan toimet (osa niistä) homekouluasiassa. Ensin MOT-ohjelma oli koskettanut Myllyojaa. Sitten Myllyoja aloitti ostajaperheeseen kohdistuneen ivakirjoittelun, puolustellessaan Facebookissa puoluetovereidensa Jussi Simolinna ja Jyrki Loijas toimintaa, ja jatkoi sitä täällä Suomi24-keskusteluissa maalaillen ostajaperheestä naurettavaa uhriutujaa (Myllyoja joutui myöntämään Facebookissa nuo ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitetut viestit omikseen). Tämän jälkeen varavaltuutettu Myllyoja kertoi keskustelevansa asiasta "johtavan juridisen asiatuntijan kanssa" ja pitikin yhtäkkiä oikeana sitä, että perhe saisi hyvitystä homekouluasiassa. Kelkankääntöään (ivakirjoittelusta) Myllyoja selitteli sillä, että tilanne oli tullut hänellä "uuteen arviointiin" perheen viestejä seuratessa. Sen sijaan, että olisi tuossa kohtaa pyytänyt ivakirjoitteluaan reilusti anteeksi, Myllyoja otti ja syytti aiemmista toimistaan "huonosti tehtyä MOT-ohjelmaa" (siis samaa ohjelmaa joka ensin oli koskettanut häntä), eli se, että hän oli kirjoittanut nuo ostajaperheeseen kohdistamansa ivakirjoituksensa, olikin MOT-ohjelman syytä... Kun tästä huomautettiin, Myllyoja käänsi taas kelkkansa ja homekouluasiaan ja perheeseen kohdistunut negatiivissävytteinen kirjoittelunsa jatkui. Ostajaperheen äitiä Myllyoja ajoi samaan aikaan hanakasti pois FB-ryhmästä.

        Vastuun kantaminen on kuntapoliitikon asia nro 1, ja selvää on, että sen tulee lähteä kyvystä kantaa vastuu omista tekemisistään ja sanomisistaan! Vastuullinen kuntapoliitikko ei muokkaa kantojansa ja toimintaansa sen mukaan, onko joku hänelle merkityksellinen henkilö hankkinut itsensä ongelmiin, eikä hyökkää ketään vastaan vain esim. juuri siksi, että on jonkun toisen kanssa samaa puoluetta ja haluaa pitää puolueen kulisseja yllä, tai vaikkapa keräillä irtopisteitä puoluetovereiltaan.

        ******************
        Varavaltuutettu Juha Myllyoja 9.4.2018 Facebookissa:
        >>Ihan vaan loppukaneettina sanoisin, että kyllä se ohjelma minuakin kosketti, erityisesti perheen pojan kokemusten kautta. Hienosti hän myös soitti ohjelmassa Bluesia, muistaakseni Hendrixin biisiä, joka on lähellä minunkin sydäntäni.<<


        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ryhmänkeskustelija-nimimerkillään Suomi24-keskusteluissa 25.4.2018:
        >>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
        Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ryhmänkeskustelija-nimimerkillään Suomi24-keskusteluissa 27.4.2018:
        >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<


        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ryhmänkeskustelija-nimimerkillään Suomi24-keskusteluissa 2.5.2018 (selitellessään perheeseen kohdistamiaan ivallisia kirjoituksiaan):
        >>Jotenkin se oikea viesti ei vaan välittynyt minulle siitä mielestäni huonosti tehdystä ohjelmasta. Mitään juridista osaamista tai arviota ei ollut mukana kuin välillisesti. Kun sitten kunnolla seurasi perheen viestejä jne. tuli tilanne minulla uuteen arviointiin.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alla näkyvissä viesteissä on nähtävillä varavaltuutettu Juha Myllyojan toimet (osa niistä) homekouluasiassa. Ensin MOT-ohjelma oli koskettanut Myllyojaa. Sitten Myllyoja aloitti ostajaperheeseen kohdistuneen ivakirjoittelun, puolustellessaan Facebookissa puoluetovereidensa Jussi Simolinna ja Jyrki Loijas toimintaa, ja jatkoi sitä täällä Suomi24-keskusteluissa maalaillen ostajaperheestä naurettavaa uhriutujaa (Myllyoja joutui myöntämään Facebookissa nuo ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitetut viestit omikseen). Tämän jälkeen varavaltuutettu Myllyoja kertoi keskustelevansa asiasta "johtavan juridisen asiatuntijan kanssa" ja pitikin yhtäkkiä oikeana sitä, että perhe saisi hyvitystä homekouluasiassa. Kelkankääntöään (ivakirjoittelusta) Myllyoja selitteli sillä, että tilanne oli tullut hänellä "uuteen arviointiin" perheen viestejä seuratessa. Sen sijaan, että olisi tuossa kohtaa pyytänyt ivakirjoitteluaan reilusti anteeksi, Myllyoja otti ja syytti aiemmista toimistaan "huonosti tehtyä MOT-ohjelmaa" (siis samaa ohjelmaa joka ensin oli koskettanut häntä), eli se, että hän oli kirjoittanut nuo ostajaperheeseen kohdistamansa ivakirjoituksensa, olikin MOT-ohjelman syytä... Kun tästä huomautettiin, Myllyoja käänsi taas kelkkansa ja homekouluasiaan ja perheeseen kohdistunut negatiivissävytteinen kirjoittelunsa jatkui. Ostajaperheen äitiä Myllyoja ajoi samaan aikaan hanakasti pois FB-ryhmästä.

        Vastuun kantaminen on kuntapoliitikon asia nro 1, ja selvää on, että sen tulee lähteä kyvystä kantaa vastuu omista tekemisistään ja sanomisistaan! Vastuullinen kuntapoliitikko ei muokkaa kantojansa ja toimintaansa sen mukaan, onko joku hänelle merkityksellinen henkilö hankkinut itsensä ongelmiin, eikä hyökkää ketään vastaan vain esim. juuri siksi, että on jonkun toisen kanssa samaa puoluetta ja haluaa pitää puolueen kulisseja yllä, tai vaikkapa keräillä irtopisteitä puoluetovereiltaan.

        ******************
        Varavaltuutettu Juha Myllyoja 9.4.2018 Facebookissa:
        >>Ihan vaan loppukaneettina sanoisin, että kyllä se ohjelma minuakin kosketti, erityisesti perheen pojan kokemusten kautta. Hienosti hän myös soitti ohjelmassa Bluesia, muistaakseni Hendrixin biisiä, joka on lähellä minunkin sydäntäni.<<


        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ryhmänkeskustelija-nimimerkillään Suomi24-keskusteluissa 25.4.2018:
        >>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
        Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ryhmänkeskustelija-nimimerkillään Suomi24-keskusteluissa 27.4.2018:
        >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<


        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ryhmänkeskustelija-nimimerkillään Suomi24-keskusteluissa 2.5.2018 (selitellessään perheeseen kohdistamiaan ivallisia kirjoituksiaan):
        >>Jotenkin se oikea viesti ei vaan välittynyt minulle siitä mielestäni huonosti tehdystä ohjelmasta. Mitään juridista osaamista tai arviota ei ollut mukana kuin välillisesti. Kun sitten kunnolla seurasi perheen viestejä jne. tuli tilanne minulla uuteen arviointiin.<<

        Noissa kirjoituksissa ei ole mitään seliteltävää eikä hävettävää. Päinvastoin.
        Aika vilkas mielikuvitus tuntuu häiriköllä kyllä olevan kun yhdistelee anonyymikirjoituksia ja ja ties mitä poliitikon kirjoittamiksi väittämiään kirjoituksia(joista suurin osa taitaa olla hänen omiaan) tuollaiseksi potpurriksi.
        Jo tuossa on hyvä syy kaikille toivoa kunnan voittoa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alla näkyvissä viesteissä on nähtävillä varavaltuutettu Juha Myllyojan toimet (osa niistä) homekouluasiassa. Ensin MOT-ohjelma oli koskettanut Myllyojaa. Sitten Myllyoja aloitti ostajaperheeseen kohdistuneen ivakirjoittelun, puolustellessaan Facebookissa puoluetovereidensa Jussi Simolinna ja Jyrki Loijas toimintaa, ja jatkoi sitä täällä Suomi24-keskusteluissa maalaillen ostajaperheestä naurettavaa uhriutujaa (Myllyoja joutui myöntämään Facebookissa nuo ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitetut viestit omikseen). Tämän jälkeen varavaltuutettu Myllyoja kertoi keskustelevansa asiasta "johtavan juridisen asiatuntijan kanssa" ja pitikin yhtäkkiä oikeana sitä, että perhe saisi hyvitystä homekouluasiassa. Kelkankääntöään (ivakirjoittelusta) Myllyoja selitteli sillä, että tilanne oli tullut hänellä "uuteen arviointiin" perheen viestejä seuratessa. Sen sijaan, että olisi tuossa kohtaa pyytänyt ivakirjoitteluaan reilusti anteeksi, Myllyoja otti ja syytti aiemmista toimistaan "huonosti tehtyä MOT-ohjelmaa" (siis samaa ohjelmaa joka ensin oli koskettanut häntä), eli se, että hän oli kirjoittanut nuo ostajaperheeseen kohdistamansa ivakirjoituksensa, olikin MOT-ohjelman syytä... Kun tästä huomautettiin, Myllyoja käänsi taas kelkkansa ja homekouluasiaan ja perheeseen kohdistunut negatiivissävytteinen kirjoittelunsa jatkui. Ostajaperheen äitiä Myllyoja ajoi samaan aikaan hanakasti pois FB-ryhmästä.

        Vastuun kantaminen on kuntapoliitikon asia nro 1, ja selvää on, että sen tulee lähteä kyvystä kantaa vastuu omista tekemisistään ja sanomisistaan! Vastuullinen kuntapoliitikko ei muokkaa kantojansa ja toimintaansa sen mukaan, onko joku hänelle merkityksellinen henkilö hankkinut itsensä ongelmiin, eikä hyökkää ketään vastaan vain esim. juuri siksi, että on jonkun toisen kanssa samaa puoluetta ja haluaa pitää puolueen kulisseja yllä, tai vaikkapa keräillä irtopisteitä puoluetovereiltaan.

        ******************
        Varavaltuutettu Juha Myllyoja 9.4.2018 Facebookissa:
        >>Ihan vaan loppukaneettina sanoisin, että kyllä se ohjelma minuakin kosketti, erityisesti perheen pojan kokemusten kautta. Hienosti hän myös soitti ohjelmassa Bluesia, muistaakseni Hendrixin biisiä, joka on lähellä minunkin sydäntäni.<<


        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ryhmänkeskustelija-nimimerkillään Suomi24-keskusteluissa 25.4.2018:
        >>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
        Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ryhmänkeskustelija-nimimerkillään Suomi24-keskusteluissa 27.4.2018:
        >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<


        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ryhmänkeskustelija-nimimerkillään Suomi24-keskusteluissa 2.5.2018 (selitellessään perheeseen kohdistamiaan ivallisia kirjoituksiaan):
        >>Jotenkin se oikea viesti ei vaan välittynyt minulle siitä mielestäni huonosti tehdystä ohjelmasta. Mitään juridista osaamista tai arviota ei ollut mukana kuin välillisesti. Kun sitten kunnolla seurasi perheen viestejä jne. tuli tilanne minulla uuteen arviointiin.<<

        Nyt näyttää joku ilmeisen hullu lähteneen taas laukalle mielikuvitusvastustajaa vastaan!
        Taistelu tuulimyllyjä vastaan on nyt taistelua vv:tä vastaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noissa kirjoituksissa ei ole mitään seliteltävää eikä hävettävää. Päinvastoin.
        Aika vilkas mielikuvitus tuntuu häiriköllä kyllä olevan kun yhdistelee anonyymikirjoituksia ja ja ties mitä poliitikon kirjoittamiksi väittämiään kirjoituksia(joista suurin osa taitaa olla hänen omiaan) tuollaiseksi potpurriksi.
        Jo tuossa on hyvä syy kaikille toivoa kunnan voittoa !

        Niin, sinä et ehkä osaa niitä hävetä. Muut kyllä sinunkin puolesta, tuntien myötähäpeää noista kirjoituksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on ollut ilmeisen hyvä ennustaja ja ennustuksensa jutun lopputulemasta olisi kiva kuulla.
        Muutenhan asialla ei ole mitään väliä, mutta sitä ajattelee vaan, että paras lopputulos olisi se, että kunta saisi vähän rahaa ja uhriutumisnäytelmä saataisiin päätökseen lopullisesti.

        Ettei nyt vaan olisi kirjoittajana Pukkilan "hyväosainen" uhriutuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettei nyt vaan olisi kirjoittajana Pukkilan "hyväosainen" uhriutuja.

        Tarkoitatko homeväkeä itseään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, sinä et ehkä osaa niitä hävetä. Muut kyllä sinunkin puolesta, tuntien myötähäpeää noista kirjoituksista.

        Hyvä jos mukijoukko tuntee häpeää kirjoituksistaan ja pitkään harjoittamastaan vihapuheesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettei nyt vaan olisi kirjoittajana Pukkilan "hyväosainen" uhriutuja.

        Ai se "vainottu"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noissa kirjoituksissa ei ole mitään seliteltävää eikä hävettävää. Päinvastoin.
        Aika vilkas mielikuvitus tuntuu häiriköllä kyllä olevan kun yhdistelee anonyymikirjoituksia ja ja ties mitä poliitikon kirjoittamiksi väittämiään kirjoituksia(joista suurin osa taitaa olla hänen omiaan) tuollaiseksi potpurriksi.
        Jo tuossa on hyvä syy kaikille toivoa kunnan voittoa !

        Ei olekaan mitään selitettävää, koska ei noita voi mitenkään selittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olekaan mitään selitettävää, koska ei noita voi mitenkään selittää.

        Tekee hartiavoimin töitä puolueen eteen mut sitte outiftheblue ilmestyy ehdolle oman kylän poika ja vielä maanviljelijä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekee hartiavoimin töitä puolueen eteen mut sitte outiftheblue ilmestyy ehdolle oman kylän poika ja vielä maanviljelijä.

        Onneksi ilmestyi. Tämä eräs on kyllä tehnyt melkoista hallaa puolueelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi ilmestyi. Tämä eräs on kyllä tehnyt melkoista hallaa puolueelleen.

        Ei tarvitse ihmetellä, jos sataa persujen laariin 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse ihmetellä, jos sataa persujen laariin 😆

        Ja Vihreiden laariin. Minnahan jo tätä erästä kiittikin vetoavustaan Vihreille edellisissä vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi ilmestyi. Tämä eräs on kyllä tehnyt melkoista hallaa puolueelleen.

        Puhut ilmeisesti vihreistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Vihreiden laariin. Minnahan jo tätä erästä kiittikin vetoavustaan Vihreille edellisissä vaaleissa.

        Vihreiden kannatus noussee kun määrätietoinen toiminta homekouluasian tiimoilta tulee laajaan tietoon.
        On oikein puolustaa kuntaa tilanteessa kuin tilanteessa ja vaientaa keskustelu kiusallisista asioista alkuunsa. Sillä niitä ääniä saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Vihreiden laariin. Minnahan jo tätä erästä kiittikin vetoavustaan Vihreille edellisissä vaaleissa.

        Taisi Minna sekoittaa vuodet 2015 ja 2017 keskenään. Olisiko ollut hieman humpalla siinä välissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi Minna sekoittaa vuodet 2015 ja 2017 keskenään. Olisiko ollut hieman humpalla siinä välissä?

        Miten se tuohon sanottuun asiaan vaikuttaa vaikka olisi humpalla käynytkin? Myllyoja hyödytti viime vaaleissa vihreitä vaikka joku olisi käynyt sambakarnevaaleilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut ilmeisesti vihreistä!

        En todellakaan. Vai onko vihreille ilmestynyt ehdokkaaksi "oman kylän poika ja vielä maanviljelijä"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreiden kannatus noussee kun määrätietoinen toiminta homekouluasian tiimoilta tulee laajaan tietoon.
        On oikein puolustaa kuntaa tilanteessa kuin tilanteessa ja vaientaa keskustelu kiusallisista asioista alkuunsa. Sillä niitä ääniä saa.

        Eikös siellä ollut muutama Kokoomuslainen vaientamassa keskustelua kiusallisesta homekouluasiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se tuohon sanottuun asiaan vaikuttaa vaikka olisi humpalla käynytkin? Myllyoja hyödytti viime vaaleissa vihreitä vaikka joku olisi käynyt sambakarnevaaleilla.

        Aijaa. Mitenköhän kun hän ei kampanjoinut lainkaan -ehkä se antoi tilaa ujoille vihreille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se tuohon sanottuun asiaan vaikuttaa vaikka olisi humpalla käynytkin? Myllyoja hyödytti viime vaaleissa vihreitä vaikka joku olisi käynyt sambakarnevaaleilla.

        Nyt vasta hyödyttääkin vaikka tai ehkä juuri siksi, että on pitänyt omaa "humppa-sambakarnevaaliaan".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se tuohon sanottuun asiaan vaikuttaa vaikka olisi humpalla käynytkin? Myllyoja hyödytti viime vaaleissa vihreitä vaikka joku olisi käynyt sambakarnevaaleilla.

        Eikö siellä ole siis mitään kiitollisuutta? Aika epäuskottavaa on höpinäsi täällä kun yrität kylvää riitaa puolueiden ja henkilöiden välille.
        Ajattelusi paljastaa, että näet vihreät tahdottomina peesaajina jotka eivät itse saa edes kannatustaan nousuun. Heillä pitää olla aina viholliskuva selvillä.
        Valitettavasti se kuva on nyt ollut toiminnan perusteella lähinnä homeperheen edustaja joka on saanut lähteä keskusteluista. Tuo on varmaan tehokas keino koska kuten on nähty , kunnan vastustajat eivät ole äänestäjien suosiossa ja ne jotka ovat puhuneet avoimesti totta tuossa asiassa ovat suosittuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En todellakaan. Vai onko vihreille ilmestynyt ehdokkaaksi "oman kylän poika ja vielä maanviljelijä"?

        No onko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös siellä ollut muutama Kokoomuslainen vaientamassa keskustelua kiusallisesta homekouluasiasta?

        Ei ollut. Vihreä KH-jäsen vaiensi sen keskustelun lopullisesti! Hyvä Minna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö siellä ole siis mitään kiitollisuutta? Aika epäuskottavaa on höpinäsi täällä kun yrität kylvää riitaa puolueiden ja henkilöiden välille.
        Ajattelusi paljastaa, että näet vihreät tahdottomina peesaajina jotka eivät itse saa edes kannatustaan nousuun. Heillä pitää olla aina viholliskuva selvillä.
        Valitettavasti se kuva on nyt ollut toiminnan perusteella lähinnä homeperheen edustaja joka on saanut lähteä keskusteluista. Tuo on varmaan tehokas keino koska kuten on nähty , kunnan vastustajat eivät ole äänestäjien suosiossa ja ne jotka ovat puhuneet avoimesti totta tuossa asiassa ovat suosittuja.

        Minna Järvenpää kiitteli Pukkilan kokoomuksen Juha Myllyojaa vetoavusta vihreille viime vaaleissa. Monet kyseisiä ryhmiä seuraavat ovat sen nähneet, joten turha yrittää selitellä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös siellä ollut muutama Kokoomuslainen vaientamassa keskustelua kiusallisesta homekouluasiasta?

        Se keskustelu on kiusallinen vain niille, jotka ovat osapuolina siinä asiassa.
        Muille se on hyvää viihdettä, kuten VP-ryhmässä nähdään. Iso pyörä on pyörimässä ja ostaja laukalla sekavine juttuineen. Peili vain puuttuu hänellä välineistöstä.
        Ihan parasta ja harmittominta tilannekomiikkaa. Jos tuollaista ei tapahtuisi pitäisi se keksiä! Hyvä käsis tuosta tulee vielä ! Urkki sanoisi, että KANTELEEN TUNARIT!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö siellä ole siis mitään kiitollisuutta? Aika epäuskottavaa on höpinäsi täällä kun yrität kylvää riitaa puolueiden ja henkilöiden välille.
        Ajattelusi paljastaa, että näet vihreät tahdottomina peesaajina jotka eivät itse saa edes kannatustaan nousuun. Heillä pitää olla aina viholliskuva selvillä.
        Valitettavasti se kuva on nyt ollut toiminnan perusteella lähinnä homeperheen edustaja joka on saanut lähteä keskusteluista. Tuo on varmaan tehokas keino koska kuten on näht