Aihe

Facebookiin perustettu 3. Pukkila-ryhmä

Anonyymi

Sen nimi on Vaihtoehtoinen Pukkila. Ryhmään ei monenkaan kannattane liittyä, jos ei halua tietentahtoen joutua epäsuosioon, mutta ulkopuolinenkin voi lukea julkaisuja. Nyt kun oikeudenkäynti lähestyy, sieltä voi saada tietoa mitä muihin ryhmiin ei päästetä.

Tässä vielä linkki ryhmään: Moro. En kehota liittymään epäsuosiovaaran takia, mutta ryhmän julkaisuja voi ulkopuolinenkin lukea: https://www.facebook.com/groups/462457235146383

180

317

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siellähän on ihan tietoakin kun tuo istuntopäivä jo kerrottu!

      • Anonyymi

        Sinne sitten kaikki seuraamaan. On hyvä jos joku todella viitsii seurata ja tiedottaa tuosta jutusta.


    • Anonyymi

      Toivottavasti sinne julkaistaan kaikki asianajaja Juhani Rajamäen laatimat sepustukset! Näkevätpä kuntalaiset minne raha ropisee.

      • Anonyymi

        Sitten ne voi julkaista kun ovat julkisia asiakirjoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten ne voi julkaista kun ovat julkisia asiakirjoja.

        Eli ihan kohta.


    • Anonyymi

      On ainakin nyt tuolla vanhalla Pukkila-palstallakin muutakin kuin eläinten katoamisilmoituksia ja varavaltuutettu Myllyojan julkaisu monen vuoden takaisesta joululahjasta...

      • Anonyymi

        Outoa. Voiko poistetun julkaisun palauttaa ryhmään vai olenko vain puusilmä?


      • Anonyymi

        Näyttää siltä, että se julkaisu sisältää vihjeen. Lue kirja niin ymmärrät minkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää siltä, että se julkaisu sisältää vihjeen. Lue kirja niin ymmärrät minkä.

        Ai sen ettei ole mitään uutta julkaistavaksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää siltä, että se julkaisu sisältää vihjeen. Lue kirja niin ymmärrät minkä.

        Mikä saa sinut olettamaan, että ihmisiä kiinnostaisi vv Myllyojan vihjeet ja ajattelu niin paljon, että niitä alettaisiin selvittää kirjoja lukemalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä saa sinut olettamaan, että ihmisiä kiinnostaisi vv Myllyojan vihjeet ja ajattelu niin paljon, että niitä alettaisiin selvittää kirjoja lukemalla?

        Ymmärsin sen vihjeen lukemattakin. Et taida olla penaalin terävin kynä.
        Toisaalta sinuahan näyttää kiinnostavan juuri hänen ajattelunsa. Jokaisessa keskustelussa tuot häntä esille vaikka aiheet liittyvät asioihin joiden kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.
        Sinulla on pakkomielle hänestä. Se on tullut selväksi kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsin sen vihjeen lukemattakin. Et taida olla penaalin terävin kynä.
        Toisaalta sinuahan näyttää kiinnostavan juuri hänen ajattelunsa. Jokaisessa keskustelussa tuot häntä esille vaikka aiheet liittyvät asioihin joiden kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.
        Sinulla on pakkomielle hänestä. Se on tullut selväksi kyllä.

        Varmaan ymmärsit Juha omat vihjeesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan ymmärsit Juha omat vihjeesi.

        Hakeudu hoitoon pakkomielteesi kanssa!
        On turhauttavaa keskustella tuollaisen kanssa joka höpisee kokoajan muista ihmisistä eikä kunnioita sitä, että täällä ollaan anonyymejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan ymmärsit Juha omat vihjeesi.

        Kukakohan hullu on kaikissa ketjuissa täällä käymässä mielikuvituskeskusteluaan?
        Veikkaan, että tuo henkilö napsii melkoisen määrän oireitaan helpottavia lääkkeitä ja silti on sekaisin kuin seinäkello!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsin sen vihjeen lukemattakin. Et taida olla penaalin terävin kynä.
        Toisaalta sinuahan näyttää kiinnostavan juuri hänen ajattelunsa. Jokaisessa keskustelussa tuot häntä esille vaikka aiheet liittyvät asioihin joiden kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.
        Sinulla on pakkomielle hänestä. Se on tullut selväksi kyllä.

        Höpö,höpö vv.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hakeudu hoitoon pakkomielteesi kanssa!
        On turhauttavaa keskustella tuollaisen kanssa joka höpisee kokoajan muista ihmisistä eikä kunnioita sitä, että täällä ollaan anonyymejä.

        No, johan Juha vitsin murjaisit:
        >>eikä kunnioita sitä, että täällä ollaan anonyymejä.<<
        Sinä et ole anonyymi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsin sen vihjeen lukemattakin. Et taida olla penaalin terävin kynä.
        Toisaalta sinuahan näyttää kiinnostavan juuri hänen ajattelunsa. Jokaisessa keskustelussa tuot häntä esille vaikka aiheet liittyvät asioihin joiden kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.
        Sinulla on pakkomielle hänestä. Se on tullut selväksi kyllä.

        >> Et taida olla penaalin terävin kynä.<<
        Sinäkö olet??? Älä naurata. Lötköpötkö taas yrittää dissata muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukakohan hullu on kaikissa ketjuissa täällä käymässä mielikuvituskeskusteluaan?
        Veikkaan, että tuo henkilö napsii melkoisen määrän oireitaan helpottavia lääkkeitä ja silti on sekaisin kuin seinäkello!

        Taas peilaat, Juha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, johan Juha vitsin murjaisit:
        >>eikä kunnioita sitä, että täällä ollaan anonyymejä.<<
        Sinä et ole anonyymi!

        Kakki täällä ovat anonyymejä. Aikanoista venkoilua, että et sitä ymmärrä. Hulluilla on tietenkin omat vinkeensä ja pakkomielteet ovat yllättävän yleisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas peilaat, Juha.

        Oletko oppinut terapiassa jälleen uuden sanan? Mitään omaa et näytä keksivän, etkä uutta muutenkaan kun jauhat samaa levyä kokoajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, johan Juha vitsin murjaisit:
        >>eikä kunnioita sitä, että täällä ollaan anonyymejä.<<
        Sinä et ole anonyymi!

        Katso tuosta pallukan vierestä-siinä lukee anonyymi. Kaikki muu on vaan sairasta mielikuvitustasi.
        Huomaatko, että peilaat kaikissa keskusteluissa aiheesta huolimatta omat vihasi ja kaiken aivokuonasi muihin?


    • Anonyymi

      Aika vainoharhaista kuvitella, että jonkin ryhmän seuraaminen aiheuttaisi mitään ongelmia!

    • Anonyymi

      No nyt on hyvää tietoa oikeusjutun etenemisestä. Kyllä kuntalaisilla on oikeus tietää noista toimista.

      • Anonyymi

        Aika mielisairasta läppää mukihäiriköllä jälleen. Pakkomielle poliitikoista on vahva!


      • Anonyymi

        Mielenkiintoisemmaksi muuttuu kun nuo asiat tulee esiin oikeudessa ja niihin vaaditaan selityksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika mielisairasta läppää mukihäiriköllä jälleen. Pakkomielle poliitikoista on vahva!

        Mistähän läpästä mahtanet jutella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoisemmaksi muuttuu kun nuo asiat tulee esiin oikeudessa ja niihin vaaditaan selityksiä.

        Mitkä asiat siis? Ai nuo kunnan puolen suhmuroinnitko joista tuolla uudessa rymässä kerrotaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä asiat siis? Ai nuo kunnan puolen suhmuroinnitko joista tuolla uudessa rymässä kerrotaan?

        Niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin.

        Kyllähän sinne pitää ehdottomasti saada itse Myyryläinen vastaamaan kysymyksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoisemmaksi muuttuu kun nuo asiat tulee esiin oikeudessa ja niihin vaaditaan selityksiä.

        Aikamoisen mielenkiintoista tuo, että kunnan oma asiantuntija onkin nyt ostajien todistaja.

        Ja kuntako yhä maksaa tälle asianajaja Rajamäelle joka on saanut valheillaan tämän sotkun aikaan? Siis kuntalaisten yhteisistä varoista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikamoisen mielenkiintoista tuo, että kunnan oma asiantuntija onkin nyt ostajien todistaja.

        Ja kuntako yhä maksaa tälle asianajaja Rajamäelle joka on saanut valheillaan tämän sotkun aikaan? Siis kuntalaisten yhteisistä varoista?

        Tuollaisen linjan päättäjät on halunneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikamoisen mielenkiintoista tuo, että kunnan oma asiantuntija onkin nyt ostajien todistaja.

        Ja kuntako yhä maksaa tälle asianajaja Rajamäelle joka on saanut valheillaan tämän sotkun aikaan? Siis kuntalaisten yhteisistä varoista?

        Juhani Rajamäellä asianajajana tulee olla vastuuvakuutus. Kyllä nyt olisi kunnan päättäjien tehtävä huolehtia siitä, että Rajamäen aiheuttama vahinko korvataan kunnalle tuosta vakuutuksesta. Vahinkoa tulee olemaan molempien osapuolten tähänastiset palkkiot, jotka tekevät jo reippaasti yli 50 000 euroa, sekä ne asianajajien palkkiot, jotka vielä aiheutuvat tämän asian selvittelystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juhani Rajamäellä asianajajana tulee olla vastuuvakuutus. Kyllä nyt olisi kunnan päättäjien tehtävä huolehtia siitä, että Rajamäen aiheuttama vahinko korvataan kunnalle tuosta vakuutuksesta. Vahinkoa tulee olemaan molempien osapuolten tähänastiset palkkiot, jotka tekevät jo reippaasti yli 50 000 euroa, sekä ne asianajajien palkkiot, jotka vielä aiheutuvat tämän asian selvittelystä.

        Turha yrittää vierittää mitään vastuuta asianajajalle joka toimii juuri niin kuin kunta haluaa. Ainoa tyytymätön näytät olevan sinä, joka yrität täällä nimettömänä vihjailla kunnollisista ihmisistä kaikenlaista roskaa.
        Tiedämme, ettei kunta ole lähtenyt riitelemään asiasta oikeudessa omasta aloitteestaan. Vastapuoli on tehnyt kanteen ja siihen on vain vastattu.. Pian asiaa käsitellään oikeudessa kaikkien kirjelmien pohjalta ja saadaan sitten oikeuden kanta asiaan.
        Asiasta ei varmaankaan riideltäisi, ellei se olisi monin osin epäselvä. On turha luoda kuvaa, että toinen osapuoli on paha ja toinen viaton uhri. Oletettavasti kunnanhallitus on saanut tarkat tiedot asiasta menestymismahdollisuuksineen ja usko jutun voittoon on olemassa. Olisi oletettavaa, että sellaiset, jotka eivät pidä valittua toimintamallia oikeana tai menestyksekkäänä tulisivat esiin tai yrittäisivät vaikuttaa asian hoitoon. Kun mitään ei kuulu on yksimielisyys ilmeisesti olemassa.
        Tässä on puhtaasti taloudellisista intresseistä kyse ja siis siitä että kunta ei hyväksy vastapuolen hillittömiä vaatimuksia purettuaan jo kaupan ja palautettuaan kauppahinnan sulassa sovussa kuten yleisesti tiedetään.
        Miksi täällä pörräävälle häirikölle on noin vaikeaa hyväksyä oikeusjärjestelmän toimintaa ?
        Ainoa tapa ratkaista asia on käydä se loppuun oikeudessa ja sillä sipuli.
        Yleisessä keskustelussa ystävällisesti neuvottiin ratkaisemaan asia oikeudessa jo vuosia sitten. Neuvottiin myös seuraamaan asian käsittelyä ja tuomaan käsittelypäivät esille julkisuuteen, niin kaikki kiinnostuneet pääsevät näkemään mistä asiasta on todella kyse. Tätä toivetta on täällä vastustettu ostajien asiaa muka tukevien anonyymitukijoukkojen toimesta joka käänteessä. Ehkä siksi kun neuvoja ei haluta saada keneltäkään heidän agendaansa kiihkottoman kriittisen taholta.
        Eikös se ole niin , että vain hölmöt eivät ota hyviä neuvoja vastaan. Miten tässä on? Ruskeakielinen nyökyttely on anonyymiluikeroiden mielestä hyväksyttävää., mutta onneksi kuitenkin neuvoja on tarkasti noudatettu tässä tapauksessa.

        Joku kunnan ylin ystävä on ilmeisesti perustanut nyt FB:ssä ryhmän joka taitaa tilannetta seuraavien kommenttien mukaan kuitenkin jäädä vain jonkun omanlaistaan mielenmaisemaa valaisevaksi nettimuseoksi. Uusi yritys on kuitenkin kehittyneempi kuin Pukkila-ryhmän sääntöjä ilmeisesti rikkonut ensimmäinen yritys joka teilattiin mielestäni turhaan, mutta koska ei olla vihreitä niin sääntöjä noudatetaan.
        Onpahan paikka missä halukkaat voivat helposti nähdä mitä asioita tuo skribentti kulloinkin puuhailee. Hyvä asia ja mainiota, niin ei kenenkään kuntalaisen tarvitse nähdä aktiivisen seurannan vaivaa homekouluasiassa mikäli tuo ryhmänjohtaja todella viitsii tehdä töitä seuraamansa asian eteen.


    • Anonyymi

      Taisi vv viimeinkin lopettaa räksytyksensä. Jokohan tajusi olevansa väärässä.....

      • Anonyymi

        Eihän hän ole kirjoittanut täällä koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän hän ole kirjoittanut täällä koskaan.

        Kyllä on kirjoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on kirjoittanut.

        Oletko joku tietäjä kun tiedät mielestäsi kaiken taivaan ja maan päällä? Vai oletko pakkomielteinen hullu?
        Minulla on tuosta kyllä hyvä käsitys. Sinulla ilmeisesti ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko joku tietäjä kun tiedät mielestäsi kaiken taivaan ja maan päällä? Vai oletko pakkomielteinen hullu?
        Minulla on tuosta kyllä hyvä käsitys. Sinulla ilmeisesti ei ole.

        Vv itse kertoi Facebookissa kirjoittavansa täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv itse kertoi Facebookissa kirjoittavansa täällä.

        Oletpa mennyt perusteellisesti höplään! Ymmärrän kyllä jos uskot auktoriteettiin, mutta ei hän ole koskaan kertonut kirjoittavansa anonyymiryhmissä. Tämä ketju on perustettu äskettäin joten kerroppa missä hän olisi sanonut kirjoittavansa täällä?
        Computer says no!
        Levität väärää tietoa loukkaustarkoituksessa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa mennyt perusteellisesti höplään! Ymmärrän kyllä jos uskot auktoriteettiin, mutta ei hän ole koskaan kertonut kirjoittavansa anonyymiryhmissä. Tämä ketju on perustettu äskettäin joten kerroppa missä hän olisi sanonut kirjoittavansa täällä?
        Computer says no!
        Levität väärää tietoa loukkaustarkoituksessa !

        Facebookissa vv on kertonut kirjoittavansa täällä Suomi24 Pukkila -osiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Facebookissa vv on kertonut kirjoittavansa täällä Suomi24 Pukkila -osiossa.

        Ei ole sanonut mitään tuollaista. Siksikö luulet kaikkia kirjoituksia netissä hänen kirjoittamikseen? Ihan kaikki ei taida olla kotona sinulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole sanonut mitään tuollaista. Siksikö luulet kaikkia kirjoituksia netissä hänen kirjoittamikseen? Ihan kaikki ei taida olla kotona sinulla.

        On kertonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän hän ole kirjoittanut täällä koskaan.

        Älä Juha viitsi. Kyllä olet todella paljon kirjoitellut täällä suomi24:n Pukkila keskusteluissa. Turha saivarrella, ettet olisi kirjoittanut tässä keskustelussa. Sinut kyllä kaikki tunnistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa mennyt perusteellisesti höplään! Ymmärrän kyllä jos uskot auktoriteettiin, mutta ei hän ole koskaan kertonut kirjoittavansa anonyymiryhmissä. Tämä ketju on perustettu äskettäin joten kerroppa missä hän olisi sanonut kirjoittavansa täällä?
        Computer says no!
        Levität väärää tietoa loukkaustarkoituksessa !

        Miten viitsitkin Lötköpötkö kirjoittaa noin typeriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä Juha viitsi. Kyllä olet todella paljon kirjoitellut täällä suomi24:n Pukkila keskusteluissa. Turha saivarrella, ettet olisi kirjoittanut tässä keskustelussa. Sinut kyllä kaikki tunnistaa.

        Minä väitän, että ei ole kirjoittanut. Väität jatkuvasti kirjoituksiani jonkun muun kirjoittamiksi ja se kertonee sinusta aika paljon.
        Taidat itse keskustella keskenäsi täällä ja pakkomielteesi on tuollainen outo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten viitsitkin Lötköpötkö kirjoittaa noin typeriä.

        Sinähän olet se lötköpötkö joten tuokin täsmää tuohon itsekseen keskusteluun. Mieleen tulee FB-puolella ryhmät missä joku kirjoittaa itsekseen. Aika outoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä väitän, että ei ole kirjoittanut. Väität jatkuvasti kirjoituksiani jonkun muun kirjoittamiksi ja se kertonee sinusta aika paljon.
        Taidat itse keskustella keskenäsi täällä ja pakkomielteesi on tuollainen outo.

        Väität jatkuvasti ettet ole kirjoittanut omia kirjoituksiasi. Mitä se kertoo sinusta!? Pitääkö kirjoitella idiootti-typeryyksiä joita myöhemmin itsekin häpeää. Kaikki muut kirjoittajat täällä ovat kirjoituksiensa takana, eivätkä niitä kiellä.
        OLET IHAN ITSE TORPANNUT kaiken uskottavuutesi ja tehnyt itsestäsi naurettavan sekopään. Minkäs itsellesi mahdat. Etköhän ole tässä vuosien varrella torpannut ansiokkaasti myös "poliittisen urasi kuntapoliitikkona".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität jatkuvasti ettet ole kirjoittanut omia kirjoituksiasi. Mitä se kertoo sinusta!? Pitääkö kirjoitella idiootti-typeryyksiä joita myöhemmin itsekin häpeää. Kaikki muut kirjoittajat täällä ovat kirjoituksiensa takana, eivätkä niitä kiellä.
        OLET IHAN ITSE TORPANNUT kaiken uskottavuutesi ja tehnyt itsestäsi naurettavan sekopään. Minkäs itsellesi mahdat. Etköhän ole tässä vuosien varrella torpannut ansiokkaasti myös "poliittisen urasi kuntapoliitikkona".

        Onko pää hajonnut vai mitä höpiset? Sekavaa, katkeraa ja täysin järjetöntä raivoa. Ryhdistäydy ja hanki elämä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität jatkuvasti ettet ole kirjoittanut omia kirjoituksiasi. Mitä se kertoo sinusta!? Pitääkö kirjoitella idiootti-typeryyksiä joita myöhemmin itsekin häpeää. Kaikki muut kirjoittajat täällä ovat kirjoituksiensa takana, eivätkä niitä kiellä.
        OLET IHAN ITSE TORPANNUT kaiken uskottavuutesi ja tehnyt itsestäsi naurettavan sekopään. Minkäs itsellesi mahdat. Etköhän ole tässä vuosien varrella torpannut ansiokkaasti myös "poliittisen urasi kuntapoliitikkona".

        Naurettavinta ja häpeällisintä ei ole suinkaan nuo räksyttävän kuntapoliitikon kirjoitukset, vaan se, ettei mies kykene seisomaan niiden takana, vaan leikkii puskissa jotakin ulkopuolista henkilöä, joka ihailee häntä.... Kyllä on ihan itse syönyt oman uskottavuutensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität jatkuvasti ettet ole kirjoittanut omia kirjoituksiasi. Mitä se kertoo sinusta!? Pitääkö kirjoitella idiootti-typeryyksiä joita myöhemmin itsekin häpeää. Kaikki muut kirjoittajat täällä ovat kirjoituksiensa takana, eivätkä niitä kiellä.
        OLET IHAN ITSE TORPANNUT kaiken uskottavuutesi ja tehnyt itsestäsi naurettavan sekopään. Minkäs itsellesi mahdat. Etköhän ole tässä vuosien varrella torpannut ansiokkaasti myös "poliittisen urasi kuntapoliitikkona".

        Sekopää ylittää itsensä! Anonyymit seisovat kirjoitustensa takana???
        Kiva huoli on ihmisistä joita et tunne lainkaan ja jotka eivät todennnäköisesti tiedä kirjoittelustasi täällä tai edes näiden avohoitosivujen olemassaolosta. Ymmärtänet, että ketään ei kiinnosta höpinäsi eikä se kuka olet. Sitä ei ole kysytty, etkä ole sitä kertonut julkisuuskiimassasi itsekään. Puskaruikku! Pääasia lienee, että todennäköisesti olet jossain suljettujen ovien takana, paikassa jossa kaltaisesi yleensä asuvat....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekopää ylittää itsensä! Anonyymit seisovat kirjoitustensa takana???
        Kiva huoli on ihmisistä joita et tunne lainkaan ja jotka eivät todennnäköisesti tiedä kirjoittelustasi täällä tai edes näiden avohoitosivujen olemassaolosta. Ymmärtänet, että ketään ei kiinnosta höpinäsi eikä se kuka olet. Sitä ei ole kysytty, etkä ole sitä kertonut julkisuuskiimassasi itsekään. Puskaruikku! Pääasia lienee, että todennäköisesti olet jossain suljettujen ovien takana, paikassa jossa kaltaisesi yleensä asuvat....

        Et sinä Juha ole anonyymi, kuten joku jo sinulle totesikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä Juha ole anonyymi, kuten joku jo sinulle totesikin.

        Sinulla ei ilmeisesti ole lainkaan loogista ajattelua.
        Kirjoituksesi ja luulosi ovat ristiriitaisia keskenään.
        Ensin kirjoitat kaikkien muiden kuin täällä solvaamasi henkilön seisovan sanojensa takana ja vain kadehtimasi henkilö on anonyyminä piilossa.
        Sitten sanot, että tuo henkilö ei ole anonyymi.
        Tosiasiassa täällä ovat kaikki anonyymeja ja avoimesti asioista kirjoittaa omalla nimellään FB:ssä vain tuo järjettömän vihasi kohteena oleva henkilö. Tai kirjoitti pari vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei ilmeisesti ole lainkaan loogista ajattelua.
        Kirjoituksesi ja luulosi ovat ristiriitaisia keskenään.
        Ensin kirjoitat kaikkien muiden kuin täällä solvaamasi henkilön seisovan sanojensa takana ja vain kadehtimasi henkilö on anonyyminä piilossa.
        Sitten sanot, että tuo henkilö ei ole anonyymi.
        Tosiasiassa täällä ovat kaikki anonyymeja ja avoimesti asioista kirjoittaa omalla nimellään FB:ssä vain tuo järjettömän vihasi kohteena oleva henkilö. Tai kirjoitti pari vuotta sitten.

        Sekoitat useamman henkilön kirjoitukset keskenään. En ole kirjoittanut mitä väität minun kirjoittaneen, enkä kyllä huomaa kenenkään muunkaan kirjoittaneen, että olisit "anonyymina piilossa". Piileskelet kyllä, mutta anonyymi et ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekopää ylittää itsensä! Anonyymit seisovat kirjoitustensa takana???
        Kiva huoli on ihmisistä joita et tunne lainkaan ja jotka eivät todennnäköisesti tiedä kirjoittelustasi täällä tai edes näiden avohoitosivujen olemassaolosta. Ymmärtänet, että ketään ei kiinnosta höpinäsi eikä se kuka olet. Sitä ei ole kysytty, etkä ole sitä kertonut julkisuuskiimassasi itsekään. Puskaruikku! Pääasia lienee, että todennäköisesti olet jossain suljettujen ovien takana, paikassa jossa kaltaisesi yleensä asuvat....

        Menikö Anonyymi Juhalla taas hieman tunteisiin. Ryhdistäytyisit, etkä kirjoittelisi noita sekojuttujasi...pidä nuo kokemusmaailmasi ihan omana tietonasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavinta ja häpeällisintä ei ole suinkaan nuo räksyttävän kuntapoliitikon kirjoitukset, vaan se, ettei mies kykene seisomaan niiden takana, vaan leikkii puskissa jotakin ulkopuolista henkilöä, joka ihailee häntä.... Kyllä on ihan itse syönyt oman uskottavuutensa.

        Just näin. Hän itse ei vain kykene sitä näkemään. Tällä "kuntapoliitikolla" on mainio vaalikampanja: Hauku/panettele muita aina kuin mahdollista ja kehu mahdollisimman paljon itseäsi joka käänteessä.
        Kukaan muu häntä ei kyllä ole missään kehunutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko pää hajonnut vai mitä höpiset? Sekavaa, katkeraa ja täysin järjetöntä raivoa. Ryhdistäydy ja hanki elämä!

        Äläs nyt Lötköpötkä taas peilaa.


    • Anonyymi

      Taitaa olla jo ainakin viides Pukkila-ryhmä, koska vv Myllyojahan on aiemmin perustanut sen Pukkilan katsauksen eli Kakkilan putsauksen (kuten nimen kertoi tarkoitetun vääntyä) ja sen Pukkistoliiton.

      • Anonyymi

        Vain Pukkistoliitto on ollut tietääkseni joskus olemassa. Muut ovat ilmeisesti omaa mielikuvitustasi.
        Joku vinkkasi myös ryhmästä Kattivaaran rasvaiset jutut, joka on tosin ilmeisesti salaliittopuolueen yksittäisten kannattajien oma kanava( kylillä kerrottiin)..
        Se on keskittynyt margariiniin oivallisiin lisäaineisiin ja Pukkilasta kiinnostuneiden vieraspaikkakuntalaisten jallittamiseen ja jatkuvaan työllistämiseen. Sisältö on sulakultaa ilman karvoja ja kertoo siitä kymmenennestä elämästä ruokapöydissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Pukkistoliitto on ollut tietääkseni joskus olemassa. Muut ovat ilmeisesti omaa mielikuvitustasi.
        Joku vinkkasi myös ryhmästä Kattivaaran rasvaiset jutut, joka on tosin ilmeisesti salaliittopuolueen yksittäisten kannattajien oma kanava( kylillä kerrottiin)..
        Se on keskittynyt margariiniin oivallisiin lisäaineisiin ja Pukkilasta kiinnostuneiden vieraspaikkakuntalaisten jallittamiseen ja jatkuvaan työllistämiseen. Sisältö on sulakultaa ilman karvoja ja kertoo siitä kymmenennestä elämästä ruokapöydissä.

        Vv kertoi Pukkilan katsaus- eli Kakkilan putsaus -ryhmästään Facebookissa omalle käyttäjätililleen kirjautuneena. Oikein vielä naureskeli itse tuolle omasta mielestään niin hauskalle ryhmännimelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv kertoi Pukkilan katsaus- eli Kakkilan putsaus -ryhmästään Facebookissa omalle käyttäjätililleen kirjautuneena. Oikein vielä naureskeli itse tuolle omasta mielestään niin hauskalle ryhmännimelle.

        Hänhän nimenomaan kertoi, että sellaista ei vielä ole, eikä sellaista tullutkaan.
        Jos levität tuollaista perätöntä tietoa joudut vastuuseen valehtelustasi, mikäli toimintasi tulee häiriköimiesi ihmisten tietoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Pukkistoliitto on ollut tietääkseni joskus olemassa. Muut ovat ilmeisesti omaa mielikuvitustasi.
        Joku vinkkasi myös ryhmästä Kattivaaran rasvaiset jutut, joka on tosin ilmeisesti salaliittopuolueen yksittäisten kannattajien oma kanava( kylillä kerrottiin)..
        Se on keskittynyt margariiniin oivallisiin lisäaineisiin ja Pukkilasta kiinnostuneiden vieraspaikkakuntalaisten jallittamiseen ja jatkuvaan työllistämiseen. Sisältö on sulakultaa ilman karvoja ja kertoo siitä kymmenennestä elämästä ruokapöydissä.

        Se on taas Lötköpötkö "järjen jättiläinen" vauhdissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on taas Lötköpötkö "järjen jättiläinen" vauhdissaan.

        Tarkoitatko sitä Pukkilan Kokoomuksen "toivoa". Varsinainen komeetta. Siinä sitä onkin riittänyt kuntalaisille ihmeteltävää ja naurun aihetta. Kaikenlaisia se juna tuokin Pukkilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko sitä Pukkilan Kokoomuksen "toivoa". Varsinainen komeetta. Siinä sitä onkin riittänyt kuntalaisille ihmeteltävää ja naurun aihetta. Kaikenlaisia se juna tuokin Pukkilaan.

        Kummasti näyttää sinulla vievän aikaa ja paukkuja yhden henkilön vainoaminen ja paskanjauhaminen yhdentekevistä aiheista.
        Tulet saamaan kaiken tuon vielä yhä uudestaan ja uudestaan uniisi mällihaara!
        Kylläpä onkin kumma höpöttäjä joka ei näytä tietävän ihmisten tuntoja kunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänhän nimenomaan kertoi, että sellaista ei vielä ole, eikä sellaista tullutkaan.
        Jos levität tuollaista perätöntä tietoa joudut vastuuseen valehtelustasi, mikäli toimintasi tulee häiriköimiesi ihmisten tietoon.

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 17.4.2018:

        "Omalta osaltani lopetan nyt tämän keskustelun tähän. Eihän tämä edelleenkään ole tälle ryhmälle varsinaisesti kuuluvaa keskustelua. Jos joku haluaa jatkaa, varmaan esim. minun hallinnoimani Pukkilan Katsaus on sopivampi. Jos kiinnostusta on, avaan sen halukkaille väittelijöille ja keskustelijoille. Ryhmän nimikin on vaikkapa tämän aihealueen käsittelyyn sopivampi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 17.4.2018:

        "Omalta osaltani lopetan nyt tämän keskustelun tähän. Eihän tämä edelleenkään ole tälle ryhmälle varsinaisesti kuuluvaa keskustelua. Jos joku haluaa jatkaa, varmaan esim. minun hallinnoimani Pukkilan Katsaus on sopivampi. Jos kiinnostusta on, avaan sen halukkaille väittelijöille ja keskustelijoille. Ryhmän nimikin on vaikkapa tämän aihealueen käsittelyyn sopivampi."

        Jos uskot tuohon kirjoitukseen kuin vuoreen niin sittenhän hän ei ole jatkanut mitään keskustelua niinkuin väität. Lukutaitoiset ymmärtävät tuosta ettei tuollaista ryhmää ole perustettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos uskot tuohon kirjoitukseen kuin vuoreen niin sittenhän hän ei ole jatkanut mitään keskustelua niinkuin väität. Lukutaitoiset ymmärtävät tuosta ettei tuollaista ryhmää ole perustettu.

        Lukutaitoinen ymmärtää että totuus ainakaan ei ole tuon katsauksen perustajan ohjenuora.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos uskot tuohon kirjoitukseen kuin vuoreen niin sittenhän hän ei ole jatkanut mitään keskustelua niinkuin väität. Lukutaitoiset ymmärtävät tuosta ettei tuollaista ryhmää ole perustettu.

        ryhmänkeskustelija 23.4.2018 8:54:

        "No nimenomaan se juuri on tarkoitus. Rautalangastako se pitää vääntää. Ryhmä on sopivan nimensä vuoksi aikanaan varaamani, jonka ajattelen nyt ottaa käyttöön. Ja siellä kaikki voivat hyvässä hengessä keskustella nimillään, ilman täällä esiintyvää ihmisvihaajaporukkaa, jotka vaan hyökkäävät kanssakeskustelijoiden persoonaa vastaan. Ja tuo ryhmä on suljettu ollut näihin asti, joten se näkyy kaikille, mutta keskusteluun voi tulla mukaan liittymällä. Täällä nuo "hyväyritysneljämiinus"-tyyppiset saivartelijat ovat taitojensa ylärajoilla juuri ja juuri käyneet katsomassa ryhmää ja luulevat olevansa jotain Sherlock Holmeseja.
        Syy miksi en ota uusia jäseniä vanhaan kunnon Pukkistoliittoon (salainen ryhmä), jossa on 45-50 jäsentä,, on se että se perustettiin aikanaan muihin tarkoituksiin ja sekin on käytännössä telakalla ollut noin 1,5-2 vuotta. Sinne en halua päästää uusia ihmisiä lainkaan ja kunnioitan sen nykyjäseniä, jotka ovat hyvinkin erimielisiä, mutta asiallisia keskustelijoita kaikki. Tosin siis olen vasta viimeaikoina aikonut aktivoida sen aktiivisempaan käyttöön-muutama kirjoitus. Ajanpuute haittaa kuitenkin siellä ja sinne tarvittaisiin lisää moderaattoreita ja aktiivisuutta. Liikaa se on vaan minun kanavani vaikuttaa. Aikanaan se oli hyvässä vauhdissa kyllä!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ryhmänkeskustelija 23.4.2018 8:54:

        "No nimenomaan se juuri on tarkoitus. Rautalangastako se pitää vääntää. Ryhmä on sopivan nimensä vuoksi aikanaan varaamani, jonka ajattelen nyt ottaa käyttöön. Ja siellä kaikki voivat hyvässä hengessä keskustella nimillään, ilman täällä esiintyvää ihmisvihaajaporukkaa, jotka vaan hyökkäävät kanssakeskustelijoiden persoonaa vastaan. Ja tuo ryhmä on suljettu ollut näihin asti, joten se näkyy kaikille, mutta keskusteluun voi tulla mukaan liittymällä. Täällä nuo "hyväyritysneljämiinus"-tyyppiset saivartelijat ovat taitojensa ylärajoilla juuri ja juuri käyneet katsomassa ryhmää ja luulevat olevansa jotain Sherlock Holmeseja.
        Syy miksi en ota uusia jäseniä vanhaan kunnon Pukkistoliittoon (salainen ryhmä), jossa on 45-50 jäsentä,, on se että se perustettiin aikanaan muihin tarkoituksiin ja sekin on käytännössä telakalla ollut noin 1,5-2 vuotta. Sinne en halua päästää uusia ihmisiä lainkaan ja kunnioitan sen nykyjäseniä, jotka ovat hyvinkin erimielisiä, mutta asiallisia keskustelijoita kaikki. Tosin siis olen vasta viimeaikoina aikonut aktivoida sen aktiivisempaan käyttöön-muutama kirjoitus. Ajanpuute haittaa kuitenkin siellä ja sinne tarvittaisiin lisää moderaattoreita ja aktiivisuutta. Liikaa se on vaan minun kanavani vaikuttaa. Aikanaan se oli hyvässä vauhdissa kyllä!"

        Onko mielestäsi väärin perustaa FB-ryhmä kuntaan liittyviä keskusteluja varten? Vai mikä agendasi tässä on? Onko vaihtoehto Pukkila-ryhmä jotenkin väärin?
        Se on ilmeisesti olemassa, mutta tuota täällä höpöttämääsi ryhmää ei ole koskaan ollut kun et halunnut silloin tulla esiin nimelläsi rehtiin keskusteluun. Puskahuutelu on sinun tapasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mielestäsi väärin perustaa FB-ryhmä kuntaan liittyviä keskusteluja varten? Vai mikä agendasi tässä on? Onko vaihtoehto Pukkila-ryhmä jotenkin väärin?
        Se on ilmeisesti olemassa, mutta tuota täällä höpöttämääsi ryhmää ei ole koskaan ollut kun et halunnut silloin tulla esiin nimelläsi rehtiin keskusteluun. Puskahuutelu on sinun tapasi.

        Häpeätkö tosiaan noin paljon noita omia ryhmiäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummasti näyttää sinulla vievän aikaa ja paukkuja yhden henkilön vainoaminen ja paskanjauhaminen yhdentekevistä aiheista.
        Tulet saamaan kaiken tuon vielä yhä uudestaan ja uudestaan uniisi mällihaara!
        Kylläpä onkin kumma höpöttäjä joka ei näytä tietävän ihmisten tuntoja kunnassa.

        Tällainen on sivistyksen ja kirjoittelun "anonyymillä" joka muita jatkuvasti soimaa koulutuksen puutteesta. Auts!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen on sivistyksen ja kirjoittelun "anonyymillä" joka muita jatkuvasti soimaa koulutuksen puutteesta. Auts!

        Siis:
        Tällainen on sivistyksen ja kirjoittelun taso "anonyymillä" joka muita jatkuvasti soimaa koulutuksen puutteesta. Auts!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis:
        Tällainen on sivistyksen ja kirjoittelun taso "anonyymillä" joka muita jatkuvasti soimaa koulutuksen puutteesta. Auts!

        Näyttää sivistyksen ja kirjoittelun taso olevan häiriköllä tosiaan omaa luokkaansa kun pinnistelee ylläpidon kanssa jatkuvasti kaikkialla. Mikä on vaihtoehto? Vaikeroi kummallisin koukeroin.
        Onko jotain omaa sanottavaa? Missä on pihvi? Nyt viesti maistuu kattivaaran margariinissa paistetulta homeiselta korpulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää sivistyksen ja kirjoittelun taso olevan häiriköllä tosiaan omaa luokkaansa kun pinnistelee ylläpidon kanssa jatkuvasti kaikkialla. Mikä on vaihtoehto? Vaikeroi kummallisin koukeroin.
        Onko jotain omaa sanottavaa? Missä on pihvi? Nyt viesti maistuu kattivaaran margariinissa paistetulta homeiselta korpulta.

        Kunnon kissarasvassa tiristetty kasvismenu on oikea vihertykki! Kattivaara-menu on paras kädenojennus hölmöille sipostelijoille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnon kissarasvassa tiristetty kasvismenu on oikea vihertykki! Kattivaara-menu on paras kädenojennus hölmöille sipostelijoille!

        Ryhdistäydy, käy koulut loppuun ja mene töihin ettei tarvitse taas uutta vuotta höpistä netissä muita syyttämässä omista virheistäsi ja mokailuistasi.
        Ehkä saat jopa jonkun ihmissuhteen lievittämään tuskaasi. Tuossa on vuotesi käsikirjoitus ja siitä kannattaa pitää kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryhdistäydy, käy koulut loppuun ja mene töihin ettei tarvitse taas uutta vuotta höpistä netissä muita syyttämässä omista virheistäsi ja mokailuistasi.
        Ehkä saat jopa jonkun ihmissuhteen lievittämään tuskaasi. Tuossa on vuotesi käsikirjoitus ja siitä kannattaa pitää kiinni.

        Aikamoisesti tunteisiin mennyt jollain tuo ryhmä kun piti uudenvuodenyönäkin siitä kirjoittaa :)))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikamoisesti tunteisiin mennyt jollain tuo ryhmä kun piti uudenvuodenyönäkin siitä kirjoittaa :)))

        Mistä ryhmästä puhut? Eihän tuossa aiemmin puhuta mistään ryhmästä vaan kattivaaran tuotteista-margariinista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ryhmästä puhut? Eihän tuossa aiemmin puhuta mistään ryhmästä vaan kattivaaran tuotteista-margariinista.

        Kun vihanneksista ei saatu tarpeeksi makua, saatiin aikanaan kateista liisteriin lisämakua. Se työllisti Akua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikamoisesti tunteisiin mennyt jollain tuo ryhmä kun piti uudenvuodenyönäkin siitä kirjoittaa :)))

        Sanos muuta. Ja ilmeisesti on vanhat joululahjakirjatkin jo luettu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun vihanneksista ei saatu tarpeeksi makua, saatiin aikanaan kateista liisteriin lisämakua. Se työllisti Akua.

        Satiirikko taas pistellyt parastaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satiirikko taas pistellyt parastaan...

        Niinpä. Aina yhtä surkeaa suoltamista satiirikolta. Elikkä tasaista "laatua". Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia :))).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikamoisesti tunteisiin mennyt jollain tuo ryhmä kun piti uudenvuodenyönäkin siitä kirjoittaa :)))

        Eiköhän se kerro aika vahvasti ns. oman elämän puuttumisesta vai olisiko puutteesta. Lötköpötkön elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryhdistäydy, käy koulut loppuun ja mene töihin ettei tarvitse taas uutta vuotta höpistä netissä muita syyttämässä omista virheistäsi ja mokailuistasi.
        Ehkä saat jopa jonkun ihmissuhteen lievittämään tuskaasi. Tuossa on vuotesi käsikirjoitus ja siitä kannattaa pitää kiinni.

        Peilaat taas omaa elämääsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummasti näyttää sinulla vievän aikaa ja paukkuja yhden henkilön vainoaminen ja paskanjauhaminen yhdentekevistä aiheista.
        Tulet saamaan kaiken tuon vielä yhä uudestaan ja uudestaan uniisi mällihaara!
        Kylläpä onkin kumma höpöttäjä joka ei näytä tietävän ihmisten tuntoja kunnassa.

        Tässä onkin se ero sinun ja tuon toisen kirjoittajan välillä. Sinä et todellakaan ymmärrä kuntalaisten tuntoja. Sinä narskuna sanelet muiden tuntoja vaikket niistä mitään ymmärrä. Tämä toinen kirjoittaja taas ei suinkaan arvaile vaan tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä onkin se ero sinun ja tuon toisen kirjoittajan välillä. Sinä et todellakaan ymmärrä kuntalaisten tuntoja. Sinä narskuna sanelet muiden tuntoja vaikket niistä mitään ymmärrä. Tämä toinen kirjoittaja taas ei suinkaan arvaile vaan tietää.

        Analysoin täällä s24:ssä häiriköivää poliitikkojen vainoajaa. Sama hullu toiminta tuntuu jatkuvan ketjun aiheesta riippumatta kaikissa ketjuissa. Tämä kirjoitus ei siis liity tämän ketjun aiheeseen vaan täällä riekkuvan häirikön sielunelämään.
        Ihmiset ovat perehtyneet huolella asioihin ja tietävät millaiset ihmiset perustavat näitä milloin ketäkin -yleensä poliitikkoja-aiheetta solvaavia ketjuja s24:ssä erimielisiä vastaan ja jatkavat toimintaansa vuosikausia jopa ilman yleisöä.
        Näyttää siltä, että huono häviäjä siirtyy aina uuteen paikkaan ja sama kaava toistuu loputtomasti. Syy on aina muissa. Raivo, uhriutuminen, selittely, sapen eritys,riitely, alistuminen ja uuden kohteen haku.
        Uskottavuutta ei ole. Maailma tuntuu potkivan päähän häntä ja kaltaisiaan-mikä onkin oikeus ja kohtuus. Hyvä niin. Lukijoinaan vain omat sivupersoonat ja tietämättömät jotka varmaan vainon kohteena seuraavaksi.
        Nyt puhutaan siis vain toiminnasta täällä anonyymimaailmassa.
        Vinkki: Sama keskustelu toistuu aiheesta kuin aiheesta ja kirjoitukset ovat tuttua kopiointia ja ideavarkautta maustettuna kulloinkin riivaavalla katkeruudella. Itku, potku ja raivari in action.Kun loppuu se ilmoitetaan varmaan lehdessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Analysoin täällä s24:ssä häiriköivää poliitikkojen vainoajaa. Sama hullu toiminta tuntuu jatkuvan ketjun aiheesta riippumatta kaikissa ketjuissa. Tämä kirjoitus ei siis liity tämän ketjun aiheeseen vaan täällä riekkuvan häirikön sielunelämään.
        Ihmiset ovat perehtyneet huolella asioihin ja tietävät millaiset ihmiset perustavat näitä milloin ketäkin -yleensä poliitikkoja-aiheetta solvaavia ketjuja s24:ssä erimielisiä vastaan ja jatkavat toimintaansa vuosikausia jopa ilman yleisöä.
        Näyttää siltä, että huono häviäjä siirtyy aina uuteen paikkaan ja sama kaava toistuu loputtomasti. Syy on aina muissa. Raivo, uhriutuminen, selittely, sapen eritys,riitely, alistuminen ja uuden kohteen haku.
        Uskottavuutta ei ole. Maailma tuntuu potkivan päähän häntä ja kaltaisiaan-mikä onkin oikeus ja kohtuus. Hyvä niin. Lukijoinaan vain omat sivupersoonat ja tietämättömät jotka varmaan vainon kohteena seuraavaksi.
        Nyt puhutaan siis vain toiminnasta täällä anonyymimaailmassa.
        Vinkki: Sama keskustelu toistuu aiheesta kuin aiheesta ja kirjoitukset ovat tuttua kopiointia ja ideavarkautta maustettuna kulloinkin riivaavalla katkeruudella. Itku, potku ja raivari in action.Kun loppuu se ilmoitetaan varmaan lehdessä.

        Lopettaisi Juha jo typerän ja valheellisen kirjoittelusi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettaisi Juha jo typerän ja valheellisen kirjoittelusi.

        Pakkomielle on siis taas päällä? Täällä puhutaan asiaa anonyymihäiriköstä joka on perustanut toistakymmentä vihaketjua poliitikkoja häiriköimään.
        Selvittele päätäsi ja mieti mitä teet. Oletko tuo häirikkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkomielle on siis taas päällä? Täällä puhutaan asiaa anonyymihäiriköstä joka on perustanut toistakymmentä vihaketjua poliitikkoja häiriköimään.
        Selvittele päätäsi ja mieti mitä teet. Oletko tuo häirikkö?

        Ei vaan täällä puhutaan sinun typeristä toimistasi homekoulujutun ympärillä, Juha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan täällä puhutaan sinun typeristä toimistasi homekoulujutun ympärillä, Juha.

        Taidat olla sekaisin kun puhut mielikuvitusvastustajien kanssa.


    • Anonyymi

      Eipä ole vielä paljon uutisia ollut ryhmässä. Varmaan 25.1. jälkeen tilanne muuttuu?

      • Anonyymi

        Epäilen, että mitään seurantaa ei ole tarkoituskaan järjestää ainakaan tänne.Eihän se tue tämän viharyhmän tarkoitusta. Täällä kirjoittelu on mennyt vain asiaan liittymättömään poliitikkoon kohdistuvaan vihapuheeseen joka on tyypillistä henkilölle joka täällä puskissa häärii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilen, että mitään seurantaa ei ole tarkoituskaan järjestää ainakaan tänne.Eihän se tue tämän viharyhmän tarkoitusta. Täällä kirjoittelu on mennyt vain asiaan liittymättömään poliitikkoon kohdistuvaan vihapuheeseen joka on tyypillistä henkilölle joka täällä puskissa häärii.

        Siellähän on jo sellaista tietoa mitä ei muualta saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellähän on jo sellaista tietoa mitä ei muualta saa.

        Osaako joku kertoa kuka tuo otsikon FB-ryhmän ylläpitäjä oikein on? Miten hän liittyy homekouluasiaan?
        Onko joku googlannut missä yhteyksissä hän on kunnostautunut? Miten hän liittyy Pukkilaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaako joku kertoa kuka tuo otsikon FB-ryhmän ylläpitäjä oikein on? Miten hän liittyy homekouluasiaan?
        Onko joku googlannut missä yhteyksissä hän on kunnostautunut? Miten hän liittyy Pukkilaan?

        Ei me pukkilaiset osata käyttää kuukkelia. Oli kuulemma tyrmännyt vv:n pukkila ryhmässä. Mut en osaa käyttää sitäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei me pukkilaiset osata käyttää kuukkelia. Oli kuulemma tyrmännyt vv:n pukkila ryhmässä. Mut en osaa käyttää sitäkään.

        Niin teki. Kunnon rökäletappion koki vv.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei me pukkilaiset osata käyttää kuukkelia. Oli kuulemma tyrmännyt vv:n pukkila ryhmässä. Mut en osaa käyttää sitäkään.

        Et näköjään ole lukenut. Hänhän lensi aloituksineen pois sieltä kun kirjoittelu oli ilmeisesti ryhmän sääntöjen vastaista. Ylläpito toimi asiallisesti.
        Taisi kirjoittaja ottaa opikseen kun myöhempi laittamansa mainos on ilmeisesti pysynyt ryhmässä.
        Tarpeetonta varmaan sanoakaan, että solvaamallasi poliitikolla ei ole ollut mitään tekemistä noissa keskusteluissa.
        Omassa ryhmässä voi kukin kirjoittaa tyylillään ja kehrätä haluamaansa kudosta. En tosin löydä sitäkään mainospostausta enää sieltä. Varmaan se on vajonnut jo niin alas niissä julkaisuissa kun sitä ei kukaan kommentoi tai edes lue.
        Taitaa siinä mainostetussa ryhmässä olla jo ainakin yksi jäsen ylläpitäjän lisäksi. Varmaan hyvät keskustelut ja roppakaupalla tietoa vaihdetaan siellä kun ollaan niin samaa mieltä! Eipähän tule paha mieli erilaisista mielipiteistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään ole lukenut. Hänhän lensi aloituksineen pois sieltä kun kirjoittelu oli ilmeisesti ryhmän sääntöjen vastaista. Ylläpito toimi asiallisesti.
        Taisi kirjoittaja ottaa opikseen kun myöhempi laittamansa mainos on ilmeisesti pysynyt ryhmässä.
        Tarpeetonta varmaan sanoakaan, että solvaamallasi poliitikolla ei ole ollut mitään tekemistä noissa keskusteluissa.
        Omassa ryhmässä voi kukin kirjoittaa tyylillään ja kehrätä haluamaansa kudosta. En tosin löydä sitäkään mainospostausta enää sieltä. Varmaan se on vajonnut jo niin alas niissä julkaisuissa kun sitä ei kukaan kommentoi tai edes lue.
        Taitaa siinä mainostetussa ryhmässä olla jo ainakin yksi jäsen ylläpitäjän lisäksi. Varmaan hyvät keskustelut ja roppakaupalla tietoa vaihdetaan siellä kun ollaan niin samaa mieltä! Eipähän tule paha mieli erilaisista mielipiteistä.

        Eikö se ryhmän perustaja juurikin kehottanut olemaan liittymättä ryhmään. Julkaisujahan voi seurata kuka vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se ryhmän perustaja juurikin kehottanut olemaan liittymättä ryhmään. Julkaisujahan voi seurata kuka vaan.

        Eipä näytä seuraavan. Varmaan ylläpitäjä tietää mistä omassa ryhmässään varoittaa, sitä en epäile yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin teki. Kunnon rökäletappion koki vv.

        Eihän siellä mitään kilpailua ole ollut. Avauksen tekijä kopioi tuomioistuimen tekstejä siihen ja paheksui toista osapuolta. Vv kommentoi asiaa täysin neutraalisti.
        Ylläpito katsoi ilmeisesti avauksen tekijän toimet sääntöjen vastaisiksi ja toimi sen mukaan. Varmuuden asiasta saa vain ylläpidolta.
        Lopputulos oli tosin tässäkin vv :n toivoma. Hänhän halusi vain asiallista keskustelua muiden syyttelyn sijaan. Keskustelu jatkuikin asiallisena ja alkuperäisen avauksen tekijä ilmeisesti nöyrtyi sääntöjen noudattamiseen. Ainakaan hänen myöhempää avaustaan ei oltu poistettu vielä pari päivää sitten. Oletettavasti kaikki ovat tyytyväisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä näytä seuraavan. Varmaan ylläpitäjä tietää mistä omassa ryhmässään varoittaa, sitä en epäile yhtään.

        Et sinä näe kuinka moni lukee julkaisut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siellä mitään kilpailua ole ollut. Avauksen tekijä kopioi tuomioistuimen tekstejä siihen ja paheksui toista osapuolta. Vv kommentoi asiaa täysin neutraalisti.
        Ylläpito katsoi ilmeisesti avauksen tekijän toimet sääntöjen vastaisiksi ja toimi sen mukaan. Varmuuden asiasta saa vain ylläpidolta.
        Lopputulos oli tosin tässäkin vv :n toivoma. Hänhän halusi vain asiallista keskustelua muiden syyttelyn sijaan. Keskustelu jatkuikin asiallisena ja alkuperäisen avauksen tekijä ilmeisesti nöyrtyi sääntöjen noudattamiseen. Ainakaan hänen myöhempää avaustaan ei oltu poistettu vielä pari päivää sitten. Oletettavasti kaikki ovat tyytyväisiä.

        Avauksen tekijä toimi täysin asiallisesti, mutta teksti oli kiusallista oikeusjutun hävinneelle valtuutettu Simolinnalle sekä puoluetoverilleen vv Myllyojalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksen tekijä toimi täysin asiallisesti, mutta teksti oli kiusallista oikeusjutun hävinneelle valtuutettu Simolinnalle sekä puoluetoverilleen vv Myllyojalle.

        Niin. Turhaan sen poistattivat koska nyt se leviää suusta suuhun ja liioitellussa muodossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Turhaan sen poistattivat koska nyt se leviää suusta suuhun ja liioitellussa muodossa.

        Kukaan ei ole poistattanut sitä. Kyllä se on ylläpidon asia. Äläpäs levitä taas valheellista tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksen tekijä toimi täysin asiallisesti, mutta teksti oli kiusallista oikeusjutun hävinneelle valtuutettu Simolinnalle sekä puoluetoverilleen vv Myllyojalle.

        Ja siksikö vv keskusteli avoimesti asiasta?
        Kiusallinen tuo asia lienee vain sille avauksen tekijälle, jonka avaus poistettiin ryhmästä oman toimintansa tähden. Ei se ainakaan anna hyvää kuvaa jos ei kykene noudattamaan ryhmän sääntöjä.
        Lieneekö pyytänyt lupaa mainokselleen? Jos ei niin taas on sääntöjä rikottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Turhaan sen poistattivat koska nyt se leviää suusta suuhun ja liioitellussa muodossa.

        Kas kun kukaan ei ole kuullut mitään tuosta asiasta.
        Ainoa asia mistä puhutaan on avauksen tekijän ura nettiaktiivina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun kukaan ei ole kuullut mitään tuosta asiasta.
        Ainoa asia mistä puhutaan on avauksen tekijän ura nettiaktiivina.

        Ei kai ne siitä sulle puhu, naureskelevat vain selän takana :)))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai ne siitä sulle puhu, naureskelevat vain selän takana :)))

        No, etpä tiedä kuka olen. Nauru on hyvä asia ja juuri sinulle nauretaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, etpä tiedä kuka olen. Nauru on hyvä asia ja juuri sinulle nauretaan.

        Vaalit sen näyttää ketä pidetään vakavasti otettavina ja ketä naurettavina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalit sen näyttää ketä pidetään vakavasti otettavina ja ketä naurettavina.

        Oletko ehdokkaana? Miksi vaalit kiinnostavat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalit sen näyttää ketä pidetään vakavasti otettavina ja ketä naurettavina.

        Vaalit ratkaisevat kuka ehdokkaana olevista valitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaako joku kertoa kuka tuo otsikon FB-ryhmän ylläpitäjä oikein on? Miten hän liittyy homekouluasiaan?
        Onko joku googlannut missä yhteyksissä hän on kunnostautunut? Miten hän liittyy Pukkilaan?

        Osaako joku kertoa kuinka paljon veroeuroja Pukkilan Kokoomuksen vv Juha Myllyoja kerryttää Pukkilan kuntaan? Miten hän liittyy homekouluasiaan? Onko joku googlettanut missä yhteyksissä hän on kunnostautunut? Miten tämä päsmäröijä edistää Pukkilan kunnan asioita tai ylipäätään mitään asioita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaako joku kertoa kuinka paljon veroeuroja Pukkilan Kokoomuksen vv Juha Myllyoja kerryttää Pukkilan kuntaan? Miten hän liittyy homekouluasiaan? Onko joku googlettanut missä yhteyksissä hän on kunnostautunut? Miten tämä päsmäröijä edistää Pukkilan kunnan asioita tai ylipäätään mitään asioita?

        Eipä paljoakaan kerrytä kunnan kassaa Lötköpötkö anonyymi sidukka valaineen....muutenkaan ei edistä kunnan asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä paljoakaan kerrytä kunnan kassaa Lötköpötkö anonyymi sidukka valaineen....muutenkaan ei edistä kunnan asioita.

        Näyttää menneen sinulle ihon alle totuuden sanat.
        Pakkomielteeltäsi et ymmärrä todellisuudesta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalit sen näyttää ketä pidetään vakavasti otettavina ja ketä naurettavina.

        Olet siis ehdolla Juha. Ainahan sitä voi kokeilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis ehdolla Juha. Ainahan sitä voi kokeilla.

        Ota asioista selvää, äläkä kiemurtele pakkomielteissäsi täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää menneen sinulle ihon alle totuuden sanat.
        Pakkomielteeltäsi et ymmärrä todellisuudesta mitään.

        ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota asioista selvää, äläkä kiemurtele pakkomielteissäsi täällä.

        :))))) oops, oops....kenelläköhän ne pakkomielteet jyllää!? Auts.... Äläs nyt taas peilaa Juha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä paljoakaan kerrytä kunnan kassaa Lötköpötkö anonyymi sidukka valaineen....muutenkaan ei edistä kunnan asioita.

        Selvennätkö ketä nimittelet täällä törkeästi? Aika raukkamaista toimintaa. Vai puhutko itsestäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennätkö ketä nimittelet täällä törkeästi? Aika raukkamaista toimintaa. Vai puhutko itsestäsi?

        Eihän tuo edellisen kirjoitus liity keneenkään. Yleisluontoista pohdintaa vain siitä miten joku asia voisi olla...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo edellisen kirjoitus liity keneenkään. Yleisluontoista pohdintaa vain siitä miten joku asia voisi olla...

        Täällä on joku aiemmin nimittänyt nimeltä mainiten poliitikkoa tuollaisella nimellä. Taidat olla sama henkilö joka on lukuisia kertoja syyllistynyt samaan rikokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on joku aiemmin nimittänyt nimeltä mainiten poliitikkoa tuollaisella nimellä. Taidat olla sama henkilö joka on lukuisia kertoja syyllistynyt samaan rikokseen.

        Ei vaan se poliitikko nimitteli siten muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan se poliitikko nimitteli siten muita.

        Näissä ryhmissä ei ole nimitelty ketään muuta. Kaikki ovat anonyymejä ja vain joku häirikkö on täällä pitänyt poliitikon nimeä esillä ja nimittänyt häntä tuolla tavalla. Ketään muuta täällä ei tosiaan ole nimitelty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näissä ryhmissä ei ole nimitelty ketään muuta. Kaikki ovat anonyymejä ja vain joku häirikkö on täällä pitänyt poliitikon nimeä esillä ja nimittänyt häntä tuolla tavalla. Ketään muuta täällä ei tosiaan ole nimitelty.

        En ole nimitellyt ketään miksikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole nimitellyt ketään miksikään.

        Kysyin sinulta ketä tuossa nimittelit ja nyt olet selittelylinjalla. Hyvä, että tulit vahvistaneeksi että kirjoittelusi on vain päämäärätöntä löpinää.
        Aiemmin olet ilmeisesti juuri sinä kyllä tehnyt virheen ja nimeltä solvannut ihmisiä täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyin sinulta ketä tuossa nimittelit ja nyt olet selittelylinjalla. Hyvä, että tulit vahvistaneeksi että kirjoittelusi on vain päämäärätöntä löpinää.
        Aiemmin olet ilmeisesti juuri sinä kyllä tehnyt virheen ja nimeltä solvannut ihmisiä täällä.

        En ole nimitellyt yhtään ketään mitenkään. Piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole nimitellyt yhtään ketään mitenkään. Piste.

        Selittelysi haiskahtaa kuin hapantunut pissa. Eipä ollut vastusta tuollaisesta raukkiksesta tässä keskustelussa. Mieti jatkossa paremmin mitä teet. Äläkä kohdista höpinöitäsi vääriin ihmisiin! Eihän tuollaista harhan vallassa olevaa jaksa kukaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selittelysi haiskahtaa kuin hapantunut pissa. Eipä ollut vastusta tuollaisesta raukkiksesta tässä keskustelussa. Mieti jatkossa paremmin mitä teet. Äläkä kohdista höpinöitäsi vääriin ihmisiin! Eihän tuollaista harhan vallassa olevaa jaksa kukaan .

        En ole nimitellyt ketään. Ymmärrä jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole nimitellyt ketään. Ymmärrä jo.

        Anelet siis armoa. Pyydät taas anteeksi kun sinulla lähti lapasesta tuo kirjoittelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anelet siis armoa. Pyydät taas anteeksi kun sinulla lähti lapasesta tuo kirjoittelu.

        Ei kannata täällä pyydellä vaan niiltä ketä täällä olet häiriköinyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anelet siis armoa. Pyydät taas anteeksi kun sinulla lähti lapasesta tuo kirjoittelu.

        En todellakaan pyytele anteeksi mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En todellakaan pyytele anteeksi mitään.

        Kiinnostais tietää kuka täällä laatii noita diagnooseja ja nimittelee naista mällihaaraksi - tosin mulle jäi epäselväksi ketä se tarkoitti. Omalla nimellään olen vain yhden nähnyt fasessa vihjaileva kanssakeskustelijansa mielenterveysongelmiin, joten tietysti on luonnollista, että luullaan nimenomaan sen toimivan Pukkilan päivystävänä psykiatrina ja ehkä gynekologinakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostais tietää kuka täällä laatii noita diagnooseja ja nimittelee naista mällihaaraksi - tosin mulle jäi epäselväksi ketä se tarkoitti. Omalla nimellään olen vain yhden nähnyt fasessa vihjaileva kanssakeskustelijansa mielenterveysongelmiin, joten tietysti on luonnollista, että luullaan nimenomaan sen toimivan Pukkilan päivystävänä psykiatrina ja ehkä gynekologinakin.

        Tajunnet, että täällä ei laadita kenellekään mitään diagnooseja. Kukaan ei tiedä keitä täällä kirjoittaa-kaikki ovat anonyymeja.
        Jos joku kirjoittaa ihan päättömiä tai luulottelee tällä ihmisiä keskustelukumpoaneikseen on täysin perusteltua todeta sellainen harhaiseksi tai pakkomielteiseksi, sillä sitähän se on. Ketäänhän tuollaisen faktan toteaminen ei loukkaa kun kaikki ovat anonyymeja.
        Eri asia on puhua jostain täällä nimeltä mainiten ja nimitellä törkeästi tai esittää nimetystä henkilöstä perättömiä ja törkeitä väitteitä. Näinhän on tehty vain poliitikoista-lähinnä sellaisista jotka ovat keskustelleet julkisesti jossain aiheista joita joku pimennossa vaaniva häirikkö täällä haluaa pitää yksinoikeutenaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajunnet, että täällä ei laadita kenellekään mitään diagnooseja. Kukaan ei tiedä keitä täällä kirjoittaa-kaikki ovat anonyymeja.
        Jos joku kirjoittaa ihan päättömiä tai luulottelee tällä ihmisiä keskustelukumpoaneikseen on täysin perusteltua todeta sellainen harhaiseksi tai pakkomielteiseksi, sillä sitähän se on. Ketäänhän tuollaisen faktan toteaminen ei loukkaa kun kaikki ovat anonyymeja.
        Eri asia on puhua jostain täällä nimeltä mainiten ja nimitellä törkeästi tai esittää nimetystä henkilöstä perättömiä ja törkeitä väitteitä. Näinhän on tehty vain poliitikoista-lähinnä sellaisista jotka ovat keskustelleet julkisesti jossain aiheista joita joku pimennossa vaaniva häirikkö täällä haluaa pitää yksinoikeutenaan.

        Et sinä Juha ole anonyymi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostais tietää kuka täällä laatii noita diagnooseja ja nimittelee naista mällihaaraksi - tosin mulle jäi epäselväksi ketä se tarkoitti. Omalla nimellään olen vain yhden nähnyt fasessa vihjaileva kanssakeskustelijansa mielenterveysongelmiin, joten tietysti on luonnollista, että luullaan nimenomaan sen toimivan Pukkilan päivystävänä psykiatrina ja ehkä gynekologinakin.

        Hänen mielestään myöskin kaikki sisäilmaongelmaisissa rakennuksissa koetut oireet ovat korvien välissä ja äidit istuttavat nuo sairaudet lastensa korvien väliin ja isien tehtävä olisi suojella poikiaan tällaisilta, mutta kun ovat vätyksiä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajunnet, että täällä ei laadita kenellekään mitään diagnooseja. Kukaan ei tiedä keitä täällä kirjoittaa-kaikki ovat anonyymeja.
        Jos joku kirjoittaa ihan päättömiä tai luulottelee tällä ihmisiä keskustelukumpoaneikseen on täysin perusteltua todeta sellainen harhaiseksi tai pakkomielteiseksi, sillä sitähän se on. Ketäänhän tuollaisen faktan toteaminen ei loukkaa kun kaikki ovat anonyymeja.
        Eri asia on puhua jostain täällä nimeltä mainiten ja nimitellä törkeästi tai esittää nimetystä henkilöstä perättömiä ja törkeitä väitteitä. Näinhän on tehty vain poliitikoista-lähinnä sellaisista jotka ovat keskustelleet julkisesti jossain aiheista joita joku pimennossa vaaniva häirikkö täällä haluaa pitää yksinoikeutenaan.

        Asiasta yleisesti
        Kyse on viimeaikoina yleiseen keskusteluun nousseesta poliitikkojen ja virkamiesten maalittamisesta vihan kohteeksi.
        Yhteisiä asioita hoitavat ovat aina törmänneet arvosteluun ja kritiikkiin mikä on ihan normaalia, mutta nykyään tilanne on pahentunut joutilaana olevien verkkohäirikköjen syyttäessä päättäjiä kaikesta mahdollisesta ja pyrkiessä haittaamaan ja jopa uhkaamaan näiden perheidenkin elämää.
        Mielipide-erotkin riittävät näköjään vuosien vainoon. Viimekädessä paras rangaistus näissä tapauksissa olisi verkkotoiminnan kielto näiltä muita häiriköiviltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiasta yleisesti
        Kyse on viimeaikoina yleiseen keskusteluun nousseesta poliitikkojen ja virkamiesten maalittamisesta vihan kohteeksi.
        Yhteisiä asioita hoitavat ovat aina törmänneet arvosteluun ja kritiikkiin mikä on ihan normaalia, mutta nykyään tilanne on pahentunut joutilaana olevien verkkohäirikköjen syyttäessä päättäjiä kaikesta mahdollisesta ja pyrkiessä haittaamaan ja jopa uhkaamaan näiden perheidenkin elämää.
        Mielipide-erotkin riittävät näköjään vuosien vainoon. Viimekädessä paras rangaistus näissä tapauksissa olisi verkkotoiminnan kielto näiltä muita häiriköiviltä.

        Käsittääkseni täällä on arvosteltu erään wannabe-päättäjän törkeää räkyttämistä asiassa mihin hän ei mitenkään ole ollut osallisena. Kenen perhettä on uhkailtu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen mielestään myöskin kaikki sisäilmaongelmaisissa rakennuksissa koetut oireet ovat korvien välissä ja äidit istuttavat nuo sairaudet lastensa korvien väliin ja isien tehtävä olisi suojella poikiaan tällaisilta, mutta kun ovat vätyksiä...

        Taidat viitata THL:n kantaan noiden diagnoosien osalta. Tuosta asiasta on puhuttu yleisellä tasolla ja nimenomaan THL:n kantaan viitaten. Jos joku kokee tuollaisesta ilmiöstä keskustelun koskevan itseään, ei kannata osallistua keskusteluihin. Pitäähän asioista keskustella ja erityisesti tuoda esille se miten viranomaiset asian näkevät.
        THL:n tutkijat ja toimittajat jotka ovat tuoneet tuota vallitsevaa kantaa esille ovat joutuneet juuri samanlaisen vainon kohteeksi kuin ilmeisesti Pukkilassakin asiasta normaalisti keskustelleet. Asioista saa olla tietenkin jokainen mitä mieltä haluaa.
        Nuo asiat ovat täysin verrattavissa esimerkiksi sähköyliherkkyys-,tai ufokeskusteluun. Jos vaikka joku vankasti ufouskovainen loukkaantuu siitä, että asia naurattaa lähinnä joitain henkilöitä ollaan samanlaisessa tilanteessa. Tieto vastaan usko.
        On ymmärrettävää, että toisten ihmisten mielipiteet saattavat loukata mutta silloin on vaan purtava hammasta ja hyväksyttävä se, että asiat voi nähdä eri tavoin. Kaikkien ei tarvitse ajatella samalla tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni täällä on arvosteltu erään wannabe-päättäjän törkeää räkyttämistä asiassa mihin hän ei mitenkään ole ollut osallisena. Kenen perhettä on uhkailtu?

        Onko sinusta häneen nimeltä mainiten kohdistunut törkeä nimittely jotain hyväksymääsi arvostelua?
        Onko arvostelukykysi täysin kadoksissa kun nimität asiallista kritiikkiä törkeäksi räkyttämiseksi? Hänhän on kirjoittanut täysin avoimesti omalla nimellään eikä kenelläkään ole ollut mitään sanottavaa missään asiallisissa yhteyksissä niistä teksteistä. Omalla nimellään kirjoittaminen ei ole räkyttämistä. Esimerkiksi sinun anonyymina esittämäsi kommentti on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni täällä on arvosteltu erään wannabe-päättäjän törkeää räkyttämistä asiassa mihin hän ei mitenkään ole ollut osallisena. Kenen perhettä on uhkailtu?

        Miten tämä keskustelu liittyy otsikkoasiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat viitata THL:n kantaan noiden diagnoosien osalta. Tuosta asiasta on puhuttu yleisellä tasolla ja nimenomaan THL:n kantaan viitaten. Jos joku kokee tuollaisesta ilmiöstä keskustelun koskevan itseään, ei kannata osallistua keskusteluihin. Pitäähän asioista keskustella ja erityisesti tuoda esille se miten viranomaiset asian näkevät.
        THL:n tutkijat ja toimittajat jotka ovat tuoneet tuota vallitsevaa kantaa esille ovat joutuneet juuri samanlaisen vainon kohteeksi kuin ilmeisesti Pukkilassakin asiasta normaalisti keskustelleet. Asioista saa olla tietenkin jokainen mitä mieltä haluaa.
        Nuo asiat ovat täysin verrattavissa esimerkiksi sähköyliherkkyys-,tai ufokeskusteluun. Jos vaikka joku vankasti ufouskovainen loukkaantuu siitä, että asia naurattaa lähinnä joitain henkilöitä ollaan samanlaisessa tilanteessa. Tieto vastaan usko.
        On ymmärrettävää, että toisten ihmisten mielipiteet saattavat loukata mutta silloin on vaan purtava hammasta ja hyväksyttävä se, että asiat voi nähdä eri tavoin. Kaikkien ei tarvitse ajatella samalla tavalla.

        Missä THL on ilmoittanut kannakseen sen, että äidit ovat istuttaneet nuo oireet lastensa korvienväliin ja isien tehtävä olisi suojella poikiaan näiltä, mutta kun ovat vätyksiä?


    • Anonyymi

      Kaikkihan täällä aina yritetään kääntää pois otsikosta. Olen kyllä nähnyt ihan asiallista keskustelua koskien tuota homeongelmaa ja ainoat epäasialliset mielipiteet on esittäneet kaksi kokoomusvaltuutettua (toinen vara).

      • Anonyymi

        Ilmeisesti mielestäsi on epäasiallista tuoda esiin viranomaisten kantaa tuohon ongelmaan?
        Tästä on ollut kyse:
        https://yle.fi/uutiset/3-7788328
        Tuon jutun jälkeen käänne tulikin ja nähtiin, ettei asia ole maallikoille niin helpon yksioikoisesti tuputettu ”totuus” homeista kaiken takana. Se on tietenkin työllistänyt lakimiehiä ja kaikenmaailman homenuuskuttelijoita, mutta tässäkään asiassa ei ole niin yksioikoista totuutta.
        Home on helppo selitys ja sen johdosta on helppo vierittää vastuuta pois itsestä ja omasta toiminnasta. Ja jos oikein uskoo olevansa nimenomaan homeoireinen, niin oireet kyllä tulevat ja ne ovat todellisia. Syy vain on muualla ja mahdollisesti siellä omassa päässä ja ajattelutavassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti mielestäsi on epäasiallista tuoda esiin viranomaisten kantaa tuohon ongelmaan?
        Tästä on ollut kyse:
        https://yle.fi/uutiset/3-7788328
        Tuon jutun jälkeen käänne tulikin ja nähtiin, ettei asia ole maallikoille niin helpon yksioikoisesti tuputettu ”totuus” homeista kaiken takana. Se on tietenkin työllistänyt lakimiehiä ja kaikenmaailman homenuuskuttelijoita, mutta tässäkään asiassa ei ole niin yksioikoista totuutta.
        Home on helppo selitys ja sen johdosta on helppo vierittää vastuuta pois itsestä ja omasta toiminnasta. Ja jos oikein uskoo olevansa nimenomaan homeoireinen, niin oireet kyllä tulevat ja ne ovat todellisia. Syy vain on muualla ja mahdollisesti siellä omassa päässä ja ajattelutavassa.

        Kielenkäyttösi OLI epäasiallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielenkäyttösi OLI epäasiallista.

        Kyse ei ole minun kielenkäytöstäni. En ole tuo henkilö.
        Sinun kielenkäyttösi oli epäasiallista nimittäessäsi häntä wannabe-päättäjäksi ja että hän räkyttäisi törkeästi. Varmaan pystyt esittämään jonkun esimerkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole minun kielenkäytöstäni. En ole tuo henkilö.
        Sinun kielenkäyttösi oli epäasiallista nimittäessäsi häntä wannabe-päättäjäksi ja että hän räkyttäisi törkeästi. Varmaan pystyt esittämään jonkun esimerkin?

        Hei...ihmetyttää miten joku jaksaa räkyttää vuosikausia jonkin henkilön kielenkäytöstä, vieläpä täysin aiheetta ja samaanaikaan itse käyttää ala-arvoista kieltä jatkuvasti solvatessaan päättäjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole minun kielenkäytöstäni. En ole tuo henkilö.
        Sinun kielenkäyttösi oli epäasiallista nimittäessäsi häntä wannabe-päättäjäksi ja että hän räkyttäisi törkeästi. Varmaan pystyt esittämään jonkun esimerkin?

        "En ole tuo henkilö."

        Uskoo ken tahtoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En ole tuo henkilö."

        Uskoo ken tahtoo.

        Sehän on jo tullut selväksi että olet tahdoton ja uskoton -uskoa toisten sanaan ei sinulla ole ja ajelehdit tahdottomasti ja neuvottomasti ympäriinsä. Kukaan ei ole kiinnostunut henkilöllisyydestäsi tai ajatuksistasi. Nouse loastasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti mielestäsi on epäasiallista tuoda esiin viranomaisten kantaa tuohon ongelmaan?
        Tästä on ollut kyse:
        https://yle.fi/uutiset/3-7788328
        Tuon jutun jälkeen käänne tulikin ja nähtiin, ettei asia ole maallikoille niin helpon yksioikoisesti tuputettu ”totuus” homeista kaiken takana. Se on tietenkin työllistänyt lakimiehiä ja kaikenmaailman homenuuskuttelijoita, mutta tässäkään asiassa ei ole niin yksioikoista totuutta.
        Home on helppo selitys ja sen johdosta on helppo vierittää vastuuta pois itsestä ja omasta toiminnasta. Ja jos oikein uskoo olevansa nimenomaan homeoireinen, niin oireet kyllä tulevat ja ne ovat todellisia. Syy vain on muualla ja mahdollisesti siellä omassa päässä ja ajattelutavassa.

        Missä kohtaa tuossa linkittämässäsi jutussa sanotaan, että äidit ovat istuttaneet nuo oireet lastensa korvienväliin ja isien tehtävä olisi suojella poikiaan näiltä, mutta kun ovat vätyksiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa tuossa linkittämässäsi jutussa sanotaan, että äidit ovat istuttaneet nuo oireet lastensa korvienväliin ja isien tehtävä olisi suojella poikiaan näiltä, mutta kun ovat vätyksiä?

        Täysin epärelevantti asia. Tuohan on tunnetun psykiatrin toteamus yleisesti näihin asioihin liittyen. Huomaa tuosta sanamuodoista:äidit...isien tehtävä... jne.
        Mihinkään yksittäiseen tapaukseen ei viitata, joten voit jo päästää sen herneen pois rektumistasi.
        Äitien ja isien tehtävä olisi myös kasvattaa lapsistaan tasapainoisia ja lukutaitoisia kansalaisia jotka suvaitsevat myös erimielisiä. Tämäkään ei ole mihinkään yksittäistapaukseen liittyvä huomio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin epärelevantti asia. Tuohan on tunnetun psykiatrin toteamus yleisesti näihin asioihin liittyen. Huomaa tuosta sanamuodoista:äidit...isien tehtävä... jne.
        Mihinkään yksittäiseen tapaukseen ei viitata, joten voit jo päästää sen herneen pois rektumistasi.
        Äitien ja isien tehtävä olisi myös kasvattaa lapsistaan tasapainoisia ja lukutaitoisia kansalaisia jotka suvaitsevat myös erimielisiä. Tämäkään ei ole mihinkään yksittäistapaukseen liittyvä huomio.

        Kovasti sua tuo psykiatria kiinnostaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovasti sua tuo psykiatria kiinnostaa...

        Sinähän se kyselet, ei kukaan muu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on jo tullut selväksi että olet tahdoton ja uskoton -uskoa toisten sanaan ei sinulla ole ja ajelehdit tahdottomasti ja neuvottomasti ympäriinsä. Kukaan ei ole kiinnostunut henkilöllisyydestäsi tai ajatuksistasi. Nouse loastasi!

        Ryhdistäydy Juha äläkä höpötä perättömiä ja joutavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin epärelevantti asia. Tuohan on tunnetun psykiatrin toteamus yleisesti näihin asioihin liittyen. Huomaa tuosta sanamuodoista:äidit...isien tehtävä... jne.
        Mihinkään yksittäiseen tapaukseen ei viitata, joten voit jo päästää sen herneen pois rektumistasi.
        Äitien ja isien tehtävä olisi myös kasvattaa lapsistaan tasapainoisia ja lukutaitoisia kansalaisia jotka suvaitsevat myös erimielisiä. Tämäkään ei ole mihinkään yksittäistapaukseen liittyvä huomio.

        No sinun tapauksessasi ovat epäonnistuneet totaalisesti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinun tapauksessasi ovat epäonnistuneet totaalisesti!

        Ja jälleen esimerkki sinun asiallisesta tavasta kirjoittaa. Kuka on siis törkimys ellet juuri sinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinun tapauksessasi ovat epäonnistuneet totaalisesti!

        Olet juuri se ihminen bussissa joka alkaa valittaa, että jonkun pitäisi antaa paikkansa siihen nousseelle vanhukselle tai odottavalle äidille. Pää pyörii , paheksuvia katseita luodaan ja meteli kasvaa eikä kaltaisellesi tule mieleenkään itse antaa paikkaansa! Oman elämän sosiaalidemokraatti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet juuri se ihminen bussissa joka alkaa valittaa, että jonkun pitäisi antaa paikkansa siihen nousseelle vanhukselle tai odottavalle äidille. Pää pyörii , paheksuvia katseita luodaan ja meteli kasvaa eikä kaltaisellesi tule mieleenkään itse antaa paikkaansa! Oman elämän sosiaalidemokraatti!

        Joo noille aina joku muu kuin itse on kaikesta vastuullinen ja aina odotellaan että joku keksii jotain viihdykettä ja rahoittaa heidänkin elämänsä ja etenkin huvitukset ja kulkemisen kaikkialle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin epärelevantti asia. Tuohan on tunnetun psykiatrin toteamus yleisesti näihin asioihin liittyen. Huomaa tuosta sanamuodoista:äidit...isien tehtävä... jne.
        Mihinkään yksittäiseen tapaukseen ei viitata, joten voit jo päästää sen herneen pois rektumistasi.
        Äitien ja isien tehtävä olisi myös kasvattaa lapsistaan tasapainoisia ja lukutaitoisia kansalaisia jotka suvaitsevat myös erimielisiä. Tämäkään ei ole mihinkään yksittäistapaukseen liittyvä huomio.

        Jos minä tulen nyt lakimies vv Myllyojaa koskevaan keskusteluun kirjoitteiemaan siitä miten tutkimusten mukaan lakimiehissä on muita ihmisryhmiä enemmän psykopaatteja ja narsisteja, on se sinusta siis ok eikä viittaa tai liity yhtään keneenkään, niinkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos minä tulen nyt lakimies vv Myllyojaa koskevaan keskusteluun kirjoitteiemaan siitä miten tutkimusten mukaan lakimiehissä on muita ihmisryhmiä enemmän psykopaatteja ja narsisteja, on se sinusta siis ok eikä viittaa tai liity yhtään keneenkään, niinkö?

        Mitä se minulle kuuluu missä sinä kirjoittelet? Asia ei liity minuun. Eikö sinulla ole sitäpaitsi ihan omat aivot joilla osaat itse päättää mitä missäkin kirjoitat? Vai onko?
        Tietenkään tuollaisessa ei ole ongelmaa ellet nimittele häntä tai jotain muuta juristia narsistiksi. Yleisellä tasolla voi aivan vapaasti tuoda esiin tilastoja tai muuta asiantuntijatietoa missä tahansa keskustelussa. Et taida kuitenkaan osata olla ihmisiksi kun jo nyt olet nimitellyt häntä ja muitakin lukemattomilla törkynimillä ihan nimeltä mainiten, joten tuollaista asiaa ei tarvitse miettiä rikosilmoitusta tehdessään, jos joku sellaisen haluaa sinusta tehdä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se minulle kuuluu missä sinä kirjoittelet? Asia ei liity minuun. Eikö sinulla ole sitäpaitsi ihan omat aivot joilla osaat itse päättää mitä missäkin kirjoitat? Vai onko?
        Tietenkään tuollaisessa ei ole ongelmaa ellet nimittele häntä tai jotain muuta juristia narsistiksi. Yleisellä tasolla voi aivan vapaasti tuoda esiin tilastoja tai muuta asiantuntijatietoa missä tahansa keskustelussa. Et taida kuitenkaan osata olla ihmisiksi kun jo nyt olet nimitellyt häntä ja muitakin lukemattomilla törkynimillä ihan nimeltä mainiten, joten tuollaista asiaa ei tarvitse miettiä rikosilmoitusta tehdessään, jos joku sellaisen haluaa sinusta tehdä!

        En ole nimitellyt ketään mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet juuri se ihminen bussissa joka alkaa valittaa, että jonkun pitäisi antaa paikkansa siihen nousseelle vanhukselle tai odottavalle äidille. Pää pyörii , paheksuvia katseita luodaan ja meteli kasvaa eikä kaltaisellesi tule mieleenkään itse antaa paikkaansa! Oman elämän sosiaalidemokraatti!

        Mitä ihmettä taas sönkötät!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo noille aina joku muu kuin itse on kaikesta vastuullinen ja aina odotellaan että joku keksii jotain viihdykettä ja rahoittaa heidänkin elämänsä ja etenkin huvitukset ja kulkemisen kaikkialle!

        Aina vaan typerämpää tekstiä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin epärelevantti asia. Tuohan on tunnetun psykiatrin toteamus yleisesti näihin asioihin liittyen. Huomaa tuosta sanamuodoista:äidit...isien tehtävä... jne.
        Mihinkään yksittäiseen tapaukseen ei viitata, joten voit jo päästää sen herneen pois rektumistasi.
        Äitien ja isien tehtävä olisi myös kasvattaa lapsistaan tasapainoisia ja lukutaitoisia kansalaisia jotka suvaitsevat myös erimielisiä. Tämäkään ei ole mihinkään yksittäistapaukseen liittyvä huomio.

        En usko sinua Juha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko sinua Juha.

        Kirjoitteletko kunnanjohtajalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitteletko kunnanjohtajalle?

        Tuskinpa Rehula alentuisi tuollaiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa Rehula alentuisi tuollaiseen.

        Lukitsetko vastauksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jälleen esimerkki sinun asiallisesta tavasta kirjoittaa. Kuka on siis törkimys ellet juuri sinä?

        Kyllä se törkimys ja törkyturpa olet juurikin sinä! En olisi ikinä uskonut, että kukaan edes ajattelee niin törkeitä juttuja kuin sinä olet tässä vuosien varrella kirjoittanut moposi keuliessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se törkimys ja törkyturpa olet juurikin sinä! En olisi ikinä uskonut, että kukaan edes ajattelee niin törkeitä juttuja kuin sinä olet tässä vuosien varrella kirjoittanut moposi keuliessa.

        Ne aivoitukset ovat tosiaan olleet kuvottavia! Miten joku nainen ja erityisesti ikääntyvä nainen saattaa olla tuollaisen ajatusmaailman omaavan kanssa!?!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se törkimys ja törkyturpa olet juurikin sinä! En olisi ikinä uskonut, että kukaan edes ajattelee niin törkeitä juttuja kuin sinä olet tässä vuosien varrella kirjoittanut moposi keuliessa.

        Ja törkyturpa jatkaa poliitikkojen maalitusta! Tekstisi puhuvat puolestaan ja kertovat millainen toimija olet. Häiriköit täällä niitä poliitikkoja, jotka julkisesti viitsivät keskustella asioista avoimesti. Kokoomus tuntuu olevan sinun ykkösinhokkisi. Esität syytöksiä joita et koskaan perustele ja toimit yrittäen luoda sairaita mielikuviasi muista.
        Olet tehnyt useita virheitä ja löydät ne edestäsi piakkoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne aivoitukset ovat tosiaan olleet kuvottavia! Miten joku nainen ja erityisesti ikääntyvä nainen saattaa olla tuollaisen ajatusmaailman omaavan kanssa!?!?

        Puhuuko joku menninkäisestä vai mistä?
        Kuka voi tosiaan sietää ahdasmielistä sananvapauden vastustajaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuuko joku menninkäisestä vai mistä?
        Kuka voi tosiaan sietää ahdasmielistä sananvapauden vastustajaa?

        Menninkäinen on taas vienyt keskustelun pakkomielteisen vihansa kohteeseen. Näin käy aina kaikissa ketjuissa joita hän perustaa tänne jo alunperinkin haukkumaan vihansa kohdetta tai muissa ketjuissa joihin hän tulee nenäkarvat väpättäen vaahtoamaan ahdasmielisiä juttujaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja törkyturpa jatkaa poliitikkojen maalitusta! Tekstisi puhuvat puolestaan ja kertovat millainen toimija olet. Häiriköit täällä niitä poliitikkoja, jotka julkisesti viitsivät keskustella asioista avoimesti. Kokoomus tuntuu olevan sinun ykkösinhokkisi. Esität syytöksiä joita et koskaan perustele ja toimit yrittäen luoda sairaita mielikuviasi muista.
        Olet tehnyt useita virheitä ja löydät ne edestäsi piakkoin.

        Sinä niitä virheitä olet tehnyt joten turha peilata taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne aivoitukset ovat tosiaan olleet kuvottavia! Miten joku nainen ja erityisesti ikääntyvä nainen saattaa olla tuollaisen ajatusmaailman omaavan kanssa!?!?

        Ehkä sellainen joka on tottunut tuollaiseen. Sieto toleranssi on siis kasvanut. Joku joka uskoo "eivät nämä kuvottavat tekstit sinua tarkoita vaan muita naisia" . Uskoo ken tahtoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sellainen joka on tottunut tuollaiseen. Sieto toleranssi on siis kasvanut. Joku joka uskoo "eivät nämä kuvottavat tekstit sinua tarkoita vaan muita naisia" . Uskoo ken tahtoo.

        Tai joku joka ei vaan saa ketään muuta, tai joka ajattelee, että ei saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai joku joka ei vaan saa ketään muuta, tai joka ajattelee, että ei saa.

        Puhutaanko nyt ketjun perustajasta vai mistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhutaanko nyt ketjun perustajasta vai mistä?

        Eli haluat tietää nimitteleekö tuon naisen mies vaimoaan kurahaaraksi? Sehän on Pukkilan poikia, että kaikki täällä tietää: ei puhu naisille tuolla tapaa.

        Miten sie et tuota tiennyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli haluat tietää nimitteleekö tuon naisen mies vaimoaan kurahaaraksi? Sehän on Pukkilan poikia, että kaikki täällä tietää: ei puhu naisille tuolla tapaa.

        Miten sie et tuota tiennyt?

        Onpa teillä häiriköillä outo keskustelu täällä. Onko kylässä hiukan sisäsiittoisuutta? Vaikea tuollaista höpötystä ja vihaa kaikkea järkevää kehitystä kohtaan on muuten ymmärtää.


    • Anonyymi

      En myöskään minä!

    • Anonyymi

      Kenenkähän epäsuosioon joutuu vapaassa demokraattisessa maassa, jos liittyy tuohon ryhmään? Veikkaan, että vihreiden, no se ei haittaa.

      • Anonyymi

        Puutarhureille useinkaan riitä se, että hoitavat vain omaa puutarhaansa. Muiden asioihin pitää aina puuttua.
        Ei jatkoon sen ryhmän nykyjohtoa!


    • Anonyymi

      Viitaten tuolla uudessa ryhmässä olevaan tietoon herää kysymys: Miksi Simolinna valehteli sovintoon päätymisen syistä?

      • Anonyymi

        Oletkohan nyt eksynyt taas väärään ryhmään? Sekoitatko jatkuvasti nämä aiheet keskenään?
        Onko asia niin traumaattinen että mietit vain tuollaista muuhun asiaan liittyvässä keskustelussa?
        Iso pyörä pyörii taas...


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      484
      5636
    2. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      94
      5472
    3. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      4720