Mitä mieltä adventistit ovat?

">>> Sinun pitää antaa tukku syitä ensin millä perustella valtion ja kirkon eroa?"

No yksi syy on ainakin se, että vauvat pakkokastetaan kirkon jäseniksi ja rippikoulukin pitää tietääkseni käydä, jos kuuluu lut. kirkkoon.

Ei siinä ole mitään valinnanvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

">>> Sinun pitää antaa tukku syitä ensin millä perustella valtion ja kirkon eroa?"

No yksi syy on ainakin se, että vauvat pakkokastetaan kirkon jäseniksi ja rippikoulukin pitää tietääkseni käydä, jos kuuluu lut. kirkkoon.

Ei siinä ole mitään valinnanvapautta.

Lue lisää

Lestadiolaisten (Lut. kirkon lahko) lasten tilanne on kaikkein pahin, kun heidät aivopestään jo lapsesta saakka uskomaan moiseen epäinhimilliseen uskonnolliseen paskaan.

Naisten tehtävä on olla synnytyskoneita ja tämä altistaa lasten hyväksikäytölle, kun äitiä ei kiinnosta enää seksi uuden raskauden pelossa tai on liian väsynyt tai äijää ei kiinnosta enää rupsahtanut vaimo, vaan omat ja toisten tyttäret alkaa näyttää paljon himottavammilta vaimon korvikkeilta petipuuhissa. Ja jos käry käy, niin ei hätää: lestojen oma pääasiassa vanhoista ukoista koostuva "tuomioistuin" (Jehovan todistajilla ja mormoneilla myös) vapauttaa isukit syytteestä ja vaatii lapsia antamaan anteeksi isukille ja unohtamaan tämän tekemät pikku hairahdukset. Ne on sen jälkeen upotettu meren syvyyteen ja kaikki on taas valtakunnassa hyvin.

Katsotaanpa, miten nopeasti tämä viesti poistetaan.

"- Mitä käyttöä kirkkorakennuksille voisi keksiä? Surullista."

No eräs ateisti ehdotti, että niitä voisi käyttää mm konserttisaleina.

Anonyymi kirjoitti:

">>> Sinun pitää antaa tukku syitä ensin millä perustella valtion ja kirkon eroa?"

No yksi syy on ainakin se, että vauvat pakkokastetaan kirkon jäseniksi ja rippikoulukin pitää tietääkseni käydä, jos kuuluu lut. kirkkoon.

Ei siinä ole mitään valinnanvapautta.

Lue lisää

Ei ne vauvat kovin pahasti hanttiin pane, ettei niitä kovin pahasti "pakkokasteta."

Rippikoulu on monen perheen kersalle ensimmäinen paikka missä kuulee ensimmäisen sanan Jeesuksesta.

Kersat tekevät valintojaan elämässä myöhemmin itse.

Valtiokirkossa on istunut vuosisatojen varrella hurskaita mummoja ja paappoja kirkon penkillä. Valtiokirkko on pitänyt huolta jonkunlaisesta kristillisyydestä, ettemme ole aivan pakanakansaa kuitenkaan kaikki tyynni.

Valtiokirkon sisällä on herätysliikkeitä, ainoa missä lahkolaisuudesta on hyötyä, että ihmisiä on niissä hyvinkin aktiivisessa vakaumuksellisessa hengellisessä Jeesus uskossa.

Yksilöitä valtiokirkossa aina kaikkena aikana hurskaita.

Minusta valtiokirkon hyvä puoli on ainakin se myös että ihminen saa rauhassa hengittää valtiokirkossa, ettei ole tusina "vanhempia" ja ihmisten johtajia tekemässä elämästä "mahdotonta," -joille ei kelpaa kenenkään usko.

Komiaa on aina valtiokirkkojen markki.

Anonyymi kirjoitti:

"- Mitä käyttöä kirkkorakennuksille voisi keksiä? Surullista."

No eräs ateisti ehdotti, että niitä voisi käyttää mm konserttisaleina.

Olen jag minä itse konserttisalikäytöstä maininnut.

-Konserttikäyttö sopivassa musiikissa, jumalanpalveluksen ulkopuolisena asiana, mutta ei nyt siis mitään räkärokkikäyttöä, vaan konserttimusiikin ja kauniin viattoman laulun merkeissä. Pienillä paikkakunnilla varmaankin kirkkoa käytetään tilojen puolesta ja kaupunkien kirkot paljon pikku tilaisuuksia päivisin pitävät viikollakin.

Herran huonetta ei toki pidä kaikenlaiseen halpaan syntiseen uhrata edes rahasta eli jotakin rääpyä pitää olla.

Anonyymi kirjoitti:

"- Mitä käyttöä kirkkorakennuksille voisi keksiä? Surullista."

No eräs ateisti ehdotti, että niitä voisi käyttää mm konserttisaleina.

Kirkkojen käytöstä voi sanoa että lähimmäisten palvelu aina sopii Herran huoneeseen.
Valtiokirkolla on ollut rahkeita järjestää monenlaista toimintaa joka lähimmäisen hyvinvoinnin tekijöinä on samalla medsamma Jumalan palvelua. On monenlaista mummokerhoa, ja toki ihmiset uhraavat aikaansa ryhmien vedossa. Raamattupiirejä kokoontuu, ja monenlaista kerhoa mummojen sukankutomisen kerhoa myöten.

Muistan itse kun olen mennyt aivan uuteen vastarakennettuun kirkkoon poikakerhoon.
Se oli vuotta ennen kuin menin ensimmäiselle luokalle kouluun, eli olen ollut päiväkoti-ikäinen. Äiti näki lehdestä ilmoituksen että upouusi kirkko kilometrin päässä avataan, ja poikakerhoon voi ilmoittautua.

Tuossa tuo sama 1964 valmistunut kirkko on yhä, mutta nyt asun kilometrin kirkon toisella puolella. Siinä oli rippikoulu, ja lähiomaisen hautajaisten muistotilaisuuskin, -kotikirkkoihin liittyy tunnearvoakin tätä kautta.

Kaikissa muissakin kirkoissa varmasti alkuseurakunnan perheiden traditioiden kersojen kotikirkkoja on olemassa. Niihin on hiukan hankalaa ulkopuolisten myöhemmin mennä, jäävät roskasakiksi marginaaliväestöksi joiden usko ei tahdo kelvata alkuperheitä vasten.

Anonyymi kirjoitti:

"- Mitä käyttöä kirkkorakennuksille voisi keksiä? Surullista."

No eräs ateisti ehdotti, että niitä voisi käyttää mm konserttisaleina.

Purkuun vain kaikki homeiset kirkkosalit. Niissä on jauhettu niin paljon paskaa, että se löyhkä ei lähde millään niistä tiloista. Kuka paskanhajussa haluaisi musiikkia kuunnella?

Piruntorjuntabunkkeri kirjoitti:

Ei ne vauvat kovin pahasti hanttiin pane, ettei niitä kovin pahasti "pakkokasteta."

Rippikoulu on monen perheen kersalle ensimmäinen paikka missä kuulee ensimmäisen sanan Jeesuksesta.

Kersat tekevät valintojaan elämässä myöhemmin itse.

Valtiokirkossa on istunut vuosisatojen varrella hurskaita mummoja ja paappoja kirkon penkillä. Valtiokirkko on pitänyt huolta jonkunlaisesta kristillisyydestä, ettemme ole aivan pakanakansaa kuitenkaan kaikki tyynni.

Valtiokirkon sisällä on herätysliikkeitä, ainoa missä lahkolaisuudesta on hyötyä, että ihmisiä on niissä hyvinkin aktiivisessa vakaumuksellisessa hengellisessä Jeesus uskossa.

Yksilöitä valtiokirkossa aina kaikkena aikana hurskaita.

Minusta valtiokirkon hyvä puoli on ainakin se myös että ihminen saa rauhassa hengittää valtiokirkossa, ettei ole tusina "vanhempia" ja ihmisten johtajia tekemässä elämästä "mahdotonta," -joille ei kelpaa kenenkään usko.

Komiaa on aina valtiokirkkojen markki.

Lue lisää

"Ei ne vauvat kovin pahasti hanttiin pane, ettei niitä kovin pahasti "pakkokasteta.""

Jos ne on niin täysin avuttomia, etteivät kykene hanttiin laittamaan, eikä esittämään omaa mielipidettään, niin sekö on vapaaehtoista? Eikös siellä Raamatussa sanota että "joka uskoo ja kastetaan"? Vauva on kykenemätön uskomaan vielä mihinkään.

Ja kyllä kai siinä tilanteessa on vauvoja, jotka parkuvatkin, mutta kukapa siitä piittaisi.

On se surullista, että lahkoissa pitää vapaasta ajattelusta luopua kokonaan ja siellä on pakotettu ajattelemaan lahkon päättävien elinten mukaisesti ja pastoreiden yksipuolisen sanelun mukaisesti.

Vapaa ajattelu ei edellytä kuulumista yhtään mihinkään. Minäkin ajattelen aivan vapaasti, sillä en kuulu mihinkään kirkkoon, puolueeseen tai edes vapaa-ajattelijoiden yhdistykseen/ järjestöön. En edes tiedä, onko sellaisia, mutta jos on, niin voin ilman niitäkin ajatella aivan vapaasti.

Ihanaa tämä vapaus ajatella omilla aivoillaan. Ei käy kateeksi teitä uskiksia.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa ajattelu ei edellytä kuulumista yhtään mihinkään. Minäkin ajattelen aivan vapaasti, sillä en kuulu mihinkään kirkkoon, puolueeseen tai edes vapaa-ajattelijoiden yhdistykseen/ järjestöön. En edes tiedä, onko sellaisia, mutta jos on, niin voin ilman niitäkin ajatella aivan vapaasti.

Ihanaa tämä vapaus ajatella omilla aivoillaan. Ei käy kateeksi teitä uskiksia.

Lue lisää

Miksi kuvittelet, että uskovat eivät muka ajattelisi omilla aivoillaan? Ateistin väite, että usko on aivopesua, on itsessään typerä ja aivoton aivopieru.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kuvittelet, että uskovat eivät muka ajattelisi omilla aivoillaan? Ateistin väite, että usko on aivopesua, on itsessään typerä ja aivoton aivopieru.

Kyllä se on aivopesua, mitä niissä lahkoissa harrastetaan.
Miksi niiden jäsenien pitää tulla vähintään kerran viikossa kuulemaan niitä samoja homeisia tarinoita seurakunta- ja kirkkosaleihin? Siksi, että lahkojen valtaapitävät pelkäävät, että aivopesuun tuleva mahdollinen pidempi katkos voisi saada lahkon aivo-orjan epäilemään koko touhua. Korona on palvellut hyvin tässäkin ja ihmiset ovat nähneet konkreettisesti, kuinka ne myyntimiesten (pastoreiden ja pappien) kauppaamat jumalat ovat täysin hyödyttömiä kaikin tavoin.

Uskonnonvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus uskoa menninkäisiin, jumaliin, keijuihin, joulupukkiin, tonttuihin, maahisiin, noitiin jne.
Lahkoissa uskonnonvapaus on vain ymmärretty tarkoitushakuisesti täysin väärin.
Uskonnonvapauden nimissä ei tulisi voida tyrkyttää omia uskomuksiaan muille ja vielä rahastaa siitä herkkäuskoisia. Se tulisi lailla kieltää ja kriminalisoida. Tulevaisuudessa niin tulee pakostakin myös tapahtumaan. Nyt ollaan onneksi hyvää vauhtia menossa siihen suuntaan ja se on hyvä se.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnonvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus uskoa menninkäisiin, jumaliin, keijuihin, joulupukkiin, tonttuihin, maahisiin, noitiin jne.
Lahkoissa uskonnonvapaus on vain ymmärretty tarkoitushakuisesti täysin väärin.
Uskonnonvapauden nimissä ei tulisi voida tyrkyttää omia uskomuksiaan muille ja vielä rahastaa siitä herkkäuskoisia. Se tulisi lailla kieltää ja kriminalisoida. Tulevaisuudessa niin tulee pakostakin myös tapahtumaan. Nyt ollaan onneksi hyvää vauhtia menossa siihen suuntaan ja se on hyvä se.

Lue lisää

Onko ateisti uskonto vapautta ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ateisti uskonto vapautta ?

Ateistit tyrkyttää omia uskomuksiaan muille. Se pitäis lailla kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ateisti uskonto vapautta ?

Ateismi on todellakin vapautta uskontojen orjuudesta. Ateismi on siis vapautta.
Vapaa -ajattelijat myös nimenä kertoo sen, ettet ole sidottu jonkun lahkon tai kirkkokunnan kusetuksiin tai muuhun keksittyyn taikauskoisuuteen.