Aihe

Suuri turvevoimala ruandaan afrikkaan

Anonyymi

Vaan suomen turvetuotanto ajettiin röyhkeästi alas ja vieläpä suomalaisen finnveran rahoittamana T:hiihtäjä 47 härmästä

50

295

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      On korruptio röyhkeää

      • Anonyymi

        Täsmennätkö hiukan missä on korruptiota. Voit ilmoittaa suoraan valvovalle viranomaiselle.


    • Anonyymi

      Mikäpä se sen parempi on kun maapallon ilmasto paranee siirtämällä tuotanto muualle ja tuomalla sähköä vaikka Afrikasta rekkakuljetuksena. Niinhän ne vihreätkin toitottavat, että tomaatitkin on parempia kun ne kuljetetaan rekoilla Espanjasta Suomeen ja luonto kiittää.

      • Anonyymi

        Jonkun mielestä on ilmastoteko kasvattaa tomaatteja lämmitetyssä lasihuoneessa -20 asteen pakkasella.


      • Anonyymi

        Ei tässä siirretä mitään mihinkään.

        Suomalaiset yritykset myyvät voimalaitostekniikka Ruandaan. Kyseessä on vientikauppa, jota Suomi tarvitsee.

        Suomen sähkön ja lämmön tuotantoon tällä ei ole mitään tekemistä. Suomi saa hoitaa sen itse.


    • Anonyymi

      Vihervasemmistohallitukselle ja piripää-sisäministerille on tärkeämpää afrikkalaisten hyvinvointi kuin suomalaisten.

      Hyvin sä aivoinfarkti-antti kyhäsit tämän suomalaisten kyykyttäjähallituksen. Uskallatko käydä yksin lähikaupassa?

      • Anonyymi

        Huoneitako ne sillä lämmittää? Siellähän sitä lämmintä tarvitaan enemmän kuin pakkasissa kärvistrlrväsdä Suomessa. Mitä siellä vihreitten aivoissa oikein muhii?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoneitako ne sillä lämmittää? Siellähän sitä lämmintä tarvitaan enemmän kuin pakkasissa kärvistrlrväsdä Suomessa. Mitä siellä vihreitten aivoissa oikein muhii?

        Miten nuo liittyvät toisiinsa? Suomi saa lämmittää ihan molöä tavalla rahansa. Samoin Ruanda. Jos he haluavat turvelaitojsen ha Suomi osaa tehdä, niin miksi ei tehdä ja myydä. 7 Suomalaista yritystä saa töitä!

        Pitäkää turpeenne missä haluatte, mutta antakaa Suomen insinöörien ja hitsareiden tehdä vientikauppaa.


      • Anonyymi

        Voi jiisus. Tämä voimalaitoskauppa tuo Suomeen työtä. Mikä siinä on niin vaikeaa?


      • Anonyymi

        .....tärkeämpää afrikkalaisten hyvinvointi kuin suomalaisten....

        Suomessa saa persu töitä, kun voimalaitoksen osia tehdään. Lisää kummankin maan hyvinvointia.


    • Anonyymi

      Vihreät virhepaskiaiset ja hallituskusipäät.

      • Anonyymi

        Sopimukset on tehty Sipilän hallituksen aikaan 2017, mutta silloin ei puhuttu Suomessa turpeen alasajosta.


    • Anonyymi

      Näin ollen Suomen turpeen alasajosuunnitelmat pitäisi lopettaa. Tai lopettaa kaikenlainen yhteistyö Ruandan yksityisen turvevoimalan kehittämisessä. Tämähän on jo tosi räikeää kaksinaismoralismia.

      • Anonyymi

        Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

        Jos Suomen energiapolitiikkaa väännetään johonkin suuntaan, ei sen pidä rajoittaa suomalaisten konepaja tai energiayritysten vientikauppaa.

        Ihme mäkätystä ja asioiden ristiin sotkemista.

        Just on saatu raportti että Suomi tarvitsee vientikauppaa. Ei kulu kun päivä niin täällä jäkätetään vientikauppaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

        Jos Suomen energiapolitiikkaa väännetään johonkin suuntaan, ei sen pidä rajoittaa suomalaisten konepaja tai energiayritysten vientikauppaa.

        Ihme mäkätystä ja asioiden ristiin sotkemista.

        Just on saatu raportti että Suomi tarvitsee vientikauppaa. Ei kulu kun päivä niin täällä jäkätetään vientikauppaa vastaan.

        Toki Suomi tarvitsee vientikauppaa, mutta eikö kysymys ollut kaksinaismoralismista. Kaksinaismoralismi tässä kohtaa on se, että Suomessa ei saa saastuttaa turpeella, mutta muualla se on hyväksyttävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki Suomi tarvitsee vientikauppaa, mutta eikö kysymys ollut kaksinaismoralismista. Kaksinaismoralismi tässä kohtaa on se, että Suomessa ei saa saastuttaa turpeella, mutta muualla se on hyväksyttävää.

        Ei ole. Toki joku sen politiikassa voi aina kytkeä toisiinsa.

        Turpeen poltto on sallittua EUssa. Hankkeesta ovat syntyneet päätökset edellisen hallituksen aikana. Tuskin nykyisellä hallituksella olisi mahdollisuus perua hanketta. Ja se olisi ollut typerää.

        Suomi voi kehittyneenä ja vauraana valtiona tehdä muita päätöksiä omasta turpeen tuotannosta. Päätös nostaa veroa ja ajaa turpeen käyttöä alas nopealla aikataululla ei ole hyvä päätös. Se on selvä.

        Tärkeintä että Suomen teollisuus saa töitä. Toivottavasti joku muukin vielä ostaa turvelaitoksia ja yritykset saa vientitukea. Silti en näkisi sitä kaksinaismoralistisena.

        Suomen turvetuotannon tulee etsiä uusia töitä, ei sille taida mitään voida. Hakkeen kysyntä kasvaa ja sitä tuodaan paljon jo nyt muualta. Haketta tekemään ja suot täyteteen energiapajua. Tai sitten he voi tietysti mököttää loputtomiin. Korvauksia he ovat kai saamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Toki joku sen politiikassa voi aina kytkeä toisiinsa.

        Turpeen poltto on sallittua EUssa. Hankkeesta ovat syntyneet päätökset edellisen hallituksen aikana. Tuskin nykyisellä hallituksella olisi mahdollisuus perua hanketta. Ja se olisi ollut typerää.

        Suomi voi kehittyneenä ja vauraana valtiona tehdä muita päätöksiä omasta turpeen tuotannosta. Päätös nostaa veroa ja ajaa turpeen käyttöä alas nopealla aikataululla ei ole hyvä päätös. Se on selvä.

        Tärkeintä että Suomen teollisuus saa töitä. Toivottavasti joku muukin vielä ostaa turvelaitoksia ja yritykset saa vientitukea. Silti en näkisi sitä kaksinaismoralistisena.

        Suomen turvetuotannon tulee etsiä uusia töitä, ei sille taida mitään voida. Hakkeen kysyntä kasvaa ja sitä tuodaan paljon jo nyt muualta. Haketta tekemään ja suot täyteteen energiapajua. Tai sitten he voi tietysti mököttää loputtomiin. Korvauksia he ovat kai saamassa.

        Kyse ei olekaan pelkästään tieto-taidon ja koneiden viennistä vaan Suomi myös osaltaan rahoittaa kyseistä hanketta. Tämä sotii kyllä Suomen ilmastotavoitteita vastaan nimenomaan turpeen kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei olekaan pelkästään tieto-taidon ja koneiden viennistä vaan Suomi myös osaltaan rahoittaa kyseistä hanketta. Tämä sotii kyllä Suomen ilmastotavoitteita vastaan nimenomaan turpeen kohdalla.

        Ei kai pitäisi sotkea viennin tukitoimenpiteitä liikaa. Niitä myönnetään hyvin monilla osa-alueilla.

        Jos liikaa lähetään sotkemaan asioita yhteen, niin monta vientituotetta pitäisi jättää tekemättä.

        Terästeollisuus saastuttaa todella paljon. Laivat polttavat raskasta öljyä, biodiesel tehdään palmuöljystä öljyä jnejne

        Ymmärrän että kepulaisia ärsyttää oma turvetilanne. Vihreitä ärsyttää kun joku polttaa turvetta. Persuja ärsyttää vähän joka asia tarvittaessa.

        Turvetta saa EUn määräyksen mukaan polttaa. Se riittää.

        Turpeen nopea alasajoaikataulu on tyhmä juttu.


    • Anonyymi

      Tästä näkee, että koko ilmastovouhotus on pelkkää jaskan pauhantaa. Suomen osuus Ruandan turvetuotannon pyörittämisessä, eli siis viennin osuus, voittaa näissä vouhottajissa kuitenkin sen asian, mitä täällä Suomessa henkeen ja vereen ajavat.

    • Anonyymi

      Koska päättäjien tiedossa on vuoden 2017 sopimukset, niin miten voi olla mahdollista, että hallitus kuitenkin päättää täällä, että turvetta ei missään nimessä voi enää käyttää. Kyllä on aika ihmeellistä ja lapsellista touhua.

    • Anonyymi

      Diili oli varmaan hyvä 2017 keskustan ollessa johdossa hallituksessa, mutta ihmeellistä on se, että keskustan ollessa edelleen hallituksessa, se kannattaa turpeen alasajoa. Voiko tätä keskustan ajatustenkulkua enää ymmärtää.

      • Anonyymi

        Kyllä keskusta voi. Ei niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kokonaan toinen asia on miksi keskusta tukee nopeaa turpeen alasajoa, se on hyvä kysymys.

        Suomella on omat suunnitelmat hiilipäästön vähentämiseksi. Ruanda lla on omat.

        "Ruanda on parlamentaarinen tasavalta, jossa on presidentti. Presidentin toimikausi on seitsemän vuotta. Ruandasta tuli parlamenttivaaleissa 15. tammikuuta 2008 maailman ensimmäinen maa, jossa naiset saivat enemmistön parlamenttiin.

        " Ruanda arvioitiin vuonna 2017 Afrikan kolmanneksi vähiten korruptoituneeksi maaksi Seychellien ja Botswanan jälkeen."


    • Anonyymi

      Onkohan siellä Ruandassa turvetta, vai viedäänkö Suomesta?
      Jotenkin nyt tuntuu siltä, ettei siellä ole turvetta.
      Eikä siellä taida olla sitä turvevoimalaakaan.

      • Anonyymi

        Ruandassa on hyvät turvevarannot voimalaitokseen ympärillä. Suunnittelu perusteena on ollut niiden kesto 30 vuotta.

        Sen jälkeen onkin hyvä sulkea johtuen ilmastosyistä eli vuonna 2050, mikä on mm. Kiinan tavoite hiilineutraaliin.

        Tämä on hyvää voimalaitoskauppaa. Vientikauppaa Suomelle, jota nyt tarvitaan.
        Mikä tässä ottaa oikein pannuun?

        Hyvä homma ja ei liity mitenkään Suomen omiin turvepäätöksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruandassa on hyvät turvevarannot voimalaitokseen ympärillä. Suunnittelu perusteena on ollut niiden kesto 30 vuotta.

        Sen jälkeen onkin hyvä sulkea johtuen ilmastosyistä eli vuonna 2050, mikä on mm. Kiinan tavoite hiilineutraaliin.

        Tämä on hyvää voimalaitoskauppaa. Vientikauppaa Suomelle, jota nyt tarvitaan.
        Mikä tässä ottaa oikein pannuun?

        Hyvä homma ja ei liity mitenkään Suomen omiin turvepäätöksiin.

        Siitä turpeen käytöstä sähkön tuottamisessa menee melkoinen määrä hukkaan jossain Ruandassa. Siellä ei pystytä käyttämään turvevoimalanlauhdelämpöä hyödyksi.
        Vai onko vierellä joku sellainen tuotantolaitos, joka voisi lämpöä hyödyntää?
        Hukkalämmön osuus on suunnilleen puolet turpeesta saatavasta lämmöstä.
        Suomessa se lauhdelämpö käytetään kaukolämmön tuottamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä turpeen käytöstä sähkön tuottamisessa menee melkoinen määrä hukkaan jossain Ruandassa. Siellä ei pystytä käyttämään turvevoimalanlauhdelämpöä hyödyksi.
        Vai onko vierellä joku sellainen tuotantolaitos, joka voisi lämpöä hyödyntää?
        Hukkalämmön osuus on suunnilleen puolet turpeesta saatavasta lämmöstä.
        Suomessa se lauhdelämpö käytetään kaukolämmön tuottamiseen.

        Mukana on ollut Suomalaista osaamista eli laitoksen hyötysuhde on varmasti maksimoitu tilanteeseen sopivana. Emme taida kumpikaan tuntea Ruandan energiapolitiikkaa niin paljon että osaisimme esittää paremman vaihtoehdon.

        Mitä tulee perusvoimaan, on parempi etteivät polta fossiilia eli turve on parempi. Vai uskotko että he saavat ydinvoimaa pystyyn?

        Yhtäkaikki, jos siellä on päätetty tehdä turvelaitos onko se meidän tehtävä kritisoida sitä? Saksassa startataan uusi kivihiililaitos ja Kiinassa valtavat määrät. Myös meillä poltetaan vielä kivihiiltä ja turvetta.


    • Anonyymi

      Nyt hiihtäjä narraa. Mitä ne siellä Ruandassa turpeella tekee? Nehän saa aurinkosähköä melkein aina. No, yöllä ei saa, mutta silloinhan nukutaan.
      Kyllä pimeässäkin voi nukkua.

      • Anonyymi

        Aurinkosähkö on yksi asia. Lämmön ja sähkön tuotanto tarvitsee myös muutakin energiaa. Myös Ruandassa.

        Ja kun he tarvitsevat, niin miksi voimalaitostekniikkaa ei voisi toimittaa Suomalaiset osaavat yritykset? Siinä saa työtä persujen ja vasemmiston kannattajat Suomessa.

        Ihmettelen mitä tällä on tekemistä Suomen turpeen käytöllä.


    • Anonyymi

      Kummallista, että Ruotsissa on ihan erilainen turve kuin Suomessa. Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa, mutta Suomessa ei.

      • Anonyymi

        Totuus turpeen uusiutumisesta = n.1mm vuodessa ja suot sitovat hiilidioksidia, metaaniakin, sekä sisältävät jopa raskasmetalleja.

        Suomi on tuhonnut hyviä lakka,eli hillasoita jo ihan tarpeeksi, samoin se on tuhonnut soitten perkaamisella puhtaita vesistöjään urakalla.

        Turvetuotanto polttoa varten on tosi vahingollista toimintaa ympäristön kannalta, johonkin kestävämpää suoturvetta rajoitetusti voisi käyttää.
        Ennen tilkittiin hirsipirttien hirsien saumat rahkaturpeella, no kyllähän sitä käytettiin karjan kuvikkeenakin, soilla oli seipäät missä kuivattiin, jopa suolatoja. Myös rakennusten ullakoilla suoturvetta lämpöeristeinä.
        Tämäkin oli pienimuotoista ja melko kestävää käyttöä, eikä vaatinut tolkuttomia suon kuivausojituksiakaan.

        Joku järki pitäisi olla kaikessa, ehkä parempi keksiä jotain kestävämpää energiantuotanto tapaa.


      • Anonyymi

        Täytyy turvetuottajien myydä turve ruotsiin ja se muuten on näiden turpeen alasajajien juonena,ajaa turvetuottajat konkurssiin,ostaa turvesuot halvalla,myös turverekat,koneet konkurssipesistä ja sitten myydä turve ruotsiin,on helvetti kiero suunnitelma,mutta mitäpä muuta siinä voisi olla takana T:hiihtäjä 47 härmästä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy turvetuottajien myydä turve ruotsiin ja se muuten on näiden turpeen alasajajien juonena,ajaa turvetuottajat konkurssiin,ostaa turvesuot halvalla,myös turverekat,koneet konkurssipesistä ja sitten myydä turve ruotsiin,on helvetti kiero suunnitelma,mutta mitäpä muuta siinä voisi olla takana T:hiihtäjä 47 härmästä

        Columbon tyyliin,seuraa rahaa,niin löydät rikollisen T:hiihtäjä 47 härmästä


    • Anonyymi

      Ruandan turvevoimala on pään avaus suomalaisen turveinfran rakentamiselle Afrikaan.
      Suomessa on turvetekniikan osaamista, joka nyt vapautuu mm. Afrikan käyttöön.
      Tästä on suomalaisille kaksinkertainen hyöty.,: Saadaan lisää ulkomaanvientiä ja Suomi pääsee 15 vuotta ennen muuta EU:ta hiilineutraaliksi.

      • Anonyymi

        Miten Suomalaisten konepajayritysten vientikauppa liittyy Suomen hiilineutraaliin tavoitteeseen. Ei mitenkään.

        Kyllä on turpeen polttajilla katkeraa.

        Polttakaa turvetta tai ei mutta antakaa Suomalaisen insinöörin ja hitsarin tehdä töitä. Vientikaupan euroja tarvitaan.


    • Anonyymi

      Uskon että suomessa metsien ojitus on se joka sotkee vesistöjä. Nyt kun haketta on mukavampi ajaa pitkin suomea helsingin herrojen iloksi ja lämmöksi metsiä aletaa perkkaa tehokkaamin ja samalla ojitetaan.

      Turve soilla on valuma-altaa ja valvontaa. Onko mettä ojien

      Tämä vihreiden homma ajaa maaseudun tyhjäksi äkkiä

      • Anonyymi

        Ei niillä valuma-altailla ole mitään merkitystä turvesoilla.
        Turve valuu veden mukana järviin.


    • Anonyymi

      Ilmeistä ettei Ruandassa ole vihreitä änkyröimässä kaikkia päätöksiä vastaan. Jos Suomessa turvesuot on puolet ajastaan jäässä ja hitaasti uusiutuvia. Ruandassa suot kasvaa ympäri vuoden ja uusiutuvat ainakin kaksinkertaisella nopeudella Suomeen nähden. Turve on kansallinen energialähde ja pitää rahat kotimaassa. Suomen turvesoissakin on energiaa enemmän mitä Norja saa irti rannikkonsa öljystään.
      Turpeen kasvatus ja kuivaus auringossa on aurinkoenergian hyötykäyttöä koko laajuudessaan. Turvesuon hyödyntämistä voisi vielä vauhdittaa yhdyskuntajätevesien ravinteilla. Turpeen polton savukaasupuhdistimien ravinteet voi kierrättää myös suon kautta uudistamaan turpeen tuotantoa.
      Antaahan tuo lisääntynyt sähköntuotanto mahdollisuuden ruandalaisten tehdä kehitysloikka liikkumisessa aaseista sähköautoihin.

      • Anonyymi

        Kierrättää ravinteet turpeentuotannossa?
        Kauan saa odottaa turpeen kasvua. Turvesuot ovat vähintään 4000 vuotta vanhoja.
        Eikö ne turvesuot kannata jättää kriisiaikojen varaenergiaksi?
        Nyt niitä ei välttämättä tarvita. Jo soiden kuivatus vapauttaa hiilidioksidia mahtavat määrät.


    • Anonyymi

      Mahtavaa paskaa tämä ilmastohulluus , Suomen hallitus Mahtavine Marineineen Mielisairaalaan.

    • Anonyymi

      Ruanda on hieno maa jossa on komeita miehiä. Hienoa että saadaan Ruanda nousuun ja ehkäpäs Ruandalaisia asiantuntijoita vaihdossa suomeen. Niiden miekkosten ei kauaa tarvitse istua baarissa yksin jos minä satun paikalle.

    • Anonyymi

      Afrikkalaiset tulee tänne, turvenuijat siirtyy sinne turvetta klapioimaan, syntyy win-win-tilanne.

    • Anonyymi

      Punavihreän tavoite siirtää työpaikatkin ulkomaille Suomesta, kuten turvetuotannon kohdallakin. Kaikki hyvä ja tärkeä pois Suomesta ulkomaille!

      • Anonyymi

        Ja Suomen varallisuus Punavihreät on kovaa kyytiä siirtämässä ulkomaalaisille ja ulkomaille. Vie tuhkatkin pesästä. Ja pilaa Suomen turvallisuuden tuomalla ulkomaiden rikollisia Suomeen turvaan ja pakoilemaan vastuuta tekemistään rikoksista.


      • Anonyymi

        Tämä kauppa tukee ainakin Suomen teollisuutta. Tosin hanke on jo päätetty edellisen hallituksen aikana. Hyvä että nykyinen hallitus ei voi purkaa kauppaa. Lisää vasn turvevoimalaitosten vientiä maailmalle jos niitä joku kysyy. EU sallii turpeen polton, muistetaan se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Suomen varallisuus Punavihreät on kovaa kyytiä siirtämässä ulkomaalaisille ja ulkomaille. Vie tuhkatkin pesästä. Ja pilaa Suomen turvallisuuden tuomalla ulkomaiden rikollisia Suomeen turvaan ja pakoilemaan vastuuta tekemistään rikoksista.

        Me punavihreät tiedämme mitä teemme. Meillä on suuri suunnitelma ja lopussa kiitos seisoo.


    • Anonyymi

      Miten Finnvera liittyy turpeen verotukseen Suomessa?

      • Anonyymi

        Ei mitenkään. Turpeen verotusta ohjaa täysin hallituksen päätökset.


    • Anonyymi

      Turvevoimalat ovat kauheita hiilipäästöjen aiheuttajia ja luonnon monimuotoisuuden tuhoajia.
      On rikollista viedä Afrikkaan tietoa, miten Afrikan luontoa pystytään tuhoamaan.

      Sellaisen hallituksen, joka tällaista sallii, pitäisi erota heti.

      Miksi Vihreät ei esim. tee välikysymystä hallitukselle:
      Nauttiiko tällainen luonnon tuhoamisen oppia levittävä hallitus eduskunnan luottamusta?

      • Anonyymi

        Turve uusiutuu. Kivihiili ei uusiudu.

        Kiina lupaa sulkea kivihiililaitokset 2050 mennessä.

        Ruandan turve riittää 30 vuotta.

        2020+ 30 = 2050

        Hyvä valinta Ruandalta.


    • Anonyymi

      Jep, Vihervassut tietää että Suomalaista työtä ja energiaa ei kannata tukea. Rahaa tulee taikaseinästä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      374
      21489
    2. Kohujulkkis Maisa Torppa ja erosekoilu räjäytti somen: "Valehtelee viimeiseen asti" "Työtön äiti..."

      Maisa Torpan ja Mikko-rakkaan erospekulointi saa tunteet kuumenemaan: https://www.suomi24.fi/viihde/kohujulkkis-maisa-torppa-ja-erosekoilu-rajaytti-so
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      16337
    3. Poliisit vei pakolla Virolaisen Joogayrittäjän Koronatestiin

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-poikkeuksellinen-toimenpide-julkaisi-korona-altistumisketjusta-epaillyn-joogayrittajan-kuvan/8080476#gs
      Maailman menoa
      684
      15840
    4. Hallitus sekaisin kuin seinäkello, olis kuitenkin pitänyt ottaa se Nyrkki

      Yle: Toisen asteen rajoitukset saavat hallituksen rivit rakoilemaan. "Nuorisojärjestöt vaativat koronanyrkkiä: Onko tilanne kenenkään hallussa?" Ris
      Maailman menoa
      632
      8904
    5. Johanna Tukiainen menetti vauvansa Solnan sosiaalihuollolle - myös vuokra-asunto liipasimella!

      Tänään 4.3. ilmestynyt Seiska tietää kertoa saman minkä näädät ovat tienneet jo 3 viikon ajan. Näätien tiedothan koskivat Tukiaisen vauvan huostaanot
      Kotimaiset julkkisjuorut
      706
      6177