Vaan suomen turvetuotanto ajettiin röyhkeästi alas ja vieläpä suomalaisen finnveran rahoittamana T:hiihtäjä 47 härmästä
Suuri turvevoimala ruandaan afrikkaan
Anonyymi
69
1522
Vastaukset
- Anonyymi
On korruptio röyhkeää
- Anonyymi
Täsmennätkö hiukan missä on korruptiota. Voit ilmoittaa suoraan valvovalle viranomaiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täsmennätkö hiukan missä on korruptiota. Voit ilmoittaa suoraan valvovalle viranomaiselle.
No esimerkiksi siinä, että Espanja rakentaa koronaelvytysrahoilla 5 miljardilla autoteollisuuden akku-infraa omaan maahansa meidänkin maksamilla rahoilla, samalla kun kuppa- ja tippuriministerimme huutaa jippiitä kun Suomeen saatiin joku kälynen yksi ainoa pikkutehdas! :/
- Anonyymi
Mikäpä se sen parempi on kun maapallon ilmasto paranee siirtämällä tuotanto muualle ja tuomalla sähköä vaikka Afrikasta rekkakuljetuksena. Niinhän ne vihreätkin toitottavat, että tomaatitkin on parempia kun ne kuljetetaan rekoilla Espanjasta Suomeen ja luonto kiittää.
- Anonyymi
Jonkun mielestä on ilmastoteko kasvattaa tomaatteja lämmitetyssä lasihuoneessa -20 asteen pakkasella.
- Anonyymi
Ei tässä siirretä mitään mihinkään.
Suomalaiset yritykset myyvät voimalaitostekniikka Ruandaan. Kyseessä on vientikauppa, jota Suomi tarvitsee.
Suomen sähkön ja lämmön tuotantoon tällä ei ole mitään tekemistä. Suomi saa hoitaa sen itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun mielestä on ilmastoteko kasvattaa tomaatteja lämmitetyssä lasihuoneessa -20 asteen pakkasella.
Tietenkin on, koska totaalisen päästöttömästi tuotettu sähkö tulee puhtaan valkoisista pistorasioista täysin kristallinkirkkaana zäppinä suoraan sähköistettyjen automaattitomaattien käytettäväksi täysin päästöttömästi ja häviöittä, niin onhan se nyt väkisin ekoteko!?
Niin!
*höh!*
Tv: Iiris S.
- Anonyymi
Vihervasemmistohallitukselle ja piripää-sisäministerille on tärkeämpää afrikkalaisten hyvinvointi kuin suomalaisten.
Hyvin sä aivoinfarkti-antti kyhäsit tämän suomalaisten kyykyttäjähallituksen. Uskallatko käydä yksin lähikaupassa?- Anonyymi
Huoneitako ne sillä lämmittää? Siellähän sitä lämmintä tarvitaan enemmän kuin pakkasissa kärvistrlrväsdä Suomessa. Mitä siellä vihreitten aivoissa oikein muhii?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoneitako ne sillä lämmittää? Siellähän sitä lämmintä tarvitaan enemmän kuin pakkasissa kärvistrlrväsdä Suomessa. Mitä siellä vihreitten aivoissa oikein muhii?
Miten nuo liittyvät toisiinsa? Suomi saa lämmittää ihan molöä tavalla rahansa. Samoin Ruanda. Jos he haluavat turvelaitojsen ha Suomi osaa tehdä, niin miksi ei tehdä ja myydä. 7 Suomalaista yritystä saa töitä!
Pitäkää turpeenne missä haluatte, mutta antakaa Suomen insinöörien ja hitsareiden tehdä vientikauppaa. - Anonyymi
Voi jiisus. Tämä voimalaitoskauppa tuo Suomeen työtä. Mikä siinä on niin vaikeaa?
- Anonyymi
.....tärkeämpää afrikkalaisten hyvinvointi kuin suomalaisten....
Suomessa saa persu töitä, kun voimalaitoksen osia tehdään. Lisää kummankin maan hyvinvointia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten nuo liittyvät toisiinsa? Suomi saa lämmittää ihan molöä tavalla rahansa. Samoin Ruanda. Jos he haluavat turvelaitojsen ha Suomi osaa tehdä, niin miksi ei tehdä ja myydä. 7 Suomalaista yritystä saa töitä!
Pitäkää turpeenne missä haluatte, mutta antakaa Suomen insinöörien ja hitsareiden tehdä vientikauppaa.No niin niin mutta kun me EI SAADA pitää sitä turvetta, ...tanan tampio, koska: Tytöt osaa! :/
- Anonyymi
Vihreät virhepaskiaiset ja hallituskusipäät.
- Anonyymi
Sopimukset on tehty Sipilän hallituksen aikaan 2017, mutta silloin ei puhuttu Suomessa turpeen alasajosta.
- Anonyymi
Näin ollen Suomen turpeen alasajosuunnitelmat pitäisi lopettaa. Tai lopettaa kaikenlainen yhteistyö Ruandan yksityisen turvevoimalan kehittämisessä. Tämähän on jo tosi räikeää kaksinaismoralismia.
- Anonyymi
Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Jos Suomen energiapolitiikkaa väännetään johonkin suuntaan, ei sen pidä rajoittaa suomalaisten konepaja tai energiayritysten vientikauppaa.
Ihme mäkätystä ja asioiden ristiin sotkemista.
Just on saatu raportti että Suomi tarvitsee vientikauppaa. Ei kulu kun päivä niin täällä jäkätetään vientikauppaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Jos Suomen energiapolitiikkaa väännetään johonkin suuntaan, ei sen pidä rajoittaa suomalaisten konepaja tai energiayritysten vientikauppaa.
Ihme mäkätystä ja asioiden ristiin sotkemista.
Just on saatu raportti että Suomi tarvitsee vientikauppaa. Ei kulu kun päivä niin täällä jäkätetään vientikauppaa vastaan.Toki Suomi tarvitsee vientikauppaa, mutta eikö kysymys ollut kaksinaismoralismista. Kaksinaismoralismi tässä kohtaa on se, että Suomessa ei saa saastuttaa turpeella, mutta muualla se on hyväksyttävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki Suomi tarvitsee vientikauppaa, mutta eikö kysymys ollut kaksinaismoralismista. Kaksinaismoralismi tässä kohtaa on se, että Suomessa ei saa saastuttaa turpeella, mutta muualla se on hyväksyttävää.
Ei ole. Toki joku sen politiikassa voi aina kytkeä toisiinsa.
Turpeen poltto on sallittua EUssa. Hankkeesta ovat syntyneet päätökset edellisen hallituksen aikana. Tuskin nykyisellä hallituksella olisi mahdollisuus perua hanketta. Ja se olisi ollut typerää.
Suomi voi kehittyneenä ja vauraana valtiona tehdä muita päätöksiä omasta turpeen tuotannosta. Päätös nostaa veroa ja ajaa turpeen käyttöä alas nopealla aikataululla ei ole hyvä päätös. Se on selvä.
Tärkeintä että Suomen teollisuus saa töitä. Toivottavasti joku muukin vielä ostaa turvelaitoksia ja yritykset saa vientitukea. Silti en näkisi sitä kaksinaismoralistisena.
Suomen turvetuotannon tulee etsiä uusia töitä, ei sille taida mitään voida. Hakkeen kysyntä kasvaa ja sitä tuodaan paljon jo nyt muualta. Haketta tekemään ja suot täyteteen energiapajua. Tai sitten he voi tietysti mököttää loputtomiin. Korvauksia he ovat kai saamassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Toki joku sen politiikassa voi aina kytkeä toisiinsa.
Turpeen poltto on sallittua EUssa. Hankkeesta ovat syntyneet päätökset edellisen hallituksen aikana. Tuskin nykyisellä hallituksella olisi mahdollisuus perua hanketta. Ja se olisi ollut typerää.
Suomi voi kehittyneenä ja vauraana valtiona tehdä muita päätöksiä omasta turpeen tuotannosta. Päätös nostaa veroa ja ajaa turpeen käyttöä alas nopealla aikataululla ei ole hyvä päätös. Se on selvä.
Tärkeintä että Suomen teollisuus saa töitä. Toivottavasti joku muukin vielä ostaa turvelaitoksia ja yritykset saa vientitukea. Silti en näkisi sitä kaksinaismoralistisena.
Suomen turvetuotannon tulee etsiä uusia töitä, ei sille taida mitään voida. Hakkeen kysyntä kasvaa ja sitä tuodaan paljon jo nyt muualta. Haketta tekemään ja suot täyteteen energiapajua. Tai sitten he voi tietysti mököttää loputtomiin. Korvauksia he ovat kai saamassa.Kyse ei olekaan pelkästään tieto-taidon ja koneiden viennistä vaan Suomi myös osaltaan rahoittaa kyseistä hanketta. Tämä sotii kyllä Suomen ilmastotavoitteita vastaan nimenomaan turpeen kohdalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei olekaan pelkästään tieto-taidon ja koneiden viennistä vaan Suomi myös osaltaan rahoittaa kyseistä hanketta. Tämä sotii kyllä Suomen ilmastotavoitteita vastaan nimenomaan turpeen kohdalla.
Ei kai pitäisi sotkea viennin tukitoimenpiteitä liikaa. Niitä myönnetään hyvin monilla osa-alueilla.
Jos liikaa lähetään sotkemaan asioita yhteen, niin monta vientituotetta pitäisi jättää tekemättä.
Terästeollisuus saastuttaa todella paljon. Laivat polttavat raskasta öljyä, biodiesel tehdään palmuöljystä öljyä jnejne
Ymmärrän että kepulaisia ärsyttää oma turvetilanne. Vihreitä ärsyttää kun joku polttaa turvetta. Persuja ärsyttää vähän joka asia tarvittaessa.
Turvetta saa EUn määräyksen mukaan polttaa. Se riittää.
Turpeen nopea alasajoaikataulu on tyhmä juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Toki joku sen politiikassa voi aina kytkeä toisiinsa.
Turpeen poltto on sallittua EUssa. Hankkeesta ovat syntyneet päätökset edellisen hallituksen aikana. Tuskin nykyisellä hallituksella olisi mahdollisuus perua hanketta. Ja se olisi ollut typerää.
Suomi voi kehittyneenä ja vauraana valtiona tehdä muita päätöksiä omasta turpeen tuotannosta. Päätös nostaa veroa ja ajaa turpeen käyttöä alas nopealla aikataululla ei ole hyvä päätös. Se on selvä.
Tärkeintä että Suomen teollisuus saa töitä. Toivottavasti joku muukin vielä ostaa turvelaitoksia ja yritykset saa vientitukea. Silti en näkisi sitä kaksinaismoralistisena.
Suomen turvetuotannon tulee etsiä uusia töitä, ei sille taida mitään voida. Hakkeen kysyntä kasvaa ja sitä tuodaan paljon jo nyt muualta. Haketta tekemään ja suot täyteteen energiapajua. Tai sitten he voi tietysti mököttää loputtomiin. Korvauksia he ovat kai saamassa.”energiapajua”!? :D
Olihan toi vitsi? :/ Energiapajun koekäytön tulosten perusteella ainakin pajun energiakäyttö oli vitsi, ja huono sellainen, joten ... ei jatkoon!
- Anonyymi
Tästä näkee, että koko ilmastovouhotus on pelkkää jaskan pauhantaa. Suomen osuus Ruandan turvetuotannon pyörittämisessä, eli siis viennin osuus, voittaa näissä vouhottajissa kuitenkin sen asian, mitä täällä Suomessa henkeen ja vereen ajavat.
- Anonyymi
Koska päättäjien tiedossa on vuoden 2017 sopimukset, niin miten voi olla mahdollista, että hallitus kuitenkin päättää täällä, että turvetta ei missään nimessä voi enää käyttää. Kyllä on aika ihmeellistä ja lapsellista touhua.
- Anonyymi
Diili oli varmaan hyvä 2017 keskustan ollessa johdossa hallituksessa, mutta ihmeellistä on se, että keskustan ollessa edelleen hallituksessa, se kannattaa turpeen alasajoa. Voiko tätä keskustan ajatustenkulkua enää ymmärtää.
- Anonyymi
Kyllä keskusta voi. Ei niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kokonaan toinen asia on miksi keskusta tukee nopeaa turpeen alasajoa, se on hyvä kysymys.
Suomella on omat suunnitelmat hiilipäästön vähentämiseksi. Ruanda lla on omat.
"Ruanda on parlamentaarinen tasavalta, jossa on presidentti. Presidentin toimikausi on seitsemän vuotta. Ruandasta tuli parlamenttivaaleissa 15. tammikuuta 2008 maailman ensimmäinen maa, jossa naiset saivat enemmistön parlamenttiin.
" Ruanda arvioitiin vuonna 2017 Afrikan kolmanneksi vähiten korruptoituneeksi maaksi Seychellien ja Botswanan jälkeen."
- Anonyymi
Onkohan siellä Ruandassa turvetta, vai viedäänkö Suomesta?
Jotenkin nyt tuntuu siltä, ettei siellä ole turvetta.
Eikä siellä taida olla sitä turvevoimalaakaan.- Anonyymi
Ruandassa on hyvät turvevarannot voimalaitokseen ympärillä. Suunnittelu perusteena on ollut niiden kesto 30 vuotta.
Sen jälkeen onkin hyvä sulkea johtuen ilmastosyistä eli vuonna 2050, mikä on mm. Kiinan tavoite hiilineutraaliin.
Tämä on hyvää voimalaitoskauppaa. Vientikauppaa Suomelle, jota nyt tarvitaan.
Mikä tässä ottaa oikein pannuun?
Hyvä homma ja ei liity mitenkään Suomen omiin turvepäätöksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruandassa on hyvät turvevarannot voimalaitokseen ympärillä. Suunnittelu perusteena on ollut niiden kesto 30 vuotta.
Sen jälkeen onkin hyvä sulkea johtuen ilmastosyistä eli vuonna 2050, mikä on mm. Kiinan tavoite hiilineutraaliin.
Tämä on hyvää voimalaitoskauppaa. Vientikauppaa Suomelle, jota nyt tarvitaan.
Mikä tässä ottaa oikein pannuun?
Hyvä homma ja ei liity mitenkään Suomen omiin turvepäätöksiin.Siitä turpeen käytöstä sähkön tuottamisessa menee melkoinen määrä hukkaan jossain Ruandassa. Siellä ei pystytä käyttämään turvevoimalanlauhdelämpöä hyödyksi.
Vai onko vierellä joku sellainen tuotantolaitos, joka voisi lämpöä hyödyntää?
Hukkalämmön osuus on suunnilleen puolet turpeesta saatavasta lämmöstä.
Suomessa se lauhdelämpö käytetään kaukolämmön tuottamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä turpeen käytöstä sähkön tuottamisessa menee melkoinen määrä hukkaan jossain Ruandassa. Siellä ei pystytä käyttämään turvevoimalanlauhdelämpöä hyödyksi.
Vai onko vierellä joku sellainen tuotantolaitos, joka voisi lämpöä hyödyntää?
Hukkalämmön osuus on suunnilleen puolet turpeesta saatavasta lämmöstä.
Suomessa se lauhdelämpö käytetään kaukolämmön tuottamiseen.Mukana on ollut Suomalaista osaamista eli laitoksen hyötysuhde on varmasti maksimoitu tilanteeseen sopivana. Emme taida kumpikaan tuntea Ruandan energiapolitiikkaa niin paljon että osaisimme esittää paremman vaihtoehdon.
Mitä tulee perusvoimaan, on parempi etteivät polta fossiilia eli turve on parempi. Vai uskotko että he saavat ydinvoimaa pystyyn?
Yhtäkaikki, jos siellä on päätetty tehdä turvelaitos onko se meidän tehtävä kritisoida sitä? Saksassa startataan uusi kivihiililaitos ja Kiinassa valtavat määrät. Myös meillä poltetaan vielä kivihiiltä ja turvetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruandassa on hyvät turvevarannot voimalaitokseen ympärillä. Suunnittelu perusteena on ollut niiden kesto 30 vuotta.
Sen jälkeen onkin hyvä sulkea johtuen ilmastosyistä eli vuonna 2050, mikä on mm. Kiinan tavoite hiilineutraaliin.
Tämä on hyvää voimalaitoskauppaa. Vientikauppaa Suomelle, jota nyt tarvitaan.
Mikä tässä ottaa oikein pannuun?
Hyvä homma ja ei liity mitenkään Suomen omiin turvepäätöksiin.Tottakai liittyy, vai saastuttaako turve vähemmän afrikassa poltettuna
- Anonyymi
Ei sillä ole mitään merkitystä onko siellä turvetta vai ei. Pääasia että saadaan kyseisen maan vuosittaiset kehitysapumäärärahat johonkin ”oleelliseen” käytettyä, vaikka jäis toi voimala sit sen rakentamisen jälkeen vaikka totaalisen käyttämättömänä ruostumaan sinne kehitysavun mielekkyyden toteemiksi! :/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruandassa on hyvät turvevarannot voimalaitokseen ympärillä. Suunnittelu perusteena on ollut niiden kesto 30 vuotta.
Sen jälkeen onkin hyvä sulkea johtuen ilmastosyistä eli vuonna 2050, mikä on mm. Kiinan tavoite hiilineutraaliin.
Tämä on hyvää voimalaitoskauppaa. Vientikauppaa Suomelle, jota nyt tarvitaan.
Mikä tässä ottaa oikein pannuun?
Hyvä homma ja ei liity mitenkään Suomen omiin turvepäätöksiin.En nyt menis ollenkaan väittämään että olis nimenomaan voimalan ympärillä? Koska interwebin ihmeellinen maailma väittää et Ruandan suurimmat turvevarannot löytyy noitten maan kahden suurimman joen Akanyaru ja Nyabarongo jokilaaksoista. Ja kun nyt muistetaan että missä ollaan, eli Afrikassa, niin siellä ei varmaan juurikaan vesijohtoja tunneta, ja jos toi turveteollisuus sotkee noitten jokien vedet köyttökelvottomiks, niin eiköhän nähdä pian taas joku sisällissodan tapanen Ruandassa? :/
Ja siin vaiheessa varmaan kaikki maailman vihreät on hyvin kusi sukassa maailman pelastamisistaan? :) :/ Tyypillisesti. Koska kaikki, IHAN KAIKKI, mihin Vihreät on ikinä näppinsä laittaneet, on aina päätynyt totaalikatastrofiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mukana on ollut Suomalaista osaamista eli laitoksen hyötysuhde on varmasti maksimoitu tilanteeseen sopivana. Emme taida kumpikaan tuntea Ruandan energiapolitiikkaa niin paljon että osaisimme esittää paremman vaihtoehdon.
Mitä tulee perusvoimaan, on parempi etteivät polta fossiilia eli turve on parempi. Vai uskotko että he saavat ydinvoimaa pystyyn?
Yhtäkaikki, jos siellä on päätetty tehdä turvelaitos onko se meidän tehtävä kritisoida sitä? Saksassa startataan uusi kivihiililaitos ja Kiinassa valtavat määrät. Myös meillä poltetaan vielä kivihiiltä ja turvetta.No näköjään Rundan tän hetkinen energiapolitiikka on enimmäkseen tuontiöljyn varassa, joten on toi kotimaisen energialähteen käyttö siinä mielessä heille edukasta.
Vähän ihmettelen kuitenkin sitä, et miks se sit samalla on kuitenkin meillä Suomessa epäedukasta!? :/
Ei ymmärtää.
- Anonyymi
Nyt hiihtäjä narraa. Mitä ne siellä Ruandassa turpeella tekee? Nehän saa aurinkosähköä melkein aina. No, yöllä ei saa, mutta silloinhan nukutaan.
Kyllä pimeässäkin voi nukkua.- Anonyymi
Aurinkosähkö on yksi asia. Lämmön ja sähkön tuotanto tarvitsee myös muutakin energiaa. Myös Ruandassa.
Ja kun he tarvitsevat, niin miksi voimalaitostekniikkaa ei voisi toimittaa Suomalaiset osaavat yritykset? Siinä saa työtä persujen ja vasemmiston kannattajat Suomessa.
Ihmettelen mitä tällä on tekemistä Suomen turpeen käytöllä.
- Anonyymi
Kummallista, että Ruotsissa on ihan erilainen turve kuin Suomessa. Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa, mutta Suomessa ei.
- Anonyymi
Totuus turpeen uusiutumisesta = n.1mm vuodessa ja suot sitovat hiilidioksidia, metaaniakin, sekä sisältävät jopa raskasmetalleja.
Suomi on tuhonnut hyviä lakka,eli hillasoita jo ihan tarpeeksi, samoin se on tuhonnut soitten perkaamisella puhtaita vesistöjään urakalla.
Turvetuotanto polttoa varten on tosi vahingollista toimintaa ympäristön kannalta, johonkin kestävämpää suoturvetta rajoitetusti voisi käyttää.
Ennen tilkittiin hirsipirttien hirsien saumat rahkaturpeella, no kyllähän sitä käytettiin karjan kuvikkeenakin, soilla oli seipäät missä kuivattiin, jopa suolatoja. Myös rakennusten ullakoilla suoturvetta lämpöeristeinä.
Tämäkin oli pienimuotoista ja melko kestävää käyttöä, eikä vaatinut tolkuttomia suon kuivausojituksiakaan.
Joku järki pitäisi olla kaikessa, ehkä parempi keksiä jotain kestävämpää energiantuotanto tapaa. - Anonyymi
Täytyy turvetuottajien myydä turve ruotsiin ja se muuten on näiden turpeen alasajajien juonena,ajaa turvetuottajat konkurssiin,ostaa turvesuot halvalla,myös turverekat,koneet konkurssipesistä ja sitten myydä turve ruotsiin,on helvetti kiero suunnitelma,mutta mitäpä muuta siinä voisi olla takana T:hiihtäjä 47 härmästä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy turvetuottajien myydä turve ruotsiin ja se muuten on näiden turpeen alasajajien juonena,ajaa turvetuottajat konkurssiin,ostaa turvesuot halvalla,myös turverekat,koneet konkurssipesistä ja sitten myydä turve ruotsiin,on helvetti kiero suunnitelma,mutta mitäpä muuta siinä voisi olla takana T:hiihtäjä 47 härmästä
Columbon tyyliin,seuraa rahaa,niin löydät rikollisen T:hiihtäjä 47 härmästä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus turpeen uusiutumisesta = n.1mm vuodessa ja suot sitovat hiilidioksidia, metaaniakin, sekä sisältävät jopa raskasmetalleja.
Suomi on tuhonnut hyviä lakka,eli hillasoita jo ihan tarpeeksi, samoin se on tuhonnut soitten perkaamisella puhtaita vesistöjään urakalla.
Turvetuotanto polttoa varten on tosi vahingollista toimintaa ympäristön kannalta, johonkin kestävämpää suoturvetta rajoitetusti voisi käyttää.
Ennen tilkittiin hirsipirttien hirsien saumat rahkaturpeella, no kyllähän sitä käytettiin karjan kuvikkeenakin, soilla oli seipäät missä kuivattiin, jopa suolatoja. Myös rakennusten ullakoilla suoturvetta lämpöeristeinä.
Tämäkin oli pienimuotoista ja melko kestävää käyttöä, eikä vaatinut tolkuttomia suon kuivausojituksiakaan.
Joku järki pitäisi olla kaikessa, ehkä parempi keksiä jotain kestävämpää energiantuotanto tapaa.No kuis nopeasti se tuurimyllyjen lasi- ja hiilikuitu uudistuu? :)
- Anonyymi
Ruandan turvevoimala on pään avaus suomalaisen turveinfran rakentamiselle Afrikaan.
Suomessa on turvetekniikan osaamista, joka nyt vapautuu mm. Afrikan käyttöön.
Tästä on suomalaisille kaksinkertainen hyöty.,: Saadaan lisää ulkomaanvientiä ja Suomi pääsee 15 vuotta ennen muuta EU:ta hiilineutraaliksi.- Anonyymi
Miten Suomalaisten konepajayritysten vientikauppa liittyy Suomen hiilineutraaliin tavoitteeseen. Ei mitenkään.
Kyllä on turpeen polttajilla katkeraa.
Polttakaa turvetta tai ei mutta antakaa Suomalaisen insinöörin ja hitsarin tehdä töitä. Vientikaupan euroja tarvitaan.
- Anonyymi
Uskon että suomessa metsien ojitus on se joka sotkee vesistöjä. Nyt kun haketta on mukavampi ajaa pitkin suomea helsingin herrojen iloksi ja lämmöksi metsiä aletaa perkkaa tehokkaamin ja samalla ojitetaan.
Turve soilla on valuma-altaa ja valvontaa. Onko mettä ojien
Tämä vihreiden homma ajaa maaseudun tyhjäksi äkkiä- Anonyymi
Ei niillä valuma-altailla ole mitään merkitystä turvesoilla.
Turve valuu veden mukana järviin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niillä valuma-altailla ole mitään merkitystä turvesoilla.
Turve valuu veden mukana järviin.Mun muistaakseni turvesoiden kuivatuksen aikana vaan se turvesoiden vesi valuu sinne järviin, ja se varsinainen ”good stuff” eli se turve jää sinne soille kuivumaan? Koska sitä olis pirun ikävä alkaa erikseen siivilöimään vielä niitten järvien vesistä, ja uudelleen kuivattamaan.
Korjaa jos oon väärässä?
- Anonyymi
Ilmeistä ettei Ruandassa ole vihreitä änkyröimässä kaikkia päätöksiä vastaan. Jos Suomessa turvesuot on puolet ajastaan jäässä ja hitaasti uusiutuvia. Ruandassa suot kasvaa ympäri vuoden ja uusiutuvat ainakin kaksinkertaisella nopeudella Suomeen nähden. Turve on kansallinen energialähde ja pitää rahat kotimaassa. Suomen turvesoissakin on energiaa enemmän mitä Norja saa irti rannikkonsa öljystään.
Turpeen kasvatus ja kuivaus auringossa on aurinkoenergian hyötykäyttöä koko laajuudessaan. Turvesuon hyödyntämistä voisi vielä vauhdittaa yhdyskuntajätevesien ravinteilla. Turpeen polton savukaasupuhdistimien ravinteet voi kierrättää myös suon kautta uudistamaan turpeen tuotantoa.
Antaahan tuo lisääntynyt sähköntuotanto mahdollisuuden ruandalaisten tehdä kehitysloikka liikkumisessa aaseista sähköautoihin.- Anonyymi
Kierrättää ravinteet turpeentuotannossa?
Kauan saa odottaa turpeen kasvua. Turvesuot ovat vähintään 4000 vuotta vanhoja.
Eikö ne turvesuot kannata jättää kriisiaikojen varaenergiaksi?
Nyt niitä ei välttämättä tarvita. Jo soiden kuivatus vapauttaa hiilidioksidia mahtavat määrät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kierrättää ravinteet turpeentuotannossa?
Kauan saa odottaa turpeen kasvua. Turvesuot ovat vähintään 4000 vuotta vanhoja.
Eikö ne turvesuot kannata jättää kriisiaikojen varaenergiaksi?
Nyt niitä ei välttämättä tarvita. Jo soiden kuivatus vapauttaa hiilidioksidia mahtavat määrät.Niin ja teidän pikku-kakkosen suurkuluttajien keskuudessa tollai kriisiaikana rakennettava turvekompleksi syntyy ihan yhtä nopeasti (kalashnikovien säestyksellä) kuin se prinsessan linna legoista? :)
- Anonyymi
Mahtavaa paskaa tämä ilmastohulluus , Suomen hallitus Mahtavine Marineineen Mielisairaalaan.
- Anonyymi
Ruanda on hieno maa jossa on komeita miehiä. Hienoa että saadaan Ruanda nousuun ja ehkäpäs Ruandalaisia asiantuntijoita vaihdossa suomeen. Niiden miekkosten ei kauaa tarvitse istua baarissa yksin jos minä satun paikalle.
- Anonyymi
Ihan jees että olet ylpeä mamupatjuudestasi? :) Omistatko tee-paidankin tuolla tekstillä?
Vai ihan vaan minihameen jonka persiissä lukee: ”Welcome refugees”?
- Anonyymi
Afrikkalaiset tulee tänne, turvenuijat siirtyy sinne turvetta klapioimaan, syntyy win-win-tilanne.
- Anonyymi
Punavihreän tavoite siirtää työpaikatkin ulkomaille Suomesta, kuten turvetuotannon kohdallakin. Kaikki hyvä ja tärkeä pois Suomesta ulkomaille!
- Anonyymi
Ja Suomen varallisuus Punavihreät on kovaa kyytiä siirtämässä ulkomaalaisille ja ulkomaille. Vie tuhkatkin pesästä. Ja pilaa Suomen turvallisuuden tuomalla ulkomaiden rikollisia Suomeen turvaan ja pakoilemaan vastuuta tekemistään rikoksista.
- Anonyymi
Tämä kauppa tukee ainakin Suomen teollisuutta. Tosin hanke on jo päätetty edellisen hallituksen aikana. Hyvä että nykyinen hallitus ei voi purkaa kauppaa. Lisää vasn turvevoimalaitosten vientiä maailmalle jos niitä joku kysyy. EU sallii turpeen polton, muistetaan se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Suomen varallisuus Punavihreät on kovaa kyytiä siirtämässä ulkomaalaisille ja ulkomaille. Vie tuhkatkin pesästä. Ja pilaa Suomen turvallisuuden tuomalla ulkomaiden rikollisia Suomeen turvaan ja pakoilemaan vastuuta tekemistään rikoksista.
Me punavihreät tiedämme mitä teemme. Meillä on suuri suunnitelma ja lopussa kiitos seisoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me punavihreät tiedämme mitä teemme. Meillä on suuri suunnitelma ja lopussa kiitos seisoo.
.. kuten Stalinin Venäjällä tai Kimin Koreassa?
- Anonyymi
Miten Finnvera liittyy turpeen verotukseen Suomessa?
- Anonyymi
Ei mitenkään. Turpeen verotusta ohjaa täysin hallituksen päätökset.
- Anonyymi
Turvevoimalat ovat kauheita hiilipäästöjen aiheuttajia ja luonnon monimuotoisuuden tuhoajia.
On rikollista viedä Afrikkaan tietoa, miten Afrikan luontoa pystytään tuhoamaan.
Sellaisen hallituksen, joka tällaista sallii, pitäisi erota heti.
Miksi Vihreät ei esim. tee välikysymystä hallitukselle:
Nauttiiko tällainen luonnon tuhoamisen oppia levittävä hallitus eduskunnan luottamusta?- Anonyymi
Turve uusiutuu. Kivihiili ei uusiudu.
Kiina lupaa sulkea kivihiililaitokset 2050 mennessä.
Ruandan turve riittää 30 vuotta.
2020 30 = 2050
Hyvä valinta Ruandalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turve uusiutuu. Kivihiili ei uusiudu.
Kiina lupaa sulkea kivihiililaitokset 2050 mennessä.
Ruandan turve riittää 30 vuotta.
2020 30 = 2050
Hyvä valinta Ruandalta.Itseasiassa: Sen mitä tää maailmanlaajuinen ympäristövouhotus on saant aikaan, on se, että maailmanlaajuisesti kivihiilen käyttö energiantuotannossa vain kiihtyy entisestään, ja esim. mainitsemassasi Kiinassa on rakenteilla parast aikaa yli sata uutta kivihiilivoimalaa!
Vihreet ”osaa”! :) :/
- Anonyymi
Jep, Vihervassut tietää että Suomalaista työtä ja energiaa ei kannata tukea. Rahaa tulee taikaseinästä.
- Anonyymi
Vain sitä Vihreää siirtymää, ihanaa vihreää siirtymään!
Eipäs nyt ollenkaan kiukutella sitä että maailma muuttuu paremmaksi, vaan istutaan ihan rauhassa vaan omilla paikoillaan ja kiinnitetään se istuinvyö ihan kiltisti! Rotkon pohja häämöttää jo! - Anonyymi
"–Pääosin Suomen valtion omistama Finnfund on rahoittanut noin 12,5 miljoonalla eurolla uuden turvevoimalan perustamista Ruandaan Afrikkaan.
–Voimalassa ja turpeenkorjuussa käytetään suomalaista teknologiaa.
–Voimalalla on viiden vuoden mittainen, vuonna 2017 alkanut huoltosopimus suomalaisen energiayhtiön Fortumin kanssa."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1311016
Keksiikö joku viher-vasemmistolaisen hallituksemme ministereistä, että miksi oli Suomen tärkeätä osallistua 12,5 miljoonalla tällaisen turvevoimalan rakentamiseen?
Ja missä ovat Fortumin yhteiskunnallsiet ja moraaliarvot tässä asiassa? Samoilla perusteilla ja moraalilla valtionyhtiö Fortum voisi alkaa rakentaa satoja hiilivoimaloita Intiaan ja Kiinaan.- Anonyymi
Ehkä tätä politiikan asiaa voitaisiin tiedustella Vihreiden puheenjohtaja Ohisalolta tänään klo 16:00 kyselytunnilla.
Että miksi Suomi tukee 12 miljoonalla eurolal haitallisen turvevoimalan rakentamista Afrikkaan, vaikak SUomen omat turvevoimalat ajetaan alas. Mitä vihreätä politiikkaa tällainen on?
Onhan siellä tuulta ja aurinkoa Afrikassa. Aurinkopaneeleilla saa sähköä varmana syntymään. Ja on pikkasen järkevämpää kuin turvevoimalan rahoittaminen Suomesta tulleilla, typeryskansalta nyhdetyillä rahoilla.
- Anonyymi
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite nro 7914
Turve on luokiteltava uusiutuvaksi luonnonvaraksi. - Anonyymi
Se on helppoa kun ei ole omia rahoja. Toisaalta vast'ikään YLE uutisoi pienesti että "ministeriö tiedotti tänään tiistaina, että se rahoittaa energiayhtiö St1:n suunnittelemaa tuotantolaitosta runsaalla 35 miljoonalla eurolla."
Eihän siinä mitään mutta tietääkseni yksi hallituksen ministereistä on naimisissa kyseisin firman pomon kanssa. Jääväsiköhän hän itsensä ulos tästä päätöksestä?
Aika monessa maassa se että hallituksen ministeri antaa aviopuolisonsa yritykselle 35 miljoonaa olisi no korruptiota, mutta ei Suomessa koska YLE ei edes vaivaudu uutisessaan kirjoittamaan tästä mahdollisesta ristiriidasta.
https://yle.fi/uutiset/3-12645816
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561886Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481638- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138