Miten Jehovan todistajien järjestö suhtautuu spiritismiin? Virallisesti se vastustaa kaikkea, mikä mahdollisesti liittyy spiritismiin.
Mutta onko järjestö "hyödyntänyt" spiritismiä jotenkin? Valitettavasti on. Jehovan todistajien järjestö on käyttänyt Johannes Greberin tekemää Uuden testamentin käännöstä. Mitä pahaa siinä on? Johannes Greber käytti spiritismiä kääntäessään Raamattua.
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w857.html
Mutta onko järjestö "hyödyntänyt" spiritismiä jotenkin? Valitettavasti on. Jehovan todistajien järjestö on käyttänyt Johannes Greberin tekemää Uuden testamentin käännöstä. Mitä pahaa siinä on? Johannes Greber käytti spiritismiä kääntäessään Raamattua.
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w857.html
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ja tulos on sen mukaista.
Vai mitä mieltä olette m.m. verikysymyksestä?
UT on vain hyödyllistä luettavaa suurimmalle osalle Jehovan todistajista, mutta silti verensiirrosta kieltäytyminen koskee kaikkia.
Vain spiritistiset voimat saa tuollaisia voimia aikaan.
Järjestö/ demoni uhrialttarilla teurastuksia.
Seuran veriopilla ja raamatunkäännöksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kyllä on.
Kumpikin erikseen on eroamista lahkosta vaativaa tekijä.
Greberin kirjat kuitenkin antavat paljon järkevämpiä vastauksia asioihin mitä hölynpölyä oleva JT oppi.
Greberin tuote on valittu mitä ilmeisimmin yhden ainoan jakeen sanamuodon vuoksi, siihen asti ainoastaan Greberillä esiintyvä, sen jälkeen myös lahkon UM:ssä
Spiritistinen jae
Kaikki siis erotettakoon kun lukevat UM käännöstä.
Uskovilla varsinkin on hirveän kova pelko pahoja henkiä, petetyksi tulemista ja kaikkea kielteistä kohtaan. Uskotaan pelkästään pahaan henkimaailmaan. Samoja tulkintoja asioista toistellaan, jotka voisi nähdä toisellakin tavalla. Olisi parempi silloin miettiä jotain muita Raamatun käännöksiä, jos on jo tälläisistä asioista lukkoon lyödyt opit ja käsitykset.
Siis: unohtakaa UM käännös.
Todellakin unohdan. Mulla oli aiemmin se, mutta heitin roskiin. Väärennettyjä jakeita paljon jt opin hyväksi ja liitteenä kaikkia Jehovien opeista kertovia juttuja. Se on lahkokirja. Parempi hankkia joku muu.
Greberin käännös ei kelpaa joka voisi antaa vaikkapa näkemyksiä ja pohtimisen aihetta asioihin, mutta tälläinen räikeästi muokattu um käännös on ok monille.
Hähää, analfabeetit. Kukaan ei huomannut, että kirjoitin tahallani Greberin nimen Gerber. Kertoo jt lukutaidon tasosta. Ei ihme, että se pajunköysi jessuleista sun muista satuolennoista menee läpi tolloille. Säälittävää.
Ei kun se kertoo siitä, että kirjoittelusi on yleensäkin niin heikkotasoista ettei siinä kirjoitusvirheitä ihmettele. Huomasit itsekin virheesi myöhemmin ja yrität nyt jälkikäteen esittää viisasta. Hait sitten oikein wikipediasta sivistyssanankin (joka alkuosaltaan viittaa hauskasti erikoisosaamiseesi kirjallisuuden maailmassa). Säälittävää.
Tälle tasolle on mennyt vartiotornilahkon "totuus". SÄÄLITTÄVÄÄ!
Hähää, olitpa ovela.
Aivan mahtavaa verbaliikkaa.
Otatko kevyen vinoilun noin vakavasti? Ulostepainoitteisen kirjoittelusi takana on siis herkästi tunteva ilma- ja tunnevaivainen opportunisti. Oletettu patti on kyllä sääliä ja kiukku hyvin peitettyä vastenmielisyyttä. Herkkänahkaisuuteesi on olemassa varmaan joku hoitava voide koko vartalolle.
Vaimos jätti sut kun siitä tuli jt, pahalle se tietysti tuntuu, jaksamista sulle.
Aha. Muuten vain yksinkertainen.
Voi voi toista. Nauti sinäkin vaan rohkeasti pyllykaasustasi.
Kyllähän se pahalle tuntuu kun vaimostas tuli jt ja jätti sut,
Jatketaan siitä mihin jäätiin
Ulkona tuulee.
Aivan mahtavaa verbaliikkaa, jes jes jes.
Kiperä kysymys mutta mitenkäs teitillä neitillä.
Tänäkin herran päivänä tuntuu rutajavan oikein henkisttyytyneesti jo aamusta.
Ei se Satu palaa, unohda jo hänet.
Lopettaisit satuihin uskomisen, niin ehkä -ehkä- järki pikkuisen palailisi tyhjyyttään kumisevaan luupalloosi..
Aivan uskomatonta verbaliikkaa, jes jes jes.
Milloin satuolento jessuli palaa, kerrotko.
Palaan eiku palan uteliaisuudesta.
Voi voi toista, nauti sinäkin reippaasti sitä pyllykaasua.
Eikö jessuli ole kertonut vielä sinulle paluustaan.
Jatketaan siitä mihin jäätiin
Jatketaan siitä mihin jäätiin
Ulkona tuulee.
Ulkona tuulee.
On sulla fantastinen ulosanti.
Tajusitko, ulosanti prööt prööt.
Kyllä olivat sitten tuhmia kun noin tekivät
remmikonetta nyt tarvittais noille
Turusen kirjassa on asiallinen kappale myös tuosta Greberin kirjan käyttämisestä lahkossa.
Vartiotorniseuran vastinekin on käsitelty, antaen vartiotornin numero- ja sivutiedot.
Turusen saat kirjastosta
Ja on huomioitava se seikka, että Turunen on Jumalasta seuraava, vai oliko se niin, jotta Jumala on Pasista seuraava. Näin minä arvelisin.
On se hienoa lukea näitä toistuvia, lyhyitä ja ytimekkäitä henkitsytytettyjä jt kirjoituksia palstalla. Varmaan joku jt-porukan viisain mies on antanut näille anonyymeille opastusta. Tai sitten peräti välittävät suoraan jessulin taivaasta antamia ohjeita vastata kookoo2 kirjoituksiin. Niin henkistyttettytjä ja nokkelia ne ovat.
Oijoi, nyt taisi tulla yli kolmen sanan lauseita: menee jt totaalisesti yli hilseen.
Parempi sekin kun, että Jumala on vartiotornilahkon helppoheikeistä seuraava.
Anthony Morris Mini kolomonen, Letti Kuminaama, Jumala . . .j.n.e.
Hei, aloittaisitko seuraavan kommenttisi tai voit lopettaakin jos niin haluat, hauskoihin sanoihin prööt prööt.
Jessuli on satuolento, ei se kellekään mitään ilmoittele.
HOHOHOO !!!
Et taida ymmärtää että kukaan niistä joiden kanssa käyt jopa "kolmen sanan lauseita" sisältäviä idiotismeja ei ole JT. Joku kaltaisesi höynäyttää sinut luulemaan niin ja nostat kierroksia kun luulet jonkun JT:n härnäävän. Yritä saada itsesi kuosiin, kompastelet vain omaan "nokkeluuteesi".
Entäs sinä? Mihin sinä kompastelet?
Seko seko.
Milloin satuolento jessuli palaa, onko taivaasta tihkunut tietoja.
Ytimekkäästi kaksi sanaa, lyhyestä Siionin virsi kaunis.
Ei ihme, kun sinusta kyse. Sinulla on erikoistilauksesta Aku Ankka tavuviivoin.
Heh heh
Onhan se ikävää kun sua sekottaa mutta pyydä rohkeasti apua kaveriltasi jessulilta niin hän karauttaa luoksesi valkoisella ratsulla enkelten saattelemana.
Jatketaan siitä mihin jäätiin
Turunen ja hänen kirjansa on sitten hyviä oikeita enkeleitä
sietäisi näiden tuhmien poikien lukea ne ja sassiin,
muuten joutuvat remmikoneeseen.
Samaa mieltä, mutta tuhmia ovat ne täyden lahkokarrieerin käyneet johtajat hallintoelimessä. Riviedustajat tapaavat olla viattomia ja tietämättömiä.
Heille sanotaan että ette saa tarkistaa sellaisia väitteitä koska ne eivät ole totta.
Todistajat ovat aivopestyjä eivätkä kysy, että miksei sitä saisi itse varmistua
Greberin käännös oli kyllä UM käännöstä tehtäessä yksi 40 nykykäännöksestä joiden tekstejä verrattiin joissain kohdissa toisiinsa muiden, vanhempien käännösten lisäksi. Greberin käännöstä käytettiin kun vertailtiin kääntäjien versioita kahdessa kohdassa eli Matt.27:52,53 ja Joh.1:1 jotka on useimmissa kirkkojen käyttämissä "virallisissa" laitoksissa käännetty kyseenalaisesti Raamatun kaanoniin verraten.
Alkutekstiä ajallisesti lähellä olevien tekstien perusteella UT kääntää kohdat nykyisessä muodossaan. Samaan loppupäätelmään olivat tulleet aikanaan myös sellaiset instituuttien ulkopuoliset raamatunkääntäjät kuin Schonfield, Böhmer, Stage, Menge, Pfäfflin, Cutler ja Greber. Aiemmin ilmestynyt The New Testament In An Improved (1808) myös aikanaan oli päätynyt UM:n kaltaiseen sanamuotoon.
Greberin käännöstä pidettiin ehkä irrallisena teoksena hänen muuten kumoukselliseen kirjalliseen tekstiinsä (olihan hän entinen katolinen pappi, raamatunkääntäjä ja tutkija) koska periaatteessa Raamatun kääntämisen pitäisi olla kielentutkimuksen eikä mielipidevaikutuksen tulos. Käännöksessä ei ollut viitteitä Greberin henkilökohtaisiin katsomuksiin vaan se oli käännöstyö, jonka lopputulos oli lähellä muita aikansa laitoksia. Vasta vuonna 1980 julkaistussa Greberin uusintapainoksessa, sen alkutekstissä mainittiin että hän kääntäessään "turvautui 'Jumalan henkimaailmaan' " ja että hän käytti vaikeissa paikoissa meediovaimonsa vastauksia käännöstyönsä apuna.
Sen jälkeen todistajat eivät ole käyttäneet lainauksissaan Greberin käännöstä. Toisaalta alunperinkin Greber oli vain yksi näiden kahden kohdan tulkitsijoista joten hänen käännöksensä tiputtaminen pois lainausluettelosta oli helppoa. Hänen käännöksensä ei yksistään ollut koskaan vaikuttanut UM- käännöksiin vaan ollut pelkkä verrokki muiden käännösten joukossa 1950- luvulla.
Mutta hyvin ehti Greberin käännöksestä tulla UM käännökseen paholainen.
Kun pirulle antaa pikkusormen se vie koko käden.