Saksa on Yle:n pääuutisten mukaan nykyään Suomen tärkein vientimaa, ja myös tuonti sieltä on Ruotsin tuontia suurempaa.
Eikö suomalaisille ao. syyllä säädetty pakkoruotsi olisi jo syytä poistaa ja heittää historian roskakoriin. Pakkoruotsin sijasta saisi valita vapaasti jonkin EU:n suuren kielen.
"Pakkoruotsi on tullut 1970-luvulla peruskoulu-uudistuksen myötä RKP:n ja keskustan lehmänkauppojen seurauksena. 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta tehtäessä kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."
Saksa Suomen tärkein vientimaa!
22
76
Vastaukset 22
- Anonyymi
Eiköhän pikemminkin pitäisi poistaa pyhä PAKKOENGLANTI, jotta saataisiin taas enemmän saksan puhujia?
Ja pitää pakkoruotsi englannin sijaan? Siinäpä Suomelle miljoonan taalan paikka kasvattaa vientiä 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Ja pitää pakkoruotsi englannin sijaan? Siinäpä Suomelle miljoonan taalan paikka kasvattaa vientiä 😂
Pakkoenglannin paikalla voisi oppia montaa kieltä, sen verran paljon tunteja ja resursseja siihen hukataan.
Mutta sehän ei tietenkään sinulle käy, koska se pudottaisi pyhän pakkoenglannin pois siltä jalutalta, jolle sen olet nostanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglannin paikalla voisi oppia montaa kieltä, sen verran paljon tunteja ja resursseja siihen hukataan.
Mutta sehän ei tietenkään sinulle käy, koska se pudottaisi pyhän pakkoenglannin pois siltä jalutalta, jolle sen olet nostanut.Se on tullut jo aiemmin sinulta selväksi, että pidät pakkoruotsia selvästi parempana kuin sitä, että saisi vapaasti valita kielen ranskan, saksan, espanjan, venäjän tai ruotsin joukosta.
Englannin kielen opiskelulla tai sen tarpeella ei ole tämän asian kanssa taaskaan mitään mietään tekemistä, vaikka sinä kuinka hourisit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tullut jo aiemmin sinulta selväksi, että pidät pakkoruotsia selvästi parempana kuin sitä, että saisi vapaasti valita kielen ranskan, saksan, espanjan, venäjän tai ruotsin joukosta.
Englannin kielen opiskelulla tai sen tarpeella ei ole tämän asian kanssa taaskaan mitään mietään tekemistä, vaikka sinä kuinka hourisit.Sinä näemmä et salli aidosti vapaata kielivalintaa, siis sellaista jossa pyhän pakkoenglantisikin voisi jättää lukematta.
Ja toisin kuin väität, englannilla opiskelulla on tärkeä asema tässäkin keskustelussa, sillä se on nimenomaan se kieli joka estää muiden kielten opiskelun ylivalta-asemallaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä näemmä et salli aidosti vapaata kielivalintaa, siis sellaista jossa pyhän pakkoenglantisikin voisi jättää lukematta.
Ja toisin kuin väität, englannilla opiskelulla on tärkeä asema tässäkin keskustelussa, sillä se on nimenomaan se kieli joka estää muiden kielten opiskelun ylivalta-asemallaan.Englanti ei ole lain mukaan pakollinen. Sitä valitaan suuressa määrin sen vuoksi, koska se on oikeasti tarpeellinen kieli. Ymmärrä se tai ole ymmärtämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti ei ole lain mukaan pakollinen. Sitä valitaan suuressa määrin sen vuoksi, koska se on oikeasti tarpeellinen kieli. Ymmärrä se tai ole ymmärtämättä.
Ei ole muuten ruotsikaan. Laki puhuu, kuten hyvin tiedät, toisesta kotimaisesta. Ja sinällään, lakitekstiin hirttäytyminen estää sinua näkemästä todellisuutta ja käytännön pakkoenglantia joka on seurausta asetuksista, kiertokirjeistä yms. lain tulkintaan liittyvistä ohjeista.
Englanti on käytännössä yli kymmenen kertaa ruotsia pakollisempi ja se on se tärkein syy miksi saksan opiskelu on Suomessa romahtanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole muuten ruotsikaan. Laki puhuu, kuten hyvin tiedät, toisesta kotimaisesta. Ja sinällään, lakitekstiin hirttäytyminen estää sinua näkemästä todellisuutta ja käytännön pakkoenglantia joka on seurausta asetuksista, kiertokirjeistä yms. lain tulkintaan liittyvistä ohjeista.
Englanti on käytännössä yli kymmenen kertaa ruotsia pakollisempi ja se on se tärkein syy miksi saksan opiskelu on Suomessa romahtanut.Suomenkieliselle ruotsi on pakollinen lain mukaan: kun on kaksi vaihtoehtoa toiselle kotimaiselle, niin tämä lukee siellä implisiittisesti mutta ehdottomasti. Englanti taas ei ole pakollinen ruotsinkieliselle eikä suomenkieliselle. A1-kieli voi olla vaikka saksa suomenkieliselle oppilaalle, mutta B1-kieli on aina (pakko)ruotsi. Ymmärrä se tai ole ymmärtämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenkieliselle ruotsi on pakollinen lain mukaan: kun on kaksi vaihtoehtoa toiselle kotimaiselle, niin tämä lukee siellä implisiittisesti mutta ehdottomasti. Englanti taas ei ole pakollinen ruotsinkieliselle eikä suomenkieliselle. A1-kieli voi olla vaikka saksa suomenkieliselle oppilaalle, mutta B1-kieli on aina (pakko)ruotsi. Ymmärrä se tai ole ymmärtämättä.
On ihan turha saivarrella siitä, onko englanti pakollinen vai ei, kun se on käytännössä pakollinen useimmille. Englannin vapaaehtoisuudesta voi alkaa puhua vasta sitten, kun se on aidosti valittavissa pois. Ruotsinkielisellä puolella kaikki lukevat englantia (pakolla).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihan turha saivarrella siitä, onko englanti pakollinen vai ei, kun se on käytännössä pakollinen useimmille. Englannin vapaaehtoisuudesta voi alkaa puhua vasta sitten, kun se on aidosti valittavissa pois. Ruotsinkielisellä puolella kaikki lukevat englantia (pakolla).
Kannatat pakkoruotsia, koska englanti on mielestäsi käytönnössä pakollinen kieli. Tarkempia yksityiskohtia päättelystäsi on turha kysyä, sillä ne ovat luultavasti jotain Wittgenstein-tasoisia tai ainakin omasta mielestäsi ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatat pakkoruotsia, koska englanti on mielestäsi käytönnössä pakollinen kieli. Tarkempia yksityiskohtia päättelystäsi on turha kysyä, sillä ne ovat luultavasti jotain Wittgenstein-tasoisia tai ainakin omasta mielestäsi ovat.
En sanonut "pakkoruotsista" mitään. Viittasin jatkuvaan, turhaan jankkaukseen englannin "vapaaehtoisuudesta". Englannin tilalla täytyy voida valita muitakin kieliä ensimmäisenä kielenä. Moni lukee englantia mielellään vasta toisena kielenä. Englannin oppii "vähemmälläkin" nykymaailmassa. 10 vuotta englantia luulisi riittävän aika monelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenkieliselle ruotsi on pakollinen lain mukaan: kun on kaksi vaihtoehtoa toiselle kotimaiselle, niin tämä lukee siellä implisiittisesti mutta ehdottomasti. Englanti taas ei ole pakollinen ruotsinkieliselle eikä suomenkieliselle. A1-kieli voi olla vaikka saksa suomenkieliselle oppilaalle, mutta B1-kieli on aina (pakko)ruotsi. Ymmärrä se tai ole ymmärtämättä.
Englanti on käytännössä pakollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatat pakkoruotsia, koska englanti on mielestäsi käytönnössä pakollinen kieli. Tarkempia yksityiskohtia päättelystäsi on turha kysyä, sillä ne ovat luultavasti jotain Wittgenstein-tasoisia tai ainakin omasta mielestäsi ovat.
Päättelyssäsi ei ole järkeä, pakkoenglannittaja.
- Anonyymi
Nytkö kieliaktiivi vasta käsittää että Saksa on tärkein vientimaamme?! Tätä on toitotettu tällä palstalla iät ajat. Ruotsi on hyvänä kakkosena ja nämä kaksi maata kahmaisivat viennistä neljänneksen, mikä on valtava osuus.
Uutinen on sinänsä erittäin positiivinen, mutta huomasin jotakin; kieliaktiivi oli tikkana paikalla Ylen sivuilla ja aloitti sielläkin pakkoruotsi-jankutuksensa. Mitä positiivisempi uutinen, sitä varmemmin aloitetaan surkuttelu, sen sijaan että myönnettäisiin - hienoa, joka osaa vientikaupan kieltä!- Anonyymi
"osaa vientikaupan kieltä"
Vienti Ruotsiin ei vaadi pakkoruotsia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"osaa vientikaupan kieltä"
Vienti Ruotsiin ei vaadi pakkoruotsia!Ei. Ruotsin vienti voisi kasvaa Saksan viennin tasolle, jos pakkoruotsi poistettaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Ruotsin vienti voisi kasvaa Saksan viennin tasolle, jos pakkoruotsi poistettaisiin.
Ei voisi, pakkoenglanti jäisi edelleen haittaamaan vientiä.
- Anonyymi
Suomi on Saksan vasallivaltio.
- Anonyymi
EK:n ratkaisu asiaan: "EK:n mielestä toisen kotimaisen kielen pakollisuus ei ole enää kannatettavaa. Sen sijaan valintamahdollisuuksia pitää lisätä, sillä uhkana EK:n mukaan on yksipuolistuva kielten tarjonta kouluissa ja lukioissa. "
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001674721.html
Nettisekoilijoiden höpötykset "pakkoenglannista" voi jättää omaan arvoonsa.- Anonyymi
Miksi sinulle on täysin mahdoton myöntää että englannista on tullut paha pakko ja haittakieli?
Onko takana samat ideologiset syyt kuin EK:lla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulle on täysin mahdoton myöntää että englannista on tullut paha pakko ja haittakieli?
Onko takana samat ideologiset syyt kuin EK:lla?EK:lla on omat näkemyksensä. Kieliaktiiveilla taas omansa. Näkökulma näillä on eri.
Kieliaktiivi ei ymmärrä, että vaikka EK on suositellut ruotsin vapaaehtoistamista, se EI tarkoita, että ruotsia ei käytettäisi laajasti työelämässä. Kyllä käytetään, finanssipuolella jopa 70%:ssa. EK:n ajatuksena on antaa tilaa "uusille" kielille, joiden osaajia tarvitaan tulevaisuudessa enemmän.
- Anonyymi
10 vanhinta kieltä, joita edelleen puhutaan maailmalla – ja suomen kieli on yksi niistä
Mtv
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t1661558Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää2561096Mulla ei ole Suomessa enää mitään
4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.183752- 43711
Provider miehistä..
Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah209674Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen63655- 40576
Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi48541- 39534
Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on67533- 32491
Yt:t kunnassa päättyi
Oliko nämä tarpeelliset ja ratkeaako taloushuolet näiden avulla? Lehdessä ilmoitettujen lukujen perusteella lisää on tul56487- 55482
Tulisitpa käymään joskus vielä
Olisi niin kiva nähdä pitkästä aikaa. Oletko vielä joskus tulossa?... Niin monet muutoksen tuulet puhaltavat, olisi lohd23479Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal169466Lämpimiä katseita aikoinaan vaihdettiin, siihen se sitten jäi
Sinulla uudet tuulet ja välttelet kohtaamistamme.26460- 6443
- 69441
- 20406
Kiulu myynnissä!
Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma22405