Saksa on Yle:n pääuutisten mukaan nykyään Suomen tärkein vientimaa, ja myös tuonti sieltä on Ruotsin tuontia suurempaa.
Eikö suomalaisille ao. syyllä säädetty pakkoruotsi olisi jo syytä poistaa ja heittää historian roskakoriin. Pakkoruotsin sijasta saisi valita vapaasti jonkin EU:n suuren kielen.
"Pakkoruotsi on tullut 1970-luvulla peruskoulu-uudistuksen myötä RKP:n ja keskustan lehmänkauppojen seurauksena. 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta tehtäessä kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."
Saksa Suomen tärkein vientimaa!
22
65
Vastaukset
- Anonyymi
Eiköhän pikemminkin pitäisi poistaa pyhä PAKKOENGLANTI, jotta saataisiin taas enemmän saksan puhujia?
Ja pitää pakkoruotsi englannin sijaan? Siinäpä Suomelle miljoonan taalan paikka kasvattaa vientiä 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Ja pitää pakkoruotsi englannin sijaan? Siinäpä Suomelle miljoonan taalan paikka kasvattaa vientiä 😂
Pakkoenglannin paikalla voisi oppia montaa kieltä, sen verran paljon tunteja ja resursseja siihen hukataan.
Mutta sehän ei tietenkään sinulle käy, koska se pudottaisi pyhän pakkoenglannin pois siltä jalutalta, jolle sen olet nostanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglannin paikalla voisi oppia montaa kieltä, sen verran paljon tunteja ja resursseja siihen hukataan.
Mutta sehän ei tietenkään sinulle käy, koska se pudottaisi pyhän pakkoenglannin pois siltä jalutalta, jolle sen olet nostanut.Se on tullut jo aiemmin sinulta selväksi, että pidät pakkoruotsia selvästi parempana kuin sitä, että saisi vapaasti valita kielen ranskan, saksan, espanjan, venäjän tai ruotsin joukosta.
Englannin kielen opiskelulla tai sen tarpeella ei ole tämän asian kanssa taaskaan mitään mietään tekemistä, vaikka sinä kuinka hourisit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tullut jo aiemmin sinulta selväksi, että pidät pakkoruotsia selvästi parempana kuin sitä, että saisi vapaasti valita kielen ranskan, saksan, espanjan, venäjän tai ruotsin joukosta.
Englannin kielen opiskelulla tai sen tarpeella ei ole tämän asian kanssa taaskaan mitään mietään tekemistä, vaikka sinä kuinka hourisit.Sinä näemmä et salli aidosti vapaata kielivalintaa, siis sellaista jossa pyhän pakkoenglantisikin voisi jättää lukematta.
Ja toisin kuin väität, englannilla opiskelulla on tärkeä asema tässäkin keskustelussa, sillä se on nimenomaan se kieli joka estää muiden kielten opiskelun ylivalta-asemallaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä näemmä et salli aidosti vapaata kielivalintaa, siis sellaista jossa pyhän pakkoenglantisikin voisi jättää lukematta.
Ja toisin kuin väität, englannilla opiskelulla on tärkeä asema tässäkin keskustelussa, sillä se on nimenomaan se kieli joka estää muiden kielten opiskelun ylivalta-asemallaan.Englanti ei ole lain mukaan pakollinen. Sitä valitaan suuressa määrin sen vuoksi, koska se on oikeasti tarpeellinen kieli. Ymmärrä se tai ole ymmärtämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti ei ole lain mukaan pakollinen. Sitä valitaan suuressa määrin sen vuoksi, koska se on oikeasti tarpeellinen kieli. Ymmärrä se tai ole ymmärtämättä.
Ei ole muuten ruotsikaan. Laki puhuu, kuten hyvin tiedät, toisesta kotimaisesta. Ja sinällään, lakitekstiin hirttäytyminen estää sinua näkemästä todellisuutta ja käytännön pakkoenglantia joka on seurausta asetuksista, kiertokirjeistä yms. lain tulkintaan liittyvistä ohjeista.
Englanti on käytännössä yli kymmenen kertaa ruotsia pakollisempi ja se on se tärkein syy miksi saksan opiskelu on Suomessa romahtanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole muuten ruotsikaan. Laki puhuu, kuten hyvin tiedät, toisesta kotimaisesta. Ja sinällään, lakitekstiin hirttäytyminen estää sinua näkemästä todellisuutta ja käytännön pakkoenglantia joka on seurausta asetuksista, kiertokirjeistä yms. lain tulkintaan liittyvistä ohjeista.
Englanti on käytännössä yli kymmenen kertaa ruotsia pakollisempi ja se on se tärkein syy miksi saksan opiskelu on Suomessa romahtanut.Suomenkieliselle ruotsi on pakollinen lain mukaan: kun on kaksi vaihtoehtoa toiselle kotimaiselle, niin tämä lukee siellä implisiittisesti mutta ehdottomasti. Englanti taas ei ole pakollinen ruotsinkieliselle eikä suomenkieliselle. A1-kieli voi olla vaikka saksa suomenkieliselle oppilaalle, mutta B1-kieli on aina (pakko)ruotsi. Ymmärrä se tai ole ymmärtämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenkieliselle ruotsi on pakollinen lain mukaan: kun on kaksi vaihtoehtoa toiselle kotimaiselle, niin tämä lukee siellä implisiittisesti mutta ehdottomasti. Englanti taas ei ole pakollinen ruotsinkieliselle eikä suomenkieliselle. A1-kieli voi olla vaikka saksa suomenkieliselle oppilaalle, mutta B1-kieli on aina (pakko)ruotsi. Ymmärrä se tai ole ymmärtämättä.
On ihan turha saivarrella siitä, onko englanti pakollinen vai ei, kun se on käytännössä pakollinen useimmille. Englannin vapaaehtoisuudesta voi alkaa puhua vasta sitten, kun se on aidosti valittavissa pois. Ruotsinkielisellä puolella kaikki lukevat englantia (pakolla).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihan turha saivarrella siitä, onko englanti pakollinen vai ei, kun se on käytännössä pakollinen useimmille. Englannin vapaaehtoisuudesta voi alkaa puhua vasta sitten, kun se on aidosti valittavissa pois. Ruotsinkielisellä puolella kaikki lukevat englantia (pakolla).
Kannatat pakkoruotsia, koska englanti on mielestäsi käytönnössä pakollinen kieli. Tarkempia yksityiskohtia päättelystäsi on turha kysyä, sillä ne ovat luultavasti jotain Wittgenstein-tasoisia tai ainakin omasta mielestäsi ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatat pakkoruotsia, koska englanti on mielestäsi käytönnössä pakollinen kieli. Tarkempia yksityiskohtia päättelystäsi on turha kysyä, sillä ne ovat luultavasti jotain Wittgenstein-tasoisia tai ainakin omasta mielestäsi ovat.
En sanonut "pakkoruotsista" mitään. Viittasin jatkuvaan, turhaan jankkaukseen englannin "vapaaehtoisuudesta". Englannin tilalla täytyy voida valita muitakin kieliä ensimmäisenä kielenä. Moni lukee englantia mielellään vasta toisena kielenä. Englannin oppii "vähemmälläkin" nykymaailmassa. 10 vuotta englantia luulisi riittävän aika monelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenkieliselle ruotsi on pakollinen lain mukaan: kun on kaksi vaihtoehtoa toiselle kotimaiselle, niin tämä lukee siellä implisiittisesti mutta ehdottomasti. Englanti taas ei ole pakollinen ruotsinkieliselle eikä suomenkieliselle. A1-kieli voi olla vaikka saksa suomenkieliselle oppilaalle, mutta B1-kieli on aina (pakko)ruotsi. Ymmärrä se tai ole ymmärtämättä.
Englanti on käytännössä pakollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatat pakkoruotsia, koska englanti on mielestäsi käytönnössä pakollinen kieli. Tarkempia yksityiskohtia päättelystäsi on turha kysyä, sillä ne ovat luultavasti jotain Wittgenstein-tasoisia tai ainakin omasta mielestäsi ovat.
Päättelyssäsi ei ole järkeä, pakkoenglannittaja.
- Anonyymi
Nytkö kieliaktiivi vasta käsittää että Saksa on tärkein vientimaamme?! Tätä on toitotettu tällä palstalla iät ajat. Ruotsi on hyvänä kakkosena ja nämä kaksi maata kahmaisivat viennistä neljänneksen, mikä on valtava osuus.
Uutinen on sinänsä erittäin positiivinen, mutta huomasin jotakin; kieliaktiivi oli tikkana paikalla Ylen sivuilla ja aloitti sielläkin pakkoruotsi-jankutuksensa. Mitä positiivisempi uutinen, sitä varmemmin aloitetaan surkuttelu, sen sijaan että myönnettäisiin - hienoa, joka osaa vientikaupan kieltä!- Anonyymi
"osaa vientikaupan kieltä"
Vienti Ruotsiin ei vaadi pakkoruotsia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"osaa vientikaupan kieltä"
Vienti Ruotsiin ei vaadi pakkoruotsia!Ei. Ruotsin vienti voisi kasvaa Saksan viennin tasolle, jos pakkoruotsi poistettaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Ruotsin vienti voisi kasvaa Saksan viennin tasolle, jos pakkoruotsi poistettaisiin.
Ei voisi, pakkoenglanti jäisi edelleen haittaamaan vientiä.
- Anonyymi
Suomi on Saksan vasallivaltio.
- Anonyymi
EK:n ratkaisu asiaan: "EK:n mielestä toisen kotimaisen kielen pakollisuus ei ole enää kannatettavaa. Sen sijaan valintamahdollisuuksia pitää lisätä, sillä uhkana EK:n mukaan on yksipuolistuva kielten tarjonta kouluissa ja lukioissa. "
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001674721.html
Nettisekoilijoiden höpötykset "pakkoenglannista" voi jättää omaan arvoonsa.- Anonyymi
Miksi sinulle on täysin mahdoton myöntää että englannista on tullut paha pakko ja haittakieli?
Onko takana samat ideologiset syyt kuin EK:lla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulle on täysin mahdoton myöntää että englannista on tullut paha pakko ja haittakieli?
Onko takana samat ideologiset syyt kuin EK:lla?EK:lla on omat näkemyksensä. Kieliaktiiveilla taas omansa. Näkökulma näillä on eri.
Kieliaktiivi ei ymmärrä, että vaikka EK on suositellut ruotsin vapaaehtoistamista, se EI tarkoita, että ruotsia ei käytettäisi laajasti työelämässä. Kyllä käytetään, finanssipuolella jopa 70%:ssa. EK:n ajatuksena on antaa tilaa "uusille" kielille, joiden osaajia tarvitaan tulevaisuudessa enemmän.
- Anonyymi
10 vanhinta kieltä, joita edelleen puhutaan maailmalla – ja suomen kieli on yksi niistä
Mtv
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1436344Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto725261Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143695Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213300Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1232501Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712296Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12058Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271628Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191406- 811208