Koira puri 4 v tytärtäni. Mitä teen?

Koira on sukulaisen omistama, mutta ei vaikuta mitenkään siihen miten seuraavaksi menetellään. Koira puri niin lujaa, että verta tuli. Eli aika lujaa, koska koiralla on aika tylsät hampaat. Jos ajattelee kuinka lujaa pitää purra paidan läpi niin että iho menee rikki.

Aikuinen ei välttämättä osaa ajatella herkälle 4 vuotiaalle tapahtuneen järkytyksen suuruutta. Eli mitta- ja painosuhteet on samat, kuin leijona tai tiikeri hyökkäisi täysikasvuisen miehen kimppuun.

JJJ kirjoitti:

Koira on sukulaisen omistama, mutta ei vaikuta mitenkään siihen miten seuraavaksi menetellään. Koira puri niin lujaa, että verta tuli. Eli aika lujaa, koska koiralla on aika tylsät hampaat. Jos ajattelee kuinka lujaa pitää purra paidan läpi niin että iho menee rikki.

Aikuinen ei välttämättä osaa ajatella herkälle 4 vuotiaalle tapahtuneen järkytyksen suuruutta. Eli mitta- ja painosuhteet on samat, kuin leijona tai tiikeri hyökkäisi täysikasvuisen miehen kimppuun.

Lue lisää

Sorry

JJJ kirjoitti:

Koira on sukulaisen omistama, mutta ei vaikuta mitenkään siihen miten seuraavaksi menetellään. Koira puri niin lujaa, että verta tuli. Eli aika lujaa, koska koiralla on aika tylsät hampaat. Jos ajattelee kuinka lujaa pitää purra paidan läpi niin että iho menee rikki.

Aikuinen ei välttämättä osaa ajatella herkälle 4 vuotiaalle tapahtuneen järkytyksen suuruutta. Eli mitta- ja painosuhteet on samat, kuin leijona tai tiikeri hyökkäisi täysikasvuisen miehen kimppuun.

Lue lisää

Lastahan tässä ensi sijaisesti pitäisi auttaa. Siis koirakammo varmasti jää ellei pääse turvallisen koiran kanssa harjoittelemaan. Yhteiskunnassa jossa loppu ikänsä joutuu koirien kanssa olemaan tekemisissä on todella vaikeaa elää..
Koiriahan ihminen tapaa päivittäin väkisinkin, niitä on kauppojen edessä, kävelee kadulla vastaan, jopa busseilla nekin kulkee omistajiensa kanssa. Jos taustalla on lapsuudessa syntynyt koirakammo voin hyvin kuvitella miten ahdistavalta se tuntuu..
Itsellämme jo vanha saku herra nappasi kaksi kertaa kiinni perheemme 2 vuotiaaseen. Myöhemmin koira todettiin todella kipeäksi ja sateenkaarisilta oli ainoa vaihtoehto. Nyt meillä on koira joka ei missään nimessä vahingoittaisi lapsiani. Mitään pelkoa ei tyttö tunne edes vierasta koiraa kohtaan koska on saanut rauhassa opetella luottamaan uudelleen koiraan. Alkuun tietysti jännitti, ei enää...

Sen sijaan että lahtaatte ensimmäisenä koiran joka on nuori eikä ehkä osaa hillitä vielä voimiaan keskittyisitte lapsen saamiin traumoihin ja auttaisitte häntä käsittelemään tilannetta!!!

JJJ kirjoitti:

Koira on sukulaisen omistama, mutta ei vaikuta mitenkään siihen miten seuraavaksi menetellään. Koira puri niin lujaa, että verta tuli. Eli aika lujaa, koska koiralla on aika tylsät hampaat. Jos ajattelee kuinka lujaa pitää purra paidan läpi niin että iho menee rikki.

Aikuinen ei välttämättä osaa ajatella herkälle 4 vuotiaalle tapahtuneen järkytyksen suuruutta. Eli mitta- ja painosuhteet on samat, kuin leijona tai tiikeri hyökkäisi täysikasvuisen miehen kimppuun.

Lue lisää

[quote]Koira puri niin lujaa, että verta tuli.[/quote]

Eihän nyt saksanpaimenkoiran tarvitse kuin näykkiä että tulee verta, jos se puree lujaa niin lihaksia ja jänteitä alkaa repeämään (varsinkin 4-vuotiaalta).
En puolusta koiraa tässä mutta tuo ei kyllä kerro että koira orisi purrut kovinkaan lujaa.

Ei sitä nyt koirasta tarvitse henkeä ottaa ennen kuin asia on perin pohjin selvitetty. En puolusta purevaa koiraa sen kummemmin mutta koira on aina koira ja mikä oli lapsen osuus tapahtumien kulkuun? Kävikö tyttö ärsyttämässä hihnassa olevaa koiraa ja juoksi sitten karkuun (koira puri selkään..)? Roikkuiko omistaja hihnassa mutta koira kaikella raivoilla puri hihnan poikki? Oliko lapsi jätetty yksin koiran kanssa? Malttia asian kanssa. Käyttäkää koira koirapsykologin arvioitavana ja niinkuin tuossa edellä jo neuvottiinkin antakaa lapsen opetella luottamaan koiriin jonkun rauhallisen yksilön kanssa eikä mielellään pentukoiran.

Eiköhän meidän ole täällä vähän paha tulkita tilannetta kun ei tunneta koiraa/omistajaa/tyttöä/tapahtumien kulkua?!

Tuntuu vaan että ihmiset on heti kärkkäästi neuvomassa koiraa lopetettavaksi, vaikkei oo mitään muuta tietoa tapauksesta kuin että koira puri tyttöä selkään niin että tuli verta.

En nyt tosiaankaan ole sitä mieltä että koira saa lasta purra, mutta onkai muitakin keinoja kuin heti piikille viedä. Ja tosiaan kun tapahtumista ei mitään tiedä ( esim. oliko omistaja paikalla, tekikö tyttö jotain jne,)niin älkää heti kehottako lopettamaan koiraa..

Tulkittiinko tilanne varmasti oikein, eli puriko koira, vai leikkikö? Vielä kerran, en vähättele tapahtunutta, mutta kun ei paikalla ole ollut tulee mietittyä mitä on ennen puremista tapahtunut.

riikka kirjoitti:

Eiköhän meidän ole täällä vähän paha tulkita tilannetta kun ei tunneta koiraa/omistajaa/tyttöä/tapahtumien kulkua?!

Tuntuu vaan että ihmiset on heti kärkkäästi neuvomassa koiraa lopetettavaksi, vaikkei oo mitään muuta tietoa tapauksesta kuin että koira puri tyttöä selkään niin että tuli verta.

En nyt tosiaankaan ole sitä mieltä että koira saa lasta purra, mutta onkai muitakin keinoja kuin heti piikille viedä. Ja tosiaan kun tapahtumista ei mitään tiedä ( esim. oliko omistaja paikalla, tekikö tyttö jotain jne,)niin älkää heti kehottako lopettamaan koiraa..

Tulkittiinko tilanne varmasti oikein, eli puriko koira, vai leikkikö? Vielä kerran, en vähättele tapahtunutta, mutta kun ei paikalla ole ollut tulee mietittyä mitä on ennen puremista tapahtunut.

Lue lisää

olette siitä kun monesti puhutaan että kun koira pääsee kerran "veren makuun" (siis siten että jahtaa ja hyökkää esim.ihmisen/eläimen kimppuun ja puree verille/tappaa.)tulee siitä vihainen,"vaistot herää",ei voi vastustaa kiusausta tehdä samaa uudelleen..
Onko tämä väite tosi?vai yhtä perätön kuin esimerkiksi se että koirasta tulee vihainen jos se saa raakaa lihaa..*hih*(tämä vitsaus järkyttyneen naapurin ukon suusta kun kuuli että koirani syö raakaa lihaa..hui!)
Kysyn kun kuulin tapauksen jossa hevosiin tottunut nuori koira hyökkäsi (mustasukkaisuuttaan?)yks yllättäin hevosen kimppuun omistajan taluttaessa hevosta ja puri/repi hevosen vatsaan/kylkeen oikein kunnon haavan,nyt omistaja miettii kuinka todennäköisesti koira hyökkää uudelleen "veren makuun" päästyään ja täytyykö koira lopettaa.
Omistajalla on pieniä lapsia.
Itsepä en kuitenkaan noin vain koiraa tappaisi vaan katsoisin peiliin ja hankkisin apua koiran koulutukseen,eihän tuollainen mustasukkaisuus normaalia tai hyväksyttävää ole mutta korjattavissa??

mieltä kirjoitti:

olette siitä kun monesti puhutaan että kun koira pääsee kerran "veren makuun" (siis siten että jahtaa ja hyökkää esim.ihmisen/eläimen kimppuun ja puree verille/tappaa.)tulee siitä vihainen,"vaistot herää",ei voi vastustaa kiusausta tehdä samaa uudelleen..
Onko tämä väite tosi?vai yhtä perätön kuin esimerkiksi se että koirasta tulee vihainen jos se saa raakaa lihaa..*hih*(tämä vitsaus järkyttyneen naapurin ukon suusta kun kuuli että koirani syö raakaa lihaa..hui!)
Kysyn kun kuulin tapauksen jossa hevosiin tottunut nuori koira hyökkäsi (mustasukkaisuuttaan?)yks yllättäin hevosen kimppuun omistajan taluttaessa hevosta ja puri/repi hevosen vatsaan/kylkeen oikein kunnon haavan,nyt omistaja miettii kuinka todennäköisesti koira hyökkää uudelleen "veren makuun" päästyään ja täytyykö koira lopettaa.
Omistajalla on pieniä lapsia.
Itsepä en kuitenkaan noin vain koiraa tappaisi vaan katsoisin peiliin ja hankkisin apua koiran koulutukseen,eihän tuollainen mustasukkaisuus normaalia tai hyväksyttävää ole mutta korjattavissa??

Lue lisää

Nimenomaan on korjattavissa jos asiaan puututaan heti.
Esimerkkinä itsekin olen Saksanpaimenkoiran ns. uudelleen sosiaalistanut kun tämä oli tarhastaan irti päässyt ja huomannut pihaan tulleen vieraan ihmisen, juossut takaapäin kiinni ja puraissut kunnon palan pakarasta...
Tässäkin tapauksessa koira oli nuori (2v), ihminen oli juossut karkuun... =(

Koira annettiin pois koska ei haluttu lopettaa nuorta koiraa. Onneksi. Koira osoittautui erittäin aktiiviseksi, lähes kouluttamattomaksi, ja oikein oppivaiseksi.
Kyllä, siitä tuli hieno koira vielä lapsiperheeseenkin, muiden koirien seuraan, se pystyy edelleenkin juoksemaan tontilla vapaana, eikä ole purrut enää ketään. Koira täyttää 7 vuotta loppuvuodesta.

Monesti se nuori koira vaan on väärällä omistajalla, eikä sen energisyyttä ole ohjattu mihinkään hyödylliseen.

milie81 kirjoitti:

Nimenomaan on korjattavissa jos asiaan puututaan heti.
Esimerkkinä itsekin olen Saksanpaimenkoiran ns. uudelleen sosiaalistanut kun tämä oli tarhastaan irti päässyt ja huomannut pihaan tulleen vieraan ihmisen, juossut takaapäin kiinni ja puraissut kunnon palan pakarasta...
Tässäkin tapauksessa koira oli nuori (2v), ihminen oli juossut karkuun... =(

Koira annettiin pois koska ei haluttu lopettaa nuorta koiraa. Onneksi. Koira osoittautui erittäin aktiiviseksi, lähes kouluttamattomaksi, ja oikein oppivaiseksi.
Kyllä, siitä tuli hieno koira vielä lapsiperheeseenkin, muiden koirien seuraan, se pystyy edelleenkin juoksemaan tontilla vapaana, eikä ole purrut enää ketään. Koira täyttää 7 vuotta loppuvuodesta.

Monesti se nuori koira vaan on väärällä omistajalla, eikä sen energisyyttä ole ohjattu mihinkään hyödylliseen.

Lue lisää

Millie!
En siis hulluja kuvittele.. =)
Toivotaan että tuokin koira saisi vielä mahdollisuuden..

Santtu kirjoitti:

Ei sitä nyt koirasta tarvitse henkeä ottaa ennen kuin asia on perin pohjin selvitetty. En puolusta purevaa koiraa sen kummemmin mutta koira on aina koira ja mikä oli lapsen osuus tapahtumien kulkuun? Kävikö tyttö ärsyttämässä hihnassa olevaa koiraa ja juoksi sitten karkuun (koira puri selkään..)? Roikkuiko omistaja hihnassa mutta koira kaikella raivoilla puri hihnan poikki? Oliko lapsi jätetty yksin koiran kanssa? Malttia asian kanssa. Käyttäkää koira koirapsykologin arvioitavana ja niinkuin tuossa edellä jo neuvottiinkin antakaa lapsen opetella luottamaan koiriin jonkun rauhallisen yksilön kanssa eikä mielellään pentukoiran.

Lue lisää

Todellakin koira pitäisi viedä piikille. Se on pahasti häiriintynyt jos käy ihmisen kimppuun. Ei tiedä mitä se tekis seuraavalla kerralla. Vaikka ei se sen koiran vika olisikaan, jos sitä on vaikka hoidettu huonosti tai rääkätty yms. Silti, koira piikille. Poliisi varmasti olisi samaa mieltä.

Koiralla on kolme vaihtoehtoa kun se tuntee olonsa uhatuksi: joko se pakenee, on välittämättä vaarasta tai hyökkää. Yleensä nämä suuren yleisön tietoon tulevat tapaukset "koira raateli lasta" (=hammas meni ihon läpi ja tuli verta), johtuvat siitä ettei koira ole nähnyt muuta vaihtoehtoa.
Mikä on koiran asema laumassaan? Jos se uskoo olevansa laumanjohtaja, alfa, on mahdollista että se pyrkii näykkimällä ojentamaan lapset "takaisin ruotuun". Kannattaa lukea Jan Fennelin Kuuntelen koiraani ja Koulutan koiraani.
Kannattaa myös vahtia lapsen ja koiran yhteistä leikkiä. Varsinkin nuori koira voi helposti riehaantua, jolloin leikki voi muuttua lapsen kannalta vaaralliseksi. Voin ainakin kuvitella pienten poikien pitävän painimisesta koiran kanssa.

Koiralla voi siis olla montakin, omasta mielestään riittävää syytä puolustautua puremalla. Harvoin koirat muuttuvat yhteiskuntakelvottomiksi raivohulluiksi, joilla "ei ole oikeutta elää".

Omistaja paikalla ja koira köytettynä auton peräkoukkuun. Tyttäreni ei ollut edes koiran lähellä, eikä ärsyttänyt koiraa. Vaan näki kun koira hyppi ja murisi. Hihnan katkesi ja tyttäreni lähti juoksemaan pakoon. Koira juoksi tyttäreni kiinni ja puri. Sama koira puri takapuoleen toistakin ihmistä samana päivänä ja murisi muillekkin.

Koiran rodun kerroin siksi, koska sillä on merkitystä pureeko sakemanni, vai perhoskoira. Vaikuttaa pureman lopputulokseen ja järkytyksen suuruuteen.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Omistaja paikalla ja koira köytettynä auton peräkoukkuun. Tyttäreni ei ollut edes koiran lähellä, eikä ärsyttänyt koiraa. Vaan näki kun koira hyppi ja murisi. Hihnan katkesi ja tyttäreni lähti juoksemaan pakoon. Koira juoksi tyttäreni kiinni ja puri. Sama koira puri takapuoleen toistakin ihmistä samana päivänä ja murisi muillekkin.

Koiran rodun kerroin siksi, koska sillä on merkitystä pureeko sakemanni, vai perhoskoira. Vaikuttaa pureman lopputulokseen ja järkytyksen suuruuteen.

Lue lisää

kun tämä tapahtui?

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Omistaja paikalla ja koira köytettynä auton peräkoukkuun. Tyttäreni ei ollut edes koiran lähellä, eikä ärsyttänyt koiraa. Vaan näki kun koira hyppi ja murisi. Hihnan katkesi ja tyttäreni lähti juoksemaan pakoon. Koira juoksi tyttäreni kiinni ja puri. Sama koira puri takapuoleen toistakin ihmistä samana päivänä ja murisi muillekkin.

Koiran rodun kerroin siksi, koska sillä on merkitystä pureeko sakemanni, vai perhoskoira. Vaikuttaa pureman lopputulokseen ja järkytyksen suuruuteen.

Lue lisää

Saadaan helposti viettiin juoksen, otan kiinni.. Olen omat lapseni opettanut, että jos koira on irti tai irtoaa on tolppana seisottava, karkuun juokseminen on kuin sisäsyntyinen käsky lähteä perään. Isommille olen neuvonut lisäksi, että jos koira tulee vaan päälle kamala rähinä, huuto (paikallan) ja pahimmassa tapauksessa nyrkin isku kuonon päähän. Tosin viime mainittu ei onnistuisi minultakaan, olen sellainen huitoja, että menisi ohi.
Ajatteliko tämä pentukoira, että lapsi oli hänen reviirillään, kun jo valmiiksi riekkui? Siinä tilanteessa en päästäisi pieniä lapsia leikkimään lähelle.

Koirakko kirjoitti:

Saadaan helposti viettiin juoksen, otan kiinni.. Olen omat lapseni opettanut, että jos koira on irti tai irtoaa on tolppana seisottava, karkuun juokseminen on kuin sisäsyntyinen käsky lähteä perään. Isommille olen neuvonut lisäksi, että jos koira tulee vaan päälle kamala rähinä, huuto (paikallan) ja pahimmassa tapauksessa nyrkin isku kuonon päähän. Tosin viime mainittu ei onnistuisi minultakaan, olen sellainen huitoja, että menisi ohi.
Ajatteliko tämä pentukoira, että lapsi oli hänen reviirillään, kun jo valmiiksi riekkui? Siinä tilanteessa en päästäisi pieniä lapsia leikkimään lähelle.

Lue lisää

... se menettelinkö minä väärin, vai käyttäytyikö lapsi väärin. Toki asioita voisi aina paremmin tehdä.

Kysymys kuuluu, että mitä tehdään: koiran omistajalle, koiralle ja lapselle. Itse tiedän suurinpiirtein miten minun pitää menetellä lapsia kasvattaessani, sekä valvoessani, että voisin välttää tulevaisuudessa tällaiset ikävät tapahtumat.

Elinikäinen traumako kirjoitti:

... se menettelinkö minä väärin, vai käyttäytyikö lapsi väärin. Toki asioita voisi aina paremmin tehdä.

Kysymys kuuluu, että mitä tehdään: koiran omistajalle, koiralle ja lapselle. Itse tiedän suurinpiirtein miten minun pitää menetellä lapsia kasvattaessani, sekä valvoessani, että voisin välttää tulevaisuudessa tällaiset ikävät tapahtumat.

Lue lisää

Koiran omistaja koirineen koiraterapeutille.Turhan moni koira saa häiriökäyttäytymisen jälkeen tappotuomion, vaikka usein koira voitaisiin kouluttaa tavoille asiantuntevan koirakouluttajan avustuksella. Lapsen suhteen tilanne voikin olla kinkkisempi, jos lapsi on jo ennestään aranoloinen. Missään nimessä en suosittele, että lapsi tulevaisuudessa eristettäisiin kaikilta koirakontakteilta, sillä se keino ei tule koskaan parantamaan lapsen koirapelkoa, vaan päinvastoin. Tulevaisuudessa lapsi tulee lukuisia kertoja törmäämään vieraisiin koiriin ja jatkuva pelko ja välttely voi olla elämää aikalailla rajoittava asia. Olisikohan lähiympäristössänne lapsiystävällistä, oikein rauhallista koiraa, jonka kanssa pikkuhiljaa voisitte totuttaa lasta jälleen luottamaan koiriin? Vanhempien kannattaa myös kiinnittää huomiota omaan käytökseensä. On toki ymmärrettävää, että vastaavat tilanteet pelottavat vanhempiakin, mutta usein nuo koirapelot tarttuvat lapsiin nimenomaan vanhempien kautta, vaikkei välttämättä tietoisesti sanoilla ja teoilla, niin pienillä eleillä, epävarmalla käytöksellä jne. Toivottavasti saat lapsesi jälleen luottamaan koiriin - nuo nelijalkaiset kun voivat tarjota pienillekin ihmiselle paljon positiivisia asioita kuten turvaa, luottamusta ja ystävyyttä.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Omistaja paikalla ja koira köytettynä auton peräkoukkuun. Tyttäreni ei ollut edes koiran lähellä, eikä ärsyttänyt koiraa. Vaan näki kun koira hyppi ja murisi. Hihnan katkesi ja tyttäreni lähti juoksemaan pakoon. Koira juoksi tyttäreni kiinni ja puri. Sama koira puri takapuoleen toistakin ihmistä samana päivänä ja murisi muillekkin.

Koiran rodun kerroin siksi, koska sillä on merkitystä pureeko sakemanni, vai perhoskoira. Vaikuttaa pureman lopputulokseen ja järkytyksen suuruuteen.

Lue lisää

niin siis katkesiko hihna vai repikö koira sen katki? kun alkuperäisestä viestistä sain sen käsityksen, että koira nimenomaa sen repinyt katki..

Kenelle se koira tilanteessa murisi?

Ja olisihan voinut sanoa että iso koira..Ei muuten, mutta tosiaan tuosta sakemannien maineesta ollu puhetta..

Aiheesta hieman poiketen minullekin yksi mies sanoi näin kun tuli vastaan rapussa (minulla oli sakemanni mukana):tappajakoira!
En edes tajunnut siihen mitään sanoa, kun ällistyin täysin..Ja oli ihan tuntematon mies siis..

Havanna kirjoitti:

Koiran omistaja koirineen koiraterapeutille.Turhan moni koira saa häiriökäyttäytymisen jälkeen tappotuomion, vaikka usein koira voitaisiin kouluttaa tavoille asiantuntevan koirakouluttajan avustuksella. Lapsen suhteen tilanne voikin olla kinkkisempi, jos lapsi on jo ennestään aranoloinen. Missään nimessä en suosittele, että lapsi tulevaisuudessa eristettäisiin kaikilta koirakontakteilta, sillä se keino ei tule koskaan parantamaan lapsen koirapelkoa, vaan päinvastoin. Tulevaisuudessa lapsi tulee lukuisia kertoja törmäämään vieraisiin koiriin ja jatkuva pelko ja välttely voi olla elämää aikalailla rajoittava asia. Olisikohan lähiympäristössänne lapsiystävällistä, oikein rauhallista koiraa, jonka kanssa pikkuhiljaa voisitte totuttaa lasta jälleen luottamaan koiriin? Vanhempien kannattaa myös kiinnittää huomiota omaan käytökseensä. On toki ymmärrettävää, että vastaavat tilanteet pelottavat vanhempiakin, mutta usein nuo koirapelot tarttuvat lapsiin nimenomaan vanhempien kautta, vaikkei välttämättä tietoisesti sanoilla ja teoilla, niin pienillä eleillä, epävarmalla käytöksellä jne. Toivottavasti saat lapsesi jälleen luottamaan koiriin - nuo nelijalkaiset kun voivat tarjota pienillekin ihmiselle paljon positiivisia asioita kuten turvaa, luottamusta ja ystävyyttä.

Lue lisää

Siis koira oli kiinni auton perässä. Voisiko olla että koira koki vartioivansa autoa ja pikku tyttö näytti siksi uhkaavalta, kenties katsoi suoraan koiraa silmiin, (siis tuiotti silmät pelosta laajenneina) jonka koira otti uhkauksena.
Jos koira on aiemmin ollut "normaali" ja moista vartioimis ja hyökkäys käyttäytymistä ei ole havaittu, niin kannattaisi varmaan käyttää koira eläinlääkärillä. Usein yhtäkkisen agression ilmeneminen johtuu jostakin kivusta. Esim: bullmastiffitapaus jossa bulli hyökkäsi naisen kimppuun. Lonkat, selkä yms. kannattaa tarkistaa. Jatkuva kipuhan saa myös meiltä ihmisiltä usein hermot kireälle...Niin myös eläimiltä.

Havanna kirjoitti:

Koiran omistaja koirineen koiraterapeutille.Turhan moni koira saa häiriökäyttäytymisen jälkeen tappotuomion, vaikka usein koira voitaisiin kouluttaa tavoille asiantuntevan koirakouluttajan avustuksella. Lapsen suhteen tilanne voikin olla kinkkisempi, jos lapsi on jo ennestään aranoloinen. Missään nimessä en suosittele, että lapsi tulevaisuudessa eristettäisiin kaikilta koirakontakteilta, sillä se keino ei tule koskaan parantamaan lapsen koirapelkoa, vaan päinvastoin. Tulevaisuudessa lapsi tulee lukuisia kertoja törmäämään vieraisiin koiriin ja jatkuva pelko ja välttely voi olla elämää aikalailla rajoittava asia. Olisikohan lähiympäristössänne lapsiystävällistä, oikein rauhallista koiraa, jonka kanssa pikkuhiljaa voisitte totuttaa lasta jälleen luottamaan koiriin? Vanhempien kannattaa myös kiinnittää huomiota omaan käytökseensä. On toki ymmärrettävää, että vastaavat tilanteet pelottavat vanhempiakin, mutta usein nuo koirapelot tarttuvat lapsiin nimenomaan vanhempien kautta, vaikkei välttämättä tietoisesti sanoilla ja teoilla, niin pienillä eleillä, epävarmalla käytöksellä jne. Toivottavasti saat lapsesi jälleen luottamaan koiriin - nuo nelijalkaiset kun voivat tarjota pienillekin ihmiselle paljon positiivisia asioita kuten turvaa, luottamusta ja ystävyyttä.

Lue lisää

asia-aihe, mutta kappalejako saisi minut lukemaan viestisi, havanna.

Elinikäinen traumako kirjoitti:

... se menettelinkö minä väärin, vai käyttäytyikö lapsi väärin. Toki asioita voisi aina paremmin tehdä.

Kysymys kuuluu, että mitä tehdään: koiran omistajalle, koiralle ja lapselle. Itse tiedän suurinpiirtein miten minun pitää menetellä lapsia kasvattaessani, sekä valvoessani, että voisin välttää tulevaisuudessa tällaiset ikävät tapahtumat.

Lue lisää

että sun naperoa purtiin.Kyllä on tosi että asiaan vaikuttaa onko purija pieni vai suuri,ja on lapsellista niuhottaa siitä että rotu mainittiin.Tosiasia on se että jotkut koirat katsoo pikkulapsen "helpoksi" saaliiksi.Itse olen kasvattanut koiria 30 vuotta ja tiedän että voi olla luonnevikaisiakin eläimiä joita ei kasvattajan saisi päästää eteenpäin.Koirahan on petoeläin joka on väärissä käsissä vaarallinen.Sanoisin neuvoksi että ilmoita koirasta poliisille ja lapsen kanssa tutustutte johonkin oikein kilttiin koiraan.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Omistaja paikalla ja koira köytettynä auton peräkoukkuun. Tyttäreni ei ollut edes koiran lähellä, eikä ärsyttänyt koiraa. Vaan näki kun koira hyppi ja murisi. Hihnan katkesi ja tyttäreni lähti juoksemaan pakoon. Koira juoksi tyttäreni kiinni ja puri. Sama koira puri takapuoleen toistakin ihmistä samana päivänä ja murisi muillekkin.

Koiran rodun kerroin siksi, koska sillä on merkitystä pureeko sakemanni, vai perhoskoira. Vaikuttaa pureman lopputulokseen ja järkytyksen suuruuteen.

Lue lisää

Ja ymmärrän hyvin koiran reaktiot, noinhan ne toimii.
Eli vahtii ja suojelee omaansa, tässä tapauksessa autoa.
Kytkettynä tuntee olonsa uhatuksi.
Lapsrukka teki itsestään vielä "saaliin" juoksemalla karkuun.
Näinhän ne tenavat tekevät.
Samaa mieltä alottajan kanssa tuosta ettei rodulla ole väliä.
Kyllä v***ttaisi minullakin, todella paljon juuri pienokaisen puolesta ja ehkä vielä enemmän siitä syystä jos ei ole kyennyt (arvannut) mitenkään omaa lastaan suojella.
Koiranomistaja on vastuullinen tässäkin tapauksessa ja juuri tällaisten tilanteiden takia tulisi kaikki koirat kouluttaa, ei riitä pelkästään se, että se ei vedä remmissä t.m.s.
Omille lapsenlapsille kyllä olen tehnyt selväksi etteivät vaan ikinä mene vieraita sakemanneja halimaan tai tervehtimään, vaikka ne täällä ovatkin niiden ylimpiä ystäviä ja suojeluksessa, siitä huolimatta koira on vaan eläin, eikä sen käyttäytymiseen pidä mennä sokeasti luottamaan.
Kyllähän se Suomen laki sanoo selvästi mitä purevalle koiralle tulee tehdä, olipa ne "syyt" mitkä tahansa.
Lasta ei näistä voi vastuuseen laittaa.
Valitettava tilanne.
Kuitenkaan en mitään "rotukohtaista" kampanjaa lähtisi lietsomaan.

E.A kirjoitti:

Ja ymmärrän hyvin koiran reaktiot, noinhan ne toimii.
Eli vahtii ja suojelee omaansa, tässä tapauksessa autoa.
Kytkettynä tuntee olonsa uhatuksi.
Lapsrukka teki itsestään vielä "saaliin" juoksemalla karkuun.
Näinhän ne tenavat tekevät.
Samaa mieltä alottajan kanssa tuosta ettei rodulla ole väliä.
Kyllä v***ttaisi minullakin, todella paljon juuri pienokaisen puolesta ja ehkä vielä enemmän siitä syystä jos ei ole kyennyt (arvannut) mitenkään omaa lastaan suojella.
Koiranomistaja on vastuullinen tässäkin tapauksessa ja juuri tällaisten tilanteiden takia tulisi kaikki koirat kouluttaa, ei riitä pelkästään se, että se ei vedä remmissä t.m.s.
Omille lapsenlapsille kyllä olen tehnyt selväksi etteivät vaan ikinä mene vieraita sakemanneja halimaan tai tervehtimään, vaikka ne täällä ovatkin niiden ylimpiä ystäviä ja suojeluksessa, siitä huolimatta koira on vaan eläin, eikä sen käyttäytymiseen pidä mennä sokeasti luottamaan.
Kyllähän se Suomen laki sanoo selvästi mitä purevalle koiralle tulee tehdä, olipa ne "syyt" mitkä tahansa.
Lasta ei näistä voi vastuuseen laittaa.
Valitettava tilanne.
Kuitenkaan en mitään "rotukohtaista" kampanjaa lähtisi lietsomaan.

Lue lisää

ei ole yhteiskuntakelpoinen.Ei sitä lasta voi syyttää koiranpuremasta jos ei ole koiraa kerran ensin härnännyt.Jos koira on oppinut stressitilanteista selviytymään ihmistä puremalla niin henki pois.Vie käräjille ja vaadi kivusta ja särystä.Jos mun koirani purisi ihmistä niin kyllä puris viimeisen kerran.

Havanna kirjoitti:

Koiran omistaja koirineen koiraterapeutille.Turhan moni koira saa häiriökäyttäytymisen jälkeen tappotuomion, vaikka usein koira voitaisiin kouluttaa tavoille asiantuntevan koirakouluttajan avustuksella. Lapsen suhteen tilanne voikin olla kinkkisempi, jos lapsi on jo ennestään aranoloinen. Missään nimessä en suosittele, että lapsi tulevaisuudessa eristettäisiin kaikilta koirakontakteilta, sillä se keino ei tule koskaan parantamaan lapsen koirapelkoa, vaan päinvastoin. Tulevaisuudessa lapsi tulee lukuisia kertoja törmäämään vieraisiin koiriin ja jatkuva pelko ja välttely voi olla elämää aikalailla rajoittava asia. Olisikohan lähiympäristössänne lapsiystävällistä, oikein rauhallista koiraa, jonka kanssa pikkuhiljaa voisitte totuttaa lasta jälleen luottamaan koiriin? Vanhempien kannattaa myös kiinnittää huomiota omaan käytökseensä. On toki ymmärrettävää, että vastaavat tilanteet pelottavat vanhempiakin, mutta usein nuo koirapelot tarttuvat lapsiin nimenomaan vanhempien kautta, vaikkei välttämättä tietoisesti sanoilla ja teoilla, niin pienillä eleillä, epävarmalla käytöksellä jne. Toivottavasti saat lapsesi jälleen luottamaan koiriin - nuo nelijalkaiset kun voivat tarjota pienillekin ihmiselle paljon positiivisia asioita kuten turvaa, luottamusta ja ystävyyttä.

Lue lisää

Ei yhden erhdyksen tai häiriökäyttäytymisen perusteella koiraa voi lopetuspiikille määrätä. Nuori koira ihan kakara vielä. Koki varmasti lapsen uhkaksi ja lapsi ei kuullunut sen omaan laumaan. Toko koiran kanssa mentävä ehdottomasti koulutuksiin ja senhän Saksanpaimenkoira vaatiikiin. Yleensä tulee kova juttu kun koira puree lasta, mutta kun koira puree aikuista, niin silloin ihmeellisesti mielipiteet jakaantuvat. Lapsen käytöksestä me emme kukaan tiedä sillä emme olleet näkemässä tilannetta ja kuulimme vain yksipuolisen selonteon lapsen huoltajan antamana.
Ikävä tilanne mutta ehkä myös koira tunsi olonsa uhatuksi ja joku jo aiemmin sanoikin puolusti perheen omaisuutta. Ja sen verran voimaa Sakun leuoissa todella on, että mikäli koira olisi tosissaan purrut niin jälki olisi kamalaa katsottavaa.

kanssasi Havanna kirjoitti:

Ei yhden erhdyksen tai häiriökäyttäytymisen perusteella koiraa voi lopetuspiikille määrätä. Nuori koira ihan kakara vielä. Koki varmasti lapsen uhkaksi ja lapsi ei kuullunut sen omaan laumaan. Toko koiran kanssa mentävä ehdottomasti koulutuksiin ja senhän Saksanpaimenkoira vaatiikiin. Yleensä tulee kova juttu kun koira puree lasta, mutta kun koira puree aikuista, niin silloin ihmeellisesti mielipiteet jakaantuvat. Lapsen käytöksestä me emme kukaan tiedä sillä emme olleet näkemässä tilannetta ja kuulimme vain yksipuolisen selonteon lapsen huoltajan antamana.
Ikävä tilanne mutta ehkä myös koira tunsi olonsa uhatuksi ja joku jo aiemmin sanoikin puolusti perheen omaisuutta. Ja sen verran voimaa Sakun leuoissa todella on, että mikäli koira olisi tosissaan purrut niin jälki olisi kamalaa katsottavaa.

Lue lisää

Nuori koira, vartioimisen tuoma reaktio, saalistusvietti.... yms.

Jos lapsi ei olisi juossut karkuun, en usko että koira olisi purrut. Tätä ei voi tietenkään varmaksi sanoa...

Koiran omistaja oletetusti oli erittäin pahoillaan? Vai kuinka?

Lapsi tietenkin etusijalla, eli jonkinasteinen tutustuminen aloitettava erittäin ystävällisiin koiriin...
Koira taas niin nuori että koulutusta koulutuksen perään ja varmistettava ettei pääse tällaista tapahtumaan enää. Oli kyseessä aikuinen tai lapsi.

Tuosta puremasta olen samaa mieltä, sakemannin purema on valtava jos puree tosissaan. Kyllä olisi lääkäri hoitoa tarvittu. Itseäni puri beagle (pieni) kun olin noin 7 vuotias ja tuloksena reikä alahuuleen ja palkeenkieli poskeen. Ja tämä siis vain näykkäsi naamasta.

Ikäviä tällaiset tapahtumat, näille vaan ei tapahtuessaan voi mitään. Ja aivan turhaa alkaa miettimään mitä olisi voinut tehdä jne. Koira on eläin ja arvaamaton, varsinkin noin nuorena, sama pätee lapsiin. Koirasta voi silti tulla täysin kiltti ja sopiva koira, jos sille opetetaan tapoja. Myös nuo mahdolliset kivut on tarkistettava.

Koiralla on nähtävästi erittäin suuri vartiovietti joka pitäisikin nyt ohjata oikeaan suuntaan.

maikka kirjoitti:

asia-aihe, mutta kappalejako saisi minut lukemaan viestisi, havanna.

Muistathan, että lauseen alku sekä nimet tulevat isoin alkukirjaimin ;).

koira kirjoitti:

ei ole yhteiskuntakelpoinen.Ei sitä lasta voi syyttää koiranpuremasta jos ei ole koiraa kerran ensin härnännyt.Jos koira on oppinut stressitilanteista selviytymään ihmistä puremalla niin henki pois.Vie käräjille ja vaadi kivusta ja särystä.Jos mun koirani purisi ihmistä niin kyllä puris viimeisen kerran.

Lue lisää

Niin kivoja kuin koirat ja muut lemmikit ovatkin, on aina katsottava JÄRKEVÄSTI asioita ja asetettava ihmiset etusijalle. Koiria kyllä tässä maailmassa riittää, vaikka kaikki ihmistä "syyttä suotta" tai jonkin syyn vuoksi purreet lopetettaisiin. Ja on ihan sama mikä rotu on kyseessä, ihmistä purrut koira on aina ihmistä purrut koira.

koira kirjoitti:

ei ole yhteiskuntakelpoinen.Ei sitä lasta voi syyttää koiranpuremasta jos ei ole koiraa kerran ensin härnännyt.Jos koira on oppinut stressitilanteista selviytymään ihmistä puremalla niin henki pois.Vie käräjille ja vaadi kivusta ja särystä.Jos mun koirani purisi ihmistä niin kyllä puris viimeisen kerran.

Lue lisää

Koira ei ole ihminen, koiralla on vaistot jotka ohjaavat sitä. Ei se ymmärrä että pikkutappi on ihana lapsi joka ei halua kenellekkään mitään pahaa. Koira näkee lapsessa arvaamattomuutta jolta on puolustauduttava.
Kyseessä on nuori koira joka ei ole vielä mitenkään voinut oppia käyttäytymään 100% oikein stressitilanteessa joten keskity siihen lapsesi trauman poistamiseen.

Löytyisikö tuttavapiiristä joku toinen kiva koira joka voisi tulla käymään tai jonka kanssa voisitte lähteä vaikka kävelylenkille tms.

Itse olen kaksi kertaa ollut novascotiannoutajani kanssa mukana kun arkaa lasta on totutettu puremistilanteen jälkeen koiraan.
Aloitimme sillä että ensin mentiin kylään ja istuin lattialle laitoin koiran vierelleni maahan ja siinä se makasi ja lapset saivat toimia miten halusivat. Ideana oli se että mitä tahansa lapsi tekee koira pysyy siinä maassa kuten se pysyikin kun se siihen on opetettu. He kävivät sitä silittämässä jne. Kävimme lenkillä ja lopulta sitten lapset heittivät koiralle tennispalloa ja koira palautti pallon heille ja tälläistä leikkimielistä.

Eli vähitellen ja lapsen ehdoilla.

E.A kirjoitti:

Ja ymmärrän hyvin koiran reaktiot, noinhan ne toimii.
Eli vahtii ja suojelee omaansa, tässä tapauksessa autoa.
Kytkettynä tuntee olonsa uhatuksi.
Lapsrukka teki itsestään vielä "saaliin" juoksemalla karkuun.
Näinhän ne tenavat tekevät.
Samaa mieltä alottajan kanssa tuosta ettei rodulla ole väliä.
Kyllä v***ttaisi minullakin, todella paljon juuri pienokaisen puolesta ja ehkä vielä enemmän siitä syystä jos ei ole kyennyt (arvannut) mitenkään omaa lastaan suojella.
Koiranomistaja on vastuullinen tässäkin tapauksessa ja juuri tällaisten tilanteiden takia tulisi kaikki koirat kouluttaa, ei riitä pelkästään se, että se ei vedä remmissä t.m.s.
Omille lapsenlapsille kyllä olen tehnyt selväksi etteivät vaan ikinä mene vieraita sakemanneja halimaan tai tervehtimään, vaikka ne täällä ovatkin niiden ylimpiä ystäviä ja suojeluksessa, siitä huolimatta koira on vaan eläin, eikä sen käyttäytymiseen pidä mennä sokeasti luottamaan.
Kyllähän se Suomen laki sanoo selvästi mitä purevalle koiralle tulee tehdä, olipa ne "syyt" mitkä tahansa.
Lasta ei näistä voi vastuuseen laittaa.
Valitettava tilanne.
Kuitenkaan en mitään "rotukohtaista" kampanjaa lähtisi lietsomaan.

Lue lisää

niin voin tutustua siihen? Kerran kun tiedät sen?

Ihmiset etusijalle kirjoitti:

Niin kivoja kuin koirat ja muut lemmikit ovatkin, on aina katsottava JÄRKEVÄSTI asioita ja asetettava ihmiset etusijalle. Koiria kyllä tässä maailmassa riittää, vaikka kaikki ihmistä "syyttä suotta" tai jonkin syyn vuoksi purreet lopetettaisiin. Ja on ihan sama mikä rotu on kyseessä, ihmistä purrut koira on aina ihmistä purrut koira.

Lue lisää

Meillä oli seuraavanlainen episodi viime kesänä:
ajattelimme olla laiskoja ja ottaa "valmiin" koiran eläinsuojeluyhdistyksen kautta.
Koirakokemusta on aiemmista elämäntilanteista, tämä olisi eka yhteinen meidän perheessä,
emme siis olleet ihan keltanokkia.

Löytökoira, ollut ekaksi koiratarhalla 2vkoa,
sitten siirretty sijaiskotiin odottamaan vakikotia, uros noin vuosikas.
Soittelin koiratarhaan,
(asumme eri paikkakunnalla, tarha & sijaiskoti kesämökkipaikkakunnallamme, asumme koko kesän siellä)
puhuin johtajan kanssa,
kyselin koirasta etukäteen tietoja:
kuinka käyttäytyy muiden kanssa, ihmisten kanssa jne.
Sitten juttelin hoitokodin emännän kanssa.
Molemmat kertoivat että kiltti on, käyttäytyy hyvin,
perheiden lasten kanssa tosi kiltisti.
Menimme katsomaan koiraa. Ihan mukava Murre,
villin iloinen, totteli kohtuullisesti.
Otimme kokeiluun meille mökille (on 2-kotimme).

Minua totteli hyvin, kulki remmissä, seurasi.
Ekana iltana ok, seuraavana päivänä puri poikaani
(14v, koirakokemusta, eläinihminen 100%)
yhtäkkiä päähän.
Olin itse näkemässä,
loikkasi n. 2m:n päästä varoittamatta millään tavoin kiinni.
Poika oli kumartunut tuolilla
ottaakseen lattialla olleen sanomalehden käteensä.
Fiksu poika heittäytyi veltoksi,
suojeli kurkkuaan ja silmiään
(on karatessa aika pitkällä, joten onneksi refleksit olivat nopeat) ja koira päästi irti.
Koska poika toimi oikein, koira päästi heti irti, ei purrut läpi ihosta, jäljet jäivät.

Mutta me veimme Koiran samantien vajaan ja seuraavana aamuna
takaisin sijoituskotiin selostuksen kanssa.
Eipä kaivattu purijaa enää meille.
Koiran kohtalosta en ole kysellyt
enää perästäpäin, ties missä on tällä hetkellä.

Sitten mentiin varaamaan
parin päivän päästä pentu lähikasvattajalta.
Pojan oli vaikea ottaa pentua syliinsä,
sanoi "tekee pahaa" mutta lopulta uskalsi.
Meinasi jäädä elinikäinen pelko,
mutta onneksi meni ohi
tämän uuden valinnan seurauksena.
Pentukoira nukkuu sohvassa pojan vieressä,
tottelee sillointällöin,
mutta on saanut hänet taas uskomaan eläimiin.

Tämän jälkeen en lähesty
(enkä anna lasten/koirankaan lähestyä)
vierasta vaikka kuinka kiltinnäköistä koiraa, ennenkuin olen varovasti kauempaa tarkkaillut
miten koira käyttäytyy.
Senverran olen tullut varovaiseksi.

KL

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Omistaja paikalla ja koira köytettynä auton peräkoukkuun. Tyttäreni ei ollut edes koiran lähellä, eikä ärsyttänyt koiraa. Vaan näki kun koira hyppi ja murisi. Hihnan katkesi ja tyttäreni lähti juoksemaan pakoon. Koira juoksi tyttäreni kiinni ja puri. Sama koira puri takapuoleen toistakin ihmistä samana päivänä ja murisi muillekkin.

Koiran rodun kerroin siksi, koska sillä on merkitystä pureeko sakemanni, vai perhoskoira. Vaikuttaa pureman lopputulokseen ja järkytyksen suuruuteen.

Lue lisää

Sinulla on mielestäni täysi oikeus vaatia koiran omistajaa lopettamaan koiransa kyseistenlaisten aggressioiden seurauksena. Tuolle koiralle piikki on ainoa oikea ratkaisu. Ei kotieläimet nyt mitä tahansa saa tehdä. Samoin kuin ihminen joutuisi vankilaan pahoinpidellessään jonkun, niin ei koirakaan saa selvitä tilanteesta kuin "koira veräjästä". Koiran arvaamattomuuden takia kuolemantuomion julistaminen on paikallaan.

Ihmiset etusijalle kirjoitti:

Niin kivoja kuin koirat ja muut lemmikit ovatkin, on aina katsottava JÄRKEVÄSTI asioita ja asetettava ihmiset etusijalle. Koiria kyllä tässä maailmassa riittää, vaikka kaikki ihmistä "syyttä suotta" tai jonkin syyn vuoksi purreet lopetettaisiin. Ja on ihan sama mikä rotu on kyseessä, ihmistä purrut koira on aina ihmistä purrut koira.

Lue lisää

Teet aika karkean yleistyksen, riittäähän maailmassa ihmisiäkin...Ihmisten maailmassa itsepuolustus on sallittua. Kun koira hyökkää itsepuolustukseksi, se saa kuulan kalloon. Kun ihminen tappaa tai murhaa toisen ihmisen, hän saa n. 12 vuotta vankeutta, josta ensikertalainen istuu vain puolet. Reilua?

Jos ajatellaan ihmisistä yhtä JÄRKEVÄSTI kuin koirista, pitäisi murhaajatkin viedä "piikille". Säästyisi ainakin yhteiskunnan varoja kun ei olisi vankeja elätettävänä.

Kaisuliina kirjoitti:

Meillä oli seuraavanlainen episodi viime kesänä:
ajattelimme olla laiskoja ja ottaa "valmiin" koiran eläinsuojeluyhdistyksen kautta.
Koirakokemusta on aiemmista elämäntilanteista, tämä olisi eka yhteinen meidän perheessä,
emme siis olleet ihan keltanokkia.

Löytökoira, ollut ekaksi koiratarhalla 2vkoa,
sitten siirretty sijaiskotiin odottamaan vakikotia, uros noin vuosikas.
Soittelin koiratarhaan,
(asumme eri paikkakunnalla, tarha & sijaiskoti kesämökkipaikkakunnallamme, asumme koko kesän siellä)
puhuin johtajan kanssa,
kyselin koirasta etukäteen tietoja:
kuinka käyttäytyy muiden kanssa, ihmisten kanssa jne.
Sitten juttelin hoitokodin emännän kanssa.
Molemmat kertoivat että kiltti on, käyttäytyy hyvin,
perheiden lasten kanssa tosi kiltisti.
Menimme katsomaan koiraa. Ihan mukava Murre,
villin iloinen, totteli kohtuullisesti.
Otimme kokeiluun meille mökille (on 2-kotimme).

Minua totteli hyvin, kulki remmissä, seurasi.
Ekana iltana ok, seuraavana päivänä puri poikaani
(14v, koirakokemusta, eläinihminen 100%)
yhtäkkiä päähän.
Olin itse näkemässä,
loikkasi n. 2m:n päästä varoittamatta millään tavoin kiinni.
Poika oli kumartunut tuolilla
ottaakseen lattialla olleen sanomalehden käteensä.
Fiksu poika heittäytyi veltoksi,
suojeli kurkkuaan ja silmiään
(on karatessa aika pitkällä, joten onneksi refleksit olivat nopeat) ja koira päästi irti.
Koska poika toimi oikein, koira päästi heti irti, ei purrut läpi ihosta, jäljet jäivät.

Mutta me veimme Koiran samantien vajaan ja seuraavana aamuna
takaisin sijoituskotiin selostuksen kanssa.
Eipä kaivattu purijaa enää meille.
Koiran kohtalosta en ole kysellyt
enää perästäpäin, ties missä on tällä hetkellä.

Sitten mentiin varaamaan
parin päivän päästä pentu lähikasvattajalta.
Pojan oli vaikea ottaa pentua syliinsä,
sanoi "tekee pahaa" mutta lopulta uskalsi.
Meinasi jäädä elinikäinen pelko,
mutta onneksi meni ohi
tämän uuden valinnan seurauksena.
Pentukoira nukkuu sohvassa pojan vieressä,
tottelee sillointällöin,
mutta on saanut hänet taas uskomaan eläimiin.

Tämän jälkeen en lähesty
(enkä anna lasten/koirankaan lähestyä)
vierasta vaikka kuinka kiltinnäköistä koiraa, ennenkuin olen varovasti kauempaa tarkkaillut
miten koira käyttäytyy.
Senverran olen tullut varovaiseksi.

KL

Lue lisää

koiratarhalta otettujen koirien kanssa on juuri se ongelma, ettei niiden historiasta ole yleensä paljoa tietoa...

..... kirjoitti:

Teet aika karkean yleistyksen, riittäähän maailmassa ihmisiäkin...Ihmisten maailmassa itsepuolustus on sallittua. Kun koira hyökkää itsepuolustukseksi, se saa kuulan kalloon. Kun ihminen tappaa tai murhaa toisen ihmisen, hän saa n. 12 vuotta vankeutta, josta ensikertalainen istuu vain puolet. Reilua?

Jos ajatellaan ihmisistä yhtä JÄRKEVÄSTI kuin koirista, pitäisi murhaajatkin viedä "piikille". Säästyisi ainakin yhteiskunnan varoja kun ei olisi vankeja elätettävänä.

Lue lisää

Olen kyllä aikalailla samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.
Eihän sitten ihmisenkään pitäiski olla yhteiskuntakelpoinen kun lyö toista ihmistä vaikka turpaan. Saman tien nekin piikille vaan..

Sukulainen kyyditsi lääkäriin ja oli lääkärissä mukana. Antoi myös 50 € uuden paidan ostamiseen, sekä jonkin kivan ostamiseksi tytölle mielen parantamiseksi. Oli tietysti pahoillaan ja järkyttynyt.

Koira kuulemma saa selkäsaunan sitten kotona!!!

...vastaustani. Olen tietysti todella vittuunnuksissani. Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään koiran omistajia vastaan, vaan pidän heitä todella fiksuina ihmisinä. Sattunuthan oli vahinko.

Mutta toisaalta... Sattuuhan niitä liikenneonnettomuuksiakin vahingossa. Syyllinen joutuu silti vastuuseen teoistaan.

Tapahtunut on anteeksiantamatonta ja vastuu on koiran omistajalla. Koiran omistajalla on velvollisuus...jne.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Sukulainen kyyditsi lääkäriin ja oli lääkärissä mukana. Antoi myös 50 € uuden paidan ostamiseen, sekä jonkin kivan ostamiseksi tytölle mielen parantamiseksi. Oli tietysti pahoillaan ja järkyttynyt.

Koira kuulemma saa selkäsaunan sitten kotona!!!

Lue lisää

On silti aika syvältä, eli koiralleko annetaan selkäsauna sitten kun omistajantorvelo on päässyt kotio.
Siitä nyt ei ole niin minkäänvaltakunnan hyötyä, sitäpaitsi kuten jo aiemmin sanoin niin AINOA syyllinen tapahtumaan on tuo sukulaisesi, toivotaan ettei hanki asetta sekin varmaan "laukeaa" vahingossa.
Koiranomistaja on VASTUUSSA koiransa aiheuttamista vahingoista ja vastuussa myös koiralleen sille aiheutetusta vahingosta jättämällä sen kouluttamatta.
T.s kuka sen selkäsauna oikein ansaitsisi niin tämä sukulaisesi.
Viekää jo piikille se koiraparka, "armollisempaa" sille se on kuin olla tullaisella ihmisellä.
Lapsen puolesta toivon että pienokaisesi selviää henkisesti mahdollisimman pian tapahtuneesta ja sinä osaat tästälähtien olla myös tarkkaavaisempi.
Onnea jatkoon.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Sukulainen kyyditsi lääkäriin ja oli lääkärissä mukana. Antoi myös 50 € uuden paidan ostamiseen, sekä jonkin kivan ostamiseksi tytölle mielen parantamiseksi. Oli tietysti pahoillaan ja järkyttynyt.

Koira kuulemma saa selkäsaunan sitten kotona!!!

Lue lisää

Selkäsaunan kotona? Ja koira varmaan ymmärtää sitten mistä hyvästä sitä kuritettiin? Taitaa olla aikamoinen koirankasvatuksen ammattilainen omistajana.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Sukulainen kyyditsi lääkäriin ja oli lääkärissä mukana. Antoi myös 50 € uuden paidan ostamiseen, sekä jonkin kivan ostamiseksi tytölle mielen parantamiseksi. Oli tietysti pahoillaan ja järkyttynyt.

Koira kuulemma saa selkäsaunan sitten kotona!!!

Lue lisää

toi oli kyllä väärin!!! jos koiraa olisi läksytetty se olis pitäny tehä samantien! koska ei se koira tiedä miksi se hakataan, kun yhtäkkiä joku vaan pieksää! koirasta tulee tuolla tavalla helposti luonnevikainen, ja se on ainoastaan omistajan vika! koiraa ei saisi missään tapauksessa lyödä etc!!!!!!!

Hienoa, että tyttäresi pystyy jo puhumaan asiasta. Tuollaisten tilanteiden selvittäminen on erityisen hankalaa, jos koiran omistaja on sukulainen. Vaikka sillä ei pitäisi olla mitään väliä vaarallisessa tilanteessa, sillä kuitenkin on. Rohkea ja oikea teko viedä asia ammattilaisten käsiin! Hyvää jatkoa!

Kertomasi perusteella ("omistaja katsoi vierestä..")olen kanssasi samaa mieltä ettei omistajalla ole homma hanskassa koiransa suhteen.

En edelleenkään olisi valmis koiraa suin päin lopettamaan mutta ilmoitus poliisille on kaikkien edun mukaista.

Toivottavasti omistaja ei lääkärireissun jälkeen hakannut koiraa koska se ei mitenkään voi käsittää noin pitkän ajan jälkeistä syy-seuraus suhdetta. Omistajan olisi pitänyt toimia välittömästi. Alunalkaen jo ennakoida tilanne koska siis oli paikalla.

Kuulosti järjettömälle selitys ettei tilanteessa olisi pitänyt olla vaaraa jos kerran omistaja näki koiran ärisevän jo kun lapsi lähestyi autoja.

Santtu kirjoitti:

Kertomasi perusteella ("omistaja katsoi vierestä..")olen kanssasi samaa mieltä ettei omistajalla ole homma hanskassa koiransa suhteen.

En edelleenkään olisi valmis koiraa suin päin lopettamaan mutta ilmoitus poliisille on kaikkien edun mukaista.

Toivottavasti omistaja ei lääkärireissun jälkeen hakannut koiraa koska se ei mitenkään voi käsittää noin pitkän ajan jälkeistä syy-seuraus suhdetta. Omistajan olisi pitänyt toimia välittömästi. Alunalkaen jo ennakoida tilanne koska siis oli paikalla.

Kuulosti järjettömälle selitys ettei tilanteessa olisi pitänyt olla vaaraa jos kerran omistaja näki koiran ärisevän jo kun lapsi lähestyi autoja.

Lue lisää

Ei murinaa vielä siinä vaiheessa, kun lapsi lähestyi autoa, vaan myöhemmin samana päivänä.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Ei murinaa vielä siinä vaiheessa, kun lapsi lähestyi autoa, vaan myöhemmin samana päivänä.

Vaihdos koiralle...

Hienoa että viet asian kuitenkn eteenpäin. Toivottavasti et kuitenkaan vaadi koiran lopettamista, nuori koira joka on väärällä omistajalla on vielä helppo saada parempaan kotiin ja ihmiselle joka osaa sitä hallita.

Samanpäivän aikana tapahtunut toinen purema, johtuu monesti siitä että koira on mennyt ns. sekaisin edellisestä puremasta ja siitä miten siihen on reagoitu. Se on voinut luulla että se oli sallittua, varsinkin jos omistaja vaan katsoo vieressä. Hyvä asia on että koira kuitenkin vain puraisi hieman (ei tietenkään auta lasta) mutta, eriasia olisi ollut jos koira olisi hyökännyt kimppuun raadellakseen, mitä ei nähtävästi tapahtunut.

Koira on kuitenkin ehdottomasti saatava omistajalta pois, koska se on vaarallinen väärissä käsissä. Ilmoittelehan miten kävi...

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Ei murinaa vielä siinä vaiheessa, kun lapsi lähestyi autoa, vaan myöhemmin samana päivänä.

lapsesi "pureskelun",tuliko omistaja väliin vai lähtikö koira vain hetken kaluttuaan..?

milie81 kirjoitti:

Vaihdos koiralle...

Hienoa että viet asian kuitenkn eteenpäin. Toivottavasti et kuitenkaan vaadi koiran lopettamista, nuori koira joka on väärällä omistajalla on vielä helppo saada parempaan kotiin ja ihmiselle joka osaa sitä hallita.

Samanpäivän aikana tapahtunut toinen purema, johtuu monesti siitä että koira on mennyt ns. sekaisin edellisestä puremasta ja siitä miten siihen on reagoitu. Se on voinut luulla että se oli sallittua, varsinkin jos omistaja vaan katsoo vieressä. Hyvä asia on että koira kuitenkin vain puraisi hieman (ei tietenkään auta lasta) mutta, eriasia olisi ollut jos koira olisi hyökännyt kimppuun raadellakseen, mitä ei nähtävästi tapahtunut.

Koira on kuitenkin ehdottomasti saatava omistajalta pois, koska se on vaarallinen väärissä käsissä. Ilmoittelehan miten kävi...

Lue lisää

Ehdottomasti

milie81 kirjoitti:

Vaihdos koiralle...

Hienoa että viet asian kuitenkn eteenpäin. Toivottavasti et kuitenkaan vaadi koiran lopettamista, nuori koira joka on väärällä omistajalla on vielä helppo saada parempaan kotiin ja ihmiselle joka osaa sitä hallita.

Samanpäivän aikana tapahtunut toinen purema, johtuu monesti siitä että koira on mennyt ns. sekaisin edellisestä puremasta ja siitä miten siihen on reagoitu. Se on voinut luulla että se oli sallittua, varsinkin jos omistaja vaan katsoo vieressä. Hyvä asia on että koira kuitenkin vain puraisi hieman (ei tietenkään auta lasta) mutta, eriasia olisi ollut jos koira olisi hyökännyt kimppuun raadellakseen, mitä ei nähtävästi tapahtunut.

Koira on kuitenkin ehdottomasti saatava omistajalta pois, koska se on vaarallinen väärissä käsissä. Ilmoittelehan miten kävi...

Lue lisää

Jos "omistaja katselee vaan vierestä" tällaista tapahtuessa ja kotona sitten kuulemma koira saa selkäsaunan,niin auttamattomasti koira on väärissä käsissä.Miten se koira voi kotona enää käsittää mistä sitä rangaistaan??

ricksu kirjoitti:

Jos "omistaja katselee vaan vierestä" tällaista tapahtuessa ja kotona sitten kuulemma koira saa selkäsaunan,niin auttamattomasti koira on väärissä käsissä.Miten se koira voi kotona enää käsittää mistä sitä rangaistaan??

Lue lisää

En ole varma siitä, miten koira saatiin pois tytön kimpusta, mutta tuskin nyt kuitenkaan omistaja kädet taskussa seisoi.

Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin omistaja ei aluksi nähnyt tilannetta mitenkään vaaralliseksi ja koira yllätti käytöksellään.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Ehdottomasti

Miksi, jos kyseessä on nuori koira ja uudelleen koulutettavissa? Eikö vasta elämän alkutaipaleella ja oppimisiässä oleva koira ansaitse uuden mahdollisuuden?

Viking kirjoitti:

Miksi, jos kyseessä on nuori koira ja uudelleen koulutettavissa? Eikö vasta elämän alkutaipaleella ja oppimisiässä oleva koira ansaitse uuden mahdollisuuden?

Minä lopettaisin koiran. Kolmen lapsen äitinä en vaarantaisi lapsiani.Otatko koiran itsellesi lapsiesi sekaan pyörimään?????

koiran lopettamaan kirjoitti:

lapsesi "pureskelun",tuliko omistaja väliin vai lähtikö koira vain hetken kaluttuaan..?

Meidän 2-vuotias sakemanni uros puri poikaamme ihan yllättäen, pojan ollessa 7kk. Ei mitään ennakko varoitusta, ei murinaa ei irvistelyä ikinä. Nukkui jopa kaikki yöt pojan sängyn vieressä.
Nyt tavallaan harmittaa etten käyttänyt lääkärissä tarkistuksessa, mikäli tapahtuneelle olisi löytynyt joku selitys.
Ja minäkin olin vieressä tapahtuma hetkellä, mutta tuollainen tilanne on ohi sekunneissa. Toruin koiraa ja sekin taisi heti tajuta tehneensä väärin.
Mielipiteeni on kuitenkin se, että kerran ihmistä purrut on kerran ihmistä purrut.
En silti menettänyt luottamustani koiriin enkä rotuun. Tällä hetkellä aivan ihana 2-v sakemanni narttu. Mutta en enää iknä mene koirastani takuuseen ettei se pure.
Koira on aina koira.

kyseessä oli siis vahinko. Jos ko nuori koira olisi tarkoittanut vahingoittaa tytärtäsi jälkiä olisi jouduttu paikkailemaan tikeillä. Vaikka pahalta tuntuisi kyseessä taisi olla vain näykkäisy, vähällä pääsitte koska kyseessä oli nuori koira joka todennäköisesti joutui viettiensä (saalis) valtaan. Kun olet selvinnyt säikähdyksestäsi ajattele tapahtumaa tosiasioiden valossa: koira oli viereisessä autossa, tytäresi lähti juoksuun suoraan sen edestä, kukaan ei ilmeisesti ollut käskyttämässä koiraa, koiran hihna oli kelvoton jos se katkesi (todennäköisyys että se olisi purrut sen poikki niin nopeasti on pieni). Ko rotu kuuluu keskikokoisiin rotuihin ja jos hieman inhimillistettäisiin tämä koira olisi noin seitsemän vuotias ihmisen iässä. Peruskasvatus voi olla onnistunutkin, vahingosta huolimatta, mielestäni on turha puhua koiran lopettamisesta tässä valossa. Vaikka koira olisi vain kaatanut tyttäresi sekin olisi varmasti riittänyt näihin mielenilmaisuihin mitä tältä palstalta saa lukea. Varmasti vahingosta viisastui myös koiran omistaja.

itsellesi kirjoitti:

Minä lopettaisin koiran. Kolmen lapsen äitinä en vaarantaisi lapsiani.Otatko koiran itsellesi lapsiesi sekaan pyörimään?????

niin ymmärsit varmaan että tuo nelivuotias ja koirahan eivät asuneet samassa perheessä.....

itsellesi kirjoitti:

Minä lopettaisin koiran. Kolmen lapsen äitinä en vaarantaisi lapsiani.Otatko koiran itsellesi lapsiesi sekaan pyörimään?????

Miksi koira pitäisi uudelleensijoittaa juuri lapsiperheseen? Tosin tuskin se mikään ongelma olisi jos kasvattaja on tehtäviensä tasalla niin koiran kuin lastenkin suhteen. Kaiken kaikkiaan tämä surkea sattumus johtuu kasvattajan virhearviointien summasta, johon itse koiralla ei ole oikeastaan mitään osuutta. Pahinta on lapsen säikähdys, naarmut paranevat aikanaan.

Santtu kirjoitti:

Miksi koira pitäisi uudelleensijoittaa juuri lapsiperheseen? Tosin tuskin se mikään ongelma olisi jos kasvattaja on tehtäviensä tasalla niin koiran kuin lastenkin suhteen. Kaiken kaikkiaan tämä surkea sattumus johtuu kasvattajan virhearviointien summasta, johon itse koiralla ei ole oikeastaan mitään osuutta. Pahinta on lapsen säikähdys, naarmut paranevat aikanaan.

Lue lisää

Voi olla kasvattajan syytä?
Vai tarkoitatko että ei ole osannut pennunostajia valita?
Mistä me tiedämme mistä kaukaa pentutehtaasta kys.henkilö on koiran hankkinut.
Onko koira edes rekattu eli puhdasrotuinen.
Saattaa olla pahankin sisäsiitoksen tuotos.
Entä terveys, jos koira on kipeä se voi olla hyvinkin ärhäkkä.
Edelleen olen sitä mieltä kuten lakikin sanoo, että koiranomistaja ja vaan koiranomistaja on vastuussa koiransa tekemisistä.

ricksu kirjoitti:

Jos "omistaja katselee vaan vierestä" tällaista tapahtuessa ja kotona sitten kuulemma koira saa selkäsaunan,niin auttamattomasti koira on väärissä käsissä.Miten se koira voi kotona enää käsittää mistä sitä rangaistaan??

Lue lisää

sillä kyllä se palautus koiralle tulee antaa sillä siunaamalla hetkellä, eikä pienimmälläkään viiveellä! Oletetaan, että koira nyt just teki jotain tosi väärin, mutta siihen ei ragoida. Mennään kotiin ja koira tulee häntää heiluttaen iloisesti luokse, niin silloin sillä onkin odotettavissa kuritus/selkäsauna siitä, mitä se teki silloin lenkillä. Omistaja kun on päättänyt siirtää kelloa vikasuuntaan, mutta koira ei! Mistäköhän se sen sitten saikaan?! Se sai sen siitä, että erehtyi tulemaan luokse sitä häntää heiluttaen!!

lapsellinen kirjoitti:

kyseessä oli siis vahinko. Jos ko nuori koira olisi tarkoittanut vahingoittaa tytärtäsi jälkiä olisi jouduttu paikkailemaan tikeillä. Vaikka pahalta tuntuisi kyseessä taisi olla vain näykkäisy, vähällä pääsitte koska kyseessä oli nuori koira joka todennäköisesti joutui viettiensä (saalis) valtaan. Kun olet selvinnyt säikähdyksestäsi ajattele tapahtumaa tosiasioiden valossa: koira oli viereisessä autossa, tytäresi lähti juoksuun suoraan sen edestä, kukaan ei ilmeisesti ollut käskyttämässä koiraa, koiran hihna oli kelvoton jos se katkesi (todennäköisyys että se olisi purrut sen poikki niin nopeasti on pieni). Ko rotu kuuluu keskikokoisiin rotuihin ja jos hieman inhimillistettäisiin tämä koira olisi noin seitsemän vuotias ihmisen iässä. Peruskasvatus voi olla onnistunutkin, vahingosta huolimatta, mielestäni on turha puhua koiran lopettamisesta tässä valossa. Vaikka koira olisi vain kaatanut tyttäresi sekin olisi varmasti riittänyt näihin mielenilmaisuihin mitä tältä palstalta saa lukea. Varmasti vahingosta viisastui myös koiran omistaja.

Lue lisää

Ihan sellanen vain tuli mieleen, että eikö koiran omistaja yhtään muka voinut ajatella edes reagoivansa tilanteeseen ennen kuin se tapahtui. Eli vaikka siihen, että koira lähtee juoksemaan tyttöä kohti?!?!?!

Sukulainen varmasti tiesi tytön olevan arka.. Eikö se ole jo hyvä syy tehdä jotain siinä vaiheessa kun huomaa koiran olevan irti ja menevän lasta kohti joka on arka, pelkää koiria?! Ainakin minä ison koiran omistajana kiellän koiraani EHDOTTOMASTI, jos se lähtee menemään vierasta ihmistä kohti ja varsinkin jos lapsi on kyseessä!!!! Lapset on niin haavoittuvia ja ehdottomasti viattomia, jos eivät ole koiraa härnänneet. Ainoastaan perheenjäsenet ovat erikseen, koira voi heitä mennä moikkaamaan!

Vieraat ihmiset eivät voi tietää/tuntea koiraa, vaikka olisivatkin sen nähneet ja siihen että koira on vielä pieni ja pentu ei voi ikinä vedota.

Itse olen ollut pienenä kovin arka koirien suhteen ja se on kyllä tuoreessa muistissa. Ei se auttanut, että sanotaan koiran olevan kiltti ja ei se tee mitään. Koiraa ei vaan yksinkertaisesti saa päästää ihmisen tykö joka koiria pelkää!

Ja tuo, että koiraa rankaistaa kotona tilanteen jälkeen... Voi omistaja raasu, eikö se tiedä koirista mitään?! Sitä pitää rankaista heti ja välittömästi ei minuutin, ei tunnin eikä päivän päästä vaan HETI!!

Koira omistajalta heti pois parempiin osaaviin käsiin!

tuo tarinasi muuttuu koko ajan..
ensin kirjoitit ettei tyttö tehnyt mitään, vaan katsoi vaan hyppivää ja murisevaa koiraa ja lähti juoksemaan vasta kun koira pääsi irti.Nyt kirjoitat että tyttö lähti juoksemaan kun näki koiran,ja sen jälkeen koira pääsi irti ja lähti perään, eli pikkuisen eri asia..

Ihmettelen kyllä sitä että edelleen täällä ihmiset vaan yllyttävät lopettamaan nuoren koiran samantien,vaikka noin nuoresta koirasta voisi vielä asiantuntijan käsissä kehkeytyä hyvä koira.Millie antoi asiasta hyvän esimerkinkin..

ei voi käsittää kirjoitti:

Ihan sellanen vain tuli mieleen, että eikö koiran omistaja yhtään muka voinut ajatella edes reagoivansa tilanteeseen ennen kuin se tapahtui. Eli vaikka siihen, että koira lähtee juoksemaan tyttöä kohti?!?!?!

Sukulainen varmasti tiesi tytön olevan arka.. Eikö se ole jo hyvä syy tehdä jotain siinä vaiheessa kun huomaa koiran olevan irti ja menevän lasta kohti joka on arka, pelkää koiria?! Ainakin minä ison koiran omistajana kiellän koiraani EHDOTTOMASTI, jos se lähtee menemään vierasta ihmistä kohti ja varsinkin jos lapsi on kyseessä!!!! Lapset on niin haavoittuvia ja ehdottomasti viattomia, jos eivät ole koiraa härnänneet. Ainoastaan perheenjäsenet ovat erikseen, koira voi heitä mennä moikkaamaan!

Vieraat ihmiset eivät voi tietää/tuntea koiraa, vaikka olisivatkin sen nähneet ja siihen että koira on vielä pieni ja pentu ei voi ikinä vedota.

Itse olen ollut pienenä kovin arka koirien suhteen ja se on kyllä tuoreessa muistissa. Ei se auttanut, että sanotaan koiran olevan kiltti ja ei se tee mitään. Koiraa ei vaan yksinkertaisesti saa päästää ihmisen tykö joka koiria pelkää!

Ja tuo, että koiraa rankaistaa kotona tilanteen jälkeen... Voi omistaja raasu, eikö se tiedä koirista mitään?! Sitä pitää rankaista heti ja välittömästi ei minuutin, ei tunnin eikä päivän päästä vaan HETI!!

Koira omistajalta heti pois parempiin osaaviin käsiin!

Lue lisää

Koira pois tommoselta. voiko kukaan olla niin tyhmä että uskoo koiran tajuavan enää kotona selkäsaunaa. eläinrääkkääjä. ja tyhmä olet sinäkin, olisit valvonut lastasi. juokseva lapsi herättää kiinniotto vietin.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

En ole varma siitä, miten koira saatiin pois tytön kimpusta, mutta tuskin nyt kuitenkaan omistaja kädet taskussa seisoi.

Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin omistaja ei aluksi nähnyt tilannetta mitenkään vaaralliseksi ja koira yllätti käytöksellään.

Lue lisää

Miksi et itse mennyt lapsesi mukaan? Olisit itse valvonut lastasi. On kai helppo netissä itkeä, paha koira puri....

riikka kirjoitti:

tuo tarinasi muuttuu koko ajan..
ensin kirjoitit ettei tyttö tehnyt mitään, vaan katsoi vaan hyppivää ja murisevaa koiraa ja lähti juoksemaan vasta kun koira pääsi irti.Nyt kirjoitat että tyttö lähti juoksemaan kun näki koiran,ja sen jälkeen koira pääsi irti ja lähti perään, eli pikkuisen eri asia..

Ihmettelen kyllä sitä että edelleen täällä ihmiset vaan yllyttävät lopettamaan nuoren koiran samantien,vaikka noin nuoresta koirasta voisi vielä asiantuntijan käsissä kehkeytyä hyvä koira.Millie antoi asiasta hyvän esimerkinkin..

Lue lisää

mutta kuka ottaa tuollaisen koiran ammattitaitoisiin käsiin?

Ammattitaitoiset kädet hakevat koiransa tarvittaessa vaikka alkuperäismaasta. Harva aktiivi lähtee ongelmakoirasta kouluttamaan itselleen otusta.

Muille, kuin em., en tuota koiraa edes tarjoaisi. Ei niinkään se puremistapaus, vaan se jatkokäsittely. Jos koulutus on ollut vastaavaa, ei hyvä heilu.

Parempi lopetettu koira, kuin arvaamaton ongelmakoira .

on lapsena Boxeri purrut kasvoista joista tuloksena verinaarmut. Se oli myöskin tilanteessa kiinni sisätiloissa koska oli paljon vieraita. Sitä oli leikkisästi härnätty ja minä kun hetkeä myöhemmin menin silittämään niin hammastahan siinä sitten tuli. Sama kävi myös nuorelle serkulleni, koiraa ei lopetettu ja se oli mitä mainioin kaveri myöskin minulle.

Tilanne on vaikea koska tietosi perustuvat kuulopuheisiin, eli koskaan et tule tietää miksi koira teki näin tai mitä yleensä oikeasti tapahtui, koska et ollut paikalla.
Miksi koira oli kytkettynä autossa? Mikä oli tilanne jossa koira puri uudelleen?
En kumminkaan lopettaisi koiraa vaan yrittäisin saada sen omistajan nyt ymmärtämään tilanteen (oletko keskustellut jatkosta hänen kanssaan?) ja mielestäni sinun kuuluu tietää mitä hän aikoo koiralleen tehdä, vaiko mitään.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

En ole varma siitä, miten koira saatiin pois tytön kimpusta, mutta tuskin nyt kuitenkaan omistaja kädet taskussa seisoi.

Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin omistaja ei aluksi nähnyt tilannetta mitenkään vaaralliseksi ja koira yllätti käytöksellään.

Lue lisää

Sanot että omistaja ei nähnyt tilannetta mitenkään vaaralliseksi ja sitten aikaisemmin sanot että tyttösi meni ulos näki kun koira tempoi remmiä ja murisi ja lähti juoksemaan karkuun. Jos näin olisi niin eiköhän se omistaja olisi älynnyt että tilanne on vaarallinen jos ei se ihan törppö ole.

Menee jotenkin ristiriitaiseksi nämä tiedot...tuntuu että tässä tulee jotain puolitotuuksia vain ilmi ja koira yritetään maalata hirviöksi vaikka tosiasisassa se on luultavasti vain toiminut vaistojensa varassa, nuori koira kun on niin huolimatta siitä että se olisi koulutettu vaikka kuinka hyvin niin se tottelevaisuus ei voi olla samaa luokkaa kuin jo vanhan koiran

aktiiviharrastaja kirjoitti:

mutta kuka ottaa tuollaisen koiran ammattitaitoisiin käsiin?

Ammattitaitoiset kädet hakevat koiransa tarvittaessa vaikka alkuperäismaasta. Harva aktiivi lähtee ongelmakoirasta kouluttamaan itselleen otusta.

Muille, kuin em., en tuota koiraa edes tarjoaisi. Ei niinkään se puremistapaus, vaan se jatkokäsittely. Jos koulutus on ollut vastaavaa, ei hyvä heilu.

Parempi lopetettu koira, kuin arvaamaton ongelmakoira .

Lue lisää

Etpä taida olla kovinkaan aktiiviharrastaja, ainakaan pk-puolella...

Esiin ei ole tullut ensimmäistäkään seikkaa, mikä tekisi koirasta ongelmakoiran... Paitsi tokoilijoiden, näyttelyharrastajien ym. parissa, joilla ei ole käsitystä palveluskoirista ja niiden ominaisuuksista.

Ilmeistä kyllä on, että taas on yksi koira väärällä omistajalla, joka ei koiransa ominaisuuksia ymmärrä, puhumattakaan, että koiraansa valvoisi ja kouluttaisi.

On varmasti pilvin pimein ihmisiä, jotka ottaisivat (pelastaisivat oikeisiin käsiin) riemusta kiljuen vuoden ikäisen koiran, jos se on terve, rekisteröity ja ominaisuuksiltaan normaali tai erinomainen rotunsa edustaja.

itsellesi kirjoitti:

Minä lopettaisin koiran. Kolmen lapsen äitinä en vaarantaisi lapsiani.Otatko koiran itsellesi lapsiesi sekaan pyörimään?????

Siis, annatko ylipäänsä jonkun eläimen, koiran tai muun, pyöriä lastesi keskuudessa? Huh huh. Toivottavasti sinulla ei ole eläimiä, ihan lastesi takia.

Itselläni kolme koiraa ja kaksi lasta, koirilla omat tilansa joihin lapsilla ei asiaa, eivätkä ne seurustele keskenään kuin aikuisen valvonnassa. Koirani ovat täysin lapsivarmoja, mutta riskejä ei oteta. Eläimet ovat eläimiä, ja lapset käytökseltään tosi arvaamattomia.

Aktiiviharrastaja kirjoitti:

Etpä taida olla kovinkaan aktiiviharrastaja, ainakaan pk-puolella...

Esiin ei ole tullut ensimmäistäkään seikkaa, mikä tekisi koirasta ongelmakoiran... Paitsi tokoilijoiden, näyttelyharrastajien ym. parissa, joilla ei ole käsitystä palveluskoirista ja niiden ominaisuuksista.

Ilmeistä kyllä on, että taas on yksi koira väärällä omistajalla, joka ei koiransa ominaisuuksia ymmärrä, puhumattakaan, että koiraansa valvoisi ja kouluttaisi.

On varmasti pilvin pimein ihmisiä, jotka ottaisivat (pelastaisivat oikeisiin käsiin) riemusta kiljuen vuoden ikäisen koiran, jos se on terve, rekisteröity ja ominaisuuksiltaan normaali tai erinomainen rotunsa edustaja.

Lue lisää

Monellakos pk-aktiivilla on koiranaan entinen ongelmakoira??? Täh, no aika harvalla.

Toki harrastelijoita löytyy, joilla ei esim. rahaa, tietoa hankkia koiraansa muualta.

Ei kannata ruveta yleistämään.

sakemanni45 kirjoitti:

Monellakos pk-aktiivilla on koiranaan entinen ongelmakoira??? Täh, no aika harvalla.

Toki harrastelijoita löytyy, joilla ei esim. rahaa, tietoa hankkia koiraansa muualta.

Ei kannata ruveta yleistämään.

Lue lisää

Jos olisit aktiivi pk-puolella, asiantuntemuksesi olisi huomattavasti korkeampaa. Nyt se on olematonta, ihan täysin maallikkoainesta. 8-/

E.A kirjoitti:

Voi olla kasvattajan syytä?
Vai tarkoitatko että ei ole osannut pennunostajia valita?
Mistä me tiedämme mistä kaukaa pentutehtaasta kys.henkilö on koiran hankkinut.
Onko koira edes rekattu eli puhdasrotuinen.
Saattaa olla pahankin sisäsiitoksen tuotos.
Entä terveys, jos koira on kipeä se voi olla hyvinkin ärhäkkä.
Edelleen olen sitä mieltä kuten lakikin sanoo, että koiranomistaja ja vaan koiranomistaja on vastuussa koiransa tekemisistä.

Lue lisää

Käytin tuohtuneena väärää termiä: tarkoitin koko ajan tietenkin koiran omistajaa enkä kasvattajaa;)

aktiiviharrastaja kirjoitti:

mutta kuka ottaa tuollaisen koiran ammattitaitoisiin käsiin?

Ammattitaitoiset kädet hakevat koiransa tarvittaessa vaikka alkuperäismaasta. Harva aktiivi lähtee ongelmakoirasta kouluttamaan itselleen otusta.

Muille, kuin em., en tuota koiraa edes tarjoaisi. Ei niinkään se puremistapaus, vaan se jatkokäsittely. Jos koulutus on ollut vastaavaa, ei hyvä heilu.

Parempi lopetettu koira, kuin arvaamaton ongelmakoira .

Lue lisää

Edelleenkään ei kukaan voi sanoa tuon täällä esitetyn perusteella että koira olisi ongelmakoira. Tai sinä ilmeisesti voit..

Kyllä varmasti löytyy ammattitaitoisia ihmisiä noin nuoren koiran ottajaksi. En tarkoita ammattitaitoisella ihmisellä mitään ihme gurua, vaan ihan tavallista rodun tuntevaa harrastajaa.

Oliko se koira ollut sitten kauankin peräluukussa köytettynä siihen vetokoukkuun??

saat syyttää itseäsikin kirjoitti:

Miksi et itse mennyt lapsesi mukaan? Olisit itse valvonut lastasi. On kai helppo netissä itkeä, paha koira puri....

ota selvää ennenkuin ohjeistat

puolitotuuksia kirjoitti:

Sanot että omistaja ei nähnyt tilannetta mitenkään vaaralliseksi ja sitten aikaisemmin sanot että tyttösi meni ulos näki kun koira tempoi remmiä ja murisi ja lähti juoksemaan karkuun. Jos näin olisi niin eiköhän se omistaja olisi älynnyt että tilanne on vaarallinen jos ei se ihan törppö ole.

Menee jotenkin ristiriitaiseksi nämä tiedot...tuntuu että tässä tulee jotain puolitotuuksia vain ilmi ja koira yritetään maalata hirviöksi vaikka tosiasisassa se on luultavasti vain toiminut vaistojensa varassa, nuori koira kun on niin huolimatta siitä että se olisi koulutettu vaikka kuinka hyvin niin se tottelevaisuus ei voi olla samaa luokkaa kuin jo vanhan koiran

Lue lisää

Niin mitähän oikeasti tapahtuikaan? Koira vihaajat saavat taas uutta tuulta purjeisiinsa. Miksi 4-vuotias on yksin pihalla?

julmaa... kirjoitti:

Meidän 2-vuotias sakemanni uros puri poikaamme ihan yllättäen, pojan ollessa 7kk. Ei mitään ennakko varoitusta, ei murinaa ei irvistelyä ikinä. Nukkui jopa kaikki yöt pojan sängyn vieressä.
Nyt tavallaan harmittaa etten käyttänyt lääkärissä tarkistuksessa, mikäli tapahtuneelle olisi löytynyt joku selitys.
Ja minäkin olin vieressä tapahtuma hetkellä, mutta tuollainen tilanne on ohi sekunneissa. Toruin koiraa ja sekin taisi heti tajuta tehneensä väärin.
Mielipiteeni on kuitenkin se, että kerran ihmistä purrut on kerran ihmistä purrut.
En silti menettänyt luottamustani koiriin enkä rotuun. Tällä hetkellä aivan ihana 2-v sakemanni narttu. Mutta en enää iknä mene koirastani takuuseen ettei se pure.
Koira on aina koira.

Lue lisää

Veljeni sakemanninarttu puolustaa kotiaan ahkerasti.. Veljeni kielloista huolimatta perheen lapset avasivat kerran ovikellon soidessa ulko-oven ennenkuin veljeni ehti paikalle. Heidän koiransa pyöri perheen lasten jaloissa vahtimassa että kukas sieltä nyt tulee ja rähähti oven auetessa ja nappasi tulijaa kädestä. Veljeni tullessa paikalle koira rauhoittui täysin ja meni takaisin nukkumaan paikalleen. Eihän se hirveä parkuminen siihen lakannut vaan tuli pojan äitikin tutkimaan tilannetta ja nosti äläkän.

Veljeni koira on aivan mahtava eläin. Fiksu ja uskomattoman nopea oppimaan. Em tilanteessa en syyllistäisi koiraa mitenkään, sillä lapsethan siinä eivät totelleet vaikka kuinka on opetettu että ovea ei MISSÄÄN tilanteessa avata ellei jompikumpi vanhemmista ole lähellä. Täytyy sanoa että on ihan hyvä että heillä on vartioiva koira kotonaan..sillä seudulla se on mitä tarpeellisin kumppani.

"Koira rupesi agressiivikseksi vasta, kun tyttäreni oli kääntänyt selkänsä koiralle ja lähti juoksemaan. Tämä oli omistajalle yllätys."

Koira rupesi aggressiiviseksi? Näinkö asia tulkittiin? Onko siitä todellakin jotain selkeää näyttöä, vai onko tässä nyt tosiaankin maallikoiden kuvitelmat asioista, joita ei ole tapahtunut?

Lähes kaikilla palveluskoirarotuisilla on suuri saalisvietti. Saalisvietin herättämiseksi kelpaa joillakin, kouluttamattomilla koiralla ihan mikä tahansa poissäntäävä kohde, polkupyörä, auto, kissa, jänis, lapsi ---

Kysymys ei ole siinä tapauksessa aggressiivisuudesta. Epäilen, että jos koira olisi aktiivisesti aggressiivinen, eli vihainen, sen käytös olisi huomattu jo kauan sitten. Tässäkin tapauksessa tilanne tuli sanojesi mukaan omistajalle yllätyksenä. Ei koira yhtäkkiä niksahda, koiran käyttäytymiselle on olemassa AINA syy - joita maallikot harvemmin osaavat tulkita. Kuten todennäköisimmin tässäkin tapauksessa on käynyt.

Esiin ei ole tullut yhtään seikkaa, miksi koirassa olisi jotain vikaa.

Se kylläkin, että en ymmärrä, miksi ihmeessä osaamattomien ihmisten täytyy ottaa seurakoiraksi vietikkäitä palveluskoiria, joiden käyttäytymistä, reaktioherkkyyttä ym. ei osata tulkita millään tavalla. Puhumattakaan, että koiraa osattaisiin vahtia.

Itselläni on ollut aina saksanpaimenkoiria lasten kanssa. Koirani ovat äärimmäisen varmoja lasten kanssa, ja vaikka ovatkin vietikkäitä, niille on pikku pennusta asti osoitettu, mitkä ovat saalisvietin hyväksytyt purkukanavat. Niitä on pallon, kepin tms. jahtaaminen, mutteivät autot, lapset, kissat tai muut koirat, tai vastaavat. Kuitenkaan siinäkään tapauksessa, että koirani rakastavat lapsia, ei tulisi mieleenikään, että antaisin lasten (varsinkaan vieraiden!) ja koirien olla tekemisissä valvomatta keskenään. Valvonnalla tarkoitan AKTIIVISTA valvontaa. Eläin on aina eläin, ja varsinkin maallikot eläinten käyttäytymisen tulkitsijoina täysiä idiotteja. Konflikteja syntyy väistämättä.

Ja VALITETTAVASTI niistä kärsivät eniten juuri ne kaikkein viattomimmat osapuolet, eli lapset (jotka eivät ymmärrä), ja KOIRAT, jotka ymmärtävät tekojaan ja niiden seurauksia ihan yhtä vähän!

Ikävä kyllä asioita ajatellaan sitten yltiötunteella (kuten tämä raivostunut isä), eikä niiden jälkihoito ole kenenkään etujen mukaista. Kaikkein vähiten lapsen, jolle näytetään omalla käytöksellä hysteeristä esimerkkiä, ja nimenomaan näin luodaan niitä traumoja tilanteeseen. Ei lapsi ymmärrä vanhempien raivoa, vaan se on pelottavaa, ja tekee kokonaistilanteen tosi ikäväksi.

valitettavaa kirjoitti:

"Koira rupesi agressiivikseksi vasta, kun tyttäreni oli kääntänyt selkänsä koiralle ja lähti juoksemaan. Tämä oli omistajalle yllätys."

Koira rupesi aggressiiviseksi? Näinkö asia tulkittiin? Onko siitä todellakin jotain selkeää näyttöä, vai onko tässä nyt tosiaankin maallikoiden kuvitelmat asioista, joita ei ole tapahtunut?

Lähes kaikilla palveluskoirarotuisilla on suuri saalisvietti. Saalisvietin herättämiseksi kelpaa joillakin, kouluttamattomilla koiralla ihan mikä tahansa poissäntäävä kohde, polkupyörä, auto, kissa, jänis, lapsi ---

Kysymys ei ole siinä tapauksessa aggressiivisuudesta. Epäilen, että jos koira olisi aktiivisesti aggressiivinen, eli vihainen, sen käytös olisi huomattu jo kauan sitten. Tässäkin tapauksessa tilanne tuli sanojesi mukaan omistajalle yllätyksenä. Ei koira yhtäkkiä niksahda, koiran käyttäytymiselle on olemassa AINA syy - joita maallikot harvemmin osaavat tulkita. Kuten todennäköisimmin tässäkin tapauksessa on käynyt.

Esiin ei ole tullut yhtään seikkaa, miksi koirassa olisi jotain vikaa.

Se kylläkin, että en ymmärrä, miksi ihmeessä osaamattomien ihmisten täytyy ottaa seurakoiraksi vietikkäitä palveluskoiria, joiden käyttäytymistä, reaktioherkkyyttä ym. ei osata tulkita millään tavalla. Puhumattakaan, että koiraa osattaisiin vahtia.

Itselläni on ollut aina saksanpaimenkoiria lasten kanssa. Koirani ovat äärimmäisen varmoja lasten kanssa, ja vaikka ovatkin vietikkäitä, niille on pikku pennusta asti osoitettu, mitkä ovat saalisvietin hyväksytyt purkukanavat. Niitä on pallon, kepin tms. jahtaaminen, mutteivät autot, lapset, kissat tai muut koirat, tai vastaavat. Kuitenkaan siinäkään tapauksessa, että koirani rakastavat lapsia, ei tulisi mieleenikään, että antaisin lasten (varsinkaan vieraiden!) ja koirien olla tekemisissä valvomatta keskenään. Valvonnalla tarkoitan AKTIIVISTA valvontaa. Eläin on aina eläin, ja varsinkin maallikot eläinten käyttäytymisen tulkitsijoina täysiä idiotteja. Konflikteja syntyy väistämättä.

Ja VALITETTAVASTI niistä kärsivät eniten juuri ne kaikkein viattomimmat osapuolet, eli lapset (jotka eivät ymmärrä), ja KOIRAT, jotka ymmärtävät tekojaan ja niiden seurauksia ihan yhtä vähän!

Ikävä kyllä asioita ajatellaan sitten yltiötunteella (kuten tämä raivostunut isä), eikä niiden jälkihoito ole kenenkään etujen mukaista. Kaikkein vähiten lapsen, jolle näytetään omalla käytöksellä hysteeristä esimerkkiä, ja nimenomaan näin luodaan niitä traumoja tilanteeseen. Ei lapsi ymmärrä vanhempien raivoa, vaan se on pelottavaa, ja tekee kokonaistilanteen tosi ikäväksi.

Lue lisää

joten tulkitsen käytöksen agressiiviseksi, koska koira puri puolustuskyvytöntä lasta. koiraihmiset saavat tulkita asiat miten haluavat.

Jos koiralla on tuollainen saalistusvietti, niin kuula kalloon ja kaikille muille samanlaisille koirapedoille. Minua ei kiinnosta onko koirassa vikaa, vai ei. Jos se on tyypillinen ominaisuus, niin tapetaan vaikka kaikki saman ominaisuuden omaavat. Eikö se ole jo selvä esimerkki siitä, että tuollainen peto ei ole ihmisen hallinnassa. Jälleen yksi esimerkki siitä, että ihminen on luonut ja jalostanut täysin luonnottoman vaarallisen elukan.

Luonnollisesti olen raivostunut. En tietenkään näytä raivoani lapselleni, vaan pyrin siihen, että hän saa mahdollisimman hyvää hoitoa tapahtuneeseen ja oppii käyttäytymään koiria kohtaan mahdollisimman järkevästi. Olen kyllä pyrkinyt siihen, että lapseni oppivat olemaan eläinten kanssa. Vanhempi tyttäreni on todella eläinrakas, mutta tämä nuorempi yleensä pyrkii välttelemään kohtaamista eläimen kanssa. Eikä siihen mitään erityistä syytä ole. Mutta kokoero 4 vuotiaan ja saksan paimenkoiran välillä on sama kuin miehen ja leijonan välillä... Pelkääkö mies leijonaa... pelkääkö luonteeltaan arka ja varovainen 4 vuotias vierasta saksan paimenkoiraa. Eivät ehkä kaikki, mutta jotkut. Tällöin voin hyvin ajatella, että ei tuollaisia koiria saa olla ihmisen hallussa.

Jos itse saisin valita niin saisi minun puolestani vaikka kaikki koirat kuolla sukupuuttoon. Eihän niistä mikään rotu taida olla luonnollinen luontokappale, vaan ihmisen jalostama. Mutta kun en saa valita, niin joudun hyväksymään ne ja tulemaan toimeen niiden kanssa. Toki koirista on hyötyäkin, mutta ei korvaamatonta hyötyä. Vain edullisuus tekee koirasta käyttökelpoisen hyödykkeen.

Vaikka en erityisemmin pidä mistään koirista, niin kuitenkin silittelen ja leikin minulle mieluisten koirien kanssa. Itselleni en kuitenkaan koiraa hankkisi.

Mielestäni koiran omistaminen pitäisi olla luvanvaraista ja luvan saamiseen pitäisi suorittaa tutkinto, jolla saisi omistaa tietyn rotuisen koiran. Ei muuten ole mikään mahdottomuus, etteikö tällainen laki joskus tulisi. Olen sanonut tämän mielipiteeni usealle koiraharrastaja tuttavalleni, eikä yksikään ole vielä ollut toista mieltä. Tuontyyppisiä ajatuksia kennelliiton puheenjohtajakin joskus tv:ssä maininnut.

Nyt tapahtuneet tapahtumat eivät ole vaikuttaneet em. mielipiteisiini, vaan olen aina ollut tätä mieltä. Minulla on useita tuttavia, jotka ovat koiraharrastajia, joiden kanssa olen samoista asioista keskustellut.

Älkää alkako tähän keskusteluun kirjoittelemaan koiran hyötyjä ja hyviä ominaisuuksia. Keskustellaan niistä jonkin toisen keskustelun yhteydessä. Tuo koira saa kuolemantuomion ja omistaja saa rangaistuksen, mikäli viranomainen niin katsoo. Tytärtäni pyrin hoitamaan mahdollisimman hyvin ja viemään tarvittaessa ammattiauttajalle. Kirjoitelkaa toki ajatuksianne. Luen niitä kyllä.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

joten tulkitsen käytöksen agressiiviseksi, koska koira puri puolustuskyvytöntä lasta. koiraihmiset saavat tulkita asiat miten haluavat.

Jos koiralla on tuollainen saalistusvietti, niin kuula kalloon ja kaikille muille samanlaisille koirapedoille. Minua ei kiinnosta onko koirassa vikaa, vai ei. Jos se on tyypillinen ominaisuus, niin tapetaan vaikka kaikki saman ominaisuuden omaavat. Eikö se ole jo selvä esimerkki siitä, että tuollainen peto ei ole ihmisen hallinnassa. Jälleen yksi esimerkki siitä, että ihminen on luonut ja jalostanut täysin luonnottoman vaarallisen elukan.

Luonnollisesti olen raivostunut. En tietenkään näytä raivoani lapselleni, vaan pyrin siihen, että hän saa mahdollisimman hyvää hoitoa tapahtuneeseen ja oppii käyttäytymään koiria kohtaan mahdollisimman järkevästi. Olen kyllä pyrkinyt siihen, että lapseni oppivat olemaan eläinten kanssa. Vanhempi tyttäreni on todella eläinrakas, mutta tämä nuorempi yleensä pyrkii välttelemään kohtaamista eläimen kanssa. Eikä siihen mitään erityistä syytä ole. Mutta kokoero 4 vuotiaan ja saksan paimenkoiran välillä on sama kuin miehen ja leijonan välillä... Pelkääkö mies leijonaa... pelkääkö luonteeltaan arka ja varovainen 4 vuotias vierasta saksan paimenkoiraa. Eivät ehkä kaikki, mutta jotkut. Tällöin voin hyvin ajatella, että ei tuollaisia koiria saa olla ihmisen hallussa.

Jos itse saisin valita niin saisi minun puolestani vaikka kaikki koirat kuolla sukupuuttoon. Eihän niistä mikään rotu taida olla luonnollinen luontokappale, vaan ihmisen jalostama. Mutta kun en saa valita, niin joudun hyväksymään ne ja tulemaan toimeen niiden kanssa. Toki koirista on hyötyäkin, mutta ei korvaamatonta hyötyä. Vain edullisuus tekee koirasta käyttökelpoisen hyödykkeen.

Vaikka en erityisemmin pidä mistään koirista, niin kuitenkin silittelen ja leikin minulle mieluisten koirien kanssa. Itselleni en kuitenkaan koiraa hankkisi.

Mielestäni koiran omistaminen pitäisi olla luvanvaraista ja luvan saamiseen pitäisi suorittaa tutkinto, jolla saisi omistaa tietyn rotuisen koiran. Ei muuten ole mikään mahdottomuus, etteikö tällainen laki joskus tulisi. Olen sanonut tämän mielipiteeni usealle koiraharrastaja tuttavalleni, eikä yksikään ole vielä ollut toista mieltä. Tuontyyppisiä ajatuksia kennelliiton puheenjohtajakin joskus tv:ssä maininnut.

Nyt tapahtuneet tapahtumat eivät ole vaikuttaneet em. mielipiteisiini, vaan olen aina ollut tätä mieltä. Minulla on useita tuttavia, jotka ovat koiraharrastajia, joiden kanssa olen samoista asioista keskustellut.

Älkää alkako tähän keskusteluun kirjoittelemaan koiran hyötyjä ja hyviä ominaisuuksia. Keskustellaan niistä jonkin toisen keskustelun yhteydessä. Tuo koira saa kuolemantuomion ja omistaja saa rangaistuksen, mikäli viranomainen niin katsoo. Tytärtäni pyrin hoitamaan mahdollisimman hyvin ja viemään tarvittaessa ammattiauttajalle. Kirjoitelkaa toki ajatuksianne. Luen niitä kyllä.

Lue lisää

...Että joillekin maapallo on litteä ja sen reunalta voi tippua, vaikka tiede ja tutkimukset sanoisivat mitä.

En tykkää sivistymättömistä, kapeakatsantoisista romantikoista, jotka elävät pelkällä tunteella, kuten sinä, arvoisa nelivuotiaan isä.

Mitä luonnotonta on viettejään toteuttavassa eläimessä, oli se sitten jalostuksen tulos tai ei. Vieteillä ja vaistoilla eläimet elävät, ja on aika luonnollista, että koira, joka on jalostettu ihmisen seuralaiseksi, ei ole sellainen, kuin esim. susi, jonka alkukantaisuus on jotain, mitä ihminen ei pystyisi käsittelemään yhteiskunnassa.

Jos kaikki koirat (tai kirjoittamasi perusteella saksanpaimenkoirat) voitaisiin lopettaa siksi, että vanhinkoja voi sattua, voitaisiin saman tien vaikkapa:

-kieltää autoilu lailla, koska auton alle voi jäädä, ja rattijuoppoja ja muita väärinkäyttäjiä on olemassa

-kieltää ihmisten väliset parisuhteet, koska mustasukkaisuus voi johtaa hirvittäviin väkivaltatekoihin

-tehdä luvanvaraiseksi suklaan, tupakan ym. käyttö, koska niillä voi olla hirveitä terveydellisiä seuraamuksia, ja ne voivat johtaa kuolettaviin sairauksiin

-kieltää saksien, kirveiden, sähkön, veden ym. käyttö, koska ne voivat tappaa

-teloittaa kaikki ylitunteelliset ihmiset, joilta puuttuu järki päästä, koska tällaiset ihmiset voivat olla vakava haitta yhteiskunnan muille jäsenille.

Minun mielestäni, sinä, isä, olet käytöksessäsi ja mielipiteissäsi typerä, anteeksi vain.

Lastaan voi puolustaa niin monilla keinoilla, mutta valitettavasti kaikille vanhemmille ei ole suotu aivoja. Kuvitteletko todella, ettei lapsesi pysty aistimaan vihaasi? Voitko olla niin vieraantunut luonnosta ;) ja jälkikasvustasi, että ajatusmaailmasi on noin mustavalkoinen...?

Ikävä tapaus, mutta sattunut mikä sattunut. Parempi niin, kuin että tyttäresi olisi esimerkiksi rynnännyt auton alle. Kuviteltu tapaus, joka ___myös___ olisi ollut vältettävissä lapsen huolellisella valvonnalla... Ei minulle tulisi mieleen päästää lapsiani juoksentelemaan vieraiden koirien lähistölle. Koskaan.

Itsesyytökset ovat usein niitä asioita, jotka lietsovat pahinta raivoa ihmisissä. Jos olisit opettanut tytärtäsi käyttäytymään eläinten läsnäollessa, jos olisit valvonut tätä paremmin, jos olisit ymmärtänyt keskustella asiasta sukulaisen kanssa jo etukäteen, josjosjos...

Koirahan tässä on se sijaiskärsijä - syytön sellainen. Tytönkään asiat eivät ole hyvin. Hän on paitsi koiranpureman uhri, myös isänsä lapsellisuuden uhri, mikä varmasti tulee vaikuttamaan hänen muistikuviinsa. Lastasi pystyt tukemaan parhaiten silloin, kun alat oivaltaa asioita kokonaisuutena.

Valitettavasti sinä, isä, et koskaan pysty hävittämään ja tuhoamaan maapallolta kaikkia tyttäresi pelkojen kohteita, vaikka kuinka yrittäisit. Sen sijaan pystyisit toisin suhtautuessasi ja kovasti yrittämällä auttamaan tytärtäsi kohtaamaan pelkonsa aiheuttajan.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

joten tulkitsen käytöksen agressiiviseksi, koska koira puri puolustuskyvytöntä lasta. koiraihmiset saavat tulkita asiat miten haluavat.

Jos koiralla on tuollainen saalistusvietti, niin kuula kalloon ja kaikille muille samanlaisille koirapedoille. Minua ei kiinnosta onko koirassa vikaa, vai ei. Jos se on tyypillinen ominaisuus, niin tapetaan vaikka kaikki saman ominaisuuden omaavat. Eikö se ole jo selvä esimerkki siitä, että tuollainen peto ei ole ihmisen hallinnassa. Jälleen yksi esimerkki siitä, että ihminen on luonut ja jalostanut täysin luonnottoman vaarallisen elukan.

Luonnollisesti olen raivostunut. En tietenkään näytä raivoani lapselleni, vaan pyrin siihen, että hän saa mahdollisimman hyvää hoitoa tapahtuneeseen ja oppii käyttäytymään koiria kohtaan mahdollisimman järkevästi. Olen kyllä pyrkinyt siihen, että lapseni oppivat olemaan eläinten kanssa. Vanhempi tyttäreni on todella eläinrakas, mutta tämä nuorempi yleensä pyrkii välttelemään kohtaamista eläimen kanssa. Eikä siihen mitään erityistä syytä ole. Mutta kokoero 4 vuotiaan ja saksan paimenkoiran välillä on sama kuin miehen ja leijonan välillä... Pelkääkö mies leijonaa... pelkääkö luonteeltaan arka ja varovainen 4 vuotias vierasta saksan paimenkoiraa. Eivät ehkä kaikki, mutta jotkut. Tällöin voin hyvin ajatella, että ei tuollaisia koiria saa olla ihmisen hallussa.

Jos itse saisin valita niin saisi minun puolestani vaikka kaikki koirat kuolla sukupuuttoon. Eihän niistä mikään rotu taida olla luonnollinen luontokappale, vaan ihmisen jalostama. Mutta kun en saa valita, niin joudun hyväksymään ne ja tulemaan toimeen niiden kanssa. Toki koirista on hyötyäkin, mutta ei korvaamatonta hyötyä. Vain edullisuus tekee koirasta käyttökelpoisen hyödykkeen.

Vaikka en erityisemmin pidä mistään koirista, niin kuitenkin silittelen ja leikin minulle mieluisten koirien kanssa. Itselleni en kuitenkaan koiraa hankkisi.

Mielestäni koiran omistaminen pitäisi olla luvanvaraista ja luvan saamiseen pitäisi suorittaa tutkinto, jolla saisi omistaa tietyn rotuisen koiran. Ei muuten ole mikään mahdottomuus, etteikö tällainen laki joskus tulisi. Olen sanonut tämän mielipiteeni usealle koiraharrastaja tuttavalleni, eikä yksikään ole vielä ollut toista mieltä. Tuontyyppisiä ajatuksia kennelliiton puheenjohtajakin joskus tv:ssä maininnut.

Nyt tapahtuneet tapahtumat eivät ole vaikuttaneet em. mielipiteisiini, vaan olen aina ollut tätä mieltä. Minulla on useita tuttavia, jotka ovat koiraharrastajia, joiden kanssa olen samoista asioista keskustellut.

Älkää alkako tähän keskusteluun kirjoittelemaan koiran hyötyjä ja hyviä ominaisuuksia. Keskustellaan niistä jonkin toisen keskustelun yhteydessä. Tuo koira saa kuolemantuomion ja omistaja saa rangaistuksen, mikäli viranomainen niin katsoo. Tytärtäni pyrin hoitamaan mahdollisimman hyvin ja viemään tarvittaessa ammattiauttajalle. Kirjoitelkaa toki ajatuksianne. Luen niitä kyllä.

Lue lisää

Eihän sille voi mitään jos näin haluat ajatella. Jossakin kirjoituksessa muistaakseni vertasit tätä vahinkoa auton alle jäämiseen tai vastaavaan. Syyllinen on aina kaivettava, tässä tapauksessa oletat sen olevan koira. Jos koira tästä erheestään pitää sitten tuomita kuolemaan... ? Montako kolarin ajanutta ihmistä on tuomittu kuolemaan vahinko- tapauksissa?

Noh, olkoon sitten näin, parempihan se taas yhdelle koiralle että pääsee pois huonon omistajansa ja lähipiirinsä ahdasmielisistä ihmisistä. Toivottavasti sinulle jä isänä nyt hyvä mieli kun olet saanut poistettua hirvittävän uhkaavan luontokappaleen. =)

Älä kuitenkaan hämmästy tulevaisuudessa jos lapsestasi kasvaa eläinrakas ihminen joka tajutessaan tekemäsi päätöksen, ei anna sitä koskaan sinulle anteeksi.
Tuli vaan mieleen omasta isästäni joka käski lopettamaan sen beaglen joka minua puri, vaikka tiesi tasantarkkaan että minä olin ymmärtämättömänä lapsena mennyt kiinni olevaa koiraa silittämään. Ei ollut itse voinut vahtia lastaan. En koskaan ole antanut tätä hänelle anteeksi ja hän tietää sen.

Ja muuten kyllä niitä koira rotuja on ihan luonnon "muovaamiakin" joissa ei ihmisellä ole ollut osaa eikä arpaa, ainakaan käyttö- ja luonnepuolella. Ja näitä rotuja ihminen saa edelleenkin käyttää apunaan, eikä niitä erityisemmin tehtäviinsä kouluteta vaan koirat itse suojelevat ja puolustavat laumaansa (lampaita) itsenäisesti. Ei ihmisen käskystä vaan puolustamisen ja kiintymyksen halusta.

Toivottavasti lapsistasi kasvaa avarakatseisempia.
Mutta toki muistamme että niitä koiria voi hyvinkin syntyä "mielenvikaisena", mutta nykyään aika harvinaista. Koirasta on helppo tehdä syyllinen, ihmisestä ei. Asiaa voisi verrata vaikka aseeseen ja vahinkolaukaukseen... JOs ase laukeaa vahingossa ihmisen kädessä, syytetäänkö siinä nyt sitten ihmistä vai sitä asetta? Asetta ei voi syyttää, se on eloton, ihmistä ei voi tässä tapauksessa tappaa, sehän oli vahinko... Mutta jos koira näykkää lasta? Vahinkoja sattuu... =(

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

joten tulkitsen käytöksen agressiiviseksi, koska koira puri puolustuskyvytöntä lasta. koiraihmiset saavat tulkita asiat miten haluavat.

Jos koiralla on tuollainen saalistusvietti, niin kuula kalloon ja kaikille muille samanlaisille koirapedoille. Minua ei kiinnosta onko koirassa vikaa, vai ei. Jos se on tyypillinen ominaisuus, niin tapetaan vaikka kaikki saman ominaisuuden omaavat. Eikö se ole jo selvä esimerkki siitä, että tuollainen peto ei ole ihmisen hallinnassa. Jälleen yksi esimerkki siitä, että ihminen on luonut ja jalostanut täysin luonnottoman vaarallisen elukan.

Luonnollisesti olen raivostunut. En tietenkään näytä raivoani lapselleni, vaan pyrin siihen, että hän saa mahdollisimman hyvää hoitoa tapahtuneeseen ja oppii käyttäytymään koiria kohtaan mahdollisimman järkevästi. Olen kyllä pyrkinyt siihen, että lapseni oppivat olemaan eläinten kanssa. Vanhempi tyttäreni on todella eläinrakas, mutta tämä nuorempi yleensä pyrkii välttelemään kohtaamista eläimen kanssa. Eikä siihen mitään erityistä syytä ole. Mutta kokoero 4 vuotiaan ja saksan paimenkoiran välillä on sama kuin miehen ja leijonan välillä... Pelkääkö mies leijonaa... pelkääkö luonteeltaan arka ja varovainen 4 vuotias vierasta saksan paimenkoiraa. Eivät ehkä kaikki, mutta jotkut. Tällöin voin hyvin ajatella, että ei tuollaisia koiria saa olla ihmisen hallussa.

Jos itse saisin valita niin saisi minun puolestani vaikka kaikki koirat kuolla sukupuuttoon. Eihän niistä mikään rotu taida olla luonnollinen luontokappale, vaan ihmisen jalostama. Mutta kun en saa valita, niin joudun hyväksymään ne ja tulemaan toimeen niiden kanssa. Toki koirista on hyötyäkin, mutta ei korvaamatonta hyötyä. Vain edullisuus tekee koirasta käyttökelpoisen hyödykkeen.

Vaikka en erityisemmin pidä mistään koirista, niin kuitenkin silittelen ja leikin minulle mieluisten koirien kanssa. Itselleni en kuitenkaan koiraa hankkisi.

Mielestäni koiran omistaminen pitäisi olla luvanvaraista ja luvan saamiseen pitäisi suorittaa tutkinto, jolla saisi omistaa tietyn rotuisen koiran. Ei muuten ole mikään mahdottomuus, etteikö tällainen laki joskus tulisi. Olen sanonut tämän mielipiteeni usealle koiraharrastaja tuttavalleni, eikä yksikään ole vielä ollut toista mieltä. Tuontyyppisiä ajatuksia kennelliiton puheenjohtajakin joskus tv:ssä maininnut.

Nyt tapahtuneet tapahtumat eivät ole vaikuttaneet em. mielipiteisiini, vaan olen aina ollut tätä mieltä. Minulla on useita tuttavia, jotka ovat koiraharrastajia, joiden kanssa olen samoista asioista keskustellut.

Älkää alkako tähän keskusteluun kirjoittelemaan koiran hyötyjä ja hyviä ominaisuuksia. Keskustellaan niistä jonkin toisen keskustelun yhteydessä. Tuo koira saa kuolemantuomion ja omistaja saa rangaistuksen, mikäli viranomainen niin katsoo. Tytärtäni pyrin hoitamaan mahdollisimman hyvin ja viemään tarvittaessa ammattiauttajalle. Kirjoitelkaa toki ajatuksianne. Luen niitä kyllä.

Lue lisää

Johan nyt on...

Koira on siis 1v, eli ei todellakaan vielä aikuinen. Sen ikäinen koira ei varmasti vielä on "varma" koira, vaan aika ajoin pentumaista käytöstä tulee vielä esiin. Rajoja myös kokeillaan, joten täytyy olla valmis erilaisiin taisteluihin. Koiraa on turha suoraan syytellä ja olla tappamassa. Omistajan pitäisi itse ymmärtää, että jos koira on kiinni (toisin sanoen jätetty vartioimaan), niin se helposti myös näin tekee.

Toiseksi, ei se nyt niin hirveää puruvoimaa vaadi, että koira saa aikaan verijälkiä. Itselläni on ollut useampikin koirien pureman aiheuttama verinen jälki, mutta eivät nämä ole syntyneet agressiivisuudesta, vaan leikin yhteydessä, eli ei ole tarvinut purra kovaa.

Ei tälläinen nuoren, kokemattoman koiran puraisu mielestäni todellakaan anna aihetta koiran lopetukselle, vaan omistajan pitäisi ottaa koira paremmin hallintaan ja kouluttaa sitä. Nyt on juuri hyvä ikä siihen (tosin toki olisi jo pitänyt aloittaa ajat sitten).

Miksi juuri koirat pitäisi lopettaa heti, mutta kuinkahan monta hevosta, kissaa, lehmää jne. on edelleen hengissä purtuaan useampaankin otteeseen ihmisiä? Tällainen älytön hysteria on eri lehtifirmojen turhien purematapausotsikoiden aiheuttamaa. Iät ja ajat ovat koirat purreet ihmisiä ilman, että ne olisivat yhteiskuntakelvottomia tai millään lailla pimahtaneita. Media on vain nähnyt hyvän tavan rahastaa ihmisiä ja ruvennut otsikoimaan tapauksista, joka taas saa aikaan sen, että kaikista tapauksista pitää toitottaa maailmalle ja vaatia koiraa piikille.

Itse voisin sanoa, että jos saisin valita, niin minun puolestani ihminen voisi kuolla sukupuuttoon. Sen verran älyttömäksi on tämä maailman meno mennyt.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

joten tulkitsen käytöksen agressiiviseksi, koska koira puri puolustuskyvytöntä lasta. koiraihmiset saavat tulkita asiat miten haluavat.

Jos koiralla on tuollainen saalistusvietti, niin kuula kalloon ja kaikille muille samanlaisille koirapedoille. Minua ei kiinnosta onko koirassa vikaa, vai ei. Jos se on tyypillinen ominaisuus, niin tapetaan vaikka kaikki saman ominaisuuden omaavat. Eikö se ole jo selvä esimerkki siitä, että tuollainen peto ei ole ihmisen hallinnassa. Jälleen yksi esimerkki siitä, että ihminen on luonut ja jalostanut täysin luonnottoman vaarallisen elukan.

Luonnollisesti olen raivostunut. En tietenkään näytä raivoani lapselleni, vaan pyrin siihen, että hän saa mahdollisimman hyvää hoitoa tapahtuneeseen ja oppii käyttäytymään koiria kohtaan mahdollisimman järkevästi. Olen kyllä pyrkinyt siihen, että lapseni oppivat olemaan eläinten kanssa. Vanhempi tyttäreni on todella eläinrakas, mutta tämä nuorempi yleensä pyrkii välttelemään kohtaamista eläimen kanssa. Eikä siihen mitään erityistä syytä ole. Mutta kokoero 4 vuotiaan ja saksan paimenkoiran välillä on sama kuin miehen ja leijonan välillä... Pelkääkö mies leijonaa... pelkääkö luonteeltaan arka ja varovainen 4 vuotias vierasta saksan paimenkoiraa. Eivät ehkä kaikki, mutta jotkut. Tällöin voin hyvin ajatella, että ei tuollaisia koiria saa olla ihmisen hallussa.

Jos itse saisin valita niin saisi minun puolestani vaikka kaikki koirat kuolla sukupuuttoon. Eihän niistä mikään rotu taida olla luonnollinen luontokappale, vaan ihmisen jalostama. Mutta kun en saa valita, niin joudun hyväksymään ne ja tulemaan toimeen niiden kanssa. Toki koirista on hyötyäkin, mutta ei korvaamatonta hyötyä. Vain edullisuus tekee koirasta käyttökelpoisen hyödykkeen.

Vaikka en erityisemmin pidä mistään koirista, niin kuitenkin silittelen ja leikin minulle mieluisten koirien kanssa. Itselleni en kuitenkaan koiraa hankkisi.

Mielestäni koiran omistaminen pitäisi olla luvanvaraista ja luvan saamiseen pitäisi suorittaa tutkinto, jolla saisi omistaa tietyn rotuisen koiran. Ei muuten ole mikään mahdottomuus, etteikö tällainen laki joskus tulisi. Olen sanonut tämän mielipiteeni usealle koiraharrastaja tuttavalleni, eikä yksikään ole vielä ollut toista mieltä. Tuontyyppisiä ajatuksia kennelliiton puheenjohtajakin joskus tv:ssä maininnut.

Nyt tapahtuneet tapahtumat eivät ole vaikuttaneet em. mielipiteisiini, vaan olen aina ollut tätä mieltä. Minulla on useita tuttavia, jotka ovat koiraharrastajia, joiden kanssa olen samoista asioista keskustellut.

Älkää alkako tähän keskusteluun kirjoittelemaan koiran hyötyjä ja hyviä ominaisuuksia. Keskustellaan niistä jonkin toisen keskustelun yhteydessä. Tuo koira saa kuolemantuomion ja omistaja saa rangaistuksen, mikäli viranomainen niin katsoo. Tytärtäni pyrin hoitamaan mahdollisimman hyvin ja viemään tarvittaessa ammattiauttajalle. Kirjoitelkaa toki ajatuksianne. Luen niitä kyllä.

Lue lisää

Joo, kaikilta vahtiviettisiltä henki pois ja muutenkin tapetaan kaikki koirat maan päältä. Eihän ne korvaamattomia oo. Plaa plaa plaa... Juntti.

Anteeks nyt, mutta "arvoisa perheen isä". Jos koira olisi ollut hallinnassa, koulutettu paremmin, osaava "johtaja" niin tuskin tätä olisi tapahtunut. Koira on kyllä hallinnassa, jos johtajuus on koiran ja omistajan välillä kunnossa ja hyvä koiran omistaja osaa ennakoida eri tilanteita. En sano, että itse olisin mikään huippu tietäjä kun kyseessä on koirat tai kouluttaja, mutta nuo on selviä asioita(, joita ei tosin välttämättä voi tietää, mutta voi kuunnella mitä muut sanoo ja oppia niistä.)

Se on totta, jos koira olisi agressiivisena hyökännyt tyttäresi päälle, se olisi vieläkin sairaalassa, pahoja jälkiä saaneena. Keskity nyt tyttäreesi ja hautaa vihasi.

Miksi asioista ei sitten voi puhua tämän koiranomistajan kanssa?!?! Eiköhän tuokin ole aika junttimaista, jos asioista ei voi puhua. Puhumalla asiat selviää. Ja miksi ihmeessä aloitit tämän keskustelun, jos olit jo valmiiksi päättänyt mitä tapahtuu koiralle ja koiran omistajalle?!?!

Ja kaikilla on oma viettinsä. Onhan sullakin varmasti oma puolustusvietti, jos ajatellaan jonkun uhkaavan esim. perhettäsi.

Perustuuko kertomuksesi siis 4 vuotiaan tyttäresi selitykseen tapahtumien kulusta? Eivätkö vaimosi ja koiran omistaja osanneet kertoa miten tapahtuvat etenivät, vaikka olivat paikalla?

Tuohon vaan kun sanoit että ristiriitaiset tiedot johtuivat siitä ettei tyttäresi ensin halunnut puhua asiasta..

Voisin vannoa että kirjoitit jossain että omistaja oli ostanut tytöllesi uuden paidan ja voivotellut tilannetta...eli kyllä taitaa jonkun verran kiinnostaa

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

joten tulkitsen käytöksen agressiiviseksi, koska koira puri puolustuskyvytöntä lasta. koiraihmiset saavat tulkita asiat miten haluavat.

Jos koiralla on tuollainen saalistusvietti, niin kuula kalloon ja kaikille muille samanlaisille koirapedoille. Minua ei kiinnosta onko koirassa vikaa, vai ei. Jos se on tyypillinen ominaisuus, niin tapetaan vaikka kaikki saman ominaisuuden omaavat. Eikö se ole jo selvä esimerkki siitä, että tuollainen peto ei ole ihmisen hallinnassa. Jälleen yksi esimerkki siitä, että ihminen on luonut ja jalostanut täysin luonnottoman vaarallisen elukan.

Luonnollisesti olen raivostunut. En tietenkään näytä raivoani lapselleni, vaan pyrin siihen, että hän saa mahdollisimman hyvää hoitoa tapahtuneeseen ja oppii käyttäytymään koiria kohtaan mahdollisimman järkevästi. Olen kyllä pyrkinyt siihen, että lapseni oppivat olemaan eläinten kanssa. Vanhempi tyttäreni on todella eläinrakas, mutta tämä nuorempi yleensä pyrkii välttelemään kohtaamista eläimen kanssa. Eikä siihen mitään erityistä syytä ole. Mutta kokoero 4 vuotiaan ja saksan paimenkoiran välillä on sama kuin miehen ja leijonan välillä... Pelkääkö mies leijonaa... pelkääkö luonteeltaan arka ja varovainen 4 vuotias vierasta saksan paimenkoiraa. Eivät ehkä kaikki, mutta jotkut. Tällöin voin hyvin ajatella, että ei tuollaisia koiria saa olla ihmisen hallussa.

Jos itse saisin valita niin saisi minun puolestani vaikka kaikki koirat kuolla sukupuuttoon. Eihän niistä mikään rotu taida olla luonnollinen luontokappale, vaan ihmisen jalostama. Mutta kun en saa valita, niin joudun hyväksymään ne ja tulemaan toimeen niiden kanssa. Toki koirista on hyötyäkin, mutta ei korvaamatonta hyötyä. Vain edullisuus tekee koirasta käyttökelpoisen hyödykkeen.

Vaikka en erityisemmin pidä mistään koirista, niin kuitenkin silittelen ja leikin minulle mieluisten koirien kanssa. Itselleni en kuitenkaan koiraa hankkisi.

Mielestäni koiran omistaminen pitäisi olla luvanvaraista ja luvan saamiseen pitäisi suorittaa tutkinto, jolla saisi omistaa tietyn rotuisen koiran. Ei muuten ole mikään mahdottomuus, etteikö tällainen laki joskus tulisi. Olen sanonut tämän mielipiteeni usealle koiraharrastaja tuttavalleni, eikä yksikään ole vielä ollut toista mieltä. Tuontyyppisiä ajatuksia kennelliiton puheenjohtajakin joskus tv:ssä maininnut.

Nyt tapahtuneet tapahtumat eivät ole vaikuttaneet em. mielipiteisiini, vaan olen aina ollut tätä mieltä. Minulla on useita tuttavia, jotka ovat koiraharrastajia, joiden kanssa olen samoista asioista keskustellut.

Älkää alkako tähän keskusteluun kirjoittelemaan koiran hyötyjä ja hyviä ominaisuuksia. Keskustellaan niistä jonkin toisen keskustelun yhteydessä. Tuo koira saa kuolemantuomion ja omistaja saa rangaistuksen, mikäli viranomainen niin katsoo. Tytärtäni pyrin hoitamaan mahdollisimman hyvin ja viemään tarvittaessa ammattiauttajalle. Kirjoitelkaa toki ajatuksianne. Luen niitä kyllä.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä kuten varmasti suurin osa vastuuntuntoisista koiranomistajista että kuka tahansa ei saisi ottaa koiraa. Saksanpaimenkoira taitaa olla todella hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu kun sakemannin ottaa kotikoiraksi ihminen joka ei sitä vaivaudu kouluttamaan. Ja sitten rodulle tulee tälläinen maine. Ja hyvissä käsissä kun kyseinen rotu on aivan mahtava koulutettava.
Peräisin joskus hieman kasvattajienkin vastuuta tässä asiassa... Koiraa ei pitäisi antaa kenelle vain mutta valitettavasti niitä on tarjolla kaikille halukkaille.

Mielestäni et suhtaudu tähän nyt yhtään järkevästi, kuula kalloon vain kaikille, hienoa, toivottavasti todellakin pidät mielipiteesi itselläsi etkä aivopese lapsiasi tuohon ajatteluun. Et voi puolustautua sillä että et ole koiraihminen ja sen vuoksi tulkitset koiran käytöksen agressiiviseksi kun se sitä tuskin on ollut. Jos koira olisi agressiivinen niin se tulisi ilmi joka päivä eikä vain yhdessä tilanteessa. Ja jos koira olisi agressiivisesti hyökännyt lapsesi kimppuun,uskoisin että vammat olisivat aivan karmaisevat.

Koira puri lasta juttuja lukee ja kuulee liian usein ja tulen niistä ihan helvetin vihaiseksi. Juuri sen vuoksi että vanhemmat ja etenkin koirien omistajat eivät ymmärrä sitä että kyseessä luontokappale johon ei voi 100% luottaa.
Vähän aikaa sitten luin lehdestä kuinka koira oli purrut lasta käteen kun lapsi oli syönyt banaania, ei aikuista mailla halmeilla ja koira oli sitten ilmeisesti päättänyt että tuolta tenavalta tuo banaani pois. Ajattelematonta.
Koira valitettavasti kokee lapsen usein alempiarvoiseksi ja pelottavaksi jos sille ei muuta opeteta.

Tälläinen tapahtuma on monen ikävän asian summa ja jos jotain lähtisin syyttämään niin se on koiran omistajaa hänen ajattelemattomuudestaan.
Ikävä vain että poliisi tuskin voi määrätä parivaljakolle 20 tuntia arkitottelevaisuuskurssia....

Mielestäni ja kaipa se lakikin jotain sanoo, koiran pitäisi olla kytkettynä niin että se ei pääse missään tapauksessa irti jos esim. lapsi sattuu juoksemaan ohi. Ei siinä tilanteessa voi syyttää sitä lasta joka toimii myös niin kuin vaisto sanoo, eli karkuun. Koira toimii myös niin kuin vaisto sanoo eli kimppuun.

No kunhan höpötän tässä näin.
Itse päätät mitä teet,itse varmasti painelisin poliisille. En haluaisi että koira lopetetaan mutta en myöskään haluaisi kuulla vuoden päästä että se on purrut joltain lapselta puolet kasvoista sen vuoksi koska omistaja ei vaivaudu sitä kouluttamaan.

Luultavasti myös hankkisin jostain kiltin koiran fiksun omistajan kanssa johon lapsi voisi tutustua ja ehkä vähän vähentää pelkoa, ettei siitä jää elinikäistä traumaa. Joku tuolla mainitsi noutajansa kanssa olleensa mukana tälläisessä toiminnassa ja mielestäni se on hienoa.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

joten tulkitsen käytöksen agressiiviseksi, koska koira puri puolustuskyvytöntä lasta. koiraihmiset saavat tulkita asiat miten haluavat.

Jos koiralla on tuollainen saalistusvietti, niin kuula kalloon ja kaikille muille samanlaisille koirapedoille. Minua ei kiinnosta onko koirassa vikaa, vai ei. Jos se on tyypillinen ominaisuus, niin tapetaan vaikka kaikki saman ominaisuuden omaavat. Eikö se ole jo selvä esimerkki siitä, että tuollainen peto ei ole ihmisen hallinnassa. Jälleen yksi esimerkki siitä, että ihminen on luonut ja jalostanut täysin luonnottoman vaarallisen elukan.

Luonnollisesti olen raivostunut. En tietenkään näytä raivoani lapselleni, vaan pyrin siihen, että hän saa mahdollisimman hyvää hoitoa tapahtuneeseen ja oppii käyttäytymään koiria kohtaan mahdollisimman järkevästi. Olen kyllä pyrkinyt siihen, että lapseni oppivat olemaan eläinten kanssa. Vanhempi tyttäreni on todella eläinrakas, mutta tämä nuorempi yleensä pyrkii välttelemään kohtaamista eläimen kanssa. Eikä siihen mitään erityistä syytä ole. Mutta kokoero 4 vuotiaan ja saksan paimenkoiran välillä on sama kuin miehen ja leijonan välillä... Pelkääkö mies leijonaa... pelkääkö luonteeltaan arka ja varovainen 4 vuotias vierasta saksan paimenkoiraa. Eivät ehkä kaikki, mutta jotkut. Tällöin voin hyvin ajatella, että ei tuollaisia koiria saa olla ihmisen hallussa.

Jos itse saisin valita niin saisi minun puolestani vaikka kaikki koirat kuolla sukupuuttoon. Eihän niistä mikään rotu taida olla luonnollinen luontokappale, vaan ihmisen jalostama. Mutta kun en saa valita, niin joudun hyväksymään ne ja tulemaan toimeen niiden kanssa. Toki koirista on hyötyäkin, mutta ei korvaamatonta hyötyä. Vain edullisuus tekee koirasta käyttökelpoisen hyödykkeen.

Vaikka en erityisemmin pidä mistään koirista, niin kuitenkin silittelen ja leikin minulle mieluisten koirien kanssa. Itselleni en kuitenkaan koiraa hankkisi.

Mielestäni koiran omistaminen pitäisi olla luvanvaraista ja luvan saamiseen pitäisi suorittaa tutkinto, jolla saisi omistaa tietyn rotuisen koiran. Ei muuten ole mikään mahdottomuus, etteikö tällainen laki joskus tulisi. Olen sanonut tämän mielipiteeni usealle koiraharrastaja tuttavalleni, eikä yksikään ole vielä ollut toista mieltä. Tuontyyppisiä ajatuksia kennelliiton puheenjohtajakin joskus tv:ssä maininnut.

Nyt tapahtuneet tapahtumat eivät ole vaikuttaneet em. mielipiteisiini, vaan olen aina ollut tätä mieltä. Minulla on useita tuttavia, jotka ovat koiraharrastajia, joiden kanssa olen samoista asioista keskustellut.

Älkää alkako tähän keskusteluun kirjoittelemaan koiran hyötyjä ja hyviä ominaisuuksia. Keskustellaan niistä jonkin toisen keskustelun yhteydessä. Tuo koira saa kuolemantuomion ja omistaja saa rangaistuksen, mikäli viranomainen niin katsoo. Tytärtäni pyrin hoitamaan mahdollisimman hyvin ja viemään tarvittaessa ammattiauttajalle. Kirjoitelkaa toki ajatuksianne. Luen niitä kyllä.

Lue lisää

kirjoituksia jossain lehdessä?
Vaan miksiköhän tuntuu, ettei kaikki palat ihan loksahda oikeille paikoille. En silti vähättäle tapahtunutta, mutta...

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

joten tulkitsen käytöksen agressiiviseksi, koska koira puri puolustuskyvytöntä lasta. koiraihmiset saavat tulkita asiat miten haluavat.

Jos koiralla on tuollainen saalistusvietti, niin kuula kalloon ja kaikille muille samanlaisille koirapedoille. Minua ei kiinnosta onko koirassa vikaa, vai ei. Jos se on tyypillinen ominaisuus, niin tapetaan vaikka kaikki saman ominaisuuden omaavat. Eikö se ole jo selvä esimerkki siitä, että tuollainen peto ei ole ihmisen hallinnassa. Jälleen yksi esimerkki siitä, että ihminen on luonut ja jalostanut täysin luonnottoman vaarallisen elukan.

Luonnollisesti olen raivostunut. En tietenkään näytä raivoani lapselleni, vaan pyrin siihen, että hän saa mahdollisimman hyvää hoitoa tapahtuneeseen ja oppii käyttäytymään koiria kohtaan mahdollisimman järkevästi. Olen kyllä pyrkinyt siihen, että lapseni oppivat olemaan eläinten kanssa. Vanhempi tyttäreni on todella eläinrakas, mutta tämä nuorempi yleensä pyrkii välttelemään kohtaamista eläimen kanssa. Eikä siihen mitään erityistä syytä ole. Mutta kokoero 4 vuotiaan ja saksan paimenkoiran välillä on sama kuin miehen ja leijonan välillä... Pelkääkö mies leijonaa... pelkääkö luonteeltaan arka ja varovainen 4 vuotias vierasta saksan paimenkoiraa. Eivät ehkä kaikki, mutta jotkut. Tällöin voin hyvin ajatella, että ei tuollaisia koiria saa olla ihmisen hallussa.

Jos itse saisin valita niin saisi minun puolestani vaikka kaikki koirat kuolla sukupuuttoon. Eihän niistä mikään rotu taida olla luonnollinen luontokappale, vaan ihmisen jalostama. Mutta kun en saa valita, niin joudun hyväksymään ne ja tulemaan toimeen niiden kanssa. Toki koirista on hyötyäkin, mutta ei korvaamatonta hyötyä. Vain edullisuus tekee koirasta käyttökelpoisen hyödykkeen.

Vaikka en erityisemmin pidä mistään koirista, niin kuitenkin silittelen ja leikin minulle mieluisten koirien kanssa. Itselleni en kuitenkaan koiraa hankkisi.

Mielestäni koiran omistaminen pitäisi olla luvanvaraista ja luvan saamiseen pitäisi suorittaa tutkinto, jolla saisi omistaa tietyn rotuisen koiran. Ei muuten ole mikään mahdottomuus, etteikö tällainen laki joskus tulisi. Olen sanonut tämän mielipiteeni usealle koiraharrastaja tuttavalleni, eikä yksikään ole vielä ollut toista mieltä. Tuontyyppisiä ajatuksia kennelliiton puheenjohtajakin joskus tv:ssä maininnut.

Nyt tapahtuneet tapahtumat eivät ole vaikuttaneet em. mielipiteisiini, vaan olen aina ollut tätä mieltä. Minulla on useita tuttavia, jotka ovat koiraharrastajia, joiden kanssa olen samoista asioista keskustellut.

Älkää alkako tähän keskusteluun kirjoittelemaan koiran hyötyjä ja hyviä ominaisuuksia. Keskustellaan niistä jonkin toisen keskustelun yhteydessä. Tuo koira saa kuolemantuomion ja omistaja saa rangaistuksen, mikäli viranomainen niin katsoo. Tytärtäni pyrin hoitamaan mahdollisimman hyvin ja viemään tarvittaessa ammattiauttajalle. Kirjoitelkaa toki ajatuksianne. Luen niitä kyllä.

Lue lisää

ja sen kyllä huomaa. Ymmärrän suuttumuksesi, mutta oikeasti ei elämä mene näin, että jos jotain ikävää tapahtuu niin siitä ei oteta opiksi vaan poistetaan päiväjärjestyksestä.

Miksi et halua keskustella sukulaisesi kanssa?
Miksi koira oli sidottuna autoon? Olisi todella mielenkiintoista tietää koiran tapahtumat ennen tätä puremis tilannetta,nythän olemme puhuneet vaan lapsesta. Tilannehan on varmasti alkanut ennenkuin lapsesi on hakenut sitä lippalakkia...
Mikään ei tee oikeaksi koiran puremista, mutta olisi hyvä selvittää miksi näin tapahtui.

valitettavaa kirjoitti:

"Koira rupesi agressiivikseksi vasta, kun tyttäreni oli kääntänyt selkänsä koiralle ja lähti juoksemaan. Tämä oli omistajalle yllätys."

Koira rupesi aggressiiviseksi? Näinkö asia tulkittiin? Onko siitä todellakin jotain selkeää näyttöä, vai onko tässä nyt tosiaankin maallikoiden kuvitelmat asioista, joita ei ole tapahtunut?

Lähes kaikilla palveluskoirarotuisilla on suuri saalisvietti. Saalisvietin herättämiseksi kelpaa joillakin, kouluttamattomilla koiralla ihan mikä tahansa poissäntäävä kohde, polkupyörä, auto, kissa, jänis, lapsi ---

Kysymys ei ole siinä tapauksessa aggressiivisuudesta. Epäilen, että jos koira olisi aktiivisesti aggressiivinen, eli vihainen, sen käytös olisi huomattu jo kauan sitten. Tässäkin tapauksessa tilanne tuli sanojesi mukaan omistajalle yllätyksenä. Ei koira yhtäkkiä niksahda, koiran käyttäytymiselle on olemassa AINA syy - joita maallikot harvemmin osaavat tulkita. Kuten todennäköisimmin tässäkin tapauksessa on käynyt.

Esiin ei ole tullut yhtään seikkaa, miksi koirassa olisi jotain vikaa.

Se kylläkin, että en ymmärrä, miksi ihmeessä osaamattomien ihmisten täytyy ottaa seurakoiraksi vietikkäitä palveluskoiria, joiden käyttäytymistä, reaktioherkkyyttä ym. ei osata tulkita millään tavalla. Puhumattakaan, että koiraa osattaisiin vahtia.

Itselläni on ollut aina saksanpaimenkoiria lasten kanssa. Koirani ovat äärimmäisen varmoja lasten kanssa, ja vaikka ovatkin vietikkäitä, niille on pikku pennusta asti osoitettu, mitkä ovat saalisvietin hyväksytyt purkukanavat. Niitä on pallon, kepin tms. jahtaaminen, mutteivät autot, lapset, kissat tai muut koirat, tai vastaavat. Kuitenkaan siinäkään tapauksessa, että koirani rakastavat lapsia, ei tulisi mieleenikään, että antaisin lasten (varsinkaan vieraiden!) ja koirien olla tekemisissä valvomatta keskenään. Valvonnalla tarkoitan AKTIIVISTA valvontaa. Eläin on aina eläin, ja varsinkin maallikot eläinten käyttäytymisen tulkitsijoina täysiä idiotteja. Konflikteja syntyy väistämättä.

Ja VALITETTAVASTI niistä kärsivät eniten juuri ne kaikkein viattomimmat osapuolet, eli lapset (jotka eivät ymmärrä), ja KOIRAT, jotka ymmärtävät tekojaan ja niiden seurauksia ihan yhtä vähän!

Ikävä kyllä asioita ajatellaan sitten yltiötunteella (kuten tämä raivostunut isä), eikä niiden jälkihoito ole kenenkään etujen mukaista. Kaikkein vähiten lapsen, jolle näytetään omalla käytöksellä hysteeristä esimerkkiä, ja nimenomaan näin luodaan niitä traumoja tilanteeseen. Ei lapsi ymmärrä vanhempien raivoa, vaan se on pelottavaa, ja tekee kokonaistilanteen tosi ikäväksi.

Lue lisää

Olisko tyttö heittänyt koiraa kivellä?

Täällä on nyt tullut todella hyviä kommentteja. Minä olen ainakin sanonut tuosta koirien lähellä juoksemisesta tuntemattomillekin lapsille. Tuossa pihassa nimittäin leikkiin paljon lapsia jotka juoksevat ihan koiran edestäkin ja potkivat jalkapalloa, eivätkä pahemmin välitä jos joku tulee koiran kanssa.

Minulle kävi kerran niin että koirani innostui ja hyppäsi pientä poikaa päin, joka kaatui ja vertakin tuli huulesta. Onneksi tilanteesta selvittiin säikähdyksellä, eikä lapsellekaan jäänyt koirakammoa. Minä taisin tilanteessa eniten pelästyä, tämä poikakin pienen itkun jälkeen oli taas leikkimässä..

Tästäkin tapauksesta olisi saanut kärjistettynä semmoisen version, että iso koira hyökkäsi pikkupojan kimppuun ja puri tätä huuleen.

Tämän tilanteen jälkeen olen ruvennut lapsille sanomaan, että pitävät siitä pallon potkimisesta sen aikaa taukoa, että ollaan koiran kanssa menty ohi.

Niin ja kyllä koirani käytös on minun vastuullani, eli kyllä tuosta tapauksesta otin täyden vastuun. Kyselin pojan äidiltä vielä myöhemmin pojan vointia ja pyytelin vielä anteeksi.

Ja pointti oli että vahinkoja sattuu, eikä aina ensimmäiseksi tarvitse olla koiraa viemässä piikille.

riikka kirjoitti:

Täällä on nyt tullut todella hyviä kommentteja. Minä olen ainakin sanonut tuosta koirien lähellä juoksemisesta tuntemattomillekin lapsille. Tuossa pihassa nimittäin leikkiin paljon lapsia jotka juoksevat ihan koiran edestäkin ja potkivat jalkapalloa, eivätkä pahemmin välitä jos joku tulee koiran kanssa.

Minulle kävi kerran niin että koirani innostui ja hyppäsi pientä poikaa päin, joka kaatui ja vertakin tuli huulesta. Onneksi tilanteesta selvittiin säikähdyksellä, eikä lapsellekaan jäänyt koirakammoa. Minä taisin tilanteessa eniten pelästyä, tämä poikakin pienen itkun jälkeen oli taas leikkimässä..

Tästäkin tapauksesta olisi saanut kärjistettynä semmoisen version, että iso koira hyökkäsi pikkupojan kimppuun ja puri tätä huuleen.

Tämän tilanteen jälkeen olen ruvennut lapsille sanomaan, että pitävät siitä pallon potkimisesta sen aikaa taukoa, että ollaan koiran kanssa menty ohi.

Niin ja kyllä koirani käytös on minun vastuullani, eli kyllä tuosta tapauksesta otin täyden vastuun. Kyselin pojan äidiltä vielä myöhemmin pojan vointia ja pyytelin vielä anteeksi.

Ja pointti oli että vahinkoja sattuu, eikä aina ensimmäiseksi tarvitse olla koiraa viemässä piikille.

Lue lisää

Jos keskikokoinen koira puree niin siihen ei todellakaan riitä antibioottiside! Minua on purassut saksanpaimenkoira ja puremaan tarvii kunnon antibioottikuurin ja Tetanus -rokotevahvisteen! Joten epäilenkin että tämä on ollut pikemminkin naarmaisu! Minua purrut koira on ollut väärin koulutettu tai sitä ei ole koulutettu ollenkaan. Seisoin ovella rauhallisena, samalla hetkellä omistaja päästi koiran irti ja samalla sekunnilla oli hampaat kiinni nahassani. MUTTA itselläni on myös saksanpaimenkoira, se kylläkin on sellainen kuin rodun ominaisuuksiin kuuluukin.

Lisäksi poliisi ei voi käskeä lopetettavaksi koiraa yhden purenta vai olisiko tässä tapauksessa naarmaisutapauksen perusteella. Minua purrut koira oli vanha kun tämä on vasta pentu, josta on mahdollista oikeissa käsissä tulossa hyvä koira. Ikävää että vihaat saksanpaimenkoiria, toivottavasti et siirrä koiravihaasi lapseesi.

Minsku kirjoitti:

Jos keskikokoinen koira puree niin siihen ei todellakaan riitä antibioottiside! Minua on purassut saksanpaimenkoira ja puremaan tarvii kunnon antibioottikuurin ja Tetanus -rokotevahvisteen! Joten epäilenkin että tämä on ollut pikemminkin naarmaisu! Minua purrut koira on ollut väärin koulutettu tai sitä ei ole koulutettu ollenkaan. Seisoin ovella rauhallisena, samalla hetkellä omistaja päästi koiran irti ja samalla sekunnilla oli hampaat kiinni nahassani. MUTTA itselläni on myös saksanpaimenkoira, se kylläkin on sellainen kuin rodun ominaisuuksiin kuuluukin.

Lisäksi poliisi ei voi käskeä lopetettavaksi koiraa yhden purenta vai olisiko tässä tapauksessa naarmaisutapauksen perusteella. Minua purrut koira oli vanha kun tämä on vasta pentu, josta on mahdollista oikeissa käsissä tulossa hyvä koira. Ikävää että vihaat saksanpaimenkoiria, toivottavasti et siirrä koiravihaasi lapseesi.

Lue lisää

On se kumma miten riittää selittelijöitä sille, ettei koira ole tehnyt mitään väärää purressaan lasta!

Tämä ei kuulu aiheeseen, mutta kerron silti. Olin kerran seuraamassa luonnetestiä ( ja oma koiranikin oli testattavana ), ensin testattiin belgianpaimenkoira, tervueren. Luonnetestituomarit arvioivat koiran "vaaralliseksi pommiksi", joka voi "laueta" helpostikin lasten lähellä, väkijoukossa tai muun äkillisen syyn takia. Koiran omistaja väitti kivenkovaan vastaan, vaikka se koira näykki koko ajan testissä niiden tuomareiden käsiä, sille jäi aggressiivisuus päälle ja se pelkäsi testin osioissa. Koiran omistaja piti koiraansa kivana "jokapaikan koirana", eikä olisi uskonut, että koira olisi tosissaan hyökännyt, vaikka kokeneet tuomarit niin havainnoistaan kertoivat.

Järkyttävää. Tyyliin "ei meidän hanipuppeli ikinä mitään tee" saadaan järkyttävää jälkeä aikaiseksi. Mielestäni tuo koira on lopetettava. Ja sen ihmisen on oltava ottamatta uutta saksanpaimenkoiraa ( tai palveluskoiraa )... taikka mitään koiraa...

Selittelijöitä riittää kirjoitti:

On se kumma miten riittää selittelijöitä sille, ettei koira ole tehnyt mitään väärää purressaan lasta!

Tämä ei kuulu aiheeseen, mutta kerron silti. Olin kerran seuraamassa luonnetestiä ( ja oma koiranikin oli testattavana ), ensin testattiin belgianpaimenkoira, tervueren. Luonnetestituomarit arvioivat koiran "vaaralliseksi pommiksi", joka voi "laueta" helpostikin lasten lähellä, väkijoukossa tai muun äkillisen syyn takia. Koiran omistaja väitti kivenkovaan vastaan, vaikka se koira näykki koko ajan testissä niiden tuomareiden käsiä, sille jäi aggressiivisuus päälle ja se pelkäsi testin osioissa. Koiran omistaja piti koiraansa kivana "jokapaikan koirana", eikä olisi uskonut, että koira olisi tosissaan hyökännyt, vaikka kokeneet tuomarit niin havainnoistaan kertoivat.

Järkyttävää. Tyyliin "ei meidän hanipuppeli ikinä mitään tee" saadaan järkyttävää jälkeä aikaiseksi. Mielestäni tuo koira on lopetettava. Ja sen ihmisen on oltava ottamatta uutta saksanpaimenkoiraa ( tai palveluskoiraa )... taikka mitään koiraa...

Lue lisää

Lakatkaa jo hyvät ihmiset. Kukaan teistä ei todennäköisesti ole nähnyt kyseessä olevaa koiraa luonnossa, eikä voi näin ollen sanoa että se pitäisi lopettaa. Tänne voi tuohtunut koiria inhoava isä kirjoittaa mitä hyvänsä ja te lähdette heti mukaan leikkiin..Kuula kalloon vaan joo..

Selittelijöitä riittää kirjoitti:

On se kumma miten riittää selittelijöitä sille, ettei koira ole tehnyt mitään väärää purressaan lasta!

Tämä ei kuulu aiheeseen, mutta kerron silti. Olin kerran seuraamassa luonnetestiä ( ja oma koiranikin oli testattavana ), ensin testattiin belgianpaimenkoira, tervueren. Luonnetestituomarit arvioivat koiran "vaaralliseksi pommiksi", joka voi "laueta" helpostikin lasten lähellä, väkijoukossa tai muun äkillisen syyn takia. Koiran omistaja väitti kivenkovaan vastaan, vaikka se koira näykki koko ajan testissä niiden tuomareiden käsiä, sille jäi aggressiivisuus päälle ja se pelkäsi testin osioissa. Koiran omistaja piti koiraansa kivana "jokapaikan koirana", eikä olisi uskonut, että koira olisi tosissaan hyökännyt, vaikka kokeneet tuomarit niin havainnoistaan kertoivat.

Järkyttävää. Tyyliin "ei meidän hanipuppeli ikinä mitään tee" saadaan järkyttävää jälkeä aikaiseksi. Mielestäni tuo koira on lopetettava. Ja sen ihmisen on oltava ottamatta uutta saksanpaimenkoiraa ( tai palveluskoiraa )... taikka mitään koiraa...

Lue lisää

jos saksanpaimenkoira PUREE lasta, tulee kyllä sen verran pahaa jälkeä, ettei siihen riitä haavan puhdistus ja peittely!!Miettikää nyt hyvät ihmiset vähän!! Ja kukaan ei ole sanonut että koira saa lasta purra!!

Selittelijöitä riittää kirjoitti:

On se kumma miten riittää selittelijöitä sille, ettei koira ole tehnyt mitään väärää purressaan lasta!

Tämä ei kuulu aiheeseen, mutta kerron silti. Olin kerran seuraamassa luonnetestiä ( ja oma koiranikin oli testattavana ), ensin testattiin belgianpaimenkoira, tervueren. Luonnetestituomarit arvioivat koiran "vaaralliseksi pommiksi", joka voi "laueta" helpostikin lasten lähellä, väkijoukossa tai muun äkillisen syyn takia. Koiran omistaja väitti kivenkovaan vastaan, vaikka se koira näykki koko ajan testissä niiden tuomareiden käsiä, sille jäi aggressiivisuus päälle ja se pelkäsi testin osioissa. Koiran omistaja piti koiraansa kivana "jokapaikan koirana", eikä olisi uskonut, että koira olisi tosissaan hyökännyt, vaikka kokeneet tuomarit niin havainnoistaan kertoivat.

Järkyttävää. Tyyliin "ei meidän hanipuppeli ikinä mitään tee" saadaan järkyttävää jälkeä aikaiseksi. Mielestäni tuo koira on lopetettava. Ja sen ihmisen on oltava ottamatta uutta saksanpaimenkoiraa ( tai palveluskoiraa )... taikka mitään koiraa...

Lue lisää

Voi kun en tajunnut nuorempana vaatia niitä kaikkia minua satuttaneita eläimiä lopetettavaksi. Useampi hevonen on purrut ja hevonen jos joku voi lapsen tappaa. Just näinhän se tuntuu menevän.

Toinen sakemanneista ei pidä lapsista sen enempää kuin pennuistakaan. Minä kuitenkin tiedän sen ja osaan siis varautua. Onpa koira kuitenkin onnistunut puremaan lasta (lapsi vei koiran kepin, eikä pyynnöistäni huolimatta antanut sitä koiralle takaisin, vaan lähti kepin kanssa karkuun), mutta mielessäni ei ole kertaakaan käynyt, että koirani lopettaisin.

Tästä maailmasta löytyisi huomattavasti eläimiä enemmän sellaisia ihmisiä, jotka olisivat saaneet jäädä syntymättä.

Selittelijöitä riittää kirjoitti:

On se kumma miten riittää selittelijöitä sille, ettei koira ole tehnyt mitään väärää purressaan lasta!

Tämä ei kuulu aiheeseen, mutta kerron silti. Olin kerran seuraamassa luonnetestiä ( ja oma koiranikin oli testattavana ), ensin testattiin belgianpaimenkoira, tervueren. Luonnetestituomarit arvioivat koiran "vaaralliseksi pommiksi", joka voi "laueta" helpostikin lasten lähellä, väkijoukossa tai muun äkillisen syyn takia. Koiran omistaja väitti kivenkovaan vastaan, vaikka se koira näykki koko ajan testissä niiden tuomareiden käsiä, sille jäi aggressiivisuus päälle ja se pelkäsi testin osioissa. Koiran omistaja piti koiraansa kivana "jokapaikan koirana", eikä olisi uskonut, että koira olisi tosissaan hyökännyt, vaikka kokeneet tuomarit niin havainnoistaan kertoivat.

Järkyttävää. Tyyliin "ei meidän hanipuppeli ikinä mitään tee" saadaan järkyttävää jälkeä aikaiseksi. Mielestäni tuo koira on lopetettava. Ja sen ihmisen on oltava ottamatta uutta saksanpaimenkoiraa ( tai palveluskoiraa )... taikka mitään koiraa...

Lue lisää

Ei koiraa ole lopetettava vaan koiralle on löydettävä omistaja tai joku joka kouluttaa koiraa JA OMISTAJAA. Jos omistaja on juuri tuota mieltä että ei meidän kultapuppeli nyt mitään tee niin se vika on siellä omistajan päässä.
Nyt on kyseessä NUORI koira, 1 vuotias, jolle voi vielä tehdä jotain...

Se on valitettava totuus että koira ei todellakaan tehnyt mitään väärää purressaan lasta, se toimi vaistojen varassa, omistajan sen sijaan olisi pitänyt ennakoida tilanne. Jos koiraa ei hallitse tilanteessa kuin tilanteessa niin sitten se takaluukku kiinni. ja nuoren koiran ollessa kyseessä tuollainen pitäisi olla itsestäänselvyys.

Ja nyt puhuu ihminen jonka omaa lasta on myös koira purrut. Aivan samanlaisessa tilanteessa, tosin koira ei ollut edes hihnassa vaan komennettu takaluukkuun parkkipaikalla istumaan ja lapset juoksivat siitä ohi edes huomaamatta koiraa. Tosin oli tuntemattoman koira ja painelin kyllä samantien poliisille. En halunnut että koira lopetetaan halusin vain että omistaja herää...
Meillä ei ikinä jätetä koiria lasten kanssa yksin, eikä ikinä pidetä tyhmästi hihnaa vetokoukussa ja koiraa takaluukussa mistä se pääsee riuhtaisemaan itsensä irti. Ja minä vielä luotan koiriini täysin mutta mielestäni luontokappaleeseen ei voi luottaa 100% oli kyseessä sitten minkälainen tokovalio tahansa.

en laittaisi 4 v lasta hakemaan parkkipaikalta mitään YKSIN. Täysin ajattelematonta.

--- kirjoitti:

en laittaisi 4 v lasta hakemaan parkkipaikalta mitään YKSIN. Täysin ajattelematonta.

Lapsi ei ollut yksin vaan hyvin tuntemansa sukulaisen seurassa. Eikä parkkipaikalla, vaan isoisoäitinsä pihassa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=1500000000000090&posting=22000000007964306

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Lapsi ei ollut yksin vaan hyvin tuntemansa sukulaisen seurassa. Eikä parkkipaikalla, vaan isoisoäitinsä pihassa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=1500000000000090&posting=22000000007964306

Lue lisää

ja esim mennyt väliin? Tällöin koira olisi purrut häntä eikä tytärtäsi? Oma äitini esim toimi aikoinaan näin, kun huomasi että vieras koira hyökkää. Koiran hampaat osuivat äitini takapuoleen eikä tyttäreeni.
Ja ihan hyvä, että asia selvitetään virkateitse, tällöinhän oikeus totetuuu. Tulee myöskin selvitettyä oliko lapsi aikuisen valvonnan alla vai ei.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että asia ei ole aina niin yksiselitteinen. Ja tuskin asiaan vaikuttaa se missä se tapahtui, julkisella vai yksityisella alueella. En edelleenkään päästäisi lastani hakemaan yksin jotain, jos siellä on koira kytkettynä. Tai mitä tahansa vastaavaa. Mutta koska en ollut paikalla ja en ole asiaa tutkiva viranomainen, tämä on vain ajatusten esittämistä ilman suurempaa tietoa tapahtumien kulusta. Oliko muuten koiranomistaja kieltänyt menemästä auton lähelle, koska koira on kytketty kiinni siihen? Tai lapsen isoisoäiti, jonka pihalla tämä tapahtui?

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Lapsi ei ollut yksin vaan hyvin tuntemansa sukulaisen seurassa. Eikä parkkipaikalla, vaan isoisoäitinsä pihassa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=1500000000000090&posting=22000000007964306

Lue lisää

ihan sinulle elinikäinen tiedoksi: koiria ei lopeteta mitenkään automaattisesti puremisen jälkeen. heräilepä nyt todellisuuteen. luojan kiitos tässä maassa on oikeus myös eläimille. omistaja voi saada sakkoja, mutta koiraa ei taatusti lopeteta. tarinasi on muutenkin niin sekava ja täynnä ristiriitaisuuksia.

Ei ole huuhaata!

Tapahtumien kulun on selittänyt koiran omistaja välittömästi tapahtuman jälkeen vaimolleni, sekä tyttäreni minulle. Koira on varmasti sakemanni.

En ole koskaan tälle palstalle kirjoitellut, enkä aikaisemmin lukenut. Tuskin tämän kirjoituksen jälkeen kirjoitankaan. Enkä ole enkä tule muita keskusteluja tältä palstalta lukemaankaan. Vain tämä avaavani keskustelu kiinnostaa. Katsoin tämän palstan... liittyen koirien kouluttamiseen olevan paras mahdollisuus saada mahdollisimman monia mielipiteitä koiran hyvin tuntevilta. En aluksi ollut varma siitä, että menenkö poliisin puheille. Joka yleensä taitaa aiheuttaa sen, että koira lopetetaan.

Mutta ymmärrän myös sen, että tällä palstalla saa vain koiran kouluttamisesta kiinnostuneiden ihmisten mielipiteitä. Paljonko teitä on..hmm.. ehkä 5% kaikista suomalaisista. Jos mielipiteitä kysyttäisiin kaikkien suomalaisten joukosta esim 100 kpl, niin koiran puolustajia olisi todennäköisesti vähemmän.

Koiran teloittaminenhan ei varmaankaan ole minun päätettävissäni. Tehköön päätöksen se, jolle se oikeus on annettu. Päätös on varmaankin oikea. Oli se mikä tahansa. Olen tehnyt poliisille ilmoituksen, joten asia etenee omalla painollaan.

En ole koiravihaaja. En vain erityisemmin pidä niistä, joten koitan tulla toimeen niiden kanssa. En pidä käärmeistäkään, mutta en minä niitäkään vihaa. Pitäisikö kaikkea rakastaa?

Olemme lähipäivinä menossa tapaamaan tuttaviani, joilla on todella kiltti ja rauhallinen kultainen noutaja. Toivottavasti vierailu onnistuu tyttäreni kannalta.

En ole mustamaalannut sakemanneja. Olisihan voinut olla joku muukin koira. Minulle ei rodulla oli oikeastaan väliä. Vain koko ja luonne ratkaisee. Tuo koira on minun silmissäni peto. JOKATAPAUKSESSA KOIRA PURI!

Lapsihan ei ollut yksin, vaan hyvin tuntemansa sukulaisen seurassa.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

En ole mustamaalannut sakemanneja. Olisihan voinut olla joku muukin koira. Minulle ei rodulla oli oikeastaan väliä. Vain koko ja luonne ratkaisee. Tuo koira on minun silmissäni peto. JOKATAPAUKSESSA KOIRA PURI!

Lapsihan ei ollut yksin, vaan hyvin tuntemansa sukulaisen seurassa.

Lue lisää

Kun nyt sitten olette menossa totuttamaan lastanne koiriin, niin valvokaa hyvät ihmiset sitä parivaljakkoa. Ei ole olemassa satavarmaa eläintä, ei vaikka se olisi miten sievässä kuoressa (vrt. kultainennoutaja).

Tiesitkö muuten, että kultaisilla noutajilla on oikeita luonneongelmia rodussa paljon?

Toivottavasti tuttavapiiriinne kuuluu vähän fiksumpiakin koiranomistajia, vai toivottavasti tämän kultsun omistajat eivät ole tyyliä "ei se mitään tee, se on niin kiltti", eli luottavat koiraansa 150 %. Kun täysin luotettavaa eläinät ei olekaan.

-.-., kirjoitti:

Kun nyt sitten olette menossa totuttamaan lastanne koiriin, niin valvokaa hyvät ihmiset sitä parivaljakkoa. Ei ole olemassa satavarmaa eläintä, ei vaikka se olisi miten sievässä kuoressa (vrt. kultainennoutaja).

Tiesitkö muuten, että kultaisilla noutajilla on oikeita luonneongelmia rodussa paljon?

Toivottavasti tuttavapiiriinne kuuluu vähän fiksumpiakin koiranomistajia, vai toivottavasti tämän kultsun omistajat eivät ole tyyliä "ei se mitään tee, se on niin kiltti", eli luottavat koiraansa 150 %. Kun täysin luotettavaa eläinät ei olekaan.

Lue lisää

on niitä "luonnevikoja", mikäli se remmin toinen pää ei ole toiminut koiransa kanssa oikein. Mikään koira/rotu ei synny luonnevikaisena, mutta rodusta kuin rodusta sellainen kyllä saadaan, mikäli koulutuksessa slarvaillaan!! On helppoa syyttää sitä koiraa samalla kun unohdetaan katsoa sinne peiliin!

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

En ole mustamaalannut sakemanneja. Olisihan voinut olla joku muukin koira. Minulle ei rodulla oli oikeastaan väliä. Vain koko ja luonne ratkaisee. Tuo koira on minun silmissäni peto. JOKATAPAUKSESSA KOIRA PURI!

Lapsihan ei ollut yksin, vaan hyvin tuntemansa sukulaisen seurassa.

Lue lisää

Onneksi monet poliisit tuntevat sakemannin rotuna, ja ovat nähneet maallikoiden ylireagointia asioihin.

Toivotaan siis, että koira arvioidaan asiantuntijoiden toimesta. Toivotaan myös, että omistajalla on järkeä antaa koira jollekin, joka koirista jotain ymmärtää sen sijaan, että veisi sen lopetettavaksi.

Ikävä kyllä tällaiset idiootti-ihmiset eivät koskaan tunnusta, että itsessä tai oman perheen / suvun jäsenissä olisi jotain vikaa, vaan kaikki menee koiran, rodun ja "luonnevikaisuuden" piikkiin. Hohhoi. Todella surullista.

Mutta toisaalta, tällaisia ketjuja olisi niiden syytä lukea, jotka suosittelevat palveluskoiria ekoiksi koiriksi, tai kokemattomien ja fyysisesti vielä heikkojen lasten koulutettaviksi.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Ei ole huuhaata!

Tapahtumien kulun on selittänyt koiran omistaja välittömästi tapahtuman jälkeen vaimolleni, sekä tyttäreni minulle. Koira on varmasti sakemanni.

En ole koskaan tälle palstalle kirjoitellut, enkä aikaisemmin lukenut. Tuskin tämän kirjoituksen jälkeen kirjoitankaan. Enkä ole enkä tule muita keskusteluja tältä palstalta lukemaankaan. Vain tämä avaavani keskustelu kiinnostaa. Katsoin tämän palstan... liittyen koirien kouluttamiseen olevan paras mahdollisuus saada mahdollisimman monia mielipiteitä koiran hyvin tuntevilta. En aluksi ollut varma siitä, että menenkö poliisin puheille. Joka yleensä taitaa aiheuttaa sen, että koira lopetetaan.

Mutta ymmärrän myös sen, että tällä palstalla saa vain koiran kouluttamisesta kiinnostuneiden ihmisten mielipiteitä. Paljonko teitä on..hmm.. ehkä 5% kaikista suomalaisista. Jos mielipiteitä kysyttäisiin kaikkien suomalaisten joukosta esim 100 kpl, niin koiran puolustajia olisi todennäköisesti vähemmän.

Koiran teloittaminenhan ei varmaankaan ole minun päätettävissäni. Tehköön päätöksen se, jolle se oikeus on annettu. Päätös on varmaankin oikea. Oli se mikä tahansa. Olen tehnyt poliisille ilmoituksen, joten asia etenee omalla painollaan.

En ole koiravihaaja. En vain erityisemmin pidä niistä, joten koitan tulla toimeen niiden kanssa. En pidä käärmeistäkään, mutta en minä niitäkään vihaa. Pitäisikö kaikkea rakastaa?

Olemme lähipäivinä menossa tapaamaan tuttaviani, joilla on todella kiltti ja rauhallinen kultainen noutaja. Toivottavasti vierailu onnistuu tyttäreni kannalta.

Lue lisää

Mielestäni olet saanut melko hyvin vastauksia, joita pyysit: neuvoja kuinka lapsi saadaan tilanteen yli, monenlaisia kommentteja koskien koiran omistajaa, mielipiteitä miten tulisi toimia poliisille ilmoittamisen suhteen ja tietysti näin koirankoulutuspalstalla kun ollaan paljon kannanottoja itse koiran kohtalosta.

Uskon että olisit toivonut vielä paljon enemmän myötätuntoa lapsesi puolesta mutta eikö kuitenkin ole jopa hieman tasapainottavaa järkyttävän tilanteen jälkeen että hyvää tarkoittavat ihmiset ikään kuin ravistelee jalat maan pinnalle?

Kaikkea hyvää tytölle noutajavierailulle:)

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Ei ole huuhaata!

Tapahtumien kulun on selittänyt koiran omistaja välittömästi tapahtuman jälkeen vaimolleni, sekä tyttäreni minulle. Koira on varmasti sakemanni.

En ole koskaan tälle palstalle kirjoitellut, enkä aikaisemmin lukenut. Tuskin tämän kirjoituksen jälkeen kirjoitankaan. Enkä ole enkä tule muita keskusteluja tältä palstalta lukemaankaan. Vain tämä avaavani keskustelu kiinnostaa. Katsoin tämän palstan... liittyen koirien kouluttamiseen olevan paras mahdollisuus saada mahdollisimman monia mielipiteitä koiran hyvin tuntevilta. En aluksi ollut varma siitä, että menenkö poliisin puheille. Joka yleensä taitaa aiheuttaa sen, että koira lopetetaan.

Mutta ymmärrän myös sen, että tällä palstalla saa vain koiran kouluttamisesta kiinnostuneiden ihmisten mielipiteitä. Paljonko teitä on..hmm.. ehkä 5% kaikista suomalaisista. Jos mielipiteitä kysyttäisiin kaikkien suomalaisten joukosta esim 100 kpl, niin koiran puolustajia olisi todennäköisesti vähemmän.

Koiran teloittaminenhan ei varmaankaan ole minun päätettävissäni. Tehköön päätöksen se, jolle se oikeus on annettu. Päätös on varmaankin oikea. Oli se mikä tahansa. Olen tehnyt poliisille ilmoituksen, joten asia etenee omalla painollaan.

En ole koiravihaaja. En vain erityisemmin pidä niistä, joten koitan tulla toimeen niiden kanssa. En pidä käärmeistäkään, mutta en minä niitäkään vihaa. Pitäisikö kaikkea rakastaa?

Olemme lähipäivinä menossa tapaamaan tuttaviani, joilla on todella kiltti ja rauhallinen kultainen noutaja. Toivottavasti vierailu onnistuu tyttäreni kannalta.

Lue lisää

aiemmin puhuit kyllä että vaimosi oli myös pihalla, ellen nyt ihan väärin muista..Nyt ei sitten nähnytkään tilannetta..Vähän tuntuu turhalta täällä ruikuttaa että koira puri lasta, kun ei kumpikaan vanhemmista ole valvonut missä lapsi menee.

Ja eikös se ollut juuri kultainennoutaja joka johtaa sitä purematilastoa? Älkää nyt tuudittaukuko tuohon että todella kiltti ja rauhallinen, luulisi tämän tapauksen jo opettaneen jotain..

Kai olette nyt viimeistään kertoneet tytöllenne miten kuuluu koirien lähellä käyttäytyä?

issu56 kirjoitti:

on niitä "luonnevikoja", mikäli se remmin toinen pää ei ole toiminut koiransa kanssa oikein. Mikään koira/rotu ei synny luonnevikaisena, mutta rodusta kuin rodusta sellainen kyllä saadaan, mikäli koulutuksessa slarvaillaan!! On helppoa syyttää sitä koiraa samalla kun unohdetaan katsoa sinne peiliin!

Lue lisää

Tässä aiemmin kerroin meidän viimekesäisestä koiraepisodista ja sen seurauksista.
Tulimme sitten lopulta siihen tulokseen,
että ehkä (hyvin todennäköistä!!!) tätä Moppea
olivat keskenkasvuiset pojat ärsyttäneet sen karkureissulla.
Koira oli keskikokoinen, musta ja partainen,
jos nyt joku haluaa senkin vielä tietää.
Tässä säikeessä kun on haukuttu sakemanneja,
niin tässä puolustus niille: löytyy niitä vinksahtaneita muistakin roduista ja seropeistakin.
Mummolla oli aikanaan täysin kaheli kääpiöpinseri,
joka lopulta palautettiin kasvattajalle.
Mummo ei oikein osannut sitä kasvattaa/hoitaa,
koira oli liian itsepäinen ja kovaluonteinen hänelle.
Ja otti vallan perheessä.
Mutta se onkin jo toinen juttu...

Mutta elämässä pärjää pelkojenkin kanssa,
niiden kohtaamista pitää harjoitella
turvallisessa seurassa.

KL

-.,-., kirjoitti:

Onneksi monet poliisit tuntevat sakemannin rotuna, ja ovat nähneet maallikoiden ylireagointia asioihin.

Toivotaan siis, että koira arvioidaan asiantuntijoiden toimesta. Toivotaan myös, että omistajalla on järkeä antaa koira jollekin, joka koirista jotain ymmärtää sen sijaan, että veisi sen lopetettavaksi.

Ikävä kyllä tällaiset idiootti-ihmiset eivät koskaan tunnusta, että itsessä tai oman perheen / suvun jäsenissä olisi jotain vikaa, vaan kaikki menee koiran, rodun ja "luonnevikaisuuden" piikkiin. Hohhoi. Todella surullista.

Mutta toisaalta, tällaisia ketjuja olisi niiden syytä lukea, jotka suosittelevat palveluskoiria ekoiksi koiriksi, tai kokemattomien ja fyysisesti vielä heikkojen lasten koulutettaviksi.

Lue lisää

...arvioidaan eläinlääkärillä ja saa sitten vasta lopetus määräyksen jos saa. Poliisi ei asiaa päätä, kuin silloin jos koira käyttäytyy jatkuvasti agressiivisesti, eikä sitä saada esimerkiksi otettua kiinni eläinlääkärillä käyntiä varten, voi ampua siihen paikkaan...

riikka kirjoitti:

aiemmin puhuit kyllä että vaimosi oli myös pihalla, ellen nyt ihan väärin muista..Nyt ei sitten nähnytkään tilannetta..Vähän tuntuu turhalta täällä ruikuttaa että koira puri lasta, kun ei kumpikaan vanhemmista ole valvonut missä lapsi menee.

Ja eikös se ollut juuri kultainennoutaja joka johtaa sitä purematilastoa? Älkää nyt tuudittaukuko tuohon että todella kiltti ja rauhallinen, luulisi tämän tapauksen jo opettaneen jotain..

Kai olette nyt viimeistään kertoneet tytöllenne miten kuuluu koirien lähellä käyttäytyä?

Lue lisää

En ole väittänyt vaimoni olleen pihalla. Lapsi oli sukulaisen valvonnassa.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

En ole väittänyt vaimoni olleen pihalla. Lapsi oli sukulaisen valvonnassa.

kyllä vaimosi olleen paikalla. Luehan nyt kirjoittamasi "vastauksia" ja siitä kohta 6!

Kyllä lapsille pitää opettaa, kuinka käyttäydytään koirien seurassa. Ei vika ole ollenkaan aina koirassa. Naurettavaa tuollainen, että heti ollaan antamassa koiralle tappotuomio. Perheesssämme on lapsia ja pienestä asti heille on opetettu oikeanlaista suhtautumista koiriin ja muihin eläimiin.

issu56 kirjoitti:

on niitä "luonnevikoja", mikäli se remmin toinen pää ei ole toiminut koiransa kanssa oikein. Mikään koira/rotu ei synny luonnevikaisena, mutta rodusta kuin rodusta sellainen kyllä saadaan, mikäli koulutuksessa slarvaillaan!! On helppoa syyttää sitä koiraa samalla kun unohdetaan katsoa sinne peiliin!

Lue lisää

Kyllä niitä ihan oikeasti "luonnevikaisia" koiria syntyy, koiralla voi olla sairaus joka tekee koiran luonteesta epävakaan tai agressiivisen ts. kansankielellä "koiralla on luonnevika" ,koiralla esim. kasvain päässä tai krooninen jatkuva kipua tuottava somaattinen vaiva voi nuorestakin koirasta tehdä erittäin agressiivisen koiralla voi olla hermostollinen sairaus joka on geneettisesti periytynyt .....jne..jne... eli kyllä koira voi vaikkapa syntyä "luonnevikaisena"
Mutta suurin syy koiran luonnevikoihin eli käytöshäiriöihin löytyy koiran historiasta ja vääristä koulutustavoista!

ex-sakuli kirjoitti:

Kyllä niitä ihan oikeasti "luonnevikaisia" koiria syntyy, koiralla voi olla sairaus joka tekee koiran luonteesta epävakaan tai agressiivisen ts. kansankielellä "koiralla on luonnevika" ,koiralla esim. kasvain päässä tai krooninen jatkuva kipua tuottava somaattinen vaiva voi nuorestakin koirasta tehdä erittäin agressiivisen koiralla voi olla hermostollinen sairaus joka on geneettisesti periytynyt .....jne..jne... eli kyllä koira voi vaikkapa syntyä "luonnevikaisena"
Mutta suurin syy koiran luonnevikoihin eli käytöshäiriöihin löytyy koiran historiasta ja vääristä koulutustavoista!

Lue lisää

Mutta jos oletetaan, että koiralla jo synnyinlahjanaan on esim. kasvain tms. häikkää päässään tai jossain muualla, niin voisi kyllä äkkipäätään ajateltuna kuvitella sen oireilevan jo ihan pikkupennusta ja oireilu vain voimistuisi iän kasvaessa.
Monasti vain sotketaan keskenään nuo kaksi, eli varsinainen luonnevika ja käytöshäiriöt.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Ei ole huuhaata!

Tapahtumien kulun on selittänyt koiran omistaja välittömästi tapahtuman jälkeen vaimolleni, sekä tyttäreni minulle. Koira on varmasti sakemanni.

En ole koskaan tälle palstalle kirjoitellut, enkä aikaisemmin lukenut. Tuskin tämän kirjoituksen jälkeen kirjoitankaan. Enkä ole enkä tule muita keskusteluja tältä palstalta lukemaankaan. Vain tämä avaavani keskustelu kiinnostaa. Katsoin tämän palstan... liittyen koirien kouluttamiseen olevan paras mahdollisuus saada mahdollisimman monia mielipiteitä koiran hyvin tuntevilta. En aluksi ollut varma siitä, että menenkö poliisin puheille. Joka yleensä taitaa aiheuttaa sen, että koira lopetetaan.

Mutta ymmärrän myös sen, että tällä palstalla saa vain koiran kouluttamisesta kiinnostuneiden ihmisten mielipiteitä. Paljonko teitä on..hmm.. ehkä 5% kaikista suomalaisista. Jos mielipiteitä kysyttäisiin kaikkien suomalaisten joukosta esim 100 kpl, niin koiran puolustajia olisi todennäköisesti vähemmän.

Koiran teloittaminenhan ei varmaankaan ole minun päätettävissäni. Tehköön päätöksen se, jolle se oikeus on annettu. Päätös on varmaankin oikea. Oli se mikä tahansa. Olen tehnyt poliisille ilmoituksen, joten asia etenee omalla painollaan.

En ole koiravihaaja. En vain erityisemmin pidä niistä, joten koitan tulla toimeen niiden kanssa. En pidä käärmeistäkään, mutta en minä niitäkään vihaa. Pitäisikö kaikkea rakastaa?

Olemme lähipäivinä menossa tapaamaan tuttaviani, joilla on todella kiltti ja rauhallinen kultainen noutaja. Toivottavasti vierailu onnistuu tyttäreni kannalta.

Lue lisää

Termit selviksi. Teloitus on muodollisen oikeudellisen instanssin toimeenpanema rangaistus ja lynkkaaminen oikeudeton.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Ei ole huuhaata!

Tapahtumien kulun on selittänyt koiran omistaja välittömästi tapahtuman jälkeen vaimolleni, sekä tyttäreni minulle. Koira on varmasti sakemanni.

En ole koskaan tälle palstalle kirjoitellut, enkä aikaisemmin lukenut. Tuskin tämän kirjoituksen jälkeen kirjoitankaan. Enkä ole enkä tule muita keskusteluja tältä palstalta lukemaankaan. Vain tämä avaavani keskustelu kiinnostaa. Katsoin tämän palstan... liittyen koirien kouluttamiseen olevan paras mahdollisuus saada mahdollisimman monia mielipiteitä koiran hyvin tuntevilta. En aluksi ollut varma siitä, että menenkö poliisin puheille. Joka yleensä taitaa aiheuttaa sen, että koira lopetetaan.

Mutta ymmärrän myös sen, että tällä palstalla saa vain koiran kouluttamisesta kiinnostuneiden ihmisten mielipiteitä. Paljonko teitä on..hmm.. ehkä 5% kaikista suomalaisista. Jos mielipiteitä kysyttäisiin kaikkien suomalaisten joukosta esim 100 kpl, niin koiran puolustajia olisi todennäköisesti vähemmän.

Koiran teloittaminenhan ei varmaankaan ole minun päätettävissäni. Tehköön päätöksen se, jolle se oikeus on annettu. Päätös on varmaankin oikea. Oli se mikä tahansa. Olen tehnyt poliisille ilmoituksen, joten asia etenee omalla painollaan.

En ole koiravihaaja. En vain erityisemmin pidä niistä, joten koitan tulla toimeen niiden kanssa. En pidä käärmeistäkään, mutta en minä niitäkään vihaa. Pitäisikö kaikkea rakastaa?

Olemme lähipäivinä menossa tapaamaan tuttaviani, joilla on todella kiltti ja rauhallinen kultainen noutaja. Toivottavasti vierailu onnistuu tyttäreni kannalta.

Lue lisää

kun selaa kaikki viestisi läpi, niin ei voi muuta sanoa, että kuin VOI HERRAN JUMALA! versio muuttuu joka viestissä, lue vaikka itse. minkä version kerroit poliisille?? pitäiskö antaa heille linkki tänne sivuile, että voivat lukea, kuinka luotettava selitys on menossa...
ensin koira on hyppinyt ja repinyt remminsä poikki ja murissut kun tyttäresi läheni. sitten murisi vasta myöhemmin ja hyppäsi autosta ulos silloin kun tyttäresi tuli auton luo. missä välissä muuten kerkesi purra remmin poikki? samalla kun hyppäsi takaluukusta, niin vauhdista puri poikki?? just joo. ensin oli äiti paikalla ja sitten ei ollut. on muuten aika vaarallista selitellä noin montaa eri versiota, uskottavuus kärsii aika paljon. toiseksi, koiria ei lopeteta Suomessa noin vain. onneksi. omistaja saa ehkä sakot koiravalvonnan laiminlyönnistä jos se voidaa todistaa. eikös hän ollut paikalla??
koiraa ei joka tapauksessa tulla lopettamaan, herää nyt!!

dobber 5 kirjoitti:

kun selaa kaikki viestisi läpi, niin ei voi muuta sanoa, että kuin VOI HERRAN JUMALA! versio muuttuu joka viestissä, lue vaikka itse. minkä version kerroit poliisille?? pitäiskö antaa heille linkki tänne sivuile, että voivat lukea, kuinka luotettava selitys on menossa...
ensin koira on hyppinyt ja repinyt remminsä poikki ja murissut kun tyttäresi läheni. sitten murisi vasta myöhemmin ja hyppäsi autosta ulos silloin kun tyttäresi tuli auton luo. missä välissä muuten kerkesi purra remmin poikki? samalla kun hyppäsi takaluukusta, niin vauhdista puri poikki?? just joo. ensin oli äiti paikalla ja sitten ei ollut. on muuten aika vaarallista selitellä noin montaa eri versiota, uskottavuus kärsii aika paljon. toiseksi, koiria ei lopeteta Suomessa noin vain. onneksi. omistaja saa ehkä sakot koiravalvonnan laiminlyönnistä jos se voidaa todistaa. eikös hän ollut paikalla??
koiraa ei joka tapauksessa tulla lopettamaan, herää nyt!!

Lue lisää

Tarinahan muuttuu jo ihan sen takia koska viestin aloittaja on pelkästään kuulopuheen tiedoilla vetänyt omat päätöksensä, itsehän ei ollut paikanpäällä tapahtuman sattuessa (jos olet lukenut tarkkaan viestit)

-.-., kirjoitti:

Kun nyt sitten olette menossa totuttamaan lastanne koiriin, niin valvokaa hyvät ihmiset sitä parivaljakkoa. Ei ole olemassa satavarmaa eläintä, ei vaikka se olisi miten sievässä kuoressa (vrt. kultainennoutaja).

Tiesitkö muuten, että kultaisilla noutajilla on oikeita luonneongelmia rodussa paljon?

Toivottavasti tuttavapiiriinne kuuluu vähän fiksumpiakin koiranomistajia, vai toivottavasti tämän kultsun omistajat eivät ole tyyliä "ei se mitään tee, se on niin kiltti", eli luottavat koiraansa 150 %. Kun täysin luotettavaa eläinät ei olekaan.

Lue lisää

puhumattakaan ihmisestä, joka - yllätys yllätys - on myöskin eläin. Uskokaa tai älkää.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

En ole mustamaalannut sakemanneja. Olisihan voinut olla joku muukin koira. Minulle ei rodulla oli oikeastaan väliä. Vain koko ja luonne ratkaisee. Tuo koira on minun silmissäni peto. JOKATAPAUKSESSA KOIRA PURI!

Lapsihan ei ollut yksin, vaan hyvin tuntemansa sukulaisen seurassa.

Lue lisää

kummallisesti tarina muuttuu koiran kannalta koko ajan huonommaksi..kirjoituksistasi huokuu viha koiria kohtaan jne.mielestäni tyttäresi provosoi koiraa ensin lähestymällä ja sitten JUOKSEMALLA karkuun...koira tod.näk. otti sen leikkisästi ja lähti perään..hippa leikkiä..olisiko syytä kertoa tyttärellesi miten tulee käyttäytyä vieraiden koirien seurassa,ei ainakaan juoksemalla karkuun!!!tottakai on ikävää että tyttäreesi sattui mutta syy ei mielestäni ole pelkästään koiran!ja jos viranomaiset päättävät että koira on väärissä käsissä,sille pitäisi etsiä asiantunteva perhe,ei missään nimessä lopettaa. tämä ei ole pahin kuulemani tarina,muissa tapauksissa ei koiraa ole lopetettu. järki päässä ja silmä käteen!!

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

En ole mustamaalannut sakemanneja. Olisihan voinut olla joku muukin koira. Minulle ei rodulla oli oikeastaan väliä. Vain koko ja luonne ratkaisee. Tuo koira on minun silmissäni peto. JOKATAPAUKSESSA KOIRA PURI!

Lapsihan ei ollut yksin, vaan hyvin tuntemansa sukulaisen seurassa.

Lue lisää

Mielestäni ihminen on pahempi peto, kun miettii miten voi kiduttaa toisiaan ja eläimiä. Että ei se koira pelkästään peto ja sehän toimii enempi vain vaistojensa varassa, kun taas ihminen pystyy ajatella paremmin järjellä ja tunteella ja silti tekee kauheimpia asioita maailmassa.

Et tainnu lukea tekstiä ollenkaan? Oliko sitten pakko kommentoida?

Todella typerää tekstiä. Onneksi valtaosa kirjoittajista ymmärtää, ettei lasta voi syyllistää tässä ketjussa mistään.

Tyttöä ei ole opetettu käyttäytymään koirien kanssa, eikä koiraa ole opetettu käyttäytymään lasten kanssa (tai todennäköisesti millään tavalla).

Molemmat ovat yhtä onnettomia tässä tilanteessa, todellisia syyllisiä on kaksi - koiran omistaja ja tytön vanhemmat.

Hyvä ihminen.
Olitpa vaikka kuinka tunteen vallassa tuon kommentin kirjoittaessasi.

En tiedä onko tässä jutussa totta ollenkaan, alkaa vaikuttaa taasen jonkinlaiselta provolta, asetetaan vastakkain, pelottava saksanpaimenkoira(n pentu)ja pieni hellyttävä lapsi ja täällä kirjoittavat saavat olla toistensa kanssa tukkanuottasilla.
Mielestäni nimim. elinikäinen on jo saanut vastauksensa (tai huvinsa) ja voisi hyvinkin mennä jo sen (mahdollisen) perheensä pariin aidosti huolehtimaan heistä, varmaan odottavat jo isäpappaa kovasti koneensa äärestä lohduttamaan.

Olet malliesimerkki niistä, jotka eivät yksinkertaisesti tajua koirista ja eläimistä ylipäänsä yhtään mitään.

Toivottavasti sinulla ei ole koiraa, sillä kirjoituksesi perusteella en usko sen elävän lajilleen ihanteellista elämää, vaan olevan inhimillistetty, onneton elikko, jonka käytöstä ei ymmärretä.

tässä on nyt nähtävissä kahta laatua ihmisiä
meissä, jotka keskustelemme tästä puremisjutusta.

1. sellaisia, jotka uskovat uudelleenkoulutukseen ja siihen,
että koira voi vielä oppia olemaan yhteiskuntakelpoinen puremisen tms. aggressiivisen käyttäytymisen jälkeen
(pentujen hölmöilyt erikseen)

2. sellaisia, jotka ovat tuon uskonsa menettäneet
tai sitä heillä ei jostain syystä enää ole

Jokaiselle suotakoon oma laatunsa,
mutta harkita pitäisi jokaisen koiran kanssa erikseen.
Ei patenttivastausta, pliis!
Meille tuo Murre ei voinut jäädä,
en olisi pystynyt joka hetki sitä kotona vahtimaan tai kouluttamaan tarpeeksi tiiviisti.
Jollain muulla olisi ehkä onnistunut.
Tai ollut enemmän hyvää tahtoa.

Ja vaikka eläinsuojeluyhdistyksen täti
yritti minua saada taivuteltua pitämään koiran ja yrittämään vielä uudelleen
(ja isäni 70v., jolla koiria ollut pitkä rivi olisi halunnut ottaa tuon koiran itselleen)
se läksi meidän suvusta seuraavana aamuna.
Oli senverran karsea kokemus jokaiselle perheen jäsenelle.
En tiedä minne koira joutui, enkä kanna huonoa omaatuntoa vaikka olisi päätynyt piikillekin.

Peräänkuulutan tässä nyt myös koiraihmisten
(omistajat, kasvattajat, uudelleensijoittajat, rekku-välittäjät jne.)vastuullisuutta.
Pitäisi ajatella ensin ihmistä, sitten vasta koiraa, vaikka se niin perheenjäsen olisikin.
Voi olla, että ei pysty/jaksa/osaa kouluttaa omistamaansa koiraa ja silloin pitää ottaa myös vastuu siitä, mitä koiralle tehdään.
On se sitten uusi omistaja, koulutus tai piikki.

Toivottavasti tämän nykyisen koiruuden kanssa sellaista tilannetta ei tule.

KL

kuule otappa asioista ensin selvää ja tutki tilastoja kuin rupet kirjoittelemaan että sakuissa on paljon heikkoja yksilöitä! niin taitaa ihan muissakin koirissa kuule ole heikköjä yksilöitä, ei sellasta rotua varmaan olekkaan missä ei olisi...

Mistä näitä idiootteja oikein sikiää? Ammutaan toki kaikki mistä itse ei tykkää, eipä jäisi mitään jäljelle. En itse tykkää kissoista mutta olen kyllä jarruttanut kun sellainen istuu tiellä... vielä. No enpä saisi mitään kiksejä toisen lemmikin liiskaamisesta toisin kuin tuollainen idiootti.

Ammutko tykillä..."itsetä"

toivottavasti sulla ei ole mitään sellaista josta tarvii ottaa vastuu!

äityli kirjoitti:

toivottavasti sulla ei ole mitään sellaista josta tarvii ottaa vastuu!

Aivan yhtä asiallinen kommentti kuin muiltakin piikittäjiltä.

mölö kirjoitti:

Aivan yhtä asiallinen kommentti kuin muiltakin piikittäjiltä.

no ei tod.siistiä kieltä! vai että muksu piikille?hohhoijaa..on jo pelkästään sanottuna kaukana fiksuudesta

äityli kirjoitti:

no ei tod.siistiä kieltä! vai että muksu piikille?hohhoijaa..on jo pelkästään sanottuna kaukana fiksuudesta

No niin siinä taas esimerkki tämän keskustelun älytasosta. Selvennetään äitylille vähän tuota kommenttia.

Eli jutun idea oli että piikille vienti yleensä on aika idioottimaista ja kertoo näin sanovan asiantuntemuksesta paljon. Toisekseen tämä juttu haiskahtaa tekaistulta "koira puri lastani, mitä teen" no, kirjoitanpa nettiin keskustelupalstalle.

Selvensikö tämä yhtään asiaa? En siis ole lapsen lopettamisen kannalla niin kuin en koirankaan. Voin tietysti vääntää rautalangasta...

taas on epähuomissa vastailtu viesteihin lukematta koko juttua.. mistäs koirasta lapsen isä luopuu? hän ei omista koiraa..

nykylapset saavat traumoja niin kantapään kautta oppimisesta kuin muustakin mikä vähänkään vaikuttaa negatiiviselta vanhempien korvaan! Etkös nyt tuota tiennyt ;) Mitenhän..annetaankohan nykyään kakaroiden itse koskettaa kynttilänliekkiä notta oppisivat että palava käsi ei olekaan kiva juttu - näpit pois kynttilästä?

Mutta koiran,oli se sitten minkä rotuinen tahansa ei saa KOSKAAN purra ihmistä vahingoitusmielessä. Eri asia on leikkivät pennut.

Mimimerkillä 5 koiraa kotona.

Pallokala kirjoitti:

Mutta koiran,oli se sitten minkä rotuinen tahansa ei saa KOSKAAN purra ihmistä vahingoitusmielessä. Eri asia on leikkivät pennut.

Mimimerkillä 5 koiraa kotona.

Jos saksanpaimenkoira olisi purrut tyttöä vahingoitustarkoituksessa, tyttö ei olisi selvinnyt naarmuilla. Sitäpaitsi vuotias sakemanni on täysi pentu, ja sinä täysi typerys.

Kallopala kirjoitti:

Jos saksanpaimenkoira olisi purrut tyttöä vahingoitustarkoituksessa, tyttö ei olisi selvinnyt naarmuilla. Sitäpaitsi vuotias sakemanni on täysi pentu, ja sinä täysi typerys.

Lue lisää

että elinikäinen on viimeeksi vastannut 21pv. Tämän on pakko olla keksitty juttu, sillä mitä pidemmäksi ketju kasvoi, sitä ristiriitaisempia vastauksia elinikäinen antoi. Ei muistanut enään loppupäässä, mitä oli alkupäässä kirjoittanut.

Ei tätä tosiaankaan kannata ottaa tosissaan!!!

Olen tehnyt ilmoituksen paikkakuntani poliisille viikolla 16, josta ilmoitus menee tapahtumapaikkakunnan poliisille. Ottavat sieltä minuun yhteyttä.

Koska kiinnostusta on, niin ilmoitan joskus, miten asiat ovat menneet.

En ole enää viitsinyt vastailla kysymyksiin, mutta olen seurannut ketjua.

Koiran omistajasta ei ole kuulunut mitään. Tyttö voi hyvin ja fyysiset haavat ovat aika hyvin jo parantyneet. Tytär suhtautuu aika arasti koiriin, mutta näyttäisi siltä, että mitään kammoa ei tällä hetkellä ainakaan ole.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

Olen tehnyt ilmoituksen paikkakuntani poliisille viikolla 16, josta ilmoitus menee tapahtumapaikkakunnan poliisille. Ottavat sieltä minuun yhteyttä.

Koska kiinnostusta on, niin ilmoitan joskus, miten asiat ovat menneet.

En ole enää viitsinyt vastailla kysymyksiin, mutta olen seurannut ketjua.

Koiran omistajasta ei ole kuulunut mitään. Tyttö voi hyvin ja fyysiset haavat ovat aika hyvin jo parantyneet. Tytär suhtautuu aika arasti koiriin, mutta näyttäisi siltä, että mitään kammoa ei tällä hetkellä ainakaan ole.

Lue lisää

sillä kyllä se ilmoitus tehdään heti eikä hetken päästä ja nimenomaan sen paikkakunnan poliisille, jossa tapaus on sattunut!
Etkö nyt jo voisi myöntää, ettei mitään oikeasti ole edes tapahtunutkaan, kunhan vain halusit aikaansaada pitkän ketjun! Siinä kyllä onnistuit, mutta et onnistunut vakuuttamaan enemmistöä kirjoittajista, valitettavasti!

issu56 kirjoitti:

sillä kyllä se ilmoitus tehdään heti eikä hetken päästä ja nimenomaan sen paikkakunnan poliisille, jossa tapaus on sattunut!
Etkö nyt jo voisi myöntää, ettei mitään oikeasti ole edes tapahtunutkaan, kunhan vain halusit aikaansaada pitkän ketjun! Siinä kyllä onnistuit, mutta et onnistunut vakuuttamaan enemmistöä kirjoittajista, valitettavasti!

Lue lisää

... mitä mieltä olet, vastaan kuitenkin.

En yritä vakuuttaa sinua, enkä muitakaan. Uskokaa tai älkää.. Ei kiinnosta. Lukekaa ja vastailkaa muille palstoille.

Neuvoahan minä alunperin kysyin ja niitä sain. Kiitos niille, jotka niitä ovat antaneet.

Ota asioista selvää, ennenkuin vastaat. Onneksi suomessa ei tarvi mennä tekemään tällaista ilmoitusta satojen kilometrien päähän, vaan onnistuu mille tahansa poliisilaitokselle.

Ilmoitus tehdään sitten kun siltä tuntuu. Vaikka vuoden päästä. Jos olisit viitsinyt lukea koko tekstin, niin kyseessähän oli sukulaisen koira. Kynnys ilmoituksen tekemiseen oli minulla hieman suurempi, kuin jos kyseessä olisi ollut vieraan koira. En sääli koiraa, vaan sen omistajaa. Ei ole mitenkään mukavaa olla myötävaikuttajana sukulaisten perheenjäsenten kuolemantuomioon.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

... mitä mieltä olet, vastaan kuitenkin.

En yritä vakuuttaa sinua, enkä muitakaan. Uskokaa tai älkää.. Ei kiinnosta. Lukekaa ja vastailkaa muille palstoille.

Neuvoahan minä alunperin kysyin ja niitä sain. Kiitos niille, jotka niitä ovat antaneet.

Ota asioista selvää, ennenkuin vastaat. Onneksi suomessa ei tarvi mennä tekemään tällaista ilmoitusta satojen kilometrien päähän, vaan onnistuu mille tahansa poliisilaitokselle.

Ilmoitus tehdään sitten kun siltä tuntuu. Vaikka vuoden päästä. Jos olisit viitsinyt lukea koko tekstin, niin kyseessähän oli sukulaisen koira. Kynnys ilmoituksen tekemiseen oli minulla hieman suurempi, kuin jos kyseessä olisi ollut vieraan koira. En sääli koiraa, vaan sen omistajaa. Ei ole mitenkään mukavaa olla myötävaikuttajana sukulaisten perheenjäsenten kuolemantuomioon.

Lue lisää

läpi ja mitä enempi luin, niin sitä enempi hävisi myöskin uskottavuus koko jutusta!
Jos ajattelet tehdä vuoden päästä ilmoituksen siitä, mitä on tapahtunut vuotta aiemmin, niin nauraahan sulle naurismaan aidatkin, sillä eihän sulla edes ole mitään näyttöäkään tapahtunnesta enään silloin!

issu56 kirjoitti:

läpi ja mitä enempi luin, niin sitä enempi hävisi myöskin uskottavuus koko jutusta!
Jos ajattelet tehdä vuoden päästä ilmoituksen siitä, mitä on tapahtunut vuotta aiemmin, niin nauraahan sulle naurismaan aidatkin, sillä eihän sulla edes ole mitään näyttöäkään tapahtunnesta enään silloin!

Lue lisää

Mulle tuli aivan sama ajatus kuin isukilla.heti kait se ilmoitus tällaisissa tapauksissa tehdään eikä viikko tolkulla mietitä.Jos mun lapselle tapahtuisi tällaista,soittasin alta aika yksikön poliisit paikalle.

issu56 kirjoitti:

läpi ja mitä enempi luin, niin sitä enempi hävisi myöskin uskottavuus koko jutusta!
Jos ajattelet tehdä vuoden päästä ilmoituksen siitä, mitä on tapahtunut vuotta aiemmin, niin nauraahan sulle naurismaan aidatkin, sillä eihän sulla edes ole mitään näyttöäkään tapahtunnesta enään silloin!

Lue lisää

Rikosilmoituksen voi tehdä vaikka kolme vuotta myöhässä ja syyllinen silti saada tuomion. Näitä nähty etenkin väkivaltarikoksien puolella. Vanhoista kirkon sisällä tapahtuneista rikoksistakin vasta nyt haloo ja jutut lähteneen tutkintaan.

Mutta kiva lukea asiantuntevaa kommenttia. Siitä pointsit :)

Minä kyl aloin epäileen,voiko joku tosiaan laskea leikkiä näin vakavalla asiallla? Nämä eivät ole vitsiksi tarkoitettuja keskusteluja.Minä kans heräsin vähitellen ja tuo nyt vielä että ilmoitushan pitää tosiaan tehdä heti eikä päivien päästä.minä ainakin soittasin heti poliisit paikalle jos näin olisi käynyt.Joillakin sairas mieli kuvitus,minä en pidä tallaiseta huumorista.

H:K kirjoitti:

Minä kyl aloin epäileen,voiko joku tosiaan laskea leikkiä näin vakavalla asiallla? Nämä eivät ole vitsiksi tarkoitettuja keskusteluja.Minä kans heräsin vähitellen ja tuo nyt vielä että ilmoitushan pitää tosiaan tehdä heti eikä päivien päästä.minä ainakin soittasin heti poliisit paikalle jos näin olisi käynyt.Joillakin sairas mieli kuvitus,minä en pidä tallaiseta huumorista.

Lue lisää

On totta.

Miksi ihmeessä kukaan keksisi tällaista, tai viitsii nähdä vaivaa.

Jos nyt kuitenkin jollakin olisi niin vilkas mielikuvitus, niin kai sitä parempaakin keksisi, tai ainakin traagisempaa.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

On totta.

Miksi ihmeessä kukaan keksisi tällaista, tai viitsii nähdä vaivaa.

Jos nyt kuitenkin jollakin olisi niin vilkas mielikuvitus, niin kai sitä parempaakin keksisi, tai ainakin traagisempaa.

Lue lisää

...miten käy.

Elinikäinen traumako? kirjoitti:

On totta.

Miksi ihmeessä kukaan keksisi tällaista, tai viitsii nähdä vaivaa.

Jos nyt kuitenkin jollakin olisi niin vilkas mielikuvitus, niin kai sitä parempaakin keksisi, tai ainakin traagisempaa.

Lue lisää

SÄ OOT OIKEESTI NII TOLLO !! EI SE OO KOIRAN VIKA VÄLTTÄMÄTTÄ.. NII MIKSI SEN PITÄIS KÄRSIÄ JA KUOLLA ?!

niin että kansa ei ymmärrä tarpeeksi kiihtyä jos joku kertoo kuinka heidän iskää puri naapurin mummun puudeli persuksiin kun iskä vaan kännipäis konttas kotia kohti.Nauraisivat perhanat pian tollaselle jutulle eikä tulisi säälin tippaa.Ihan oikeesti jos penskaa on purtu niin ei se ainakaan sen mielialaa paranna jos isukki viikkotolkulla siitä keuhkoo.

Se on se sakun kirous. Leima on otsassa kaikilla koirilla, oli sitten luonteeltaan minkälainen tahansa. Sitä ei tosiaankaan kirjoitella missään jos joku nk. "kiltin perherodun" edustaja puraisee jotakuta, siinä ei ole mitään hohtoa. Ei synny keskustelua, ei lehtijuttuja. Tappajakoira, se se myi lehtiä ja saa ihmiset apinan raivolla kirjoittamaan palstoille! (Syyllistyn tähän itsekin...) :) Ja kyllä taas katsotaan kadulla karsaasti kun sakuni kanssa lähden lenkille, pyöräilijätkin vaihtaa toiselle puolen tietä jo hyvissä ajoin. Mutta mitä sillä väliä mitä muut ajattelee, itse tunnen koirani ja sen hallitsen, onpahan tilaa kulkea kun kukaan ei halua turhan lähelle tunkea!!!
Vielä yks hauska juttu: Mulla on nyt kaksi koiraa, tuo mainittu sakemanni ja sillä kaverina puolta pienempi sekarotunen (semmonen tosi sulonen). Tää pienempi epeli on pistänyt paikat remonttiin, maistellut vähän sieltä sun täältä huonekaluja ym. Kun kyläilijät sitten ihmettelee kärsineitä esineitä, ensimmäinen kysymys kuin varoen että niin kumpikos koira tätä tuhoa tekee, syyttävät katseet suunnattuna täysin viattomaan papparaiseen (saku). Ja pienempi on kuin herranterttu, eihän noin pieni ja hellyttävä voi tehdä mitään pahaa... :)

mulla on ''tappajakoira'' ja ymmärrän että kiukuttaa.. :( oon kyllä ilonen että on telkkareissa yms. paikoissa alettu painottaa sitä että se on omistajan vika eikä koiran jos on kasvattanut ''tappajakoiran''

On omistajan vika, joka tietää, että koira ei nyt käyttäydy niinkuin pitäisi EIKÄ HAE APUA!!! koiraihmisten on helpompi lähestyä toisiaan kun normaalien lenkkeiliöiden..