Adoptio pelastaisi henkiä

Kyllä jos vihkii homojakin.

Tältä näyttää. Yksikään lapsi ei halua kuolla vasta 13-vuotiaana – parempi ettei synny lainkaan ja kuolee ajattelematta kuolemaansa sekuntiakaan, sen sijaan että sitä ehtii murehtia vuosia etukäteen.

minä-keskeinen, jos on nähnyt arvon toisen elämällä? Eiköhän asia ole päinvastoin. Ne, jotka ajattelevat, ettei vammaisten ihmisarvo ole sama ovat niitä itsekeskeisiä. Ei sanottu, että nuo asiat olisivat olleet tärkeimpiä, vaan sen lapsen olemassaolo sinänsä on aina se arvokkain asia.

Saa olla, mutta enemmistö ajattelee elämästä ja sen merkityksestä paljon laajemmin.

Kannattaa käydä katsomassa millaista on elää vaikean CP-vamman kanssa, kun on täysin autettava, ei pysty edes itse syömään.

Pahinta tietysti on, että järki pelaa.

Julminkaan epäjumala ei tuollaista sallisi, ei vaikka olisi olemassa.

Tuota valhetta jaksatte toistaa, että adoptiovanhempia olisi jonoksi asti. Ei ole vaan jopa hienoista pulaa:

https://ls24.fi/artikkelit/adoptio-vaatii-rutkasti-sitkeytta

Ja eihän 8000-9000 tuhannelle laopselle vuosittain tosiaankaan löytyisi adoptiovanhempia kun vuosittain adoptoinaan 400.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota valhetta jaksatte toistaa, että adoptiovanhempia olisi jonoksi asti. Ei ole vaan jopa hienoista pulaa:

https://ls24.fi/artikkelit/adoptio-vaatii-rutkasti-sitkeytta

Ja eihän 8000-9000 tuhannelle laopselle vuosittain tosiaankaan löytyisi adoptiovanhempia kun vuosittain adoptoinaan 400.

Lue lisää

Ja noistakin satakunta on aikuisadoptioita. Vuoden 1985 jälkeen adoptioita on tehty vain vajaa 5000.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota valhetta jaksatte toistaa, että adoptiovanhempia olisi jonoksi asti. Ei ole vaan jopa hienoista pulaa:

https://ls24.fi/artikkelit/adoptio-vaatii-rutkasti-sitkeytta

Ja eihän 8000-9000 tuhannelle laopselle vuosittain tosiaankaan löytyisi adoptiovanhempia kun vuosittain adoptoinaan 400.

Lue lisää

Se, että adoptioiden määrä on pieni johtuu siitä, että ei ole lapsia joita adoptoidaan. Valtaosa Suomessa tehtävistä adoptiosta tapahtuu ulkomailta kun täällä ei ole lapsia saatavilla.
Ihan turhaan siis syntymättömiä lapsia abortoidaan ja sammalla valitetaan kun lapsia ei synny ja kansa vanhenee ja huoltosuhde käy mahdottomaksi 😼

Aito.avioliitto kirjoitti:

Se, että adoptioiden määrä on pieni johtuu siitä, että ei ole lapsia joita adoptoidaan. Valtaosa Suomessa tehtävistä adoptiosta tapahtuu ulkomailta kun täällä ei ole lapsia saatavilla.
Ihan turhaan siis syntymättömiä lapsia abortoidaan ja sammalla valitetaan kun lapsia ei synny ja kansa vanhenee ja huoltosuhde käy mahdottomaksi 😼

Lue lisää

Jos joskus yrittäisit realismia? Ei ikinä löydy 8000-9000 adoptiovanhempaa vuosittain. Adoptioon halukkaita on se noin 400 vuodessa eikä adoptiota odottamassa ole tuhansia vaan odottavien määrä vastaa tuota vuosittaista adoptiomäärää suurin piirtein. Adoptiohan on pitkä proressi ja sitä joutuu aina osottamaan.

Jos ratkaisunne on adoptio metsään menee. Kyllä ratkaisuksi pitäsi ottaa lastenkodit, sinne 90% päätyisi. Ainakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joskus yrittäisit realismia? Ei ikinä löydy 8000-9000 adoptiovanhempaa vuosittain. Adoptioon halukkaita on se noin 400 vuodessa eikä adoptiota odottamassa ole tuhansia vaan odottavien määrä vastaa tuota vuosittaista adoptiomäärää suurin piirtein. Adoptiohan on pitkä proressi ja sitä joutuu aina osottamaan.

Jos ratkaisunne on adoptio metsään menee. Kyllä ratkaisuksi pitäsi ottaa lastenkodit, sinne 90% päätyisi. Ainakin.

Lue lisää

Odottaa siis tietenkin suurempi määrä kun adoptioprosessi voi kestää vuosia. Mutta vuosittain uusia adoption hakijoita tulee vain tuo muutama sata ja saman verran poistuu odottamasta. Vuositasolla siis uusia hakijoita ei ole tuhansia vaan satoja.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Se, että adoptioiden määrä on pieni johtuu siitä, että ei ole lapsia joita adoptoidaan. Valtaosa Suomessa tehtävistä adoptiosta tapahtuu ulkomailta kun täällä ei ole lapsia saatavilla.
Ihan turhaan siis syntymättömiä lapsia abortoidaan ja sammalla valitetaan kun lapsia ei synny ja kansa vanhenee ja huoltosuhde käy mahdottomaksi 😼

Lue lisää

Vuodesta 1985 lähtien alle 5000 adoptiota ja näistäkin osa aikuisadoptioita. Siis 36 vuodessa. Jos lasketaan 10 000 aborttia vuodessa olis pitänyt löytyä koti 360 000 lapselle 5000 - aikuisadoptiot sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joskus yrittäisit realismia? Ei ikinä löydy 8000-9000 adoptiovanhempaa vuosittain. Adoptioon halukkaita on se noin 400 vuodessa eikä adoptiota odottamassa ole tuhansia vaan odottavien määrä vastaa tuota vuosittaista adoptiomäärää suurin piirtein. Adoptiohan on pitkä proressi ja sitä joutuu aina osottamaan.

Jos ratkaisunne on adoptio metsään menee. Kyllä ratkaisuksi pitäsi ottaa lastenkodit, sinne 90% päätyisi. Ainakin.

Lue lisää

Jokainen lapsi joka pelastetaan elämälle on arvokas ja tämä asia on helppo ratkaista yhdistämällä aborttia halauvat naiset ja adoptiolasta kaipaavat perheet 😺

Anonyymi kirjoitti:

Odottaa siis tietenkin suurempi määrä kun adoptioprosessi voi kestää vuosia. Mutta vuosittain uusia adoption hakijoita tulee vain tuo muutama sata ja saman verran poistuu odottamasta. Vuositasolla siis uusia hakijoita ei ole tuhansia vaan satoja.

Lue lisää

Prosessia helpottamalla ja adoptiolapsia lisäämällä määrä moninkertaistuisi.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Jokainen lapsi joka pelastetaan elämälle on arvokas ja tämä asia on helppo ratkaista yhdistämällä aborttia halauvat naiset ja adoptiolasta kaipaavat perheet 😺

Osoittaa taas todellisuudentajunne puutetta, ei ole vuositasolla 8000-9000 halukasta adoptioon. Teidän ratkaisunmne ovat aina irrallaan todellisuudesta kuten tässäkin. Laitos olisi lähes kaikkien sijoituspaikka, miksi ette edes tätä voi myöntää vaikka jokainen sen ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Prosessia helpottamalla ja adoptiolapsia lisäämällä määrä moninkertaistuisi.

Sen pitäisi 20- kertaistua. Ei ole lainkaan realistista. vaikka se 5 kertastuisi jopa 80% sijoitettaisiin laitoksiin. Ja 5 kertaistuminen on sekin aivan epärealistista.

Osaatko listata kolme asiaa mitä te uskovaiset olette tehneet aborttien vähentämiseksi? Kuinka ne ovat toimineet?

Anonyymi kirjoitti:

Osoittaa taas todellisuudentajunne puutetta, ei ole vuositasolla 8000-9000 halukasta adoptioon. Teidän ratkaisunmne ovat aina irrallaan todellisuudesta kuten tässäkin. Laitos olisi lähes kaikkien sijoituspaikka, miksi ette edes tätä voi myöntää vaikka jokainen sen ymmärtää.

Lue lisää

Ei olleenkaan, kun prosessia muutetaan aivan eri määrä ihmisiä antaa lapsensa adoptioon abortin sijaan ja suurempi määrä ihmisiä haluaa adoptoida. Ihan turha alkaa saivarrella määriä ja unohtaa kokonaan mistä koko tässä asiassa on kysymys. Lasten elämän pelastamisesta😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Ei olleenkaan, kun prosessia muutetaan aivan eri määrä ihmisiä antaa lapsensa adoptioon abortin sijaan ja suurempi määrä ihmisiä haluaa adoptoida. Ihan turha alkaa saivarrella määriä ja unohtaa kokonaan mistä koko tässä asiassa on kysymys. Lasten elämän pelastamisesta😺

Lue lisää

Väitätä siis tosissasi 8-9 tuhannelle lapselle löytyvän adoptiokodin joka vuosi? Täydellistä realiteettien hukkaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko listata kolme asiaa mitä te uskovaiset olette tehneet aborttien vähentämiseksi? Kuinka ne ovat toimineet?

Alotus on yksi hyvä esimerkki, toinen on Itu-projekti ja kolmas se, että me emme suosittele/tee kenellekään abortteja emmekä itse teetä niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätä siis tosissasi 8-9 tuhannelle lapselle löytyvän adoptiokodin joka vuosi? Täydellistä realiteettien hukkaamista.

Eihän sitä tiedä jos ei edes kokeilla 😺

Anonyymi kirjoitti:

Sen pitäisi 20- kertaistua. Ei ole lainkaan realistista. vaikka se 5 kertastuisi jopa 80% sijoitettaisiin laitoksiin. Ja 5 kertaistuminen on sekin aivan epärealistista.

Jokainen lapsen säilytetty elämä on sen väärti, että kokeillaan!

Anonyymi kirjoitti:

Alotus on yksi hyvä esimerkki, toinen on Itu-projekti ja kolmas se, että me emme suosittele/tee kenellekään abortteja emmekä itse teetä niitä.

Entäpä tämä ilmainen ehkäisy? Tutkitusti tehokas keino nuorten ja nuorten aikuisten abortteja vähentävä tekijä.

https://yle.fi/uutiset/3-10668885

Valtakunnallisena ja kuntia velvoittavana tämä käytäntö vaikuttaisi aborttilukuihin hyvin paljon. Erittäin hämmästyttävä oli tulos pitkäaikaisen ehkäisymenetelmän valiineiden dramaattinen pudotus, raskaudenkeskeytykset vähenivät jopa 80%

Tätä tutkimusta ei yksinkertaisesti voi ohittaa mikäli puhutaan vakavasti raskaudenkeskeytysten vähentämisestä ja halutaan todellakin asiaan vaikuttaa positiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä tämä ilmainen ehkäisy? Tutkitusti tehokas keino nuorten ja nuorten aikuisten abortteja vähentävä tekijä.

https://yle.fi/uutiset/3-10668885

Valtakunnallisena ja kuntia velvoittavana tämä käytäntö vaikuttaisi aborttilukuihin hyvin paljon. Erittäin hämmästyttävä oli tulos pitkäaikaisen ehkäisymenetelmän valiineiden dramaattinen pudotus, raskaudenkeskeytykset vähenivät jopa 80%

Tätä tutkimusta ei yksinkertaisesti voi ohittaa mikäli puhutaan vakavasti raskaudenkeskeytysten vähentämisestä ja halutaan todellakin asiaan vaikuttaa positiivisesti.

Lue lisää

Aitouskovat ohittavat eivätkä kannata ilmaista ehkäisyä.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä tämä ilmainen ehkäisy? Tutkitusti tehokas keino nuorten ja nuorten aikuisten abortteja vähentävä tekijä.

https://yle.fi/uutiset/3-10668885

Valtakunnallisena ja kuntia velvoittavana tämä käytäntö vaikuttaisi aborttilukuihin hyvin paljon. Erittäin hämmästyttävä oli tulos pitkäaikaisen ehkäisymenetelmän valiineiden dramaattinen pudotus, raskaudenkeskeytykset vähenivät jopa 80%

Tätä tutkimusta ei yksinkertaisesti voi ohittaa mikäli puhutaan vakavasti raskaudenkeskeytysten vähentämisestä ja halutaan todellakin asiaan vaikuttaa positiivisesti.

Lue lisää

Ilmainen ehkäisy pitää antaa niille joilla siihen ei ole varaa. Miksi tarjota ilmaista niille joilla on muutenkin varaa ostaa ehkäisynsä?
Asenne ratkaisee enemmän kuin ehkäisyvälineet.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmainen ehkäisy pitää antaa niille joilla siihen ei ole varaa. Miksi tarjota ilmaista niille joilla on muutenkin varaa ostaa ehkäisynsä?
Asenne ratkaisee enemmän kuin ehkäisyvälineet.

Lue lisää

On valittu ilmainen ehkäisy kaikille koska tulokset ovat niin erinomaisia.

Anonyymi kirjoitti:

On valittu ilmainen ehkäisy kaikille koska tulokset ovat niin erinomaisia.

Ihan turhaan rikkaille taas jaetaan ilmaisia palveluita.

Anonyymi kirjoitti:

Alotus on yksi hyvä esimerkki, toinen on Itu-projekti ja kolmas se, että me emme suosittele/tee kenellekään abortteja emmekä itse teetä niitä.

Kuinka moni soittaa uskovaisille jos pohtii aborttia? Vahinkoraskaaksi tulleet uskovat tytöt mutta ei maalliset?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaan rikkaille taas jaetaan ilmaisia palveluita.

Harva nuori on rikas. Parhaat tulokset saavutettiin ikäryhmässä alle 20 vuotiaat, pudotus 36%. Aitouskovat kuten Räsänen kuitenkin kykenee ummistamaan tältä silmänsä kritisoidessaan abortteja. Aika hämmentävää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni soittaa uskovaisille jos pohtii aborttia? Vahinkoraskaaksi tulleet uskovat tytöt mutta ei maalliset?

Uskovaisia on paljon hoitajissa ja lääkäreissä.

Anonyymi kirjoitti:

Harva nuori on rikas. Parhaat tulokset saavutettiin ikäryhmässä alle 20 vuotiaat, pudotus 36%. Aitouskovat kuten Räsänen kuitenkin kykenee ummistamaan tältä silmänsä kritisoidessaan abortteja. Aika hämmentävää.

Lue lisää

Useilla nuorella on rikkaat vanhemmat ja paljon rahaa käytössä. Monet köyhät eivät rikastu aikuistuessaan. Maksuttomuuden pitäisi kohdistua koko elämänajan niihin joilla oikeasti ei ole varaa itse maksaa ehkäisystään.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Eihän sitä tiedä jos ei edes kokeilla 😺

Kuinka sitä voitaisiin kokeilla kun maassamme ei käydä millään tasolla vakavasti otettavaa keskustelua edes aborttilainsäädännön tiukentamisesta totaalikiellosta puhumattakaan? Epärealistinen tuokin ehdotus.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisia on paljon hoitajissa ja lääkäreissä.

Mutta he eivät saa tyrkyttää omia näkemyksiään kun ihminen päättää abortista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka sitä voitaisiin kokeilla kun maassamme ei käydä millään tasolla vakavasti otettavaa keskustelua edes aborttilainsäädännön tiukentamisesta totaalikiellosta puhumattakaan? Epärealistinen tuokin ehdotus.

Lue lisää

Luonnollisesti asiasta on alettava puhumaan vakavasti. Niinhän asiat yleensä edistyvät.
Ihmeellistä, että tätä ei edes ammatikseen lasten oikeuksia hoitavat tai maan kehityksestä vastaava eduskunta tai hallltus eivät ole nostaneet esille 😼

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisia on paljon hoitajissa ja lääkäreissä.

Sillä ei ole mitään merkitystä. Molemmat ovat työtehtäviä, yleensä jopa virkoja ja ne täytyy hoitaa asianmukaisesti oli sitten oma uskonnollinen vakaumus mikä hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta he eivät saa tyrkyttää omia näkemyksiään kun ihminen päättää abortista.

Eivät toki sen enempää kuin ateistitkaan jotka suosittelevat aborttia ainoana vaihtoehtona.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä. Molemmat ovat työtehtäviä, yleensä jopa virkoja ja ne täytyy hoitaa asianmukaisesti oli sitten oma uskonnollinen vakaumus mikä hyvänsä.

Uskovat hakuavat säästää elämää eivätkä pidä aborttia ainoana vaihtoehtona. He käyvät kaikki vaihtoehdot läpi.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Luonnollisesti asiasta on alettava puhumaan vakavasti. Niinhän asiat yleensä edistyvät.
Ihmeellistä, että tätä ei edes ammatikseen lasten oikeuksia hoitavat tai maan kehityksestä vastaava eduskunta tai hallltus eivät ole nostaneet esille 😼

Lue lisää

Kokeilu ilmaisen ehkäisyn ulottamisesta valtakunnalliseksi kokeiluksi on Sanna Marinin hallitusohjelmassa. Et seuraa hirveästi edes niitä asioita joista täällä meteliä pidät? Jos seuraisit olisit tuonkin tiennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeilu ilmaisen ehkäisyn ulottamisesta valtakunnalliseksi kokeiluksi on Sanna Marinin hallitusohjelmassa. Et seuraa hirveästi edes niitä asioita joista täällä meteliä pidät? Jos seuraisit olisit tuonkin tiennyt.

Lue lisää

Rikkaille on ihan turha tarjota ilmaista ehkäisyä koska heillä on siihen itselläkin varaa 😺

Anonyymi kirjoitti:

Kokeilu ilmaisen ehkäisyn ulottamisesta valtakunnalliseksi kokeiluksi on Sanna Marinin hallitusohjelmassa. Et seuraa hirveästi edes niitä asioita joista täällä meteliä pidät? Jos seuraisit olisit tuonkin tiennyt.

Lue lisää

Nyt puhuttiinkin adoptiosta 😺

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat hakuavat säästää elämää eivätkä pidä aborttia ainoana vaihtoehtona. He käyvät kaikki vaihtoehdot läpi.

Niinhän lääkärissä on ihan yleisesti tapana. Potilas itse tekee sitten päätöksen eikä häntä saa painostaa millään tavalla.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinhän lääkärissä on ihan yleisesti tapana. Potilas itse tekee sitten päätöksen eikä häntä saa painostaa millään tavalla.

Potilaalle ei 99%:ssa tapauksia edes tarjota muita vaihtoehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Potilaalle ei 99%:ssa tapauksia edes tarjota muita vaihtoehtoja.

Rajoita valehteluasi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Rajoita valehteluasi.

Totuus ei ilmeisesti miellytä sinua ja käyt taas hyökkäykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota valhetta jaksatte toistaa, että adoptiovanhempia olisi jonoksi asti. Ei ole vaan jopa hienoista pulaa:

https://ls24.fi/artikkelit/adoptio-vaatii-rutkasti-sitkeytta

Ja eihän 8000-9000 tuhannelle laopselle vuosittain tosiaankaan löytyisi adoptiovanhempia kun vuosittain adoptoinaan 400.

Lue lisää

Monella noista olisi myös päihteitä raskauden aikana käyttänyt äiti, jolloin lasta ei huolisi ehkä kukaan, koska siitä saattaisi tulla enemmän taakka kuin ilo.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Se, että adoptioiden määrä on pieni johtuu siitä, että ei ole lapsia joita adoptoidaan. Valtaosa Suomessa tehtävistä adoptiosta tapahtuu ulkomailta kun täällä ei ole lapsia saatavilla.
Ihan turhaan siis syntymättömiä lapsia abortoidaan ja sammalla valitetaan kun lapsia ei synny ja kansa vanhenee ja huoltosuhde käy mahdottomaksi 😼

Lue lisää

Raskaus ja synnytys on aina terveydellinen riski, ja on naisen asia päättää, haluaako hän sen riskin ottaa. Ajatus pakollisesta synnyttämisestä adoptiota varten olisi myös täysin kaikkien ihmisoikeuksien vastainen ja saattaisi Suomen länsimaiden hylkiöksi.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Jokainen lapsi joka pelastetaan elämälle on arvokas ja tämä asia on helppo ratkaista yhdistämällä aborttia halauvat naiset ja adoptiolasta kaipaavat perheet 😺

Maa kutsuu...🙄

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Raskaus ja synnytys on aina terveydellinen riski, ja on naisen asia päättää, haluaako hän sen riskin ottaa. Ajatus pakollisesta synnyttämisestä adoptiota varten olisi myös täysin kaikkien ihmisoikeuksien vastainen ja saattaisi Suomen länsimaiden hylkiöksi.

Lue lisää

Ihan turhaan taas käyt marginaaleihin!

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Maa kutsuu...🙄

Niin, mikä nyt meni yli halusi ymmärttää 😺❓

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Raskaus ja synnytys on aina terveydellinen riski, ja on naisen asia päättää, haluaako hän sen riskin ottaa. Ajatus pakollisesta synnyttämisestä adoptiota varten olisi myös täysin kaikkien ihmisoikeuksien vastainen ja saattaisi Suomen länsimaiden hylkiöksi.

Lue lisää

Kuinka monta naista Suomessa kuolee synnytyksiin???

Aito.avioliitto kirjoitti:

Eihän sitä tiedä jos ei edes kokeilla 😺

Miten sitä kokeiltaisiin noin käytännössä? Haluatko pelata jotain Jeesus-peliäsi kymmenien tuhansien lasten säällisellä elämällä? Tajuatko paljonko 10 000 lastenkotipaikkaa noin aluksi maksaa, jos kokeilunne epäonnistuu? Saatetaan puhua jopa miljardista eurosta vuosien mittaan. Varmasti kallein kokeilu ikinä, eikä Jeesus osallistu kustannuksiin sekelilläkään.

Puhumattakaan siitä, että syntyneellä lapsella on useimpien suomalaisten mielestä oikeus ainakin yhteen ja mielellään kahteen rakastavaan saman- tai erisukupuoliseen vanhempaan, joita lastenkotien hyväkään henkilökunta ei voi ikinä korvata.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmainen ehkäisy pitää antaa niille joilla siihen ei ole varaa. Miksi tarjota ilmaista niille joilla on muutenkin varaa ostaa ehkäisynsä?
Asenne ratkaisee enemmän kuin ehkäisyvälineet.

Lue lisää

Millaista tulorajaa ehdotat?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni soittaa uskovaisille jos pohtii aborttia? Vahinkoraskaaksi tulleet uskovat tytöt mutta ei maalliset?

Tuskin uskonlahkon piirissä elävä raskaaksi tullut uskaltaa puhua synnistään helluntaipastoreille mitään. Hän koettaa hoitaa asian diskreetisti, sillä aina voi toivoa ettei kukaan huomaa. Edes sidukasta ei tarvitse uskovan nuoren kieltäytyä kun kukaan ei tarjoa, joten sekään ei paljasta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisia on paljon hoitajissa ja lääkäreissä.

Aitouskovia on lääkäreistä tuskin prosenttiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät toki sen enempää kuin ateistitkaan jotka suosittelevat aborttia ainoana vaihtoehtona.

Jos äiti ei halua tai pysty huolehtimaan lapsesta, se on ainakin riskittömin vaihtoehto. Äiti voi jatkaa elämäänsä ja tehdä lapset sitten kun on sopiva aika, eikä lapsi tiedä koskaan mistään mitään, koska hänellä ei ole ollut edes hermostoa.

Lisäksi hän muistaakseni pääsee jonon ohi Taivaaseen, vai onko tämä väylä hiljattain peruttu?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat hakuavat säästää elämää eivätkä pidä aborttia ainoana vaihtoehtona. He käyvät kaikki vaihtoehdot läpi.

Kaikki? Onko muitakin kuin abortti ja synnyttäminen? 😮

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Miten sitä kokeiltaisiin noin käytännössä? Haluatko pelata jotain Jeesus-peliäsi kymmenien tuhansien lasten säällisellä elämällä? Tajuatko paljonko 10 000 lastenkotipaikkaa noin aluksi maksaa, jos kokeilunne epäonnistuu? Saatetaan puhua jopa miljardista eurosta vuosien mittaan. Varmasti kallein kokeilu ikinä, eikä Jeesus osallistu kustannuksiin sekelilläkään.

Puhumattakaan siitä, että syntyneellä lapsella on useimpien suomalaisten mielestä oikeus ainakin yhteen ja mielellään kahteen rakastavaan saman- tai erisukupuoliseen vanhempaan, joita lastenkotien hyväkään henkilökunta ei voi ikinä korvata.

Lue lisää

Vanha juttu vuodelta 2015 antaa pientä kuvaa kustannuksista.

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suuri-lastensuojeluhinnasto-yo-lastenkodissa-yhta-kallis-kuin-loistohotellissa-katso-hurjat-hinnat

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Miten sitä kokeiltaisiin noin käytännössä? Haluatko pelata jotain Jeesus-peliäsi kymmenien tuhansien lasten säällisellä elämällä? Tajuatko paljonko 10 000 lastenkotipaikkaa noin aluksi maksaa, jos kokeilunne epäonnistuu? Saatetaan puhua jopa miljardista eurosta vuosien mittaan. Varmasti kallein kokeilu ikinä, eikä Jeesus osallistu kustannuksiin sekelilläkään.

Puhumattakaan siitä, että syntyneellä lapsella on useimpien suomalaisten mielestä oikeus ainakin yhteen ja mielellään kahteen rakastavaan saman- tai erisukupuoliseen vanhempaan, joita lastenkotien hyväkään henkilökunta ei voi ikinä korvata.

Lue lisää

Eiköhän siihen ammattilaisilta konstit löydy jos halua on 😺

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Millaista tulorajaa ehdotat?

Jokainen itse pystyy määrittelemään onko rahaa ehkäisyynsä vai pitääkö pyytää yhteiskuntaa maksamaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tuskin uskonlahkon piirissä elävä raskaaksi tullut uskaltaa puhua synnistään helluntaipastoreille mitään. Hän koettaa hoitaa asian diskreetisti, sillä aina voi toivoa ettei kukaan huomaa. Edes sidukasta ei tarvitse uskovan nuoren kieltäytyä kun kukaan ei tarjoa, joten sekään ei paljasta.

Lue lisää

Huomaatko miten avuttomuutesi purkautuu taas mantroinasi?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Aitouskovia on lääkäreistä tuskin prosenttiakaan.

Sitähän sinä et tiedä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos äiti ei halua tai pysty huolehtimaan lapsesta, se on ainakin riskittömin vaihtoehto. Äiti voi jatkaa elämäänsä ja tehdä lapset sitten kun on sopiva aika, eikä lapsi tiedä koskaan mistään mitään, koska hänellä ei ole ollut edes hermostoa.

Lisäksi hän muistaakseni pääsee jonon ohi Taivaaseen, vai onko tämä väylä hiljattain peruttu?

Lue lisää

Lapsen elämä on aina äidille tärkeää. Jokainen normaali äiti antaa mieluumiin lapsensa muiden hoitoon kuin tapattaa sen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kaikki? Onko muitakin kuin abortti ja synnyttäminen? 😮

Lapsen elämän turvaamiseen on monta vaihtoehtoa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Vanha juttu vuodelta 2015 antaa pientä kuvaa kustannuksista.

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suuri-lastensuojeluhinnasto-yo-lastenkodissa-yhta-kallis-kuin-loistohotellissa-katso-hurjat-hinnat

Lue lisää

Surmautat lapset mieluummin kuin kasvatat heistä veronmaksajia.
Mamuihin uppoaa paljon enemmän rahaa.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Eiköhän siihen ammattilaisilta konstit löydy jos halua on 😺

Totta. Kyllähän Suomessa nyt auttavasti osataan rakentaa vaikka rakentamisen laatu paljon on puhuttanutkin. Lastenkotejakin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta naista Suomessa kuolee synnytyksiin???

2...5 vuodessa

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Kyllähän Suomessa nyt auttavasti osataan rakentaa vaikka rakentamisen laatu paljon on puhuttanutkin. Lastenkotejakin.

-a-teisti-

Parempi lapsen on lastenkodissa kuin kuolleena. Ihan yhtä arvokasta elämää se siellä on 😺

Anonyymi kirjoitti:

2...5 vuodessa

Ja sen takia pitäisi kaikki raskauden keskeyttää????

Anonyymi kirjoitti:

Surmautat lapset mieluummin kuin kasvatat heistä veronmaksajia.
Mamuihin uppoaa paljon enemmän rahaa.

Enpä ole surmauttanut yhtään lasta. Kaksi lasta on , hekin jo aikuisia ja itse vaimon kanssa ne hoidettiin.

Nyt kuitenkin kun ajatellaan tuota abortti asiaa niin se pakkosynnyttäminen ei ole ratkaisu. Ensinäkin siinä poljettaisiin naisen oikeuksia , tuo mitä esitätte , että lapset adoptoitaisiin on ihan tuulesta temmattua ja etenkin vielä aloituksessa ehdotettu kehitysvammaisten adoptio.

Ja tuo veronmaksaja juttu nyt onkin ihan puppua. Jos ajatellaan , että lastenkotipaikka maksaa keskimääriin 120 000 vuodessa tekee se 18 vuodessa 2, 600 000 tuo sisältää ainoastaan sen paikan. Tuota ei normi veronmaksulla saa plusmerkkiseksi millään.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen elämän turvaamiseen on monta vaihtoehtoa.

Tietysti, ja nyt kannattaakin keskittyä siihen että yksikään lapsi ei syrjäytyisi missään vaiheessa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä ole surmauttanut yhtään lasta. Kaksi lasta on , hekin jo aikuisia ja itse vaimon kanssa ne hoidettiin.

Nyt kuitenkin kun ajatellaan tuota abortti asiaa niin se pakkosynnyttäminen ei ole ratkaisu. Ensinäkin siinä poljettaisiin naisen oikeuksia , tuo mitä esitätte , että lapset adoptoitaisiin on ihan tuulesta temmattua ja etenkin vielä aloituksessa ehdotettu kehitysvammaisten adoptio.

Ja tuo veronmaksaja juttu nyt onkin ihan puppua. Jos ajatellaan , että lastenkotipaikka maksaa keskimääriin 120 000 vuodessa tekee se 18 vuodessa 2, 600 000 tuo sisältää ainoastaan sen paikan. Tuota ei normi veronmaksulla saa plusmerkkiseksi millään.

Lue lisää

Yritä nyt ymmärtää ilman vääristelyjä mistä puhutaan.
Pakkosynnuttämistäkään ei ole sen enempää kuin pakkonussimistakaan!
Suomi tarvitsee lapsia ja veronmaksajia mistä sinullekaan niitä tukia muuten maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen elämä on aina äidille tärkeää. Jokainen normaali äiti antaa mieluumiin lapsensa muiden hoitoon kuin tapattaa sen.

Totta. Lasten surmauttamisia ei ole oikeudessa tällä vuosituhannella ollutkaan, tappamisia kyllä joitakin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Totta. Lasten surmauttamisia ei ole oikeudessa tällä vuosituhannella ollutkaan, tappamisia kyllä joitakin.

Kieroilusi ei toimi enää sadatta kertaa. 🤣🤣🤣

Aito.avioliitto kirjoitti:

Parempi lapsen on lastenkodissa kuin kuolleena. Ihan yhtä arvokasta elämää se siellä on 😺

Ei abortoitu "lapsi" tiedä, miten olisi paremmin, kun hänellä yleensä ei ole edes hermostoa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tietysti, ja nyt kannattaakin keskittyä siihen että yksikään lapsi ei syrjäytyisi missään vaiheessa.

Abortissa lapsi syrjäytetään peruuttamattomasti.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ei abortoitu "lapsi" tiedä, miten olisi paremmin, kun hänellä yleensä ei ole edes hermostoa.

Heittäydyt taas ala-arvoiseksi koska et kykene asialliseen keskusteluun 😺

Anonyymi kirjoitti:

Surmautat lapset mieluummin kuin kasvatat heistä veronmaksajia.
Mamuihin uppoaa paljon enemmän rahaa.

Abortoiduista jos keistä tulisi melko todennäköisesti enemmän saamapuolelle kuin maksupuolelle sijoittuvia. Moni olisi täysin syrjäytynyt jo ennen kouluikää.

Matut tekevät muuten hyvin vähän abortteja, joten missäs siinä nyt sitten on ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän sinä et tiedä.

Ainakin ovat erittäin hiljaa siitä. Lääkärin koulutus on sellaista myrkkyä kreationismille, että siitä hyvin harva aitouskovana selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen itse pystyy määrittelemään onko rahaa ehkäisyynsä vai pitääkö pyytää yhteiskuntaa maksamaan.

Näinhän se on myös ilmaisen ehkäisyn tapauksessa. Voi silti ihan hyvin maksaa ehkäisynsä itsekin, ei tarvitse pyytää yhteiskunnalta mitään.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Eiköhän siihen ammattilaisilta konstit löydy jos halua on 😺

Voisitko ystävällisesti selittää, mitä tarkoitat? Ei pikkulapsen säälliseen ihmiselämään kovin paljon konsteja ole, ja ne kaikki ovat yleisesti tunnettuja. Minkään sortin ammattilainen ei mistään taio uusia.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä nyt ymmärtää ilman vääristelyjä mistä puhutaan.
Pakkosynnuttämistäkään ei ole sen enempää kuin pakkonussimistakaan!
Suomi tarvitsee lapsia ja veronmaksajia mistä sinullekaan niitä tukia muuten maksetaan.

Lue lisää

No ihmiskunnan historiakin sen kertoo, että aina on naitu. Se ei ole loppunut vaikka sitä olisi kuinka paheksuttu.

Sitten pitikin jo yrittää jotain henkilökohtaista ;) typerys kun olet. Kaksi kertaa on tosiaan pojan kanssa saatu maataloustukea niiden yhteenlaskettu summa on noin 40 000 euroa. Tuo onkin ainoa yhteiskunnan tuki mitä olen koskaan saannut ellei lapsilisiä ja armeijan päivärahaa lasketa. Veroja olen maksanut sen verran runsaasti , että uskallan sanoa olevani plusmerkkinen.


No lasketaan lisää suomessa tehtiin vuonna 2019 8700 aborttia jos nuo sitten kaikki synnytettäisiin ja samalla tiellä jatkettaisiin vaikka seuraavat 20 vuotta. Olisi meillä 174 000 lasta lastenkodeissa ja noiden siellä kasvaminen maksaisi 20880000000 per vuosi ja tuskinpa nuo sijoitetutkaan lapset tulevat lähivuosina vähenemään niin sinä vaan väität kuinka muka suomi hyötyisi heistä jotenkin veronmaksajien muodossa kun se on täysin mahdoton yhtälö.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Parempi lapsen on lastenkodissa kuin kuolleena. Ihan yhtä arvokasta elämää se siellä on 😺

Kuolleena? Mitä ihmettä horiset, eikö abortoitu menekään ohituskaistaa Taivaaseen ja elä onnellisempana Taivaassa kuin koskaan Maan päällä voisi?

Ei ole rakkaudellisempaa tekoa kuin abortoida lapsensa ja varmistaa hänelle näin paikka Jeesuksen luona. Synnytty ne mahdollisuudet romahtavat radikaalisti ja valtaosa syntyneistä palaakin Helvetissä.

-a-teisti-

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Abortoiduista jos keistä tulisi melko todennäköisesti enemmän saamapuolelle kuin maksupuolelle sijoittuvia. Moni olisi täysin syrjäytynyt jo ennen kouluikää.

Matut tekevät muuten hyvin vähän abortteja, joten missäs siinä nyt sitten on ongelma?

Lue lisää

Voitko esittää jonkun tutkimuksen väitteesi pohjaksi?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ainakin ovat erittäin hiljaa siitä. Lääkärin koulutus on sellaista myrkkyä kreationismille, että siitä hyvin harva aitouskovana selviää.

Sinulleko pitäisi kertoa? Taas pelkkää mutuasi.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Näinhän se on myös ilmaisen ehkäisyn tapauksessa. Voi silti ihan hyvin maksaa ehkäisynsä itsekin, ei tarvitse pyytää yhteiskunnalta mitään.

Siksi ei pidäkään ulottaa ilmaista ehkäisyä kaikille tai tiettyyn ikäryhmään. Varattomuus on ainoa järkevä peruste.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Voisitko ystävällisesti selittää, mitä tarkoitat? Ei pikkulapsen säälliseen ihmiselämään kovin paljon konsteja ole, ja ne kaikki ovat yleisesti tunnettuja. Minkään sortin ammattilainen ei mistään taio uusia.

Lue lisää

Sitä juuri tarkoitin mitä sanoin 😺

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ihmiskunnan historiakin sen kertoo, että aina on naitu. Se ei ole loppunut vaikka sitä olisi kuinka paheksuttu.

Sitten pitikin jo yrittää jotain henkilökohtaista ;) typerys kun olet. Kaksi kertaa on tosiaan pojan kanssa saatu maataloustukea niiden yhteenlaskettu summa on noin 40 000 euroa. Tuo onkin ainoa yhteiskunnan tuki mitä olen koskaan saannut ellei lapsilisiä ja armeijan päivärahaa lasketa. Veroja olen maksanut sen verran runsaasti , että uskallan sanoa olevani plusmerkkinen.


No lasketaan lisää suomessa tehtiin vuonna 2019 8700 aborttia jos nuo sitten kaikki synnytettäisiin ja samalla tiellä jatkettaisiin vaikka seuraavat 20 vuotta. Olisi meillä 174 000 lasta lastenkodeissa ja noiden siellä kasvaminen maksaisi 20880000000 per vuosi ja tuskinpa nuo sijoitetutkaan lapset tulevat lähivuosina vähenemään niin sinä vaan väität kuinka muka suomi hyötyisi heistä jotenkin veronmaksajien muodossa kun se on täysin mahdoton yhtälö.

Lue lisää

Seliseli! Pysy aiheessa!

Anonyymi kirjoitti:

Kuolleena? Mitä ihmettä horiset, eikö abortoitu menekään ohituskaistaa Taivaaseen ja elä onnellisempana Taivaassa kuin koskaan Maan päällä voisi?

Ei ole rakkaudellisempaa tekoa kuin abortoida lapsensa ja varmistaa hänelle näin paikka Jeesuksen luona. Synnytty ne mahdollisuudet romahtavat radikaalisti ja valtaosa syntyneistä palaakin Helvetissä.

-a-teisti-

Lue lisää

Abostissa tapetaan aina elämä. Vain paatunut ateisti kykenee päästämään näppiksiltään jotain noin brutaalia 😼

Anonyymi kirjoitti:

Seliseli! Pysy aiheessa!

Minähän pysyinkin. Sinä et nyt vaan tyyppillisesti kestä kun osoitin tuon yhtälön mahdottomuuden. Teikäläisten "ongelmanratkaisut" kun ovat juuri tuota tasoa eli niillä vaan lisätään ongelmia.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Sitä juuri tarkoitin mitä sanoin 😺

Monella naama venähtää, jos vauvoille aitouskovien vaatimuksesta keksitään jokin täysin uusi hoitomuoto ja sitten aletaan kokeilla, miten se mahtaa toimia. Robotiikkakaan ei vielä ole riittävän kehittynyttä. 🤨

Anonyymi kirjoitti:

Sinulleko pitäisi kertoa? Taas pelkkää mutuasi.

Mulla on rekattu nikki ja siitä pitäisi osata päätellä, että en koskaan kaipaa täällä mitään henkilökohtaisia vastauksia vaan ne voi kertoa ihan kaikille, semminkin kun pyrin kyselemään palstamittarilla yleisesti kiinnostavia kyssäreitä.

Koska aitouskovaisuuteen kuuluvat julistaminen ja todistaminen täysin keskeisenä osana, on mahdotonta että olisi aitouskovia lääkäreitä, jotka eivät olisi julkisesti kertoneet uskostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolleena? Mitä ihmettä horiset, eikö abortoitu menekään ohituskaistaa Taivaaseen ja elä onnellisempana Taivaassa kuin koskaan Maan päällä voisi?

Ei ole rakkaudellisempaa tekoa kuin abortoida lapsensa ja varmistaa hänelle näin paikka Jeesuksen luona. Synnytty ne mahdollisuudet romahtavat radikaalisti ja valtaosa syntyneistä palaakin Helvetissä.

-a-teisti-

Lue lisää

Täsmälleen näin, tai sitten meille on valehdeltu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Minähän pysyinkin. Sinä et nyt vaan tyyppillisesti kestä kun osoitin tuon yhtälön mahdottomuuden. Teikäläisten "ongelmanratkaisut" kun ovat juuri tuota tasoa eli niillä vaan lisätään ongelmia.

Lue lisää

Lue aloitus ja ole rehellinen edes itsellesi!

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Monella naama venähtää, jos vauvoille aitouskovien vaatimuksesta keksitään jokin täysin uusi hoitomuoto ja sitten aletaan kokeilla, miten se mahtaa toimia. Robotiikkakaan ei vielä ole riittävän kehittynyttä. 🤨

Lue lisää

Eihän tuollaisesta ole edes puhe. Kykysi yrittää vääntää asoita on ilmiömöinen mutta lapsellinen 😺

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Mulla on rekattu nikki ja siitä pitäisi osata päätellä, että en koskaan kaipaa täällä mitään henkilökohtaisia vastauksia vaan ne voi kertoa ihan kaikille, semminkin kun pyrin kyselemään palstamittarilla yleisesti kiinnostavia kyssäreitä.

Koska aitouskovaisuuteen kuuluvat julistaminen ja todistaminen täysin keskeisenä osana, on mahdotonta että olisi aitouskovia lääkäreitä, jotka eivät olisi julkisesti kertoneet uskostaan.

Lue lisää

Olet varmaan pettyynyt mutta kenelläkään ei ole mitään tarvetta kertoa sinulle olevansa uskova lääkäri.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Täsmälleen näin, tai sitten meille on valehdeltu.

Ateisteille valehdeltu. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Voitko esittää jonkun tutkimuksen väitteesi pohjaksi?

Ei "melko todennäköisesti" ole varsinainen väite. Sille on tosiasioiden perusteella pääteltävissä kuitenkin paljon enemmän pohjaa kuin esimerkiksi sille väitteelle, että kuoltuaan ihminen joko palaa Helvetissä tai iloitsee ikuisesti Taivaassa.

Aitouskovien arvostaman arkijärjenkin mukaan on päivänselvää, että ei-toivottu lapsi syrjäytyy ja joutuu huonoille teille helpommin kuin hartaasti toivottu.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ei "melko todennäköisesti" ole varsinainen väite. Sille on tosiasioiden perusteella pääteltävissä kuitenkin paljon enemmän pohjaa kuin esimerkiksi sille väitteelle, että kuoltuaan ihminen joko palaa Helvetissä tai iloitsee ikuisesti Taivaassa.

Aitouskovien arvostaman arkijärjenkin mukaan on päivänselvää, että ei-toivottu lapsi syrjäytyy ja joutuu huonoille teille helpommin kuin hartaasti toivottu.

Lue lisää

Et voi. Arvaa yllätyinkö?

Aito.avioliitto kirjoitti:

Abostissa tapetaan aina elämä. Vain paatunut ateisti kykenee päästämään näppiksiltään jotain noin brutaalia 😼

Tuohan on vain yksi näitä kristinoppinne hulluuksia. Eikö asia noin mene, "abortoitu" tsygootti pääsee taivaaseen? Vai olenko väärässä?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmaan pettyynyt mutta kenelläkään ei ole mitään tarvetta kertoa sinulle olevansa uskova lääkäri.

Pitänee toistaa, kun et ymmärtänyt:

Mulla on rekattu nikki ja siitä pitäisi osata päätellä, että en koskaan kaipaa täällä mitään henkilökohtaisia vastauksia vaan ne voi kertoa ihan kaikille, semminkin kun pyrin kyselemään palstamittarilla yleisesti kiinnostavia kyssäreitä.

Koska aitouskovaisuuteen kuuluvat julistaminen ja todistaminen täysin keskeisenä osana, on mahdotonta että olisi aitouskovia lääkäreitä, jotka eivät olisi julkisesti kertoneet uskostaan.

On tietysti mahdollista että potilaat alkaisivat vieroksua yleislääkäriä tai psykiatria joka tiedettäisiin hyvin vanhoilliseksi uskovaiseksi. Toisaalta Sakari Oravalla riittää hyvin potilaita uskomuksistaan huolimatta, mutta hän onkin loistavan etevä.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Eihän tuollaisesta ole edes puhe. Kykysi yrittää vääntää asoita on ilmiömöinen mutta lapsellinen 😺

Luulen että monikaan ei ymmärrä, mistä sinun mielestäsi on puhe, kun et edes mitenkään selvennä aatoksiasi. 😀

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Raskaus ja synnytys on aina terveydellinen riski, ja on naisen asia päättää, haluaako hän sen riskin ottaa. Ajatus pakollisesta synnyttämisestä adoptiota varten olisi myös täysin kaikkien ihmisoikeuksien vastainen ja saattaisi Suomen länsimaiden hylkiöksi.

Lue lisää

Muutenkin tuntuisi aivan hullulta ajatukselta jatkaa vahingossa alkanutta raskautta, kun sen voi turvallisesti keskeyttää. Saati toimia jonkinlaisena sijaussynyttäjänä. Sehän olisi vähän kuin tietäisi jonkun kovasti haluavan viisi tuhatta annosta paistettua silakkaa, niin sitten kuluttasi yhdeksän kuukautta niiden silakoiden paistamiseen, ennen kuin jatkaisi normaalia elämäänsä. Sellaista altruismia, jee.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Parempi lapsen on lastenkodissa kuin kuolleena. Ihan yhtä arvokasta elämää se siellä on 😺

Vähänpä tiedät lastenkodeista. Turvattomia paikkoja, joissa kasvaa rikkinäisiä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on vain yksi näitä kristinoppinne hulluuksia. Eikö asia noin mene, "abortoitu" tsygootti pääsee taivaaseen? Vai olenko väärässä?

-a-teisti-

Sitähän minä en tiedä, mutta erikosita, että ateistia niin kovasti kiinnostaa taivaaseen pääsy 😺

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Luulen että monikaan ei ymmärrä, mistä sinun mielestäsi on puhe, kun et edes mitenkään selvennä aatoksiasi. 😀

Ei tuo aloitus minulle ainakaan tuota ongelmia 😺 mutta toki sinulle kuten aina.

Anonyymi kirjoitti:

Muutenkin tuntuisi aivan hullulta ajatukselta jatkaa vahingossa alkanutta raskautta, kun sen voi turvallisesti keskeyttää. Saati toimia jonkinlaisena sijaussynyttäjänä. Sehän olisi vähän kuin tietäisi jonkun kovasti haluavan viisi tuhatta annosta paistettua silakkaa, niin sitten kuluttasi yhdeksän kuukautta niiden silakoiden paistamiseen, ennen kuin jatkaisi normaalia elämäänsä. Sellaista altruismia, jee.

Lue lisää

Ihan turvallista tappaa syntymätön lapsi vain naimisen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Vähänpä tiedät lastenkodeista. Turvattomia paikkoja, joissa kasvaa rikkinäisiä ihmisiä.

Eiköhän ne ihmiset ole rikki jo sinne joutuessaan 😼 mutta aina parempi kasvaa kuin kuolla.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Sitähän minä en tiedä, mutta erikosita, että ateistia niin kovasti kiinnostaa taivaaseen pääsy 😺

Ei sitten pätkääkään mutta paradoksaaliset hulluudet ovat vain niin kirkuvia opintulkinnoissanne, että eihän niitä kukaan voi olla huomaamatta.

Mutta elleivät abortoidut pääsee Taivaaseen hullua paradoksia ei tietenkään ole, jos pääsevät sitten on. Onhan järjenvastaista, että abortoimalla tsygoottinsa voisi taata hänelle ikuisen elämän joka muutoin on hyvin epätodennäköinen, niin epätodennäköinen, että jo itse syntymän voi rinnastaa Helvetin porttien kolkutteluun.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitten pätkääkään mutta paradoksaaliset hulluudet ovat vain niin kirkuvia opintulkinnoissanne, että eihän niitä kukaan voi olla huomaamatta.

Mutta elleivät abortoidut pääsee Taivaaseen hullua paradoksia ei tietenkään ole, jos pääsevät sitten on. Onhan järjenvastaista, että abortoimalla tsygoottinsa voisi taata hänelle ikuisen elämän joka muutoin on hyvin epätodennäköinen, niin epätodennäköinen, että jo itse syntymän voi rinnastaa Helvetin porttien kolkutteluun.

-a-teisti-

Lue lisää

Kyllä sinua näyttää kiinnostavan kun ihan itse jo päätät ketä sinne pääseekin 😹

Aito.avioliitto kirjoitti:

Eiköhän ne ihmiset ole rikki jo sinne joutuessaan 😼 mutta aina parempi kasvaa kuin kuolla.

Etkö olekkaan enää huolissasi lasten ja nuorten mielenterveydestä vaan olet sitä mieltä, että pitäisi ihan tarkoituksella kasvattaa ongelmaisia ihmisiä lisää ja ilmeisesti olet muutanut mielipidettäsi bioloogisesta vanhemmuudesta , enää sillä ei ole niin väliä missä lapsi kasvaa tai kenen kanssa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Etkö olekkaan enää huolissasi lasten ja nuorten mielenterveydestä vaan olet sitä mieltä, että pitäisi ihan tarkoituksella kasvattaa ongelmaisia ihmisiä lisää ja ilmeisesti olet muutanut mielipidettäsi bioloogisesta vanhemmuudesta , enää sillä ei ole niin väliä missä lapsi kasvaa tai kenen kanssa.

Lue lisää

Tottakai olen 😺 siksi heitä pitääkin hoitaa hyvin myös lastenkodeissa koska eivät he sinne ole omasta syystään joutuneet.

Jos lapsi joutuu lastekotiin siinä on aina taustalla joku tragedia.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Kyllä sinua näyttää kiinnostavan kun ihan itse jo päätät ketä sinne pääseekin 😹

Arveluni abortoitujen kohtalosta perustuu yksinomaan palstalla luettuun. Ja totesin vain, että mikäli he Taivaaseen pääsevät on kyseessä melkoisen hullu tilanne, kun abortoimalla voi taata tsygootilleen sen ikuisen elämän.

Kai itsekin käsität kuinka hulluun tilanteeseen tällöin ajaudutaan? Mikäli he joutuisivat Helvettin olisi tilanne tietenkin aivan yhtä hullu mutta tällaista ei ole kukaan palstalla ehdottanut. Jos he vain katoavat olemattomiin, niin silloin ei paradokseja ole.

Ehkä abortin tehnyt äiti sitten joutuu Helvettiin mutta eikö se ole mitä suurin uhraus ja jaloin teko mikäli sillä voi sen ikuisen elänmän tsygootilleen taata? Tuomita itsensä tsygoottinsa ikuisen elämän puolesta. Ja abortin tehneellä äidilläkin on mahdollisuus vielä pelastaa itsensä, tarvitsee vain uudestisyntyä ja ottaa upotuskaste.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Arveluni abortoitujen kohtalosta perustuu yksinomaan palstalla luettuun. Ja totesin vain, että mikäli he Taivaaseen pääsevät on kyseessä melkoisen hullu tilanne, kun abortoimalla voi taata tsygootilleen sen ikuisen elämän.

Kai itsekin käsität kuinka hulluun tilanteeseen tällöin ajaudutaan? Mikäli he joutuisivat Helvettin olisi tilanne tietenkin aivan yhtä hullu mutta tällaista ei ole kukaan palstalla ehdottanut. Jos he vain katoavat olemattomiin, niin silloin ei paradokseja ole.

Ehkä abortin tehnyt äiti sitten joutuu Helvettiin mutta eikö se ole mitä suurin uhraus ja jaloin teko mikäli sillä voi sen ikuisen elänmän tsygootilleen taata? Tuomita itsensä tsygoottinsa ikuisen elämän puolesta. Ja abortin tehneellä äidilläkin on mahdollisuus vielä pelastaa itsensä, tarvitsee vain uudestisyntyä ja ottaa upotuskaste.

-a-teisti-

Lue lisää

Ihan kuule sama mitä sinä arvelet 😹

Aito.avioliitto kirjoitti:

Ihan kuule sama mitä sinä arvelet 😹

Kysymys on näköjään sinulle hankalahko kun menee taas tyhjän jauhamiseksi. Mutta sitä se on jokaiselle uskovalle joka asiaa vähääkään miettii, tilannehan on pähkähullu ja vaikea siihen on mitään sanoakaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on näköjään sinulle hankalahko kun menee taas tyhjän jauhamiseksi. Mutta sitä se on jokaiselle uskovalle joka asiaa vähääkään miettii, tilannehan on pähkähullu ja vaikea siihen on mitään sanoakaan.

-a-teisti-

Lue lisää

Ei olenkaan hankala 😺 anna nyt anteeksi mutta minua ei enää kiinnosta sinun arvelusi yhtä lausetta enempää.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Ei olenkaan hankala 😺 anna nyt anteeksi mutta minua ei enää kiinnosta sinun arvelusi yhtä lausetta enempää.

En ole lainkaan yllättynyt ettei aihe sinua kiinnosta. Moni joka ryhtyy miettimään aitouskovaisuuden paradoksaalista maailmaa löytää oven ulos. Mutta kaikki eivät edes uskalla miettiä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

En ole lainkaan yllättynyt ettei aihe sinua kiinnosta. Moni joka ryhtyy miettimään aitouskovaisuuden paradoksaalista maailmaa löytää oven ulos. Mutta kaikki eivät edes uskalla miettiä.

-a-teisti-

Lue lisää

Kyllä minua alotuksen aihe kiinnostaa, siksi olenkin aktiivinen tässä ketjussa 😺
Mutta nuo lapselliset tahalliset väärin ymmärtämisesi ja muu rääpimisesi ei ole jaksanut kiinnostaa enää piiiitkään aikaan.

Se mikä on pielessä, on se että erilaiset hihhulit sekaantuvat asioihin jotka eivät heille kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Se mikä on pielessä, on se että erilaiset hihhulit sekaantuvat asioihin jotka eivät heille kuulu.

Ja sinulle kuuluu hihhulien asiat?

Aito.avioliitto kirjoitti:

Kyllä minua alotuksen aihe kiinnostaa, siksi olenkin aktiivinen tässä ketjussa 😺
Mutta nuo lapselliset tahalliset väärin ymmärtämisesi ja muu rääpimisesi ei ole jaksanut kiinnostaa enää piiiitkään aikaan.

Lue lisää

Toki abortin tuomittavuutta arvioidessa on arvioitava myös sen seurauksia. Jos seurauksena on yksi 100% varmuudella ikuiseen elämään Jeesuksen huomaan pelastettu sielu ei teko voi olla ainakaan abortoidun näkökulmasta paha. Hän on todennäköisesti riemuissaan pelastuksestaan.

-a-teisti-

Aito.avioliitto kirjoitti:

Jokainen lapsi joka pelastetaan elämälle on arvokas ja tämä asia on helppo ratkaista yhdistämällä aborttia halauvat naiset ja adoptiolasta kaipaavat perheet 😺

Ei tuo nyt mikään ratkaisu ole. Jos nainen haluaa abortin niin ei pakkosynnyttäminen mikään ratkaisu hänelle ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joskus yrittäisit realismia? Ei ikinä löydy 8000-9000 adoptiovanhempaa vuosittain. Adoptioon halukkaita on se noin 400 vuodessa eikä adoptiota odottamassa ole tuhansia vaan odottavien määrä vastaa tuota vuosittaista adoptiomäärää suurin piirtein. Adoptiohan on pitkä proressi ja sitä joutuu aina osottamaan.

Jos ratkaisunne on adoptio metsään menee. Kyllä ratkaisuksi pitäsi ottaa lastenkodit, sinne 90% päätyisi. Ainakin.

Lue lisää

Monet halukkaat vanhemmat eivät ole valmiita lähtemään monimutkaisiin ulkomailta tehtäviin adoptioprosesseihin, eikä kaikilla ole varaakaan siihen. Koti-Suomesta olisi helpompi adoptoida.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tuo nyt mikään ratkaisu ole. Jos nainen haluaa abortin niin ei pakkosynnyttäminen mikään ratkaisu hänelle ole.

On todella naiseutta vastaan tapattaa oma lapsensa 😼 kannattaisi miettiä seurauksia ennen kuin alkaa paneskella.

Anonyymi kirjoitti:

Monet halukkaat vanhemmat eivät ole valmiita lähtemään monimutkaisiin ulkomailta tehtäviin adoptioprosesseihin, eikä kaikilla ole varaakaan siihen. Koti-Suomesta olisi helpompi adoptoida.

Lue lisää

Juuri näin. Mutta lasten henki ei näille ateisteille merkitse mitään. Tämäkin ketju osoitaa, ettei heillä ole mitään muuta tärkeää kuin saada syntymisen lasten määtä mahdollisimman pieneksi 😼

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat hakuavat säästää elämää eivätkä pidä aborttia ainoana vaihtoehtona. He käyvät kaikki vaihtoehdot läpi.

Tällä periaatteella lapsia säästyy abortilta, vaikka suurin osa päätyisikin aborttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä periaatteella lapsia säästyy abortilta, vaikka suurin osa päätyisikin aborttiin.

Jos naisella annettaisiin muita vaihtoehtoja, he valitsisivat ne. Abortti on naiselle aina hyvin traumaattinen ja koko elämää varjostava teko.

Aito.avioliitto kirjoitti:

On todella naiseutta vastaan tapattaa oma lapsensa 😼 kannattaisi miettiä seurauksia ennen kuin alkaa paneskella.

No nainenhan ei ole yksinään tilaan hankkiutunut ja vahinkoja sattuu siitä huolimatta vaikka yritetään ehkäistä. Nainen kun joutuu sen lapsen kantamaan sekä on ensisijaisesti lapsesta vastuussa niin täytyyhän naisella olla oikeus valita ja ylipäätänsä olla oikeus omaan kehoonsa. Ei siitä nyt ainakaan miehet päätä.

Ja tuo sinun ehdotus " tämä asia on helppo ratkaista yhdistämällä aborttia halauvat naiset ja adoptiolasta kaipaavat perheet " on täysin kuoleena syntynyt koska silloinhan nuo naiset pakotettaisiin synnyttämään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinhän lääkärissä on ihan yleisesti tapana. Potilas itse tekee sitten päätöksen eikä häntä saa painostaa millään tavalla.

Liberaalithan ajavat sitä, ettei tarvitsisi enää kertoa vaihtoehdoista ja tukimuodoista, vaikka se estää pienen osan aborteista.
Kompromissina voisi poistaa sen kahdella lääkärillä käynnin vaatimuksen, jos se riittäisi tuomaan toivottua helpotusta, mutta ei abortteja pidä liukuhihnalle viedä, vaan säilyttää elämän kunnioittamisen ja vastuullisuuden periaate.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No nainenhan ei ole yksinään tilaan hankkiutunut ja vahinkoja sattuu siitä huolimatta vaikka yritetään ehkäistä. Nainen kun joutuu sen lapsen kantamaan sekä on ensisijaisesti lapsesta vastuussa niin täytyyhän naisella olla oikeus valita ja ylipäätänsä olla oikeus omaan kehoonsa. Ei siitä nyt ainakaan miehet päätä.

Ja tuo sinun ehdotus " tämä asia on helppo ratkaista yhdistämällä aborttia halauvat naiset ja adoptiolasta kaipaavat perheet " on täysin kuoleena syntynyt koska silloinhan nuo naiset pakotettaisiin synnyttämään.

Lue lisää

Lapsen henki on liian kallis hinta ”vahingoista”. Eikö lapsella ole oikeutta elää 😼❓

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kaikki? Onko muitakin kuin abortti ja synnyttäminen? 😮

Tukimuodoista kuulemisen jälkeen synnyttämään päätyminen, joko itselle tai adoptoitavaksi. Ne ovat kaksi eri vaihtoehtoa abortin lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän sinä et tiedä.

Hoitoala on suosittu uskovien keskuudessa.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Lapsen henki on liian kallis hinta ”vahingoista”. Eikö lapsella ole oikeutta elää 😼❓

Ensinäkin suurinosahan aborteista tehdään hyvin varhaisessa vaiheessa jolloin puhutaan vasta alkiosta ja monet niistä vieläpä syystä, ettei mies ole valmis kantamaan vastuutaan. Miksi te , ette koskaan perää sitä miehen vastuuta ?

Toinen "ratkaisu" mitä esität, että pitäisi miettiä ennen kuin paneskelee on myös melko kuoleena syntynyt ongelmanratkaisu. Aivan sata varmaa ehkäisykeinoa ei oikeastaan ole, ellei kohdunpoistoa lasketa sellaiseksi niin tuo sinun "ratkaisu" johtaisi siihen, että naiset joutuisivat valitsemaan joko kohdunpoiston matkustamalla ulkomaille sitä hakemaan koska suomessa sen saa vain tietyillä kriteereillä tai toinen vaihtoehto olisi , että "laittavat" lapun luukulle. Mitä luulet, että noin parisuhdetasolla siitä seuraisi, riemunkiljahtelua miehiltä ? Toisaalta voisihan siinä olla vaihtoehtona siirtyminen lesboksi jos se on niin helppoa kuin esitätte koska niinhän se on, että siitä ei tule raskaaksi ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ensinäkin suurinosahan aborteista tehdään hyvin varhaisessa vaiheessa jolloin puhutaan vasta alkiosta ja monet niistä vieläpä syystä, ettei mies ole valmis kantamaan vastuutaan. Miksi te , ette koskaan perää sitä miehen vastuuta ?

Toinen "ratkaisu" mitä esität, että pitäisi miettiä ennen kuin paneskelee on myös melko kuoleena syntynyt ongelmanratkaisu. Aivan sata varmaa ehkäisykeinoa ei oikeastaan ole, ellei kohdunpoistoa lasketa sellaiseksi niin tuo sinun "ratkaisu" johtaisi siihen, että naiset joutuisivat valitsemaan joko kohdunpoiston matkustamalla ulkomaille sitä hakemaan koska suomessa sen saa vain tietyillä kriteereillä tai toinen vaihtoehto olisi , että "laittavat" lapun luukulle. Mitä luulet, että noin parisuhdetasolla siitä seuraisi, riemunkiljahtelua miehiltä ? Toisaalta voisihan siinä olla vaihtoehtona siirtyminen lesboksi jos se on niin helppoa kuin esitätte koska niinhän se on, että siitä ei tule raskaaksi ;)

Lue lisää

Ihan samalla tavalla tuhotaan syntymätön ihmiselämä tehtiin abortti raskauden missä vaiheessa tahansa.

Kyllä nainen itse voi vaikuttaa raskaaksi tulonsa. En näe mitään perustetta tai veruketta aborttiin 😼

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalithan ajavat sitä, ettei tarvitsisi enää kertoa vaihtoehdoista ja tukimuodoista, vaikka se estää pienen osan aborteista.
Kompromissina voisi poistaa sen kahdella lääkärillä käynnin vaatimuksen, jos se riittäisi tuomaan toivottua helpotusta, mutta ei abortteja pidä liukuhihnalle viedä, vaan säilyttää elämän kunnioittamisen ja vastuullisuuden periaate.

Lue lisää

Ei aja mitään sellaista. Ihan taatusti naiselle kerrotaan vaihtoehdoista ja ohjataan eteenpäin mikäli noin haluaa. Abortti tuskin siirtyy millekkään liukuhihnalle ja nimenomaan suomessahan on tehty hyvää työtä aborttien vähentämisessä ja se perustuu valistukseen ja ehkäisyyn ja noita kahta ovat kyllä etupäässä liberaalit vieneet eteenpäin sillä tiettyjen uskovaisten mielestä noitakaan ei saisi järjestää pitäisi vaan parta tutisten paheksua , ikäänkuin muka se naiminen sillä tavalla loppuisi.

Jos tarkoitat noilla tukimuodoilla yhteiskunnan rahoittamia tukia yksinhuoltaja äidille niin sekään ei ole yhteiskunnallisesti kestävää kehitystä ja luulisi käyvän mielessä, että se saattaa jopa kannustaa yksinhuoltajuuteen ja tuolla tarkoitan nyt sitä, että aivan tarkoituksella ei vain siksi, että mies ei kanna vastuutaan ja tuskinpa te sellaistakaan yhteiskuntaa haluatte.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei aja mitään sellaista. Ihan taatusti naiselle kerrotaan vaihtoehdoista ja ohjataan eteenpäin mikäli noin haluaa. Abortti tuskin siirtyy millekkään liukuhihnalle ja nimenomaan suomessahan on tehty hyvää työtä aborttien vähentämisessä ja se perustuu valistukseen ja ehkäisyyn ja noita kahta ovat kyllä etupäässä liberaalit vieneet eteenpäin sillä tiettyjen uskovaisten mielestä noitakaan ei saisi järjestää pitäisi vaan parta tutisten paheksua , ikäänkuin muka se naiminen sillä tavalla loppuisi.

Jos tarkoitat noilla tukimuodoilla yhteiskunnan rahoittamia tukia yksinhuoltaja äidille niin sekään ei ole yhteiskunnallisesti kestävää kehitystä ja luulisi käyvän mielessä, että se saattaa jopa kannustaa yksinhuoltajuuteen ja tuolla tarkoitan nyt sitä, että aivan tarkoituksella ei vain siksi, että mies ei kanna vastuutaan ja tuskinpa te sellaistakaan yhteiskuntaa haluatte.

Lue lisää

Naiminen jatkukoon, muuta ei lasten hengen hinnalla!

Aito.avioliitto kirjoitti:

Ihan samalla tavalla tuhotaan syntymätön ihmiselämä tehtiin abortti raskauden missä vaiheessa tahansa.

Kyllä nainen itse voi vaikuttaa raskaaksi tulonsa. En näe mitään perustetta tai veruketta aborttiin 😼

Lue lisää

Syntymättömällä ei ole oikeuksia. Oikeudet alkavat siitä hetkestä kun ensimmäisen kerran huutaa.

Mitenkä nainen voi siihen vaikuttaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Naiminen jatkukoon, muuta ei lasten hengen hinnalla!

Homouttako ajattelit esittää ratkaisuksi ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Syntymättömällä ei ole oikeuksia. Oikeudet alkavat siitä hetkestä kun ensimmäisen kerran huutaa.

Mitenkä nainen voi siihen vaikuttaa ?

Lääkäriliitto:
” Lääkärillä on erityinen velvollisuus edistää syntymättömän oikeuksia ja mahdollisuuksia tasapainoiseen kehittymiseen, koska lääkärillä on tärkeä rooli ja vaikutusmahdollisuuksia sikiönkehityksen eri vaiheissa, perhesuunnittelusta synnytykseen.

Sikiö on äitinsä sisällä, mutta ei äidin ruumiinosa. Tämä voi luoda ristiriitoja sikiön ja sen äidin etujen ja oikeuksien välille. Lääkärin tehtävänä on pyrkiä tasapainottamaan molempien osapuolten edut ja oikeudet, ihmisarvoa ja elämää kunnioittaen. Ongelmattomia ratkaisuja ei aina ole löydettävissä, koska jommankumman osapuolen etujen korostaminen voi viedä mahdottomuuksiin.”

Nainen voi vaikuttaa suojelemalla syntymätöntä lastaan 😺

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Homouttako ajattelit esittää ratkaisuksi ?

Vain sinulle kelpaava vaihtoehto. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinulle kelpaava vaihtoehto. 🤣🤣🤣

Kyllä on alkanut tuntumaan, että teitä se kutsuu tai sitten hommat jää siihen "kyllikkiin "

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä on alkanut tuntumaan, että teitä se kutsuu tai sitten hommat jää siihen "kyllikkiin "

Et sitten onnistunut pitämään öykkäriä sisälläsi.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Lääkäriliitto:
” Lääkärillä on erityinen velvollisuus edistää syntymättömän oikeuksia ja mahdollisuuksia tasapainoiseen kehittymiseen, koska lääkärillä on tärkeä rooli ja vaikutusmahdollisuuksia sikiönkehityksen eri vaiheissa, perhesuunnittelusta synnytykseen.

Sikiö on äitinsä sisällä, mutta ei äidin ruumiinosa. Tämä voi luoda ristiriitoja sikiön ja sen äidin etujen ja oikeuksien välille. Lääkärin tehtävänä on pyrkiä tasapainottamaan molempien osapuolten edut ja oikeudet, ihmisarvoa ja elämää kunnioittaen. Ongelmattomia ratkaisuja ei aina ole löydettävissä, koska jommankumman osapuolen etujen korostaminen voi viedä mahdottomuuksiin.”

Nainen voi vaikuttaa suojelemalla syntymätöntä lastaan 😺

Lue lisää

Eli pakkosynnyttää .

Ei mikään ihme, että oletkin poikamies. Ihan kokemuksesta voin sanoa, että naiset ei kovin korkealle arvosta miestä joka näkee tuon raskaustilanteen sellaisena, että nainen on siinä omillaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eli pakkosynnyttää .

Ei mikään ihme, että oletkin poikamies. Ihan kokemuksesta voin sanoa, että naiset ei kovin korkealle arvosta miestä joka näkee tuon raskaustilanteen sellaisena, että nainen on siinä omillaan.

Lue lisää

Naisen tehtävä on synnyttää kun tulee raskaaksi 😺 ei kai kukaan puhu pakkonaimisestakaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eli pakkosynnyttää .

Ei mikään ihme, että oletkin poikamies. Ihan kokemuksesta voin sanoa, että naiset ei kovin korkealle arvosta miestä joka näkee tuon raskaustilanteen sellaisena, että nainen on siinä omillaan.

Lue lisää

Käy taas henkilöön kun et asioissa pärjää. Olet säälittävää ressukka.

Aito.avioliitto kirjoitti:

On todella naiseutta vastaan tapattaa oma lapsensa 😼 kannattaisi miettiä seurauksia ennen kuin alkaa paneskella.

Vastaappa tähän, synnyttäisitkö lapsen, jos tulisit raiskauksen seurauksena raskaaksi? Tämä sinulle 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Ihan samalla tavalla tuhotaan syntymätön ihmiselämä tehtiin abortti raskauden missä vaiheessa tahansa.

Kyllä nainen itse voi vaikuttaa raskaaksi tulonsa. En näe mitään perustetta tai veruketta aborttiin 😼

Lue lisää

Ei kukaan nainen päätä tulla raiskatuksi! Tämä sinulle 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Lapsen henki on liian kallis hinta ”vahingoista”. Eikö lapsella ole oikeutta elää 😼❓

Jauhat samaa roskaa vuodesta toiseen. Lapsen hengen suoja on nyt parempi kuin koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitoala on suosittu uskovien keskuudessa.

Mutta eivät lääkärinopinnot. Lähihoitajia on aitouskovaisista todennäköisesti aika suurikin prosentti, se on uskottavaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ensinäkin suurinosahan aborteista tehdään hyvin varhaisessa vaiheessa jolloin puhutaan vasta alkiosta ja monet niistä vieläpä syystä, ettei mies ole valmis kantamaan vastuutaan. Miksi te , ette koskaan perää sitä miehen vastuuta ?

Toinen "ratkaisu" mitä esität, että pitäisi miettiä ennen kuin paneskelee on myös melko kuoleena syntynyt ongelmanratkaisu. Aivan sata varmaa ehkäisykeinoa ei oikeastaan ole, ellei kohdunpoistoa lasketa sellaiseksi niin tuo sinun "ratkaisu" johtaisi siihen, että naiset joutuisivat valitsemaan joko kohdunpoiston matkustamalla ulkomaille sitä hakemaan koska suomessa sen saa vain tietyillä kriteereillä tai toinen vaihtoehto olisi , että "laittavat" lapun luukulle. Mitä luulet, että noin parisuhdetasolla siitä seuraisi, riemunkiljahtelua miehiltä ? Toisaalta voisihan siinä olla vaihtoehtona siirtyminen lesboksi jos se on niin helppoa kuin esitätte koska niinhän se on, että siitä ei tule raskaaksi ;)

Lue lisää

Homoseksi on ylipäätään täysin varma tapa välttää joutumasta miettimään aborttia. Se on vain useimmista aika epämiellyttävää.

Sinänsä on komiaa, että aborttioikeuden vastustajat tuomitsevat ankarasti myös homoseksin, josta kuitenkaan ei koskaan seuraa aborttia. Ikään kuin asiat haluttaisiin tehdä ihmisen kannalta niin vaikeiksi, että ainoa ulospääsy elämän umpikujista on heidän uskonlahkonsa.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Tottakai olen 😺 siksi heitä pitääkin hoitaa hyvin myös lastenkodeissa koska eivät he sinne ole omasta syystään joutuneet.

Jos lapsi joutuu lastekotiin siinä on aina taustalla joku tragedia.

Lue lisää

>Jos lapsi joutuu lastekotiin siinä on aina taustalla joku tragedia.

Niin on: Abortti jäi tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Arveluni abortoitujen kohtalosta perustuu yksinomaan palstalla luettuun. Ja totesin vain, että mikäli he Taivaaseen pääsevät on kyseessä melkoisen hullu tilanne, kun abortoimalla voi taata tsygootilleen sen ikuisen elämän.

Kai itsekin käsität kuinka hulluun tilanteeseen tällöin ajaudutaan? Mikäli he joutuisivat Helvettin olisi tilanne tietenkin aivan yhtä hullu mutta tällaista ei ole kukaan palstalla ehdottanut. Jos he vain katoavat olemattomiin, niin silloin ei paradokseja ole.

Ehkä abortin tehnyt äiti sitten joutuu Helvettiin mutta eikö se ole mitä suurin uhraus ja jaloin teko mikäli sillä voi sen ikuisen elänmän tsygootilleen taata? Tuomita itsensä tsygoottinsa ikuisen elämän puolesta. Ja abortin tehneellä äidilläkin on mahdollisuus vielä pelastaa itsensä, tarvitsee vain uudestisyntyä ja ottaa upotuskaste.

-a-teisti-

Lue lisää

Niin täyttä asiaa ja logiikkaa, että melkein kaaduin makuulta. 👍🏻

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulle kuuluu hihhulien asiat?

Korkkiruuvin sanontaa käyttääkseni niitä täällä suorastaan työnnetään kurkustamme alas, kun vapaata keskustelua käytetään fanaattiseen julistamiseen, mikä toki on hyvin viihdyttävää.

Aito.avioliitto kirjoitti:

On todella naiseutta vastaan tapattaa oma lapsensa 😼 kannattaisi miettiä seurauksia ennen kuin alkaa paneskella.

Kaikki kirjoituksesi piiloviestivät, että et ole päässyt kertaakaan elämässäsi pukille etkä siis miettimään edes sitä, pitäisikö seurauksia miettiä.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Lapsen henki on liian kallis hinta ”vahingoista”. Eikö lapsella ole oikeutta elää 😼❓

Tietenkin on ja vieläpä aikuisen häntä hyväkseen käyttämättä. Tämä ei kaikissa uskovaispiireissä ole ollut aina lainkaan selvää.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Ihan samalla tavalla tuhotaan syntymätön ihmiselämä tehtiin abortti raskauden missä vaiheessa tahansa.

Kyllä nainen itse voi vaikuttaa raskaaksi tulonsa. En näe mitään perustetta tai veruketta aborttiin 😼

Lue lisää

>En näe mitään perustetta tai veruketta aborttiin

Ahaa, että et mitään. Tämä ei ole ennen tullut esiin näin selvästi. 👍🏻

Aito.avioliitto kirjoitti:

Naisen tehtävä on synnyttää kun tulee raskaaksi 😺 ei kai kukaan puhu pakkonaimisestakaan.

Ja Päivi ilmeisesti toivoo näitä vahinkoraskauksia tapahtuvan mahdollisimman paljon, niin hän ainakin toimii. Ehdoton ei nuorten ilmaiselle ehkäisylle ja monille luotettaville pitkäaikaisille ehkäisymenetelmille.

Tuota viimeistä hän ei ole sanonut ääneen tai en ole sellaiseen ainakaan törmännyt mutta asia on luettavissa aivan selkeästi rivien välistä.

Päivi katsoo ihmiselämän alkavan hedelmöityshetkestä ja korostaa johdonmukaisuutta näkemyksissään. Tähän johdonmukaisuuteen hän vetoaa mm. kieltäessään abortin myös raiskauksen uhreilta. Ja kun johdonmukaiselle linjalla pysytään väistämätön johtopäätös on ettei hän hyväksy myöskään mitään ehkäisymenetelmiä jotka estävät hedelmöittyneen munasolun kehittymisen lapseksi. Jos hyväksyy katoaa se johdonmukaisuus.

Päivin linja kaventaa siis luotettavien ehkäisymenetelmienkin käyttöä. Päivin uskonnolliseen vakaumukseen, ei järkeen perustuva linja itseasiassa vain lisäisi ei toivottuja raskauksia. Kuinka ihminen voikaan ampua itseään noin pahoin jalkaan omien tavoitteiden suhteen? Ei voi kuin ihmetellä, Päivin linja ehkäisyyn ei ole vahinkoraskauksia vähentävä vaan niitä lisäävä.

-a-teisti-

Aito.avioliitto kirjoitti:

Rikkaille on ihan turha tarjota ilmaista ehkäisyä koska heillä on siihen itselläkin varaa 😺

Ehkäisyn houkuttelevuutta lisätään tarjoamalla se kaikille nuorille ilomaiseksi. Se maksaa jonkin verran mutta ei mahdottomasti. Ilmeisesti et ole aborttien vastustamisessasi kovinkaan tosissaan kun tämäkään keino ei sellaiseneen kelpaa sinulle? Rukoilu esiaviollista seksiä vastaan ei maksa mitään mutta ei autakaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Potilaalle ei 99%:ssa tapauksia edes tarjota muita vaihtoehtoja.

Lääkärit eivät tarjoile vaihtoehtoja vaan asiakas päättää. On kiellettyä painostaa asiakasta kumpaakaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Useilla nuorella on rikkaat vanhemmat ja paljon rahaa käytössä. Monet köyhät eivät rikastu aikuistuessaan. Maksuttomuuden pitäisi kohdistua koko elämänajan niihin joilla oikeasti ei ole varaa itse maksaa ehkäisystään.

Lue lisää

Vähävaraiset saavat jo nykyään ilmaisen ehkäisyn, sosiaalitoimi maksaa, kyseessähän on terveydenhoitokulu. Mutta esim. alaikäiset eivät koska asia on vanhempien hoidettava kun ovat elatusvelvollisia. Ja kaikki eivät kehtaa tai voi (esim. vanhempien uskovaisuuden vuoksi) ottaa asiaa esille ja ehkäisy jää tai hoidetaan huonosti.

Ilmaisella ehkäisyllä tavoitellaan mahdollisimman laajaa kattavuutta, sitä että ehkäisy on helposti kaikkien nuorten saatavilla. Miksi? Koska kunnissa joissa näin on toimittu ei toivotut nuorten raskaudet ovat vähentyneet oleellisesti, alle 20-vuotiaiden ryhmässä yli 35%.

On siis olemassa tehokas keino mutta sillekin asetatte hintalapun vaikka ilmaisen ehkäisyn tarjoaminen ei mahdottomia maksa mutta sen hyödyt ovat kiistattomat. Eikö aborttien vähentäminen olekaan tärkeää?

Vankiloiiuta olisitte kyllä valmiit rakentamaan abortin tehneille äideille, niitähän tarvittaisiin rutkasti lisää jos kansalaisaloite elinkautistuomioiden jakamisesta abortista voisi toteutua.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit eivät tarjoile vaihtoehtoja vaan asiakas päättää. On kiellettyä painostaa asiakasta kumpaakaan suuntaan.

Asiakas päätää niistä vaihtoehdoista jotka lääkäri kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäisyn houkuttelevuutta lisätään tarjoamalla se kaikille nuorille ilomaiseksi. Se maksaa jonkin verran mutta ei mahdottomasti. Ilmeisesti et ole aborttien vastustamisessasi kovinkaan tosissaan kun tämäkään keino ei sellaiseneen kelpaa sinulle? Rukoilu esiaviollista seksiä vastaan ei maksa mitään mutta ei autakaan mitään.

Lue lisää

Rikkaat hankkivat itse ehkäisynsä, heille on häpeä ottaa yhteiskunnan ”armopaloja” ne ovat köyhiä varten. Aikusia köyhiä ei missään nimessä pidä jättää ilmaisen ehkäisyn ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaappa tähän, synnyttäisitkö lapsen, jos tulisit raiskauksen seurauksena raskaaksi? Tämä sinulle 😺

Tottakai kaikki lapset pitää synnyttää. Eihän lapsi ole syyllinen siihen miten on alkunsa saanut. Raiskaajaa tulee rangaista ei lasta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan nainen päätä tulla raiskatuksi! Tämä sinulle 😺

Eikä raiskaus ole koskaan lapsen syy, miksi hänen pitäisi tappaa?

Anonyymi kirjoitti:

Asiakas päätää niistä vaihtoehdoista jotka lääkäri kertoo.

Pitää käydä aika hitaalla, jos lääkärin kertomatta ei tiedä että perusvaihtoehtoja on tasan kaksi: synnyttäminen ja abortti.

Toki noita hitaalla käyviäkin pojat ja miehet raskaiksi tuikkivat koiran perään haukkumatta.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jauhat samaa roskaa vuodesta toiseen. Lapsen hengen suoja on nyt parempi kuin koskaan.

Lapsen henki on sinulle roskaa..... sellaista ateistin moraalia.....

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kaikki lapset pitää synnyttää. Eihän lapsi ole syyllinen siihen miten on alkunsa saanut. Raiskaajaa tulee rangaista ei lasta!

Tottakaitasi kannattaa alle 5 % suomalaisista, joten ei jatkoon. Alkio ei tiedä mitään kenenkään syyllisyyksistä, koska sillä ei ole edes hermosysteemiä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Jos lapsi joutuu lastekotiin siinä on aina taustalla joku tragedia.

Niin on: Abortti jäi tekemättä.

Mene sanomaan se lastenkodissa työskenteleville ja siellä asuville lapsille!

Olet sinä SIKA!

Anonyymi kirjoitti:

Eikä raiskaus ole koskaan lapsen syy, miksi hänen pitäisi tappaa?

Suomessa lapsen tappamisesta joutuu useimmiten yli kymmeneksi vuodeksi linnaan, joten voit olla huoleti.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen henki on sinulle roskaa..... sellaista ateistin moraalia.....

Päinvastoin kannatan ankaria rangaistuksia lapsen hengen riistämisestä kuten myös pahoinpitelystä. Henkinen mukaan lukien.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Pitää käydä aika hitaalla, jos lääkärin kertomatta ei tiedä että perusvaihtoehtoja on tasan kaksi: synnyttäminen ja abortti.

Toki noita hitaalla käyviäkin pojat ja miehet raskaiksi tuikkivat koiran perään haukkumatta.

Lue lisää

Onko sinulla kokemusta naisesta joka on aivan shikissa raskaudestaan ja tarvitsee tukea päätöksiensä tekoon? Olet niin moraaliton, kylmä ja kova ihminen, ettei sinulla ole mitään käsitystä ihmisen tunteista.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Päinvastoin kannatan ankaria rangaistuksia lapsen hengen riistämisestä kuten myös pahoinpitelystä. Henkinen mukaan lukien.

Maalinsiirtosi ei onnistu. Naisen kohdussa vanhemmille on lapsi ei mikään solumöykky. Vaikka sillä yrität viedä syntymättömän lapsen ihmisarvon ja oikeuden elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Mene sanomaan se lastenkodissa työskenteleville ja siellä asuville lapsille!

Olet sinä SIKA!

Lasten työskentely lastenkodeissa on tietääkseni laitonta. Sitä varten on palkatut aikuiset.

Voin olla sika, mutta mielestäni lapsen ensimmäinen ja tärkein oikeus on syntyä toivottuna. Jos tämä ei ole kunnossa, lapsen ennuste huononee radikaalisti.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tottakaitasi kannattaa alle 5 % suomalaisista, joten ei jatkoon. Alkio ei tiedä mitään kenenkään syyllisyyksistä, koska sillä ei ole edes hermosysteemiä.

Sinulla on syyllisyys abortista tai useammasta. Muuten et noin vimmatusti kävisi aborttia vastustavien kimpuun ja vähättele ihmiselämän alkuja,

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla kokemusta naisesta joka on aivan shikissa raskaudestaan ja tarvitsee tukea päätöksiensä tekoon? Olet niin moraaliton, kylmä ja kova ihminen, ettei sinulla ole mitään käsitystä ihmisen tunteista.

Lue lisää

Ehkä, mutta en lähelläkään palstan aitouskovaisia moraalittomuudessani, kylmyydessäni ja kovuudessani. Heistä poiketen kannatan kaikkia oikeuksia kaikille yhdenvertaisesti. Ja äidille oikeutta omaan kehoonsa siten kuin laissa on säädetty.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Lasten työskentely lastenkodeissa on tietääkseni laitonta. Sitä varten on palkatut aikuiset.

Voin olla sika, mutta mielestäni lapsen ensimmäinen ja tärkein oikeus on syntyä toivottuna. Jos tämä ei ole kunnossa, lapsen ennuste huononee radikaalisti.

Lue lisää

Luuletko olevasi vitsikäs kun kierrät asiat noilla typerillä väärinymmärryksilläsi.
Mutta ilmeisesti huomasit miten törkeä taas olet.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ehkä, mutta en lähelläkään palstan aitouskovaisia moraalittomuudessani, kylmyydessäni ja kovuudessani. Heistä poiketen kannatan kaikkia oikeuksia kaikille yhdenvertaisesti. Ja äidille oikeutta omaan kehoonsa siten kuin laissa on säädetty.

Lue lisää

” Sinulla on syyllisyys abortista tai useammasta. Muuten et noin vimmatusti kävisi aborttia vastustavien kimpuun ja vähättele ihmiselämän alkuja,”

Osui sinuun?

Anonyymi kirjoitti:

Maalinsiirtosi ei onnistu. Naisen kohdussa vanhemmille on lapsi ei mikään solumöykky. Vaikka sillä yrität viedä syntymättömän lapsen ihmisarvon ja oikeuden elämään.

Alkiolla ei vielä ole mitään ihmisarvoa eikä subjektiivista oikeutta elämään. Tämä on Suomen laissa aivan selvästi säädetty. Oikeus alkaa muodostua vasta sikiövaiheessa, ja silloin abortteja tehdään enää hyvin vähän ja painavista syistä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Alkiolla ei vielä ole mitään ihmisarvoa eikä subjektiivista oikeutta elämään. Tämä on Suomen laissa aivan selvästi säädetty. Oikeus alkaa muodostua vasta sikiövaiheessa, ja silloin abortteja tehdään enää hyvin vähän ja painavista syistä.

Lue lisää

Hedelmöittynyt munasolu on ihminen. Siitä sinäkin olet kasvanut. Oletko koskaan toivonut, että äitisi olisi tehnyt abortin?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Alkiolla ei vielä ole mitään ihmisarvoa eikä subjektiivista oikeutta elämään. Tämä on Suomen laissa aivan selvästi säädetty. Oikeus alkaa muodostua vasta sikiövaiheessa, ja silloin abortteja tehdään enää hyvin vähän ja painavista syistä.

Lue lisää

Onko ateistin etiikka vain se mitä laki sanoo?

Anonyymi kirjoitti:

Hedelmöittynyt munasolu on ihminen. Siitä sinäkin olet kasvanut. Oletko koskaan toivonut, että äitisi olisi tehnyt abortin?

Olen sanonut, että olin hartaasti toivottu lapsi ja kohtelu sen mukaista, vaikka köyhää olikin. Lue tämä nyt oikein huolellisesti ja paina se mieleesi, persuskovainen.

Lain mukaan ihminen on ihminen ihmisen oikeuksin vasta synnyttyään. Senkin voit painaa kaaliisi.

On huvittavaa, että luulette edistävänne äärivanhoillisuuden asiaa tällaisilla järjettömyyksillä. Lopputulos on tietenkin päinvastainen.

Tosin asiat tuppaavat muutenkin tapahtumaan rukouksiinne nähden vastakkaisesti, eikä koskaan mikään kello soi. Se on tragikoomista.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ateistin etiikka vain se mitä laki sanoo?

Kysypä joltain ateistilta, kun olet niin pirtsakka ja tohkeissasi, että ”kysymykset” ja herjaukset sinkoilevat sinne tänne kuin Jeesuksen lähettämät salamat. 😄

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

On huvittavaa, että luulette edistävänne äärivanhoillisuuden asiaa tällaisilla järjettömyyksillä. Lopputulos on tietenkin päinvastainen.

Tosin asiat tuppaavat muutenkin tapahtumaan rukouksiinne nähden vastakkaisesti, eikä koskaan mikään kello soi. Se on tragikoomista.

Lue lisää

Lapsen tappaminen äitinsä kohtuun on aina ihan samanlainen brutaali teko, tehtiin se sata vuotta sitten tai 2021.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kysypä joltain ateistilta, kun olet niin pirtsakka ja tohkeissasi, että ”kysymykset” ja herjaukset sinkoilevat sinne tänne kuin Jeesuksen lähettämät salamat. 😄

Sinulta juuri minä kysyin. Vastaa toki, äläkä siirrä maalia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Etkö olekkaan enää huolissasi lasten ja nuorten mielenterveydestä vaan olet sitä mieltä, että pitäisi ihan tarkoituksella kasvattaa ongelmaisia ihmisiä lisää ja ilmeisesti olet muutanut mielipidettäsi bioloogisesta vanhemmuudesta , enää sillä ei ole niin väliä missä lapsi kasvaa tai kenen kanssa.

Lue lisää

"...ilmeisesti olet muutanut mielipidettäsi bioloogisesta vanhemmuudesta , enää sillä ei ole niin väliä missä lapsi kasvaa tai kenen kanssa."

Näissä asioissa näkyy olevan jouston varaa. Ilmeisesti on sellaisia "alempiarvoisia", jotka eivät ihan ole ihmisiä, joille on sitten ihan eri säännöt...

mummomuori kirjoitti:

"...ilmeisesti olet muutanut mielipidettäsi bioloogisesta vanhemmuudesta , enää sillä ei ole niin väliä missä lapsi kasvaa tai kenen kanssa."

Näissä asioissa näkyy olevan jouston varaa. Ilmeisesti on sellaisia "alempiarvoisia", jotka eivät ihan ole ihmisiä, joille on sitten ihan eri säännöt...

Lue lisää

Näinpä. Tämän ketjun perusteella noita lapsia tulisi jakaa kuin tokmannin ämpäreitä. Ainoa kriteeri olisi luonnollisesti se, ettei ole seksuaalivähemmistöä.

No ainakin Päivi on sanonut että on. Adoption voitaisiin keventää sille tasolle mitä se oli ennen. Turhat byrokratia pois.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin Päivi on sanonut että on. Adoption voitaisiin keventää sille tasolle mitä se oli ennen. Turhat byrokratia pois.

Päiviu nyt puhuu paljon puuta heinää, vammakisia ei haluta adoptoida juurikaan vaan terveitä. Tästä on ollut kyllä juttua medioissa.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin Päivi on sanonut että on. Adoption voitaisiin keventää sille tasolle mitä se oli ennen. Turhat byrokratia pois.

Kyllä adoptiossa pitää varmistaa vanhempien kyvykkyys ja se että ovat tosissaan ja asia oin pitkän vakaan harkinnan tulos. Ei lapsia voi ottaa kuin koiranpentuja.

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä adoptiossa pitää varmistaa vanhempien kyvykkyys ja se että ovat tosissaan ja asia oin pitkän vakaan harkinnan tulos. Ei lapsia voi ottaa kuin koiranpentuja.

Eihän omia lapsiakaan tekevien vanhempien kyvykkyyttä mitenkään testata.

Anonyymi kirjoitti:

Päiviu nyt puhuu paljon puuta heinää, vammakisia ei haluta adoptoida juurikaan vaan terveitä. Tästä on ollut kyllä juttua medioissa.

Todellisuudessa on vain oman vammaisen lapsen omaan perheeseen synnyttäjiä ja vähän heitäkin. Adoptoijia vammaisille on käytännössä nolla, ja hyvä niin, sillä lasta ei voi palauttaa kenneliin kun voimat loppuvat ja tekisi mieli vain huutaa ja lyödä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän omia lapsiakaan tekevien vanhempien kyvykkyyttä mitenkään testata.

No muta mitenkäs te nyt olette unohtaneet, että lapsen syntyessä hänen ja synnyttäjä-äidin välille muodostuu ainutlaatuisen luja side? Eikö enää muodostukaan, vaikka olette näin vakuuttaneet sadoissa viesteissä vuosien mittaan?

Nyt te olisitte suit sait valmiit synnytyttämään kymmeniä tuhansia lapsia, joiden ainutlaatuinen side saman tien murskattaisiin.

Kyllä nykyinen aborttilaki on ehdottomasti parempi vaihtoehto.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

No muta mitenkäs te nyt olette unohtaneet, että lapsen syntyessä hänen ja synnyttäjä-äidin välille muodostuu ainutlaatuisen luja side? Eikö enää muodostukaan, vaikka olette näin vakuuttaneet sadoissa viesteissä vuosien mittaan?

Nyt te olisitte suit sait valmiit synnytyttämään kymmeniä tuhansia lapsia, joiden ainutlaatuinen side saman tien murskattaisiin.

Kyllä nykyinen aborttilaki on ehdottomasti parempi vaihtoehto.

Lue lisää

Nyt on vaihtoehtona abortti tai adoptio. Kumman olisit itsellesi toivonut?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on vaihtoehtona abortti tai adoptio. Kumman olisit itsellesi toivonut?

Ei ole. Vaihtoehto on myös lastenkoti. Jotkut jopa surmaavat lapsensa, kun pää ei kestä jatkuvaa itkua.

Olin hartaasti toivottu lapsi kuten kaikkien pitäisi olla, joten miksi minä tuollaisia miettisin?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

No muta mitenkäs te nyt olette unohtaneet, että lapsen syntyessä hänen ja synnyttäjä-äidin välille muodostuu ainutlaatuisen luja side? Eikö enää muodostukaan, vaikka olette näin vakuuttaneet sadoissa viesteissä vuosien mittaan?

Nyt te olisitte suit sait valmiit synnytyttämään kymmeniä tuhansia lapsia, joiden ainutlaatuinen side saman tien murskattaisiin.

Kyllä nykyinen aborttilaki on ehdottomasti parempi vaihtoehto.

Lue lisää

" Nyt te olisitte suit sait valmiit synnytyttämään kymmeniä tuhansia lapsia, joiden
ainutlaatuinen side saman tien murskattaisiin "


Näin se elämä heittelee :d

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ei ole. Vaihtoehto on myös lastenkoti. Jotkut jopa surmaavat lapsensa, kun pää ei kestä jatkuvaa itkua.

Olin hartaasti toivottu lapsi kuten kaikkien pitäisi olla, joten miksi minä tuollaisia miettisin?

Lue lisää

Nyt on vaihtoehtona abortti tai adoptio. Kumman niistä olisit itsellesi toivonut?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

" Nyt te olisitte suit sait valmiit synnytyttämään kymmeniä tuhansia lapsia, joiden
ainutlaatuinen side saman tien murskattaisiin "


Näin se elämä heittelee :d

Lue lisää

Sinun kannataa sitten alkaa tehdä työtä Aito avioliitto ry:ssä jos kannatat Luonnollisten siteiden säilyttämistä 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Sinun kannataa sitten alkaa tehdä työtä Aito avioliitto ry:ssä jos kannatat Luonnollisten siteiden säilyttämistä 😺

Taidan olla liian nuhteeton sinne kun en ole kertaakaan eronnut enkä elänyt avoliitossa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Taidan olla liian nuhteeton sinne kun en ole kertaakaan eronnut enkä elänyt avoliitossa.

Mistä olet lukenut nuo vaatimukset 😺❓

Aito.avioliitto kirjoitti:

Mistä olet lukenut nuo vaatimukset 😺❓

No tuota ainakin esiinty ns.nokkamiehissä ja en sopisi senkään puolesta, että kun on kaksi lasta ja toki pari navetta kollia löytyy mutta niitä poikia ei hyvällä tahdollakaan voi sanoa karvasiksi lapsiksi. ne on tappajarotua.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuota ainakin esiinty ns.nokkamiehissä ja en sopisi senkään puolesta, että kun on kaksi lasta ja toki pari navetta kollia löytyy mutta niitä poikia ei hyvällä tahdollakaan voi sanoa karvasiksi lapsiksi. ne on tappajarotua.

Lue lisää

Eihän Jääskeläinen tai Mattila täytä mitään noista ”vaatimuksiasi” 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Eihän Jääskeläinen tai Mattila täytä mitään noista ”vaatimuksiasi” 😺

No sitten on vielä sekin kun muistan mielenosoituksen aikaan kun niitä haastateltiin ja ne selitti kuinka se, että homotkin pääsee naimisiin tulee vaikuttamaan niiden avioliittoihin ja kun ei me olla vaimon kanssa huomattu yhtään mitään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sitten on vielä sekin kun muistan mielenosoituksen aikaan kun niitä haastateltiin ja ne selitti kuinka se, että homotkin pääsee naimisiin tulee vaikuttamaan niiden avioliittoihin ja kun ei me olla vaimon kanssa huomattu yhtään mitään.

Lue lisää

Eivät takuulla puhuneet omista avioliitoistaan vaan avioliittokäsitteeseen yleensä.
Mutta tapasi mukaan hakuat vääntää kaikien vääräksi enkä ala kanssasi jankuttaan tästäkään asiasta vaikka kuinka sitä taas yrittäisit 😺

Anonyymi kirjoitti:

Eihän omia lapsiakaan tekevien vanhempien kyvykkyyttä mitenkään testata.

Jos ajatellaan vaikka seksuaalirikoksia, niin helpommin niitä tehdään adoptoiduille ja muille lapsille, kuin omille biologisille lapsille. Kaikille adoptiolapsi ei ole samanarvoinen kuin biologinen lapsi.

Miksi sitten terveet abortoidaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajatellaan vaikka seksuaalirikoksia, niin helpommin niitä tehdään adoptoiduille ja muille lapsille, kuin omille biologisille lapsille. Kaikille adoptiolapsi ei ole samanarvoinen kuin biologinen lapsi.

Lue lisää

Juuri näin. Oma biologinen lapsi ei joudu yhtä helposti hyväksikäytön kohteeksi kuin adoptoitu tai muuten toisen siittämä. Kynnys tekoon on pienempi, vaikka noita omiinkin sekaantujia on maailmassa ihan liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten terveet abortoidaan?

Alkiosta on kuule jokseenkin mahdotonta sanoa, onko se terve vai sairas. Eihän se vielä ole ihminen millään muulla kuin kiihkouskonnollisella mittarilla.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Sinun kannataa sitten alkaa tehdä työtä Aito avioliitto ry:ssä jos kannatat Luonnollisten siteiden säilyttämistä 😺

Mitä työtä siellä muuten tehdään?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Mitä työtä siellä muuten tehdään?

Kuuluu sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluu sinulle?

Kuuluu kaikille, kun kerran tuota yhdistystä on täällä niin mahdottomasti ylistetty.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kuuluu kaikille, kun kerran tuota yhdistystä on täällä niin mahdottomasti ylistetty.

Onko se sinulta jotain pois?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajatellaan vaikka seksuaalirikoksia, niin helpommin niitä tehdään adoptoiduille ja muille lapsille, kuin omille biologisille lapsille. Kaikille adoptiolapsi ei ole samanarvoinen kuin biologinen lapsi.

Lue lisää

Sinulla ei ole mitään kokemusta adoptiosta!

Totta, sijaisperheistäkin on huutava pula:

https://www.keski-uusimaa.fi/paikalliset/3712979

Eikö aina olisi parempi, ettei lasta abortoida vaan hänet luovutetaan hyvään ja rakastavan kotiin?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aina olisi parempi, ettei lasta abortoida vaan hänet luovutetaan hyvään ja rakastavan kotiin?

Onhan tuokin melko kova ratkaisu lapsen vanhemmille ja toisekseen tuohon menee 9kk eli se ei ole mikään viikon juttu. Todennäköisesti tuosta sitten poikisi erinäisiä oikeudenkäyntejä kun vanhemmat muutaman vuoden päästä haluaisivatkin perua sopimuksen . Täytyy myös muistaa, ettei kaikille suinkaan löytyisi niitä vanhempia mikä heidän kohtalo olisi , lastenkoti ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Onhan tuokin melko kova ratkaisu lapsen vanhemmille ja toisekseen tuohon menee 9kk eli se ei ole mikään viikon juttu. Todennäköisesti tuosta sitten poikisi erinäisiä oikeudenkäyntejä kun vanhemmat muutaman vuoden päästä haluaisivatkin perua sopimuksen . Täytyy myös muistaa, ettei kaikille suinkaan löytyisi niitä vanhempia mikä heidän kohtalo olisi , lastenkoti ?

Lue lisää

Eihän omia lapsiakaan saavia vanhempia millään tavalla sidota lapsiinsa.
Sinulla on omituinen tapa aina vängätä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Onhan tuokin melko kova ratkaisu lapsen vanhemmille ja toisekseen tuohon menee 9kk eli se ei ole mikään viikon juttu. Todennäköisesti tuosta sitten poikisi erinäisiä oikeudenkäyntejä kun vanhemmat muutaman vuoden päästä haluaisivatkin perua sopimuksen . Täytyy myös muistaa, ettei kaikille suinkaan löytyisi niitä vanhempia mikä heidän kohtalo olisi , lastenkoti ?

Lue lisää

Lastenkoti on parempi paikka lapselle kuin kaarimalja!

Anonyymi kirjoitti:

Lastenkoti on parempi paikka lapselle kuin kaarimalja!

Montako lasta muuten sinulla on ? Oletko etsinyt adoptiolasta vieläpä ehkä kehitysvammaista ?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän omia lapsiakaan saavia vanhempia millään tavalla sidota lapsiinsa.
Sinulla on omituinen tapa aina vängätä.

Ei niin ja pitkälle siitä syystä tällä hetkelläkin on 18 000 lasta sijoitettuna ja 10 000 etsii sijaisvanhempia mutta ei tunnu halukkaita löytyvän vaikka noista vielä kaiken lisäksi maksetaankin. Miten siis pakkosynnyttäminen voisi parantaa kokonaistilannetta kun nyt jo ollaan tuollaisissa vaikeuksissa ?

Naapurissani oli kaksi keharipoikaa. Äiti ei uskonut kerrasta vaan teki ensimmäiselle vielä samanlaisen veljen. Omalla tavallaan hauskoja kavereita, mutta varmasti tavattoman raskaita kasvatettavia. Ihmetellä täytyy, että heidän äitinsä pysyi tolkuissaan. Avomiehet kyllä vaihtuivat, oli sen verran rankka paketti.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei niin ja pitkälle siitä syystä tällä hetkelläkin on 18 000 lasta sijoitettuna ja 10 000 etsii sijaisvanhempia mutta ei tunnu halukkaita löytyvän vaikka noista vielä kaiken lisäksi maksetaankin. Miten siis pakkosynnyttäminen voisi parantaa kokonaistilannetta kun nyt jo ollaan tuollaisissa vaikeuksissa ?

Lue lisää

Yhteiskunnan tehtävä on kasvattaa lapsia jos omat vanhemmat eivät siihen kykene.
Veronmaksajia (ja maataloustukien) tarvitaan tähän maahan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Montako lasta muuten sinulla on ? Oletko etsinyt adoptiolasta vieläpä ehkä kehitysvammaista ?

Kolme, enkä ole adoptoimassa lisää. Kehitysvammaiset ovat marginaali. Yritä nyt pysyä aiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aina olisi parempi, ettei lasta abortoida vaan hänet luovutetaan hyvään ja rakastavan kotiin?

Elävässä elämässä ei valitettavasti ole tuollaista valintatilannetta kuin hyvin harvoin, ellet sitten pidä lastenkotia hyvänä ja rakastavana. Minusta se ei koskaan korvaa omaa perhettä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei niin ja pitkälle siitä syystä tällä hetkelläkin on 18 000 lasta sijoitettuna ja 10 000 etsii sijaisvanhempia mutta ei tunnu halukkaita löytyvän vaikka noista vielä kaiken lisäksi maksetaankin. Miten siis pakkosynnyttäminen voisi parantaa kokonaistilannetta kun nyt jo ollaan tuollaisissa vaikeuksissa ?

Lue lisää

Sinusta siis kehitysvammaiset lapset pitäis tappaa jos kukaan ei adoptoi heitä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis kehitysvammaiset lapset pitäis tappaa jos kukaan ei adoptoi heitä?

En minä sellaista ole sanonut vaan, että on erittäin epätodennäköistä, että heille löytyisi adoptiovanhemmat kun ei niitä löydy terveillekkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aina olisi parempi, ettei lasta abortoida vaan hänet luovutetaan hyvään ja rakastavan kotiin?

>Eikö aina olisi parempi, ettei lasta abortoida vaan hänet luovutetaan hyvään ja rakastavan kotiin?

Sijaissynnyttäminen eli kohdunvuokraus toimii täsmälleen noin, mutta se on laitonta Suomessa. Hartaasti toivotulle lapselle on siinä valmiina hyvä ja varakas, tarkoitan rakastava koti.

Anonyymi kirjoitti:

Lastenkoti on parempi paikka lapselle kuin kaarimalja!

No nyt alkaa lipsahdella tunnustuksia siitä mitä _todella_ haluatte. Hienoa. 😉

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis kehitysvammaiset lapset pitäis tappaa jos kukaan ei adoptoi heitä?

Ei kukaan ole vaatinut lasten tappamista, vaikka teidän piireissänne semmoinen tuntuu olevan kovinkin yleistä kun siitä jatkuvasti vaivaa näette. Jokaisesta syntyneestä lapsesta tulee huolehtia hyvin ja taata mahdollisuudet kunnon elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aina olisi parempi, ettei lasta abortoida vaan hänet luovutetaan hyvään ja rakastavan kotiin?

Ylen kesässä on paljon kaikenlaista jännää uusintoja ja muuta mukavaa tutustu sisältöön ja nauti kesästä kas tässä

https://lyli.fi/yleisradio2021

> naisten kouluttaminen ja työllistäminen, seksuaali- ja ehkäisyvalistus, ehkäisykiellon poistaminen.

Ja kaikki nänä asiat aitouskovien kieltolistalla varsinkin katolisissa maissa.

Totta. Tahtoo vain on , että noilla "räsäsillä " ei ole kovin halukkuutta etsiä oikeita ratkaisuja vaan esitetään jotain aivan kuolleena syntyneitä ideoita joista jo sillä hetkellä tietää, ettei ne tule onnistumaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta. Tahtoo vain on , että noilla "räsäsillä " ei ole kovin halukkuutta etsiä oikeita ratkaisuja vaan esitetään jotain aivan kuolleena syntyneitä ideoita joista jo sillä hetkellä tietää, ettei ne tule onnistumaan.

Lue lisää

Valistus ja ehkäisy. Ne ovat toimineet ja molempia on uskovien leirissä vastustettu ja vastustetaan edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Valistus ja ehkäisy. Ne ovat toimineet ja molempia on uskovien leirissä vastustettu ja vastustetaan edelleen.

Muistaakseni Räsänen ei kannata ilmaista ehkäisyä vaan haluaisi vaikeuttaa abortin saamista kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka maailmanlaajuisesti tiedetään, että abortin kieltäminen vain lisää ongelmia monella tasolla , eikä suinkaan estä raskaaksi tulemista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Muistaakseni Räsänen ei kannata ilmaista ehkäisyä vaan haluaisi vaikeuttaa abortin saamista kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka maailmanlaajuisesti tiedetään, että abortin kieltäminen vain lisää ongelmia monella tasolla , eikä suinkaan estä raskaaksi tulemista.

Lue lisää

Ei kannata vaan vastustaa. Ei ole edes neutraali asian suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata vaan vastustaa. Ei ole edes neutraali asian suhteen.

No tuo kertoo juuri hyvin pitkälle sen kuinka nurinkurisesti ongelmia lähestytään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta. Tahtoo vain on , että noilla "räsäsillä " ei ole kovin halukkuutta etsiä oikeita ratkaisuja vaan esitetään jotain aivan kuolleena syntyneitä ideoita joista jo sillä hetkellä tietää, ettei ne tule onnistumaan.

Lue lisää

Eikö tappamisen lopettaminen Suomessa ole ensimmäinen askel syntyvyyden lisääntymiseen ja adoptioiden mahdollistamiseen?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Muistaakseni Räsänen ei kannata ilmaista ehkäisyä vaan haluaisi vaikeuttaa abortin saamista kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka maailmanlaajuisesti tiedetään, että abortin kieltäminen vain lisää ongelmia monella tasolla , eikä suinkaan estä raskaaksi tulemista.

Lue lisää

Ei kannata muulle kuin niille joilla siihen ei ole varaa. Rikkaille on turhaa jakaa ilmaista ehkäisyä kun heillä on vara se itsekin ostaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuo kertoo juuri hyvin pitkälle sen kuinka nurinkurisesti ongelmia lähestytään.

Se on vale joka upposi sinun taas kuin kuuma veitsi voihin. Miksiköhän? No siksi, sitä pääsit taas rääpiin Räsästä. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Valistus ja ehkäisy. Ne ovat toimineet ja molempia on uskovien leirissä vastustettu ja vastustetaan edelleen.

Uskovat ovat aina vastustaneet holtitonta seksiä. Totta!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuo kertoo juuri hyvin pitkälle sen kuinka nurinkurisesti ongelmia lähestytään.

Nuorten aborttien vähentämiseen tuo on toimiva keino. Mutta suuri osa aborteista tehdään naimisissa oleville joilla on jo lapsia. Syynä on useimmiten ehkäisyn pettäminen ja lapsiluku on jo täynnä ja uuden raskauden alkaminen heti edekllisen jälkeen. Näihin ei voida vaikuttaa kuin tiukentamalla aborttilainsäädäntöä. Oma joukkonsa ovat sitten elämänhallinnan kanssa ongelmissa olevat, näihin voidaan ehkä jonkin verran vaikuttaa auttamalla saamaan elämä raiteilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten aborttien vähentämiseen tuo on toimiva keino. Mutta suuri osa aborteista tehdään naimisissa oleville joilla on jo lapsia. Syynä on useimmiten ehkäisyn pettäminen ja lapsiluku on jo täynnä ja uuden raskauden alkaminen heti edekllisen jälkeen. Näihin ei voida vaikuttaa kuin tiukentamalla aborttilainsäädäntöä. Oma joukkonsa ovat sitten elämänhallinnan kanssa ongelmissa olevat, näihin voidaan ehkä jonkin verran vaikuttaa auttamalla saamaan elämä raiteilleen.

Lue lisää

" Näihin ei voida vaikuttaa kuin tiukentamalla aborttilainsäädäntöä. "

Miten tuo auttaa siihen asiaan kun ehkäisy pettää tai , että kokee, ettei jaksa enempää
lapsia ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tappamisen lopettaminen Suomessa ole ensimmäinen askel syntyvyyden lisääntymiseen ja adoptioiden mahdollistamiseen?

Kansainvälisesti ihan tiedetään, että pakkosynnyttäminen ei mitenkään paranna asioita.
Eipä menisi kauan niin alkaisi suomesakin löytymään hylättyjä vauvoja.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

" Näihin ei voida vaikuttaa kuin tiukentamalla aborttilainsäädäntöä. "

Miten tuo auttaa siihen asiaan kun ehkäisy pettää tai , että kokee, ettei jaksa enempää
lapsia ?

Lue lisää

Useimmat risteilisi Tallinnaan tekemään abortin jos aborttilainsäädäntömme olisi tiukka. Aborttimatkailu esim. Puolasta Saksaan on mittavaa ja puolalaiset voivat tilata Saksasta ilmaiseksi aborttipillereitäkin. Ja niin se posti löytäisi tännekin jos aitouskovien aborttilait tulisivat voimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vale joka upposi sinun taas kuin kuuma veitsi voihin. Miksiköhän? No siksi, sitä pääsit taas rääpiin Räsästä. 🤣🤣🤣

Päivi ei hyväksy ilmaista ehkäisyä nuorille.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kansainvälisesti ihan tiedetään, että pakkosynnyttäminen ei mitenkään paranna asioita.
Eipä menisi kauan niin alkaisi suomesakin löytymään hylättyjä vauvoja.

Naiset eivät halua ottaa vastuuta lapsesta. Siitä on 99% kysymys aborteissa.
Yritä nyt keskittyä aloitukseen eli adoptioon ratkaisuna aborttien vähentävänä ja lasten syntymiseen Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset eivät halua ottaa vastuuta lapsesta. Siitä on 99% kysymys aborteissa.
Yritä nyt keskittyä aloitukseen eli adoptioon ratkaisuna aborttien vähentävänä ja lasten syntymiseen Suomeen.

Lue lisää

Se ei ole ratkaisu, adoptioon halukkaita on noin 400 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei hyväksy ilmaista ehkäisyä nuorille.

Se on vale! Päivi kannattaa ilmaista ehkäisyä KAIKILLE ajoilla ei itsellä ole siihen varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole ratkaisu, adoptioon halukkaita on noin 400 vuodessa.

400 lapsen säästetty elämä olisi todella hyvä alku.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole ratkaisu, adoptioon halukkaita on noin 400 vuodessa.

Olis enemmän jos olisi lapsia ja kevyempi prosessi. 400 on hyvä alku aborttien sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vale! Päivi kannattaa ilmaista ehkäisyä KAIKILLE ajoilla ei itsellä ole siihen varaa.

Missä hän niin sanoi? Ja soskuhan maksaa ehkäisyn varattomille

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata muulle kuin niille joilla siihen ei ole varaa. Rikkaille on turhaa jakaa ilmaista ehkäisyä kun heillä on vara se itsekin ostaa.

Kannattaako Päivi siis ilmaista ehkäisyä alle 18 vuotiaille, jotka eivät uskalla ottaa asiaa (elatusvelvollisten) vanhempiensa kanssa puheeksi vaikkapa heidän aitouskovaisuutensa vuoksi?

Kuntavaalikoneessa 2021 Päivi ilmoitti olevansa täysin erimieltä sen suhteen, että kuntien tulisi tarjota ilmainen ehkäisy alle 25-vuotiaille.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaako Päivi siis ilmaista ehkäisyä alle 18 vuotiaille, jotka eivät uskalla ottaa asiaa (elatusvelvollisten) vanhempiensa kanssa puheeksi vaikkapa heidän aitouskovaisuutensa vuoksi?

Kuntavaalikoneessa 2021 Päivi ilmoitti olevansa täysin erimieltä sen suhteen, että kuntien tulisi tarjota ilmainen ehkäisy alle 25-vuotiaille.

-a-teisti-

Lue lisää

Räsänen vastasi Aamulehden vaalikoneessa kysymykseen tulisiko alle 25-vuotiaille tarjota ilmainen ehkäisy olevansa asiasta täysin eri mieltä. Ylen vaalikoneessa hän vastasi: "Raskaudenkeskeytyksiä tulee pyrkiä monin tavoin vähentämään. En pidä tätä tehokkaimpana keinona."

Ilmainen ehkäisy on kuitenkin tehokas keino, oli sitten tehokkain tai ei mutta tutkitusti tehokas. Siveydestä saarnaaminen taas on tehottomin. Niinpä niin. Monin keinoin mutta ei helpottamalla ehkäisyä.

Päivillä on erittäin tiukka linja aborttiin mutta kun ollaan kyvytön minkäänlaisiin (järkeviin) kompromisseihin lopputulema on, että ollaan melko absurdissa tilanteessa kun toimitaan jopa omia tavoitteita vastaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaako Päivi siis ilmaista ehkäisyä alle 18 vuotiaille, jotka eivät uskalla ottaa asiaa (elatusvelvollisten) vanhempiensa kanssa puheeksi vaikkapa heidän aitouskovaisuutensa vuoksi?

Kuntavaalikoneessa 2021 Päivi ilmoitti olevansa täysin erimieltä sen suhteen, että kuntien tulisi tarjota ilmainen ehkäisy alle 25-vuotiaille.

-a-teisti-

Lue lisää

Päivi kannattaa ilmaista ehkäisyä kaikille joilla ei ole itsellä vara sitä maksaa. Heitä on ylivoimaisesti eniten aikuisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä hän niin sanoi? Ja soskuhan maksaa ehkäisyn varattomille

Sossun rahat on verorahoja!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tappamisen lopettaminen Suomessa ole ensimmäinen askel syntyvyyden lisääntymiseen ja adoptioiden mahdollistamiseen?

Ihmisen tappaminen on jo erittäin laitonta eli lopetettu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kansainvälisesti ihan tiedetään, että pakkosynnyttäminen ei mitenkään paranna asioita.
Eipä menisi kauan niin alkaisi suomesakin löytymään hylättyjä vauvoja.

>Eipä menisi kauan niin alkaisi suomesakin löytymään hylättyjä vauvoja.

Susiakin on taas sen verran, että varmaan hukat alkaisivat viedä vauvoja kuten 1800-luvulle saakka tapahtui. Ainakin kadonneiden vauvojen äitien kivaltereille kertoman mukaan...

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ihmisen tappaminen on jo erittäin laitonta eli lopetettu.

No ei ihan, yhteiskunta sallii kaikkein heikompien tappamisen yhä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ihan, yhteiskunta sallii kaikkein heikompien tappamisen yhä.

Ei salli yhdenkään ihmisen tappamista, ei edes tuskallisesti kuolemansairaan vanhuksen tämän omasta pyynnöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi kannattaa ilmaista ehkäisyä kaikille joilla ei ole itsellä vara sitä maksaa. Heitä on ylivoimaisesti eniten aikuisissa.

Älä viitsi u.v taas. Ja eiköhän sosiaalitoimi maksa varattoman e-pillerit mutta alaikäisen ehkäisyn maksavat vanhemmat jos maksavat.

Ilmaisen ehkäisyn positiivinen vaikutus keskittyi nimenomaan nuoriin alle 20-vuotiaisiin ja itseasiassa vähensi kustannuksia koska abortteja tehtiin vähemmän, ts. ilmainen ehkäisy on myös kustannustehokasta.

Raumalla asia on laskettu. Ilmaisen ehkäisyn kustannukset eivät olleet suuret, vain 20 000 euroa. Yksi sairaalkassa suoritettu abortti maksaa yhteiskunnalle 2000 eurosta ylöspäin. Raumalla säästöksi laskettiin jopa 100 000 euroa. Ilmainen ehkäisy kannattaa siis tarjota varallisuuteen tai vanhempien katsomatta.

Mutta vaikka raha ohitettaisiin jäljelle jää se tosiasia, että ilmainen ehkäisy on tehokas keino vähentää nuorten abortteja.

-a-teisti-

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Eipä menisi kauan niin alkaisi suomesakin löytymään hylättyjä vauvoja.

Susiakin on taas sen verran, että varmaan hukat alkaisivat viedä vauvoja kuten 1800-luvulle saakka tapahtui. Ainakin kadonneiden vauvojen äitien kivaltereille kertoman mukaan...

Lue lisää

Näinpä ja taatusti lasten tapaturmaiset kuolemat lisääntyisivät mystisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi kannattaa ilmaista ehkäisyä kaikille joilla ei ole itsellä vara sitä maksaa. Heitä on ylivoimaisesti eniten aikuisissa.

Höpö höpö, Päivi kyllä ymmärtää mitä kysymyksellä tarkoitetaan, ja kysymys on ollut kai kaikkien vaalikoneiden kysymyspatteristossa ja muutoinkin asia on ollut esillä. Olisi toki tarkentanut vastaustaan jotta tulee oikein ymmäretyksi jos asia olisi kuten väität mutta missään yhteydessä hän ei ole näin tehnyt.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, Päivi kyllä ymmärtää mitä kysymyksellä tarkoitetaan, ja kysymys on ollut kai kaikkien vaalikoneiden kysymyspatteristossa ja muutoinkin asia on ollut esillä. Olisi toki tarkentanut vastaustaan jotta tulee oikein ymmäretyksi jos asia olisi kuten väität mutta missään yhteydessä hän ei ole näin tehnyt.

-a-teisti-

Lue lisää

Räsäsen keinot abortien vähentämiseen ovat abortin kriminalisointi, avoin paheksunta, julkihäpeä, pakkosynnytys, lasten sijoittaminen valtaviin laitoksiin ...

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Räsäsen keinot abortien vähentämiseen ovat abortin kriminalisointi, avoin paheksunta, julkihäpeä, pakkosynnytys, lasten sijoittaminen valtaviin laitoksiin ...

Miksi taas velehtelet ja panettelet häntä 😼❓

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, Päivi kyllä ymmärtää mitä kysymyksellä tarkoitetaan, ja kysymys on ollut kai kaikkien vaalikoneiden kysymyspatteristossa ja muutoinkin asia on ollut esillä. Olisi toki tarkentanut vastaustaan jotta tulee oikein ymmäretyksi jos asia olisi kuten väität mutta missään yhteydessä hän ei ole näin tehnyt.

-a-teisti-

Lue lisää

Itse et ymmärrä, että on verorahojen tuhlausta maksaa rikkaiden ehkäisy.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Miksi taas velehtelet ja panettelet häntä 😼❓

Ei tuo mikään vale ole. Räsänen ei kannata ilmaista ehkäisyä eikä myöskään aktiivista seksuaalivalistusta nuorille. Sen sijaan kannattaa aborttikieltoa eli pakkosynnytystä ja tuo paheksunta ja julkihäpeä on taas kannustin jolla yritetään saada naiset pitämään jalat ristissä ja kaikkien ei toivottojen synnyttäminen johtaisi siihen, että tarvittaisiin valtavia laitoksia kun ei kaikille suinkaan riitä adoptiovanhempia.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat risteilisi Tallinnaan tekemään abortin jos aborttilainsäädäntömme olisi tiukka. Aborttimatkailu esim. Puolasta Saksaan on mittavaa ja puolalaiset voivat tilata Saksasta ilmaiseksi aborttipillereitäkin. Ja niin se posti löytäisi tännekin jos aitouskovien aborttilait tulisivat voimaan.

Lue lisää

Varmaan moni synnyttäisi lapsen kun abortti ei ole kuin Prismassa käynti.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei hyväksy ilmaista ehkäisyä nuorille.

Salli kaikille varattomille!

En olisi kyllä yhtään pannut vastaan vaikka Hitler, Stalin, Ted Bundy, Breivik yms yms yms oli abortoitu. Onneton tausta kun tuottaa onnettomuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

En olisi kyllä yhtään pannut vastaan vaikka Hitler, Stalin, Ted Bundy, Breivik yms yms yms oli abortoitu. Onneton tausta kun tuottaa onnettomuuksia.

Luultavasti abortoituja tulevia ihmishirviöitä on tuhansittain. Ja kaikki Taivaassa!

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Luultavasti abortoituja tulevia ihmishirviöitä on tuhansittain. Ja kaikki Taivaassa!

Mitä lahkoa sinä edustatkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lahkoa sinä edustatkaan?

Kädellisiä (Primates).

No eivät nämä jauhot hihhulit tajua mitään EU:sta tai sen toiminnasta. He ovat nukkuneet kaikki koulun historian - ja uskontotunnit. Sen siitä saa että on ulkona kuin lumiukko yhteiskunnasta kun lukee vain sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoitettua opusta. Huvittavaksi ja vaaralliseksi asian tekee se, että nämä samat uskontohörhöt vaativat muuttamaan lakeja heidän mieleisekseen. Suuren enemmistön pitäisi tanssia heidän pillinsä mukaan...

Anonyymi kirjoitti:

No eivät nämä jauhot hihhulit tajua mitään EU:sta tai sen toiminnasta. He ovat nukkuneet kaikki koulun historian - ja uskontotunnit. Sen siitä saa että on ulkona kuin lumiukko yhteiskunnasta kun lukee vain sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoitettua opusta. Huvittavaksi ja vaaralliseksi asian tekee se, että nämä samat uskontohörhöt vaativat muuttamaan lakeja heidän mieleisekseen. Suuren enemmistön pitäisi tanssia heidän pillinsä mukaan...

Lue lisää

Annat ateisteista todella huonon kuvan. Ovatko kaikki yhtä tyhmiä ja huonokäytöksiksiä kuin sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Annat ateisteista todella huonon kuvan. Ovatko kaikki yhtä tyhmiä ja huonokäytöksiksiä kuin sinä?

Minusta sellainen on tyhmä, joka ei hallitse millään tavalla faktoja, eikä suostu edes tunnustamaan tätä. Jos joku väittää että EU aikoo sallia abortin niin sellainen ihminen on todella tyhmä. Hän ei tiedä että abortti kuuluu jokaisen maan omaan lainsäädäntöön. Ei sitä missään Brysselissä päätetä. Väitätkö sinä siis että aborttikielto on lähtöisin EU:sta?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta sellainen on tyhmä, joka ei hallitse millään tavalla faktoja, eikä suostu edes tunnustamaan tätä. Jos joku väittää että EU aikoo sallia abortin niin sellainen ihminen on todella tyhmä. Hän ei tiedä että abortti kuuluu jokaisen maan omaan lainsäädäntöön. Ei sitä missään Brysselissä päätetä. Väitätkö sinä siis että aborttikielto on lähtöisin EU:sta?

Lue lisää

Näinhän tuo tosiaan on. Toisaalta ei tuo mitenkään erikoista ole. Samaa tasoa edustaa nuo heidän "ongelmanratkaisunsa" jossa ei suinkaan pyritä parantamaan tilannetta vaan pikemminkin maksimoimaan kurjuus.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näinhän tuo tosiaan on. Toisaalta ei tuo mitenkään erikoista ole. Samaa tasoa edustaa nuo heidän "ongelmanratkaisunsa" jossa ei suinkaan pyritä parantamaan tilannetta vaan pikemminkin maksimoimaan kurjuus.

Lue lisää

Teidän ateistin murhanhimo on pöyristyttävä. Mutta se johtuukin siitä miten ymmärrätte elämän.

Niin taitaa olla todellisuutta se, että tietyllä tavalla noissa änkyräuskovaisuus piireissä yhä edelleen hiukan karsastetaan yksinhuoltaja äitejä vaikkei se useinkaan ole mikään vapaaehtoisesti valittu tilanne vaan pakonsanelema juttu.

Tyyli on siis pahenksunta ja johan se tulee erittäin selväksi siinä, että kun nainen tulee raskaaksi niin sehän on ihan vaan omaa syytä vaikka yleensä siihen tarvitaan se mieskin. Jokatapauksessa tuolla hetkellä nainen menettää täysin ihmisoikeutensa ja hän on vain pelkkä "säiliö" jonka tehtävä on tehdä tuo lapsi. Vastuuttomat miehet sensijaan voivat jatkaa leväperäistä elämäänsä eikä änkyräuskovaiset paheksu heitä lainkaan. Ainakaan sen perusteella, että ei heitä asiantilasta syytetä eikä heiltä vaadita selkärankaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin taitaa olla todellisuutta se, että tietyllä tavalla noissa änkyräuskovaisuus piireissä yhä edelleen hiukan karsastetaan yksinhuoltaja äitejä vaikkei se useinkaan ole mikään vapaaehtoisesti valittu tilanne vaan pakonsanelema juttu.

Tyyli on siis pahenksunta ja johan se tulee erittäin selväksi siinä, että kun nainen tulee raskaaksi niin sehän on ihan vaan omaa syytä vaikka yleensä siihen tarvitaan se mieskin. Jokatapauksessa tuolla hetkellä nainen menettää täysin ihmisoikeutensa ja hän on vain pelkkä "säiliö" jonka tehtävä on tehdä tuo lapsi. Vastuuttomat miehet sensijaan voivat jatkaa leväperäistä elämäänsä eikä änkyräuskovaiset paheksu heitä lainkaan. Ainakaan sen perusteella, että ei heitä asiantilasta syytetä eikä heiltä vaadita selkärankaa.

Lue lisää

Miehet ei kanna vastuuta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin taitaa olla todellisuutta se, että tietyllä tavalla noissa änkyräuskovaisuus piireissä yhä edelleen hiukan karsastetaan yksinhuoltaja äitejä vaikkei se useinkaan ole mikään vapaaehtoisesti valittu tilanne vaan pakonsanelema juttu.

Tyyli on siis pahenksunta ja johan se tulee erittäin selväksi siinä, että kun nainen tulee raskaaksi niin sehän on ihan vaan omaa syytä vaikka yleensä siihen tarvitaan se mieskin. Jokatapauksessa tuolla hetkellä nainen menettää täysin ihmisoikeutensa ja hän on vain pelkkä "säiliö" jonka tehtävä on tehdä tuo lapsi. Vastuuttomat miehet sensijaan voivat jatkaa leväperäistä elämäänsä eikä änkyräuskovaiset paheksu heitä lainkaan. Ainakaan sen perusteella, että ei heitä asiantilasta syytetä eikä heiltä vaadita selkärankaa.

Lue lisää

Syntymättömän eikä syntyneen lapsen pidä maksaa hengellään siitä mitä hänen vanhempaansa tekevät.

Lapsilla on kyky selviytyä kun saavat huolehtivan kodin. Mutta abortista ei ole selvinnyt yksikään lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilla on kyky selviytyä kun saavat huolehtivan kodin. Mutta abortista ei ole selvinnyt yksikään lapsi.

Lapsille ei tehdä abortteja.

No nämä ai.tolaisen ideat on aina ihan kuolleina syntyneitä. Kamala ajatuskin, että jos tuollaiset pääsisivät todella päättämään asioista niin hyvin äkkiä asiat olisi aivan perseellään.

Joo, onhan se kamalaa jos ihmisiä syntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, onhan se kamalaa jos ihmisiä syntyy.

Ei se vaan että naisten pitää pakkosynnyttää.

mummomuori kirjoitti:

Ei se vaan että naisten pitää pakkosynnyttää.

Eikö se annettukin naisen tehtäväksi
" kivulla sinun tulee synnyttää lapsia."
Ja eikö se synnytys ole yleensä pakko, jos raskaus on alkanut.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se annettukin naisen tehtäväksi
" kivulla sinun tulee synnyttää lapsia."
Ja eikö se synnytys ole yleensä pakko, jos raskaus on alkanut.

Hedelmöityksellään mies antaa naiselle oikeuden päättää synnyttääkö vai ei synnytä, aivan kuin miehelläkin on oikeus päättää hedelmöittääkö vai eikö hedemöitä.

Kivunlievityksen, sekä sektion avulla kaikissa tapauksissa ei myöskään ole pakko kivulla synnyttää.

Sinähän voit vaatia ennen synnytystäsi ettei sinulle anneta kivunlievitystä ja kiellät myös sektion mahdollisuuden... lisäksi voit kieltää raskauden keskeytykset omalta osaltasi vaikka lääkäri sitä edellyttäisi hengissä pysymisesi edellytyksenä...
Toisilta naisilta et voi vaatia samaa :)

Anonyymi kirjoitti:

Hedelmöityksellään mies antaa naiselle oikeuden päättää synnyttääkö vai ei synnytä, aivan kuin miehelläkin on oikeus päättää hedelmöittääkö vai eikö hedemöitä.

Kivunlievityksen, sekä sektion avulla kaikissa tapauksissa ei myöskään ole pakko kivulla synnyttää.

Sinähän voit vaatia ennen synnytystäsi ettei sinulle anneta kivunlievitystä ja kiellät myös sektion mahdollisuuden... lisäksi voit kieltää raskauden keskeytykset omalta osaltasi vaikka lääkäri sitä edellyttäisi hengissä pysymisesi edellytyksenä...
Toisilta naisilta et voi vaatia samaa :)

Lue lisää

Pointti ei ollutkaan siinä "kivulla", vaan että naisen tehtävä yleensäkin on synnyttää, ja kyllä se aikoinaan tapahtui enemmän tai vähemmän kivulla kun ei ollut tehokkaita kivun lievitys keinoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se annettukin naisen tehtäväksi
" kivulla sinun tulee synnyttää lapsia."
Ja eikö se synnytys ole yleensä pakko, jos raskaus on alkanut.

”Ja eikö se synnytys ole yleensä pakko, jos raskaus on alkanut.”

Ei ole, sillä etenkin nykyään on keinoja, jossa voidaan välttää tuo. Oli niitä muuten ennenkin.
Joten, tähän eivät mitkään synnytyskivut tai kivuttomuus liity. Kyse on naisen alistamisesta synnytyskoneeksi kuin joku häkkieläin.

mummomuori kirjoitti:

”Ja eikö se synnytys ole yleensä pakko, jos raskaus on alkanut.”

Ei ole, sillä etenkin nykyään on keinoja, jossa voidaan välttää tuo. Oli niitä muuten ennenkin.
Joten, tähän eivät mitkään synnytyskivut tai kivuttomuus liity. Kyse on naisen alistamisesta synnytyskoneeksi kuin joku häkkieläin.

Lue lisää

Kyllähän se synnytys on enemmän tai vähemmän pakko jos raskaus on jo alkanut, ellei se raskaus pääty keskenmenoon tai aborttiin.

Enkä tarkoita näitä nykyajan keinoja puuttua raskauden kulkuun, vaan siihen aikaan kun Jumala tuon tehtävän naiselle antoi.
Ei sitä tehtävää voi mies tehdä naisen puolesta, että "synnytäppä sinä tällä kertaa kun minä synnytin viimeksi".
Ja mitähän sen aikaiset ihmiset olisivat tienneet, ilokaasuista, morpfiineistä sun muista kivunlievityslääkkeistä, jota nykyään käytetään, jos Jumala olisi alkanut niistä puhumaan.
Kyllähän se synnytys oli ennen yleensä pakko jotenkin kun raskaus oli jo alkanut". Ei se vauva sinne kohtuun jää. Sitä tarkoitin.

Anonyymi kirjoitti:

Pointti ei ollutkaan siinä "kivulla", vaan että naisen tehtävä yleensäkin on synnyttää, ja kyllä se aikoinaan tapahtui enemmän tai vähemmän kivulla kun ei ollut tehokkaita kivun lievitys keinoja.

Lue lisää

Niin? Jos vetoat Raamatun Kirjoitukseen synnytyksessä, pointti on silloin juuri siinä miten asiasi esität!
Kirjoitit: >> Eikö se annettukin naisen tehtäväksi" kivulla sinun tulee synnyttää lapsia."<<

Sinulla on toki vapaus noudattaa muitakin Raamatunkohtia kaikessa elämässäsi, et kuitenkaan voi vaatia sitä yhdeltäkään toiselta naiselta.

Toivottavasti sinunlaisesi ihmiset alatte oikeasti huolehtia omista asioistanne ja jätätte muiden asioista huolehtimisen tyystin... kun teillä ei oikeasti tunnu olevan edellytyksiä toisten ihmisten tilanteen arviointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se synnytys on enemmän tai vähemmän pakko jos raskaus on jo alkanut, ellei se raskaus pääty keskenmenoon tai aborttiin.

Enkä tarkoita näitä nykyajan keinoja puuttua raskauden kulkuun, vaan siihen aikaan kun Jumala tuon tehtävän naiselle antoi.
Ei sitä tehtävää voi mies tehdä naisen puolesta, että "synnytäppä sinä tällä kertaa kun minä synnytin viimeksi".
Ja mitähän sen aikaiset ihmiset olisivat tienneet, ilokaasuista, morpfiineistä sun muista kivunlievityslääkkeistä, jota nykyään käytetään, jos Jumala olisi alkanut niistä puhumaan.
Kyllähän se synnytys oli ennen yleensä pakko jotenkin kun raskaus oli jo alkanut". Ei se vauva sinne kohtuun jää. Sitä tarkoitin.

Lue lisää

”Enkä tarkoita näitä nykyajan keinoja puuttua raskauden kulkuun, vaan siihen aikaan kun Jumala tuon tehtävän naiselle antoi.”
”Kyllähän se synnytys oli ennen yleensä pakko jotenkin kun raskaus oli jo alkanut". Ei se vauva sinne kohtuun jää. Sitä tarkoitin.”

Erilaisia aborttimenetelmiä tunnetaan jo 1500 vuotta ekr. Käytettiin erilaisia alateitse laitettavia myrkkyjä, kirurgisia välineitä, joilla sikiö kaavittiin. Ikävä kyllä myös väkivaltaisia keinoja, kuten potkuja alavatsaan jne.
Kasvit joita käytettiin olivat ferula suvun putkikasveja, pajunkuorta sekä muita kasviperäisiä myrkkyjä. Suomessa rohtovirmajuurta, rohtokatajaa ja pujoa. Sitten muualta maailmasta tunnetaan ovat pennyroyal, kissanminttu, salvia, suolainen, sypressi ja hellebore.

Aina on myös yritetty estää raskautta mutta vasta nykyaikainen e-pilleri alkoi toimia.

Eikä tässä yhteydessä pidä unohtaa sitä, kun nainen joutui kärsimään pakkoraskauden, sitä salattiin ja synnytyksen jälkeen lapsi joko surmattiin tai jätetiin heitteille. Nämä tapaukset ovat nykyään todella harvinaisia, koska on mahdollisuus hyvään aborttiin.