Suomi ei nouse ennen kuin verotusta kevennetään

Niin jatkuvan verojen korotuksen ja veropohjan laajentamisen takia on yhteiskunta alkanut pysähtymään ja rahat loppumaan.

Nyt en tarkoita populistien suosikkia, pelkästä palkkaveron prosentista puhumista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jatkuvan verojen korotuksen ja veropohjan laajentamisen takia on yhteiskunta alkanut pysähtymään ja rahat loppumaan.

Nyt en tarkoita populistien suosikkia, pelkästä palkkaveron prosentista puhumista.

Lue lisää

Täsmälleen päinvastoin. Yhteiskunta käyttää verotulot kotimaassa ja siksi verotus nimenomaan pitää tuotannon tason täällä korkeammalla kuin se muuten olisi. Verohelpotukset varsinkin hyvätuloisille valuvat aika nopeasti ulkomaille, jonka jälkeen voikin sitten alkaa mankumaan seuraavaa verohelpotusta "kasvun" aikaansaamiseksi, samalla kun kokonaistuotanto on tosiasiassa vähentynyt.

Ainoastaan vientisektorille suunnatut veronalennukset hyödyttävä koko kansantaloutta.

Olet aivan täysin tyypillinen populisti verojankutuksinesi. Heittelet hauskalta kuulostavia fraaseja yrittämättäkään osoittaa, mitä ne todellisuudessa vaikuttaisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jatkuvan verojen korotuksen ja veropohjan laajentamisen takia on yhteiskunta alkanut pysähtymään ja rahat loppumaan.

Nyt en tarkoita populistien suosikkia, pelkästä palkkaveron prosentista puhumista.

Lue lisää

Jos yritystuet liian suuret , verotus kiristyy ja velka kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jatkuvan verojen korotuksen ja veropohjan laajentamisen takia on yhteiskunta alkanut pysähtymään ja rahat loppumaan.

Nyt en tarkoita populistien suosikkia, pelkästä palkkaveron prosentista puhumista.

Lue lisää

Ilman veroja emme voi elättää tuota Orpon kaltaisten tyhjäntoimittajien joukkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jatkuvan verojen korotuksen ja veropohjan laajentamisen takia on yhteiskunta alkanut pysähtymään ja rahat loppumaan.

Nyt en tarkoita populistien suosikkia, pelkästä palkkaveron prosentista puhumista.

Lue lisää

Suomen kasvu velalla huipussaan , verotusta voidaan kiristää , rahat ei lopu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jatkuvan verojen korotuksen ja veropohjan laajentamisen takia on yhteiskunta alkanut pysähtymään ja rahat loppumaan.

Nyt en tarkoita populistien suosikkia, pelkästä palkkaveron prosentista puhumista.

Lue lisää

Julkisen sektorin kulut ovat kasvaneet kestämättömän suuriksi. Liian moni Kokoomuslainen kuten Petteri Orpo elävät muiden rahoilla , siis verovaroilla ja velalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jatkuvan verojen korotuksen ja veropohjan laajentamisen takia on yhteiskunta alkanut pysähtymään ja rahat loppumaan.

Nyt en tarkoita populistien suosikkia, pelkästä palkkaveron prosentista puhumista.

Lue lisää

Velkaahan kaikki raha on, mutta kyllä se raha ensin pitäisi tienata jostakin tuottavasta työstä, muuten ei voi oikein veroa maksaa. En oikein ymmärrä, kuka sen ensimmäisenä maksaa ? Ei kait se vero mikään ketjutettu juttu ole, vai mikä mahtaa olla ajatuksena tuossa ?

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen päinvastoin. Yhteiskunta käyttää verotulot kotimaassa ja siksi verotus nimenomaan pitää tuotannon tason täällä korkeammalla kuin se muuten olisi. Verohelpotukset varsinkin hyvätuloisille valuvat aika nopeasti ulkomaille, jonka jälkeen voikin sitten alkaa mankumaan seuraavaa verohelpotusta "kasvun" aikaansaamiseksi, samalla kun kokonaistuotanto on tosiasiassa vähentynyt.

Ainoastaan vientisektorille suunnatut veronalennukset hyödyttävä koko kansantaloutta.

Olet aivan täysin tyypillinen populisti verojankutuksinesi. Heittelet hauskalta kuulostavia fraaseja yrittämättäkään osoittaa, mitä ne todellisuudessa vaikuttaisivat.

Lue lisää

Aivan, eipä kannata uskoa kikkia, mitä se orpokin sanoo, kun sillä on nimet sekaisin ja kateen kiilusilmät.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kasvu velalla huipussaan , verotusta voidaan kiristää , rahat ei lopu.

EKP setelipaino työntää rahaa , velkaa saa rajattomasti , mutta ei köyhät. Näin toimii tämä suuri EKP puhallus .

Anonyymi kirjoitti:

Niin jatkuvan verojen korotuksen ja veropohjan laajentamisen takia on yhteiskunta alkanut pysähtymään ja rahat loppumaan.

Nyt en tarkoita populistien suosikkia, pelkästä palkkaveron prosentista puhumista.

Lue lisää

Pitäisikö julkisia menoja leikata , maataloustuki on miljardeja. Palkat julkisella sektorilla syövät kymmeniä miljardeja vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jatkuvan verojen korotuksen ja veropohjan laajentamisen takia on yhteiskunta alkanut pysähtymään ja rahat loppumaan.

Nyt en tarkoita populistien suosikkia, pelkästä palkkaveron prosentista puhumista.

Lue lisää

Verotus on suomessa menoja levyempää , miljardeja menee saastuttavan maatalouden ja metenkulun tukeen. Hulluutta että suomen saastuttaminenkin kustannetaan velkarahalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jatkuvan verojen korotuksen ja veropohjan laajentamisen takia on yhteiskunta alkanut pysähtymään ja rahat loppumaan.

Nyt en tarkoita populistien suosikkia, pelkästä palkkaveron prosentista puhumista.

Lue lisää

Kaikkia tuloja ei veroteta oikeudenmukaisesti verrattuna toisiinsa. Sijoituskuoret ja sijoitustilit ovat verottomia. Pääomavero on matala tasavero. Kun taas eläkkeistä ja palkoista peritään korkea progressiivinen vero.

Veronmaksukyky on paras ja oikeudenmukainen verotuksen kriteeri.
Valtio menettää joka vuosi miljardeja euroja, kun pääomatuloista ei veroteta muiden läntisten EU:n jäsenmaiden tavoin.

Nii Sii yritykset hän on käytännössä verottomia tukineen ja sbustuksinern lisäksi saavat yritystukia kin.


Duunarit maksaa kaikki veronsa aina

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen päinvastoin. Yhteiskunta käyttää verotulot kotimaassa ja siksi verotus nimenomaan pitää tuotannon tason täällä korkeammalla kuin se muuten olisi. Verohelpotukset varsinkin hyvätuloisille valuvat aika nopeasti ulkomaille, jonka jälkeen voikin sitten alkaa mankumaan seuraavaa verohelpotusta "kasvun" aikaansaamiseksi, samalla kun kokonaistuotanto on tosiasiassa vähentynyt.

Ainoastaan vientisektorille suunnatut veronalennukset hyödyttävä koko kansantaloutta.

Olet aivan täysin tyypillinen populisti verojankutuksinesi. Heittelet hauskalta kuulostavia fraaseja yrittämättäkään osoittaa, mitä ne todellisuudessa vaikuttaisivat.

Lue lisää

Missäköhän olet talousoppisi saanut? Tampereen kommunistisessa yliopistossa ja olet julkisella sektorilla töissä? Tuolla matematiikalla ollaan nykyisessä tilanteessa. Julkinen sektori turpoaa, valtionvelka kasvaa, kokonaisverotus nousee, työnteko tehty verotuksella rankaistavaksi yksityisellä sektorilla, työnantajan kuorma kasvaa kohtuuttomaksi. Tilanne vaan kun lähtee purkautumaan toisinpäin. Työnantaja lähtee muualle, missä yrittäminen on kannattavampaa, yksityisen sektorin työntekijät jäävät työttömiksi, valtionvelka jää maksamatta, kun yrittäjät ja yksityisen sektorin työntekijät eivät maksa enää verojaan. Julkinen sektori joutuu vihdoinkin sopeutumaan siihen, mikä on yhteiskunnan kannalta enää välttämätöntä ja tämä ongelman ydin alkaa purkautumaan luonnollisesti. Tämän jälkeen on pakko aloittaa alusta... Luuppi on valmis. Sosialistit eivät koskaan opi.

Anu Vehviläisen kaltaiset törsääjät estävät verotulsen kevennyksen. Hallinnon kulut liian suuret.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen päinvastoin. Yhteiskunta käyttää verotulot kotimaassa ja siksi verotus nimenomaan pitää tuotannon tason täällä korkeammalla kuin se muuten olisi. Verohelpotukset varsinkin hyvätuloisille valuvat aika nopeasti ulkomaille, jonka jälkeen voikin sitten alkaa mankumaan seuraavaa verohelpotusta "kasvun" aikaansaamiseksi, samalla kun kokonaistuotanto on tosiasiassa vähentynyt.

Ainoastaan vientisektorille suunnatut veronalennukset hyödyttävä koko kansantaloutta.

Olet aivan täysin tyypillinen populisti verojankutuksinesi. Heittelet hauskalta kuulostavia fraaseja yrittämättäkään osoittaa, mitä ne todellisuudessa vaikuttaisivat.

Lue lisää

Tarkista nyt hyvin kiireesti minkä osuuden valtio verotuloista eli verokertymästä käyttää kotimaassa ja minkä osuuden se peruuttamattomasti työntää ulkomaille.
Ja samalla voit lopettaa tuon vasemmistolaisen paskan jauhamisen ulkomaille menevistä pääomista. Sijoituksia ulkomaille tehdään ja niistä tulevista pääomatuloista maksetaan vero. Sitten vielä, koeta ymmärtää, että sijoitukset ulkomaisiin kohteisiin ovat kannattavampia kuin suomalaisiin verotuksella kuihdutettuihin kohteisiin. Kaiken lisäksi, ei se ulkomaille sijoitettu varallisuus mihinkään katoa.
Vasemmisto valehtelee, syyttää, kadehtii ja peittelee saamattomuuttaan. Olemme nöyryytettyjä nurkkakuntalaisia niin kauan kun kansallisesti merkittäviin päätöksiin haetaan perusteet kateudesta, joka on vasemmistolaisuuden normaalista eristävä ominaisuus.
Onko se kansallinen ominaisuus, onko. Kerron oman vastaukseni. 1970-luvulla kohtasin Osakassa englantia puhuvan japanilaisen sotainvalidin, joka varoen ja tyylikkäästi kerjäsi. Kysyin tietä. Palkkioksi neuvostaan, annoin setelin. Hän katsoi minua silmiin ja toivotti vaurautta ja onnea.
Että silleetä, silleetä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö julkisia menoja leikata , maataloustuki on miljardeja. Palkat julkisella sektorilla syövät kymmeniä miljardeja vuodessa.

Varmasti oikeita huomioita. Valtion ja kuntien taloudenhoitoon tarvitsemme toimia, jotka eivät ole näpertelyä. Meillä on liikaa hallitsevia kulueriä, joiden tarpeellisuudesta ja merkityksestä tämäkään hallitus ei ole kyennyt eikä halunnut keskustella.
Poliittinen saamattomuus on rajaton voimavara suomalaisessa hallinnossa. Yksikään nykyisistä ministereistä ei ole kyennyt tavullakaan viittaamaan kansallisessa julkishallinnossa tarvittaviin makromuutoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia tuloja ei veroteta oikeudenmukaisesti verrattuna toisiinsa. Sijoituskuoret ja sijoitustilit ovat verottomia. Pääomavero on matala tasavero. Kun taas eläkkeistä ja palkoista peritään korkea progressiivinen vero.

Veronmaksukyky on paras ja oikeudenmukainen verotuksen kriteeri.
Valtio menettää joka vuosi miljardeja euroja, kun pääomatuloista ei veroteta muiden läntisten EU:n jäsenmaiden tavoin.

Lue lisää

Huomaatko ollenkaan sitä mitä kirjoituksesi varmaankin tahattomasti viestii. Suomennan sen sinulle: Köyhyys on veronkiertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö julkisia menoja leikata , maataloustuki on miljardeja. Palkat julkisella sektorilla syövät kymmeniä miljardeja vuodessa.

On tosi surullista nähdä, miten useimmat keskustelijat eivä näe tilannekuvan muutosta. Sen olisi pitänyt tavallisen kansalaisenkin tunnistaa viimeistään kevään ja kesän kuluessa vuonna 2020, jolloin Marinin hallitus myötävaikuttaen luovutti EU:lle valtuuksia ryhtyä ulosmittaamaan erilaisiin yhteisvastuisiin kansallista varallisuuttamme. Tänään Italian Draghi avatessaan G20-maiden kokouksen vahvisti ymmärtäneensä, että valtakirja on voimassa. Siis EU on valmis luettelemaan mitä kaikkea meidän pitää maksaa.
Vasemmiston ja vihreitten johtama hallitus ymmärtämättään vaihtoi kiltit kapitalistimme tunnottomiin kansainvälisesti operoiviin vallankäyttäjäriistäjiin.
Nyt on viimeiset hetket käsillä ymmärtää ja toimia. Voisiko hallitus nyt jo yöllä kellojen kääntämisen jälkeen lopettaa tuon varjonyrkkeilyn kotimaista oppositiota vastaan ja keskittyä ymmärtämään tapahtuneen muutoksen ja ryhtyä suojelemaan tätä kansaa, jota EU:n hämärät voimat pahoinpitelevät.
Eduskunnan tulee nyt yli puoluerajojen tunnistaa tilanne ja yhdistää voimiaan kansalliseen puolustamiseen.
On aihetta myös miettiä millaisia kaikkia ribbentrop-sopimuksia kenenkin ryöstämiseksi on tehty. Lopettakaa hyväuskoisuus. Emme enää ole tyynellä aurinkoisella kotijärvellä. Hallitus vei meidät pimeälle merelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yritystuet liian suuret , verotus kiristyy ja velka kasvaa.

Kuten nyt tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Missäköhän olet talousoppisi saanut? Tampereen kommunistisessa yliopistossa ja olet julkisella sektorilla töissä? Tuolla matematiikalla ollaan nykyisessä tilanteessa. Julkinen sektori turpoaa, valtionvelka kasvaa, kokonaisverotus nousee, työnteko tehty verotuksella rankaistavaksi yksityisellä sektorilla, työnantajan kuorma kasvaa kohtuuttomaksi. Tilanne vaan kun lähtee purkautumaan toisinpäin. Työnantaja lähtee muualle, missä yrittäminen on kannattavampaa, yksityisen sektorin työntekijät jäävät työttömiksi, valtionvelka jää maksamatta, kun yrittäjät ja yksityisen sektorin työntekijät eivät maksa enää verojaan. Julkinen sektori joutuu vihdoinkin sopeutumaan siihen, mikä on yhteiskunnan kannalta enää välttämätöntä ja tämä ongelman ydin alkaa purkautumaan luonnollisesti. Tämän jälkeen on pakko aloittaa alusta... Luuppi on valmis. Sosialistit eivät koskaan opi.

Lue lisää

Kuis moni putiikki olis konkassa ilman valtion tukea koronan jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkista nyt hyvin kiireesti minkä osuuden valtio verotuloista eli verokertymästä käyttää kotimaassa ja minkä osuuden se peruuttamattomasti työntää ulkomaille.
Ja samalla voit lopettaa tuon vasemmistolaisen paskan jauhamisen ulkomaille menevistä pääomista. Sijoituksia ulkomaille tehdään ja niistä tulevista pääomatuloista maksetaan vero. Sitten vielä, koeta ymmärtää, että sijoitukset ulkomaisiin kohteisiin ovat kannattavampia kuin suomalaisiin verotuksella kuihdutettuihin kohteisiin. Kaiken lisäksi, ei se ulkomaille sijoitettu varallisuus mihinkään katoa.
Vasemmisto valehtelee, syyttää, kadehtii ja peittelee saamattomuuttaan. Olemme nöyryytettyjä nurkkakuntalaisia niin kauan kun kansallisesti merkittäviin päätöksiin haetaan perusteet kateudesta, joka on vasemmistolaisuuden normaalista eristävä ominaisuus.
Onko se kansallinen ominaisuus, onko. Kerron oman vastaukseni. 1970-luvulla kohtasin Osakassa englantia puhuvan japanilaisen sotainvalidin, joka varoen ja tyylikkäästi kerjäsi. Kysyin tietä. Palkkioksi neuvostaan, annoin setelin. Hän katsoi minua silmiin ja toivotti vaurautta ja onnea.
Että silleetä, silleetä.

Lue lisää

Hyviä kommenteja ja tämää lääkefirmojen katteettomien lupausten maksaminen on TÖRKEYDEN HUIPPU

Virolaisten ja Kokoomuslaisten tukeminen Suomalaisten veronmaksajien rahoilla estää veronkevennykset.
Lisää velkaa on otettava aseisiin millä Viroa pitää tukea.

NIIN JA MIHIN RAHAT KÄYTETÄÄN Suomessa SYSÄÄ RAHAA esin raviurheilun tukemiseen40 miljoonaa, up kymmeneen ,vikingline
jumakauta ei ole rahaa hyvinvointiin mutta näihin samoin kuin lentoliikenteeseen että herrat pääsee helsinkiin tunnissa tietysti ilmaitteeksi
.JUTTELIN kahden lähemmäs 80 kymppisten kanssa, Olivat soittaneet lääkäri aikaa jo pari kuukautta eikä olekukaan vieläkään soittanut takaisin. Ovat järkeviä ja muistavia pitkän fyysisesti raskaan työuran yrittäjinä tehneitä ihmisiä,
suomessa on kova koneisto hoitamassa maahan tulijoiden hyvinvointia, vuorokaudet auki olevat vastaanottokodit ja ja henkilöstö huolentimassa että saavat terveydenhoitoa, mielenterveyden hoitoa, ruokaa, vaatteita ja muut tarpeet pyörät, vaunut, tulkit, kuljetukset, huonekalut, lapsilisät, elatustuet, päivähoito, koulutusta... mutta entäs meidän koko elämänsä veroja maksaneet vanhukset, ei mitään terveydenhoidon palveluita jollei itse ymmärrä pyytää, kukaan ei kysy 80 kymppisiltä miten kotona pärjää ja onko jotain tarpeita. SEN IKÄISILLE IHMISILLE VOI TULLA MITÄ VAAN KOMLIKAATIOITA JA KOHTAUKSIA, Ei ihme että meillä löytyy muumioita kotoa ja on voinut maata vaikka vessan lattialla kaatuneena, kuollut janoon ja koviin kipuihin yksin eritteet housuissa,
VANHUSTEN KOKOPÄIVÄHOITOLAITOKSIA KOKO MAASSA LOPETETTU vaika ikäihmisiä lisääntyy ja paljon puhuttu kotihoito on säälittävän heikkotasoista. PILLERIT KITAAN ja korkeintaan ruokaa lämmitetään. Pyykit ja kämpän siivous täysin henkilön omissa käsissä jos on niin valveutunut että osaa järjestää siivousfirman tekemään ja jos ei niin hukkuu paskaan. Vammaisten hoitotaso myös mättää eikä alalle hakeudu töihin enää pienen palkan, yksintyöskentelyn ( mieti jos joudut auttamaan yksin vessaan huonokuntoista ikäihmistä tai vammaista) ja vuorotyön vuoksi.
TÄMÄN PÄIVÄNNUORET HALUAA BLOKATA , OLLA SISÄLLÖNTUOTTAJIA , tubettaja TAITELIJOITA :laulaa, maalata, ym huuhaata missä saa tehdä mikä miellyttääja siihen aikaan kun itselle sattuu sopimaan. sitten elätetään apurahoilla ja tukirahoilla .
NÄITÄ ON TELKKARI TÄYNNÄ TYÖLLISTÄEN JA MAKSAEN PALKKAA.
farmi, diili, temptation, hosewives, elämäni biisi,suomilove,vain elämää, big brother , tanssii tähtien kanssa ,,masked singer ym soopaa.
YHTEISKUNNAN arvomaailma .sairaanhoitaja periodityössä ja sometyöntekijä pitkin kynsin, tekoripsineen, tatuointeineen ja lävistyksineen. puhumattakaan onlyfans tienaajat

Suomen valtionhallinto on aivotyhjiötekniikassaan ylivoimainen koko universumissa.
Valtioneuvoston kanslia maksaa palkkoja 550 omalle henkilölle ja sitten poskettomalle liudalle taapertajia ministereitten esikunnissa. Pääministerin kabinetti tietysti kärjessä siirtämässä puoluetoimiston palkkakuluja VNK:n maksettavaksi. Siis hankkimassa täydennystä demarien saamalle puoluetuelle.
Sivutuotteena ilman sirkuslipun ostamista Suomen kansa saa seurata henkilöpalvontanäytelmää, jonka kaikesta tästä kiitollisena edunsaajat ovat organisoineet.
Maassamme hallinto sitoo kohtuuttomasti työkykyistä ja -haluista työvoimaa. Juuri sitä, mitä yrityskenttämme etsii ja hakee. Ei vaan tietenkään löydä kun St. byrocratius on sen hyvälle tuoksuviin helmoihinsa piilottanut.
Turhaa on hallituksen tekopyhyys ja pulinat. Katsoisi mitä aarretta hallintoportaittemme alle on piilotettu puuhastelemaan sitä ja purkamaan tätä, työn välttämisen välissä.
Suomi on tällaisenaan syön jos syötät-yhteiskunta. Eikö meitä hävetä yhtään.

Lintilän yritystuet on korkean verotuksen syy.

Huulee mitään tietämätön politiikasta. Jos olisi porvarihallitus meno olisi samaa kuin edellisenhallitukenaikana.

Anonyymi kirjoitti:

Lintilän yritystuet on korkean verotuksen syy.

Lintiläkö keksinyt veron. Kyllä tämä tuki on ajatpäivät sitten kapineteissa päätetty. Oikeistopuolueesta tämä ukko kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Lintilän yritystuet on korkean verotuksen syy.

Niille ei loppua näy.

Kepu ja RKP ovat suuria ryhmiä mitkä julkisella rahalla elävät. Maataloustuki on suuri rasite valtiolöe , verorahaa kuluu paljon sen maksamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtionhallinto on aivotyhjiötekniikassaan ylivoimainen koko universumissa.
Valtioneuvoston kanslia maksaa palkkoja 550 omalle henkilölle ja sitten poskettomalle liudalle taapertajia ministereitten esikunnissa. Pääministerin kabinetti tietysti kärjessä siirtämässä puoluetoimiston palkkakuluja VNK:n maksettavaksi. Siis hankkimassa täydennystä demarien saamalle puoluetuelle.
Sivutuotteena ilman sirkuslipun ostamista Suomen kansa saa seurata henkilöpalvontanäytelmää, jonka kaikesta tästä kiitollisena edunsaajat ovat organisoineet.
Maassamme hallinto sitoo kohtuuttomasti työkykyistä ja -haluista työvoimaa. Juuri sitä, mitä yrityskenttämme etsii ja hakee. Ei vaan tietenkään löydä kun St. byrocratius on sen hyvälle tuoksuviin helmoihinsa piilottanut.
Turhaa on hallituksen tekopyhyys ja pulinat. Katsoisi mitä aarretta hallintoportaittemme alle on piilotettu puuhastelemaan sitä ja purkamaan tätä, työn välttämisen välissä.
Suomi on tällaisenaan syön jos syötät-yhteiskunta. Eikö meitä hävetä yhtään.

Lue lisää

Jos noin vituttaa, niin muuta ulkomaille.

"Siinä Suomen tie takaisin oikealle latu-uralle"

Eli siis Kataisen ja Sipilän aikainen kysyntälama takaisin, vai?

Mette voisi paremminkin tulla oppisopimukselle Sannalle. Niin paljon paremmin Suomi on koronan hoitanut niin taudin kuin taloudenkin osalta,

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä Suomen tie takaisin oikealle latu-uralle"

Eli siis Kataisen ja Sipilän aikainen kysyntälama takaisin, vai?

Mette voisi paremminkin tulla oppisopimukselle Sannalle. Niin paljon paremmin Suomi on koronan hoitanut niin taudin kuin taloudenkin osalta,

Lue lisää

Höpö höpö. Tanskan tilanne on talouden ja terveydenhuollon kannalta oleellisesti parempi kuin Suomen. Julkinen velkaantuminen ei siellä ole syömävelkaa niin kuin meillä. Velanotto on sidottu kehityskohteisiin. Yritysten ja palkansaajien tilanne on hyvä. Työttömyysprosentti harvoissa tilanteissa ylittää viiden rajan. Maahanmuuton hallinta on parempi kuin meillä ja Mette Fredriksenin sosialidemokraattinen hallitus on asettanut siihen nollatavoitteen saaden siihen laajan puoluekentän tuen.
Pidän kohtuuttomana sellaista kirjoittelua, jossa väheksytään meille tärkeän valtiokumppanin tilannetta valehdellen siitä.
Tanska on huippukunnossa ja sitä johtaa osaavien relistien puolue, Tanskan sosialidemokraatit. Se puolue ei ole meidän onnettoman SDP:n sukulainen.

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä Suomen tie takaisin oikealle latu-uralle"

Eli siis Kataisen ja Sipilän aikainen kysyntälama takaisin, vai?

Mette voisi paremminkin tulla oppisopimukselle Sannalle. Niin paljon paremmin Suomi on koronan hoitanut niin taudin kuin taloudenkin osalta,

Lue lisää

En olisi tuota parenmin osannut sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tanskan tilanne on talouden ja terveydenhuollon kannalta oleellisesti parempi kuin Suomen. Julkinen velkaantuminen ei siellä ole syömävelkaa niin kuin meillä. Velanotto on sidottu kehityskohteisiin. Yritysten ja palkansaajien tilanne on hyvä. Työttömyysprosentti harvoissa tilanteissa ylittää viiden rajan. Maahanmuuton hallinta on parempi kuin meillä ja Mette Fredriksenin sosialidemokraattinen hallitus on asettanut siihen nollatavoitteen saaden siihen laajan puoluekentän tuen.
Pidän kohtuuttomana sellaista kirjoittelua, jossa väheksytään meille tärkeän valtiokumppanin tilannetta valehdellen siitä.
Tanska on huippukunnossa ja sitä johtaa osaavien relistien puolue, Tanskan sosialidemokraatit. Se puolue ei ole meidän onnettoman SDP:n sukulainen.

Lue lisää

Höpö höpö itsellesi, sillä tosiaan Tanskan tilanne on parempi mitä meillä. Johtuen siitä, että meillä palkat junnaa oikeiston jarrutuksen takia matalalla, mutta tiettävästi koronan suhteen Suomi ja Sanna on pärjänyt erinomaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tanskan tilanne on talouden ja terveydenhuollon kannalta oleellisesti parempi kuin Suomen. Julkinen velkaantuminen ei siellä ole syömävelkaa niin kuin meillä. Velanotto on sidottu kehityskohteisiin. Yritysten ja palkansaajien tilanne on hyvä. Työttömyysprosentti harvoissa tilanteissa ylittää viiden rajan. Maahanmuuton hallinta on parempi kuin meillä ja Mette Fredriksenin sosialidemokraattinen hallitus on asettanut siihen nollatavoitteen saaden siihen laajan puoluekentän tuen.
Pidän kohtuuttomana sellaista kirjoittelua, jossa väheksytään meille tärkeän valtiokumppanin tilannetta valehdellen siitä.
Tanska on huippukunnossa ja sitä johtaa osaavien relistien puolue, Tanskan sosialidemokraatit. Se puolue ei ole meidän onnettoman SDP:n sukulainen.

Lue lisää

Jos sitten muuttaisit sinne Tanskaan.

Ei palaa. Jos Eduskunta sen päättää niin seuraavien vaalien jälkeen on 200 kansanedustajaa lisää sopeutumiseläkkeellä ja kun siihen ei konkurssivaltiolla korkojen nousun jälkeen ole varaa, lopetetaan sppeutumiseläkkeen maksaminen. Tosin ennen sellaista päätöstä muutaman ikäluokan verran ihmisiä pitää kuolla köyhyyden aiheuttamaan nälkään.

Mitä tällä on tekemistä työlisyydenkanssa.

Jo lähes miljoona ihmistä saa palkkaa verovaroista , ei ihme jos verotus kireä.
Yksi julkisen palkannostaja tarvii 5 veronmaksajaa elämiseensä , Tytti yli 10 päätä.

Höpö höpö, kannattaisi edes hieman perehtyä talouden perusmekanismeihin.

Joo. Nostetaan palkkoja, mutta nostetaan myös työn tuottavuutta niin paljon, että kansainvälinen kilpailukykymme paranee. Sellainen nousu edellyttää tuotantolinjojen koneajan lisäämistä ja monessa tapauksessa työajan lisäystä.
Pidetään realiteetit mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Nostetaan palkkoja, mutta nostetaan myös työn tuottavuutta niin paljon, että kansainvälinen kilpailukykymme paranee. Sellainen nousu edellyttää tuotantolinjojen koneajan lisäämistä ja monessa tapauksessa työajan lisäystä.
Pidetään realiteetit mielessä.

Lue lisää

Palkkoja voisi yleisemminkin sitoa työnantajan tulokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Palkkoja voisi yleisemminkin sitoa työnantajan tulokseen.

Tyonantajilla ei ole mitään sitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Palkkoja voisi yleisemminkin sitoa työnantajan tulokseen.

Tarkoitatko, että tuloksen ollessa tappiollinen, palkansaajat maksavat yritykselle sen menetyksen korvaavan summan rahaa.
Sehän olisi johdonmukaista ajatellen, että yleisen ymmärryksen mukaan työntekijät tekevät yhtiön tuloksen. Tämä järjestely näyttää tältä. Marinille suoraan allekirjoitettavaksi pääministerin ukaasilla ja hyvä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että tuloksen ollessa tappiollinen, palkansaajat maksavat yritykselle sen menetyksen korvaavan summan rahaa.
Sehän olisi johdonmukaista ajatellen, että yleisen ymmärryksen mukaan työntekijät tekevät yhtiön tuloksen. Tämä järjestely näyttää tältä. Marinille suoraan allekirjoitettavaksi pääministerin ukaasilla ja hyvä tulee.

Lue lisää

Ei toki. Jos tulee voittoa vaikka 3%, palkat nousevat 3%. Jos tulee tappiota 3%, palkat laskevat 3%. Luvut voivat toki olla mitä vaan sovitaan. Tällöin olisi jokaisella motivaatio tehdä parhaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toki. Jos tulee voittoa vaikka 3%, palkat nousevat 3%. Jos tulee tappiota 3%, palkat laskevat 3%. Luvut voivat toki olla mitä vaan sovitaan. Tällöin olisi jokaisella motivaatio tehdä parhaansa.

Lue lisää

AY-liike on vastustanut jyrkästi yrittäjäriskin siirtämistä työntekijöille.
Näin yrittäjänä pidän ajatusta harkinnan arvoisena, mutta ymmärrän hyvin, että asuntolainainen nuori perhe haluaa tietää paljonko saa rahaa ensi kuussa.

Palkat joustavat nyt vain lomautusten ja irtisanomisten ja miksei konkurssinkin kautta. Joskus on sovittu toki muutakin.

Bonuspalkkaus toimii, mutta vain silloin, kun sen saaja voi itse vaikuttaa bonuksen syntymiseen. Meillä on historiassa joitakin tapauksia, joissa markkinan muuttuminen on muuttanut osakekursseja dramaattisesti ja siitä on annettu suuret tulospalkkiot, vaikkei kukaan ole tehnyt mitään sen hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

AY-liike on vastustanut jyrkästi yrittäjäriskin siirtämistä työntekijöille.
Näin yrittäjänä pidän ajatusta harkinnan arvoisena, mutta ymmärrän hyvin, että asuntolainainen nuori perhe haluaa tietää paljonko saa rahaa ensi kuussa.

Palkat joustavat nyt vain lomautusten ja irtisanomisten ja miksei konkurssinkin kautta. Joskus on sovittu toki muutakin.

Bonuspalkkaus toimii, mutta vain silloin, kun sen saaja voi itse vaikuttaa bonuksen syntymiseen. Meillä on historiassa joitakin tapauksia, joissa markkinan muuttuminen on muuttanut osakekursseja dramaattisesti ja siitä on annettu suuret tulospalkkiot, vaikkei kukaan ole tehnyt mitään sen hyväksi.

Lue lisää

Eiköhän AY-liitot ole isolla äänellä vaatimassa kovia korotuksia nyt kun joillakin yrityksillä menee hyvin. Laskusuhdanteessa ollaan kuin kusi sukassa paitsi uhkaillaan jos lomautetaan tai irtisanotaan.

Kyllähän tuo vaikka osan palkasta sitominen yhtiön tulokseen yksinkertaistaisi monella alalla/firmassa palkan kehitystäkin. Hyvä kohde paikalliselle sopimiselle, toki myrkkyä AY:lle.

Mutta tosiaan ei sovi kaikkeen eikä kaikille aloille.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän AY-liitot ole isolla äänellä vaatimassa kovia korotuksia nyt kun joillakin yrityksillä menee hyvin. Laskusuhdanteessa ollaan kuin kusi sukassa paitsi uhkaillaan jos lomautetaan tai irtisanotaan.

Kyllähän tuo vaikka osan palkasta sitominen yhtiön tulokseen yksinkertaistaisi monella alalla/firmassa palkan kehitystäkin. Hyvä kohde paikalliselle sopimiselle, toki myrkkyä AY:lle.

Mutta tosiaan ei sovi kaikkeen eikä kaikille aloille.

Lue lisää

Vielä lisänä, AY-liikkeen olisi rehellistä vastustaa yrittäjäriskiä molempiin suuntiin. Yrityksen tuloksen ei tarvitse vaikuttaa palkkoihin nostavastikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jo lähes miljoona ihmistä saa palkkaa verovaroista , ei ihme jos verotus kireä.
Yksi julkisen palkannostaja tarvii 5 veronmaksajaa elämiseensä , Tytti yli 10 päätä.

Mahtaneeko tuo miljoonakaan riittää, jos kaikki sosiaalihuotoa hyväkseen käyttävät lasketaan, eli presidentti kansanedustajat yritystuen nauttijat, kaikki työntekijät, jotka vähennyksiä saavat, esim kotitalousvähennys on tälläistä köyhänapua, sitten taitaakin olla tää pienin ryhmä eli työttömät ja suurin ryhmä eläkeläiset. Että taitaa mennä hiukan yli miljoonan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Nostetaan palkkoja, mutta nostetaan myös työn tuottavuutta niin paljon, että kansainvälinen kilpailukykymme paranee. Sellainen nousu edellyttää tuotantolinjojen koneajan lisäämistä ja monessa tapauksessa työajan lisäystä.
Pidetään realiteetit mielessä.

Lue lisää

Koneille tuskin palkkaa maksetaan, eikä auta, vaikka koneet kävisi 24 tuntia vuorokaudessa, jos kysyntää ei ole. Mikä ihme hinku ihmisillä on laskea jotain tuottavuutta, kun sillä ei elä, pitäisi ennemminkin yrittää pitää tää pallo asumiskelvollisena, vielä lapsillemmekin. Pitäisi miettiä millä kaikki tuho, jota aikaan on jo saatu korjattaisiin, mutta ei kun lasketaan vaan euroja miljarteja, joilla ei ketään elä ei edes koneet.

Anonyymi kirjoitti:

Jo lähes miljoona ihmistä saa palkkaa verovaroista , ei ihme jos verotus kireä.
Yksi julkisen palkannostaja tarvii 5 veronmaksajaa elämiseensä , Tytti yli 10 päätä.

Valtionhallinnosta työskentelee 72000 henkilöä. Missä loput 928000 julkisen puolen työntekijää ovat? Sinun mukaan miljoona saa palkkansa verovaroista.

Anonyymi kirjoitti:

Tyonantajilla ei ole mitään sitä vastaan.

Kysys milloin työnantajille sopii esim. Palkankorotukset niin sitä vastausta saat etsiä...

Anonyymi kirjoitti:

Kysys milloin työnantajille sopii esim. Palkankorotukset niin sitä vastausta saat etsiä...

Silloin kun työn tuottavuus on lisääntynyt. Palkanmaksukyky ei perustu työntekijän tarpeisiin, sosiaalisiin tekijöihin eikä vaatimuksiin. Palkka on ansaittava muuten systeemi ei toimi. Jos/kun systeemi ei toimi niin työpaikat vähenevät eikä uusia tule riittävästi. Työttömyysturvalla ja sosiaalituilla voidaan tilapäisesti helpottaa tilannetta mutta pidemmän päälle ne siirtävät voimavaroja passiiviseen olemiseen. Seurauksena tilanteesta tulee krooninen ja ongelman ratkaisu vaikeutuu. Siksi nyt kun on jopa työvoimapulaa tulisi tehdä kaikki mahdollinen jotta työllisyys voisi lisääntyä eli työttömyys laskisi.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Nostetaan palkkoja, mutta nostetaan myös työn tuottavuutta niin paljon, että kansainvälinen kilpailukykymme paranee. Sellainen nousu edellyttää tuotantolinjojen koneajan lisäämistä ja monessa tapauksessa työajan lisäystä.
Pidetään realiteetit mielessä.

Lue lisää

No palkkojen nosto nostaa työsuoritusta automaattisesti, ostovoima nousee ja yrityksen voitotkin kasvaa, mutta nyt vallassa oleva ahneuden ilmapiiri lamaannuttaa kaiken. Ei auta vaikka verotus olisi nolla, jos palkkaa ei saa. Ymmärrätte, ehkä ei 9 euron henkilöt mitään kykene ostaan, vaikka verotus olisi nolla. Ihme juttu muuten on, että ne kun eniten itkee korkeitta veroja, niin käyttää palveluja eniten ja juuri veroilla nää palvelut on saatu aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä lisänä, AY-liikkeen olisi rehellistä vastustaa yrittäjäriskiä molempiin suuntiin. Yrityksen tuloksen ei tarvitse vaikuttaa palkkoihin nostavastikaan.

Eihän yrityksen tuloksella ole mitään merkitystä palkkaukseen, eihän työntekijä edes tiedä miten yrityksellä menee. Ay ajaa minimipalkkoja, jokainen yritys saa kyllä maksaa palkkaa enempi, sitä ei Ay kiellä, eikä rajoita palkanmaksua muutenkaan. Tuo voitton laskeminen on melko vaikeaa, jopa mahdotonta ja aina voidaan sanoa taas tuloksen olleen 0.1 %, eli palkkasi olisi vaan kymmenys minimipalkasta. Nain se menee yritysmailmassa ja turha on muuta väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun työn tuottavuus on lisääntynyt. Palkanmaksukyky ei perustu työntekijän tarpeisiin, sosiaalisiin tekijöihin eikä vaatimuksiin. Palkka on ansaittava muuten systeemi ei toimi. Jos/kun systeemi ei toimi niin työpaikat vähenevät eikä uusia tule riittävästi. Työttömyysturvalla ja sosiaalituilla voidaan tilapäisesti helpottaa tilannetta mutta pidemmän päälle ne siirtävät voimavaroja passiiviseen olemiseen. Seurauksena tilanteesta tulee krooninen ja ongelman ratkaisu vaikeutuu. Siksi nyt kun on jopa työvoimapulaa tulisi tehdä kaikki mahdollinen jotta työllisyys voisi lisääntyä eli työttömyys laskisi.

Lue lisää

Auttasko tuo, että vaikka telkkarissa mainostettas avoimia työpakkoja hallituksen haukkumisen sijasta ? Te toimistot ei välitä työpaikkoja, vaan ainoastaan kursseja ja karensseja.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun työn tuottavuus on lisääntynyt. Palkanmaksukyky ei perustu työntekijän tarpeisiin, sosiaalisiin tekijöihin eikä vaatimuksiin. Palkka on ansaittava muuten systeemi ei toimi. Jos/kun systeemi ei toimi niin työpaikat vähenevät eikä uusia tule riittävästi. Työttömyysturvalla ja sosiaalituilla voidaan tilapäisesti helpottaa tilannetta mutta pidemmän päälle ne siirtävät voimavaroja passiiviseen olemiseen. Seurauksena tilanteesta tulee krooninen ja ongelman ratkaisu vaikeutuu. Siksi nyt kun on jopa työvoimapulaa tulisi tehdä kaikki mahdollinen jotta työllisyys voisi lisääntyä eli työttömyys laskisi.

Lue lisää

"Silloin kun työn tuottavuus on lisääntynyt. Palkanmaksukyky ei perustu työntekijän tarpeisiin, sosiaalisiin tekijöihin eikä vaatimuksiin. Palkka on ansaittava muuten systeemi ei toimi. Jos/kun systeemi ei toimi niin työpaikat vähenevät eikä uusia tule riittävästi."

Mitä helevataa sinä oikein mökellät? Työn tuottavuushan lisääntyy ihan koko ajan kaikkialla yhteiskunnassa ja on tehnyt niin jo todella pitkään. Kauppojen kassat alkavat korvautua itsepalvelukassoilla, joissa yksi myyjä voi valvoa homman kymmenen kassaneidin aherruksen sijaan. Jokainen uusi tehdas tarvitsee entistä vähemmän työntekijöitä vaikka tuotantomäärät ovat reilusti isompia kuin vanhoilla tehtailla.

Palkanmaksukyky perustuu nimenomaan työntekijöiden(kin) sosiaalisiin ja muihin tarpeisiin, sillä he muodostavat ne pääosin myös ne kuluttujat, jotka ostavat tuottamansa tuotteet, juuri niiden tarpeidensa mukaan. Ellei työväestöllä olisi niitä tarpeita, ei olisi yrityksiäkään.

Työvoimapulaan on aina ollut olemassa toimivat ratkaisu ja on nytkin: kun nostaa palkkoja ja parantaa työolosuhteita, ei työhöntulijoista ole puutetta. Myös työmarkkinat ovat markkinat, niilläkin on kaksi osapuolta, joiden intressien kohtaamisesta syntyy kunkin hetkinen tasapaino.

Sinua ainakaan eivät työt paljon paina kun on aikaa kirjoitella nettiin tuollaista roskaa kuin kirjoittelet. Mikä lienee sitten tarkoituksesi, miksi käytät aikaasi tuolla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Nostetaan palkkoja, mutta nostetaan myös työn tuottavuutta niin paljon, että kansainvälinen kilpailukykymme paranee. Sellainen nousu edellyttää tuotantolinjojen koneajan lisäämistä ja monessa tapauksessa työajan lisäystä.
Pidetään realiteetit mielessä.

Lue lisää

Jos pidennetään työaikaa on hiljennettävä työtahtia jos kysymyksessä ei ole kone.

👍👍👍👍💪💪

Anonyymi kirjoitti:

Jo lähes miljoona ihmistä saa palkkaa verovaroista , ei ihme jos verotus kireä.
Yksi julkisen palkannostaja tarvii 5 veronmaksajaa elämiseensä , Tytti yli 10 päätä.

Tarkoitatko että julkinen terveydenala lopetetaan vai mikä oli boitti.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että tuloksen ollessa tappiollinen, palkansaajat maksavat yritykselle sen menetyksen korvaavan summan rahaa.
Sehän olisi johdonmukaista ajatellen, että yleisen ymmärryksen mukaan työntekijät tekevät yhtiön tuloksen. Tämä järjestely näyttää tältä. Marinille suoraan allekirjoitettavaksi pääministerin ukaasilla ja hyvä tulee.

Lue lisää

Oikeastaan voisi olla hyvä juttu tulospalkkiot ja osinkotjaetteisiin tasan.

Anonyymi kirjoitti:

AY-liike on vastustanut jyrkästi yrittäjäriskin siirtämistä työntekijöille.
Näin yrittäjänä pidän ajatusta harkinnan arvoisena, mutta ymmärrän hyvin, että asuntolainainen nuori perhe haluaa tietää paljonko saa rahaa ensi kuussa.

Palkat joustavat nyt vain lomautusten ja irtisanomisten ja miksei konkurssinkin kautta. Joskus on sovittu toki muutakin.

Bonuspalkkaus toimii, mutta vain silloin, kun sen saaja voi itse vaikuttaa bonuksen syntymiseen. Meillä on historiassa joitakin tapauksia, joissa markkinan muuttuminen on muuttanut osakekursseja dramaattisesti ja siitä on annettu suuret tulospalkkiot, vaikkei kukaan ole tehnyt mitään sen hyväksi.

Lue lisää

Mikäs ihme edellinenkinhallitus tuki EK palkaneuvotteluissa. Kyllä herrat osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän AY-liitot ole isolla äänellä vaatimassa kovia korotuksia nyt kun joillakin yrityksillä menee hyvin. Laskusuhdanteessa ollaan kuin kusi sukassa paitsi uhkaillaan jos lomautetaan tai irtisanotaan.

Kyllähän tuo vaikka osan palkasta sitominen yhtiön tulokseen yksinkertaistaisi monella alalla/firmassa palkan kehitystäkin. Hyvä kohde paikalliselle sopimiselle, toki myrkkyä AY:lle.

Mutta tosiaan ei sovi kaikkeen eikä kaikille aloille.

Lue lisää

Tänäpäivänäkin saa paikallisestisopia kunhan ei mene tessinalle.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun työn tuottavuus on lisääntynyt. Palkanmaksukyky ei perustu työntekijän tarpeisiin, sosiaalisiin tekijöihin eikä vaatimuksiin. Palkka on ansaittava muuten systeemi ei toimi. Jos/kun systeemi ei toimi niin työpaikat vähenevät eikä uusia tule riittävästi. Työttömyysturvalla ja sosiaalituilla voidaan tilapäisesti helpottaa tilannetta mutta pidemmän päälle ne siirtävät voimavaroja passiiviseen olemiseen. Seurauksena tilanteesta tulee krooninen ja ongelman ratkaisu vaikeutuu. Siksi nyt kun on jopa työvoimapulaa tulisi tehdä kaikki mahdollinen jotta työllisyys voisi lisääntyä eli työttömyys laskisi.

Lue lisää

Auttaisiko tarjottavalla työllä tulee toimeen. Mikä on sillainen työ 0 sopimus. Lopettakaa kaikki kannattamatomat työpaikat säästetään yritystuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysys milloin työnantajille sopii esim. Palkankorotukset niin sitä vastausta saat etsiä...

No milloin palkansaajalle sopii esim. palkanalennukset. Siihen saa hakea vastausta vielä pitempään.
Tämä kysymys on yhtä oikeutettu kuin kysymys palkankorotuksista.

Mitä muuta valehdeltavaa sovittiin Kokoomuksen kannatus nousun pysäyttämiseksi. Olisi hyvä tietää millainen syytöskampanja seuraavaksi kohdistetaan Kokoomukseen ja sen puheenjohtaja Orpoon. Maalittamisen on kiellettyä. Entä silloin kun maalittamista johtaa ministerin esikunta. Onko maalittaminen silloin myös palkittua työtä. Ainakin siltä se näyttää, että on. Tehdäänkö se veronmaksajien rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toki. Jos tulee voittoa vaikka 3%, palkat nousevat 3%. Jos tulee tappiota 3%, palkat laskevat 3%. Luvut voivat toki olla mitä vaan sovitaan. Tällöin olisi jokaisella motivaatio tehdä parhaansa.

Lue lisää

Kyllä muuten hyvä, mutta kun työntekijä ei tiedä mitä yritys tuottaa, niin mistä lasket palkat ja tuota kun kokeilis, niin epäilen, että palkat olisi huomattavasti alemmat, mitä tällä mallilla, eli aina tulos on heikko, kun niin halutaan.

Anonyymi kirjoitti:

No palkkojen nosto nostaa työsuoritusta automaattisesti, ostovoima nousee ja yrityksen voitotkin kasvaa, mutta nyt vallassa oleva ahneuden ilmapiiri lamaannuttaa kaiken. Ei auta vaikka verotus olisi nolla, jos palkkaa ei saa. Ymmärrätte, ehkä ei 9 euron henkilöt mitään kykene ostaan, vaikka verotus olisi nolla. Ihme juttu muuten on, että ne kun eniten itkee korkeitta veroja, niin käyttää palveluja eniten ja juuri veroilla nää palvelut on saatu aikaan.

Lue lisää

En ole paljonkaan hyötynyt näistä palveluista,
työttömänä ollessani,hidasta ja nitkua.

Anonyymi kirjoitti:

Auttasko tuo, että vaikka telkkarissa mainostettas avoimia työpakkoja hallituksen haukkumisen sijasta ? Te toimistot ei välitä työpaikkoja, vaan ainoastaan kursseja ja karensseja.

Lue lisää

Hallitus välittä valheita ja konkursseja.

Afganistan leikkisota maksoi 3000 000 000 euroa.
Nyt Heppi Haavisto tuo kaverinsa Suomalaisten eläteiksi.

Siitäkin, mutta myös monesta muusta asiasta kuten eläkeputkesta, joka onneksi loppuu.

60 miljardia verovaroja . Mistä maasta mahdat puhua, et ainakaan Suomesta.

Aivan ja mistä leikataan? Yritystuesta 4 miljardia, puolutuesta 36 miljoonaa, armeijan menoista 10 miljardia, koulutuksesta pari miljardia, taksi/koulu kuljetuksista 100 miljoonaa, sosiaalimenoista, sairaalat....mutta miksi Suomi on vain kusessa kun "viisaat" päättäjät ovat sitä kuntoon laittaneet???

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ja mistä leikataan? Yritystuesta 4 miljardia, puolutuesta 36 miljoonaa, armeijan menoista 10 miljardia, koulutuksesta pari miljardia, taksi/koulu kuljetuksista 100 miljoonaa, sosiaalimenoista, sairaalat....mutta miksi Suomi on vain kusessa kun "viisaat" päättäjät ovat sitä kuntoon laittaneet???

Lue lisää

Aivan. mutta yritystuet on yli 20 miljardia ja paljonko on maksettu aiemmin, sitä ei tiedä kukaan. Niitä vois vanhemasta päästä alkaan kerään takasin.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ja mistä leikataan? Yritystuesta 4 miljardia, puolutuesta 36 miljoonaa, armeijan menoista 10 miljardia, koulutuksesta pari miljardia, taksi/koulu kuljetuksista 100 miljoonaa, sosiaalimenoista, sairaalat....mutta miksi Suomi on vain kusessa kun "viisaat" päättäjät ovat sitä kuntoon laittaneet???

Lue lisää

Koskahan leikattais Suomen hallituksesta puolet
porukasta kilometritehtaalle,nauttimaan "hyvinvoi -ti valtion"suuremmoisista työttömyys päivärahoista,ja näitten "isänmaan toivojen"
takuu eläkket pois myöskin.

Kyllä ne nostetaan ja aamupalaetukin on taas verovaa, kunhan kokoomuslainen pääministeri pääsee valtaan, näin se menee täällä suomessa ja sitten taas leikkaamme, eikun juu leikkaamme.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne nostetaan ja aamupalaetukin on taas verovaa, kunhan kokoomuslainen pääministeri pääsee valtaan, näin se menee täällä suomessa ja sitten taas leikkaamme, eikun juu leikkaamme.

Lue lisää

verovaa = verovapaa.

Pitäiskö listata vastaavat tavoitteet työntekijälle, liitolle, työttömälle?

Mutta joo, valittamalla olo paranee.

Suosittelen kokeilemaan yrittämistä. Mersuista ei oikeastaan kannata katsella kuin S-mallia, muissa on hieman köyhyyden patinaa.

Et selvästikään ole yrittäjä koska et tiedä, mitä yrittäjät tavoittelevat. Hiukan ihmetyttää, mistä olet tavoitteesi keksinyt.

Mitä järkeä olisi esimerkiksi antaa potkut työntekijälle, joka tuo yritykseen rahaa?
Silloin mersu ei toteudu :D

Jos perehdyt lukuihin, niin yrittämisellä ei rikastu. Sen sijaan sillä voi tavoittaa itsenäisyyden ja luvan tehdä töitä enemmän kuin duunarit ja huonommalla palkalla.
Siinä, missä jotkut ovat periaateellisia työttömiä, toiset ovat yrittäjiä. Ne tasapainottavat toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään ole yrittäjä koska et tiedä, mitä yrittäjät tavoittelevat. Hiukan ihmetyttää, mistä olet tavoitteesi keksinyt.

Mitä järkeä olisi esimerkiksi antaa potkut työntekijälle, joka tuo yritykseen rahaa?
Silloin mersu ei toteudu :D

Jos perehdyt lukuihin, niin yrittämisellä ei rikastu. Sen sijaan sillä voi tavoittaa itsenäisyyden ja luvan tehdä töitä enemmän kuin duunarit ja huonommalla palkalla.
Siinä, missä jotkut ovat periaateellisia työttömiä, toiset ovat yrittäjiä. Ne tasapainottavat toisiaan.

Lue lisää

Vai ei yrittämisellä rikastu. Ymmärän, että voi olla tyhmä, mutta ei yrittäjäkään noin tyhmä ole.

Marin jakoi 30 000 000 000 euroa velkarahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille ilmaoseksi.

Hallitus ei kykene eikä halua tiedostaa ja nähdä ongelmaa. Ratkaisuksi valitaan aina
helpoin eli velanotto kun rahaa saa helposti pienellä korolla. Riskit ovat tulevaisuudessa suuret koska korko on keinotekoisesti painettu alas. Koko systeemi voi räjähtää käsiin eikä mitkään EU:n tukipaketitkaan voi enää pelastaa ainakaan meitä. Sitäpaitsi EU:n nykyinen koronapaketti on suunnattu lähinnä vaikeuksiin ajautuneiden maiden pelastamiseen EI tuottavan ja kilpailukykyisen tuotannon edellytysten parantamiseen.
Nykyinen suunta meillä ja EU:ssa on sellainen että on epäselvää mikä on hyvä ja paha tai oikein ja väärin. Nyt toimitaan meillä ja EU:ssa siten että maksumieheksi laitetaan se jolla katsotaan olevan maksukykyä ei se joka on tehnyt virheen tai väärin. Voi tuntua ensin hyvältä mutta lopputulosena on tällaisessa menettelyssä kauhea kohtalo kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ei kykene eikä halua tiedostaa ja nähdä ongelmaa. Ratkaisuksi valitaan aina
helpoin eli velanotto kun rahaa saa helposti pienellä korolla. Riskit ovat tulevaisuudessa suuret koska korko on keinotekoisesti painettu alas. Koko systeemi voi räjähtää käsiin eikä mitkään EU:n tukipaketitkaan voi enää pelastaa ainakaan meitä. Sitäpaitsi EU:n nykyinen koronapaketti on suunnattu lähinnä vaikeuksiin ajautuneiden maiden pelastamiseen EI tuottavan ja kilpailukykyisen tuotannon edellytysten parantamiseen.
Nykyinen suunta meillä ja EU:ssa on sellainen että on epäselvää mikä on hyvä ja paha tai oikein ja väärin. Nyt toimitaan meillä ja EU:ssa siten että maksumieheksi laitetaan se jolla katsotaan olevan maksukykyä ei se joka on tehnyt virheen tai väärin. Voi tuntua ensin hyvältä mutta lopputulosena on tällaisessa menettelyssä kauhea kohtalo kaikille.

Lue lisää

Suomessa vero on alhainen yrittäjällä korkea pienipalkkaisella. Miljoona saa palkkaa julkisen setorin kassasta , kuten Lintilän ministeriön käyttämat konsultit. Mistä palkka Lintilän kavereille maksetaan, olemassaolosta kuten maataloustuki.

Anonyymi kirjoitti:

Marin jakoi 30 000 000 000 euroa velkarahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille ilmaoseksi.

Valtiokonttorin mukaan kustannustukea on jaettu yrityksille ja yhteisöille 598 miljoonaa. Siinä on mukana myös kaikki ammattiliitot, nekin ovat hakeneet ja saaneet miljoona-avustukset.

Laitatko vielä linkin missä on tietoa tuosta etuoikeutetuille jaetusta 29,4 miljardista?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vero on alhainen yrittäjällä korkea pienipalkkaisella. Miljoona saa palkkaa julkisen setorin kassasta , kuten Lintilän ministeriön käyttämat konsultit. Mistä palkka Lintilän kavereille maksetaan, olemassaolosta kuten maataloustuki.

Lue lisää

Yrittäjät maksavat samat verot kuin muutkin ja sen lisäksi yritys maksaa veroa. Jos nostaa osinkoa, siitä maksetaan veroa enemmän kuin jos olisi ostanut rahalla vaikka Kojamon osakkeita. Tosin yrittäjä maksaa niidenkin osingoista veroa toisin kuin AY-liike.

On turha kadehtia yrittäjien veroja, ne on aika kireämmät kuin yhdelläkään, joka niistä valittaa ja luulee ne tietävänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Marin jakoi 30 000 000 000 euroa velkarahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille ilmaoseksi.

LINTILÄ KESKUSTA JAKOI EI MARIN, yritä ymmärtää, että meillä on oikeisto hallitus vallassa, vaikka muuta yritetään väittää.

Aivan, Kerros miksi jo 1970 luvulta lähtien politiikot (kansankusettajat) ovat sitä taloutta plus työttömyyttä kuntoon laittaneet, ja mitä muuta ovat saaneet aikaan? Ja ihan omin sanoin mitä ovat saaneet aikaaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, Kerros miksi jo 1970 luvulta lähtien politiikot (kansankusettajat) ovat sitä taloutta plus työttömyyttä kuntoon laittaneet, ja mitä muuta ovat saaneet aikaan? Ja ihan omin sanoin mitä ovat saaneet aikaaan.

Lue lisää

No ainakin omat palkat on pysyneet ajan tasalla, muuta ei taida olla. Olen tässä miettinyt, että korjaako ne jotain sellaista, mikä on oikeasti ehjä, ainakin tulokset vaikuttaa siltä.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjät maksavat samat verot kuin muutkin ja sen lisäksi yritys maksaa veroa. Jos nostaa osinkoa, siitä maksetaan veroa enemmän kuin jos olisi ostanut rahalla vaikka Kojamon osakkeita. Tosin yrittäjä maksaa niidenkin osingoista veroa toisin kuin AY-liike.

On turha kadehtia yrittäjien veroja, ne on aika kireämmät kuin yhdelläkään, joka niistä valittaa ja luulee ne tietävänsä.

Lue lisää

Ei tässä mistään kateudesta ole kyse, mutta maksaako yrittäjä miljardi tuista veron ? 20 miljardia on jattu yritystukia, maksaakoo veron ? Mitä kaikkea saa verotuksessa vähentää, mitä mahdollisuutta ei työntekijällä ole.

Niin,onko näille vasureille tullut mieleen,että verotusta keventämällä toimeliaisuus
lisääntyy ja sitäkautta valtion verotulot kasvavat

Hommaa arkku sitten sänkynviereen, sille nimittäin on hyvin pian käyttöä. Mitä täällä itketään ? Eihän palkansaaja työläinen veroja maksa lainkaan, veronhan perii työnantaja.

Anonyymi kirjoitti:

Hommaa arkku sitten sänkynviereen, sille nimittäin on hyvin pian käyttöä. Mitä täällä itketään ? Eihän palkansaaja työläinen veroja maksa lainkaan, veronhan perii työnantaja.

Lue lisää

"Eihän palkansaaja työläinen veroja maksa lainkaan, veronhan perii työnantaja."

Verottaja perii veroja.

Karkeasti Suomen veroista kerätään palkka- ja pääomatuloina puolet ja puolet koko kertymästä kerätään tasaveroina, kuten alv.

Anonyymi kirjoitti:

Niin,onko näille vasureille tullut mieleen,että verotusta keventämällä toimeliaisuus
lisääntyy ja sitäkautta valtion verotulot kasvavat

Aivan, kerros miksi oikestolaista "väliaikasita" veroa on maksettu vuodesta 1995? Taas tuli maksuu "väliaikanen vero" Ja miten 4 miljardilla maksetulla yritystuella se "toimelisisuus" kasvaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän palkansaaja työläinen veroja maksa lainkaan, veronhan perii työnantaja."

Verottaja perii veroja.

Karkeasti Suomen veroista kerätään palkka- ja pääomatuloina puolet ja puolet koko kertymästä kerätään tasaveroina, kuten alv.

Lue lisää

Kyllä se työnantaja on joka verotuksen hoitaa ja verottaja ottaa sen vastaan mitä työnantaja ilmoittaa, eli voi sanoa työnantajan perivän veron. Palkkaverot on kokonaisveroasteesta kuusi (6%), eli ei työnteosta paljoa veroa makseta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, kerros miksi oikestolaista "väliaikasita" veroa on maksettu vuodesta 1995? Taas tuli maksuu "väliaikanen vero" Ja miten 4 miljardilla maksetulla yritystuella se "toimelisisuus" kasvaa?

Lue lisää

Yritystukia on maksettu jo 20 miljardtia, eli velka on jaettu yrityksille. Verotusta keventämällä saadaan Suomi sekaisin ja palvelut perseelleen. Sitä on oikeistopolitiikka, hyvinvointivaltion alas ajoa ja myymistä kaikki vieraan vallan omistukseen, sitäkö haluatte.

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän palkansaaja työläinen veroja maksa lainkaan, veronhan perii työnantaja."

Verottaja perii veroja.

Karkeasti Suomen veroista kerätään palkka- ja pääomatuloina puolet ja puolet koko kertymästä kerätään tasaveroina, kuten alv.

Lue lisää

Ainakin minun palkasta otetaan verot

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän palkansaaja työläinen veroja maksa lainkaan, veronhan perii työnantaja."

Verottaja perii veroja.

Karkeasti Suomen veroista kerätään palkka- ja pääomatuloina puolet ja puolet koko kertymästä kerätään tasaveroina, kuten alv.

Lue lisää

Minun palkasta peritään vero ja minä maksan

Ehei, ei ole mitään mahdollisuuksia säilyttää nylkyistä hyvinvointia edes nykyisellä verotuksella.

Hyvinvointi on jakautunut epätasaisesti. Töissäkäyvät ovat maaorjan asemassa ja uusi työtä tekemätön aatelisto isäntänä. Proletariaatin diktatuuri on toteutunut.

Verotulojen maksimi ei löydy verojen maksimista. 100% vero tuottaa nolla euroa, mutta nollaprosentin vero tuottaa hyvinvointia, työpaikkoja ja sitäkautta verotuloja muodossa tai toisessa.

Optimi ei kuitenkaan ole ääripäissä. Optimin etsimisessä voi verrata muihin maihin, joissa on yhtä hyvä sosiaaliturva. Niissä kokonaisveroaste on n.5-7% pienempi eikä ole mitään ongelmia rahoittaa hyvinvointia.

Anonyymi kirjoitti:

Ehei, ei ole mitään mahdollisuuksia säilyttää nylkyistä hyvinvointia edes nykyisellä verotuksella.

Hyvinvointi on jakautunut epätasaisesti. Töissäkäyvät ovat maaorjan asemassa ja uusi työtä tekemätön aatelisto isäntänä. Proletariaatin diktatuuri on toteutunut.

Verotulojen maksimi ei löydy verojen maksimista. 100% vero tuottaa nolla euroa, mutta nollaprosentin vero tuottaa hyvinvointia, työpaikkoja ja sitäkautta verotuloja muodossa tai toisessa.

Optimi ei kuitenkaan ole ääripäissä. Optimin etsimisessä voi verrata muihin maihin, joissa on yhtä hyvä sosiaaliturva. Niissä kokonaisveroaste on n.5-7% pienempi eikä ole mitään ongelmia rahoittaa hyvinvointia.

Lue lisää

Tuosa on pieni virhe.

Nollaverotus tuo tuloja muista veroista, se pitää paikkansa.

Sen sijaan 100% verotus ei pelkästään tuo nolla euroa vaan myös vähentää aktiviteetteja muualta ja kokonaisverokertymä on negatiivinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosa on pieni virhe.

Nollaverotus tuo tuloja muista veroista, se pitää paikkansa.

Sen sijaan 100% verotus ei pelkästään tuo nolla euroa vaan myös vähentää aktiviteetteja muualta ja kokonaisverokertymä on negatiivinen.

Lue lisää

Nolla verotus ei tyo tuloja mistään, eli virhe on iso.

Veroilla tämä hyvinvointiyhteiskunta on saatu aikaan, siis olkaamme iloisia veronmaksajia. Rikkaat vaan ei halua maksaa paljostaa, mutta köyhän on pakko maksaa vähästään. Suhteessa köyhän palkasta menee kulutukseen 90%, rikkaan palkasta taas säästyy 99.9 %. Näinollen köyhä maksaa suhteessa veroakin paljon enempi, mitä rikas. Kaikki kokoomuksen ajamat tasaverot koituu köyhän kuolemaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Veroilla tämä hyvinvointiyhteiskunta on saatu aikaan, siis olkaamme iloisia veronmaksajia. Rikkaat vaan ei halua maksaa paljostaa, mutta köyhän on pakko maksaa vähästään. Suhteessa köyhän palkasta menee kulutukseen 90%, rikkaan palkasta taas säästyy 99.9 %. Näinollen köyhä maksaa suhteessa veroakin paljon enempi, mitä rikas. Kaikki kokoomuksen ajamat tasaverot koituu köyhän kuolemaksi.

Lue lisää

Olet täysin väärässä ja niin on monet muutkin.

Veroja ennen on työ ja sen tuomat tulot, vasta sen jälkeen tulee verot.

Verot voi olla ihan mitä vaan, mutta jos ei ole tuloja, mitä verottaa, ei ole veroja, mitä käyttää hyvinvointiin.

Uusavuttomat luulee, että sähkö tulee töpselistä ja ruoka kaupasta. Samat kuvittelevat, että hyvinvointi syntyy veroista.

Anonyymi kirjoitti:

Veroilla tämä hyvinvointiyhteiskunta on saatu aikaan, siis olkaamme iloisia veronmaksajia. Rikkaat vaan ei halua maksaa paljostaa, mutta köyhän on pakko maksaa vähästään. Suhteessa köyhän palkasta menee kulutukseen 90%, rikkaan palkasta taas säästyy 99.9 %. Näinollen köyhä maksaa suhteessa veroakin paljon enempi, mitä rikas. Kaikki kokoomuksen ajamat tasaverot koituu köyhän kuolemaksi.

Lue lisää

"Kaikki kokoomuksen ajamat tasaverot koituu köyhän kuolemaksi."

Näin on. Vain kokoomuksen ajamat tasaverot!
Vasemmalta tulee sitä parempaa verotusta työväen maksettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki kokoomuksen ajamat tasaverot koituu köyhän kuolemaksi."

Näin on. Vain kokoomuksen ajamat tasaverot!
Vasemmalta tulee sitä parempaa verotusta työväen maksettavaksi.

Lue lisää

En tiedä onko vasemmalta tuleva verotus parempaa, mutta sitä on ainakin reilusti enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin väärässä ja niin on monet muutkin.

Veroja ennen on työ ja sen tuomat tulot, vasta sen jälkeen tulee verot.

Verot voi olla ihan mitä vaan, mutta jos ei ole tuloja, mitä verottaa, ei ole veroja, mitä käyttää hyvinvointiin.

Uusavuttomat luulee, että sähkö tulee töpselistä ja ruoka kaupasta. Samat kuvittelevat, että hyvinvointi syntyy veroista.

Lue lisää

Ja yrittäjä nostaa yritystukea joka tulee ilmeisesti vatipään, eli sinun aivoista??
Aivan tässä maassa hyvinvoivat vain ne jotka Suomen ovat saaneet kuseen, eli Suomen kallein sirkus.
https://www.youtube.com/watch?v=450dclANVZI

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko vasemmalta tuleva verotus parempaa, mutta sitä on ainakin reilusti enemmän.

Ja mistä moinen päätelmä ? Meinaan enempää ei olisi voinut mennä pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin väärässä ja niin on monet muutkin.

Veroja ennen on työ ja sen tuomat tulot, vasta sen jälkeen tulee verot.

Verot voi olla ihan mitä vaan, mutta jos ei ole tuloja, mitä verottaa, ei ole veroja, mitä käyttää hyvinvointiin.

Uusavuttomat luulee, että sähkö tulee töpselistä ja ruoka kaupasta. Samat kuvittelevat, että hyvinvointi syntyy veroista.

Lue lisää

Täysin väärässä täällä ei ole kukaan ja menee saivartelun puolelle tuo juttusi, niin kun se tahoo aina mennä niillä jotka tietää puhuvansa palturia.

Anonyymi kirjoitti:

Veroilla tämä hyvinvointiyhteiskunta on saatu aikaan, siis olkaamme iloisia veronmaksajia. Rikkaat vaan ei halua maksaa paljostaa, mutta köyhän on pakko maksaa vähästään. Suhteessa köyhän palkasta menee kulutukseen 90%, rikkaan palkasta taas säästyy 99.9 %. Näinollen köyhä maksaa suhteessa veroakin paljon enempi, mitä rikas. Kaikki kokoomuksen ajamat tasaverot koituu köyhän kuolemaksi.

Lue lisää

Mikä h******* hyvinvointiyhteiskunta? Puoli kansaa on psykiatrisen hoidon piirissä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko vasemmalta tuleva verotus parempaa, mutta sitä on ainakin reilusti enemmän.

Mistä vasemmalta tuleva verotus? Kataisen hallitus nosti mm pääomatuloveroa ja reilusti. Katainen kuuluu tietääkseni kokoomukseen ja edustaa sitä samaa valitus- ja kitinäoikeistoa kuin sinäkin. Marinin hallitus on ensimmäinen aikoihin, joka ei ole kiristänyt verotusta, vaikka koronan takia nimenomaan olisi pitänyt kiristää progressiota velkaantumisen välttämiseksi.

Sinulla ei ainakaan työt paljon paina, vaikka tuo roskan kirjoittelu sitten olisi sitä sinun "työtäsi". Ilmeisesti ammattitaitosi ei riitä siivoojaksi, mutta vielä vähemmän sinä taloudesta ymmärrät.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin väärässä ja niin on monet muutkin.

Veroja ennen on työ ja sen tuomat tulot, vasta sen jälkeen tulee verot.

Verot voi olla ihan mitä vaan, mutta jos ei ole tuloja, mitä verottaa, ei ole veroja, mitä käyttää hyvinvointiin.

Uusavuttomat luulee, että sähkö tulee töpselistä ja ruoka kaupasta. Samat kuvittelevat, että hyvinvointi syntyy veroista.

Lue lisää

Kyllä meillä ainakin sähkö tulee pistorasiasta töpseliin ja ruuan olen hakenut kaupasta. Verovaroilla tämäkin toiminta on aikaansaatu, vaikkei tätä hyvinvoinniksi voi kutsua, mutta paljon on hyvää saatu aikaan veroilla, eli hyvinvointia. Kaikki yritystuet on kerätty veroina, no sitä en tiedä luoko se vero hyvinvointia, mutta vero on senkin perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä vasemmalta tuleva verotus? Kataisen hallitus nosti mm pääomatuloveroa ja reilusti. Katainen kuuluu tietääkseni kokoomukseen ja edustaa sitä samaa valitus- ja kitinäoikeistoa kuin sinäkin. Marinin hallitus on ensimmäinen aikoihin, joka ei ole kiristänyt verotusta, vaikka koronan takia nimenomaan olisi pitänyt kiristää progressiota velkaantumisen välttämiseksi.

Sinulla ei ainakaan työt paljon paina, vaikka tuo roskan kirjoittelu sitten olisi sitä sinun "työtäsi". Ilmeisesti ammattitaitosi ei riitä siivoojaksi, mutta vielä vähemmän sinä taloudesta ymmärrät.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Aivan kysys Kataiselta vai oliko se joku Käteinen joka antoi kaikille kun älysivät pyytää?
https://www.youtube.com/watch?v=iEiwRk0ZEkw

Ei veronlasku mene työntekijälle, vaan työnantaja laskee palkkaa samanverran, voitot kasvaa ja yritykset voi hyvin, eli kaikki hyvin vai ?

Miten se Suomi ei sitten ole jo noussut, ansiotulojen verotustahan on kevennetty kohta 30 vuotta yhteen putkeen.

Sen sijaan tapahtuneen valossa verojen keventäminen leikkaa kasvua. Mitä enemmän ansiotuloveroja on kevennetty, sitä pienempiä ovat olleet kasvuprosentit. Eikä se mitenkään muuten voi ollakaan.

Toivotaan nyt, että ei lapsilta alettas tätä velkaa perimään, vaan annettas lasten kasvaa rauhassa. Kummallinen käsitys jollain, että tämä hallitus olisi koko velan ottanut, velastahan on 80 % ottanut kokoomus. Tätä et tainnut tietää, etkä sitä, että palkkoja laskemalla verotus kevenee myös, tätähän koko oikeisto ajaa, ymmärtämättä, että se tie on tuhon tie.

Ei meillä mene hyvin. Otamme velkaa jokapäiväisiin menoihin.

Talouskasvu on hidasta tai jopa olematonta ja se on ollut sitä viimeiset 15 vuotta.
Työtä tekevien määrä laskee eläköitymisen myötä ja meillä on paljon vapaita työpaikkoja, joihin ei löydy joko osaajia tai sitten halukkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meillä mene hyvin. Otamme velkaa jokapäiväisiin menoihin.

Talouskasvu on hidasta tai jopa olematonta ja se on ollut sitä viimeiset 15 vuotta.
Työtä tekevien määrä laskee eläköitymisen myötä ja meillä on paljon vapaita työpaikkoja, joihin ei löydy joko osaajia tai sitten halukkaita.

Lue lisää

Missä niitä sellaisia työpaikkoja on? Puhelinmyyjien "työ" ei juuri kenenkään hyvinvointia lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Missä niitä sellaisia työpaikkoja on? Puhelinmyyjien "työ" ei juuri kenenkään hyvinvointia lisää.

Kyllä kaikki työ lisää hyvinvointia. Jos ihminen maksaa itse edes osan elämisestään, se keventää yhteiskunnan taakkaa.

Työn vastaanottaminen on velvollisuus, vaikka käteen ei jäisikään enempää rahaa. Tekeväthän muutkin töitä puoli vuotta vuodesta vain.muiden hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikki työ lisää hyvinvointia. Jos ihminen maksaa itse edes osan elämisestään, se keventää yhteiskunnan taakkaa.

Työn vastaanottaminen on velvollisuus, vaikka käteen ei jäisikään enempää rahaa. Tekeväthän muutkin töitä puoli vuotta vuodesta vain.muiden hyväksi.

Lue lisää

Kuinka paljon keskitysleirin komentajan työ lisää hyvinvointia? Palkkaahan ne kommendantit saivat.

Kenen hyväksi vanhuksia huijaava puhelinmyyjä tekee työnsä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon keskitysleirin komentajan työ lisää hyvinvointia? Palkkaahan ne kommendantit saivat.

Kenen hyväksi vanhuksia huijaava puhelinmyyjä tekee työnsä?

Sanoist vain suoraan, että sulla on pelko persiissä, että joudut töihin :D

Anonyymi kirjoitti:

Sanoist vain suoraan, että sulla on pelko persiissä, että joudut töihin :D

Et vastannut kysymkseen, oliko se liian vaikea?

Aika outoa, jos työ pelottaa, Jos on valinnut ammatin oikein, töihin on kiva mennä ja palkkakin on paljon parempi kuin kokoomukselaisella on tarjota,

Anonyymi kirjoitti:

Ei meillä mene hyvin. Otamme velkaa jokapäiväisiin menoihin.

Talouskasvu on hidasta tai jopa olematonta ja se on ollut sitä viimeiset 15 vuotta.
Työtä tekevien määrä laskee eläköitymisen myötä ja meillä on paljon vapaita työpaikkoja, joihin ei löydy joko osaajia tai sitten halukkaita.

Lue lisää

Mistä moinen päätelmä ? Meillähän menee juuri nyt hyvin, talous kasvaa nopeammin mitä koko kaksituhatluvun aikana, kun ei ole kokoomus jarrua painamassa. No tottakai työpaikat vähenee, kun koneet tekee työt. Oletko koskaan koittannut tehdä oikeaa ruumillista työtä, vaikka tuollaisen kolme vuorokauutta, joka ei ihmiselämässä ole pitkä aika, mutta tän ajan sisällä kyllä huomaisit, että pelkällä työllä et elä, jos vielä jotain muuta kuvittelet, sitten ei voi mitään. Jos kyseessä on vika, niin se on korjattavissa, mutta pelkään sinun kohdälla olevan kyseessä tavan, johon ei ole parannuskeinoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikki työ lisää hyvinvointia. Jos ihminen maksaa itse edes osan elämisestään, se keventää yhteiskunnan taakkaa.

Työn vastaanottaminen on velvollisuus, vaikka käteen ei jäisikään enempää rahaa. Tekeväthän muutkin töitä puoli vuotta vuodesta vain.muiden hyväksi.

Lue lisää

Työ lisää vain toisten hyvinvointia, palkka omaa hyvinvointia. Ketkä tekevät muiden hyväksi ? Iso kysymysmerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä moinen päätelmä ? Meillähän menee juuri nyt hyvin, talous kasvaa nopeammin mitä koko kaksituhatluvun aikana, kun ei ole kokoomus jarrua painamassa. No tottakai työpaikat vähenee, kun koneet tekee työt. Oletko koskaan koittannut tehdä oikeaa ruumillista työtä, vaikka tuollaisen kolme vuorokauutta, joka ei ihmiselämässä ole pitkä aika, mutta tän ajan sisällä kyllä huomaisit, että pelkällä työllä et elä, jos vielä jotain muuta kuvittelet, sitten ei voi mitään. Jos kyseessä on vika, niin se on korjattavissa, mutta pelkään sinun kohdälla olevan kyseessä tavan, johon ei ole parannuskeinoa.

Lue lisää

Jukupliuta mitä roskaa kirjoitat. Marinin hallituksen sössiminen johtaa siihen, että emme nytkään ehdi mukaan maailmantalouden noususykliin. Pieleen menee ilmastomuutoksen estämiseen pyrkivät toimetkin. Liekittömän energian sijalla on jumalattoman kallis kivihiilellä tuotettu sähkö. Maakaasun hinta nousi jo pilviin. Liikenteen ja öljylämmityksen kustannukset nousevat hetkestä toiseen.
Marinin hallitukselta on tilannekuva hukassa ja ymmärrys tyystin kadoksissa. Kuitenkin hallituksen avustajakaartit jakavat valehtelijoiden kerhon tarinoitten kanssa kilpailevia järjettömiä propagandavalheita.
Pysähdy nyt ajattelemaan, jos siihen vaan pystyt.

Aivan esim. Eduskunta 200 päälle avustajat? Ja miten sitä taloutta plus työttömyyttä yhä kuntoon laitetaan ja vain 50 vuotta sitä on??

Anonyymi kirjoitti:

Aivan esim. Eduskunta 200 päälle avustajat? Ja miten sitä taloutta plus työttömyyttä yhä kuntoon laitetaan ja vain 50 vuotta sitä on??

Sen sijaan, etä keksisit töitä, joiden hyötyjä sinä et tajua, niin voisit itse mennä töihin. Jos joku maksaa palkan, siitä on hyötyä palkan maksajalle.

Kyllä niitä löytyy niin julkiselta, kuin yksityiseltäkin puolelta, mutta YT:t. tapahtuu vasta sen jälkeen, kun yhtään varsinaisen työn tekijää ei enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan, etä keksisit töitä, joiden hyötyjä sinä et tajua, niin voisit itse mennä töihin. Jos joku maksaa palkan, siitä on hyötyä palkan maksajalle.

Tosin kerros miksi politiikot (kansankusettajat) 50 vuodessa ei ole saanut kuin velkaa ja työttömyys tai työllisyys näiden kusettajien ansiota? Tosin samaiset tolot ovat myyneet 30 vuodessa lähes 70 prosenttia valtion yrityksiä, eipä ihme et verotulot vähenee kukas sillä fortuminkaan sähkönsiirolla rahastais vai mitä vatipää...

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan, etä keksisit töitä, joiden hyötyjä sinä et tajua, niin voisit itse mennä töihin. Jos joku maksaa palkan, siitä on hyötyä palkan maksajalle.

Mitäs töitä kansanedustaja tekee? Tosin kuulema vuodessa pelkillä lomilla vain 30 000 euro eipä ihme et aikaa jää kaikenlaiseen bumtsibum ohjelmien juontamiseen....

Roikkuu hirressä?

Anonyymi kirjoitti:

Roikkuu hirressä?

Orvosta tuntuu siltä. Sydän oikealla, mieli matalalla.

Mitäs porvarit sai aikaan 30 vuodessa aivan fantastiset velat plus suomen tiestön rapakuntoon, aivan fantastista??

Talouskasvussa jälkeenjäänti johtuu juurikin huonoista palkoista ei niinkää veroista, vaikka jokuset oikeistolaiset niin väittää, mutta tuo kaikki on valehtelua.

Ai siis parin vuoden ylösnousu kuopasta kuittaa pitkäaikaistyöttömyyden ja eläköitymisen?
Seuraavaksi väitä jääpalan viilentävän kasvihuoneilmiön :)

Venäjällä oli vaalit ja demoratiasta pauhataan, no miksi 200 kansankusettajaa meillä istuu kun äänestysprosentti 70? Vai onko maan tapa tämäkin? Ja kas alfateeveellä kohta jokainen politiikonloinen suoltaa omaa totuttaan, mutta mitäs nämä kalliit loiset ovat saaneet aikaan? Kyllä Irwin vainaa tiesi mistä lauloi terveisiä perseestä politiikon loiset joita työllänsä.............

Ei vaan politiikon loiset.
https://www.youtube.com/watch?v=OoXrN3wtiUQ

Verot pitää lopettaa kokonaan.

Niin .Veroaste nousee kun progressiivisuus häviää ja veroja saa suunnitella ja jää keräämättä.

Joo, Verotetaan pääomakertymät kuivaksi ja rippeet ehkä onnistuvat karkaamaan maasta. Istutaan sitten odottamaan, että porvari maksavat liikkeelle investointeja ja tuotekehitystä. Eikö niin.
Vai menikö sittenkin tässä jotain pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Verotetaan pääomakertymät kuivaksi ja rippeet ehkä onnistuvat karkaamaan maasta. Istutaan sitten odottamaan, että porvari maksavat liikkeelle investointeja ja tuotekehitystä. Eikö niin.
Vai menikö sittenkin tässä jotain pieleen.

Lue lisää

Vetääkö 50 % verotus kuivaksi, mielestäni ei, sillä aina jää puolet itselle. Tuo karkailu kyllä on kummallista, sillä eikö se ihan oikein olisi, että Suomalaista verotetaan missäpäin mailmaa vaan, kun kerta eläkkekin maksetaan mihin maahan vaan. Vai menikö sittenkin tässä jotain pieleen häh.

Verotuksen laskeminen voi hyvinkin lisätä verotuloja koska se lisää toimeliaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Verotuksen laskeminen voi hyvinkin lisätä verotuloja koska se lisää toimeliaisuutta.

Aivan minkä verotuksen? Työnverotuksen ja kas tilalle kulutus/hattaiverot mitä luulet jääkö käteen enemmän....

Anonyymi kirjoitti:

Aivan minkä verotuksen? Työnverotuksen ja kas tilalle kulutus/hattaiverot mitä luulet jääkö käteen enemmän....

Rupee jäämään kun verot kerätään kaikilta ja vero suunnittelu kitketään.

Anonyymi kirjoitti:

Verotuksen laskeminen voi hyvinkin lisätä verotuloja koska se lisää toimeliaisuutta.

Tarkoitatko kenties rikollisuutta ? Toimeliaisuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Verotuksen laskeminen voi hyvinkin lisätä verotuloja koska se lisää toimeliaisuutta.

Keinot on jo: Kovatuloisten kannattaa ottaa palkka pääomatuloina, jotta välttyy kovempien tuloverojen maksamiselta.

Se ongelma siinä vaa on, että kun pääomatulojen verotus romahdutettiin (Kokoomus), on Suomi velkaantunut koko ajan. Varsinkin Kokoomushallitukset ovat "kunnostautuneet" Suomen verotujen vähentämisessä, Suomen velkaantumisen lisäämisessä ja velan otossa...

Turhia menoja on kaikki sellaiset, joissa tuetaan ihmisiä, jotka eivät tukea tarvitse.
Varakkaat eivät tarvitse lapsilisiä, säätiöt ja seurat eivät tarvitse verovapautta eivätkä puolueet puoluetukea.

Monet teollisuuden tuet mukaan lukien suurin osa maataloustuesta on turhaa. Pitää kuitenkin erottaa toisistaan aidosti maksettu tukei eikä esimerkiksi peinempi verotus koska se ei ole varsinaisesti tukea lainkaan koska rahaa ei liiku.

Asia pitää kuitenkin hoitaa niin, että muutos keventää veroja eikä nykyhallituksen tavalla, jossa tukea poistetaan, mutta verotus silti vain kiristyy.

Miksi epäilet korkean verotuksen parantavan työllisyyttä, kun kaikki tutkimukset osoittavat toisin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi epäilet korkean verotuksen parantavan työllisyyttä, kun kaikki tutkimukset osoittavat toisin?

Mitkä tutkimukset sen osoittaa ? Oikeiston narinat ei ole tutkimuksia, jos niitä meinasit mainita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä tutkimukset sen osoittaa ? Oikeiston narinat ei ole tutkimuksia, jos niitä meinasit mainita.

Onhan noita.

Se toimii kahta kautta:
Korkea veroaste vähentää työ houkuttelevuutta kaikissa tuloluokissa. Erityisesti Suomessa progressio kasvaa räjähdysmäisesti, kun menee kokopäivätyöhön.
Progressio vähentää myös kaikkein koulutetuimpien ihmisten työintoa ja se on huono asia koska juuri heihin on panostettu eniten.
Toisaalta syrjäytyneiden ylläpito on vielä kalliimpaa.


https://www.oecd.org/tax/tax-policy/48851661.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noita.

Se toimii kahta kautta:
Korkea veroaste vähentää työ houkuttelevuutta kaikissa tuloluokissa. Erityisesti Suomessa progressio kasvaa räjähdysmäisesti, kun menee kokopäivätyöhön.
Progressio vähentää myös kaikkein koulutetuimpien ihmisten työintoa ja se on huono asia koska juuri heihin on panostettu eniten.
Toisaalta syrjäytyneiden ylläpito on vielä kalliimpaa.


https://www.oecd.org/tax/tax-policy/48851661.pdf

Lue lisää

Tosin kalliisti koulutet tuottaa mitä? Oi jospa kaikilla olisi 5000 euroa kuukaudessa siitä tai "siittä" et Suomi on saatu kuseen, mites se kokkeli Liden ei ole 10 vuodessa löytänyt töitä, vai onko silläkin jotain rajoitteita??

Totta.
Ihmisten pitäisi kantaa vastuu itsestään. Hankkia koulutus ja mennä töihin.
Ei sellaista johtajaa olekaan, joka voi tehdä sen toisen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Ihmisten pitäisi kantaa vastuu itsestään. Hankkia koulutus ja mennä töihin.
Ei sellaista johtajaa olekaan, joka voi tehdä sen toisen puolesta.

https://www.youtube.com/watch?v=OBGMHT-zXGk
Herää kysymys 50 vuotta ja yhä politiikon loiset ne taloutta ja työllisyyttä....

Töitä tekevälle se on hyvä juttu ja kyse onkin siitä, etä töihin menoa pitää kannustaa.

Aivan, mutta miksi eduskunnassa istuu 200 vatipäätä kun äänestyprosentti oli 69? Ja demokratia toimii???

Aivan olisi ilo nähdä montako elättiä eduskunnassa olisi.

älä huuda