On ihan selvä asia se, että maa on litteä. Maan kaareva muoto on monella tapaa hyvin ongelmallinen. Ensinnäkin riippuu, missä seisoo. Eli toinen olisi enemmän kallellaan, mitä toinen. Kukin sijaintinsa mukaan. Ja silti kaikki kokee seisovansa suoraan ja yläpuoli tasan yllä. Tässä on ongelma, sillä riippuen, missä päin maata seisoo, pää viisoo eri suuntaan. Kiinalaisen pään pitäis viisoa alas ja suomalaisen ylös. Silti molemmat kokee päänsä viisovan ylös. Ja tämä ei olisi tosi, jos maa todella olisi pallo. Mutta kun ei ole. Siinä, missä kiinalaisen, niin suomalaisenkin pää viisoo ylös. Maa on siis litteä. Tästä ei ole siis kahta puhetta. Maa on kuin onkin litteä!
Litteä maa on selviö!
Anonyymi
481060
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Hohoijaa
Jos oletetaan että maapallo olisi iso, ja siinä olisi painovoima. Silloin alas olisi maan keskipistettä kohti. Eikö se toimisi ?
Maapalloa kiertää tietojen mukaan n. 23 000 satelliittia, eikö totta?
Vuosikausiin ei meille ole näytetty lentokoneista otettuja valokuvia vaan kyseessä ovat aina olleet satelliittikuvat.
Olisiko niin ettei satelliitteja ole edes olemassa ja niiden tuotekehittelyyn, ampumiseen ja ylläpitoon tarkoitetut rahat ovatkin mennet nauravaisten herrojen taskuihin?
Maapallokuvissa meille esitellään aina pallon komeaa yläpintaa.
Ikinä emme näe emmekä tule näkemään satelliittikuvaa josta voisimme zoomata kuinka Eiffel- torni on vaakatasossa ja eteläisillä merillä tankkerit seilaavat selällään ja aussien tornitalot ovat ylösalaisin.
Emme koskaan.
Miksi missään muussa pallossa ikinä koskaan ei olla saatu aikaan painovoimaa?
Koripallo, tennispallo yms.?
Olisiko siksi että painovoima on vain teoria.
Se on satua kunnes se todistetaan. Siihen kulunee vielä tovi. :-)
Mitäpä jos ne on niin pieniä keveitä...
No katsoppa vaikka tuo
https://www.youtube.com/watch?v=Ym6nlwvQZnE
Hohoijaa, taas samat tarinat... Se on tiedemaailman teoria, ei se mitä arkikielessä tarkoitetaan teorialla.
Jos se on tiedemaailmassa teoria, arkikielessä se on jo totta.
Saitteko ? en nyt jaksaisi tätä monta kertaa selittää.
Mitä sinäki pallopää yrität nyt selittää? Sama Suomeksi kiitos!
Niimpä. Mihinkään muuhun palloon ei olla osattu luoda edes keinotekoista painovoimaa. Tämä siis osoittaa sen, että palloteoria painovoimineen on torso sepite, joka ontuu pahemmin, kuin edesmenneen taattovainaan nariseva ja lahonnut puujalan tekele.
Aha, vedit taas tämän, olen yllättynyt..
Varmaan siksi että että ei se todistaisi mitään uutta... ja maksaisi aivan jumalattomaksi. Optiikka yms. Ja pilviäkin on.
Tieten jos kaivat rahat tuohon hommaan.. CubeSat on suhteelisen halpa.
Et oikein nähtävästi hahmota koko maapalloa ja miten satelliitit sen yllä liikkuvat..
Keinotekoista painovoimaa ei vielä olla keksitty, mutta onneksi jokaisella kappaleella on sellainen ihan luonnostaankin. Ks. Cavendishin koe.
Etsi huomisaamuksi paperiliimaa ja sakset. Sitten kun lehti tulee, leikkelet kaikki kuvat irti ja kääntelet ne sellaiseen asentoon jossa asiat ovat siinä kulmassa kuin haluat. Jos on kuva Australiasta, käännät sen nurin päin ja liimaat kiinni. Sitten voit olla uutisiin tyytyväinen. Me muut ihmiset pitäisimme sellaisia artikkeleita vähän hankalalukuisina.
Entäs mulkku? Varmuudella voimme jo kokemuksesta sanoa että suuri mulkku vetää puoleensa pienempiä mulkkuja ihan siihen viereen. Yhteiskuntamme johtohan perustuu hypoteesiini.
Voit toki käsissäsi kääntää sen Eiffel tornin kuvan vaikka ylösalaisin jos se oloa helpottaa.
Voi tulla yllätyksenä, mutta Pariisi muuten sijaitsee 48 lveysasteella, ei päiväntasajalla.
Tuossa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teoria
"Modernissa tieteessä, sanalla “teoria” viitataan tieteelliseen teoriaan, joka on hyvin perusteltu selitys ilmiölle. Selitykseen on saavuttu tavalla, joka on yhteneväinen tieteellisen menetelmän kanssa ja täyttää modernin tieteen kriteerit.[6][7][8] Tieteelliset teoriat ovat muotoiltu niin, että kuka tahansa kyseisellä tieteen alalla on asemassa ymmärtämään ne ja joko esittämään empiirisen tuen (”verifioinnin”) tai empiirisen vastaväitteen (”falsifioinnin”) nille. Tieteelliset teoriat ovat luotetuin, täsmällisin ja kattavin tieteellisen tiedon muoto.[9]"
Ja arkikielessä
"Tämä eroaa suuresti “teoria” -termin yleisestä käytöstä, joka viittaa siihen, että jokin on perusteeton ja spekulatiivinen.[10] "
Ymmärsitkö nyt ?
miksi tavarat ei sitte koskaan putoa esim koripalloon, tai pingispalloon? osoittaa sen, jotta selityksesi on torso. mikään ei putoa mihinkään palloon, koita tajuta se!
No mitähän jos ihan itse selvittäisit mikä vaikuttaa painovoiman suuruuteen eri kappaleiden välillä.
Toi sun kysymys on ihan yhtä hyvä kuin allaoleva:
Miksen mä näe Maan laidasta toiselle vaikka näen lautasen laidasta toiselle, samoin pizzan.
Maa ei siis voi olla litteä koska en näe kotoani Kiinaan asti.
Hyvä Viktor,
sun jutut niin humoristisii, et taas naurattaa, kiitos, viljelet hyvää huumorii.
Yritin äsken tilata netistä laspseni lapsille litteän maapallon pienoiskoon, ei löytynyt
vain pyöreitä. Tiedät Viktor varmaan mistä niitä saa, vai teetkö jopa niitä itse,
kerro ihmeessä
Ei ole totta, taas kerran sun tietosi ovat väärät, maata kiertää noin 6000-7000 aktiivista sateliittia, poislukien sotilaalliset sateliitit, joitten määrää ei tiedä kukaan.
Tuota avaruusromua on kyllä kymmeniä tuhansia (tarkkaa määrää ei tiedä kukaan).
Tuokin on väärä väite, ettei lentokoneista tai helikoptereista kuvattaisi mitään, kyllä niistä kuvataan paljonkin erityisiin tarpeisiin, tuollaisia yleiskuvia vain saa nyky sateliiteista
niin paljon parempia ja halvemmalla.
Varsinkin tuota valhetta olet jaksanut toistaa enemmän kuin laki sallii: "meille esitellään pallon komeata yläpintaa"!!!???!!!
Otapas vaikka jalkapallo pikku kätöseesi ja kerro, mikä siinä on ylä- tai alapinta?
Taas aloitus samasta aiheesta. Eihän täällä olekaan kuin reilut parituhatta ketjua joissa keskustellaan litteästä maasta.
Asiasta keskustelu kuuluisi terveys ja siellä mielenterveys osioon. Ei lättämaa hallusinaatiosta nimittäin saa salaliittoa tekemälläkään.
ite kuulut mielenterveys osioon, tai siis kaikki sun mielesi! Mulla on onneksi vain yksi mieli ja se on terve! Litteästä maasta on oikeudet tehdä aloituksia siinä, missä vaikka pizin nypläyksestä tms. Jos joku on joskus jostain puhunu, ei tod tarkota, ettei muiden tarttis siitä asiasta enään puhua.
Mitä tarkoittaa "viisoo"? Yhtä outo sana kuin koko järjetön kirjoituksesi!
No hyvä, sähän oot sitte yhtä litteä, eiks jeh?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jos-kaikki-menee-hyvin-vesa-lahtee-avaruuteen-ensi-vuonna-siviilien-avaruuslennoista-tulossa-arkipaivaa-ihmiset-kuten-mina-toteuttavat-unelmiaan/8236854#gs.bjg3ye
Avaruusturismi on lähellä, kohta pääset itse katsomaan totuuden.
Nuo naurettavat pallopäiden sirkuspelleilyt on debunkattu totaalisesti flättärien toimesta.
Täytyy ollla jo pahasti päästään seko, jos uskoo tuon väitteen jonka kirjoitit!
Jos nyt edes yksi litta uskaltaisi edes kerran lähteä matkaan?
Matkaan minne? Narniaanko vai muumilaaksoon? Avaruus on yhtä todellinen…
Kuten sanoin, jos nyt teistä edes yksi koittaisi mitä käy ja mitä näkyy kun USKALTAA lähteä matkalle.
Sen matkan jälkeen sitten voidaan keskustella oliko se Narnia vaiko Muumilaakso.
Ei siihen mitään cgi matkoja tarvita vaan ihan vaan luonnon laki. Termodynamiikan lait murskaavat uskontosi. Jos taivas olisi tyhjiö kuten uskontosi väittää niin täällä oleva ilma karkaisi tyhjiöön ja tuhkehtuisimme ilman puutteeseen. Kyseessä on termodynamiikan toinen laki: entropian kasvu.
Avaruus on fantasiamaailma jota ei ole oikeasti olemassa.
Miksi tulee noin paljon tekosyitä?
Uskaltakaa nyt edes kerran matkalle näkemään mihin se menee?
Mikä pelottaa?
Eikös tuollaisella matkalla sitten saisi aikaan paljon todisteita ettei matka ole todellinen? Mutta et silti halua lähteä.
Ilma on raskaampaa kuin tyhjiö joten se ei sekoitu siihen. Mutta usko sinä vain tulkintaasi entropiasta. Kokeile huomisaamuna tyhjentää nestekaasupullo kellariin, jätä räppänä auki ja mene sinne illalla tupakalle. Entropiasi on sen jo siihen mennessä jo haihduttanut kaasun pois. Uskallatko?
Väitetty matka satumaahasi ei todista yhtään mitään. Avaruus on jo debunkattu luonnon lain avulla.
Miksi sulla edelleen on vain tekosyitä?
Jos minä olisin Litteäuskoinen, ja sitten julistettaisiin matkaa avaruuteen, olisin ensimmäisenä jonossa tallennusvälineiden kanssa ja menisin matkalle hankkimaan todisteita joita voisin sitten jakaa jotka osoittavat matka epätodelliseksi.
Mutta sä olet täysin haluton matkaan, joka osoittaa että pelkäät että näet asioita joita et voi uskomuksillasi selittää.
Kun pistää päätä pensaaseen ei toki ole pelkoa että näkee muuta kuin sen pensaan.
Et näköjään ymmärrä termodynamiikasta yhtään mitään.
Litteä maa tai avaruuden olemattomuus ovat uskontoja, ei tieteen todistamat faktat.
Pelkkää ad hominem argumentointivirhettä tuttuun pallopään tapaan. 😂😂😂
Minun ei tarvitse matkustaa yhtään mihinkään, pallopää. Avaruus on debunkattu jo LUONNON LAIN avulla. Luonnon laki on kiistaton. Avaruutta ei voi olla olemassa.
Ei ne valheet muuksi muutu, selität niitä kuinka hiennoilla "sivistyssanoilla".
Muuten otapas selvää mitä on termodynamiikka!
Täytyy olla joko äärettömän tyhmä tai läpeensä epärehellinen, jos väittää Maan olevan litteä. Kaikki, siis aivan kaikki, Maan muotoon liittyvät visuaaliset havainnot ensimmäisestä viimeiseen osoittavat, että Maa on pallo.
Tätä kirjoitusta ei ole tarkoitettu litteän Maan uskovaisille, sillä heitä ei voi auttaa. He ovat toivottomia idiootteja ja heidän uskollaan litteään Maahan on aivan muut syyt kuin halu ymmärtää Maan muoto. Tämä kirjoitus onkin tarkoitettu auttamaan niitä, jotka eivät pysty käsittämään, mistä niin järjetön usko kuin litteän Maan uskovaisilla voi olla peräisin.
Litteän Maan uskovaisten uskon kohde ei ole mikään Maan ominaisuus, vaan se, että "Maa ei ole pallo". Litteän Maan uskovainen uskoo toisin sanoen itseensä ja käsitykseensä, ja Maan muoto on sivuseikka ja vain eräs hänen uskonsa ilmaisemisen väline.
Matti (nimi keksitty) on ilkeä koulukiusaaja. Opettaja kertoo hänestä hänen äidilleen. Äiti ei edes kuuntele opettajaa, vaan sanoo: "Meidän Matti ei ole kiusannut ketään". Äiti on idiootti ja uskoo vain siihen, mitä hän haluaa uskoa, eikä siihen, mikä todistetaan oikeaksi.
Litteän Maan uskovainen on kuin rouva Lahtinen. Hän ei välitä perehtyä todisteisiin asiassa, jossa hänellä on niiden vastainen asenne. Hänen halunsa ohjaa häntä voimakkaammin kuin hänen hänelle kerrotut tosiseikat. Hän ei edes kykene hyväksymään esitettyjä tosiseikkoja, koska hän ei hallitse itseään ja haluaan. Hänelle on turha esittää tosiseikkoja Maan muodosta tai hänen itsehallinnastaan, koska hän on vääristyneessä tilassa, jossa kaikki tosiasiat peittyvät asenteen ja halun alle. Vasta kun hän tiedostaa tämän perusvääristymänsä, hän voi vähitellen omaksua tietoa sekä sen itsensä että sen aiheuttamien muiden vääristymien oikaisemiseen.
Jos ei ole todisteita litteästä tai pyöreästä maapallosta, silloin kumpikin väite on yhtä epätodellinen..
Litteästä maasta ei ole vain yhtään tieteellistä todistusta, joten minä en usko siihen..
Litteän maan puolustajat haluavat vain joskus olla oikeassa ja siksi sulkevat kaikki todisteet mielestään, jotkut jopa niin lujasti, että sekoaisivat taatusti jos lähtisivät katsomaan avaruuteen totuutta.
Litteä maa on oletusvaihtoehto koska me kaikki koemme että maa on litteä. Missään ei kukaan koskaan ota huomioon väitettyä pallon kaarta eikä mitään väitettyä hyrräpallon pyörimistä. Ne ovat olemassa vain uskontoasi saarnaavien saarnamiesten saarnoissa.
Pallomaasta puuttuvat kaikki todisteet jos NASAn bluemarble maalaus ja uudemmat CGI kuvat jätetään huomiotta.
Sinä olet juuri yksi niistä, jotka totuuden edessä sekoavat. Säälin sinua.. no en oikeasti ☺
Litteä maa on "totuus" vain niille, jotka uskovat vain itseensä ja käsityksiinsä ja jättävät kaikki todisteet Maan pallonmuodosta huomioimatta. He eivät ole edes kiinnostuneita siitä, miten asiat todellisuudessa ovat, vaan vain siitä, miten he voivat saada muutkin uskomaan samalla tavalla.
Maapallo, sen muoto ja avaruus ovat niin suuria ja kadunmiehen välinein mahdottomia asioita tutkia, että litteän Maan uskovaiset, joille itse litteä Maa on vain itsetoteutuksen väline, ovat ottaneet ne uskonsa levittämisen välineiksi.
Litteän Maan uskovaisilla voisi olla mikä tahansa muukin järjetön väite välineenä, mutta heillä nyt vain sattuu olemaan tämä levy päällä.
Jätetään vain Nasan kuvat huomiotta mutta: entäs Esan kuvat? kiinalaisten kuvat? venäläisten kuvat? japanilaisten kuvat? Aalto-yliopiston kuvat?
Tuolla te onnettomat todistatte pohjattoman tietämättömyytenne, kun aina jaksatte vaahdota siitä Nasasta jonka väitätte ilman mitään perusteluja olevan hirmuinen huijari.
Avaruustutkimusta harjoitetaan ihan varmasti ympäri maapallon kymmenien toimijoitten voimin, mutta ettehän te halua ottaa asioista selvää, uskontonne romahtaisi jos ottaisitte selvää totuudesta.