Onko suomalaiset geneettisenä populaationa tämän maan alkuperäinen väestö samalla tavalla kuin Pohjois-Amerikan mantereella intiaanit on maan alkuperäinen väestö ja Australian saaren alkuperäinen väestö on aboriginaalit?
Tiedän ettei suomalaiset ole virallisesti alkuperäisväestö, koska termillä tarkoitetaan poliittisesti nimenomaan väestöä, jolla ei ole omaa valtiota eli asuinmaansa hallinnollista omistusta.
Onko suomalaiset aina asuneet täällä Suomenmaalla vai ovatko suomalaiset muuttaneet tänne jostain muualta? Onko Amerikan intiaanit aina asuneet Amerikassa vai ovatko he muuttaneet sinne jotain?
Entä onko ruotsalaiset aina asuneet Ruotsinmaalla vai ovatko he muuttaneet sinne jostain?
Onko suomalaiset Suomen alkuperäinen väestö enemmän kuin vaikka ruotsalaiset Ruotsin?
Onko suomalaiset Suomen alkuperäinen väestö?
35
1026
Vastaukset
- Anonyymi
Saamelaiset pohjoismaiden, myös suomen, alkuperäisväestö ennen skandinaaveja ja suomalaisia, heitä ennen jokunen neandertali. Sitä ennen tuskin on ollut ihmislajia.
- Anonyymi
Ja mitähän todisteita sinulla on? Esitä antropologiset, geneettiset tai edes osteologiset todisteet väitteillesi? Miksi saamelaiset eivät sitten ole mitään sukua sardinialaisille geneettisesti tai antropologisesti? Saamelaiset ovat siperialaista vaeltajakansaa. Suomalainen tautiperintö todistaa jo suomalaisten olleen täällä ennen saamelaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitähän todisteita sinulla on? Esitä antropologiset, geneettiset tai edes osteologiset todisteet väitteillesi? Miksi saamelaiset eivät sitten ole mitään sukua sardinialaisille geneettisesti tai antropologisesti? Saamelaiset ovat siperialaista vaeltajakansaa. Suomalainen tautiperintö todistaa jo suomalaisten olleen täällä ennen saamelaisia.
Voisi aloittaa vaikka esittämällä Venäjän Peurasaaresta tai Ruotsin Motalasta löydetyt ihmisjäänteet saamelaisiksi. Kukaan osteologi, antropologi tai geneetikko ei ole niitä saamelaisiksi väittänyt. Leväluhdassa olevathan todettiin saamelaisiksi nimenomaan kallonmuodon perusteella, koska monella suomalaisella on sama äitilinja mutta erilainen kallo.
- Anonyymi
Ei voida mitenkään varmentaa, että saamelaiset ovat olleet täällä ennen suomalaisia. Ylipäänsä molemmilla on tämä siperialainen perimä, joka on sekoittunut keskenään. Meitä kaikkia ennen täällä on kyllä ollut se todellinen alkuperäisväestö, jolle kuului mm. Antrean verkko. He ovat tulleet 10.000 vuotta ennen saamelaisia tai suomalaisia, joten tämä kiista on aivan turha.
Neandertalilaisiakaan ei ole voinut Suomesta varmentaa, koska Susiluolan löydöt ovat kiistanalaiset.
- Anonyymi
Montako kertaa se pitää sanoa ettei genetiikalla ole asian kanssa mitään tekemistä. Adlercreutz on sitä sinun suosikkia 'mongoloidista isälinjaa', mutta kasvonpiirteiltään ja kallonmuodoltaan sinun toinen suosikki eli 'germaani'. Oikeastaan kallonmuotokaan ei auta, jos sinunlaisella 'arjalaisella kallolla' varustettu on sinun tavoin älynlahjoiltaan melko heikko. Kasvonpiirteethän usein johtuvat siitä, että esimerkiksi pitkään auringonvalossa ja kylmässä tuulessa on kehittänyt suomalaisille ja ruotsalaisille ne sinun suosikit eli pienet viistoon vetävät silmät mongoloidipoimuineen. Lähimpinä kivikauden eurooppalaisia ovat sardinialaiset. Saamelaiset ovat antropologisessa mielessä melko lähellä siperialaisia kansoja. Ulkoinen olemus ei juuri vaikuta ympäristön takia sen enempää kuin geneettinenkään olemus. Tärkeintä on älynlahjat. Aivojen evoluutio on ollut melko pitkä, vaikka sinä ilmeisesti uskot niiden syntyneen kuudessa päivässä.
- Anonyymi
Mitä höpäjät? Onko tuo joku copy paste meemi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä höpäjät? Onko tuo joku copy paste meemi?
Sinun typeryyteen ihan asiallinen vastaus.
- Anonyymi
Suomen ensimmäiset ihmiset oli neanderdahleja, mutta ne kuoli jossain vaiheessa pois. Seuraavaksi tänne saapui saamelaiset ja sitten suomalaiset. Suomalaisten jälkeen ympäröiville alueille saapui muita suomensukuisia kansoja, kuten virolaiset ja karjalaiset.
- Anonyymi
Täyttä pötyä. Esitä jo ne todisteet saamelaisten alkuperäisyydestä. Se on muuten 'neandertaleja', ääliö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä pötyä. Esitä jo ne todisteet saamelaisten alkuperäisyydestä. Se on muuten 'neandertaleja', ääliö.
Mikä tahansa todiste esimerkiksi Venäjän Peurasaaresta Petroskoin läheltä löydettyjen saamelaisuudesta kelpaa. No, löytyykö?
- Anonyymi
Kyllä nyt matuttaa..,
- Anonyymi
Kristiina Mannermaa varmasti lopulta selvittää Peurasaaren kalmiston tutkimustulokset. Eiköhän sitten selviä kenellä on suurin oikeus Suomena tunnettuun alueeseen alkuperäisväestön aseman perusteella.
- Anonyymi
Ainakin yhdessä YLEN tämän vuoden jutussa väitti tuo Mannermaa Peurasaaren asukkaiden ulkonäön 'vaativan spekulaatiota'. Muistaakseni venäläisillä on Pietarissa ihan ehjiä kallojakin tuolta Peurasaarelta. Putiniakin voi toki pelottaa tutkimusten lopputulos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin yhdessä YLEN tämän vuoden jutussa väitti tuo Mannermaa Peurasaaren asukkaiden ulkonäön 'vaativan spekulaatiota'. Muistaakseni venäläisillä on Pietarissa ihan ehjiä kallojakin tuolta Peurasaarelta. Putiniakin voi toki pelottaa tutkimusten lopputulos.
Riitta Rainio väittää YLEN tänä vuonna aiheesta tekemässä jutussa, että siellä asuneet olisivat olleet heterogeeninen porukka. Ja tietenkin enemmistöllä oli 'saamelaisten geenit', koska pitäähän 12 miljoonan euron porotalouden petovanhingot jotenkin turvata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riitta Rainio väittää YLEN tänä vuonna aiheesta tekemässä jutussa, että siellä asuneet olisivat olleet heterogeeninen porukka. Ja tietenkin enemmistöllä oli 'saamelaisten geenit', koska pitäähän 12 miljoonan euron porotalouden petovanhingot jotenkin turvata.
Riitta Rainio ei siis toki sanonnut, että enemmistöllä olisi ollut 'saamelaisten geenit'. Mitään 'saamelaisia geenejä' ei genetiikassa ole olemassa sen enempää kuin 'mongooli geenejäkään'. Minä yritin sanoa, etten yllättyisi, jos tutkijat väittäisivät näille jotain 'geneettistä läheisyyttä' saamelaisiin juuri edellä mainittujen syiden perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riitta Rainio ei siis toki sanonnut, että enemmistöllä olisi ollut 'saamelaisten geenit'. Mitään 'saamelaisia geenejä' ei genetiikassa ole olemassa sen enempää kuin 'mongooli geenejäkään'. Minä yritin sanoa, etten yllättyisi, jos tutkijat väittäisivät näille jotain 'geneettistä läheisyyttä' saamelaisiin juuri edellä mainittujen syiden perusteella.
Itse huomasin miten artikkelissa toistuu 'ehkä' ja muu spekulointi. Tätä se teettää kun päästetään oletetusti ideologia mukaan kuvaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riitta Rainio ei siis toki sanonnut, että enemmistöllä olisi ollut 'saamelaisten geenit'. Mitään 'saamelaisia geenejä' ei genetiikassa ole olemassa sen enempää kuin 'mongooli geenejäkään'. Minä yritin sanoa, etten yllättyisi, jos tutkijat väittäisivät näille jotain 'geneettistä läheisyyttä' saamelaisiin juuri edellä mainittujen syiden perusteella.
"Anonyymi
2021-09-22 23:07:45
Mitään 'saamelaisia geenejä' ei genetiikassa ole olemassa sen enempää kuin 'mongooli geenejäkään'. "
----
Omasta DNA näytteestäni löytyy osumia:
mm
Aasia
Itä-Aasia
Skotlanti
Englanti
Saksa jne
Googlella löytyi seuraavaa: https://www.ts.fi/uutiset/4403419
- Anonyymi
Suomalaiset eivät ole alkuperäisiä missään, koska "suomalaisuus" syntyi vasta joskus 1800-luvulla. Tänne on tullut väkeä vähän joka suunnalta, eli nykyväestö on sillisalaattia, joka tosin on viimevuosisatoina pysynyt samana. Olemme homogeenista sakkia, mutta sekarotuisia.
Mitään alkuperäiskansaa ei ole enää olemassa, jos täällä Suomenniemellä sellaista voisi ajatella olleen. - Anonyymi
Suomalaiset, varsinkin lounais- ja länsi-suomalaiset, on epämääräinen kansojen seos. Porukkaa on tänne lapannut idästä, etelästä lounaasta ja lännestä sekaantumalla suomalais-ugrilaiseen väestöön. Itä-Suomessa on alkuperäisempää Suomen heimoa.
- Anonyymi
-----Onko suomalaiset Suomen alkuperäinen väestö enemmän kuin vaikka ruotsalaiset Ruotsin?-----
Ruotsin alkuperäisväestö on suomensukuiset ja saamelaiset, eivät suinkaan nykyruotsalaiset. - Anonyymi
Peurasaaren kalmiston tutkimuksistahan tuo lopulta selviää. Toivottavasti sinua ei päästetä sinne häiriköimään.
- Anonyymi
Suomalaisten kantaisillä oli jo kukoistavat kulttuurinsa täällä kun tämä intiaaneja larppaava, merimieshattuja kopioiva "vähemmistö" tänne tunkeutui. Tutkimuksissa tietenkin väitetään ettei suomalaisilla ole kantaisiä tässä maassa vaikka dna testit toisin sen todistavat. Jos joku ryhmä pitää nimetä alkuperäisväestöksi niin se on kyllä itä-suomalaiset.
En kyllä ymmärrä mitä tällä valheella yritetään saavuttaa ja miksi sitä edelleen pidetään elossa, että suomalaisilla ei olisi oikeutta omaan maahansa? Olemme vain hyvää orjakansaa?- Anonyymi
Emme ole! Tarkkispoika on ainoa mongooli-orja keskuudessamme ja hänkin on palaamassa Allegrolla Pietarin homopiireihn!
- Anonyymi
----Onko suomalaiset aina asuneet täällä Suomenmaalla vai ovatko suomalaiset muuttaneet tänne jostain muualta? Onko Amerikan intiaanit aina asuneet Amerikassa vai ovatko he muuttaneet sinne jotain?
Entä onko ruotsalaiset aina asuneet Ruotsinmaalla vai ovatko he muuttaneet sinne jostain?------
Hassuja kysymyksiä, kaikkihan ovat jostakin eli Lähi-idästä muuttaneet, ei mikään väestö oli jollekin alueelle tyhjästä ilmestynyt.
-----Onko suomalaiset Suomen alkuperäinen väestö enemmän kuin vaikka ruotsalaiset Ruotsin?-----
Ruotsalaiset eivät tietenkään ole mitään alkuperäiskansaa alueellaan. Suomalaiset, saamelaiset ja ties mitä on asunut ennen heitä. Germaanit ovat myöhempiä tulokkaita. - Anonyymi
Saamelaiset jo ennen meitä ja jotakin metsästäjä-keräilijäporukkaa ennen saamelaisiakin. Kielitiedekin sen todistaa.
- Anonyymi
Suomalaiset ovat tulleet ennen saamelaisia Suomen niemellä. He eivät puhuneet suomea, vaan suomen kilei tuli nykyisen Viron aluuelta.
Ruotsalaiset ovat germaaneja, jotka ovat tulleet viimeiseksi aluueelle.
Kaikki ihmiset ovat muuttaneet eteläisestä Afrikasta muualla maailmaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat tulleet ennen saamelaisia Suomen niemellä. He eivät puhuneet suomea, vaan suomen kilei tuli nykyisen Viron aluuelta.
Ruotsalaiset ovat germaaneja, jotka ovat tulleet viimeiseksi aluueelle.
Kaikki ihmiset ovat muuttaneet eteläisestä Afrikasta muualla maailmaan.----- He eivät puhuneet suomea,------
Oletko selvittänyt mitä kieltä nuo mahtoivat puhua ja miksi vaihtoivat kielensä. Ovatko myös suomenkielen lähisukukielet karjala, vatja ja vepsä virolaisten kielimiesten opettamia kieliä ?
- Anonyymi
Ajatus "alkuperäisyydestä" kätkee ajatuksen historian pysäyttämisestä johonkin tiettyyn ajankohtaan. Suomen alkuperäisasukkaita eivät ole sen enempää suomalaiset kuin saamelaisetkaan. Yksi paha virhe on sekoittaa geenit ja ihmisten puhuma kieli keskenään - näistä vain ensin mainittu on periytyvää.
Suomen alkuperäiskansa on ilmeisesti joku jääkauden jälkeen saapunut joukko, jonka kielestä on tuskin jäljellä mitään, ja tuskin edes geeneistä. - Anonyymi
Kansat muuttuvat ajan saatossa. Niinkin lyhyen aikaa sitten kuin tuhat vuotta sitten puhutusta suomenkielestäkään tämän päivän suomalainen ei paljoakaan ymmärtäisi.
- Anonyymi
Käsitykseni mukaan suomessa asui ensiksi y- DNA I2 Eurooppalaiset, joiden sukulaisten jälkeläiset asuttavat nyt Balkania. Sitten on ryhmä R1B joka on arvoitus. Sitten suomeen tulvi N ja I 1 klaanit. Saamelaiset ovat myös näitä klaaneja. Alku asukkaista meillä on jäljellä naiset, jotka ovat U-haploryhmää. Euroopan vanhinta mitokondrio- DNA klaania. Ts. isälinjat on vaihtelevia, mutta naiset jätetään jatkaan sukua, kuten leijona laumoissa.
- Anonyymi
Tulijat tappoivat entiset miehet ja siittivät omat lapsensa joten mitähän kansaa me suomalaiset ollaan, ei ainakaan mitään puhdasta alkurotua.
- Anonyymi
Kun jäät ovat vetäytyneet, tänne on tultu vain Baltiasta käymään. Suursaimaa on ulottunut mereltä syvälle sisämaahan.
Suomessa ei voinut asua, koska rannan tuntumaan rakennettu leiri saattoi jäädä yllättäen tulvavesien alle.- Anonyymi
Yleenäs tuohon aikaan rakennettiin leiri/linnoitus johonkin korkeampaan maaston kohtaan turvallisuussyistä. Joten keksit tuon rantaleirin ihan omasta päästäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleenäs tuohon aikaan rakennettiin leiri/linnoitus johonkin korkeampaan maaston kohtaan turvallisuussyistä. Joten keksit tuon rantaleirin ihan omasta päästäsi.
Et nyt ymmärrä lainkaan, paksuhkon jäätikön reuna oli 100 km ja suli!
- Anonyymi
Suomalaiset tulee Afrikasta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1304925- 313114
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161807Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221760Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181621Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711481Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191237Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101233Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161207Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171197