Pentagon ottaa UAP-ohjat käsiinsä.Uusi tutkimusryhmä.

B.Borg

Pentagon ottaa UAP-ohjat käsiinsä. Uusi tutkimusryhmä.

USA:n apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks on julkaissut muistion jonka mukaan Pentagoniin perustetaan uusi tutkimusryhmä jonka tehtävä on tutkia UAP-ilmoituksia.
Uuden ryhmän nimi on Airborne Object Identification and Management Synchronization Group ( AOIMSG).
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/2853121/dod-announces-the-establishment-of-the-airborne-object-identification-and-manag/


( B.Borg: Vain joku päivä sitten julkisuuteen kerrottiin että senaattori Kirsten Gillibrand oli ehdottanut että perustetaan siviili UAP-tutkimusryhmä).

15

648

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mutta minäpäs olen lukenut tältä palstalta että yksikään virallinen taho tai valtion organisaatio ei tutki ufoja, vaan ufoja tutkii ainoastaan ufohihhuleiden perustamat ufoseurat foliohatut silmillään nähden ufoja kaikkialla.

      • Anonyymi

        Sullehan se sopii niinku nenä päähän!

      • Anonyymi

        Foliohatusta (omasta tai kaverin) saattaa valonsäteet heijastua ja antaa ufoisan vaikutelman esimerkiksi sumuisalla säällä, tai ufoseuraan kuuluvan heikkolahjaisen kaverin verkkokalvoon osuissaan. Sitten ei muuta kuin tekemään ilmoitusta uforalle ufosta kaninkokoiset vaahtopallot suupielissä vaahdoten.

    • Anonyymi

      Siellä sitä taas näitä "venuksia", "säähavaintopalloja", "suokaasupurkauksia", "lokkeja" sun muita eksoottisia kohteita tutkaillaan ja mitä tarkimmin mittaillaan, kuten on tehty jo toisen maailmansodan loppumisesta lähtien.
      Kuinkahan mones työryhmä tämä jo on, jonka varjolla voidaan jälleen kerran virallisen tiedottajan suulla vakuuttaa, ettei mitään käsitystäkään siitä, mitä ne voisivat olla, mutta sen verran kuitenkin tiedetään, että missään tapauksessa eivät ole ainakaan ihmisestä riippumattoman älyn tuotoksia?
      Kunnes sitten asetetaan se seuraava työryhmä tutkailemaan ja mittailemaan.
      Farssia mitä farssia, en muuta sano.

    • Anonyymi

      Suomalaisista medioista ainoastaan Yle näyttää tarttuneen aiheeseen.

      https://yle.fi/uutiset/3-12201299

      Kommenttiosiossa jutun kirjoittaja Mika Mäkeläinen ilmaisee oman mielipiteensä Pentagonin uuden ufo-tutkimusryhmän motiiveista.

      - "Uuden tutkimusryhmän perustaminen on mielestäni Pentagonin byrokratian vastaisku, jolla yritetään ennalta torjua Pentagonin mielestä liian pitkälle menevät vaatimukset avoimuudesta. Pentagonin oma päätös tutkimusryhmästä on kuitenkin hampaaton ja aseeton verrattuna siihen, mitä kongressissa nyt vaaditaan."

      Yhdysvaltain kongressi siis vaatii toimittaja Mäkeläisen mukaan ufotutkimusasiassa paljon enemmän kuin Pentagon haluaisi tehtävän.
      Saa nähdä mitkä tahot voittavat tämänkertaisen väännön, mutta edes armeijan jarrutus asiassa ei tule enää kääntämään kelloa taaksepäin, niin paljon painetta avoimeen keskusteluun siellä nyt on.
      Ennakoin uusia tietovuotoja aiheesta lähiaikoina.

      • Anonyymi

        Eikös pentagonilla ole jo nytkin UAP tutkimusryhmä olemassa?

        Armeijan näkökulmasta katsoen UAP tapauksiin liittyvän datan luovuttaminen ulkopuolisille vaarantaisi mahdollisesti maan sotilaallista turvallisuutta.

      • HeIIäkoukku
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös pentagonilla ole jo nytkin UAP tutkimusryhmä olemassa?

        Armeijan näkökulmasta katsoen UAP tapauksiin liittyvän datan luovuttaminen ulkopuolisille vaarantaisi mahdollisesti maan sotilaallista turvallisuutta.

        Kaikki maat toimivat samalla tavalla.

        Suomen puolustusvoimatkaan eivät ikinä kerro miten hälytys mahdollisesta rajaloukkauksesta tai ilmatilaloukkauksesta tulee, mistä se tulee, millä viiveellä siihen vastataan, millä kalustolla lähdettiin liikkeelle ja mistä, millaiseen valmiuteen siirryttiin ja mitä tapauksista tarkalleen kirjataan raporttiin ja keille raportti jaettiin.

        Sinne kirjataan tarkalleen suunnat, nopeudet, käytetyt laitteet, sijainnit, kellonajat sekunnilleen, ketä oli asianosaisina ja keille tieto välitettiin protokollan mukaan. Protokollaa ei paljasteta kansallisen turvallisuuden vuoksi.

        Julkaisemisissa ja paljastuksissa on se sama ongelma kuin kaikessa, että kun toiselle kumarrat niin toiselle pyllistät. Kaikkia ei voi saada tyytyväiseksi millään informaatiolla samaan aikaan millään keinolla, siispä jatkavat ympäripyöreällä kompromissilinjalla miettien mitä tehdä.

        Vuodot olisi tervetulleita, koska turha sitä kipua on pitkittää niiden kohdalla joihin sattuu koko ajan tämä salamyhkäisyys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös pentagonilla ole jo nytkin UAP tutkimusryhmä olemassa?

        Armeijan näkökulmasta katsoen UAP tapauksiin liittyvän datan luovuttaminen ulkopuolisille vaarantaisi mahdollisesti maan sotilaallista turvallisuutta.

        Pentagon on tähän mennessä jättänyt näiden erikoisten ilmiöiden kanssa kentällä toimivat sotilaat yksin, koko asia on haluttu painaa villaisella, syystä, jota on vaikea ymmärtää.

        Luis Elizondon haastattelu.

        Käännös.


        "Joskus sitä ei voinut uskoa - oli seitsemän tai kahdeksan tapausta yhden päivän aikana. Sain sähköpostia amiraaleilta tai laivan kapteenilta, jotka sanoivat: "Lue, mitä haluat minun tekevän?". En voi pitää ihmisiä ikuisesti kannen alla. Nämä vehkeet parveilevat aluksellani, ne ovat kaikkialla." Se on vaikeaa. Lupasin koko ajan, että ratsuväki tulisi ja minulla olisi vastauksia, mutta ratsuväki ei koskaan tullut. Ylin johto ei halunnut käsitellä asiaa."

        https://www.gq-magazine.co.uk/politics/article/luis-elizondo-interview-2021


        Yhdysvallat ei ole sotilasdiktatuuri.
        Maan kongressi valmistelee omaa laajaa ufo-aihetta selvittävää tutkimuohjelmaansa, johon Pentagonin tutkimuksista poiketen tulisi myös siviilipuolen tutkimusta.
        Epäilemättä turvallisuusnäkökohdat ovat ykkössijalla molemmissa tutkimuksissa.

        https://www.politico.com/news/2021/11/17/this-is-urgent-bipartisan-proposal-for-ufo-office-pushes-new-boundaries-522845

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pentagon on tähän mennessä jättänyt näiden erikoisten ilmiöiden kanssa kentällä toimivat sotilaat yksin, koko asia on haluttu painaa villaisella, syystä, jota on vaikea ymmärtää.

        Luis Elizondon haastattelu.

        Käännös.


        "Joskus sitä ei voinut uskoa - oli seitsemän tai kahdeksan tapausta yhden päivän aikana. Sain sähköpostia amiraaleilta tai laivan kapteenilta, jotka sanoivat: "Lue, mitä haluat minun tekevän?". En voi pitää ihmisiä ikuisesti kannen alla. Nämä vehkeet parveilevat aluksellani, ne ovat kaikkialla." Se on vaikeaa. Lupasin koko ajan, että ratsuväki tulisi ja minulla olisi vastauksia, mutta ratsuväki ei koskaan tullut. Ylin johto ei halunnut käsitellä asiaa."

        https://www.gq-magazine.co.uk/politics/article/luis-elizondo-interview-2021


        Yhdysvallat ei ole sotilasdiktatuuri.
        Maan kongressi valmistelee omaa laajaa ufo-aihetta selvittävää tutkimuohjelmaansa, johon Pentagonin tutkimuksista poiketen tulisi myös siviilipuolen tutkimusta.
        Epäilemättä turvallisuusnäkökohdat ovat ykkössijalla molemmissa tutkimuksissa.

        https://www.politico.com/news/2021/11/17/this-is-urgent-bipartisan-proposal-for-ufo-office-pushes-new-boundaries-522845

        Uskoo ken haluaa.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvitystä tutkimusryhmätilanteeseen:

        https://www.coasttocoastam.com/article/pentagon-creates-new-ufo-study-group/

        Viittasin samaan tuolla ylempänä kommentissani

        "Anonyymi
        24.11.2021 17:26

        Suomalaisista medioista ainoastaan Yle näyttää tarttuneen aiheeseen."

        Sinun viittaamassasi coastocoast-sivuston tekstistä:

        "Sana uudesta UAP-ryhmästä DoD:ssä aiheutti ymmärrettävästi jonkinlaista kohua ufotutkimusmaailmassa, vaikkakaan ei sillä tavalla kuin jotkut saattaisivat odottaa. Ilmoitus herätti monissa huolta siitä, että AOIMSG saattaisi päätyä ristiriitaan ehdotetun "Anomalioiden valvonta- ja ratkaisutoimiston" kanssa, jonka senaattori Kirsten Gillibrand on esittänyt muutoksena kongressissa parhaillaan käsiteltävään National Defense Authorization Act -lakiin. Tämä hypoteettinen ja erittäin kunnianhimoinen ryhmä, jonka tarkat yksityiskohdat voi lukea täältä, tutkisi myös ufo-ilmiötä puolustusministeriön sisältä käsin, ja sillä olisi pääsy "kaikkiin ministeriön ja tiedusteluyhteisön resursseihin, voimavaroihin, resursseihin tai prosesseihin"."

        Senaattori Gillibrandin ja muutamien muiden senaattorien ehdottama tutkimus ulottuisi paitsi maan armeijan kohtaamiin tapauksiin myös siviilipuolelle, sekä niin sanotun "kovan raudan" tutkimuksen ulkopuolelle, kuten UAP:ilmiöiden kohtaamisen vaikutukseen ihmisen psykofyysiseen kokonaisuuteen.

        Pentagon tuskin on kovin mielissään jos joillain muilla tahoilla olisi pääsy sen vuosikymmenten varrella kerrytettyihin tutkimustietokantoihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös pentagonilla ole jo nytkin UAP tutkimusryhmä olemassa?

        Armeijan näkökulmasta katsoen UAP tapauksiin liittyvän datan luovuttaminen ulkopuolisille vaarantaisi mahdollisesti maan sotilaallista turvallisuutta.

        Pentagon tutkii armeijan ufohavaintoja, kun taas Yhdysvaltain kongressin puuhaaman tutkimuksen on tarkoitus tehdä sitä kaikilla tasoilla, sekä siviilipuolen ja armeijan.
        Ilman muuta turvallisuusluokitukset tulisivat olemaan hyvin tiukkoja, ja nytkin kongressin joillekin valiokunnille (tiedustelu, armeija jne.) suunnatut UAP-tiedotustilaisuudet ovat olleet vain 50-70 kongressijäsenelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viittasin samaan tuolla ylempänä kommentissani

        "Anonyymi
        24.11.2021 17:26

        Suomalaisista medioista ainoastaan Yle näyttää tarttuneen aiheeseen."

        Sinun viittaamassasi coastocoast-sivuston tekstistä:

        "Sana uudesta UAP-ryhmästä DoD:ssä aiheutti ymmärrettävästi jonkinlaista kohua ufotutkimusmaailmassa, vaikkakaan ei sillä tavalla kuin jotkut saattaisivat odottaa. Ilmoitus herätti monissa huolta siitä, että AOIMSG saattaisi päätyä ristiriitaan ehdotetun "Anomalioiden valvonta- ja ratkaisutoimiston" kanssa, jonka senaattori Kirsten Gillibrand on esittänyt muutoksena kongressissa parhaillaan käsiteltävään National Defense Authorization Act -lakiin. Tämä hypoteettinen ja erittäin kunnianhimoinen ryhmä, jonka tarkat yksityiskohdat voi lukea täältä, tutkisi myös ufo-ilmiötä puolustusministeriön sisältä käsin, ja sillä olisi pääsy "kaikkiin ministeriön ja tiedusteluyhteisön resursseihin, voimavaroihin, resursseihin tai prosesseihin"."

        Senaattori Gillibrandin ja muutamien muiden senaattorien ehdottama tutkimus ulottuisi paitsi maan armeijan kohtaamiin tapauksiin myös siviilipuolelle, sekä niin sanotun "kovan raudan" tutkimuksen ulkopuolelle, kuten UAP:ilmiöiden kohtaamisen vaikutukseen ihmisen psykofyysiseen kokonaisuuteen.

        Pentagon tuskin on kovin mielissään jos joillain muilla tahoilla olisi pääsy sen vuosikymmenten varrella kerrytettyihin tutkimustietokantoihin.

        << Senaattori Gillibrandin ja muutamien muiden senaattorien ehdottama tutkimus ulottuisi paitsi maan armeijan kohtaamiin tapauksiin myös siviilipuolelle, sekä niin sanotun "kovan raudan" tutkimuksen ulkopuolelle, kuten UAP:ilmiöiden kohtaamisen vaikutukseen ihmisen psykofyysiseen kokonaisuuteen. >>

        All right, noin asemoituna kongressin ja armeijan ufo tutkimukset voivat sopuisasti toimia rinnakkain, yhteistyössä.

        Armeija tutkii ufoja omien tarpeidensa takia, eivätkä tulokset ole julkisia. Yliopistot tutkivat ufoja osana yleistä tiedon lisäämisen prosessia, ja tulokset ovat julkisia. Kongressin suunnittelema tutkimus olisi luultavasti tarkoitettu palvelemaan kongressin tarpeita, ja tulosten julkisuus voisi olla tapauskohtaisesti harkittua. Kongressi on hallinnon väline ja sen tarpeet syntyvät siltä pohjalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Senaattori Gillibrandin ja muutamien muiden senaattorien ehdottama tutkimus ulottuisi paitsi maan armeijan kohtaamiin tapauksiin myös siviilipuolelle, sekä niin sanotun "kovan raudan" tutkimuksen ulkopuolelle, kuten UAP:ilmiöiden kohtaamisen vaikutukseen ihmisen psykofyysiseen kokonaisuuteen. >>

        All right, noin asemoituna kongressin ja armeijan ufo tutkimukset voivat sopuisasti toimia rinnakkain, yhteistyössä.

        Armeija tutkii ufoja omien tarpeidensa takia, eivätkä tulokset ole julkisia. Yliopistot tutkivat ufoja osana yleistä tiedon lisäämisen prosessia, ja tulokset ovat julkisia. Kongressin suunnittelema tutkimus olisi luultavasti tarkoitettu palvelemaan kongressin tarpeita, ja tulosten julkisuus voisi olla tapauskohtaisesti harkittua. Kongressi on hallinnon väline ja sen tarpeet syntyvät siltä pohjalta.

        Noin minäkin olen asian käsittänyt.
        Armeijan uusi tutkimus lienee kuitenkin tämän kesällä 2020 perustetun UAP Task Forcen korvaaja, ei sen lisäksi perustettava.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Unidentified_Aerial_Phenomena_Task_Force

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      118
      1600

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1458

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      35
      849

    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      819

    5. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      746

    6. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      34
      718

    7. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      698

    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      690

    9. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      42
      679

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      653
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt