Ruoan hinta ei nouse kirveelläkään. Ainoa keino tuntuu olevan isommat maataloustuet.
Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk.) ilmoitti viime viikolla antavansa ruokaketjun lenkeille joitakin kuukausia aikaa etsiä keinot, joilla siirtää kustannusten nousu ruuan hintaan.
Keskon tavarakaupan johtaja Harri Hovi näkee, että asiat ratkeavat vain keskustelemalla. Siis keskustelemalla.
Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk.) ilmoitti viime viikolla antavansa ruokaketjun lenkeille joitakin kuukausia aikaa etsiä keinot, joilla siirtää kustannusten nousu ruuan hintaan.
Keskon tavarakaupan johtaja Harri Hovi näkee, että asiat ratkeavat vain keskustelemalla. Siis keskustelemalla.
Vastaukset 40
Vanhimmat
SOK:n kenttäjohtaja Arttu Laine sanoo kaupparyhmänsä olevan valmis kehittämään valikoimajaksomekanismia. Kunkin tuoteryhmän sisällä on mietittävä järkevin tapa toimia. Mietittävä.
korostan nyt tiiviin keskustelun merkitystä.
Keskustelu ja mietiskely muutetaan nyt rahaksi....
Kauppa ei lähtisi korjaamaan ruokaketjua lainsäädännöllä – Hell no....
Täytyyhän satojenmiljoonien tulos jostain repiä...
Ei+tämä+ongelma+millään+ministerin+mahtikäskyllä+ratkea.+Ainoa+asiaan+pätevä+laki+on+kysynnän+ja+tarjonnan+laki.++Ja+ongelma+ei+ole+ensisijaisesti+alkutuotanto+versus+kauppa.
Fake news!
Ihan sitä mitä Trumppilaiselta odottaa voikin!
Asiaa!
Pohjanmaan kompetenssi riittää. Maataloustuotanto on enemmän kuin kannattavaa
Kuten Sipilän aikanaan asettaman maataloustyöryhmän vetäjä totesi, niin maatalouden suurin ongelma on talousosaamisen ja -ajattelun puute. Ja se tulee näillä palstoilla taajaan todistettua.
Siksipä maataloustuottajat eivät ymmärrä sellaisia käsitteitä kuin "lisäarvo" ja "jalostusarvo" se, että korvapuusti Fazerin kahvilassa maksaa ihan eri summan kuin mitä maksettiin viljelillä siihen kaytettyyn vehnäjauhoon tarvituista vehnänjyvistä ei johdu siitä että maajussia kusetetaan, vaan siitä, että maajussi tuottaa bulkki-raaka-ainetta ja kahvilassa korvapuustin ostavalle asiakkaalle korvapuustin arvo muodostuu etupäässä muista tekijöistä.
Täällä myydään ulkomaista ruokaa huomattavasti kotimaista halvemmalla. Maussa tai laadussa en ole havainnut eroa. Miksi kotimaista tuotantoa pitäisi tukea? Jos ei tuotanto kannata, sitten se voidaan ajaa alas. Sen verran voisi tuotantoa pitää, että riittäisi poikkeusoloissa säännösteltynä.
Ulkomainen ruokakin on tukiaisten vuoksi arvokkaampaa kuin mitä siitä joutuu maksamaan. Jos kahden euron tavaran saa euron hinnalla, hyvä kauppahan se on. Joten miksi siis ostaa kotimaista?
9/10 kansalaisesta haluaa suomalaista ruokaa.
Miksi Suomalaista koulutusjärjestelmää on tuettava haetaan ulkomaan nekrut opettamaan , tyytyvät pienempiin palkkoihin. Esim.
Joten miksi sitä täytyy tukea? Siitä voisi veloittaa silloin tuotantohinnan ja hyvän katteen päälle. Varmasti myös voisi viedä ulkomaille kannattavasti, ilman tukia, jos se kerran on niin ylivoimaisesti parempaa kuin mitä muualla - näinhän usein kuulee väitettävän.
Kuitenkin koko tuotanto perustuu järjettömän suuriin tukiaisiin. Miksi?
Emmehän me ulkomaista ruokaa ostaessa tuo maahan maanviljelijöitä vaan ainoastaan lopputuotteen, ruuan. Mikäli voisimme ostaa ulkomailta halvemmalla vastaavantasoisen koulutuksen kuin Suomessa, se kannattaisi toki tehdä ja käyttää säästyneet resurssit tuottavampaan toimintaan.
Esimerkiksi minä ostan palveluna siivouksen: käyttämällä kaksi tuntia työaikaa omaan työhöni, voin nettotuloillani maksaa päivän siivoustyön. Tämä on ihan yksinkertaista matematiikkaa.
Kysyntä ja tarjontahan sen hinnan määrää, ei sinun tai Jari Lepän suunnitelmatalous. Jos syydetään rahaa mairon ja lihan ylituotantoo, pahenee tukijussin tilanne entisestään kiihtyvän inflaation myötä. Ainahan tukijussi voi toki yrittää paikata tilannetta 'planeettavaluutalla' Zimbabwen, Weimarin tasavallan ja Venezuelan tyyliin.
Markkinatalous on sukupolvia valtion tukien varassa eläneille maalaisille aika outo konsepti.
Yleensä ostajat kilpailuttaa ja tuottajat osallistuu tarjouskilpailuihin. Näin se menee ainakin normaalissa talouselämässä.
Tukitaloudessa marinoituneet maatalaoustuottajat ovat unohtaneet (tai eivät ole koskaan tajunneet), että ostaja päättää keltä ostaa ja millä hinnalla ja ostaako ensinkään. Asiakas (eli ostaja) on kuningas ja myyjän (eli tuottajan) kuuluu olla kiitollinen jos ostaja päättää ostaa juuri häneltä.
Ei autokauppiaskaan minulle soita ja sano, että "Nyt kuules ostat uusimman Audin etkä maksa mitään kituhintaa, vaan kunnon hinta se pitää olla ihan siitä ilosta että suostun kärryn sinulle myymään!"
Nyt maatalouden kannattaa keskittyä koviin tukiin. Ne jotka on hoitaneet asiat parhaiten saa kovimmat tuet joten viivan alle jää muhkea palkka.
Sukupolvia jatkunut viljelijöiden elättäminen herättää kysymyksiä alati laajenevissa kansalaispiireissä.
Mitä yksityiskohtaisempaa tietoa peitellystä tukiasstruktuurista nousee esille sitä enemmän kansalaiset kummastelevat järjestelmän tarkoituksenmukaisuutta.
Kyllä oli kaupoissa hinnat nousseet. Ainakin kauppiaat nostavat osuuttaan.
"Mitä enemmän keskusteluja, sen helpompaa on ratkaista asiat"
Ny on rahhoo tulossaha...
Hän näkee hankalaksi laatia lainsäädäntöä, joka mahdollistaisi kaupan järkevän ja dynaamisen toiminnan.....tässä onkin kysymys viljelijän.....
"kaupan järkevän ja dynaamisen toiminnan" = maatalouden kuppaaminen
Pellervolaisuuden ydinajatteluun kuuluu muilta aneltava rahallinen tuki.
Maatalouden kannattaa keskittyä koviin tukiin. Ne jotka on hoitaneet asiat parhaiten saa kovimmat tuet joten viivan alle jää muhkea palkka.
Leppä laittaa kaupat ruotuun. Kauhea vastustus.
Ruoan hinta kallistui lokakuussa Suomessa vain yhden prosentin, kun EU-maissa hinnat nousivat yli kaksinkertaisella vauhdilla eli keskimäärin 2,3 prosenttia viime vuoden vastaavaan aikaan verrattuna.
Ruoan hinta ei nouse kirveelläkään.
Maataloustuottajan myymän raaka-aineen ja vähittäiskaupassa myytävän ruoan väliin mahtuu monta toimijaa. Ruoan hinta muodostuu pääosin aivan muusta kuin raaka-aineesta.
Maataloustuottajan ei kannata keskittyä ruoan hinnan halpuudesta valittamaan, vaan raaka-aineen hintahan on se mikä tuottajalle tulee. Sen saaminen sille tasolle, että maatalous kannattaa luulisi olevan se tärkeä juttu, ei niinkään jatkojalostajien ja vähittäiskaupan hinnoittelu omille tuotteilleen.
Ensi vuonna alkaakin tapahtua:
PTT ennusti syyskuun lopussa, että ruoka kallistuu 1,8 prosenttia eli enemmän kuin vuosiin.
100 euron ruokakassin hinta nousee 101,80 euroon..... Kamala nousu, miten cititörsäpummipaska selviää?
Niin, mutta hyötyykö tukijuntti tuosta korotuksesta mitään ja jouduthan sinäkin sen maksamaan ruokaa ostaessasi.
Sinun luulisi kiinnostuvan enempi siitä mitä viljanjyvistäsi maksetaan tai raaka-maidosta tai teurasksi lähtevästä eläimestäsi. Siitähän sinun tulosi tukien lisäksi tulee.
Ruoan hinta on pois sinunkin pussistasi, joten se korottaminen ei luulisi olevan sinunkaan intressiesi mukaista.
Ja taas rautalangasta....
Onko tuo mielestäsi kova korotus?
Viljasta saan tänä vuonna kovan tilin. Rehuvehnän hinta jo 270 ja kaura lähellä 290 euroa/tonni. Harmittaako tämä kova viljan hinta jotenkin?
Niin ja lopeta tuo "tukijuntti" haukkuminen. En ole viljelijä, koskaan ollutkaan. Olen ihan tavallinen helsinkiläinen tallaaja.
Jos käytät rautalankaa, niin käytä sitä oikeaan kohteeseen ja tehokkaasti. Rautalangan tuhlaus osaamattomien käsissä ei hyödytä ketään. Mitä esim yritit kertoa rautalankasi avulla?
Miksi minua viljan hinta ylipäänsä kiinnostaisi? Minä ostan kaupasta leipää ja pullaa yms tuotteita, jota viljasta tehdään, enkä viljatonnia. Ja niiden hinta on silloin merkityksellinen.
Ihan vastaavasti en ole laisinkaan kiinnostunut tukin hinnasta, kun ostan pöytää tai tuolia. En, vaan pöydän ja tuolin hinnasta.
oi oi kun vääntää....
Mitä vääntämistä muka.....
Minähän pyysin jo anteeksi, kun luulin kommentoivani tukijuntin kirjoitusta ja hän olikin omien sanojensa mukaan itse se citytörsäpummipaska, josta kirjoitt kommentissaan.
On hienoa seurata kun ministeri nöyryyttää kauppoja muuttamaan ikivanhoja kauppatapoja. On hyvä vähäsen ravisuttaa näitä kauppatapoja.
Leppä on hyvällä asialla. Kakku jakaantuu nopeasti tasaisemmin. Vanhat kauppatavat jää unholaan ja rahaa virtaa navettoihin.
Ruoan hinta nousee rajusti. Ei se ole ministeri Lepästä kiinni.
Ruoan hinta varmaan nouseekin. Niinkuin kaikkien muidenkin tuotteiden hinnat yleensäkin.Se, hyötyykö siitä maataloustuottaja yhtään mitään, riippuu tietysti vain siitä nouseeko tuottajahinnat. Jos ruoan hinta nousee kohonneiden tuottajahintojen vuoksi, niin silloin ruoan hinnannousu hyödyttää maataloustuottajaakin. Ei muuten.
Ruoan hinnannousuhan näkyy myös maanviljelijän kukkarossa, koska syöväthän maanviljelijätkin ja samasta kaupastahan kuin muutkin hekin ruokansa ostavat.
Mutta tuottajille asti hinnan korotus tuskin tulee näkymään, vaikka kuinka elintarviketeolisuus muuta väittää, eli ennustan tilojen pudotuspelin alkavan tämän vuoden kuluessa.
Sopimukset menee väkisin uusiksi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008600982.html