Saako EU Puolan ja Unkarin kuriin?

TURVALLISUUSPOLIITTINEN tilanne on heilahtanut asentoon, jossa EU kaikkein viimeksi tarvitsisi sisäisiä kiistoja. Ukrainan rajanaapureina Puola ja Unkari ovat esimerkiksi pakolaistilanteen kannalta herkässä asemassa, jos Venäjä toteuttaa hyökkäyksensä.

Kummassakin maassa kansalaiset kannattavat EU-jäsenyyttä, mutta mielialat voivat muuttua, jos kohtelu koetaan epäreiluksi.

Siksi on todennäköistä, että komissio pohtii vielä pitkään EU-tuomioistuimen keskiviikon linjauksen jälkeenkin, mitä nyt tehdään. Paljon riippuu siitä, millaista painetta isoista jäsenvaltioista tulee. Niistä erityisesti Saksalla voi historiallisista syistä olla henkisesti vaikeaa laittaa Puola tiukille.

On yksi, joka ei kursailisi: EU-parlamentti on uhannut viedä komission EU-tuomioistuimeen, jos se ei tee mitään käytössään olevista työkaluista huolimatta.

PUOLAN ja Unkarin hallitukset maalaavat itsensä mielellään uhreiksi, joiden sisäiseen päätöksentekoon EU sekaantuu yli toimivaltuuksiensa.

Tosiasiassa kummassakin maassa oikeusvaltioperiaatteen rikkomukset ovat olleet räikeitä. Oikeusvaltioperiaate tarkoittaa muun muassa, että kaikki julkinen valta toimii aina lainsäädännön asettamissa rajoissa ja on riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa.

Puolan nykyinen vallanpitäjä, Laki ja oikeus -puolue, ajoi läpi tuomareiden kurinpitolautakunnan, jota on käytetty puolueelle epämieluisien tuomareiden hyllyttämiseen. Viime heinäkuussa EU:n tuomioistuin totesi, että kyseinen elin on EU-lain­säädännön vastainen.

Lue lisää: Suomalais­tuomari lähti opinto­retkelle Puolaan ja järkyttyi oikeus­laitoksen rusentamisesta: ”En ollut ymmärtänyt, että tämä on niin systemaattista, vakavaa ja häikäilemätöntä"

Pian tämän jälkeen Puolan perustuslakituomioistuin linjasi, että Puolan perustuslaki menee joissakin tapauksissa EU-oikeuden edelle – eli EU-tuomioistuimen päätöksistä voi viis veisata.

Se oli todella kova veto, sillä unionin perusperiaatteisiin kuuluu, että EU-oikeudellisissa kysymyksissä ylin päätöksentekijä on EU-tuomioistuin, eivät kansalliset tuomioistuimet. Unionin oikeusperusta hajoaisi, jos joka maa säveltäisi omat tulkintansa.

Viime uutiset kertovat, että Puola peruuttelee ainakin tuomareiden kurinpitolautakunnasta. Maan presidentti Andrzej Duda esitteli helmikuun alussa lakiehdotuksen, jonka mukaan lautakunnan toimintaa muutettaisiin niin, ettei se enää käsittelisi tuomareiden rankaisemista.

EU:ssa ensi reaktio oli, että esitys on askel oikeaan suuntaan, mutta ei vielä lähellekään palauta oikeuslaitoksen riippumattomuutta.

Unkarin suhteen mielenkiintoista on erityisesti komission toimien ajoitus, sillä maassa on tulossa vaalit huhtikuun alussa. Jos EU jäädyttäisi Unkarin EU-varat, haittaisiko vai hyödyttäisikö se pääministeri Viktor Orbánin Fidesz-puoluetta?

KOMISSION reaktiot ja toiminta keskiviikon tuomioistuinlinjauksen jälkeen ovat nyt tarkassa seurannassa.

Komission uskottavuus EU:n perussopimuksen vartijana rapistuu silmissä, jos se saa uuden työkalun mutta ei käytä sitä. Puhe ei ole Puolaan ja Unkariin tehonnut, mutta raha saattaa olla väkevämpi voima.

koko EU on hirvittävä suuryritysten etua ajava riistokoneisto.

EU tulisi lakkauttaa ja jäsenvaltioiden tulisi taas itsenäistyä.

Tämä korruptoitunut paskaläjä ei saa muuta aikaan ku SOTIA.

EU ei saa Puolaa eikä Unkaria kuriin kun sillä itselläänki on asiat niin huonosti että rahat eivät riitä edes velkojen maksuun suurelle Venäjälle hohohohoo