PKO osuuskaupan juurille.

Anonyymi

PKO:n hallitus vaihtoon kun ei toteuta osuuskauppa-aatteen perusajatusta vaan rakentelee toriparkkeja , parkkitaloja ja kerrosteloja jotka ei sille kuulu vaan jäsenten etujen ajaminen pitää olla se ensisiainen tarkoitus.
Hallituksessa näyttää olevan bisneshenkilöitä jotka ei tavalisen jäsenen tarpeista näytä välittävä vai ovatko pelkkiä kumileimasimia johtoryhmän edessä.

Edutajisto porukkakin on valikoitunut puolueiden kisailukentäksi jossa näkyvät hahmot ja pyrkyrit suurella innolla pyrkivät hillotolpille heillä lienee ruhtinaalliset edut kaupan puolelta että ajavat osuuskaupan etuja esim. kaavoituksessa.

Ehdotankin että osuuskaupan jokaisessa elintarvikkeita myymässä myymälässä on YHTENÄISET hinnat keskeiselle elintarvikkeille, sellaisia voivat olla kevytmaito, rasvatonmaito, rasvaton piimä, levite leivänpäälle, yksi ruisleipä ja vehnäleipä, pullapitko, 300-400g jauheliha. Nämä ainakin saatais hivenen tasa-arvoa jäsenille maaseudullekin jo kalliin polttoaineenkin takia.
Ainahan sitä voi elvistellä bonuksilla ja ylijäämän palautuksilla mutta se ei ole sama-asia.

99

1030

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nyt on pakko nostaa ruuan hintaa kun 16 Prismaa jäi venäläisille.
      Pellervolaisen osuuskunnan pääperiaatehan on ollut tuottaa halpoja elintarvikkeita Pietariin ja Moskovaan suomalaisen osuuskunnan omistajan maksamilla ylihinnoilla.

      • Anonyymi

        PKO elvistelee ylijäämäpalautuksilla, tosiasiassa me kaikki asiakasomistajat jaamme ylijäämäpalautusta juuri PKO;lle rakentamalla verorahoillamme Prismalle siltoja ja
        Kimmelille parkkihalleja ja sallimalla kaavoituksella Mafiamaisen etuoikeuden kaikkiin liikerakennuskohteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PKO elvistelee ylijäämäpalautuksilla, tosiasiassa me kaikki asiakasomistajat jaamme ylijäämäpalautusta juuri PKO;lle rakentamalla verorahoillamme Prismalle siltoja ja
        Kimmelille parkkihalleja ja sallimalla kaavoituksella Mafiamaisen etuoikeuden kaikkiin liikerakennuskohteisiin.

        Kivat rahat antaa Osuuskauppa työntekijöilleen palkanlisänä, hyvä paikka olla töissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kivat rahat antaa Osuuskauppa työntekijöilleen palkanlisänä, hyvä paikka olla töissä.

        Ei Pko:lla kukaan muu nettoa kun siihtalan mäen johtoporras vaan.


    • Anonyymi

      Voisi aloittaa vaikka laittamalla saman kilpailukykyisen hinnan kevtmaitolitralle kaikille vähinttäiskaupoilleen ympäri maakuntaa mikä on hintana Prismassakin. Pieni tasapuolisuuden osoitus jäsenilleen asuinpaikasta riippumatta.

      • Anonyymi

        Voi mahoton mikä vaatimus ! Eihä pienet kaupat pysty mitenkään myymään samaan hintaan kun isot ! Haloo !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi mahoton mikä vaatimus ! Eihä pienet kaupat pysty mitenkään myymään samaan hintaan kun isot ! Haloo !

        Eikös sitä voisi kompensoida sieltä isosta kukkarosta, nythän on osuuskaupan Pk1 ja Sale myymälöistä mm. Ahmovaaran ja vaikka Kolin myymälöistä Nurmesta ja koko Pohjois-Karjalan alueetta.
        Eri asia jos on yksityinen tai yrittäjä vetoinen K-kauppa.
        Hyvä tietenkin on jos PKO antaa työntekiöilleen palkanlisää. Kyllä kun seuraa noita kaupan hyllyjen täyttäjistä niin ei käy kateeksi niskalimassa näkyvät hommoa painavan.


    • Anonyymi

      Kiitos PKOlle toriparkista. Ensimmäinen parkki mihin uskaltaa ajaa.

      • Anonyymi

        Kiitos myös tulevasta kauppahallista. Hyvä että edes joku taho kohentaa ja uusii kaupunkikuvaamme. Ilman PKOta olisimme yhä 1980 luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos myös tulevasta kauppahallista. Hyvä että edes joku taho kohentaa ja uusii kaupunkikuvaamme. Ilman PKOta olisimme yhä 1980 luvulla.

        Näin on. Mutta ihmiset ei kaikki sitä vaan ymmärrä, kuinka paljon hyvää PKO on tuonut tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Mutta ihmiset ei kaikki sitä vaan ymmärrä, kuinka paljon hyvää PKO on tuonut tänne.

        Kommunistit ei haluakaan ymmärtää, nikolain jälkeisen vallankumouksen aika sopisi heille parhaiten, punaliput liehuisivat ja höyryveturit savuaisivat ja koko kaupunki lämpiäisi haloilla. Hevosen paskaa olisi torilla ja siat juoksentelisivat pitkin kuraisia katuja. Ah, oli se ihanaa aikaa...


    • Anonyymi

      Palstalla näkyy toimivan myös osuuskaupan tiedotusosasto.

      • Anonyymi

        Tärkeetä ja oikeeta tietoo teille tiätämättömille !


    • Anonyymi

      Kaupunkilaiset on tietysti iloisia kun kaikki hyvä koituu vain heille Nurmesta ja Kolia lukuunottamatta.

    • Anonyymi

      mina tyytyvainen jape palveluihin. mukava ku on tekeva ja pateva puhelinmyyja. mina osti hanelta ratto lehti. hyvia vinkkeja sai perunan kuorimiseen.

    • Anonyymi

      PKO:sta on tullut bisnesporukan hillotolppa hintoja pitää tasoittaa maaseutumyymälöiden hintataso samaksi kuin on Prismassakin. Tämä olisi solidaarista osuuskauppaväen jäsenten kesken. Onhan se hienoa kun palautuksia tulee mutta pitää muistaa että ne rahat on otettu asiakkailta ja vaikkapa alkutuottajilta.
      Nyt tietysti joku ottaa herneen nokkaansa ja alkaa syytellä kunnanelätiksi ja tuilla eläjäksi, mutta ottakoon.

      • Anonyymi

        Kyllä se K kauppias ottaa alkutuottajalta,
        sekä asiakkailta rosvoo ylihintaa ja kaikki omaa taskuun, eipä siinä paljon palautuksia asiakkaille, eikä henkilökunnalle jaeta . !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se K kauppias ottaa alkutuottajalta,
        sekä asiakkailta rosvoo ylihintaa ja kaikki omaa taskuun, eipä siinä paljon palautuksia asiakkaille, eikä henkilökunnalle jaeta . !

        K-kauppa ei olekkaan osuuskauppa vaan itsenäisten yrittäjien yritys jonka täytyy olla voitollinen muuten ovet kiini. Osuuskaupan on otettava jäsenistönsä pärjääminen huomioon vaikka PKO toimii kuin pörssiyhtiö murusia palautuksina jäsenilleen jotka on heiltä ja alkutuottajilta ryövätty ensin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        K-kauppa ei olekkaan osuuskauppa vaan itsenäisten yrittäjien yritys jonka täytyy olla voitollinen muuten ovet kiini. Osuuskaupan on otettava jäsenistönsä pärjääminen huomioon vaikka PKO toimii kuin pörssiyhtiö murusia palautuksina jäsenilleen jotka on heiltä ja alkutuottajilta ryövätty ensin.

        Ryöstää se K kauppa vielä enemmän, ette vaan kaikki tajuu sitä ! Kierrän ne kaupat kyllä kaukaa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryöstää se K kauppa vielä enemmän, ette vaan kaikki tajuu sitä ! Kierrän ne kaupat kyllä kaukaa !

        Tuo on totta K-kauppa on kallis lukuunottamatta joitain tarjouksia jota sillointällöin ilmoittelevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryöstää se K kauppa vielä enemmän, ette vaan kaikki tajuu sitä ! Kierrän ne kaupat kyllä kaukaa !

        K-hinnat ovat huomattavasti kalliimmat kuin S-hinnat. Siksi S.


    • Anonyymi

      PKO on vieraantunut osuuskauppa-aatteen juurilta niin kauas kuin itä on lännestä. Sen pitäisi myydä päivittäistavaratoimintonsa yksityisille ja keskittyä pelkästään kiinteistö- ja rakennusbisneksiin. Se ei ole koskaan kysynyt jäsentensä mielipidettä ryhtyessään suuriin rakennushankkeisin, jotka evät välttämättä kuulu osuuskaupan toimialaan.

      • Anonyymi

        Voi V....! Siinä taas yksi valittaja. ! Nyt kun joku rakentaa ja luo uutta eli PKO tekee tärkeää työtä ! Sitä paitsi kauppa pitää rakentaa, kun meinaa perustaa liikkeen ! Joten olkaa vänisijät jo hiljaa ja tyytykää siihen, kun kerrankin saatte jotain uutta, kun PKO sen teille tekee ! !


      • Anonyymi

        PKO käyttäytyy kuin mafia toiminnassaan. Osuuskunnan jäsenet ovat PKO:n omistajia, mutta heidän äänensä ei kuulu osuuskunnassa. Osuukunnan tehtävä on tuottaa jäsenilleen palveluita omakustannus periaatteella ja tästä on kaikki Pellervolaiset osuuskunnat vieraantuneet täysin.
        Periaatteessa on mahdollista, että jäösenet ottaa osuuskunnassa vallan ja lopettavat tämän elintarvikemafian jolla muuta toimintaa rahoitetaan. Kaikki rahahan tulee elintarvikkeista ja jokainen ymmärtää mitä se merkitsee lintarvikkeiden hinnoissa. Jos leipäkilo maksaa osuuskunnan oamssa kaupassa 8€/kg ja siihen käyetettävä raaka-aine maksaa vajaat 0,6€/kg, niin jokainen ymmärrtää, että kyseessä on rosvous.
        Kaikkein surullisinta näissä Pellervolaisissa osuukunnissa on se, että myös niiden alkutuottajat on joutuneet tämän mafian lypsettäväksi. Näissä osuuskunnissa voi hyvin vain hallintoneuvostot ja johtajat joilla ei ole ollut vuosikymmeniin isäntää vaan siellä lähmitään kuin sika vatukossa ilman minkäänlaista todellista kontrollia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi V....! Siinä taas yksi valittaja. ! Nyt kun joku rakentaa ja luo uutta eli PKO tekee tärkeää työtä ! Sitä paitsi kauppa pitää rakentaa, kun meinaa perustaa liikkeen ! Joten olkaa vänisijät jo hiljaa ja tyytykää siihen, kun kerrankin saatte jotain uutta, kun PKO sen teille tekee ! !

        Siinäpä se juuri onkin, kun rakennetaan ja rakennetaan kysymättä ollenkaan omistajien mielipidettä. Suurimmalla osalla heistä olisi varmasti toisenlaiset ajatukset resurssien suuntaamisesta. Jäsenkunnan edut eivät kiinnosta liikkkeen johtoa pätkänkään vertaa, intressit ovat ihan muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä se juuri onkin, kun rakennetaan ja rakennetaan kysymättä ollenkaan omistajien mielipidettä. Suurimmalla osalla heistä olisi varmasti toisenlaiset ajatukset resurssien suuntaamisesta. Jäsenkunnan edut eivät kiinnosta liikkkeen johtoa pätkänkään vertaa, intressit ovat ihan muualla.

        Joensuun olisi vielä 1970-luvun tasolla ilman PKO:ta ja Laakkosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joensuun olisi vielä 1970-luvun tasolla ilman PKO:ta ja Laakkosia.

        Totta PKO rakentaa hyvinvointia ja uudistaa rakennuksia paikkakunnalla ja muualla . Hyvä ! Täys arvostus PKO ja koko osuuskuntaa kohtaan !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joensuun olisi vielä 1970-luvun tasolla ilman PKO:ta ja Laakkosia.

        Ei voi rinnastaa osuuskauppaa ja Laakkosia. Laakkoset ovat yrittäjiä ja päättäjiä firmassaan. Osuuskauppa ei ole yhden eikä kahdenkaan miehen päätäntävallan alla, vaikka joskus siltä tuntuukin. Sen tulisi kysyä ja kuunnella omistajiensa mielipiteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi rinnastaa osuuskauppaa ja Laakkosia. Laakkoset ovat yrittäjiä ja päättäjiä firmassaan. Osuuskauppa ei ole yhden eikä kahdenkaan miehen päätäntävallan alla, vaikka joskus siltä tuntuukin. Sen tulisi kysyä ja kuunnella omistajiensa mielipiteitä.

        Mitä väliä sillä on onko rakentaminen ja uudistaminen yhden vai kymmenen päättäjän näpin alla? Pääasia että joku rakentaa uutta ja uudistaa kaupunkikuvaa. Jos PKO ei sitä tekisi, niin kertokaapa kuka sitten? Turha on haikailla enää nikolain aikaisia pitkospuukatuja ja haloilla lämpiäviä puutalokortteleita, nyt on aika uudelle ilmeelle ja siinä PKO ja myös Laakkoset ovat toimineet ansiokkaasti. Myöskin liikennejärjestelyt ovat parantuneet uusien siltojen ja kiertoliittymien myötä. Kaikenkaikkiaan hatunnoston arvoista työtä. Olkaamme iloisia viihtyisästä ja kauniista kaupungistamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä väliä sillä on onko rakentaminen ja uudistaminen yhden vai kymmenen päättäjän näpin alla? Pääasia että joku rakentaa uutta ja uudistaa kaupunkikuvaa. Jos PKO ei sitä tekisi, niin kertokaapa kuka sitten? Turha on haikailla enää nikolain aikaisia pitkospuukatuja ja haloilla lämpiäviä puutalokortteleita, nyt on aika uudelle ilmeelle ja siinä PKO ja myös Laakkoset ovat toimineet ansiokkaasti. Myöskin liikennejärjestelyt ovat parantuneet uusien siltojen ja kiertoliittymien myötä. Kaikenkaikkiaan hatunnoston arvoista työtä. Olkaamme iloisia viihtyisästä ja kauniista kaupungistamme.

        Se kun ei vaan satu olemaan PKO:n asia rakentaa kaupunki-infraa elintarvikkeista kiskomillaan ylihinnoilla. Mitä rakentamiseen tulee niin PKO ei ole tasavertainen edes rakenttajana. Maakunnan ja S-ryhmä koko suomen suurimpana yksittäisenä poliittisena tukijana ei ole samalla viivalla muiden rakennuspaikkojen hakijoiden kanssa. S-ryhmä saa kaavoituksessa aina parhaat tontit tukemiensa politikkojen kautta ja siksi tälläinen mafia tulisi purkaa koska se näivettää sekä kauppaa, että rakentamista omalla toiminnallaan. Kaikkein heikoin lienee alkutuottajan asema tässä ketjussa, jota sorsitaan surutta nimenomaan S-ryhmässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kun ei vaan satu olemaan PKO:n asia rakentaa kaupunki-infraa elintarvikkeista kiskomillaan ylihinnoilla. Mitä rakentamiseen tulee niin PKO ei ole tasavertainen edes rakenttajana. Maakunnan ja S-ryhmä koko suomen suurimpana yksittäisenä poliittisena tukijana ei ole samalla viivalla muiden rakennuspaikkojen hakijoiden kanssa. S-ryhmä saa kaavoituksessa aina parhaat tontit tukemiensa politikkojen kautta ja siksi tälläinen mafia tulisi purkaa koska se näivettää sekä kauppaa, että rakentamista omalla toiminnallaan. Kaikkein heikoin lienee alkutuottajan asema tässä ketjussa, jota sorsitaan surutta nimenomaan S-ryhmässä.

        Kateellinen valehtelija, sekä just sellainen joka ei ole tyytyväinen mihinkään ! Ole hiljaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kun ei vaan satu olemaan PKO:n asia rakentaa kaupunki-infraa elintarvikkeista kiskomillaan ylihinnoilla. Mitä rakentamiseen tulee niin PKO ei ole tasavertainen edes rakenttajana. Maakunnan ja S-ryhmä koko suomen suurimpana yksittäisenä poliittisena tukijana ei ole samalla viivalla muiden rakennuspaikkojen hakijoiden kanssa. S-ryhmä saa kaavoituksessa aina parhaat tontit tukemiensa politikkojen kautta ja siksi tälläinen mafia tulisi purkaa koska se näivettää sekä kauppaa, että rakentamista omalla toiminnallaan. Kaikkein heikoin lienee alkutuottajan asema tässä ketjussa, jota sorsitaan surutta nimenomaan S-ryhmässä.

        Oligarkkien taskuunkos sinun mielestäsi ne PKO:n voitot pitäisi tilittää, rahoittamaan putinin sotaa?
        Todella hyvä että paikallinen toimija käyttää voittojaan tuollatavoin koko maakunnan ja kaupungin hyväksi.
        Kuten sanottu, jos PKO ei rakentaisi, niin tuskinpa niitä rakentajia löytyisi muualtakaan.
        Ihan hyvä että on jokin taho joka rakentaa, uudistaa ja parantaa palveluita.
        Kateellisten kommunistien ruikutuksen voi jättää omaan arvoonsa. Heistä ei ole minkään tekijäksi, eikä kukaan muukaan saisi heidän mielestään mitään tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oligarkkien taskuunkos sinun mielestäsi ne PKO:n voitot pitäisi tilittää, rahoittamaan putinin sotaa?
        Todella hyvä että paikallinen toimija käyttää voittojaan tuollatavoin koko maakunnan ja kaupungin hyväksi.
        Kuten sanottu, jos PKO ei rakentaisi, niin tuskinpa niitä rakentajia löytyisi muualtakaan.
        Ihan hyvä että on jokin taho joka rakentaa, uudistaa ja parantaa palveluita.
        Kateellisten kommunistien ruikutuksen voi jättää omaan arvoonsa. Heistä ei ole minkään tekijäksi, eikä kukaan muukaan saisi heidän mielestään mitään tehdä.

        Tarpeellisen ja välttämättömän infran rakentamiseen löytyy aina rakentajat, mutta turhakkeita ei tarvitsisi rakentaa edes osuuskauppakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarpeellisen ja välttämättömän infran rakentamiseen löytyy aina rakentajat, mutta turhakkeita ei tarvitsisi rakentaa edes osuuskauppakaan.

        Mitä turhakkeita joensuuhun on sitten rakennettu?
        Mikä PKO:n rakentama ei mielestäsi olisi turhake, vaikka se olisi lastensairaala?
        Hienoa että rakennetaan ja uudistetaan, eikä vain itketä ja valiteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä turhakkeita joensuuhun on sitten rakennettu?
        Mikä PKO:n rakentama ei mielestäsi olisi turhake, vaikka se olisi lastensairaala?
        Hienoa että rakennetaan ja uudistetaan, eikä vain itketä ja valiteta.

        Palstan aloittaja mainitsee jo muutaman. Lisäksi mahdollisesti vielä kauppahalli, jota ei kukaan kaipaa, mutta tuleepahan yksi S-market lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä turhakkeita joensuuhun on sitten rakennettu?
        Mikä PKO:n rakentama ei mielestäsi olisi turhake, vaikka se olisi lastensairaala?
        Hienoa että rakennetaan ja uudistetaan, eikä vain itketä ja valiteta.

        Mutta, kun pitää vaan valittaa, siitä kun PKO rakentaa. Hieno homma PKO ! Valittaja ei itse pysty mihinkään, mutta eihän tyhjäpää voi muuta tehdäkään .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta, kun pitää vaan valittaa, siitä kun PKO rakentaa. Hieno homma PKO ! Valittaja ei itse pysty mihinkään, mutta eihän tyhjäpää voi muuta tehdäkään .

        Totuushan on että ilman PKOta oltaisiin melkoinen takapajula.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan aloittaja mainitsee jo muutaman. Lisäksi mahdollisesti vielä kauppahalli, jota ei kukaan kaipaa, mutta tuleepahan yksi S-market lisää.

        Mistä sinä tiedät ettei kukaan kaipaa?
        Sinä toitotat vain asioista joita SINÄ et kaipaa ja kuvittelet että kaikki ajattelevat yhtä takapajuisesti kuin sinä.
        Mutta, äläpä sitten käy torilla, älä aja toriparkkiin, älä kulje kävelykadulla, älä ui ilosaaressa, mene uimalla joen yli ettei tarvitse käyttää turhakesiltoja, kun et mitään näitä kerran kaipaa.
        Sovitaanko näin?
        Meille suurimmalle osalle ne kaikki kyllä kelpaa vallan mainiosti, rakentakaa lisää vaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä se juuri onkin, kun rakennetaan ja rakennetaan kysymättä ollenkaan omistajien mielipidettä. Suurimmalla osalla heistä olisi varmasti toisenlaiset ajatukset resurssien suuntaamisesta. Jäsenkunnan edut eivät kiinnosta liikkkeen johtoa pätkänkään vertaa, intressit ovat ihan muualla.

        Meinaatko että jokaiselta s-kortin haltijalta pitäisi aina kysyä että sopisiko se nyt tämä rakentaa?
        No silloin ei ainakaan rakennettaisi mitään, koska jokainen änkyrä haluaisi eri asiaa.
        Homma menee niin että jokainen jäsen on äänioikeutettu edustajiston vaaleissa ja siinä on se paikka jossa yksittäiseltä jäseneltä kysytään kenet hän haluaa sinne asioita hoitamaan.
        Edustajisto sitten johtoryhmän kanssa tekee päätökset projekteista ja investoinneista ja hyvä niin, hyvin on toiminut.
        Asia on ihan sama kuin valtakunnanpolitiikassa.
        Äänestetään eduskunta joka päättää, ei joka asiassa kansanäänestystä järjestetä.
        Ota nyt järki näppiin tuon kroonisen valittamisesi kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että jokaiselta s-kortin haltijalta pitäisi aina kysyä että sopisiko se nyt tämä rakentaa?
        No silloin ei ainakaan rakennettaisi mitään, koska jokainen änkyrä haluaisi eri asiaa.
        Homma menee niin että jokainen jäsen on äänioikeutettu edustajiston vaaleissa ja siinä on se paikka jossa yksittäiseltä jäseneltä kysytään kenet hän haluaa sinne asioita hoitamaan.
        Edustajisto sitten johtoryhmän kanssa tekee päätökset projekteista ja investoinneista ja hyvä niin, hyvin on toiminut.
        Asia on ihan sama kuin valtakunnanpolitiikassa.
        Äänestetään eduskunta joka päättää, ei joka asiassa kansanäänestystä järjestetä.
        Ota nyt järki näppiin tuon kroonisen valittamisesi kanssa.

        Ja jokainen jäsen voi myös asettua itse ehdokkaaksi edustajiston vaaleihin, mikäli vinkumiseltaan ehtii...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että jokaiselta s-kortin haltijalta pitäisi aina kysyä että sopisiko se nyt tämä rakentaa?
        No silloin ei ainakaan rakennettaisi mitään, koska jokainen änkyrä haluaisi eri asiaa.
        Homma menee niin että jokainen jäsen on äänioikeutettu edustajiston vaaleissa ja siinä on se paikka jossa yksittäiseltä jäseneltä kysytään kenet hän haluaa sinne asioita hoitamaan.
        Edustajisto sitten johtoryhmän kanssa tekee päätökset projekteista ja investoinneista ja hyvä niin, hyvin on toiminut.
        Asia on ihan sama kuin valtakunnanpolitiikassa.
        Äänestetään eduskunta joka päättää, ei joka asiassa kansanäänestystä järjestetä.
        Ota nyt järki näppiin tuon kroonisen valittamisesi kanssa.

        Siinähän se ongelma juuri onkin, kun ennen esim. edustajiston vaaleja ei tiedetä, tai ei ainakaan kerrota julkisuuteen mitä isompia asioita tulee vaalikaudella päätettäväksi, esim. toriparkki. Äänestäjäpoloinen ei voi tietää kuinka hänen ehdokkaansa tulee käyttäytymään edustajiston äänestäessä asiasta. Ihan sama eduskuntavaaleissakin, ei äänestyspäivänä tiedetä kuinka ehdokas tulee äänestämään esim. natokysymyksessä jos sellainen tulee vaalikaudella eteen. Äänestäjällä olisi oikeus tietää ennen äänestystä ehdokkaansa kanta merkittäviin asioihin, ettei tarvitsisi huomata äänestäneensä väärää ehdokasta. Kansanäänestystä esim. natoon liittymisestä ei uskalleta järjestää koska pelätään kansan äänestävän väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän se ongelma juuri onkin, kun ennen esim. edustajiston vaaleja ei tiedetä, tai ei ainakaan kerrota julkisuuteen mitä isompia asioita tulee vaalikaudella päätettäväksi, esim. toriparkki. Äänestäjäpoloinen ei voi tietää kuinka hänen ehdokkaansa tulee käyttäytymään edustajiston äänestäessä asiasta. Ihan sama eduskuntavaaleissakin, ei äänestyspäivänä tiedetä kuinka ehdokas tulee äänestämään esim. natokysymyksessä jos sellainen tulee vaalikaudella eteen. Äänestäjällä olisi oikeus tietää ennen äänestystä ehdokkaansa kanta merkittäviin asioihin, ettei tarvitsisi huomata äänestäneensä väärää ehdokasta. Kansanäänestystä esim. natoon liittymisestä ei uskalleta järjestää koska pelätään kansan äänestävän väärin.

        Jos se tuntuu noin hankalalta niin olisiko parasta jättää äänestämättä ja tyytyä muiden päätöksiin vähin äänin...


    • Anonyymi

      Nytpä on joensuuhun perusteilla osuuskakkiyhtiö. Jäseneksi voi liittyä lähimmässä liikennepylpyrässä. Saat ruskean kakkikortin paljon kakkietuja.

    • Anonyymi

      No niin kuten arvelinkin viestiketjuun ilmestyi toisten mielipiteiden nolaajia ja vähätteliöitä. Ei kait kukaan väitäkkään että PKO ei olisi tuonut yhteistähyvää esim. joensuuhun montakin asiaa jotka kuuluisi yhteiskunnan kustantamaksi. Nythän osuuskauppa "kaappasi" esim torin ja sanelee vaikkapa tuon kauppahallinpaikan.
      Kyse onkin siitä että asiakkailta kerätään perusteettomasti korkeimilla hinnoilla että ylijäämää kertyisi mahdollisimman paljon. Osuuskunnan tarkoitus lienee antaa jäsenilleen edullisia kulutustarvikkeita eikä käyttää kertyneitä varoja muuhun kuin jäsenistön tarpeiden hyväksi. - aloittaja.

      • Anonyymi

        S-ryhmä ei ole sen kalliimpi kuin muutkaan kaupat, monissa tuotteissa päinvastoin.
        Lisäksi bonus- ja ylijäämänpalautukset jäsenistölle edelleen kompensoivat varsinkin jäsenasiakkaiden maksamia hintoja.
        Mitä tulee kertyneiden varojen käyttöön, niin mielestäni olisi kovin kyseenalaista käyttää niitä vain jäsenistön hyväksi, onhan asiakkaina muitakin kuin jäseniä.
        PKO onkin päättänyt käyttää varoja yhteiseksi hyödyksi ja rakentaa kaupunki-infraa, joka on kaikkien käytettävissä.
        Nämä ovat jäsenistön valitseman edustajiston, eli jäsenkunnan edustajien säädetyssä järjestyksessä tekemiä päätöksiä.
        Kenen muuten sinun mielestäsi se tori olisi pitänyt kaapata?
        Maanviljelysseuran vaiko työväenyhdistyksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        S-ryhmä ei ole sen kalliimpi kuin muutkaan kaupat, monissa tuotteissa päinvastoin.
        Lisäksi bonus- ja ylijäämänpalautukset jäsenistölle edelleen kompensoivat varsinkin jäsenasiakkaiden maksamia hintoja.
        Mitä tulee kertyneiden varojen käyttöön, niin mielestäni olisi kovin kyseenalaista käyttää niitä vain jäsenistön hyväksi, onhan asiakkaina muitakin kuin jäseniä.
        PKO onkin päättänyt käyttää varoja yhteiseksi hyödyksi ja rakentaa kaupunki-infraa, joka on kaikkien käytettävissä.
        Nämä ovat jäsenistön valitseman edustajiston, eli jäsenkunnan edustajien säädetyssä järjestyksessä tekemiä päätöksiä.
        Kenen muuten sinun mielestäsi se tori olisi pitänyt kaapata?
        Maanviljelysseuran vaiko työväenyhdistyksen?

        Aivan, kenestäkään muusta kuin PKO ei ole tekijäksi . Mutta kerro nyt sinä suurin jänkyttäjä, joka olet heti haukkumassa PKO rakennus ja muuta toimintaa! !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        S-ryhmä ei ole sen kalliimpi kuin muutkaan kaupat, monissa tuotteissa päinvastoin.
        Lisäksi bonus- ja ylijäämänpalautukset jäsenistölle edelleen kompensoivat varsinkin jäsenasiakkaiden maksamia hintoja.
        Mitä tulee kertyneiden varojen käyttöön, niin mielestäni olisi kovin kyseenalaista käyttää niitä vain jäsenistön hyväksi, onhan asiakkaina muitakin kuin jäseniä.
        PKO onkin päättänyt käyttää varoja yhteiseksi hyödyksi ja rakentaa kaupunki-infraa, joka on kaikkien käytettävissä.
        Nämä ovat jäsenistön valitseman edustajiston, eli jäsenkunnan edustajien säädetyssä järjestyksessä tekemiä päätöksiä.
        Kenen muuten sinun mielestäsi se tori olisi pitänyt kaapata?
        Maanviljelysseuran vaiko työväenyhdistyksen?

        Kyllä kaupunkikeskustan ja nimenomaan torin rakentaminen kuuluu kaupungille, eikä jollekkin osuuskunnalle, joka sitten valitsee rakentamiinsa kohteisiin sopivat toimijat jotka ei kilpaile osuuskunnan kanssa joka varastaa jäseniltään rahat tähän toimintaan.
        Pellervolaisille pelleille on tulossa muutos. Maatalouden alkutuottajat on huomanneet, että heistä on tullut omien osuuskuntiensa orjia ja nyt ollaankin puuhaamassa uudelta pohjalta osuuskuntaa, jossa voitot annetaan sinne minne ne kuuluu, eli alkutuotantoon.
        Käytännössä tämä merkitsee pienten jalostusyksiköiden uudelleen syntyä joilla on oma markkinointiketju ilman rosvoavaa kaupan välikättä. Osuuskuntahan lakkaa olemasta olemassa, kun kaikki sen jäsenet irtisanoutuu ja osuustoiminta loppuu siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kaupunkikeskustan ja nimenomaan torin rakentaminen kuuluu kaupungille, eikä jollekkin osuuskunnalle, joka sitten valitsee rakentamiinsa kohteisiin sopivat toimijat jotka ei kilpaile osuuskunnan kanssa joka varastaa jäseniltään rahat tähän toimintaan.
        Pellervolaisille pelleille on tulossa muutos. Maatalouden alkutuottajat on huomanneet, että heistä on tullut omien osuuskuntiensa orjia ja nyt ollaankin puuhaamassa uudelta pohjalta osuuskuntaa, jossa voitot annetaan sinne minne ne kuuluu, eli alkutuotantoon.
        Käytännössä tämä merkitsee pienten jalostusyksiköiden uudelleen syntyä joilla on oma markkinointiketju ilman rosvoavaa kaupan välikättä. Osuuskuntahan lakkaa olemasta olemassa, kun kaikki sen jäsenet irtisanoutuu ja osuustoiminta loppuu siihen.

        Ole huoleti eivät ne irtisanoudu ja kaupungin kehittäminen ja rakentaminen tulee iloksesi jatkumaan.
        Miksi demonisoit noin PKO:ta? Ihan saman verran tuottaja saa k-ryhmän kaupoissa, lidlissä ja tokmannilla myytävistä tuotteista, k-kauppa jopa enemmän.
        Kuitenkaan nämä muut ketjut eivät paljon kaupunki-infraa rakentele, mutta PKO rakentaa ja ihmettelen todella jos joku sen näkee pahana asiana.
        Mietipä mikä olisi joensuussakin kunnallisveroprosentti mikäli kaikki olisi rakennettu kaupungin toimesta verovaroilla.
        Mutta aatteellahan on harvoin tekemistä järjen kanssa, ei ainakaan tuollaisella kiihkoaatteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole huoleti eivät ne irtisanoudu ja kaupungin kehittäminen ja rakentaminen tulee iloksesi jatkumaan.
        Miksi demonisoit noin PKO:ta? Ihan saman verran tuottaja saa k-ryhmän kaupoissa, lidlissä ja tokmannilla myytävistä tuotteista, k-kauppa jopa enemmän.
        Kuitenkaan nämä muut ketjut eivät paljon kaupunki-infraa rakentele, mutta PKO rakentaa ja ihmettelen todella jos joku sen näkee pahana asiana.
        Mietipä mikä olisi joensuussakin kunnallisveroprosentti mikäli kaikki olisi rakennettu kaupungin toimesta verovaroilla.
        Mutta aatteellahan on harvoin tekemistä järjen kanssa, ei ainakaan tuollaisella kiihkoaatteella.

        Mietippä paljonko olisi pienituloisilla enempi käytössään rahaa jos PKO ei ryöstäisi elintarvikkeista niin kovaa hintaa. PKO on rosvolaitos, joka on ottanut mafian tavoin Joensuun hallintaansa. Politikkoja lahjomalla se on saanut aseman jollaista ei pitäisi olla kellään sivistysvaltiossa. Kilpailijat se hoitaa näiden politikkojen kautta ja järjetön rosvoaminen sekun jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietippä paljonko olisi pienituloisilla enempi käytössään rahaa jos PKO ei ryöstäisi elintarvikkeista niin kovaa hintaa. PKO on rosvolaitos, joka on ottanut mafian tavoin Joensuun hallintaansa. Politikkoja lahjomalla se on saanut aseman jollaista ei pitäisi olla kellään sivistysvaltiossa. Kilpailijat se hoitaa näiden politikkojen kautta ja järjetön rosvoaminen sekun jatkuu.

        Ei pidä paikkaansa tuo väite, että pienituloinen menettää enempi rahaa käymällä PKO liikkeissä ! Siitä on selvät todisteet. Väittäjällä ei kyllä ole kiihkomielen ja järjen kanssa mitään yhteyttä tällä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietippä paljonko olisi pienituloisilla enempi käytössään rahaa jos PKO ei ryöstäisi elintarvikkeista niin kovaa hintaa. PKO on rosvolaitos, joka on ottanut mafian tavoin Joensuun hallintaansa. Politikkoja lahjomalla se on saanut aseman jollaista ei pitäisi olla kellään sivistysvaltiossa. Kilpailijat se hoitaa näiden politikkojen kautta ja järjetön rosvoaminen sekun jatkuu.

        Oletpa höpö-ukko. K-kauppako ei sitten ryöstä vaikka siellä on kovemmat hinnat kuin s-ryhmällä? Taidat olla niitä joiden pitäisi saada kaikki ilmaiseksi, mikään ei saisi maksaa mitään. kaikki hinnoittelu on sitten ryöstöä, etenkin jos sen tekee s-ryhmä. Ehkäpä verotkin pitäisi saada valtion maksettavaksi...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietippä paljonko olisi pienituloisilla enempi käytössään rahaa jos PKO ei ryöstäisi elintarvikkeista niin kovaa hintaa. PKO on rosvolaitos, joka on ottanut mafian tavoin Joensuun hallintaansa. Politikkoja lahjomalla se on saanut aseman jollaista ei pitäisi olla kellään sivistysvaltiossa. Kilpailijat se hoitaa näiden politikkojen kautta ja järjetön rosvoaminen sekun jatkuu.

        Tää on niitä just, joille mikään ei sais maksaa mitään ! Sitten vielä valittaa kun PKO ei jakanut joulupuuro ilmaiseksi koronan takia. Siellä jonossa olisit kuitenkin ollut .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietippä paljonko olisi pienituloisilla enempi käytössään rahaa jos PKO ei ryöstäisi elintarvikkeista niin kovaa hintaa. PKO on rosvolaitos, joka on ottanut mafian tavoin Joensuun hallintaansa. Politikkoja lahjomalla se on saanut aseman jollaista ei pitäisi olla kellään sivistysvaltiossa. Kilpailijat se hoitaa näiden politikkojen kautta ja järjetön rosvoaminen sekun jatkuu.

        Hae jo apua tuohon pkofobiaasi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hae jo apua tuohon pkofobiaasi...

        Niimpä pitäähän PKO:n saada leivästä 4€/kg että se pystyy maksamaan tuottajalle 0,28€/kg. Kun PKO:n tehtävä on rakentaa toriparkki, kappahallia, VR:lle parkkitaloja yms. Mitenkähän suu pannaan kun tuleekin kriisi.....enää ei olekkaan sitä mistä lypsää orjahinnoilla alkutuotantoa kun se on ajettu alas huonojen hintojen takia. Toivottavasti ensimmäisenä leivättä jätetään ne, jotka ovat siihen syypäitä, eli PKO:n johto ja osuuskunnan hallitus joka on kyllä 40% alennuksella voinut koko ajan hankkia kaikkea mitä PKO myy sillä eihän sitä nyt johtajilta ja päättäjiltä voi mielettömiä hintoja ottaa, otetaan se niiltä köyhiltä joilta jokainen sentti menee ruokaan, Saadaan komeita rakennuksia ja niille kiinteistöpäälliköitä ja miten mukavaa onkaan nauttia rakentamisen kilpailutuksista kun siitä jää aina joku pikku siivu omaankin taskuun. Tämähän on osuuskunnan alkuperäinen toimintaperiaate aikakin PKO:n päättäjien mielestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niimpä pitäähän PKO:n saada leivästä 4€/kg että se pystyy maksamaan tuottajalle 0,28€/kg. Kun PKO:n tehtävä on rakentaa toriparkki, kappahallia, VR:lle parkkitaloja yms. Mitenkähän suu pannaan kun tuleekin kriisi.....enää ei olekkaan sitä mistä lypsää orjahinnoilla alkutuotantoa kun se on ajettu alas huonojen hintojen takia. Toivottavasti ensimmäisenä leivättä jätetään ne, jotka ovat siihen syypäitä, eli PKO:n johto ja osuuskunnan hallitus joka on kyllä 40% alennuksella voinut koko ajan hankkia kaikkea mitä PKO myy sillä eihän sitä nyt johtajilta ja päättäjiltä voi mielettömiä hintoja ottaa, otetaan se niiltä köyhiltä joilta jokainen sentti menee ruokaan, Saadaan komeita rakennuksia ja niille kiinteistöpäälliköitä ja miten mukavaa onkaan nauttia rakentamisen kilpailutuksista kun siitä jää aina joku pikku siivu omaankin taskuun. Tämähän on osuuskunnan alkuperäinen toimintaperiaate aikakin PKO:n päättäjien mielestä.

        Mene hoitoon ! Aivan perätöntä väitettä! Kevät vaan pahentaa tuon päässä olevaa ongelmaa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niimpä pitäähän PKO:n saada leivästä 4€/kg että se pystyy maksamaan tuottajalle 0,28€/kg. Kun PKO:n tehtävä on rakentaa toriparkki, kappahallia, VR:lle parkkitaloja yms. Mitenkähän suu pannaan kun tuleekin kriisi.....enää ei olekkaan sitä mistä lypsää orjahinnoilla alkutuotantoa kun se on ajettu alas huonojen hintojen takia. Toivottavasti ensimmäisenä leivättä jätetään ne, jotka ovat siihen syypäitä, eli PKO:n johto ja osuuskunnan hallitus joka on kyllä 40% alennuksella voinut koko ajan hankkia kaikkea mitä PKO myy sillä eihän sitä nyt johtajilta ja päättäjiltä voi mielettömiä hintoja ottaa, otetaan se niiltä köyhiltä joilta jokainen sentti menee ruokaan, Saadaan komeita rakennuksia ja niille kiinteistöpäälliköitä ja miten mukavaa onkaan nauttia rakentamisen kilpailutuksista kun siitä jää aina joku pikku siivu omaankin taskuun. Tämähän on osuuskunnan alkuperäinen toimintaperiaate aikakin PKO:n päättäjien mielestä.

        Kerropa nyt sitten vielä sama suhde kaupan hinnan ja tuottajahinnan välillä myös k-ketjun, lidlin ja tokmannin osalta.
        Miksi huomiosi kohdistuu vain s-ryhmään, vaikka toiset ketjut repivät vielä suurempia voittoja, eivätkä palauta niistä yhteiseksi hyväksi mitään, kuten PKO tekee rakentamalla ja kehittämällä kaupunki-infraa.
        Olet kallonkutistajan tarpeessa, mene pian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa nyt sitten vielä sama suhde kaupan hinnan ja tuottajahinnan välillä myös k-ketjun, lidlin ja tokmannin osalta.
        Miksi huomiosi kohdistuu vain s-ryhmään, vaikka toiset ketjut repivät vielä suurempia voittoja, eivätkä palauta niistä yhteiseksi hyväksi mitään, kuten PKO tekee rakentamalla ja kehittämällä kaupunki-infraa.
        Olet kallonkutistajan tarpeessa, mene pian.

        Kyse on siitä mikä on liiketoimintaperiaate. Näillä muilla kauppaketjuilla on liiketoiminnan periaatteena mahdollisimman suuri tuotto omistajilleen. S-ryhmä on osuuskunta jonka liiketoiminnan periaate on tuottaa mahdollisimman edulliset tuotteet omistajilleen. Lidil tuli suomeen koska saksassa huomattiin suomalaissa elintarvikkeissa olevan mieletön kate. Muutamassa vuodessa Lidil teki koko maan kattavan myymäläverkoston ja maksoi sen saamillaan tuotoilla pois, vaikka myi kaikki elintarvikkeet halvemmalla kuin S-ryhmä. Nyt Lidilin kruununjalokivi on suomessa ja sen takuumiehenä toimii S-ryhmä ryöstöhinnoittelullaan, jonka varjossa nämä muut saavat toteutettua sitä periaatetta johon ne on luodut. Jos S-ryhmä toimisi sillä osuustoiminta periaatteella joka on sen perustamisessa ollut ideana, olisi suomessa kauttaaltaan 30% halvemmat elintarvikkeet ja alkutuottajillakin olisi mahdollisuus elämiseen. Tämä rosvoaminen tukee näiden yksityisten toimijoiden maksimaalista voitontavoittelua ja S-ryhmä osuuskuntana on kääntynyt jäseniään vastaan eikä palvele niiden tarpeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on siitä mikä on liiketoimintaperiaate. Näillä muilla kauppaketjuilla on liiketoiminnan periaatteena mahdollisimman suuri tuotto omistajilleen. S-ryhmä on osuuskunta jonka liiketoiminnan periaate on tuottaa mahdollisimman edulliset tuotteet omistajilleen. Lidil tuli suomeen koska saksassa huomattiin suomalaissa elintarvikkeissa olevan mieletön kate. Muutamassa vuodessa Lidil teki koko maan kattavan myymäläverkoston ja maksoi sen saamillaan tuotoilla pois, vaikka myi kaikki elintarvikkeet halvemmalla kuin S-ryhmä. Nyt Lidilin kruununjalokivi on suomessa ja sen takuumiehenä toimii S-ryhmä ryöstöhinnoittelullaan, jonka varjossa nämä muut saavat toteutettua sitä periaatetta johon ne on luodut. Jos S-ryhmä toimisi sillä osuustoiminta periaatteella joka on sen perustamisessa ollut ideana, olisi suomessa kauttaaltaan 30% halvemmat elintarvikkeet ja alkutuottajillakin olisi mahdollisuus elämiseen. Tämä rosvoaminen tukee näiden yksityisten toimijoiden maksimaalista voitontavoittelua ja S-ryhmä osuuskuntana on kääntynyt jäseniään vastaan eikä palvele niiden tarpeita.

        Käy sinä vaan niissä saksan kaupoissa, äläkä levittele valheita Osuuskaupan toiminasta. PKO paras !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on siitä mikä on liiketoimintaperiaate. Näillä muilla kauppaketjuilla on liiketoiminnan periaatteena mahdollisimman suuri tuotto omistajilleen. S-ryhmä on osuuskunta jonka liiketoiminnan periaate on tuottaa mahdollisimman edulliset tuotteet omistajilleen. Lidil tuli suomeen koska saksassa huomattiin suomalaissa elintarvikkeissa olevan mieletön kate. Muutamassa vuodessa Lidil teki koko maan kattavan myymäläverkoston ja maksoi sen saamillaan tuotoilla pois, vaikka myi kaikki elintarvikkeet halvemmalla kuin S-ryhmä. Nyt Lidilin kruununjalokivi on suomessa ja sen takuumiehenä toimii S-ryhmä ryöstöhinnoittelullaan, jonka varjossa nämä muut saavat toteutettua sitä periaatetta johon ne on luodut. Jos S-ryhmä toimisi sillä osuustoiminta periaatteella joka on sen perustamisessa ollut ideana, olisi suomessa kauttaaltaan 30% halvemmat elintarvikkeet ja alkutuottajillakin olisi mahdollisuus elämiseen. Tämä rosvoaminen tukee näiden yksityisten toimijoiden maksimaalista voitontavoittelua ja S-ryhmä osuuskuntana on kääntynyt jäseniään vastaan eikä palvele niiden tarpeita.

        Ei ainakaan minulla jäsenenä ole mitään valittamista s-ryhmän toiminnasta.
        Saan kaiken mitä tarvitsen, laadukasta ja edullisin hinnoin ja myymäläverkostokin on kattavuudeltaan hyvä ja monipuolinen.
        Laajuudesta johtuen s-ryhmä on myös merkittävä työllistäjä ja verojen tuottaja, lisäksi saan jäsenenä kuukausittain bonuspalautukset, sekä kerran vuodessa ylijäämänpalautuksen ja osuusmaksun korot.
        Mikäli päätän erota jäsenyydestä, saan maksamani osuusmaksut takaisi korkoineen.
        Sen että PKO s-ryhmään kuuluvana osallistuu joensuun ja pohjois-karjalan kehittämiseen ja rakentamiseen ja samalla palveluverkon parantamiseen, näen pelkästään myönteisenä asiana.
        Jokainen voi pienellä maksulla ja vaivalla liittyä PKO:n osakkaaksi ja päästä nauttimaan jäseneduista ja vaikuttamaan myös rakentamiseen edustajiston vaalien kautta, joko äänestäjänä ja/tai ehdokkaana.
        Tämä vaikuttamistapa ja menetelmät ovat tuttuja jo politiikasta.
        Aloittajan motiivi hyökkäykseensä on yhtä hämärän peitossa kuin ovat putinin motiviit hyökätessään ukrainaan.
        Lopulta molemmissa kysymys lienee jostakin henkilökohtaisesta koetusta vääryydentunteesta ja siitä kumpuavasta katkeruudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan minulla jäsenenä ole mitään valittamista s-ryhmän toiminnasta.
        Saan kaiken mitä tarvitsen, laadukasta ja edullisin hinnoin ja myymäläverkostokin on kattavuudeltaan hyvä ja monipuolinen.
        Laajuudesta johtuen s-ryhmä on myös merkittävä työllistäjä ja verojen tuottaja, lisäksi saan jäsenenä kuukausittain bonuspalautukset, sekä kerran vuodessa ylijäämänpalautuksen ja osuusmaksun korot.
        Mikäli päätän erota jäsenyydestä, saan maksamani osuusmaksut takaisi korkoineen.
        Sen että PKO s-ryhmään kuuluvana osallistuu joensuun ja pohjois-karjalan kehittämiseen ja rakentamiseen ja samalla palveluverkon parantamiseen, näen pelkästään myönteisenä asiana.
        Jokainen voi pienellä maksulla ja vaivalla liittyä PKO:n osakkaaksi ja päästä nauttimaan jäseneduista ja vaikuttamaan myös rakentamiseen edustajiston vaalien kautta, joko äänestäjänä ja/tai ehdokkaana.
        Tämä vaikuttamistapa ja menetelmät ovat tuttuja jo politiikasta.
        Aloittajan motiivi hyökkäykseensä on yhtä hämärän peitossa kuin ovat putinin motiviit hyökätessään ukrainaan.
        Lopulta molemmissa kysymys lienee jostakin henkilökohtaisesta koetusta vääryydentunteesta ja siitä kumpuavasta katkeruudesta.

        Onko teillä PKO:ssa oma propagandakoneisto, kun täällä jaksatte jauhaa täyttä paskaa.
        PKO on alueellaan osa hintakartellia muiden alueella toimivien elintarvikekauppojen kanssa ja siitä ei paskapuheilla päästä yhtään minnekkään.
        On suorastaan rikollista, että peruselintarvikkeilla kiskotaan niin kovaa ylihintaa, että sieltä saatuja "ryöstörahoja" joudutaan sijoittelemaan millon minnekkin. Ei tuollaiset parkkitalojen ja kauppahallien rakentamiset kuulu millään tavalla osuuskunnalle, mutta kun ne osuuskunnan jäseniltä varastetut rahat on pakko jonnekkin survoa niin sitten rakennellaan mitä sattuu.
        Kukaan ei ole vielä nostanut esiin Venäjälle rakennettujen 18 Prisman alkuperäistä rahoitusta, joka on myös ulosmitattu korkeina ryöstöhintoina suomalaisilta kuluttajilta.
        Miten palvelee Pellervolaisen osuuskunnan jäsenen etuja se, että rakennetaan Prismoja Venäjälle ja nyt sieltä tulee satojen miljoonien tappiot, jotka toki on jo maksatettu suomalaisilla kuluttajilla euroopan korkeimpina elintarvikkeiden hintoina jo aiemmin.
        Samalla on tapettu suomalainen alkutotanto, jota olisi nyt kriisin kärjistyessä kipeästi tarvittu.
        Jos osuuskunta toimisi kuten osuuskunnan tulee toimia vastuullisesti, niin näitä ryöstörahoja pitäisi käyttää PKO:n kohdalla alueelliseti alkutotannon ahdingosta selviämiseen, eikä kaupunki-infran rakentamiseen parkkitaloina ja muina höpötyksinä jonne rahat nyt valutetaan.
        Osuuskunna edustajisto on pihalla kuin lumiukot saadessaan henkilökohtaisia etuja osuuskunnalta ja ovat siksi täysin toimivan johdon vietävissä.
        Kun katsoo edustajistoa niin ei todellakaan voi odottaa mikäänlaista muutosta tai kontrollia toimivan johdon sanelulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko teillä PKO:ssa oma propagandakoneisto, kun täällä jaksatte jauhaa täyttä paskaa.
        PKO on alueellaan osa hintakartellia muiden alueella toimivien elintarvikekauppojen kanssa ja siitä ei paskapuheilla päästä yhtään minnekkään.
        On suorastaan rikollista, että peruselintarvikkeilla kiskotaan niin kovaa ylihintaa, että sieltä saatuja "ryöstörahoja" joudutaan sijoittelemaan millon minnekkin. Ei tuollaiset parkkitalojen ja kauppahallien rakentamiset kuulu millään tavalla osuuskunnalle, mutta kun ne osuuskunnan jäseniltä varastetut rahat on pakko jonnekkin survoa niin sitten rakennellaan mitä sattuu.
        Kukaan ei ole vielä nostanut esiin Venäjälle rakennettujen 18 Prisman alkuperäistä rahoitusta, joka on myös ulosmitattu korkeina ryöstöhintoina suomalaisilta kuluttajilta.
        Miten palvelee Pellervolaisen osuuskunnan jäsenen etuja se, että rakennetaan Prismoja Venäjälle ja nyt sieltä tulee satojen miljoonien tappiot, jotka toki on jo maksatettu suomalaisilla kuluttajilla euroopan korkeimpina elintarvikkeiden hintoina jo aiemmin.
        Samalla on tapettu suomalainen alkutotanto, jota olisi nyt kriisin kärjistyessä kipeästi tarvittu.
        Jos osuuskunta toimisi kuten osuuskunnan tulee toimia vastuullisesti, niin näitä ryöstörahoja pitäisi käyttää PKO:n kohdalla alueelliseti alkutotannon ahdingosta selviämiseen, eikä kaupunki-infran rakentamiseen parkkitaloina ja muina höpötyksinä jonne rahat nyt valutetaan.
        Osuuskunna edustajisto on pihalla kuin lumiukot saadessaan henkilökohtaisia etuja osuuskunnalta ja ovat siksi täysin toimivan johdon vietävissä.
        Kun katsoo edustajistoa niin ei todellakaan voi odottaa mikäänlaista muutosta tai kontrollia toimivan johdon sanelulle.

        Kyllä et ole ajan tasalla sinä ! Kaikenlaisia sitä onkin . Me suurin osa väestöstä ollaan hyvin mielissään, kun on parkkihalli rakennettu ja muutenkin iso kiitos PKO kaikesta ! Olette paras ! !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan minulla jäsenenä ole mitään valittamista s-ryhmän toiminnasta.
        Saan kaiken mitä tarvitsen, laadukasta ja edullisin hinnoin ja myymäläverkostokin on kattavuudeltaan hyvä ja monipuolinen.
        Laajuudesta johtuen s-ryhmä on myös merkittävä työllistäjä ja verojen tuottaja, lisäksi saan jäsenenä kuukausittain bonuspalautukset, sekä kerran vuodessa ylijäämänpalautuksen ja osuusmaksun korot.
        Mikäli päätän erota jäsenyydestä, saan maksamani osuusmaksut takaisi korkoineen.
        Sen että PKO s-ryhmään kuuluvana osallistuu joensuun ja pohjois-karjalan kehittämiseen ja rakentamiseen ja samalla palveluverkon parantamiseen, näen pelkästään myönteisenä asiana.
        Jokainen voi pienellä maksulla ja vaivalla liittyä PKO:n osakkaaksi ja päästä nauttimaan jäseneduista ja vaikuttamaan myös rakentamiseen edustajiston vaalien kautta, joko äänestäjänä ja/tai ehdokkaana.
        Tämä vaikuttamistapa ja menetelmät ovat tuttuja jo politiikasta.
        Aloittajan motiivi hyökkäykseensä on yhtä hämärän peitossa kuin ovat putinin motiviit hyökätessään ukrainaan.
        Lopulta molemmissa kysymys lienee jostakin henkilökohtaisesta koetusta vääryydentunteesta ja siitä kumpuavasta katkeruudesta.

        Sama minulla. Oikein tyytyväinen S ryhmään. Edulliset hinnat ja hyvät bonukset tulee. Kaupasta, ravintoloista, polttoaineista, sekä monista muista asioista .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko teillä PKO:ssa oma propagandakoneisto, kun täällä jaksatte jauhaa täyttä paskaa.
        PKO on alueellaan osa hintakartellia muiden alueella toimivien elintarvikekauppojen kanssa ja siitä ei paskapuheilla päästä yhtään minnekkään.
        On suorastaan rikollista, että peruselintarvikkeilla kiskotaan niin kovaa ylihintaa, että sieltä saatuja "ryöstörahoja" joudutaan sijoittelemaan millon minnekkin. Ei tuollaiset parkkitalojen ja kauppahallien rakentamiset kuulu millään tavalla osuuskunnalle, mutta kun ne osuuskunnan jäseniltä varastetut rahat on pakko jonnekkin survoa niin sitten rakennellaan mitä sattuu.
        Kukaan ei ole vielä nostanut esiin Venäjälle rakennettujen 18 Prisman alkuperäistä rahoitusta, joka on myös ulosmitattu korkeina ryöstöhintoina suomalaisilta kuluttajilta.
        Miten palvelee Pellervolaisen osuuskunnan jäsenen etuja se, että rakennetaan Prismoja Venäjälle ja nyt sieltä tulee satojen miljoonien tappiot, jotka toki on jo maksatettu suomalaisilla kuluttajilla euroopan korkeimpina elintarvikkeiden hintoina jo aiemmin.
        Samalla on tapettu suomalainen alkutotanto, jota olisi nyt kriisin kärjistyessä kipeästi tarvittu.
        Jos osuuskunta toimisi kuten osuuskunnan tulee toimia vastuullisesti, niin näitä ryöstörahoja pitäisi käyttää PKO:n kohdalla alueelliseti alkutotannon ahdingosta selviämiseen, eikä kaupunki-infran rakentamiseen parkkitaloina ja muina höpötyksinä jonne rahat nyt valutetaan.
        Osuuskunna edustajisto on pihalla kuin lumiukot saadessaan henkilökohtaisia etuja osuuskunnalta ja ovat siksi täysin toimivan johdon vietävissä.
        Kun katsoo edustajistoa niin ei todellakaan voi odottaa mikäänlaista muutosta tai kontrollia toimivan johdon sanelulle.

        Jos paskan jauhamisesta on kyse, niin siinä sinä olet kyllä paras!
        Muuten vaikutat kyllä aika harhaiselta ja kaunaiselta tyypiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko teillä PKO:ssa oma propagandakoneisto, kun täällä jaksatte jauhaa täyttä paskaa.
        PKO on alueellaan osa hintakartellia muiden alueella toimivien elintarvikekauppojen kanssa ja siitä ei paskapuheilla päästä yhtään minnekkään.
        On suorastaan rikollista, että peruselintarvikkeilla kiskotaan niin kovaa ylihintaa, että sieltä saatuja "ryöstörahoja" joudutaan sijoittelemaan millon minnekkin. Ei tuollaiset parkkitalojen ja kauppahallien rakentamiset kuulu millään tavalla osuuskunnalle, mutta kun ne osuuskunnan jäseniltä varastetut rahat on pakko jonnekkin survoa niin sitten rakennellaan mitä sattuu.
        Kukaan ei ole vielä nostanut esiin Venäjälle rakennettujen 18 Prisman alkuperäistä rahoitusta, joka on myös ulosmitattu korkeina ryöstöhintoina suomalaisilta kuluttajilta.
        Miten palvelee Pellervolaisen osuuskunnan jäsenen etuja se, että rakennetaan Prismoja Venäjälle ja nyt sieltä tulee satojen miljoonien tappiot, jotka toki on jo maksatettu suomalaisilla kuluttajilla euroopan korkeimpina elintarvikkeiden hintoina jo aiemmin.
        Samalla on tapettu suomalainen alkutotanto, jota olisi nyt kriisin kärjistyessä kipeästi tarvittu.
        Jos osuuskunta toimisi kuten osuuskunnan tulee toimia vastuullisesti, niin näitä ryöstörahoja pitäisi käyttää PKO:n kohdalla alueelliseti alkutotannon ahdingosta selviämiseen, eikä kaupunki-infran rakentamiseen parkkitaloina ja muina höpötyksinä jonne rahat nyt valutetaan.
        Osuuskunna edustajisto on pihalla kuin lumiukot saadessaan henkilökohtaisia etuja osuuskunnalta ja ovat siksi täysin toimivan johdon vietävissä.
        Kun katsoo edustajistoa niin ei todellakaan voi odottaa mikäänlaista muutosta tai kontrollia toimivan johdon sanelulle.

        Kuten jo monesti on sanottu, edustajistoon voi vaikuttaa äänestämällä. Mutta mikäli et ole edes jäsen, niin mitäpä sieltä sivusta ja puskista huutelet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten jo monesti on sanottu, edustajistoon voi vaikuttaa äänestämällä. Mutta mikäli et ole edes jäsen, niin mitäpä sieltä sivusta ja puskista huutelet?

        Edustajistoon........niihinkö jotka on sinne valittu etukäteen kriteerinä nyökyttely kaikelle mitä eteen tuodaan ja vain 40% alenuksilla Prismassa.
        Tuolla aiemin mainittiin näistä kiinteistöjen rakentamisista jotka lopulta tulee olemaan PKO:n tuho. Kun kilpailu kiristyy ja Prisman elintarvikeosasto ei enää tuotakkaan sitä rakentamisrahaa, niin nämä tuottamattomat kiinteistöt muodostuu kiviriipoiksi osuuskunnan taloudelle. Jo nyt on nähtävissä pula elintarvikkeista ja esim Lidil on ilmoittanut, että se pystyy tarvittaessa pudottamaan elintarvikkeiden hintaa 20% pysyvästi. Jos Lidil käyttää tuon varansa siihen, että se maksaa tuotteista paremman hinnan saadakseen niitä ja tinkii katteestaan niin samaan ei olekkaan enää varaa PKO:lla jolla kiinetistökulut rasittaa sen tulosta ja luovat pikemminkin korotuspaineita elintarvikkeisiin. Parkkitalot eivät ole bisnestä ja prameat liiketilat syövät katetta kun ollaan tiukemmassa markkinatilanteessa kohtalokkaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten jo monesti on sanottu, edustajistoon voi vaikuttaa äänestämällä. Mutta mikäli et ole edes jäsen, niin mitäpä sieltä sivusta ja puskista huutelet?

        Edustajiston vaalit ovat täysin turha toimenpide jos ennen vaaleja ei ehdokkaille, saatikka suurelle yleisölle kerrota osuuskunnan suunnitelmista seuraavalle vaalikaudelle. Siis millaisista isommista hankkeista valittava edustajisto joutuu tekemään päätökset. Näin ehdokas voi ennen vaaleja kertoa luotettavasti mahdollisille äänestäjilleen millainen kanta hänellä on tuleviin hankkeisiin. Näin edustajisto toteuttaisi äänestäjiensä tahtoa ja äänestämisessä olisi jotain mielenkiintoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edustajiston vaalit ovat täysin turha toimenpide jos ennen vaaleja ei ehdokkaille, saatikka suurelle yleisölle kerrota osuuskunnan suunnitelmista seuraavalle vaalikaudelle. Siis millaisista isommista hankkeista valittava edustajisto joutuu tekemään päätökset. Näin ehdokas voi ennen vaaleja kertoa luotettavasti mahdollisille äänestäjilleen millainen kanta hänellä on tuleviin hankkeisiin. Näin edustajisto toteuttaisi äänestäjiensä tahtoa ja äänestämisessä olisi jotain mielenkiintoa.

        Tietääkös eduskunta- tai kunnallisvaaliehdokkaat jo vaalien alla etukäteen mistä asioista joutuvat vaalikaudellaan päättämään? Melkoisia fakiireita ja selvänäkijöitä on sinun ehdokkaasi, mutta sinulle on näköjään pakko olla että osaat ressukka äänestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edustajistoon........niihinkö jotka on sinne valittu etukäteen kriteerinä nyökyttely kaikelle mitä eteen tuodaan ja vain 40% alenuksilla Prismassa.
        Tuolla aiemin mainittiin näistä kiinteistöjen rakentamisista jotka lopulta tulee olemaan PKO:n tuho. Kun kilpailu kiristyy ja Prisman elintarvikeosasto ei enää tuotakkaan sitä rakentamisrahaa, niin nämä tuottamattomat kiinteistöt muodostuu kiviriipoiksi osuuskunnan taloudelle. Jo nyt on nähtävissä pula elintarvikkeista ja esim Lidil on ilmoittanut, että se pystyy tarvittaessa pudottamaan elintarvikkeiden hintaa 20% pysyvästi. Jos Lidil käyttää tuon varansa siihen, että se maksaa tuotteista paremman hinnan saadakseen niitä ja tinkii katteestaan niin samaan ei olekkaan enää varaa PKO:lla jolla kiinetistökulut rasittaa sen tulosta ja luovat pikemminkin korotuspaineita elintarvikkeisiin. Parkkitalot eivät ole bisnestä ja prameat liiketilat syövät katetta kun ollaan tiukemmassa markkinatilanteessa kohtalokkaasti.

        No onpa kumma kun sinun mukaasi PKO:n liikevoitot valuu taivaan tuuliin ja joutavan jortaaniin, mutta silti sen liikevaihto ja voitto-osuus vain vuosi vuodelta kasvaa...
        Pitäisiköhän sinun vaihtaa patterit taskulaskimeesi, tai sitten vain opetella lukemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkös eduskunta- tai kunnallisvaaliehdokkaat jo vaalien alla etukäteen mistä asioista joutuvat vaalikaudellaan päättämään? Melkoisia fakiireita ja selvänäkijöitä on sinun ehdokkaasi, mutta sinulle on näköjään pakko olla että osaat ressukka äänestää.

        Niinpä juuri, siinähän se ongelma onkin, kun eivät tiedä tai heille ei kerrota. Julkisella sektorilla kyllä tehdään pidemmänkin aikavälin suunnitelmia mutta taitavat olla vielä koko vaalikautta ajatellen melko yleisellä tasolla että niihin ei vielä ehdokaskaan pysty juuri kantaa ottamaan vaalityössään. Siinä olisi kehittämisen paikka jollekin instanssille, voisi virkistää äänestysvilkkauttakin kun olisi tietoa.


    • Anonyymi

      Täällä on nämä PKO:n politrukit kertoneet, että hinnat on samat kuin muissa kaupoissa jotka jakavat voittoja omistajilleen.
      Kenellekkäs jakaa vaitot PKO?
      Ei kenellekkään vaan käyttää ne voitot kaikkeen muuhun kuin osakkailleen tuleviin etuihin. Lähinnä voitot käytetään johtajille sopiviin kohteisiin josta saadaan sopivasti hyvää vain kouralliselle johtajia. Näin toimii Pohjois-Karjalainen osuuskunta.
      toivottavasti maanviljelijät älyää tämän kusetuksen ja perustavat uusia osuuskuntia josta saavat ne edut jotka osakkaan kuuluu osuuskunnasta saada. Samoin nä Eskorttilaiset ovat kusetuksen kohde ja soisi heidänkin silmien avautuvan tähän kusetukseen.

      • Anonyymi

        Ha ha haa! Voi mahoton, miten oletkaan väärässä .


      • Anonyymi

        On se komeeta kun ammattivalittajaa kyrsii, oikein olan takaa kyrsiiiiii...
        Silti PKO vaan uutta rakentaa ja ammattivalittajaa kyrsii lisäääää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se komeeta kun ammattivalittajaa kyrsii, oikein olan takaa kyrsiiiiii...
        Silti PKO vaan uutta rakentaa ja ammattivalittajaa kyrsii lisäääää...

        Totta muuten! Se on parasta näille turhan valittajille !


    • Anonyymi

      Hetkinen...

      Siis aloittajan pointtina on että PKO riistää alkutuottajaa kun rakentaa voitoillaan kaupunki-infraa.

      Mutta esim. K-ketju jolla on korkeammat hinnat, mutta tuottajan osuus täysin sama, ei riistä alkutuottajaa koska se sulloo rahat omistajiensa taskuihin.

      Jotenkin tuntuu nyt ettei aloittajalla ole pointtia ollenkaan.

      • Anonyymi

        Aloittaja on logiikassaan askeleen ylempänä kuin Eskorttilaisten älykkyys riittää.
        Kuka on antanut Osuuskunnalle luvan muuttua infran rakentajaksi?
        Yksityisen kaupan on takoitus tuottaa omistajalleen maksimin tuoton. Osuukunnan tehtävä on tuottaa osakkaalleen mahdollisimman edulliset hinnat kun voittoja ei tarvitse kerätä.
        Nyt kun Osuuskunta on omalla toiminnallaan korottanut hintoja ne nousee tietysti myös yksityisellä puolella.
        Osuuskauppa on arvomaailmaltaan Pellervolainen johon samaan ryhmään kuuluu myös paljon muita osuuskuntia kuten Valio ja Atria. Alunperin pellervolaisuudella oli ideana, että näiden osuuskuntien kautta voidaan tuottajille maksaa parempaa hintaa kuin yksityisten markkinointikanavien kautta, kun ne kaikki ovat olleet samojen henkilöiden hallussa.
        Jossain vaiheessa osuuskuntien johtajat huomasivat, että yksittäinen omistaja on niin heikko valvomaan osuuskunnan toimintaa, että päätäntävalta siirtyi toimivalle johdolle, jolla ei käytännössä ole lainkaan valvovaa omistajaa. Nimellisesti pidetään osuuskunnissa vaaleja joiden merkitys on täysi nolla, lukuunottamatta näille valituille annettavia etuja jotka ovat salaisia, mutta kun kuitenkin ne on vuotaneet julkisuuteen näille valituille myydään tavaraa siihen hintaan johon sitä kuuluisi myydä kaikille osuuskunnan jäsenille.
        Jos ihan tarkkoja ollaan nämä edut olisivat verotettavaa tuloa ja siitä tämä salaisuus.
        Lopulta esim s-ryhmää jotaa SOK:n hallitus jossa ei ole yhtään muuta jäsentä kuin keskustalaisia, ei siis jäsenten puoluekannatuksen mukaista edustusta, vaan pelkästään keskustalaisia. Nämä juudakset ovat sitten kupanneet sekä alkutuottajat, että osuuskaupan jäsenet täysin osuustoiminnan periaatteiden vastaisesti. Tästä he puolestaan saavat ruhtinaallisen korvauksen ja kyseessä on salaseura, jonka toimita ei ole millään tavalla julkista.
        Yhtä kaikki vähittäiskaupan hinnat olisivat meillä eurooppalaisella tasolla ilman S-ryhmää joka omalla toiminnallaan pitää kaikkien hinnat korkeina, kun se perustamisajatuksensa mukaisesti voisi hyvin tiputtaa elintarvikkeiden hintaa suomessa useilla kymmenillä prosenteilla.
        Kaikki S-ryhmän rakentamiseen käyttämä raha tulee vain ja ainoastaan elintarvikkeiden kovista katteista. Muista liiketoiminnoista ei voittoja tule ja tappioitakin peitetään elintarvikkeista saatavilla katteilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on logiikassaan askeleen ylempänä kuin Eskorttilaisten älykkyys riittää.
        Kuka on antanut Osuuskunnalle luvan muuttua infran rakentajaksi?
        Yksityisen kaupan on takoitus tuottaa omistajalleen maksimin tuoton. Osuukunnan tehtävä on tuottaa osakkaalleen mahdollisimman edulliset hinnat kun voittoja ei tarvitse kerätä.
        Nyt kun Osuuskunta on omalla toiminnallaan korottanut hintoja ne nousee tietysti myös yksityisellä puolella.
        Osuuskauppa on arvomaailmaltaan Pellervolainen johon samaan ryhmään kuuluu myös paljon muita osuuskuntia kuten Valio ja Atria. Alunperin pellervolaisuudella oli ideana, että näiden osuuskuntien kautta voidaan tuottajille maksaa parempaa hintaa kuin yksityisten markkinointikanavien kautta, kun ne kaikki ovat olleet samojen henkilöiden hallussa.
        Jossain vaiheessa osuuskuntien johtajat huomasivat, että yksittäinen omistaja on niin heikko valvomaan osuuskunnan toimintaa, että päätäntävalta siirtyi toimivalle johdolle, jolla ei käytännössä ole lainkaan valvovaa omistajaa. Nimellisesti pidetään osuuskunnissa vaaleja joiden merkitys on täysi nolla, lukuunottamatta näille valituille annettavia etuja jotka ovat salaisia, mutta kun kuitenkin ne on vuotaneet julkisuuteen näille valituille myydään tavaraa siihen hintaan johon sitä kuuluisi myydä kaikille osuuskunnan jäsenille.
        Jos ihan tarkkoja ollaan nämä edut olisivat verotettavaa tuloa ja siitä tämä salaisuus.
        Lopulta esim s-ryhmää jotaa SOK:n hallitus jossa ei ole yhtään muuta jäsentä kuin keskustalaisia, ei siis jäsenten puoluekannatuksen mukaista edustusta, vaan pelkästään keskustalaisia. Nämä juudakset ovat sitten kupanneet sekä alkutuottajat, että osuuskaupan jäsenet täysin osuustoiminnan periaatteiden vastaisesti. Tästä he puolestaan saavat ruhtinaallisen korvauksen ja kyseessä on salaseura, jonka toimita ei ole millään tavalla julkista.
        Yhtä kaikki vähittäiskaupan hinnat olisivat meillä eurooppalaisella tasolla ilman S-ryhmää joka omalla toiminnallaan pitää kaikkien hinnat korkeina, kun se perustamisajatuksensa mukaisesti voisi hyvin tiputtaa elintarvikkeiden hintaa suomessa useilla kymmenillä prosenteilla.
        Kaikki S-ryhmän rakentamiseen käyttämä raha tulee vain ja ainoastaan elintarvikkeiden kovista katteista. Muista liiketoiminnoista ei voittoja tule ja tappioitakin peitetään elintarvikkeista saatavilla katteilla.

        Ihan väärää väitettä. Kyllä sattuu kun tuollaista väittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on logiikassaan askeleen ylempänä kuin Eskorttilaisten älykkyys riittää.
        Kuka on antanut Osuuskunnalle luvan muuttua infran rakentajaksi?
        Yksityisen kaupan on takoitus tuottaa omistajalleen maksimin tuoton. Osuukunnan tehtävä on tuottaa osakkaalleen mahdollisimman edulliset hinnat kun voittoja ei tarvitse kerätä.
        Nyt kun Osuuskunta on omalla toiminnallaan korottanut hintoja ne nousee tietysti myös yksityisellä puolella.
        Osuuskauppa on arvomaailmaltaan Pellervolainen johon samaan ryhmään kuuluu myös paljon muita osuuskuntia kuten Valio ja Atria. Alunperin pellervolaisuudella oli ideana, että näiden osuuskuntien kautta voidaan tuottajille maksaa parempaa hintaa kuin yksityisten markkinointikanavien kautta, kun ne kaikki ovat olleet samojen henkilöiden hallussa.
        Jossain vaiheessa osuuskuntien johtajat huomasivat, että yksittäinen omistaja on niin heikko valvomaan osuuskunnan toimintaa, että päätäntävalta siirtyi toimivalle johdolle, jolla ei käytännössä ole lainkaan valvovaa omistajaa. Nimellisesti pidetään osuuskunnissa vaaleja joiden merkitys on täysi nolla, lukuunottamatta näille valituille annettavia etuja jotka ovat salaisia, mutta kun kuitenkin ne on vuotaneet julkisuuteen näille valituille myydään tavaraa siihen hintaan johon sitä kuuluisi myydä kaikille osuuskunnan jäsenille.
        Jos ihan tarkkoja ollaan nämä edut olisivat verotettavaa tuloa ja siitä tämä salaisuus.
        Lopulta esim s-ryhmää jotaa SOK:n hallitus jossa ei ole yhtään muuta jäsentä kuin keskustalaisia, ei siis jäsenten puoluekannatuksen mukaista edustusta, vaan pelkästään keskustalaisia. Nämä juudakset ovat sitten kupanneet sekä alkutuottajat, että osuuskaupan jäsenet täysin osuustoiminnan periaatteiden vastaisesti. Tästä he puolestaan saavat ruhtinaallisen korvauksen ja kyseessä on salaseura, jonka toimita ei ole millään tavalla julkista.
        Yhtä kaikki vähittäiskaupan hinnat olisivat meillä eurooppalaisella tasolla ilman S-ryhmää joka omalla toiminnallaan pitää kaikkien hinnat korkeina, kun se perustamisajatuksensa mukaisesti voisi hyvin tiputtaa elintarvikkeiden hintaa suomessa useilla kymmenillä prosenteilla.
        Kaikki S-ryhmän rakentamiseen käyttämä raha tulee vain ja ainoastaan elintarvikkeiden kovista katteista. Muista liiketoiminnoista ei voittoja tule ja tappioitakin peitetään elintarvikkeista saatavilla katteilla.

        Missä kielletään PKO:ta rakentamasta infraa? Onko sellaista lakia?
        Ainahan rahoittajia ja toteuttajia etsitään kun uutta halutaan rakennettavaksi.
        Mikä tekee PKO:sta "ei toivotun" rakennuttajan?
        Kommunistien antipatia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on logiikassaan askeleen ylempänä kuin Eskorttilaisten älykkyys riittää.
        Kuka on antanut Osuuskunnalle luvan muuttua infran rakentajaksi?
        Yksityisen kaupan on takoitus tuottaa omistajalleen maksimin tuoton. Osuukunnan tehtävä on tuottaa osakkaalleen mahdollisimman edulliset hinnat kun voittoja ei tarvitse kerätä.
        Nyt kun Osuuskunta on omalla toiminnallaan korottanut hintoja ne nousee tietysti myös yksityisellä puolella.
        Osuuskauppa on arvomaailmaltaan Pellervolainen johon samaan ryhmään kuuluu myös paljon muita osuuskuntia kuten Valio ja Atria. Alunperin pellervolaisuudella oli ideana, että näiden osuuskuntien kautta voidaan tuottajille maksaa parempaa hintaa kuin yksityisten markkinointikanavien kautta, kun ne kaikki ovat olleet samojen henkilöiden hallussa.
        Jossain vaiheessa osuuskuntien johtajat huomasivat, että yksittäinen omistaja on niin heikko valvomaan osuuskunnan toimintaa, että päätäntävalta siirtyi toimivalle johdolle, jolla ei käytännössä ole lainkaan valvovaa omistajaa. Nimellisesti pidetään osuuskunnissa vaaleja joiden merkitys on täysi nolla, lukuunottamatta näille valituille annettavia etuja jotka ovat salaisia, mutta kun kuitenkin ne on vuotaneet julkisuuteen näille valituille myydään tavaraa siihen hintaan johon sitä kuuluisi myydä kaikille osuuskunnan jäsenille.
        Jos ihan tarkkoja ollaan nämä edut olisivat verotettavaa tuloa ja siitä tämä salaisuus.
        Lopulta esim s-ryhmää jotaa SOK:n hallitus jossa ei ole yhtään muuta jäsentä kuin keskustalaisia, ei siis jäsenten puoluekannatuksen mukaista edustusta, vaan pelkästään keskustalaisia. Nämä juudakset ovat sitten kupanneet sekä alkutuottajat, että osuuskaupan jäsenet täysin osuustoiminnan periaatteiden vastaisesti. Tästä he puolestaan saavat ruhtinaallisen korvauksen ja kyseessä on salaseura, jonka toimita ei ole millään tavalla julkista.
        Yhtä kaikki vähittäiskaupan hinnat olisivat meillä eurooppalaisella tasolla ilman S-ryhmää joka omalla toiminnallaan pitää kaikkien hinnat korkeina, kun se perustamisajatuksensa mukaisesti voisi hyvin tiputtaa elintarvikkeiden hintaa suomessa useilla kymmenillä prosenteilla.
        Kaikki S-ryhmän rakentamiseen käyttämä raha tulee vain ja ainoastaan elintarvikkeiden kovista katteista. Muista liiketoiminnoista ei voittoja tule ja tappioitakin peitetään elintarvikkeista saatavilla katteilla.

        Erittäin hyvä ja ammattitaitoinen kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on logiikassaan askeleen ylempänä kuin Eskorttilaisten älykkyys riittää.
        Kuka on antanut Osuuskunnalle luvan muuttua infran rakentajaksi?
        Yksityisen kaupan on takoitus tuottaa omistajalleen maksimin tuoton. Osuukunnan tehtävä on tuottaa osakkaalleen mahdollisimman edulliset hinnat kun voittoja ei tarvitse kerätä.
        Nyt kun Osuuskunta on omalla toiminnallaan korottanut hintoja ne nousee tietysti myös yksityisellä puolella.
        Osuuskauppa on arvomaailmaltaan Pellervolainen johon samaan ryhmään kuuluu myös paljon muita osuuskuntia kuten Valio ja Atria. Alunperin pellervolaisuudella oli ideana, että näiden osuuskuntien kautta voidaan tuottajille maksaa parempaa hintaa kuin yksityisten markkinointikanavien kautta, kun ne kaikki ovat olleet samojen henkilöiden hallussa.
        Jossain vaiheessa osuuskuntien johtajat huomasivat, että yksittäinen omistaja on niin heikko valvomaan osuuskunnan toimintaa, että päätäntävalta siirtyi toimivalle johdolle, jolla ei käytännössä ole lainkaan valvovaa omistajaa. Nimellisesti pidetään osuuskunnissa vaaleja joiden merkitys on täysi nolla, lukuunottamatta näille valituille annettavia etuja jotka ovat salaisia, mutta kun kuitenkin ne on vuotaneet julkisuuteen näille valituille myydään tavaraa siihen hintaan johon sitä kuuluisi myydä kaikille osuuskunnan jäsenille.
        Jos ihan tarkkoja ollaan nämä edut olisivat verotettavaa tuloa ja siitä tämä salaisuus.
        Lopulta esim s-ryhmää jotaa SOK:n hallitus jossa ei ole yhtään muuta jäsentä kuin keskustalaisia, ei siis jäsenten puoluekannatuksen mukaista edustusta, vaan pelkästään keskustalaisia. Nämä juudakset ovat sitten kupanneet sekä alkutuottajat, että osuuskaupan jäsenet täysin osuustoiminnan periaatteiden vastaisesti. Tästä he puolestaan saavat ruhtinaallisen korvauksen ja kyseessä on salaseura, jonka toimita ei ole millään tavalla julkista.
        Yhtä kaikki vähittäiskaupan hinnat olisivat meillä eurooppalaisella tasolla ilman S-ryhmää joka omalla toiminnallaan pitää kaikkien hinnat korkeina, kun se perustamisajatuksensa mukaisesti voisi hyvin tiputtaa elintarvikkeiden hintaa suomessa useilla kymmenillä prosenteilla.
        Kaikki S-ryhmän rakentamiseen käyttämä raha tulee vain ja ainoastaan elintarvikkeiden kovista katteista. Muista liiketoiminnoista ei voittoja tule ja tappioitakin peitetään elintarvikkeista saatavilla katteilla.

        "Kuka on antanut Osuuskunnalle luvan muuttua infran rakentajaksi? "

        Kukas on kieltänyt?

        Sullekin on aivan sama kuka ne seinät rakentaa joiden sisästä palvelusi haet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on logiikassaan askeleen ylempänä kuin Eskorttilaisten älykkyys riittää.
        Kuka on antanut Osuuskunnalle luvan muuttua infran rakentajaksi?
        Yksityisen kaupan on takoitus tuottaa omistajalleen maksimin tuoton. Osuukunnan tehtävä on tuottaa osakkaalleen mahdollisimman edulliset hinnat kun voittoja ei tarvitse kerätä.
        Nyt kun Osuuskunta on omalla toiminnallaan korottanut hintoja ne nousee tietysti myös yksityisellä puolella.
        Osuuskauppa on arvomaailmaltaan Pellervolainen johon samaan ryhmään kuuluu myös paljon muita osuuskuntia kuten Valio ja Atria. Alunperin pellervolaisuudella oli ideana, että näiden osuuskuntien kautta voidaan tuottajille maksaa parempaa hintaa kuin yksityisten markkinointikanavien kautta, kun ne kaikki ovat olleet samojen henkilöiden hallussa.
        Jossain vaiheessa osuuskuntien johtajat huomasivat, että yksittäinen omistaja on niin heikko valvomaan osuuskunnan toimintaa, että päätäntävalta siirtyi toimivalle johdolle, jolla ei käytännössä ole lainkaan valvovaa omistajaa. Nimellisesti pidetään osuuskunnissa vaaleja joiden merkitys on täysi nolla, lukuunottamatta näille valituille annettavia etuja jotka ovat salaisia, mutta kun kuitenkin ne on vuotaneet julkisuuteen näille valituille myydään tavaraa siihen hintaan johon sitä kuuluisi myydä kaikille osuuskunnan jäsenille.
        Jos ihan tarkkoja ollaan nämä edut olisivat verotettavaa tuloa ja siitä tämä salaisuus.
        Lopulta esim s-ryhmää jotaa SOK:n hallitus jossa ei ole yhtään muuta jäsentä kuin keskustalaisia, ei siis jäsenten puoluekannatuksen mukaista edustusta, vaan pelkästään keskustalaisia. Nämä juudakset ovat sitten kupanneet sekä alkutuottajat, että osuuskaupan jäsenet täysin osuustoiminnan periaatteiden vastaisesti. Tästä he puolestaan saavat ruhtinaallisen korvauksen ja kyseessä on salaseura, jonka toimita ei ole millään tavalla julkista.
        Yhtä kaikki vähittäiskaupan hinnat olisivat meillä eurooppalaisella tasolla ilman S-ryhmää joka omalla toiminnallaan pitää kaikkien hinnat korkeina, kun se perustamisajatuksensa mukaisesti voisi hyvin tiputtaa elintarvikkeiden hintaa suomessa useilla kymmenillä prosenteilla.
        Kaikki S-ryhmän rakentamiseen käyttämä raha tulee vain ja ainoastaan elintarvikkeiden kovista katteista. Muista liiketoiminnoista ei voittoja tule ja tappioitakin peitetään elintarvikkeista saatavilla katteilla.

        Liiketiloista tulee myös vuokratuottoja. Ajattelepa pko-foobikko vaikka prismaa.
        Kiinteistö on PKO:n. Vuokralaisina on parturia, optikkoa, ravintoloita, alko, teleoperaattoreita, lemmikkitarvikeliike, vaatetusliike, pikasuutari, kultaliike...
        Luuletko niiden ilmaiseksi olevan PKO:n kiinteistössä?
        Minusta kuuluu kaikki kunnia toimijalle joka tuottaa toisillekin yrityksille vuokratiloja ja muutenkin rakentaa kaupunki-infraa toimivaksi ja nykyaikaiseksi.
        Mutta sinullehan ei taida kelvata kuin berioshka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liiketiloista tulee myös vuokratuottoja. Ajattelepa pko-foobikko vaikka prismaa.
        Kiinteistö on PKO:n. Vuokralaisina on parturia, optikkoa, ravintoloita, alko, teleoperaattoreita, lemmikkitarvikeliike, vaatetusliike, pikasuutari, kultaliike...
        Luuletko niiden ilmaiseksi olevan PKO:n kiinteistössä?
        Minusta kuuluu kaikki kunnia toimijalle joka tuottaa toisillekin yrityksille vuokratiloja ja muutenkin rakentaa kaupunki-infraa toimivaksi ja nykyaikaiseksi.
        Mutta sinullehan ei taida kelvata kuin berioshka.

        Mahtuisikohan tuohon vuokralaisten joukkoon vielä K-market, jos joku kilpailuhenkinen yrittäjä haluaisi vuokrata tilat ?! Vuokrasopimusta tuskin syntyisi, pidettäisiin tilat mieluummin vaikka tyhjillään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtuisikohan tuohon vuokralaisten joukkoon vielä K-market, jos joku kilpailuhenkinen yrittäjä haluaisi vuokrata tilat ?! Vuokrasopimusta tuskin syntyisi, pidettäisiin tilat mieluummin vaikka tyhjillään.

        Niin, tuskin tiloja vuokrattaisiin myöskään haikailemallesi venäläiselle berioshkalle.


    • Anonyymi

      Olisi mukava nähdä se perustamisasiakirja joka on tehty kun PKO on perustettu. Osuustoiminnassa tulee pysyä siinä toiminnassa joka on merkattu osuustoiminnan toimialaan. Ellei toimiva johto toimi kuten siellä on sanottu sanotaan laissa seuraavaa.
      "Toimialaa koskeva määräys on sääntöjen tärkeimpiä kohtia myös siinä mielessä, että se määrittelee osuuskunnan toiminnan ja sen toimielinten toimivallan rajat. Sääntöjen toimialamääräys rajoittaa hallituksen jäsenten ja toimitusjohtajan toimivaltaa (OKL 6 luku 28,2 §). Toimivallan ylittäminen voi johtaa hallituksen jäsenten ja toimitusjohtajan vahingonkorvausvastuuseen, mikäli siitä aiheutuu vahinkoa osuuskunnalle tai sopimuskumppanille."
      Olisi mielenkiintoista kuulla miten tuohon toimialaan kuuluu 18 Prisman perustaminen Venäjälle ja miten vastuuvapaus SOK:n hallintoneuvostossa on myönnetty hallitukselle ja toimitusjohtajalle.
      Nyt pitäisi jäsenten palkata osuuskunnan piikkiin lakimies joka tutkisi nämä ilmeiset toimiala ylitykset ja niistä vastaavat olisi saatettava osuuskunnalle korvausvastuuseen aiheuttamistaan vahingoista.

      • Anonyymi

        Jos olet noin varma PKO:n touhujen oikeudettomuudesta ja laittomuudesta, niin ei kun aloitat oikeusprosessin. Kun saat oikeuden ratkaisun niin sitten sinulla on selkänojaa paukuttaa poskeasi enemmänkin, nyt se ei vaan toinna mitään muuta kuin osoittaa omaa katkeruuttasi menestyjää kohtaan. Kannattaa kuitenkin vilkaista lompakkoon ennen jutun nostamista, että pystytkö hävinneenä oikeudenkäyntikulut maksamaan...


      • Anonyymi

        Liityin PKO:n jäseneksi lähes 50 vuotta sitten ja saamassani jäsenkirjassa on osuuskunnan toimintaperiaatteet ja säännöt. Maailma on nyt jonkin verran erilainen mutta osuuskunnan toimintaperiaatteet lienevät aikalailla samansisältöiset. Sääntömuutoksia lienee tehty aina tarpeen mukaan kulloisenkin johdon ja hallintoneuvoston intressien mukaan. Olisi vaan mielenkiintoista tietää, onko edustajistot kuinka usein asettaneet kyseenalaisiksi johdon esittämiä sääntömuutosesityksiä tai muita ehdotuksia isommista hankkeista. Eikös edustajisto ole kuitenkin jonkinlainen päättävä elin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liityin PKO:n jäseneksi lähes 50 vuotta sitten ja saamassani jäsenkirjassa on osuuskunnan toimintaperiaatteet ja säännöt. Maailma on nyt jonkin verran erilainen mutta osuuskunnan toimintaperiaatteet lienevät aikalailla samansisältöiset. Sääntömuutoksia lienee tehty aina tarpeen mukaan kulloisenkin johdon ja hallintoneuvoston intressien mukaan. Olisi vaan mielenkiintoista tietää, onko edustajistot kuinka usein asettaneet kyseenalaisiksi johdon esittämiä sääntömuutosesityksiä tai muita ehdotuksia isommista hankkeista. Eikös edustajisto ole kuitenkin jonkinlainen päättävä elin?

        Edustajistohan ne toimet ja hankkeet on hyväksynyt. Mikä sinulla on nyt ongelmana?
        Taidan tietää. Mielestäsi edustajistoon valitut ovat tyhmiä ja kyvyttömiä kun eivät tee sinun nieleisiäsi päätöksiä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edustajistohan ne toimet ja hankkeet on hyväksynyt. Mikä sinulla on nyt ongelmana?
        Taidan tietää. Mielestäsi edustajistoon valitut ovat tyhmiä ja kyvyttömiä kun eivät tee sinun nieleisiäsi päätöksiä...

        Tietenkin edustajistonhan ne hankkeet on hyväksyttävä ja sinne on jokainen jäsen äänestänyt vain parasta ehdokastaan, sitä ei sovi epäillä. Epäilys on vain joskus siitä, hyväksyykö edustajisto esitetyt hankkeet täysin kritiikittömästi johdon esityksen mukaisesti vai onko sillä halua ja mahdollisuutta selvittää jotenkin äänestäjiensä mielipidettä ennen päätöksentekoa. Eikös edustajisto ole kuitenkin toteuttamassa osuuskunnan jäsenten tahtoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin edustajistonhan ne hankkeet on hyväksyttävä ja sinne on jokainen jäsen äänestänyt vain parasta ehdokastaan, sitä ei sovi epäillä. Epäilys on vain joskus siitä, hyväksyykö edustajisto esitetyt hankkeet täysin kritiikittömästi johdon esityksen mukaisesti vai onko sillä halua ja mahdollisuutta selvittää jotenkin äänestäjiensä mielipidettä ennen päätöksentekoa. Eikös edustajisto ole kuitenkin toteuttamassa osuuskunnan jäsenten tahtoa.

        Tuollaista voi spekuloida myös vaikkapa eduskunnan kohdalta, mutta ihan yhtä turhaa sekin. Kun äänestät niin annat luottamuksesi, luota siis. Voithan aina myös jättää äänestämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaista voi spekuloida myös vaikkapa eduskunnan kohdalta, mutta ihan yhtä turhaa sekin. Kun äänestät niin annat luottamuksesi, luota siis. Voithan aina myös jättää äänestämättä.

        Molemmat vaihtoehdot yhtä huonoja; joko jätät äänestämättä, tai äänestät sokkona ehdokasta jonka edesottamuksiin vaalikauden aikana ei äänestäjillä ole mahdollisuutta ottaa kantaa, puhumattakaan vaikuttamisesta.


    • Anonyymi

      Olisihan tuo mielenkiintoista jäsenenä saada lukea tuo teksti toimintaperiaatteista aj kuinka niihin mahdollisiin muutoksiin on päädytty.
      Mitä taas tulee oikeuteen, niin oikeuttahan tulisi käydä osuuskunta vastaan johto ja hallitus. Osuuskunnan toiminnastahan tässä on kyse ja siitä onko toimittu toimintaperiaatteiden mukaisesti.
      Ne jotka ovat osuustoimintaan muutoksia tehneet on tietysti vastuussa muutoksista ja riittääkö perustaviin muutoksiin pelkkä toimivan johdon ja edustajiston siunaus. Sehän sieltä perustamisasiakirjoista pitäisi löytyä.

      • Anonyymi

        Osuuskuntalaki kertoo monista asioista ihan selkokielellä.


      • Anonyymi

        Säännöissä sanotaan, että "osuuskaupan tehtävänä on liiketoimintaa harjoittamalla tuottaa palveluja ja etuja jäsenilleen ja näin edistää jäsentensä taloudellista hyvinvointia". Sääntöihin on joskus lisätty toimialaksi myös "kiinteistöjen rakennuttaminen, vuokraaminen sekä niiden omistaminen, hallinta ja kauppa". Kuinkahan tuo toiminta edistää ihan konkreettisesti jäsenten taloudellista hyvinvointia?


    • Anonyymi

      En huomannut viime edustajistovaalien teemoista olleen esillä , että elintarvikekekaupasta saatavilla tuotoilla toimiva johto esittää, että rakennetaan kauppahalli ja asemalle parkkitalo. Toisilla ehdokkailla olisi voinut olla tavoitteena 20% alemmat hinnat jäsenille elintarvikkeista ja olisi pysytty periaatteessa tuottaa palveluita jäsenille mahdollisimman edulliseen hintaan. En tiedä kumpiako olisi edustajistossa ollut enempi ja olisiko äänestysprosenttikin ollut korkeampi kun olisi tiedetty mihin suuntaan edustajisto tulee osuuskuntaa viemään.

    • Anonyymi

      Jotkut jäärät ne vaan haluaa pysytellä agraariajassa. Ajat muuttuu ja osuusliike sen mukana. PKO toimii parhaalla mahdollisella tavalla koko seudun hyväksi ja siitä hyötyy nekin jotka eivät ko. osuuskuntaan kuulu. Kuten aiemmin on mainittukin, joensuu olisi vielä 1970-luvulla ilman PKO:n panostamista infraan.

      • Anonyymi

        He hee. Vai muutkin hyötyy. Sekun on osuuskunta perustettu vain ja ainoastaan palvelemaan jäseniään. Palveluiden tai infran raketaminen ulkopuolisille on kyllä täysin ulkona osuustoiminnasta. Jossain vaiheessa tämä S-kupla tulee puhkeamaan ja nähdään Suomen mittakaavassa ennen näkemätön paljastus väärinkäytöksistä ja korruptiosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He hee. Vai muutkin hyötyy. Sekun on osuuskunta perustettu vain ja ainoastaan palvelemaan jäseniään. Palveluiden tai infran raketaminen ulkopuolisille on kyllä täysin ulkona osuustoiminnasta. Jossain vaiheessa tämä S-kupla tulee puhkeamaan ja nähdään Suomen mittakaavassa ennen näkemätön paljastus väärinkäytöksistä ja korruptiosta.

        Pidä tiukasti kiinni foliohatustasi :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He hee. Vai muutkin hyötyy. Sekun on osuuskunta perustettu vain ja ainoastaan palvelemaan jäseniään. Palveluiden tai infran raketaminen ulkopuolisille on kyllä täysin ulkona osuustoiminnasta. Jossain vaiheessa tämä S-kupla tulee puhkeamaan ja nähdään Suomen mittakaavassa ennen näkemätön paljastus väärinkäytöksistä ja korruptiosta.

        PKO:n asiakkaat on lampaita jotka seuraavat johtajan viitoittamaan suuntaan vaikka teuraalle. Vaikka PKO ilmoittaisi julkisesti tukevansa Venäjää sotaponnisteluiussa, PKO:n jäsenet eivät vähentäisi ostoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PKO:n asiakkaat on lampaita jotka seuraavat johtajan viitoittamaan suuntaan vaikka teuraalle. Vaikka PKO ilmoittaisi julkisesti tukevansa Venäjää sotaponnisteluiussa, PKO:n jäsenet eivät vähentäisi ostoja.

        Ehei PKO sallaista koskaan ilmoita. Ei vaikka kuinka toivoisit. Siitäkös se kiikastaakin...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He hee. Vai muutkin hyötyy. Sekun on osuuskunta perustettu vain ja ainoastaan palvelemaan jäseniään. Palveluiden tai infran raketaminen ulkopuolisille on kyllä täysin ulkona osuustoiminnasta. Jossain vaiheessa tämä S-kupla tulee puhkeamaan ja nähdään Suomen mittakaavassa ennen näkemätön paljastus väärinkäytöksistä ja korruptiosta.

        Juu, minä ainakin olen hyötynyt paljon toimivan ja nykyaikaisen kaupunki-infran muodossa. En tiedä mistä sinä asiaa kommentoit, mutta tuskin joensuusta.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofian ökyilyt on loppu

      Miksiköhän Sofian instassa on ollut viime aikoina niin kovin hiljaista? Liittyykö syy kenties piriparin eroon? Sofia joutui muuttamaan ex-hoitonsa sis
      Kotimaiset julkkisjuorut
      245
      4323
    2. Syystäkin ollut kirjoittamatta

      Mutta minun silmissäni olet kulutettu, käytetty, pilattu ja raiskattu jätteeksi. Kyllä moni sinua mielellään hässisi, mutta ei sinusta ihmistä rinnall
      Tunteet
      303
      1957
    3. Nato-ovi pysyy kiinni Suomelta.

      Usa ei puutu Suomen ja Turkin väliseen kiistaan, joten menee vuosia Nato-oven repimiseen ja voi olla että sisään ovesta ei koskaan päästäkään. https:/
      Maailman menoa
      425
      1609
    4. Mitä kummaa tapahtui, että Suomalaiset yhtäkkiä Natoon haluaisivat?

      Ulkomailla ihmetellään, "mikä teihin rauhanomaisiin suomalaisiin oikein meni kun, yht'äkkiä sotahulluiksi muutuitte"? Erittäin hyvä kysymys joka pitäi
      Maailman menoa
      532
      902
    5. Stefan Thermanin käräjät on 16/6. On jännät ajat miehellä edessään.

      Neljä syytettä on nyt edessä, laittomasta uhkailusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja ampuma-aserikoksesta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      851
    6. Onko meillä tilanne mies

      Vai kuvittelenko vaan? Onko puoleltasi kaikki täysin ohi?
      Ikävä
      59
      841
    7. Nytkö se taas alkaa - apinarokko ja rokotuspainostus

      Valmistautukaa concoy väki. Wef ja muut globalistit eivät saaneet koronalla tarpeeksi kiusattua ihmisiä. Nyt pukkaa kuitenkin taas uutta riesaa: htt
      Maailman menoa
      178
      791
    8. Oot sekottanut mut

      Enkä enää tiedä miten päin olla, kiitos tästä ärsyttävän ihana mies 🙃🥰🔥😤🤯😞
      Ikävä
      29
      700
    9. Ajatus on nähdessä

      Jutella ja sopia ajankanssa keskustelu edes kerran, selkiyttäisi asioita. Vain kasvotusten, vain sinulle. Katoamalla päätät toisin, oletko ihan varma
      Tunteet
      50
      677
    10. Nyt jo teällä

      Suomen ensimmäinen vahvistettu apinarokko tapaus Suomussalmella, potilas assuu Ämmässä.
      Suomussalmi
      19
      652
    Aihe