9.4.2022 Ilmo Juhani Liljeroos -tiimin 3- merkitty ristikko . Vaikeustaso oli minulle 2½. Pääkuvassa on Paavo Lipponen (karikatyyri). Sanaketjut liittyvät tavalla tai toisella häneen. Minusta aihe oli hapantunut. Ristikko ei kokonaisuutena innostanut.
IS 9.4.2022 kovus
Anonyymi
48
1306
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä että kerroit tämän. En minäkään innostu. Hylätään kovis. Hylätty!
- Anonyymi
Skipataan pehmis! Digataan piiliksestä! Skulataan tavista! Funtsataan, mikä on kovus!
- Anonyymi
Kyllä tulee mieleen, että tämän säikeen omalla arviollaan avannut "kokemusasiantuntija" on sellainen henkilö, jolle on jäänyt enemmänkin hampaankoloon Sanaris-firmaa vastaan, olisiko peräti saanut aikanaan ikuisen porttikiellon heidän foorumilleen. No ainahan sitä voi yrittää päteä ja päsmäröidä tällä foorumilla.
Välillä kehun kovastikin Sanarisin ristikoita. En nyt vaan kaikista ristikoista innostu enkä kaikista pidä. Ei Sanarisin foorumissakaan kaikki innostu kaikista ristikoista. Niistä saa ja pitää olla erilaisia mielipiteitä.
Kyse ei ole ollenkaan siitä, että olisi jäänyt jotain hampaankoloon.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Välillä kehun kovastikin Sanarisin ristikoita. En nyt vaan kaikista ristikoista innostu enkä kaikista pidä. Ei Sanarisin foorumissakaan kaikki innostu kaikista ristikoista. Niistä saa ja pitää olla erilaisia mielipiteitä.
Kyse ei ole ollenkaan siitä, että olisi jäänyt jotain hampaankoloon.Sanalla "gapantua" tarkoitan kahta pääkuvaan liittyvää asiaa. Kumpaankin sanaketjuun liitty yksi asia. IJL-tiimiltä on ollut paljon kivempiakin ristikoista. Jää minusta kauaksi edellisen Skytän mehukkaista sanaketjuista, joista aidosti nautin.
- Anonyymi
Olin näköjään oikeassa: ikuinen porttikieltohan sieltä pilkisti esiin. En ihmettele yhtään sitä, että mitä enemmän tällaiselle henkilölle on jäänyt hampaankoloon, niin sitä raivokkaammin hän kiistää yhtään mitään jääneen hampaankoloon. Hänen Sanaris-ristikkoja koskeville arvioilleen ei pidä antaa arvoa puupennin vertaa.
Anonyymi kirjoitti:
Olin näköjään oikeassa: ikuinen porttikieltohan sieltä pilkisti esiin. En ihmettele yhtään sitä, että mitä enemmän tällaiselle henkilölle on jäänyt hampaankoloon, niin sitä raivokkaammin hän kiistää yhtään mitään jääneen hampaankoloon. Hänen Sanaris-ristikkoja koskeville arvioilleen ei pidä antaa arvoa puupennin vertaa.
Kyllä minä pääosin Sanarisin julkaisemista koviksista pidän. Joistakin pidän paljonkin, joistakin vähemmän tai en juuri lainkaan. Mistä ristikosta pidän ei riipu kuka on julkaisija.
Harmittaa, että unohdin tallentaa Mantan valinta viikonvaihteeksi-ristikon. Useimmiten ne on Juha Leinoselta. Niistä yleensä pidän, mutta niissäkin on sellaisis, joista pidän enemmän ja vähemmän. Leinosen ristikosta olisin saattanut pitää enemmän.Anonyymi kirjoitti:
Olin näköjään oikeassa: ikuinen porttikieltohan sieltä pilkisti esiin. En ihmettele yhtään sitä, että mitä enemmän tällaiselle henkilölle on jäänyt hampaankoloon, niin sitä raivokkaammin hän kiistää yhtään mitään jääneen hampaankoloon. Hänen Sanaris-ristikkoja koskeville arvioilleen ei pidä antaa arvoa puupennin vertaa.
Tosiasiassa vain kokeilin, voinko rehellisesti kertoa täällä mielipiteeni yksittäisestä ristikosta. Aika mahdoton täällä on rehellisesti kertoa mitä mieltä on ristikosta saamatta tarpeettomia kommentteja perään. Täytyy tyytyä kertomaan mielipiteitä lähinnä vain omassa foorumissa - joskus joku ne nostaa täällä esille.
Joskus täälläkin pystyi vähän paremmin kertomaan mielipiteitä. Mielipiteiden vaihto periaatteessa kuuluu ristikkokeskusteluihin.
Aiemmin piti olla "Sanalla "hapantua" tarkoitan kahta pääkuvaan liittyvää asiaa..."- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Tosiasiassa vain kokeilin, voinko rehellisesti kertoa täällä mielipiteeni yksittäisestä ristikosta. Aika mahdoton täällä on rehellisesti kertoa mitä mieltä on ristikosta saamatta tarpeettomia kommentteja perään. Täytyy tyytyä kertomaan mielipiteitä lähinnä vain omassa foorumissa - joskus joku ne nostaa täällä esille.
Joskus täälläkin pystyi vähän paremmin kertomaan mielipiteitä. Mielipiteiden vaihto periaatteessa kuuluu ristikkokeskusteluihin.
Aiemmin piti olla "Sanalla "hapantua" tarkoitan kahta pääkuvaan liittyvää asiaa..."Etkö Tapio ole mitään oppinut kaikkien näiden aloittamasi lankojen myötä.
Jokin aika sitten aloitit oman paljastelulangan josta tietenkin sait ansaitsemaasi negaa niskaan, lähinnä siksi, että se oli juurikin se asia, mistä olit HPtä eniten kritisoinut.
Silloinkin ilmoitit, että kyseessä oli testi.
Voimmeko välttyä ajatukselta, että kun avauksiisi ei reagoida toivomallasi tavalla, painat ne jatkossakin villaisella ja kuittaat asian uhriutumisella tieteen nimissä?
- Anonyymi
Minusta on erittäin huono alempi sanaketju. Alun kaksi sanaa liittyvän lNykysuomen sanakirjan selitykseen. Muualta en selitystä löytänyt. Ei voi olettaa, että jokaisella ratkojalla on em. opus. Lisäksi sanaa ei tässä merkityksessä käytetä. Tuntuu perin ikävältä, että sansketju suunnatasn 80 -ikäpolvelle. Todella suututti. Todella hapantunut sanaketju, minusta ala-arvoinen.
Ärsytti suunnattomasti itse henkilön nostaminen esiää. Miksi Lipponen on ylipäätään esillä? Ylempi sanaketju on minusta hapantunut asia. Minä olen huono lukemaan ns. rivien välistä. Onko vanhsn asian nostamisessa esille juuri nyt jotain nykyhetkessä mielekästä, jota en siitä löytänyt? Onko tässä siis jotain vihjailua?- Anonyymi
Tämän on kirjoittanut varmaan joku sosiaalidemokratian harrastaja kuten Pike tai Keisari. Taitaa olla yksi ja sama henkilö.
- Anonyymi
Onpa Keisarilta tosi hapantunut mielipide. Keisaria ärsyttää suinnattomasti, jos joku muu henkilö kuin Keisari nostetaan esille. Onhan Keisari pitänyt huolen siitä, että esimerkiksi tällä palstalla Keisari itse on pääpuheenaihe. Mitä Lipponen on muka tehnyt ansaitakseen tulla mainituksi? Hän tuskin haluaa aidosti auttaa ketään kehittymään todelliseksi kovisratkojaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa Keisarilta tosi hapantunut mielipide. Keisaria ärsyttää suinnattomasti, jos joku muu henkilö kuin Keisari nostetaan esille. Onhan Keisari pitänyt huolen siitä, että esimerkiksi tällä palstalla Keisari itse on pääpuheenaihe. Mitä Lipponen on muka tehnyt ansaitakseen tulla mainituksi? Hän tuskin haluaa aidosti auttaa ketään kehittymään todelliseksi kovisratkojaksi.
Kyse siitä, miten Lipponen juuri nyt pitäisi ottaa ristikkoon ja miksi vanhaa häneen liittyvää asiaa pitäisi nyt nostaa esille. En ymmärtä laatijatrioa tällä kertaa ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse siitä, miten Lipponen juuri nyt pitäisi ottaa ristikkoon ja miksi vanhaa häneen liittyvää asiaa pitäisi nyt nostaa esille. En ymmärtä laatijatrioa tällä kertaa ollenkaan.
En halua tällaisia mätäviestejä tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse siitä, miten Lipponen juuri nyt pitäisi ottaa ristikkoon ja miksi vanhaa häneen liittyvää asiaa pitäisi nyt nostaa esille. En ymmärtä laatijatrioa tällä kertaa ollenkaan.
"En ymmärtä laatijatrioa tällä kertaa ollenkaan."
Ymmärryksesi on monesti aiemminkin osoittautunut sangen vajavaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse siitä, miten Lipponen juuri nyt pitäisi ottaa ristikkoon ja miksi vanhaa häneen liittyvää asiaa pitäisi nyt nostaa esille. En ymmärtä laatijatrioa tällä kertaa ollenkaan.
Ei tätä ristikkoa ole tarkoitettukaan sellaisille ihmisille kuin sinä.
- Anonyymi
Missä on HP? Jonsei saada lauseita tiskiin, luullaan Keisarin olevan oikeassa.
- Anonyymi
Olen ihan oikeassa alemman sanaketjun suhteen. Nimkm. happonen ilmaisee samasta asiasta lievemmän kritiikin. Ei se toinen merkityskään kovin nuorelle ole tuttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ihan oikeassa alemman sanaketjun suhteen. Nimkm. happonen ilmaisee samasta asiasta lievemmän kritiikin. Ei se toinen merkityskään kovin nuorelle ole tuttu.
Herätti monelle Sanaridinkin foorumissa ihmetystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ihan oikeassa alemman sanaketjun suhteen. Nimkm. happonen ilmaisee samasta asiasta lievemmän kritiikin. Ei se toinen merkityskään kovin nuorelle ole tuttu.
Et ole oikeassa vaan väärässä. Sinä olet ammattivalittaja. Sinulla on huomattavan suppea sanavarasto, mutta vaadit että laatijoiden pitäisi säätää ristikkonsa juuri sinun sanavarastosi mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ihan oikeassa alemman sanaketjun suhteen. Nimkm. happonen ilmaisee samasta asiasta lievemmän kritiikin. Ei se toinen merkityskään kovin nuorelle ole tuttu.
Älä valehtele. Tuo mainitsemasi Sanaris-nimimerkki ei kritisoi alempaa sanaketjua vaan toteaa ihmetelleensä sitä. Toisin kuin sinä, hän ei aloita valitusvirttä jos kohtaa itselleen tuntemattoman ilmauksen, vaan suhtautuu asiaan avoimin ja uteliain mielin. Toisin kuin sinä, hän luultavasti maksoi Iltiksestään. Ristikko on laadittu sellaisia ratkojia varten kuin hän, ei sellaisia urputtajia varten kuin sinä. Hänen arvionsa: "Oikein viihdyttävää ratkottavaa." Ja sinun arviosi: "Ristikko ei kokonaisuutena innostanut."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele. Tuo mainitsemasi Sanaris-nimimerkki ei kritisoi alempaa sanaketjua vaan toteaa ihmetelleensä sitä. Toisin kuin sinä, hän ei aloita valitusvirttä jos kohtaa itselleen tuntemattoman ilmauksen, vaan suhtautuu asiaan avoimin ja uteliain mielin. Toisin kuin sinä, hän luultavasti maksoi Iltiksestään. Ristikko on laadittu sellaisia ratkojia varten kuin hän, ei sellaisia urputtajia varten kuin sinä. Hänen arvionsa: "Oikein viihdyttävää ratkottavaa." Ja sinun arviosi: "Ristikko ei kokonaisuutena innostanut."
Sanat "Ei ihan tuorein nuorisolaisten kielen termi taida olla kyseessä" on ns. rivien välistä kritiikkiä. Sellaiseksi sanat ainakin tulkitsin.
Tuo liittyy kritisoimaani sanaketjuun. Muuta en happosen katsonut kritisoivan.
Ei Sanarisinkaan foorumin jäsenille Nykäsestä repäisty merkitys ollut tuttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanat "Ei ihan tuorein nuorisolaisten kielen termi taida olla kyseessä" on ns. rivien välistä kritiikkiä. Sellaiseksi sanat ainakin tulkitsin.
Tuo liittyy kritisoimaani sanaketjuun. Muuta en happosen katsonut kritisoivan.
Ei Sanarisinkaan foorumin jäsenille Nykäsestä repäisty merkitys ollut tuttu.Ihan oikeasti VAIN Nykäsesä löydettävistä vanhentuneista ilmauksidta laatijoiden pitäisi irtautua. Ei ne kuulu normaalin ihmisen sanastoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oikeasti VAIN Nykäsesä löydettävistä vanhentuneista ilmauksidta laatijoiden pitäisi irtautua. Ei ne kuulu normaalin ihmisen sanastoon.
Ihmettelen nykässanaston puolustajia. Eräs minulle s-postilla kirjpittanut on niistö ihan samaa mieltä kuin minä.
Nykässanasto on yhtä ärsyttävään kuin Auliksen kaiken maailman Google-löydöt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanat "Ei ihan tuorein nuorisolaisten kielen termi taida olla kyseessä" on ns. rivien välistä kritiikkiä. Sellaiseksi sanat ainakin tulkitsin.
Tuo liittyy kritisoimaani sanaketjuun. Muuta en happosen katsonut kritisoivan.
Ei Sanarisinkaan foorumin jäsenille Nykäsestä repäisty merkitys ollut tuttu."Sanat "Ei ihan tuorein nuorisolaisten kielen termi taida olla kyseessä" on ns. rivien välistä kritiikkiä. Sellaiseksi sanat ainakin tulkitsin."
Sinä tulitsit nuo sanat väärin, eli ylitulkitsit ne pahemman kerran. Yleensäkin sinulla on toisaalta erittäin suuria vaikeuksia sen ymmärtämisessä, mitä toiset sanoillaan tarkoittavat, ja toisaalta vahva taipumus ymmärtää toisten sanat väärin sellaisella tavalla, että ne muka tukisivat sinun näkemyksiäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelen nykässanaston puolustajia. Eräs minulle s-postilla kirjpittanut on niistö ihan samaa mieltä kuin minä.
Nykässanasto on yhtä ärsyttävään kuin Auliksen kaiken maailman Google-löydöt.Itsehän sinä totesit, että ristikon vaikeusaste oli sinulle vain 2,5, vaikka lehteen oli merkitty 3-. Nyt sitten kuitenkin valitat sinulle tuntemattomasta sanankäytöstä.
Kyllä se on monille älyllisesti mielenkiintoinen haaste pohdiskella sukunimen Lipponen mahdollista merkitystä, vaikka asian voikin sanoa olevan aika vähäpätöinen. Nimenomaan ristikon pääkuvasta lähteviin sanaketjuihin tämäntyyppisiä erikoisuuksia jotkut laatijat sijoittavat. Minusta tämä ristikko oli kokonaisuudessaan viihdyttävää ratkottavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän sinä totesit, että ristikon vaikeusaste oli sinulle vain 2,5, vaikka lehteen oli merkitty 3-. Nyt sitten kuitenkin valitat sinulle tuntemattomasta sanankäytöstä.
Kyllä se on monille älyllisesti mielenkiintoinen haaste pohdiskella sukunimen Lipponen mahdollista merkitystä, vaikka asian voikin sanoa olevan aika vähäpätöinen. Nimenomaan ristikon pääkuvasta lähteviin sanaketjuihin tämäntyyppisiä erikoisuuksia jotkut laatijat sijoittavat. Minusta tämä ristikko oli kokonaisuudessaan viihdyttävää ratkottavaa.Kyse yhdestä sana "lipponen" merkityksen ongelmista on se, että sanan merkitystä en pystynyt netistä sevuttämään. On minusta kohtuuton vaade laatijalta, että ratkojan pitäisi omistaa Nykysuomen sanakirja. Minulla se on, jiten sanat eivät tuottaneet ongelmia. Mutta niillr, jotka merkitystä eivät voineet tarkustaa, merkitystä on ihmetelty. Kyllä merkitys on ollut monelle muullekin ihan tuntenatin.
Jos merkitys löytyy kohtuullisen kivuttomasti netisyä, yleisesti tuntematon merkitys on ihan ok, mutta vain Nykäsestä löydettävät sekitykset ovat minusta ihan...
Niiden kohdalka pitää vain kirjaa omistamattomien tyytyä joko ihmettelemään tai kysymään jostakin. Eivät kaikki ristikkofoorumeita ratkonnassaan käytä. Nykässanat ovat minusta kaikkein epäreiluimpia - epäreilumpia kuin Lehdon Google-löydökset.
Tällä kertaa san merkityksen entudestaan tunsi vähän alle 100-vuotias - ei kai ristikoita pidä viimeisä henkäyksiä eläville suunnata. Liian vanha sanasto tietää mylsristikoiden eikä vain niiden ratkojien kuolemaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole oikeassa vaan väärässä. Sinä olet ammattivalittaja. Sinulla on huomattavan suppea sanavarasto, mutta vaadit että laatijoiden pitäisi säätää ristikkonsa juuri sinun sanavarastosi mukaan.
En ymmärrä tällaista "nykästelyn" puolustamists. Ei minun tarvitse 1900-luvun alun sanastoa tuntea. Nykänen sisälsi jo juulkaisuhetkellä paljon käytöstä poistumassa olevaa sanastoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sanat "Ei ihan tuorein nuorisolaisten kielen termi taida olla kyseessä" on ns. rivien välistä kritiikkiä. Sellaiseksi sanat ainakin tulkitsin."
Sinä tulitsit nuo sanat väärin, eli ylitulkitsit ne pahemman kerran. Yleensäkin sinulla on toisaalta erittäin suuria vaikeuksia sen ymmärtämisessä, mitä toiset sanoillaan tarkoittavat, ja toisaalta vahva taipumus ymmärtää toisten sanat väärin sellaisella tavalla, että ne muka tukisivat sinun näkemyksiäsi.Kyllä kirjoittaja selvästi kritisoi sanastoa pitäen sitä vanhusväestölle suunnattuna tältä osin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kirjoittaja selvästi kritisoi sanastoa pitäen sitä vanhusväestölle suunnattuna tältä osin.
Kirjoittaja vsin halusi esittää kritiikkinsä ns. rivien välissä, epäsuorasti. Kylöä minä epäsuoraa viestintää tällä kohden riittävästi ymmärrän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaja vsin halusi esittää kritiikkinsä ns. rivien välissä, epäsuorasti. Kylöä minä epäsuoraa viestintää tällä kohden riittävästi ymmärrän.
Huuhaan elämä pyörii niin korostetusti Sanariksen kovisten ja Auliksen pakkosanojen ympärillä, että vertailupohja normaaliin ristikkotuotantoon puuttuu tyystin. Suomessa julkaistaan edelleen valtava määrä ristikoita, joissa viljellään nykässanastoa. On laatijoita, jotka eivät pidä niitä minään heikkoutena. Heille uusiutuminen tuntuu olevan vaikeaa. Tosin, Nykänenhän on netissä nykyisellään, että Huuhaan väite ei ole täysin oikea. Jos on kiinnostunut suomen kielen historiasta tai ristikoista löytyvistä sanoista, kyllä sitä kannattaa tutkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaan elämä pyörii niin korostetusti Sanariksen kovisten ja Auliksen pakkosanojen ympärillä, että vertailupohja normaaliin ristikkotuotantoon puuttuu tyystin. Suomessa julkaistaan edelleen valtava määrä ristikoita, joissa viljellään nykässanastoa. On laatijoita, jotka eivät pidä niitä minään heikkoutena. Heille uusiutuminen tuntuu olevan vaikeaa. Tosin, Nykänenhän on netissä nykyisellään, että Huuhaan väite ei ole täysin oikea. Jos on kiinnostunut suomen kielen historiasta tai ristikoista löytyvistä sanoista, kyllä sitä kannattaa tutkia.
Netissä oleva Nykänen ei suuren kokonsa vuoksi ole käyttökelpoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaan elämä pyörii niin korostetusti Sanariksen kovisten ja Auliksen pakkosanojen ympärillä, että vertailupohja normaaliin ristikkotuotantoon puuttuu tyystin. Suomessa julkaistaan edelleen valtava määrä ristikoita, joissa viljellään nykässanastoa. On laatijoita, jotka eivät pidä niitä minään heikkoutena. Heille uusiutuminen tuntuu olevan vaikeaa. Tosin, Nykänenhän on netissä nykyisellään, että Huuhaan väite ei ole täysin oikea. Jos on kiinnostunut suomen kielen historiasta tai ristikoista löytyvistä sanoista, kyllä sitä kannattaa tutkia.
Myönnän, että tietämykseni koko alasta on suppea. Sanarisin ulkopuolelta ratkon joitakin IS Ristikot (Mantan valinta viikonvaihteeksi), Aurifera (Seura) ja Kolmiokirja (Iisakin ritikot) tuottamia ristikoita. En niissä viime aikoina muista nykässanoja käytetyn. Lehdon ristikoita en alusta alkaen ratko enää lainkaan (vsin Iisakeiden kesken jääneitä ristikoita).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaan elämä pyörii niin korostetusti Sanariksen kovisten ja Auliksen pakkosanojen ympärillä, että vertailupohja normaaliin ristikkotuotantoon puuttuu tyystin. Suomessa julkaistaan edelleen valtava määrä ristikoita, joissa viljellään nykässanastoa. On laatijoita, jotka eivät pidä niitä minään heikkoutena. Heille uusiutuminen tuntuu olevan vaikeaa. Tosin, Nykänenhän on netissä nykyisellään, että Huuhaan väite ei ole täysin oikea. Jos on kiinnostunut suomen kielen historiasta tai ristikoista löytyvistä sanoista, kyllä sitä kannattaa tutkia.
Vaikka itselle ei nykässanat ole suuri ongelma (ei ollut nytkään), silti suhtaudun niihin karsaasti. Sanasto saisi olla enemmän tätä päivää.
No eräs Sanarisin arvostettu kommentoija ei nykässanaa huonona pitänyt - minulle tällainen asenne oli pettymys, sillä arvostan melko paljon erästä kommentoijaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka itselle ei nykässanat ole suuri ongelma (ei ollut nytkään), silti suhtaudun niihin karsaasti. Sanasto saisi olla enemmän tätä päivää.
No eräs Sanarisin arvostettu kommentoija ei nykässanaa huonona pitänyt - minulle tällainen asenne oli pettymys, sillä arvostan melko paljon erästä kommentoijaa.Kukaan Sanarisin kommentoija ei ole pitänyt alempaa sanaketjua huonona. Kolme kirjoittajaa mainitsi joutuneensa ihmettelemään sitä, mukaan lukien se yksi jonka sinä väität kritisoineen sitä "rivien välissä", mikä on sinun taholtasi selkeä ylitulkinta. Hän oli ainoa, jolle oli jäänyt jotakin epäselvyyttä alemman sanaketjun suhteen, mutta niin kuin aikuinen ihminen, hän vain totesi tämän seikan eikä valittanut saaneensa itkupotkuraivarin.
Kyseinen sanaketju käsitteli sukunimen Lipponen mahdollisia merkityksiä, mikä on monien mielestä ihan mielenkiintoinen pikkutieto. Kelle laatijat ovat sinun mielestäsi tehneet vääryyttä ottaessaan käsittelyynsä tällaisen hauskanpuoleisen yksityiskohdan? Huomaa sekin, että nimenomaan sanaketjuissa on kovisristikoissa usein muutakin tavaraa kuin pelkkää peruskauraa.
Sanaris-foorumissa ristikkoa on tähän mennessä käsitellyt kahdeksan nimimerkkiä. Heistä 2 ei ota suoraan minkäänlaista kantaa ristikon laatuun, mutta muut 6 suhtautuvat ristikkoon yleisesti ottaen selkeän positiivisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan Sanarisin kommentoija ei ole pitänyt alempaa sanaketjua huonona. Kolme kirjoittajaa mainitsi joutuneensa ihmettelemään sitä, mukaan lukien se yksi jonka sinä väität kritisoineen sitä "rivien välissä", mikä on sinun taholtasi selkeä ylitulkinta. Hän oli ainoa, jolle oli jäänyt jotakin epäselvyyttä alemman sanaketjun suhteen, mutta niin kuin aikuinen ihminen, hän vain totesi tämän seikan eikä valittanut saaneensa itkupotkuraivarin.
Kyseinen sanaketju käsitteli sukunimen Lipponen mahdollisia merkityksiä, mikä on monien mielestä ihan mielenkiintoinen pikkutieto. Kelle laatijat ovat sinun mielestäsi tehneet vääryyttä ottaessaan käsittelyynsä tällaisen hauskanpuoleisen yksityiskohdan? Huomaa sekin, että nimenomaan sanaketjuissa on kovisristikoissa usein muutakin tavaraa kuin pelkkää peruskauraa.
Sanaris-foorumissa ristikkoa on tähän mennessä käsitellyt kahdeksan nimimerkkiä. Heistä 2 ei ota suoraan minkäänlaista kantaa ristikon laatuun, mutta muut 6 suhtautuvat ristikkoon yleisesti ottaen selkeän positiivisesti."Kelle laatijat ovat sinun mielestäsi tehneet vääryyttä ottaessaan käsittelyynsä tällaisen hauskanpuoleisen yksityiskohdan?"
Minusta ratkojalle tehty vääryys siinä, että hän ei voi tarkistaa väitteen oikeellisuutta, jos ratkoja ei omista Nykysuomen sanakirjaa. Minusta väitteet saisi nykyaikana olla sellaisia, että ilman Nykästä pärjää. Samaa mieltä kanssani on jotkut muutkin.
Minua väite hieman hidasti, kun en ensin tutkiniut Nykäsestä sanan merkitystä. Kun oli pakko laittaa oudolta tuntuneet sanat, katsoin Nykäsestä ja huomasin, että sanat oli poimittu suoraan kirjan antamasta määrityksestä. Ilman nykästä olisin jäänyt ihmettelemään, mistä ihmeestä laatija ristikkoon laitetun merkityksen on repäissyt.
Vastustan siis kategorisestinykässanoja ja vain siitä löytyviä sanojen selityksiä. Nykyinen nettinykänen ei ole käyttökelponen ja Vsnhan kirjakielen sanakirja ei ole kattava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kelle laatijat ovat sinun mielestäsi tehneet vääryyttä ottaessaan käsittelyynsä tällaisen hauskanpuoleisen yksityiskohdan?"
Minusta ratkojalle tehty vääryys siinä, että hän ei voi tarkistaa väitteen oikeellisuutta, jos ratkoja ei omista Nykysuomen sanakirjaa. Minusta väitteet saisi nykyaikana olla sellaisia, että ilman Nykästä pärjää. Samaa mieltä kanssani on jotkut muutkin.
Minua väite hieman hidasti, kun en ensin tutkiniut Nykäsestä sanan merkitystä. Kun oli pakko laittaa oudolta tuntuneet sanat, katsoin Nykäsestä ja huomasin, että sanat oli poimittu suoraan kirjan antamasta määrityksestä. Ilman nykästä olisin jäänyt ihmettelemään, mistä ihmeestä laatija ristikkoon laitetun merkityksen on repäissyt.
Vastustan siis kategorisestinykässanoja ja vain siitä löytyviä sanojen selityksiä. Nykyinen nettinykänen ei ole käyttökelponen ja Vsnhan kirjakielen sanakirja ei ole kattava.Katsoin Sanaris foorumia. Kun ei omista Nykästä kokemus voi olla se, että sininen alalause jää käsittämättömästi (ks. kommentti no 18).
Tällainen ei ole toivottavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin Sanaris foorumia. Kun ei omista Nykästä kokemus voi olla se, että sininen alalause jää käsittämättömästi (ks. kommentti no 18).
Tällainen ei ole toivottavaa.Jos sinä olisit siellä, asian käsittely ei sujuisi noin sivistyneesti. Niinpä teet toisesta paikasta äklöpalstan jankuttamalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä olisit siellä, asian käsittely ei sujuisi noin sivistyneesti. Niinpä teet toisesta paikasta äklöpalstan jankuttamalla.
Ehkä tuli liikaa käsiteltyä Nykästä, mutta viimeksi vastasin
11.04.2022 07:12 kimmenttiin 10.04.2022 22:52. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin Sanaris foorumia. Kun ei omista Nykästä kokemus voi olla se, että sininen alalause jää käsittämättömästi (ks. kommentti no 18).
Tällainen ei ole toivottavaa.Voihan tuo alempi sanaketju tosiaan jäädä käsittämättömäksi, jos ei omista Nykästä eikä onnistu guuglailemaan riittävän hyvin. Minulla ei ole Nykästä, mutta sain kyseisen sanaketjun varmistetuksi guuglaamalla.
Kovisristikkojen ratkaisemiseen tarvitaan yleensä kokemusta. Niiden idea on tarjota kokeneille ratkojille haasteita, eikä ole tarkoituskaan, että kaikki sanaristikkoja ratkovat pystyisivät ne selättämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan tuo alempi sanaketju tosiaan jäädä käsittämättömäksi, jos ei omista Nykästä eikä onnistu guuglailemaan riittävän hyvin. Minulla ei ole Nykästä, mutta sain kyseisen sanaketjun varmistetuksi guuglaamalla.
Kovisristikkojen ratkaisemiseen tarvitaan yleensä kokemusta. Niiden idea on tarjota kokeneille ratkojille haasteita, eikä ole tarkoituskaan, että kaikki sanaristikkoja ratkovat pystyisivät ne selättämään.En osannut googlella varmistaa kahta ensimmäistä sanaa tai en käynyt riittävästi hakutuloksia lävitse. Kritisoin lähinnä tarkistettavuutta.
Toki vanhentuneiden sanojen käyttöä en hyvänä laadintana pidä, mutta jos merkitys on kohtuullisella työllä löydettävissä ilman Nykästä, vanhentunut ilmaus toimii tässä tilanteessa vitsin tavoin. Silloin se on perusteltavissa ja kritiikkini ei tarkistettavuuden suhteen ole oikeutettua.
Millä hakusanoilla löysit ja mistä?
Jälkimmäinen merkitys on helposti googlella selvitettävissä jos jätetään huomioimatta diminutiivi ja etsitään sanalla "lippo". Lipponen on jälkimmäisestä merkityksestä ymmärtääkseni leikillinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En osannut googlella varmistaa kahta ensimmäistä sanaa tai en käynyt riittävästi hakutuloksia lävitse. Kritisoin lähinnä tarkistettavuutta.
Toki vanhentuneiden sanojen käyttöä en hyvänä laadintana pidä, mutta jos merkitys on kohtuullisella työllä löydettävissä ilman Nykästä, vanhentunut ilmaus toimii tässä tilanteessa vitsin tavoin. Silloin se on perusteltavissa ja kritiikkini ei tarkistettavuuden suhteen ole oikeutettua.
Millä hakusanoilla löysit ja mistä?
Jälkimmäinen merkitys on helposti googlella selvitettävissä jos jätetään huomioimatta diminutiivi ja etsitään sanalla "lippo". Lipponen on jälkimmäisestä merkityksestä ymmärtääkseni leikillinen.En muista, miten lauantaina tarkalleen etenin, mutta ainakin tällä tavalla tietoa löytyy netistä:
1) Netin Suomen murteiden sanakirjasta löytyy tieto, että lipponen on (naisten) varreton yksipohjainen kenkä, lipokas.
2) Annetaan Wikipedian hakuun Lipokkaat, niin löytyy lyhyt artikkeli Paulakengät. Luetaan se ja vilkaistaan myös sen lopussa lähteenä mainittua dokumenttia Monenlaisia kenkiä.
Nyt voidaan jo päätellä, että lipposella eli lipokkaalla on ainakin alunperin tarkoitettu matalaa pieksutyyppistä kenkää, joka siis pieksutyyppisenä on ollut nokallinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan tuo alempi sanaketju tosiaan jäädä käsittämättömäksi, jos ei omista Nykästä eikä onnistu guuglailemaan riittävän hyvin. Minulla ei ole Nykästä, mutta sain kyseisen sanaketjun varmistetuksi guuglaamalla.
Kovisristikkojen ratkaisemiseen tarvitaan yleensä kokemusta. Niiden idea on tarjota kokeneille ratkojille haasteita, eikä ole tarkoituskaan, että kaikki sanaristikkoja ratkovat pystyisivät ne selättämään.Myönnän olleeni aluksi ylikriittinen. Muutin sivustollani kommenttiani:
"Minusta aihe tuntuu nykyhetkeä ajatellen vanhentuneelta. Poliitikkohin liittyvät sanaketjut saisivat minusta olla ajankohtaisia jos ei sitten etsitä jotain erityisen nostalgista juttua Pekka Joutsin ristikoiden tapaan. Tosin voihan teeman nostaja tässä tapauksessa olla Pekka Joutsi.
Ristikon alemmassa sanaketjussa on myös kaksi sanaa, jotka liittyvän sanan vanhentuneeseen käyttöön. Sanaa ei löydy Kielitoimiston nettisanakirjasta. Merkitys löytyy Nykysuomen sanakirjasta eli ”Nykäsestä”, jonka sanasto on vuodelta 1962.
Vanhentuneiden sanojen käyttöä en hyvänä laadintana pidä, mutta jos merkitys on kohtuullisella työllä löydettävissä ilman Nykästä, vanhentunut ilmaus toimii tässä tilanteessa vitsin tavoin. Jotkut ovat kertomansa mukaan merkityksen ilman em. kirjaa kuitenkin netistä löytänee, joten sanaketjun sisältö menettelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En muista, miten lauantaina tarkalleen etenin, mutta ainakin tällä tavalla tietoa löytyy netistä:
1) Netin Suomen murteiden sanakirjasta löytyy tieto, että lipponen on (naisten) varreton yksipohjainen kenkä, lipokas.
2) Annetaan Wikipedian hakuun Lipokkaat, niin löytyy lyhyt artikkeli Paulakengät. Luetaan se ja vilkaistaan myös sen lopussa lähteenä mainittua dokumenttia Monenlaisia kenkiä.
Nyt voidaan jo päätellä, että lipposella eli lipokkaalla on ainakin alunperin tarkoitettu matalaa pieksutyyppistä kenkää, joka siis pieksutyyppisenä on ollut nokallinen.Ok. Hyvin olit selvittänyt. Perehdyit nettiselvittelyyn perusteellisesti ja sait jopa selville, miksi on nokallinen. Jos tuohon ei ryhdy, jää asia ymmärtämättä. Itselläni harvoin tulee selvitettyä vihjeitä yhtä perusteellisesti.
Nykäsessä lipokkaalle on vähän eri selitys lipposella
lipponen (nauhoilla kiinnitettävä) tav. nokallinen matala kenkä. vrt. lipokas.
lipokas nauhoilla kiinnitettävä) tav. matala nahkakenkä
Samantapaisesta, mutta hieman toisistaan poikkeavista kengistä Nykänen kirjoittaa.
- Anonyymi
Ratkaisuita tiskiin nyt vaan.
- Anonyymi
Alempi sanaketju liittyy sanan "lipponen" kahteen merkitykseen. Jälkimmäiseen et tarvitse Nykästä.
Ylempi liittyy vuoteen 2012.
Yritä noilla aluksi selvittää sanaketjut. En ymmärrä, miksi vuosi 2012 nostettu nyt esille. Ei Lipponen hirveösti ple nykyisin esillä. - Anonyymi
Katso langan IS 2.4. ajatuksia lopusta.
- Anonyymi
Se, että sanan "lipponen" merkitys ei ollut tuttu monellekaan ratkojalle, oli laatijatiimille yllätys:
"Laatijatiimi kertoo rakentaneensa tuon alemman lauseen aivan oman tietoutensa pohjalta, kaikille nuo sanan merkitykset olivat suoraan tuttuja. Ei todellakaan tällä kertaa osattu aavistaa, ettei näin ole kaikilla."
Tiimi ei siis tarkoitushakuisesti etsinyt hankalasti tarkistettavaa merkitystä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 971824
- 151815
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi531804Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191657"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181563Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O101340Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261300Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111276Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.141271Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61242