> Olen sen verran propellipää että testaan tietokoneella erilaisia rulettisysteemeitä.
> Minulla on kohta koneella kymmenien tuhansien aidot numerosarjat suoraan kasinolta, lisäksi osaan jonkin verran ohjelmoida.
> Olen tähän mennessä testannut kolmea keksimääni systeemiä joissa oletetaan että esiintyvät numerot ovat mahdollisesti riippuvaisia edellisistä, tämä ei liene mahdollista ilman parapsyykkistä tekijää. Toistaiseksi näyttää siltä että näillä systeemeillä ei ainakaan rikastu.
> Onko mahdollista voittaa ruletissa jollain konstilla ilman elektronisia apuvälineitä ?. Ideoita otetaan vastaan.
Rulettisysteemit ?
O.P.
28
4230
Vastaukset
- mahdollista
Rulettia ei olisi jos siitä voisi pitemmällä aikajaksolla voittaa rahaa....
- O.P.
> Toisaalta jos kaikki ajattelevat noin mitään voittosysteemiä ei ikinä keksitä (mistä varmuudella tiedetään ettei joku olisi keksinyt ja pelaisi maltillisesti).
> Tieteen filosofinen tehtävä on tutkia kaikkia asioita, itse pyrin testaamaan ideoita jotka on hylätty ennen tutkimusta.
> Pitäisikö muka tämän keskustelun tyssätä alkuunsa. Siis jos jollain on paljon yksittäisiä havaintoja miten esim. numerot pyrkivät seuraamaan toisiaan niin nyt niitä olisi mahdollisuus kokeilla tilastollisesti. - jo tampio
O.P. kirjoitti:
> Toisaalta jos kaikki ajattelevat noin mitään voittosysteemiä ei ikinä keksitä (mistä varmuudella tiedetään ettei joku olisi keksinyt ja pelaisi maltillisesti).
> Tieteen filosofinen tehtävä on tutkia kaikkia asioita, itse pyrin testaamaan ideoita jotka on hylätty ennen tutkimusta.
> Pitäisikö muka tämän keskustelun tyssätä alkuunsa. Siis jos jollain on paljon yksittäisiä havaintoja miten esim. numerot pyrkivät seuraamaan toisiaan niin nyt niitä olisi mahdollisuus kokeilla tilastollisesti.filosofois sitten samalla joku varma voittosysteemi lottoon.
- O.P.
jo tampio kirjoitti:
filosofois sitten samalla joku varma voittosysteemi lottoon.
> Tampio on muuten eräs sukunimi jos et sitä tiennyt pölvästi. Hullut vievät tätä maailmaa eteenpäin, ei tällainen keskustelu.
> Lotosta olen keskustellut Lottopalstalla, eli kun nyt pidät Ruletti- Lotto- ja tietysti Kenonumeroita satunnaisina niin vilkaiseppa sinne. - kuula hukassa
O.P. kirjoitti:
> Tampio on muuten eräs sukunimi jos et sitä tiennyt pölvästi. Hullut vievät tätä maailmaa eteenpäin, ei tällainen keskustelu.
> Lotosta olen keskustellut Lottopalstalla, eli kun nyt pidät Ruletti- Lotto- ja tietysti Kenonumeroita satunnaisina niin vilkaiseppa sinne.Ruletissa joka kierros on erilainen. Kehän kunto vaikuttaa, (jos esim kesken illan kehälle lentää nukkaa/pölyä jota pöydästä irtoaa) joka taas vaikuttaa kuulan pyörimiseen.
Myös pelinhoitajan heittovoima eroaa joka kierroksella, kuten eroa on myös numerokehän pyörimisnopeudessakin.
Joku numero voi tulla yhtenä iltana jatkuvasti ja joku numero ei tule lainkaan.
- pulla-poika
Siis on mahdollista voittaa pikkusumma - mutta ei ole mahdollista rikastua.
Kaikkihan riippuu pelikassan koosta ja pelin limiteistä. Virtuaalimaailmassa ilman mitään rajoituksia on helppo rikastua vaikkapa vain yksinkertaisella tuplausmenetelmällä.
Mutta oikeassa elämässä, jossa pelikassa ja panoksen suuruus ovat rajoitetut, homma on täysin sidottu todennäköisyyksiin. Eli jos haluat 1000e kassalla päästä 100e voitolle, niin kehittyneellä systeemillä tämä on hyvinkin mahdollista. Jos taas haluat päästä samalla kassalla 1000e voitolle, niin tämä olkaa olla jo epätodennäköistä. Ja 10000e voitto alkaa olla jo mahdotonta.
Itse tein jo yli 20 vuotta sitten tietokoneohjelman, jossa simuloin kirjan "12? kasinoa vastaan" systeemiä. Ja silloin tajusin (vaikkea til.matikasta ollut mitään tietoa) että ikiliikkujaa ei ole. Eli pieni summa on mahdollista voittaa, mutta mitä suurempaa voittoa haluaa, sen epätodennäköisemmäksi se tulee.
Vaikka systeemi olisi kuinka 'hienostunut', niin jossain vaiheessa tulee riittävän pitkä sarja häviäviä kierroksia ja kassa tyhjenee.- Peluri
Luin juuri saman kirjan (13 kasinoa vastaan, Norman Leigh) uudelleen, ja olisin hieman eri mieltä kanssasi teoreettisesta mahdollisuudesta voittaa.
Oletkohan ymmärtänyt kirjassa esitetyn teorian oikein? Ideahan on hävitä usein vähän ja voittaa paljon hyvän putken osuessa kohdalle.
Eri asia on, kuka pelaa kasinolla kuutta paikkaa 12 tuntia päivässä!
Toinen seikka on, löytyy sellaista kasinoa, jolla on tasamahdollisuudella niin pieni min. suhteessa maximiin.
Kirjassahan porukka voitti niin paljon(800000Rf), että pidätettiin ja pelikielto Ranskan kasinoihin. - pulla-poika
Peluri kirjoitti:
Luin juuri saman kirjan (13 kasinoa vastaan, Norman Leigh) uudelleen, ja olisin hieman eri mieltä kanssasi teoreettisesta mahdollisuudesta voittaa.
Oletkohan ymmärtänyt kirjassa esitetyn teorian oikein? Ideahan on hävitä usein vähän ja voittaa paljon hyvän putken osuessa kohdalle.
Eri asia on, kuka pelaa kasinolla kuutta paikkaa 12 tuntia päivässä!
Toinen seikka on, löytyy sellaista kasinoa, jolla on tasamahdollisuudella niin pieni min. suhteessa maximiin.
Kirjassahan porukka voitti niin paljon(800000Rf), että pidätettiin ja pelikielto Ranskan kasinoihin.Siitä on tosiaan yli 20 vuotta - eli en muista systeemistä muuta kuin sen, että porukka kai pelasi ikäänkuin itse 'kasinona' pelaten jotain systeemiä peilikuvana.
Mutta se perustotuus ei muutu tuolla miksikään että kun palautusprosentti on alle 100%, niin pitkällä aikavälillä (siis isoja voittoja havitellessa) kasino voittaa aina - vaikka sitten kuinka koettaa pelata 'takaperin'.
Ja tuon kirjan teorian tosiaan todistin 'käytännössä' toimimattomaksi tietokonesimulaatioilla. Sille kävi niinkuin kaikille muillekin systeemeille - aluksi sillä tuli voittoa, mutta jossain vaiheessa kilahti kassa nollille.
.
.
Joo, piti nyt välillä mielenkiinnosta etsiä tietoa - ja heti eka linkki napsahti:
http://www.woodger.ca/roul/roul_obv.htm
Eli samanlaisiin tuloksiin ovat muutkin päässeet. Enpä näe syytä sen syvemmin alkaa tutkia enää yli 20 v. sitten tekemiäni johtopäätöksiä... - O.P.
pulla-poika kirjoitti:
Siitä on tosiaan yli 20 vuotta - eli en muista systeemistä muuta kuin sen, että porukka kai pelasi ikäänkuin itse 'kasinona' pelaten jotain systeemiä peilikuvana.
Mutta se perustotuus ei muutu tuolla miksikään että kun palautusprosentti on alle 100%, niin pitkällä aikavälillä (siis isoja voittoja havitellessa) kasino voittaa aina - vaikka sitten kuinka koettaa pelata 'takaperin'.
Ja tuon kirjan teorian tosiaan todistin 'käytännössä' toimimattomaksi tietokonesimulaatioilla. Sille kävi niinkuin kaikille muillekin systeemeille - aluksi sillä tuli voittoa, mutta jossain vaiheessa kilahti kassa nollille.
.
.
Joo, piti nyt välillä mielenkiinnosta etsiä tietoa - ja heti eka linkki napsahti:
http://www.woodger.ca/roul/roul_obv.htm
Eli samanlaisiin tuloksiin ovat muutkin päässeet. Enpä näe syytä sen syvemmin alkaa tutkia enää yli 20 v. sitten tekemiäni johtopäätöksiä...> Asiaahan puhutte. Mikäli joku haluaa tarkastella oikeita numerosarjoja niin lienee ainoa kasino joka julkaisee niitä on Hampurissa. Se löytyy osoitteesta spielbank-hamburg.de. Kohdasta Spielsaal live Permanenzen löytyy valikko josta saa numerosarjat halutulta pöydältä ja päivämäärältä. Lisäksi siinä on päivittäiset analyysit numeroista.
> Itse olen tutkinut pöytää nro 5, vaaterissahan tuo näyttää olevan. Silti olen kokeillessani numerologista menetelmää saanut hieman normaalista poikkeavia tuloksia. Sillä häviäisi 2-3 % enemmän kuin tavallisesti - eikö olekin mielenkiintoista. No katsotaan menisikö se kuitenkin sattuman piikkiin. - HuanÅhappi
Peluri kirjoitti:
Luin juuri saman kirjan (13 kasinoa vastaan, Norman Leigh) uudelleen, ja olisin hieman eri mieltä kanssasi teoreettisesta mahdollisuudesta voittaa.
Oletkohan ymmärtänyt kirjassa esitetyn teorian oikein? Ideahan on hävitä usein vähän ja voittaa paljon hyvän putken osuessa kohdalle.
Eri asia on, kuka pelaa kasinolla kuutta paikkaa 12 tuntia päivässä!
Toinen seikka on, löytyy sellaista kasinoa, jolla on tasamahdollisuudella niin pieni min. suhteessa maximiin.
Kirjassahan porukka voitti niin paljon(800000Rf), että pidätettiin ja pelikielto Ranskan kasinoihin.En kylläkään ole itse mikään peliguru ja varmaan siksi tämäkin asia ihmetyttää minua "voitti niin paljon(800000Rf), että pidätettiin ja pelikielto Ranskan kasinoihin", kysymys siis kuuluu eikö ole laillista voittaa paljon rahaa peleissä. Paljonko max laillinen summa on, onko se eri maissa eri summa, miten esim ruletissa voi huijata, laskeehan pokerinpelaajakin päässään mahdollisuuksia onko sekin kiellettyä.
Mikä takaa ettei nettipokeria pelatessa "arvottu numero" ole järjestetty sopivaksi, eli osuma pistetään suurten pelivarausten viereisille numeroille jotta casinon voitot kasvaa ja voittosuhde pysyy reilusti alle 50%.
- RPO
Vastaus kysymykseesi on yksinkertaisesti: Ei ole. Satunnaisesti toimivasta pelistä joka palauttaa alle 100% voittoina ei kertakaikkiaan voi jäädä voitolle pitkällä aikavälillä, sellaista systeemiä ei ole keksitty eikä keksitä. Se on matemaattisesti täysin mahdotonta.
Tunnetuin, Martingale -nimellä kulkeva rulettisysteemi toimisi JOS (ja tämä on ISO jos) seuraavat kaksi ehtoa toteutuisivat samanaikaisesti: 1. Pelaajalla olisi käytössään rajoittamaton pelikassa (kenelläkään ei ole) ja 2. ruletissa ei olisi ylärajaa sijoitetuille panoksille (kaikissa on). Käytännössä siis martingalesysteemikään ei toimi.- O.P.
> Se on ruletin numerot yhteensä. Niin, ratkaiseva kysymyshän on ovatko numerot sattumanvaraisia ja voiko niitä ennustaa.
> En pidä täysin satunnaisena mitään vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen jonkin verran - syntetisoi siitä sitten mihin kuula putoaa.
> Mielen vaikutus aineeseen on aika hyvin todistettu Princetonin yliopistossa (Tieteen kuvalehti 4/98). Tässä on hyvä muistaa myös Jungin kollektiiviset tunteet.
> Ajan tässä takaa sitä että pelaajien sekä pelinhoitajan mielentila lähinnä kuulan heittohetkellä saattaisi jokin verran vaikuttaa lopputulokseen.
> Mielentila on milloin mitäkin mutta jotain yhteistä siitä pitäisi löytää. Esim. edellinen numero on kaikkien tiedossa tai alitajunnassa ja numerot ovat Pythagoraan mukaan eläviä olentoja.
> Nyt tämä menee jo aika pitkälle. Tarkastelen näitä mm. numerologisesti, jotain efektiin viittaavaa on löytynytkin. Ilmiöiden varmistaminen tilastollisesti vaatisi joissain tapauksissa ei kymmenien vaan satojen tuhansien numerosarjat. En tiedä riittääkö motivaatio moiseen. - tajuavan
O.P. kirjoitti:
> Se on ruletin numerot yhteensä. Niin, ratkaiseva kysymyshän on ovatko numerot sattumanvaraisia ja voiko niitä ennustaa.
> En pidä täysin satunnaisena mitään vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen jonkin verran - syntetisoi siitä sitten mihin kuula putoaa.
> Mielen vaikutus aineeseen on aika hyvin todistettu Princetonin yliopistossa (Tieteen kuvalehti 4/98). Tässä on hyvä muistaa myös Jungin kollektiiviset tunteet.
> Ajan tässä takaa sitä että pelaajien sekä pelinhoitajan mielentila lähinnä kuulan heittohetkellä saattaisi jokin verran vaikuttaa lopputulokseen.
> Mielentila on milloin mitäkin mutta jotain yhteistä siitä pitäisi löytää. Esim. edellinen numero on kaikkien tiedossa tai alitajunnassa ja numerot ovat Pythagoraan mukaan eläviä olentoja.
> Nyt tämä menee jo aika pitkälle. Tarkastelen näitä mm. numerologisesti, jotain efektiin viittaavaa on löytynytkin. Ilmiöiden varmistaminen tilastollisesti vaatisi joissain tapauksissa ei kymmenien vaan satojen tuhansien numerosarjat. En tiedä riittääkö motivaatio moiseen.matematiikasta ainakin jonkun verran, mutta aikamoinen ääliö olet kuitenkin jos jaksat systeemiisi vielä uskoa.
- äijä
Ruletissa numeroihin vaikuttaa niillä aikaväleillä, mitä yksi ihminen pystyy putkeen pelaamaan, niin paljon enemmän väliä juuri pyörittäjä, kuin todennäköisyys. Jos katsotaan tilastoja tuhansista kierroksista, niin kyllä ne numerot alkavat ennemmin tai myöhemmin noudattamaan matikkaa.
Jos pyörittäjä ei yritä tietoisesti muuttaa rutiineita kierrosten välillä, niin kyllä sitä hämmästyttävän ennustettavasti pyörittää.
Millaisia kertoimia muuten kansainvällisillä kasinoilla on verrattuna Suomen ravintoloissa oleviin?- O.P.
> Sitä satunnaisuuttahan tässä parhaillaan tutkitaan, tosin pelinhoitajien vaihtumisia en ole ottanut huomioon vaan numerosarja jatkuu normaalisti.
> Voittokertoimia voi katsella vaikkapa osoitteesta Grand casino Helsinki. Yhteenvetona voisi sanoa että ravintolaruletissa ei kannata numeroita pelata vaan laitoja. Esim. pleinissä ravintolan palautusprosentti on vaivaiset 83,8 ja laidoissa 97,3. Kasinoissa palautus on aina 97,3 paitsi "tasamahdollisuuksissa" se on parempi koska ainakin Helsingin kasinossa nollan sattuessa panos menettää puolet arvostaan. Tällöin palautusprosentiksi muotoutuu 98,6.
> Olen joskus jostain lukenut että joissain kasinoissa nollan sattuessa panos jää yhden kierroksen "vangiksi". Mitä sen jälkeen, joku viisaampi kertokoon. - IamPoker
O.P. kirjoitti:
> Sitä satunnaisuuttahan tässä parhaillaan tutkitaan, tosin pelinhoitajien vaihtumisia en ole ottanut huomioon vaan numerosarja jatkuu normaalisti.
> Voittokertoimia voi katsella vaikkapa osoitteesta Grand casino Helsinki. Yhteenvetona voisi sanoa että ravintolaruletissa ei kannata numeroita pelata vaan laitoja. Esim. pleinissä ravintolan palautusprosentti on vaivaiset 83,8 ja laidoissa 97,3. Kasinoissa palautus on aina 97,3 paitsi "tasamahdollisuuksissa" se on parempi koska ainakin Helsingin kasinossa nollan sattuessa panos menettää puolet arvostaan. Tällöin palautusprosentiksi muotoutuu 98,6.
> Olen joskus jostain lukenut että joissain kasinoissa nollan sattuessa panos jää yhden kierroksen "vangiksi". Mitä sen jälkeen, joku viisaampi kertokoon.Periaatteessa toimivia rulettisysteemejä ei ole. Tutkimisen arvoisia kohteita kuitenkin voisivat olla
A) online- kasinoissa alunperin tapahtunut ohjelmointivirhe, joka painottaisi vahingossa jotain numeroa/numeroita ja josta voisi päästä kärryille tilastoa tekemällä.
Tämä kuitenkin sikäli kaukaa haettua, ettei ruletti ole kovin vaikea peli ohjelmoitavaksi. Toisaalta, onhan online-pokerissakin vastaavaa sattunut. Onneksi tutkijaryhmällä oli puhtaat jauhot pussissaan ja he yksinkertaisesti kertoivat pystyvänsä selvittämään tulevat kortit. (voin kaivaa linkin mikäli jotakuta kiinnostaa).
B) Livekasinoissa kokeneen ruletinhoitajan uskomaton rutiini.
Kenties aina kun tietty pelinhoitaja laittaa kuulan pyörimään esimerkiksi numeron kahdeksan kohdalla, kuula lopulta palautuu jonnekin suht lähelle numeroa nolla? Jos pystyisi karsimaan edes muutaman numeron mittaisen sektorin ulos mahdollisista kuulan pysähtymispaikoista, voisi kasinolla pelata selvästi voitollista peliä pelaamalla kaikkia muita numeroita.
Tähän taas vaikuttaa ruletin pyöriminen, joka sekoittaa mukavasti pakkaa. Mikäli ruletti pysyisi paikoillaan, ja kuulan lähtönopeus pomput olisivat ainoa vaikuttava tekijä, tämä tekniikka epäilemättä toimisi. Siitä vain tekemään tilastoa tuleeko Hannan pelinhoitovuorolla enemmän tietyn sektorin numeroita. Grand Casinolla voi jopa koneiden kautta pelata livepöytiä, ja koneissa voi erikseen saada näkymän josta on kätevä pelata haluamaansa sektoria.
Ruletti on harvoja pelejä joihin voisi löytyä joku systeemi (huijaus), sillä se on inhimillisin kaikista kasinopeleistä. Kaikki asiat ovat pelaajien silmien alla, ja tietokoneella pystyisi liveruletin siis voittamaan. Miksei joku Sademiehen sukulainen pystyisi yli 100% palautukseen siis ilman tietokonetta? Mihinkään tuplaus yms systeemeihin en tietenkään usko. - Kekesh
IamPoker kirjoitti:
Periaatteessa toimivia rulettisysteemejä ei ole. Tutkimisen arvoisia kohteita kuitenkin voisivat olla
A) online- kasinoissa alunperin tapahtunut ohjelmointivirhe, joka painottaisi vahingossa jotain numeroa/numeroita ja josta voisi päästä kärryille tilastoa tekemällä.
Tämä kuitenkin sikäli kaukaa haettua, ettei ruletti ole kovin vaikea peli ohjelmoitavaksi. Toisaalta, onhan online-pokerissakin vastaavaa sattunut. Onneksi tutkijaryhmällä oli puhtaat jauhot pussissaan ja he yksinkertaisesti kertoivat pystyvänsä selvittämään tulevat kortit. (voin kaivaa linkin mikäli jotakuta kiinnostaa).
B) Livekasinoissa kokeneen ruletinhoitajan uskomaton rutiini.
Kenties aina kun tietty pelinhoitaja laittaa kuulan pyörimään esimerkiksi numeron kahdeksan kohdalla, kuula lopulta palautuu jonnekin suht lähelle numeroa nolla? Jos pystyisi karsimaan edes muutaman numeron mittaisen sektorin ulos mahdollisista kuulan pysähtymispaikoista, voisi kasinolla pelata selvästi voitollista peliä pelaamalla kaikkia muita numeroita.
Tähän taas vaikuttaa ruletin pyöriminen, joka sekoittaa mukavasti pakkaa. Mikäli ruletti pysyisi paikoillaan, ja kuulan lähtönopeus pomput olisivat ainoa vaikuttava tekijä, tämä tekniikka epäilemättä toimisi. Siitä vain tekemään tilastoa tuleeko Hannan pelinhoitovuorolla enemmän tietyn sektorin numeroita. Grand Casinolla voi jopa koneiden kautta pelata livepöytiä, ja koneissa voi erikseen saada näkymän josta on kätevä pelata haluamaansa sektoria.
Ruletti on harvoja pelejä joihin voisi löytyä joku systeemi (huijaus), sillä se on inhimillisin kaikista kasinopeleistä. Kaikki asiat ovat pelaajien silmien alla, ja tietokoneella pystyisi liveruletin siis voittamaan. Miksei joku Sademiehen sukulainen pystyisi yli 100% palautukseen siis ilman tietokonetta? Mihinkään tuplaus yms systeemeihin en tietenkään usko.Paffin ruletissa ei voinut tulla numeroa 36 ainakaan vuoteen, korjattu kyllä jo muutama vuosi sitten
- äijä
O.P. kirjoitti:
> Sitä satunnaisuuttahan tässä parhaillaan tutkitaan, tosin pelinhoitajien vaihtumisia en ole ottanut huomioon vaan numerosarja jatkuu normaalisti.
> Voittokertoimia voi katsella vaikkapa osoitteesta Grand casino Helsinki. Yhteenvetona voisi sanoa että ravintolaruletissa ei kannata numeroita pelata vaan laitoja. Esim. pleinissä ravintolan palautusprosentti on vaivaiset 83,8 ja laidoissa 97,3. Kasinoissa palautus on aina 97,3 paitsi "tasamahdollisuuksissa" se on parempi koska ainakin Helsingin kasinossa nollan sattuessa panos menettää puolet arvostaan. Tällöin palautusprosentiksi muotoutuu 98,6.
> Olen joskus jostain lukenut että joissain kasinoissa nollan sattuessa panos jää yhden kierroksen "vangiksi". Mitä sen jälkeen, joku viisaampi kertokoon.Jos yrittää ottaa selvää pelinhoitajan seuraavasta numerosta, niin reunoja pelaamalla se ei oikein onnistu ja toisaalta ravintolapeleissä reunojen maksimipanokset ovat niin pieniä, että jos onnistuisi ennustamaan tulevia numeroita, niin ei sitä koko iltaa pystyisi ennustamaan, joten panokset pitäisi pystyä nostamaan korkeiksi.
Uskon että kasinolla on niin paljon pelaajia jotka osaavat odottaa josko pelinhoitaja alkaisi pyörittämään sektoreita, että asiaan on kiinnitetty enemmän huomiota verrattuna ravintoloiden ruletteihin. - O.P.
IamPoker kirjoitti:
Periaatteessa toimivia rulettisysteemejä ei ole. Tutkimisen arvoisia kohteita kuitenkin voisivat olla
A) online- kasinoissa alunperin tapahtunut ohjelmointivirhe, joka painottaisi vahingossa jotain numeroa/numeroita ja josta voisi päästä kärryille tilastoa tekemällä.
Tämä kuitenkin sikäli kaukaa haettua, ettei ruletti ole kovin vaikea peli ohjelmoitavaksi. Toisaalta, onhan online-pokerissakin vastaavaa sattunut. Onneksi tutkijaryhmällä oli puhtaat jauhot pussissaan ja he yksinkertaisesti kertoivat pystyvänsä selvittämään tulevat kortit. (voin kaivaa linkin mikäli jotakuta kiinnostaa).
B) Livekasinoissa kokeneen ruletinhoitajan uskomaton rutiini.
Kenties aina kun tietty pelinhoitaja laittaa kuulan pyörimään esimerkiksi numeron kahdeksan kohdalla, kuula lopulta palautuu jonnekin suht lähelle numeroa nolla? Jos pystyisi karsimaan edes muutaman numeron mittaisen sektorin ulos mahdollisista kuulan pysähtymispaikoista, voisi kasinolla pelata selvästi voitollista peliä pelaamalla kaikkia muita numeroita.
Tähän taas vaikuttaa ruletin pyöriminen, joka sekoittaa mukavasti pakkaa. Mikäli ruletti pysyisi paikoillaan, ja kuulan lähtönopeus pomput olisivat ainoa vaikuttava tekijä, tämä tekniikka epäilemättä toimisi. Siitä vain tekemään tilastoa tuleeko Hannan pelinhoitovuorolla enemmän tietyn sektorin numeroita. Grand Casinolla voi jopa koneiden kautta pelata livepöytiä, ja koneissa voi erikseen saada näkymän josta on kätevä pelata haluamaansa sektoria.
Ruletti on harvoja pelejä joihin voisi löytyä joku systeemi (huijaus), sillä se on inhimillisin kaikista kasinopeleistä. Kaikki asiat ovat pelaajien silmien alla, ja tietokoneella pystyisi liveruletin siis voittamaan. Miksei joku Sademiehen sukulainen pystyisi yli 100% palautukseen siis ilman tietokonetta? Mihinkään tuplaus yms systeemeihin en tietenkään usko.> Tutkimisen arvoisia asioitahan nuo saattaisivat olla. Itseäni ei onlinekasinot kiinnosta mutta joku niiden käyttäjä voisi tilastoimalla etsiä mahdollisia ohjelmointivirheitä. Myös joku aktiivinen livepelaaja voisi ottaa tehtäväkseen selvittää löytyykö rulettipallon radassa mitään rutiinia tietyn pelinhoitajan vuorolla.
> Aikoinaan pelasin joka päivä töiden jälkeen rulettia ravintola Elielissä Helsingissä. Pelasin lähinnä laitoja jollain tilastosysteemillä. No sain luonnollisesti melkein omani pois, paitsi erään tietyn pelinhoitajan vuorolla hävisin uskomattoman poikkeuksetta ellen muuttanut taktiikkaani. Eikö hän pitänyt naamastani vai mikä oli.
> Tuolloin oli jossain lehdessä artikkeli joka koski kyseisen ravintolan pelikulttuuria. Sen nimi oli muistaakseni "Vietnamilainen ruletti". Siinä mainittiin muun ohessa että tällä kyseisellä porukalla on "hyvät tuurit". Itse voin todistaa että näin oli, he vain tekivät kasan pöydälle ja sen KESKELLE voittonumero ihmeteltävän usein osui.
> Ilmeisesti heidänkin onnensa aikanaan loppui koska en porukkaa nähnyt joten hyvä tuuri kuten muutkin elämän ilmiöt kestävät aikansa ja noudattavat mahdollisesti jonkinlaista rytmiä. - O.P.
äijä kirjoitti:
Jos yrittää ottaa selvää pelinhoitajan seuraavasta numerosta, niin reunoja pelaamalla se ei oikein onnistu ja toisaalta ravintolapeleissä reunojen maksimipanokset ovat niin pieniä, että jos onnistuisi ennustamaan tulevia numeroita, niin ei sitä koko iltaa pystyisi ennustamaan, joten panokset pitäisi pystyä nostamaan korkeiksi.
Uskon että kasinolla on niin paljon pelaajia jotka osaavat odottaa josko pelinhoitaja alkaisi pyörittämään sektoreita, että asiaan on kiinnitetty enemmän huomiota verrattuna ravintoloiden ruletteihin.> Minulle ja varmaan monille muillekin lukijoille on jäänyt hieman hämäräksi miten pystyt ennustamaan ruletissa tulevia numeroita.
- O.P.
O.P. kirjoitti:
> Tutkimisen arvoisia asioitahan nuo saattaisivat olla. Itseäni ei onlinekasinot kiinnosta mutta joku niiden käyttäjä voisi tilastoimalla etsiä mahdollisia ohjelmointivirheitä. Myös joku aktiivinen livepelaaja voisi ottaa tehtäväkseen selvittää löytyykö rulettipallon radassa mitään rutiinia tietyn pelinhoitajan vuorolla.
> Aikoinaan pelasin joka päivä töiden jälkeen rulettia ravintola Elielissä Helsingissä. Pelasin lähinnä laitoja jollain tilastosysteemillä. No sain luonnollisesti melkein omani pois, paitsi erään tietyn pelinhoitajan vuorolla hävisin uskomattoman poikkeuksetta ellen muuttanut taktiikkaani. Eikö hän pitänyt naamastani vai mikä oli.
> Tuolloin oli jossain lehdessä artikkeli joka koski kyseisen ravintolan pelikulttuuria. Sen nimi oli muistaakseni "Vietnamilainen ruletti". Siinä mainittiin muun ohessa että tällä kyseisellä porukalla on "hyvät tuurit". Itse voin todistaa että näin oli, he vain tekivät kasan pöydälle ja sen KESKELLE voittonumero ihmeteltävän usein osui.
> Ilmeisesti heidänkin onnensa aikanaan loppui koska en porukkaa nähnyt joten hyvä tuuri kuten muutkin elämän ilmiöt kestävät aikansa ja noudattavat mahdollisesti jonkinlaista rytmiä.> Sekoilin vähän viestini lopussa. Piti sanomani että hyvään tuuriin selityksenä voisi olla ns."myötätuntoinen magia" eli sympatia pelaajan ja pelinhoitajan välillä. Sitä lienee vaikea keinotekoisesti saavuttaa ja pitää yllä. Mikäli pelaaja ja pelinhoitaja tarpeeksi intensiivisesti TAHTOO että voittonumero osuu pelimerkkikasan keskelle niin sehän osuu.
> Mikäli joku ei taikuuteen usko niin mielen voima aineeseen nähden on tieteellisesti todistettu, tässä linkki tutkimusyksikön kotisivuille:
> princeton.edu/~pear/ - hähhäh
O.P. kirjoitti:
> Sekoilin vähän viestini lopussa. Piti sanomani että hyvään tuuriin selityksenä voisi olla ns."myötätuntoinen magia" eli sympatia pelaajan ja pelinhoitajan välillä. Sitä lienee vaikea keinotekoisesti saavuttaa ja pitää yllä. Mikäli pelaaja ja pelinhoitaja tarpeeksi intensiivisesti TAHTOO että voittonumero osuu pelimerkkikasan keskelle niin sehän osuu.
> Mikäli joku ei taikuuteen usko niin mielen voima aineeseen nähden on tieteellisesti todistettu, tässä linkki tutkimusyksikön kotisivuille:
> princeton.edu/~pear/Onko se niin saatanan vaikiaa tajuta että ruletti perustuu satunnaisuuteen eikä mihinkää helveti magiaan tai myötätuntoiseen energiaan :D
Mutta jatka vaa juttuas, saanpaha naurut. Samalla sä menetät rahas jos tosissaan aiot voittaa poppakonsteillas. - Kaiffari
IamPoker kirjoitti:
Periaatteessa toimivia rulettisysteemejä ei ole. Tutkimisen arvoisia kohteita kuitenkin voisivat olla
A) online- kasinoissa alunperin tapahtunut ohjelmointivirhe, joka painottaisi vahingossa jotain numeroa/numeroita ja josta voisi päästä kärryille tilastoa tekemällä.
Tämä kuitenkin sikäli kaukaa haettua, ettei ruletti ole kovin vaikea peli ohjelmoitavaksi. Toisaalta, onhan online-pokerissakin vastaavaa sattunut. Onneksi tutkijaryhmällä oli puhtaat jauhot pussissaan ja he yksinkertaisesti kertoivat pystyvänsä selvittämään tulevat kortit. (voin kaivaa linkin mikäli jotakuta kiinnostaa).
B) Livekasinoissa kokeneen ruletinhoitajan uskomaton rutiini.
Kenties aina kun tietty pelinhoitaja laittaa kuulan pyörimään esimerkiksi numeron kahdeksan kohdalla, kuula lopulta palautuu jonnekin suht lähelle numeroa nolla? Jos pystyisi karsimaan edes muutaman numeron mittaisen sektorin ulos mahdollisista kuulan pysähtymispaikoista, voisi kasinolla pelata selvästi voitollista peliä pelaamalla kaikkia muita numeroita.
Tähän taas vaikuttaa ruletin pyöriminen, joka sekoittaa mukavasti pakkaa. Mikäli ruletti pysyisi paikoillaan, ja kuulan lähtönopeus pomput olisivat ainoa vaikuttava tekijä, tämä tekniikka epäilemättä toimisi. Siitä vain tekemään tilastoa tuleeko Hannan pelinhoitovuorolla enemmän tietyn sektorin numeroita. Grand Casinolla voi jopa koneiden kautta pelata livepöytiä, ja koneissa voi erikseen saada näkymän josta on kätevä pelata haluamaansa sektoria.
Ruletti on harvoja pelejä joihin voisi löytyä joku systeemi (huijaus), sillä se on inhimillisin kaikista kasinopeleistä. Kaikki asiat ovat pelaajien silmien alla, ja tietokoneella pystyisi liveruletin siis voittamaan. Miksei joku Sademiehen sukulainen pystyisi yli 100% palautukseen siis ilman tietokonetta? Mihinkään tuplaus yms systeemeihin en tietenkään usko.Toki kiinnostaa linkki siihen juttuun, missä joku oli tiennyt tulevat kortit ohjelmointivirheen takia.
K - Anonyymi
O.P. kirjoitti:
> Tutkimisen arvoisia asioitahan nuo saattaisivat olla. Itseäni ei onlinekasinot kiinnosta mutta joku niiden käyttäjä voisi tilastoimalla etsiä mahdollisia ohjelmointivirheitä. Myös joku aktiivinen livepelaaja voisi ottaa tehtäväkseen selvittää löytyykö rulettipallon radassa mitään rutiinia tietyn pelinhoitajan vuorolla.
> Aikoinaan pelasin joka päivä töiden jälkeen rulettia ravintola Elielissä Helsingissä. Pelasin lähinnä laitoja jollain tilastosysteemillä. No sain luonnollisesti melkein omani pois, paitsi erään tietyn pelinhoitajan vuorolla hävisin uskomattoman poikkeuksetta ellen muuttanut taktiikkaani. Eikö hän pitänyt naamastani vai mikä oli.
> Tuolloin oli jossain lehdessä artikkeli joka koski kyseisen ravintolan pelikulttuuria. Sen nimi oli muistaakseni "Vietnamilainen ruletti". Siinä mainittiin muun ohessa että tällä kyseisellä porukalla on "hyvät tuurit". Itse voin todistaa että näin oli, he vain tekivät kasan pöydälle ja sen KESKELLE voittonumero ihmeteltävän usein osui.
> Ilmeisesti heidänkin onnensa aikanaan loppui koska en porukkaa nähnyt joten hyvä tuuri kuten muutkin elämän ilmiöt kestävät aikansa ja noudattavat mahdollisesti jonkinlaista rytmiä.VOITTAA! Vuonna 2004 aloitin nettipelaamisen. Joka päivä 10 € voitto pankkitilille. Tilillä jo 54.000 €. Pienin puroin...
- maz
Joskus olen ihmetellyt, että miten ihmeessä joku voittaa ruletissa ihan sikana lyhyessä ajassa monta kertaa. Ikäänkuin koko pöytä olisi ainakin hetken aikaa noiduttu. Jonkinlainen urigeller-ilmiö on tullut mieleen. Matemaattisesti ruletissa on pelaaja tuomittu häviämään pitkässä sarjassa. Voittoon on kuitenkin mahdollisuus, jos osaa haistaa nämä kummalliset voittoputket ja lähtee Uri Gellerin peesiin ja pelaa samoja numeroita. Olen O.P.:n kanssa samaa mieltä.
- Peluri
Olen samaa mieltä, että joskus vain on ns. tuurit kohdallaan.
Olen itse pelannut yhden "joulu" illan Helsingin kasinolla, jolloin oli aivan sama mitä pelasi, Rahaa tuli joka pelistä(Automaatit,ruletti.Bj,oasis).
Pelikassa kasvoi viiden tunnin aikana melkein 10 kertaiseksi.
Onko se biorytmi vai mikä, kun tuuri iskee päälle(ei pelkästään yksi osuma ruletissa)?
- VarmaVeli
Minä pelaan ruletissa aina varmoja numeroita, mitä niitä turhaan vaihtamaan, pitemmän päälle aina joskus voittaa. Kokeilkaa vaikka:
12, 28, 7, 32, 3, 5
Näitä kun pelaatte ruletissa niin voittoja tulee, turhaa niitä muita numeroita pelata.- O.P.
> Kokeilin juuri huvikseni tietokoneella käyttämiäsi numeroita seuraavanlaisena ajatusleikkinä jossa käytin aineistona oikeata numerosarjaa mikä on esiintynyt Hampurin kasinossa pöydässä viisi ajalla viikot 1-11/2005:
> Oletetaan että joku pelasi joka kierroksen käyttämiäsi kuutta numeroa (3,5,7,12,28 ja 32), palautuksen odotusarvo normaali eli 97,3 %:
> Pyöräytyksiä yht. 32244, osumat yht. 5175, palautus 96,3 %, hän siis hävisi prosentin normaalia enemmän eli 3,7% sijoituksistaan.
> Näin varmaankaan kukaan ei ole pelannut. Käsitykseni mukaan pelaaja pelaamisellaan vaikuttaa tuleviin numeroihin (kaikki vaikuttaa), joten suoraa johtopäätöstä testistäni ei voi vetää.
> Luin juuri kirjan Kolmetoista Kasinoa Vastaan (Norman Leigh), siinä ryhmä pelaajia pelasi kimpassa kaikkia tasamahdollisuuksia. Voiton jälkeen panosta korotettiin tietyn kaavan mukaan, häviön jälkeen panos laski tai pysyi samana. He todella voittivat niin paljon että saivat mm porttikiellon Ranskan kasinoon.
> Tätä "käänteistä Laboucheren systeemiä" on jotkut simuloineen tietokoneella ja todenneet sen toimimattomaksi. Minä korostan edelleen että todellista pelitilannetta missä kaikki vaikuttaa kaikkeen ei noin vain simuloida, ei ainakaan generoiduilla numeroilla.
> Minulla on yksi kehittämäni systeemi työn alla,sen testaamiseen tarvitsen isomman numerosarjan. Arvostelijoille: meneehän se aika siinäkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5833868Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483318- 382791
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662749Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192134- 322081
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121967- 291855
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171800Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471749