Kristinusko ei hyväksy sateenkaariliittoja

Ikävän syrjivä on kristinusko. Miettikää samaa omalle kohdalle.

torre3 kirjoitti:

Ikävän syrjivä on kristinusko. Miettikää samaa omalle kohdalle.

Syntien syrjiminen ja Jumalan tahdon kunnioittaminen on ihmiskunnan parhaaksi

Anonyymi kirjoitti:

Syntien syrjiminen ja Jumalan tahdon kunnioittaminen on ihmiskunnan parhaaksi

Ihmisten syrjiminen on kristinuskon tuho.

torre3 kirjoitti:

Ihmisten syrjiminen on kristinuskon tuho.

Niinpä. Harva ihminen on valmis ottamaan yhtä paljon kuraa niskaansa mm. homoja puolustaessaan kuin Päivi Räsänen. Harvaa ihmistä kohtaa suomalainen suvaitsevainen vihavasemmisto on viettänyt vihaansa kuin Päivi Räsästä. Vihavasemmistolle agenda on tärkeämpi kuin ihmiset.

torre3 kirjoitti:

Ikävän syrjivä on kristinusko. Miettikää samaa omalle kohdalle.

Mielestäni kristinusko ei ole syrjivä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kristinusko ei ole syrjivä.

Mielestäni kristitty syrjii ihmisiä. Hyväksyvät vain ne, jotka eivät ole homoseksuaalisia.

Päivi suorastaan esittää homoseksuaaliset muita huonompina.

torre3 kirjoitti:

Mielestäni kristitty syrjii ihmisiä. Hyväksyvät vain ne, jotka eivät ole homoseksuaalisia.

Päivi suorastaan esittää homoseksuaaliset muita huonompina.

Mielestäni kristitty ei syrjii ihmisiä. Kristityt hyväksyvät kaikki ihmiset, vaikka ei-kristittuvaltionsyyttäjä on sitä mieltä, että jos ei hyväksy ihmisen jotain tekoa, ei voi hyväksyä ihmistäkään.

Puhut paljon Päivi Räsäsestä, mutta tämä kommenttisi ei voi liittyä häneen. Ketä Päiviä tarkoitat?

torre3 kirjoitti:

Ihmisten syrjiminen on kristinuskon tuho.

Näin on.

torre3 kirjoitti:

Mielestäni kristitty syrjii ihmisiä. Hyväksyvät vain ne, jotka eivät ole homoseksuaalisia.

Päivi suorastaan esittää homoseksuaaliset muita huonompina.

Niin tekee

torre3 kirjoitti:

Mielestäni kristitty syrjii ihmisiä. Hyväksyvät vain ne, jotka eivät ole homoseksuaalisia.

Päivi suorastaan esittää homoseksuaaliset muita huonompina.

Vähn tuo menee samaan tapaan kuin vihreillä, jos olet agendaani vastaan, sinua saa vapaasti haukkua ja syrjiä.
Suureen ääneen , lakia rikkomallakin ja VAATIMALLA ajetaan vain sitä omaa agendaa kuin ravihevosta laput silmillä.

Anonyymi kirjoitti:

Syntien syrjiminen ja Jumalan tahdon kunnioittaminen on ihmiskunnan parhaaksi

Varo vain, lesta, ettet joudu eriseuraan! HAH HAH! :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Syntien syrjiminen ja Jumalan tahdon kunnioittaminen on ihmiskunnan parhaaksi

Johanneksen evankeliumi:
8:7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."

8:10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
8:11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."

Anonyymi
21.04.2022 09:52
"Syntien syrjiminen ja Jumalan tahdon kunnioittaminen on ihmiskunnan parhaaksi"

Katso !
Täysin synnitön ihminen !
Kuten Jeesus !
(ettei vain olisi itse Jeesus ? Mikä Jeesusta estäisi täällä kirjoittelemasta ?!!)

Hebrealaiskirje:
5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.

Tehkäämme samoin, Jeesuksen tavoin !!!

torre3 kirjoitti:

Ihmisten syrjiminen on kristinuskon tuho.

Oikeassa olet !!!

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kristinusko ei ole syrjivä.

Noitavainot alkoivat 1600-luvun valeuutisista ja johtivat nopeasti aikansa someraivoon – Pohjoisessa hysteria ei ollut lähtöisin kirkosta vaan kansasta

https://yle.fi/uutiset/3-10437626

"ei ollut lähtöisin kirkosta vaan kansasta"

torre3 kirjoitti:

Mielestäni kristitty syrjii ihmisiä. Hyväksyvät vain ne, jotka eivät ole homoseksuaalisia.

Päivi suorastaan esittää homoseksuaaliset muita huonompina.

8:7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."
8:10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"

Sieltä selkäsi takaa tuo Päivi heittelee minua kivillä nimeäsi hokien. Nyt nuo muutkin tulivat Päivistä mallia ottaen kivittämään minua.
Päivi ja kansa kivittivät naisen hengiltä, sitten luihuillen häviten puiden ja rakennusten varjoihin.
Jeesuksen poistuttua paikan päältä, alkoi varjoista Päivin johtama huutokuoro hoilaamaan: jeesus, jeesus, jeesus, ...
Jeesuksen kuullessa sen , känntyi takaisin ja kun tuo varjojen jengi huomasi sen, vaikenivat he heti, häviten yhä syvemmälle tummiin varjoihin, Jeesusta pelätessään.

Anonyymi kirjoitti:

8:7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."
8:10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"

Sieltä selkäsi takaa tuo Päivi heittelee minua kivillä nimeäsi hokien. Nyt nuo muutkin tulivat Päivistä mallia ottaen kivittämään minua.
Päivi ja kansa kivittivät naisen hengiltä, sitten luihuillen häviten puiden ja rakennusten varjoihin.
Jeesuksen poistuttua paikan päältä, alkoi varjoista Päivin johtama huutokuoro hoilaamaan: jeesus, jeesus, jeesus, ...
Jeesuksen kuullessa sen , känntyi takaisin ja kun tuo varjojen jengi huomasi sen, vaikenivat he heti, häviten yhä syvemmälle tummiin varjoihin, Jeesusta pelätessään.

Lue lisää

Ei tuo ainakaan Päivi Räsästä kuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vähn tuo menee samaan tapaan kuin vihreillä, jos olet agendaani vastaan, sinua saa vapaasti haukkua ja syrjiä.
Suureen ääneen , lakia rikkomallakin ja VAATIMALLA ajetaan vain sitä omaa agendaa kuin ravihevosta laput silmillä.

Lue lisää

Kyllä torre3 taitaa olla vihreä, joten eiköhän tuo hänelläkin sieltä kumpua.

Krisityt hyväksyvät Jla ihmisen ja luomakunnan kanssa tekemän liiton, josta sateenkaari on merkkinä.

1Ms9:11. Minä teen liittoni teidän kanssanne, eikä vedenpaisumus enää koskaan tuhoa kaikkea lihaa. Koskaan ei enää tule vedenpaisumusta, joka tuhoaisi maan."
12. Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä teen itseni ja teidän sekä kaikkien teidän kanssanne olevien elävien olentojen välille ikuisiksi ajoiksi:
13. minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva merkkinä liitosta minun ja maan välillä.
14. Kun minä kokoan pilviä maan ylle ja kaari näkyy pilvissä,
15. minä muistan liittoni, joka on minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan, välillä, eikä vesi enää nouse tulvaksi hävittämään kaikkea elollista.
16. Kun kaari on pilvissä, minä näen sen ja muistan ikuisen liiton, joka on Jumalan ja kaiken lihan, kaikkien maan päällä elävien olentojen, välillä."

torre3 kirjoitti:

Mielestäni kristitty syrjii ihmisiä. Hyväksyvät vain ne, jotka eivät ole homoseksuaalisia.

Päivi suorastaan esittää homoseksuaaliset muita huonompina.

"Hyväksyvät vain ne, jotka eivät ole homoseksuaalisia."

Naapureina on pari homoa.
Kyllä minä hyväksyn heidät ihmisinä.

Sitten on ihan eri kysymys, ketkä ovat avioliittokelpoisia ja sopivia kirkoissa vihittäviksi.
Näitä kahta eri asiaa ei pidä sekoittaa toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

8:7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."
8:10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"

Sieltä selkäsi takaa tuo Päivi heittelee minua kivillä nimeäsi hokien. Nyt nuo muutkin tulivat Päivistä mallia ottaen kivittämään minua.
Päivi ja kansa kivittivät naisen hengiltä, sitten luihuillen häviten puiden ja rakennusten varjoihin.
Jeesuksen poistuttua paikan päältä, alkoi varjoista Päivin johtama huutokuoro hoilaamaan: jeesus, jeesus, jeesus, ...
Jeesuksen kuullessa sen , känntyi takaisin ja kun tuo varjojen jengi huomasi sen, vaikenivat he heti, häviten yhä syvemmälle tummiin varjoihin, Jeesusta pelätessään.

Lue lisää

"8:10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"

Oleellista on lukea loppuun:
"Mene, äläkä enää syntiä tee!"

Jeesus siis armahti tämän syntisen naisen.
Mutta samalla antoi selkeän ohjeen olla enää tekemästä syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyväksyvät vain ne, jotka eivät ole homoseksuaalisia."

Naapureina on pari homoa.
Kyllä minä hyväksyn heidät ihmisinä.

Sitten on ihan eri kysymys, ketkä ovat avioliittokelpoisia ja sopivia kirkoissa vihittäviksi.
Näitä kahta eri asiaa ei pidä sekoittaa toisiinsa.

Lue lisää

Kyseessä oli se, että yksi on tullut kuuluisaksi homopuheistaan, joissa ei ole mitään hyväksyntää.

Kirkon sääntöjä on muutettu, mutta vielä viisi vuotta sitten avioliittoon sai vihkiä, jos on kirkon jäsen. Muuta estettä ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kristitty ei syrjii ihmisiä. Kristityt hyväksyvät kaikki ihmiset, vaikka ei-kristittuvaltionsyyttäjä on sitä mieltä, että jos ei hyväksy ihmisen jotain tekoa, ei voi hyväksyä ihmistäkään.

Puhut paljon Päivi Räsäsestä, mutta tämä kommenttisi ei voi liittyä häneen. Ketä Päiviä tarkoitat?

Lue lisää

Sen vaimo on Päivi.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kristinusko ei ole syrjivä.

Ei tietenkään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Harva ihminen on valmis ottamaan yhtä paljon kuraa niskaansa mm. homoja puolustaessaan kuin Päivi Räsänen. Harvaa ihmistä kohtaa suomalainen suvaitsevainen vihavasemmisto on viettänyt vihaansa kuin Päivi Räsästä. Vihavasemmistolle agenda on tärkeämpi kuin ihmiset.

Lue lisää

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kristitty ei syrjii ihmisiä. Kristityt hyväksyvät kaikki ihmiset, vaikka ei-kristittuvaltionsyyttäjä on sitä mieltä, että jos ei hyväksy ihmisen jotain tekoa, ei voi hyväksyä ihmistäkään.

Puhut paljon Päivi Räsäsestä, mutta tämä kommenttisi ei voi liittyä häneen. Ketä Päiviä tarkoitat?

Lue lisää

Ex-vaimoaan tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Syntien syrjiminen ja Jumalan tahdon kunnioittaminen on ihmiskunnan parhaaksi

Synti on pahasta kaikille.

torre3 kirjoitti:

Ikävän syrjivä on kristinusko. Miettikää samaa omalle kohdalle.

Luonnonmukaisuus ei ole syrjintää. Luonnonvastaisuus on itsekkyyttä, röyhkeyttä ja ällöttävää. On yhtä luonnovastaista vaatia, että painovoima ei koske minua, tai perintötekijät. Kummallinen asenne nykymaailmassa kun pitää saada tahtonsa läpi, vaikka olisi kuinka luonnonvastaista.

torre3 kirjoitti:

Mielestäni kristitty syrjii ihmisiä. Hyväksyvät vain ne, jotka eivät ole homoseksuaalisia.

Päivi suorastaan esittää homoseksuaaliset muita huonompina.

"Mielestäni kristitty syrjii ihmisiä. Hyväksyvät vain ne, jotka eivät ole homoseksuaalisia."

Toisaalta monet eivät hyväksy kristittyjä ja syrjivät heitä samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Syntien syrjiminen ja Jumalan tahdon kunnioittaminen on ihmiskunnan parhaaksi

Eikös se jumala uskovaisten mielestä luonut ihmisen, ei kai se nyt sitten voi jättää osaa ihmisistä sivuutetuksi.
Joten jos hiemankin jättäisivät höyryämisen sateenkaari ihmisistä väärällä tavalla ja hyväksyisivät tieteen oppimisen niin moni ihminen säästyisi tältä ihmeelliseltä vihalta jolla eiole mitään tekemistä yhteiskunnassa. Viha kasvattaa vihaa , joten se joka vihaa on sitten se syntinen——- eikös niin uskovaiset.

Ymmärrämme kyllä miksi tuon korostaminen on sinulle niin tärkeää...

Osanottomme!

Kerro missä Suomessa niin tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro missä Suomessa niin tehdään.

En tiedä, että sellaisia olisi Suomessa.

Piditkö kysymystäsi niin nerokkaana, että sen vuoksi peukutit sitä?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, että sellaisia olisi Suomessa.

Piditkö kysymystäsi niin nerokkaana, että sen vuoksi peukutit sitä?

Näet siis petkuttajat?
🤣🤣🤣

>> Onhan niitäkin seurakuntia, joissa mm. leikitään myrkkykäärmeiden kanssa, vaikka se on selvästi kristinuskon vastaista. <<

En tiedä, mitä tuo "on selvästi kristinuskon vastaista leikkiä myrkkykäärmeiden kanssa" tarkoitti, mutta nämä käärmeseurakunnat ovat kyllä hyvä esimerkki siitä, kuinka raamattua voidaan tulkita täysin väärin. Raamattuhan ei käske niitä nostelemaan vaarallisia asioita minään uskon merkkinä.

Jeesus sanoi Mark. 16:18 "he nostavat käsin käärmeitä". Ja Paavalille tapahtui tämä, mitä Jeesus tarkoitti:

"Paavali kokosi kasan risuja, ja kun hän pani ne nuotioon, tuli kyykäärme kuumuuden tähden esiin ja kävi kiinni hänen käteensä... asukkaat näkivät elukan riippuvan kiinni hänen kädessään... Mutta hän pudisti elukan tuleen, eikä hänelle tullut mitään vahinkoa..." (Apt. 28)

Jeesus sanoi myös Luuk. 10:19 "minä olen antanut teille vallan tallata käärmeitä ja skorpioneja ja kaikkea vihollisen voimaa, eikä mikään ole teitä vahingoittava."

Tämä voi tarkoittaa paitsi eläimiä, mutta myös pahuuden voimia.

Myös sellaisia ihmisiä löytyy, jotka ovat hakanneet kätensä irti, koska Jeesus puhui sellaisesta. Mutta senkin Jeesus puhui sen takia, että hän halusi korostaa synnistä eroon pääsemisen tärkeyttä, eikä sen takia, että hän haluaisi jonkun hakkaavan kätensä konkreettisesti irti, jotta käsi ei enää syntiä tekisi. Sillä ihminenhän se synnitekijä on, eikä käsi.

Kristinuskon vastaistako ???
Luulisin että eivätköhän Jeesusta seuraavien uskiksien työpaikat löydy juuri eläintarhoista myrkkykäärmeitten hoitajina sekä Kiertokapulan työntekijöina hävittämässä kaikkea todella vaarallista jätettä ja kuolettavaa myrkkyä juomalla pois.
Tulkkeina ja lääkäreinä he myös kai toimivat, sekä ajavat kauheen hirveitä mörköjä pois lasten vaatekomeroista ja sänkyjen alta.
Kristinuskon vastaista ei nyt ihan varmaan ole !!!
Olen nähnyt Jeesusta seuraavien tosiuskisten jopa ääntä päästämättä nostelevan lihavia ja isoja ja ihan multaisia kastematoja perunamaillaan ja sekö muka myös olisi muka kristinuskon vastaiata? Höpö, höpö !!!

https://www.kiertokapula.fi/jatelajit/vaarallinen-jate/

Markuksen evankeliumi:
16:17 Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
16:18 nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."

Kerro nyt ihmeessä missä kohdassa Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien avioliittoa! Olet kai mahdottoman tehtävän edesså???

Kristinusko perustuu Raamattuun ja siellä ei homo-avioliittoja hyväksytä missään kohdassa!!

Lue vaikka tuhanteen kertaan.

Avattarien ja eläinten,...... hakeudu hoitoon, yleislääkärikin voi kirjoittaa lähetteen.

Kuten itsekin huomaat, sulla viheltää tosi kaukaa sun jutut.
Raamattu juurikin pitää avioliittoa VAIN miehen ja naisen välisenä liittona. Kaikki muu on pilailuosaston tuotoksia, eikä kristinuskoa ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt ihmeessä missä kohdassa Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien avioliittoa! Olet kai mahdottoman tehtävän edesså???

Kristinusko perustuu Raamattuun ja siellä ei homo-avioliittoja hyväksytä missään kohdassa!!

Lue vaikka tuhanteen kertaan.

Lue lisää

Osoita Raamatusta kohta jossa kielletään samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto.!

Jos Kristinusko perustuu Raamattuun, miksi edes aitouskovat eivät toimi ja elä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla tai osoita uskovansa Jumalaan Raamatussa kerrotulla tavalla.

Eipä Raamatunluku vaikuta auttaneen aitouskoviakaan edes noudattamaan Raamatun Kirjoituksia niissä kerrotulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Avattarien ja eläinten,...... hakeudu hoitoon, yleislääkärikin voi kirjoittaa lähetteen.

Jos Raamatussa kerrotulla tavalla avioliiton solminen miehen ja naisen välillä on Jumalan tahdon mukainen avioliitto, miksi Kristillistä avioliittoa ei solmita Raamatussa kerrotulla tavalla mukaanlukien yhteiskunnallinen vaikutus avioliittoon?
Nykymuotoinen Kristillinen avioliitto on Raamatussa kerrotusta surkea näennäisversio uskonnollisesti tarkastellen, maallisesta näkökulmasta taas oikein hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten itsekin huomaat, sulla viheltää tosi kaukaa sun jutut.
Raamattu juurikin pitää avioliittoa VAIN miehen ja naisen välisenä liittona. Kaikki muu on pilailuosaston tuotoksia, eikä kristinuskoa ollenkaan.

Lue lisää

Siis vielä kerran! Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on Jumalan tahdon mukainen,. Siellä ei kuitenkaan kielletä samaa sukupuolta olevien välistä Kristillistä avioliittoa, aivan kuin ei kielletä Kristillistä avioliittoa miehen ja naisen välilläkään, vaikka ne eivät ole Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla solmittuja.
Raamatun Kirjoitusten mukaiseen avioliittoon verraten siis Kristilliset avioliitot ovat avatar-, eläin-, esine-, etc. liittoihin rinnastettavia höpöhöpö juttuja.
Teidänkin on aika opetella syömään leipomanne pulla kokonaan, ei pelkkiä rusinoita siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten itsekin huomaat, sulla viheltää tosi kaukaa sun jutut.
Raamattu juurikin pitää avioliittoa VAIN miehen ja naisen välisenä liittona. Kaikki muu on pilailuosaston tuotoksia, eikä kristinuskoa ollenkaan.

Lue lisää

Itsehän väitätte Kristinuskon perustuvan raamattuun, silloin kaikki nykymuotoiset kristilliset mies-nainen avioliitotkin ovat perusteettomia leikkiliittoja juuri raamatun näkökulmasta. Niitähän ei tosiaankaan ole solmittu raamatussa kerrotulla tavalla.

Ei tietenkään Raamatussa ole kielletty samaa sukupuolta olevien aviliittoa, koska avioliitto on miehen ja naisen välinen. Tämä jo itsessään tekee samaa sukupuolta olevien suhteet muuksi kuin avioliitoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään Raamatussa ole kielletty samaa sukupuolta olevien aviliittoa, koska avioliitto on miehen ja naisen välinen. Tämä jo itsessään tekee samaa sukupuolta olevien suhteet muuksi kuin avioliitoiksi.

Lue lisää

Pelkästään pissaamiseen tarkoitetut ulkoiset kehonosat jopa ilman lisääntymiskykyä siis tekevät sinulle avioliitosta Raamatullisen.
Vaikka Kristillinen nykyavioliitto muilta osiltaan ei ole Raamatun Kirjoitusten mukainen, annat ymmärtää pissaamisen olevan siis avioliiton Kristillinen peruste.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt ihmeessä missä kohdassa Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien avioliittoa! Olet kai mahdottoman tehtävän edesså???

Kristinusko perustuu Raamattuun ja siellä ei homo-avioliittoja hyväksytä missään kohdassa!!

Lue vaikka tuhanteen kertaan.

Lue lisää

Ei Raamatussa hyväksytä missään kohtaa edes sitä, että ei auta köyhiä.

Sen sijaan Raamattu hyväksyy raiskaamisen ja orjan tappamisen, sekä jos tappaa varkaan yöllä.

Ja kristinusko perustuu Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään Raamatussa ole kielletty samaa sukupuolta olevien aviliittoa, koska avioliitto on miehen ja naisen välinen. Tämä jo itsessään tekee samaa sukupuolta olevien suhteet muuksi kuin avioliitoiksi.

Lue lisää

"Ei tietenkään Raamatussa ole kielletty samaa sukupuolta olevien aviliittoa, koska avioliitto on miehen ja naisen välinen. "

Hyvä huomio, koska kaikki muut paitsi Jumalan asettama miehen ja naisen liitto, ovat vain ihmisen poliitikan väliaikaisia tuotoksia. Raamattuun nämä ihmisen tekoset eivät kuulu, sillä Raamattu on vain Jumalan sanaa, ei maallista politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään Raamatussa ole kielletty samaa sukupuolta olevien aviliittoa, koska avioliitto on miehen ja naisen välinen. Tämä jo itsessään tekee samaa sukupuolta olevien suhteet muuksi kuin avioliitoiksi.

Lue lisää

Kun Jeesus huomautti: ”Ettekö ole lukeneet..” että Jumala yhdisti miehen ja naisen ja vähän sen jälkeen puhui avioon eri syistä kelpaamattomista. Siihen joukkoon voi lukea esim homoseksuaaliset ihmiset, jotka eivät näe vaihtoehtona avioitua vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Jeesus huomautti: ”Ettekö ole lukeneet..” että Jumala yhdisti miehen ja naisen ja vähän sen jälkeen puhui avioon eri syistä kelpaamattomista. Siihen joukkoon voi lukea esim homoseksuaaliset ihmiset, jotka eivät näe vaihtoehtona avioitua vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Lue lisää

"Kun Jeesus huomautti: ”Ettekö ole lukeneet..” että Jumala yhdisti miehen ja naisen ja vähän sen jälkeen puhui avioon eri syistä kelpaamattomista. "

Tarkasti ottaen homoseksuaalit voivat solmia miehen ja naisen liittoja ja jotkut uskoontulleet homoseksuaalit solmivatkin, kun Jeesus on heidät eheyttänyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun Jeesus huomautti: ”Ettekö ole lukeneet..” että Jumala yhdisti miehen ja naisen ja vähän sen jälkeen puhui avioon eri syistä kelpaamattomista. "

Tarkasti ottaen homoseksuaalit voivat solmia miehen ja naisen liittoja ja jotkut uskoontulleet homoseksuaalit solmivatkin, kun Jeesus on heidät eheyttänyt.

Lue lisää

Jeesus ei tajunnut, että Jumala ainoastaan teki miehen ja naisen.

Sinun esimerkki homoille on kääntäen sama kuin että heterot voivat solmia liittoja oman sukupuolen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt ihmeessä missä kohdassa Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien avioliittoa! Olet kai mahdottoman tehtävän edesså???

Kristinusko perustuu Raamattuun ja siellä ei homo-avioliittoja hyväksytä missään kohdassa!!

Lue vaikka tuhanteen kertaan.

Lue lisää

Se on ihan se ja sama, mitä satukirjat hyväksyvät ja jättävät hyväksymättä. Se ei hetkauta täysjärkisten ihmisten elämää suuntaan eikä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään pissaamiseen tarkoitetut ulkoiset kehonosat jopa ilman lisääntymiskykyä siis tekevät sinulle avioliitosta Raamatullisen.
Vaikka Kristillinen nykyavioliitto muilta osiltaan ei ole Raamatun Kirjoitusten mukainen, annat ymmärtää pissaamisen olevan siis avioliiton Kristillinen peruste.

Lue lisää

Jo kirjoittaessasi kommentin käyttäen vihervasemmistolaista "Olet siis sitä mieltä, että..." -tyyppistö retoriikkaa tiesit olevasi väärässä kuin Pe.ku.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei tajunnut, että Jumala ainoastaan teki miehen ja naisen.

Sinun esimerkki homoille on kääntäen sama kuin että heterot voivat solmia liittoja oman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Tunnetko ketään homoseksuaalia, joka on mennyt avioliiton vastakkaisen sukupuolen kanssa?

Kyllä heterot voivat solmia liittoja samaa sukupuolta olevien kanssa, mutta ei avioliittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään pissaamiseen tarkoitetut ulkoiset kehonosat jopa ilman lisääntymiskykyä siis tekevät sinulle avioliitosta Raamatullisen.
Vaikka Kristillinen nykyavioliitto muilta osiltaan ei ole Raamatun Kirjoitusten mukainen, annat ymmärtää pissaamisen olevan siis avioliiton Kristillinen peruste.

Lue lisää

Sinusta siis nainen on vain vagiba ja mies vain penis?

Anonyymi kirjoitti:

Kun Jeesus huomautti: ”Ettekö ole lukeneet..” että Jumala yhdisti miehen ja naisen ja vähän sen jälkeen puhui avioon eri syistä kelpaamattomista. Siihen joukkoon voi lukea esim homoseksuaaliset ihmiset, jotka eivät näe vaihtoehtona avioitua vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Homoja ei ole tarkoitettu ollenkaan avioon. He ovat avioon kelpaamattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Jo kirjoittaessasi kommentin käyttäen vihervasemmistolaista "Olet siis sitä mieltä, että..." -tyyppistö retoriikkaa tiesit olevasi väärässä kuin Pe.ku.

Ainakin nähtävästi ymmärsit kommenttini sisältämän totuuden, koska yritit keksiä tekosyyn välttyä vastaamiselta esitettyyn asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis nainen on vain vagiba ja mies vain penis?

Tuo oli oma ajatuksesi, esittämäni ajatuksen voit edelleen löytää kommentistani.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis nainen on vain vagiba ja mies vain penis?

Onpa typerän vihervasemmistolainen väite. Miksi peukutit tätä omaa viestiäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin nähtävästi ymmärsit kommenttini sisältämän totuuden, koska yritit keksiä tekosyyn välttyä vastaamiselta esitettyyn asiaan.

Se ei ansainnut sen kummempaa vastausta, kuten ei tämäkään viestisi, joka jatkaa yhtä typerällä vihervasemmistolaisella tyylillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten itsekin huomaat, sulla viheltää tosi kaukaa sun jutut.
Raamattu juurikin pitää avioliittoa VAIN miehen ja naisen välisenä liittona. Kaikki muu on pilailuosaston tuotoksia, eikä kristinuskoa ollenkaan.

Lue lisää

Juurikin sanan käyttö todistaa ihmisen lähes idiootiksi, niin se vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Osoita Raamatusta kohta jossa kielletään samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto.!

Jos Kristinusko perustuu Raamattuun, miksi edes aitouskovat eivät toimi ja elä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla tai osoita uskovansa Jumalaan Raamatussa kerrotulla tavalla.

Eipä Raamatunluku vaikuta auttaneen aitouskoviakaan edes noudattamaan Raamatun Kirjoituksia niissä kerrotulla tavalla.

Lue lisää

No ei varmaan mistään suomalaiseta avioliitosta Raamatussa ole yhtään sanaa. Mutta samansukupuolisten kanssa käytävä sukupuolinen kanssakäynti on ilmeisesti monessakin kohdassa "tuomittu". Ainakaan sitä ei ole missään kohdassa hyväksytty, kuten nyt poliitikot ovat sen hyväksyneet, kai siellä niitä "h*mo-pekkoja" on ollut asioista päättämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa typerän vihervasemmistolainen väite. Miksi peukutit tätä omaa viestiäsi?

Koska olin taas kerran typottanut iPadillani merkiksi sille että olen Räyhis alias LEttas.

Anonyymi kirjoitti:

Siis vielä kerran! Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on Jumalan tahdon mukainen,. Siellä ei kuitenkaan kielletä samaa sukupuolta olevien välistä Kristillistä avioliittoa, aivan kuin ei kielletä Kristillistä avioliittoa miehen ja naisen välilläkään, vaikka ne eivät ole Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla solmittuja.
Raamatun Kirjoitusten mukaiseen avioliittoon verraten siis Kristilliset avioliitot ovat avatar-, eläin-, esine-, etc. liittoihin rinnastettavia höpöhöpö juttuja.
Teidänkin on aika opetella syömään leipomanne pulla kokonaan, ei pelkkiä rusinoita siitä.

Lue lisää

Näin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän väitätte Kristinuskon perustuvan raamattuun, silloin kaikki nykymuotoiset kristilliset mies-nainen avioliitotkin ovat perusteettomia leikkiliittoja juuri raamatun näkökulmasta. Niitähän ei tosiaankaan ole solmittu raamatussa kerrotulla tavalla.

Lue lisää

Jos ei osaa kirjoittaa kirjan nimeä isolla alukirjaimella, voisi pidättäytyä täällä älynlahjojaan esittelemästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Jeesus huomautti: ”Ettekö ole lukeneet..” että Jumala yhdisti miehen ja naisen ja vähän sen jälkeen puhui avioon eri syistä kelpaamattomista. Siihen joukkoon voi lukea esim homoseksuaaliset ihmiset, jotka eivät näe vaihtoehtona avioitua vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Jeesuksen vahvistamat ohjeet ovat selvät, mutta arvoliberaaleille on tärkeämpää tarkistella asiaa ajallisista maallisista arvoista käsin kirkossakin.

Raamatussa ei kielletä kokaiinin vetämistä tai kissa laittamista mikrouuniin. Milloin sinä olet viimeksi vetänyt kokaa koska Raamattu ei sitä kiellä? :) Homostelu on kielletty Raamatussa. Sen takia homoavioliitot ovat kiellettyjä kristinuskossa koska kai ne homot homostelee avioliitossaan. Syntiä voi toki kutsua uskolliseksi rakkaudeksi. Narkomaani varmaan rakastaa uskollisesti huumettaan. Mutta kristitty ei rakasta syntiä vaan Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tietenkään Raamatussa ole kielletty samaa sukupuolta olevien aviliittoa, koska avioliitto on miehen ja naisen välinen. "

Hyvä huomio, koska kaikki muut paitsi Jumalan asettama miehen ja naisen liitto, ovat vain ihmisen poliitikan väliaikaisia tuotoksia. Raamattuun nämä ihmisen tekoset eivät kuulu, sillä Raamattu on vain Jumalan sanaa, ei maallista politiikkaa.

Lue lisää

Sitten vaan alatte elää Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässänne ja alatte uskoviksi, luopumalla kaikesta muusta.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja ei ole tarkoitettu ollenkaan avioon. He ovat avioon kelpaamattomia.

Laitatko Raamatunkohdan, jossa kerrotaan esittämälläsi tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ansainnut sen kummempaa vastausta, kuten ei tämäkään viestisi, joka jatkaa yhtä typerällä vihervasemmistolaisella tyylillä.

Tottakai kommenttisi kertovat suuresta kaipauksesta saada elää Raamattua todeksi Raamatussa kerrotulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

No ei varmaan mistään suomalaiseta avioliitosta Raamatussa ole yhtään sanaa. Mutta samansukupuolisten kanssa käytävä sukupuolinen kanssakäynti on ilmeisesti monessakin kohdassa "tuomittu". Ainakaan sitä ei ole missään kohdassa hyväksytty, kuten nyt poliitikot ovat sen hyväksyneet, kai siellä niitä "h*mo-pekkoja" on ollut asioista päättämässä.

Lue lisää

Aivan! Jotkin tarkkaan selitetyt seksuaaliset teot joita miehet ovat toisilleen sekä pikkupojille tehneet, on ankarimman kautta rangaistavia tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei osaa kirjoittaa kirjan nimeä isolla alukirjaimella, voisi pidättäytyä täällä älynlahjojaan esittelemästä.

Kiitos kaunis tarkkaavaisesta havainnostasi, milloin sinä olet ajatellut alkaa omia lahjojasi käyttämään?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kielletä kokaiinin vetämistä tai kissa laittamista mikrouuniin. Milloin sinä olet viimeksi vetänyt kokaa koska Raamattu ei sitä kiellä? :) Homostelu on kielletty Raamatussa. Sen takia homoavioliitot ovat kiellettyjä kristinuskossa koska kai ne homot homostelee avioliitossaan. Syntiä voi toki kutsua uskolliseksi rakkaudeksi. Narkomaani varmaan rakastaa uskollisesti huumettaan. Mutta kristitty ei rakasta syntiä vaan Jumalaa.

Lue lisää

Homostelua tai homoseksuaalisuutta ei ole kielletty Raamatussa.
Sen sijaan joitakin miesten toisilleen tekemiä seksuaalisia tekoja on kielletty ankarasti.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ansainnut sen kummempaa vastausta, kuten ei tämäkään viestisi, joka jatkaa yhtä typerällä vihervasemmistolaisella tyylillä.

Siis te kommenteissanne jaatte ihmiset pelkästään pissaamiseen tarkoitettujen ulkoisten kehonosien mukaan, jopa ilman lisääntymiskykyä Raamatullisesti avioon kelpaaviksi ja/tai kelpaamattomiksi, lisäksi väitätte jaottelunne tekevän teille avioliitosta Raamatullisen.
Kuitenkaan Raamatun Sanamuotojen perusteella Kristillinen nykyavioliitto ei ole Raamatun Kirjoitusten mukainen ja kaiken kruunuksi annat ymmärtää pissaamisen olevan siis avioliiton Kristillinen peruste teille.
On varmasti teidän oma asianne mitä pienissä piireissänne touhuatte, mutta älkää please tehkö Kristinuskosta naurettavaa omilla vedätyksillänne.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin sanan käyttö todistaa ihmisen lähes idiootiksi, niin se vaan on.

Juuri kuten kirjoitit! Jokainen voi helposti todentaa ettei Kristillistä nykyavioliittoa solmita Raamatussa kerrotulla tavalla, huomioiden yhteiskunnalliset olosuhteet.
Hienoa, miten osaat tukea Raamatun Kirjoituksia uskossasi.

Anonyymi kirjoitti:

No ei varmaan mistään suomalaiseta avioliitosta Raamatussa ole yhtään sanaa. Mutta samansukupuolisten kanssa käytävä sukupuolinen kanssakäynti on ilmeisesti monessakin kohdassa "tuomittu". Ainakaan sitä ei ole missään kohdassa hyväksytty, kuten nyt poliitikot ovat sen hyväksyneet, kai siellä niitä "h*mo-pekkoja" on ollut asioista päättämässä.

Lue lisää

Kuten jokainen voi helposti todeta, Raamatussa on kielletty tiettyjä tarkkaan selitettyjä seksuaalisia tekoja. Erityisesti miehen seksuaaliseen käyttäytymiseen on kiinnitetty huomiota ankarin kielloin ja aina kiellot vaikuttavat viittaavan miehen siemenen omahtoiseen haaskaamiseen ilman lisääntymistarkoitusta, nimenomaan naisen kanssa yhteen liitetyn miehen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kielletä kokaiinin vetämistä tai kissa laittamista mikrouuniin. Milloin sinä olet viimeksi vetänyt kokaa koska Raamattu ei sitä kiellä? :) Homostelu on kielletty Raamatussa. Sen takia homoavioliitot ovat kiellettyjä kristinuskossa koska kai ne homot homostelee avioliitossaan. Syntiä voi toki kutsua uskolliseksi rakkaudeksi. Narkomaani varmaan rakastaa uskollisesti huumettaan. Mutta kristitty ei rakasta syntiä vaan Jumalaa.

Lue lisää

Raamatussa on kielletty tiettyjä tarkoin selitettyjä tekoja, mutta ei mainitsemiasi homostelua tai samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.

Onko nyt nähtävä niin, etteivät uskovat osaa lukea Raamattua (KR92 ja sitä vanhemmat) niinkuin se on kirjoitettu, vaan he keksivät sinne omasta päästään asioita jostakin ihmeen syystä. Miksi?
Siis ihan oikeasti, aivan kuin Uskoviksi itsensä ilmaisseet ihmiset eivät uskoisi Kaikkivaltiaan kyenneen asettamaan Raamattuun tarkoittamiaan sanoja ilman heidän tekemiään muutoksia?

Anonyymi kirjoitti:

Siis te kommenteissanne jaatte ihmiset pelkästään pissaamiseen tarkoitettujen ulkoisten kehonosien mukaan, jopa ilman lisääntymiskykyä Raamatullisesti avioon kelpaaviksi ja/tai kelpaamattomiksi, lisäksi väitätte jaottelunne tekevän teille avioliitosta Raamatullisen.
Kuitenkaan Raamatun Sanamuotojen perusteella Kristillinen nykyavioliitto ei ole Raamatun Kirjoitusten mukainen ja kaiken kruunuksi annat ymmärtää pissaamisen olevan siis avioliiton Kristillinen peruste teille.
On varmasti teidän oma asianne mitä pienissä piireissänne touhuatte, mutta älkää please tehkö Kristinuskosta naurettavaa omilla vedätyksillänne.

Lue lisää

"Siis te kommenteissanne jaatte ihmiset pelkästään pissaamiseen tarkoitettujen ulkoisten kehonosien mukaan, jopa ilman lisääntymiskykyä Raamatullisesti avioon kelpaaviksi ja/tai kelpaamattomiksi, lisäksi väitätte jaottelunne tekevän teille avioliitosta Raamatullisen."

"...ja kaiken kruunuksi annat ymmärtää pissaamisen olevan siis avioliiton Kristillinen peruste teille."

Nämä eivät kuvaa millään tavalla kirjoittamiani tekstejä, enkä ole tuollaista huomannut muidenkaan kirjoittavan.

Keihin viittaat, kun puhuttelet minua persoonapronominilla "te"?

Anonyymi kirjoitti:

Siis vielä kerran! Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on Jumalan tahdon mukainen,. Siellä ei kuitenkaan kielletä samaa sukupuolta olevien välistä Kristillistä avioliittoa, aivan kuin ei kielletä Kristillistä avioliittoa miehen ja naisen välilläkään, vaikka ne eivät ole Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla solmittuja.
Raamatun Kirjoitusten mukaiseen avioliittoon verraten siis Kristilliset avioliitot ovat avatar-, eläin-, esine-, etc. liittoihin rinnastettavia höpöhöpö juttuja.
Teidänkin on aika opetella syömään leipomanne pulla kokonaan, ei pelkkiä rusinoita siitä.

Lue lisää

3. Mooseksen kirja, 18. luku
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
On tainnut jäädä Raamattu lukematta vai onko kyse siitä, ettei ymmärrä lukemaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten itsekin huomaat, sulla viheltää tosi kaukaa sun jutut.
Raamattu juurikin pitää avioliittoa VAIN miehen ja naisen välisenä liittona. Kaikki muu on pilailuosaston tuotoksia, eikä kristinuskoa ollenkaan.

Lue lisää

Lestat luulevat olevansa ainoita oikeita kristinuskoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään Raamatussa ole kielletty samaa sukupuolta olevien aviliittoa, koska avioliitto on miehen ja naisen välinen. Tämä jo itsessään tekee samaa sukupuolta olevien suhteet muuksi kuin avioliitoiksi.

Lue lisää

Luin tästä jakeesta kerran erään tunnetun raamatuntutkijan jutun.
Tiedä sitten.

1.Mooseksen kirja:
9:22 Ja Haam, Kanaanin isä, näki isänsä hävyn ja kertoi siitä molemmille veljillensä ulkona.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetko ketään homoseksuaalia, joka on mennyt avioliiton vastakkaisen sukupuolen kanssa?

Kyllä heterot voivat solmia liittoja samaa sukupuolta olevien kanssa, mutta ei avioliittoja.

Lue lisää

Kaikkia helluntailaisia epäilen kulissiavioliitoista !!!
Saunaan en niiden kanssa kyllä lähtisi !!!
Luterilainen kun sanoo olevansa hetero niin se sitä kans on !!!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Jotkin tarkkaan selitetyt seksuaaliset teot joita miehet ovat toisilleen sekä pikkupojille tehneet, on ankarimman kautta rangaistavia tekoja.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Lestat luulevat olevansa ainoita oikeita kristinuskoisia.

Eivät kaikki lestadiolaiset.

Anonyymi kirjoitti:

3. Mooseksen kirja, 18. luku
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
On tainnut jäädä Raamattu lukematta vai onko kyse siitä, ettei ymmärrä lukemaansa?

Lue lisää

Se mitä Raamatussa sanotaan kielletyksi ei tarkoita nykyään, että ei saa mennä avioliittoon.

Ei tietenkään sieltä löydy kun on samaa sukupuolta olevien seksi oli rangaistava teko. Miten heidät sitten olisi saanut avioon vihkiä.

torre3 kirjoitti:

Se mitä Raamatussa sanotaan kielletyksi ei tarkoita nykyään, että ei saa mennä avioliittoon.

Loisti muiden nurkissa ja jääkaapeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Homostelua tai homoseksuaalisuutta ei ole kielletty Raamatussa.
Sen sijaan joitakin miesten toisilleen tekemiä seksuaalisia tekoja on kielletty ankarasti.

Homosteluakin ne on, nykykielellä

Luterilaisuus on alue missä puhutaan siitä ja Raamatun sisällöstä. Harmittaako se ? Miksi roikut täällä ja ihmettelet itseäsi että mistä sä oikein tulet.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus on alue missä puhutaan siitä ja Raamatun sisällöstä. Harmittaako se ? Miksi roikut täällä ja ihmettelet itseäsi että mistä sä oikein tulet.

Niin? Palstalla ei juurikaan keskustella Raamatun Kirjoituksista, vaan asioista joita uskovat kertovat lukeneensa Raamatusta vaikka niitä ei ole kirjoitettu Raamattuun.
Halveksuvat Raamatun Sanoja niin valtavasti, että korvaavat Jumalan antamia sanoja omillaan, joita sitten väittävät Raamatulliseksi totuudeksi, aika halpamaista vai mitä?

Sinulla kun tuntuu olevan tuo "kynä" halussa niin teeppä ketju jossa pohditaan uudelleen naimisiinmenemisen juttua , onko syntiä vai ei . Toki muista mainita aloituksessa, että erota saa vain ja ainoastaan jos toinen tekee huorin mutta uuteen avioonhan ei saisi mennä . Löytyy kyllä Raamatustakin ♥️ja niinhän se on liitot on elinikäisiä mutta palstan aitouskovien mielestä noita juttuja voi sillai sovitella....mutta HOMOUTTA ei tietenkään :xd

Annoitko saman palautteen pe.kun aihetta koskevaan aloitukseen? Tämähän on vain siihen vastaus, jossa oiotaan asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla kun tuntuu olevan tuo "kynä" halussa niin teeppä ketju jossa pohditaan uudelleen naimisiinmenemisen juttua , onko syntiä vai ei . Toki muista mainita aloituksessa, että erota saa vain ja ainoastaan jos toinen tekee huorin mutta uuteen avioonhan ei saisi mennä . Löytyy kyllä Raamatustakin ♥️ja niinhän se on liitot on elinikäisiä mutta palstan aitouskovien mielestä noita juttuja voi sillai sovitella....mutta HOMOUTTA ei tietenkään :xd

Lue lisää

Aika eri asia, kun homoseksuaalinen parisuhde on jo lähtökohtaisesti kielletty, toisin kuin heteroseksuaalinen parisuhde.

Anonyymi kirjoitti:

Aika eri asia, kun homoseksuaalinen parisuhde on jo lähtökohtaisesti kielletty, toisin kuin heteroseksuaalinen parisuhde.

Ei se mikään eri asia ole. Molemmat on syntiä vai onko jotenkin vaikea tuota ymmärtää?
Ja jatkaminen sen uuden puolison kanssa näin ollen syntielämän jatkamista?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mikään eri asia ole. Molemmat on syntiä vai onko jotenkin vaikea tuota ymmärtää?
Ja jatkaminen sen uuden puolison kanssa näin ollen syntielämän jatkamista?

Erikoinen mielipide.

Millä perusteella homoseksuaalinen parisuhde on syntiä? Onko heterojen parisuhde synnitöntä?

Onko avioliittoon vihkimisessä vaatimus synnittömyydestä? Eivätkö avioliitto ja synti ole aivan eri asioita?

Anonyymi kirjoitti:

Aika eri asia, kun homoseksuaalinen parisuhde on jo lähtökohtaisesti kielletty, toisin kuin heteroseksuaalinen parisuhde.

Missä ihmeessä se on kielletty? Jossain 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamassa opuksessa? Nyt eletään vuotta 2022.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Missä ihmeessä se on kielletty? Jossain 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamassa opuksessa? Nyt eletään vuotta 2022.

"Missä ihmeessä se on kielletty? "

Ainakin kirkkojärjestyksessä tunnetaan vain miehen ja naisen liitto! Lisäksi seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoittamana synti ja kauhistus.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Missä ihmeessä se on kielletty? Jossain 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamassa opuksessa? Nyt eletään vuotta 2022.

Täytyy olla melkoinen vätys, kuin yrittää tuolla "nyt eletään vuotta 2022" retoriikalla pärjätä muiden kuin vihervasemmistolaisten kanssa keskustellessa. Tosin muut vihervasemmistolaiset varmasti nyt ihailevat sinua.

Anonyymi kirjoitti:

"Missä ihmeessä se on kielletty? "

Ainakin kirkkojärjestyksessä tunnetaan vain miehen ja naisen liitto! Lisäksi seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoittamana synti ja kauhistus.

Lue lisää

Aiemmin ei tunnettu. Miestä ja naista ei mainittu.

Avioliittoon saa mennä kuka tahansa, vaikka heillä olisi Jumalan ilmoittama synti ja kauhistus.

Älä viitsi olla tuollainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mikään eri asia ole. Molemmat on syntiä vai onko jotenkin vaikea tuota ymmärtää?
Ja jatkaminen sen uuden puolison kanssa näin ollen syntielämän jatkamista?

Lähtökohtaisesti heteroseksuaalinen avioliitto ei ole syntiä.

Saitko miesseuraa pääsiäiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti heteroseksuaalinen avioliitto ei ole syntiä.

Mutta vaaditaanko avioliittoon olla synnitön?

Tuskinpa sentään!

Aito_lainen kirjoitti:

Saitko miesseuraa pääsiäiseksi?

Yritähän pysyä keskustelun aiheessa. Tuollainen kysymys on juuri näitä tämän palstan ateistien tyhmiä hyökkäyksiä torrea vastaan. Yleensä taidat kirjoittaa nämä ilman nimimerkkiä, mutta peukutat kuitenkin kirjautuneena.

torre3 kirjoitti:

Mutta vaaditaanko avioliittoon olla synnitön?

Tuskinpa sentään!

Lähtökohtaisesti tulisi olla synnitön, mutta jokaisessa avioliitossa tehdään syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritähän pysyä keskustelun aiheessa. Tuollainen kysymys on juuri näitä tämän palstan ateistien tyhmiä hyökkäyksiä torrea vastaan. Yleensä taidat kirjoittaa nämä ilman nimimerkkiä, mutta peukutat kuitenkin kirjautuneena.

Lue lisää

Koitahan olla esittämättä omia harhojasi. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla melkoinen vätys, kuin yrittää tuolla "nyt eletään vuotta 2022" retoriikalla pärjätä muiden kuin vihervasemmistolaisten kanssa keskustellessa. Tosin muut vihervasemmistolaiset varmasti nyt ihailevat sinua.

Lue lisää

Kyllä meni käppänä hiljaiseksi, hyvin tykitetty. Kyllä vihervassareita nyt kenkuttaa oikein rutkasti.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla melkoinen vätys, kuin yrittää tuolla "nyt eletään vuotta 2022" retoriikalla pärjätä muiden kuin vihervasemmistolaisten kanssa keskustellessa. Tosin muut vihervasemmistolaiset varmasti nyt ihailevat sinua.

Lue lisää

No jatka sinä vain niiden hiekkakakkujen rakentamista ja juttele vaikka aasin kanssa siitä kuinka aurinko kiertää maata...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No jatka sinä vain niiden hiekkakakkujen rakentamista ja juttele vaikka aasin kanssa siitä kuinka aurinko kiertää maata...

Vaikutat hyvin suvaitsemattomalta ja taantumukselliselta, siis tyypilliseltä vihervasemmistolaisella. Sinun kannattaa tiedostaa, että vihervasemmistosta on lyhyt matka vihavasemmistoon.

En ole tallentanut hiekkakakkuja n. 47 vuoteen, eli sen jälkeen kun olin taapero. Mitä yrität viestittää tuolla hiekkakakkujen rakentamisen jatkamisella?

Aasin kyllä näin vähän aikaa sitten liikenteessä, mutta minulla ei ole tapana jutella aasien kanssa. Onko sinulla? Miksi muutenkaan kenenkään kanssa juttelisin "siitä kuinka aurinko kiertää maata"?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Missä ihmeessä se on kielletty? Jossain 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamassa opuksessa? Nyt eletään vuotta 2022.

Vuosi 2022 ja meillä on myös globaali Koronaepidemia ja naapurivaltio hyökkää Ukrainaan. Kyllä tämä nykyajan jatkuva kehitys on ihanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti heteroseksuaalinen avioliitto ei ole syntiä.

Paitsi että meidän heteroseksuaalinen avioliitto on ollut tuhansia vuosia synnille pääasiallisin keino pysyä hengissä, levitä ja voida hyvin kälkikasvumme ansiosta,
Samaa sukupuolta olevien välinen seksi ei toimi vastasvalla tavalla synninlevitysmenetelmänä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat hyvin suvaitsemattomalta ja taantumukselliselta, siis tyypilliseltä vihervasemmistolaisella. Sinun kannattaa tiedostaa, että vihervasemmistosta on lyhyt matka vihavasemmistoon.

En ole tallentanut hiekkakakkuja n. 47 vuoteen, eli sen jälkeen kun olin taapero. Mitä yrität viestittää tuolla hiekkakakkujen rakentamisen jatkamisella?

Aasin kyllä näin vähän aikaa sitten liikenteessä, mutta minulla ei ole tapana jutella aasien kanssa. Onko sinulla? Miksi muutenkaan kenenkään kanssa juttelisin "siitä kuinka aurinko kiertää maata"?

Lue lisää

Kuule ota nyt ensin selvää mitä tarkoittaa "taantumuksellisuus". Noin pikku vinkkinä voi kertoa, että se tarkoittaa samaa kuin "mennään asioissa taaksepäin". Aivan kuin sinä haluat. Sinä haluat kieltää homoliitot, sinä haluat kieltää abortit, sinä haluat kieltää kauppojen sunnuntai aukiolot, sinä haluat kieltää oluen myynnin kaupoissa yms yms.

Sinulta voi myös kysyä, että mitä luulet kumpiko viihtyisi paremmin Putinin Venäjällä? Sinä vaiko vihervasemmistolaisesti ajatteleva henkilö? Kumpiko siellä maassa saisi pamppua ja kumpiko pääsisi kirkkoon messuun vaikka joka päivä?

Anonyymi kirjoitti:

Vuosi 2022 ja meillä on myös globaali Koronaepidemia ja naapurivaltio hyökkää Ukrainaan. Kyllä tämä nykyajan jatkuva kehitys on ihanaa.

Niinpä hyökkää. Ja tuota hyökkäystä tulee hyvin vahvasti Venäjän ortodoksinen kirkko, joka perustelee tukea sillä, että se haluaa vastustaa länsimaisia arvoja. Kuten sitä että homot ovat ihmisiä ja heille kuuluu ihmisoikeudet. Tai että naisilla on oikeus päättää omasta ruumiistaan ja tehdä abortti.

Tai että uskonto on jokaisen oma asia, eikä sitä tule tuputtaa väen väkisin ihmisille esim kouluissa. Tai että yhteiskuntaa tulee johtaa kyvykkäät, vapailla vaaleilla valitut henkilöt. Johtotehtäviä ei siis jaeta sen mukaan, mitä kullakin on jalkojen välissä. Naiset eivät siis vaikene "seurakunnassa".

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti tulisi olla synnitön, mutta jokaisessa avioliitossa tehdään syntiä.

En ole kuullut, että avioliittoon pitäisi olla "lähtökohtaisesti synnitön" .

torre3 kirjoitti:

En ole kuullut, että avioliittoon pitäisi olla "lähtökohtaisesti synnitön" .

Et ole kuullut mitään muutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti heteroseksuaalinen avioliitto ei ole syntiä.

Voitko tarkentaa, miksi avioliitto solmittiin Raamatun Kirjoituksissa ja miksi nykyään solmitaan Kristillinen avioliitto?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule ota nyt ensin selvää mitä tarkoittaa "taantumuksellisuus". Noin pikku vinkkinä voi kertoa, että se tarkoittaa samaa kuin "mennään asioissa taaksepäin". Aivan kuin sinä haluat. Sinä haluat kieltää homoliitot, sinä haluat kieltää abortit, sinä haluat kieltää kauppojen sunnuntai aukiolot, sinä haluat kieltää oluen myynnin kaupoissa yms yms.

Sinulta voi myös kysyä, että mitä luulet kumpiko viihtyisi paremmin Putinin Venäjällä? Sinä vaiko vihervasemmistolaisesti ajatteleva henkilö? Kumpiko siellä maassa saisi pamppua ja kumpiko pääsisi kirkkoon messuun vaikka joka päivä?

Lue lisää

Siinähän nimenomaan osoitat viestisi taipumustasi kuvailemaasi taantumukseen

En ole keskustellut abortista (määrä olisi hyvä saada radikaalisti pienemmäksi), kauppojen sunnuntaiaukiolosta (voi hyvin olla puolestani auki, mutta palkoista voisi ottaa poissunnuntailisät) tai oluen myynnistä kaupoissa (minulla ei ole mitään sitä vastaan).

"Sinulta voi myös kysyä, että mitä luulet kumpiko viihtyisi paremmin Putinin Venäjällä? Sinä vaiko vihervasemmistolaisesti ajatteleva henkilö? Kumpiko siellä maassa saisi pamppua ja kumpiko pääsisi kirkkoon messuun vaikka joka päivä?"

Vaikka olet vihervasemmistolainen, niin pystytään keskustelun aiheessa. Keskustellaan tuosta aiheesta sitä varten avatussa keskustelussa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule ota nyt ensin selvää mitä tarkoittaa "taantumuksellisuus". Noin pikku vinkkinä voi kertoa, että se tarkoittaa samaa kuin "mennään asioissa taaksepäin". Aivan kuin sinä haluat. Sinä haluat kieltää homoliitot, sinä haluat kieltää abortit, sinä haluat kieltää kauppojen sunnuntai aukiolot, sinä haluat kieltää oluen myynnin kaupoissa yms yms.

Sinulta voi myös kysyä, että mitä luulet kumpiko viihtyisi paremmin Putinin Venäjällä? Sinä vaiko vihervasemmistolaisesti ajatteleva henkilö? Kumpiko siellä maassa saisi pamppua ja kumpiko pääsisi kirkkoon messuun vaikka joka päivä?

Lue lisää

Mihin sinä hävisit, kun pääsit jo niin kovan vauhtiin siinä vihervasemmistolaisten leipälajissa, eli väitteiden esittämisessä sitä, mitä muut oikeasti ajattelevat asioista, joskoskevsan keskusteluun eivät ole edes osallistuneet?

Sinulta jäi vielä vastaamatta 22.04.2022 06:09 postatussa viestissä sinulle esitetyt kysymykset.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, miksi avioliitto solmittiin Raamatun Kirjoituksissa ja miksi nykyään solmitaan Kristillinen avioliitto?

Perheen perustamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sinä hävisit, kun pääsit jo niin kovan vauhtiin siinä vihervasemmistolaisten leipälajissa, eli väitteiden esittämisessä sitä, mitä muut oikeasti ajattelevat asioista, joskoskevsan keskusteluun eivät ole edes osallistuneet?

Sinulta jäi vielä vastaamatta 22.04.2022 06:09 postatussa viestissä sinulle esitetyt kysymykset.

Lue lisää

Se hävisi kun sai nenuunsa!

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Palstalla ei juurikaan keskustella Raamatun Kirjoituksista, vaan asioista joita uskovat kertovat lukeneensa Raamatusta vaikka niitä ei ole kirjoitettu Raamattuun.
Halveksuvat Raamatun Sanoja niin valtavasti, että korvaavat Jumalan antamia sanoja omillaan, joita sitten väittävät Raamatulliseksi totuudeksi, aika halpamaista vai mitä?

Lue lisää

Nykyihminen lukee, kun piru raamattua. Ja luultavasti raamattukin on muuttunut matkansa aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosi 2022 ja meillä on myös globaali Koronaepidemia ja naapurivaltio hyökkää Ukrainaan. Kyllä tämä nykyajan jatkuva kehitys on ihanaa.

Vuonna 1918 oli globaali Espanjantautiepidemia ja ensimmäinen maailmansota.

Ajattelitko, että sillä perusteella homoilu sallituksi?

Tuo vuosilukuun vetoaminen on yksi todella surkeista vihervasemmiston argumenteista. Se kun ei liity tähän asiaan mitenkään.

Kuitenkin nämä ihmiset, joille kristinusko ei varsinaisessa merkityksessään merkitse, haluavat vaikuttaa asioihin esim. ev.lut.kirkossa. Ev.lut. kirkossa pitäisi loogisesti olla merkitystä luterilaisella tunnustuksella ja Raamatun pitäisi toimia uskon ja opin ylimpänä ohjeena.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin nämä ihmiset, joille kristinusko ei varsinaisessa merkityksessään merkitse, haluavat vaikuttaa asioihin esim. ev.lut.kirkossa. Ev.lut. kirkossa pitäisi loogisesti olla merkitystä luterilaisella tunnustuksella ja Raamatun pitäisi toimia uskon ja opin ylimpänä ohjeena.

Lue lisää

Joo on se kamalaa. Päivikin vanhana naisena vaan homoista vouhkaa viis opista jossa naiset olisivat hiukan hiljempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin nämä ihmiset, joille kristinusko ei varsinaisessa merkityksessään merkitse, haluavat vaikuttaa asioihin esim. ev.lut.kirkossa. Ev.lut. kirkossa pitäisi loogisesti olla merkitystä luterilaisella tunnustuksella ja Raamatun pitäisi toimia uskon ja opin ylimpänä ohjeena.

Lue lisää

Niin? Suomessakin nykymuodossaan oleva Kristinusko ei ole yhdelläkään uskonnollisella toimijalla Raamatun Kirjoituksissa kerrottua.

Alkaessamme arvioimaan toistemme elämääj a toimintaa Raamatun Sanoilla, pitää olla rehellinen ja myöntää kaikkien luopuneen Raamatusta, ellei sitten joku kykene osoittamaan elävänsä Raamatussa Kirjoituksissa kerrotulla tavalla myös uskossaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo on se kamalaa. Päivikin vanhana naisena vaan homoista vouhkaa viis opista jossa naiset olisivat hiukan hiljempaa.

" Päivikin vanhana naisena vaan homoista vouhkaa viis opista jossa naiset olisivat hiukan hiljempaa."

On rakkautta johdattaa myös homoseksuaaleja Jumalan tahdon valtapiiriin, kun homoja niin voimalla liberaali- ja woketusmaailma kadotukseen änkeää. Tosin Päivi Räsänen ei ole homokuvioista puhunut kuin kaksi kertaa 30 vuoden aikana, mutta me muut uskovat pidämme tätä ajankohtaista asiaa esillä jatkuvasti ja ahkeraan kuten jumalattomat ovatkin kauniisti todenneet.

Anonyymi kirjoitti:

Joo on se kamalaa. Päivikin vanhana naisena vaan homoista vouhkaa viis opista jossa naiset olisivat hiukan hiljempaa.

Päivi Räsästä tuo ei kuvaa. Ketä Päiviä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

" Päivikin vanhana naisena vaan homoista vouhkaa viis opista jossa naiset olisivat hiukan hiljempaa."

On rakkautta johdattaa myös homoseksuaaleja Jumalan tahdon valtapiiriin, kun homoja niin voimalla liberaali- ja woketusmaailma kadotukseen änkeää. Tosin Päivi Räsänen ei ole homokuvioista puhunut kuin kaksi kertaa 30 vuoden aikana, mutta me muut uskovat pidämme tätä ajankohtaista asiaa esillä jatkuvasti ja ahkeraan kuten jumalattomat ovatkin kauniisti todenneet.

Lue lisää

Aika vähän uskovat pitävät tuota aihetta esillä. Täällä palstalla sitä pitäbät esillä lähinnä ateistit ja varsinkin hän/he joka/jotka on/ovat jatkuvasti torren kimpussa tuon aiheen tiimoilta.

Anonyymi kirjoitti:

" Päivikin vanhana naisena vaan homoista vouhkaa viis opista jossa naiset olisivat hiukan hiljempaa."

On rakkautta johdattaa myös homoseksuaaleja Jumalan tahdon valtapiiriin, kun homoja niin voimalla liberaali- ja woketusmaailma kadotukseen änkeää. Tosin Päivi Räsänen ei ole homokuvioista puhunut kuin kaksi kertaa 30 vuoden aikana, mutta me muut uskovat pidämme tätä ajankohtaista asiaa esillä jatkuvasti ja ahkeraan kuten jumalattomat ovatkin kauniisti todenneet.

Lue lisää

Päivi Räsänen haluaa kansan ajattelevan homoseksuaalisten olevan muita huonompia ihmisiä. Mitään hyvää hän ei homoseksuaalisista puhu eikä kirjoita. Jumalan tahdon valtapiiriin hän ei johdata.

Hän aikoo jatkaa samaan tyyliin.

torre3 kirjoitti:

Päivi Räsänen haluaa kansan ajattelevan homoseksuaalisten olevan muita huonompia ihmisiä. Mitään hyvää hän ei homoseksuaalisista puhu eikä kirjoita. Jumalan tahdon valtapiiriin hän ei johdata.

Hän aikoo jatkaa samaan tyyliin.

Lue lisää

Nimenomaan mitään tuollaista hän ei ole sanonut. Tämä asia on käyty sinun kanssasi läpi monia kertaa. Olet tunnustanut olleesi väärässä ja olet muistanut sen yleensä n. kaksi päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan mitään tuollaista hän ei ole sanonut. Tämä asia on käyty sinun kanssasi läpi monia kertaa. Olet tunnustanut olleesi väärässä ja olet muistanut sen yleensä n. kaksi päivää.

Lue lisää

Rikkinäisiä, synti ja häpeä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, eivät saa mennä avioliittoon.

Miten muuten tuon voi nähdä kuin että Päivi haluaa kansan näkevän homoseksuaaliset muita huonompina?

torre3 kirjoitti:

Rikkinäisiä, synti ja häpeä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, eivät saa mennä avioliittoon.

Miten muuten tuon voi nähdä kuin että Päivi haluaa kansan näkevän homoseksuaaliset muita huonompina?

Lue lisää

” Päivi haluaa kansan näkevän homoseksuaaliset muita huonompina?”

Käräjäoikeus oli eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähän uskovat pitävät tuota aihetta esillä. Täällä palstalla sitä pitäbät esillä lähinnä ateistit ja varsinkin hän/he joka/jotka on/ovat jatkuvasti torren kimpussa tuon aiheen tiimoilta.

Lue lisää

Torre on uskovien kimpussa.

Anonyymi kirjoitti:

” Päivi haluaa kansan näkevän homoseksuaaliset muita huonompina?”

Käräjäoikeus oli eri mieltä.

Käräjäoikeus ei käsitellyt koko aihetta. Jäikö sinulta huomaamatta?

torre3 kirjoitti:

Rikkinäisiä, synti ja häpeä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, eivät saa mennä avioliittoon.

Miten muuten tuon voi nähdä kuin että Päivi haluaa kansan näkevän homoseksuaaliset muita huonompina?

Lue lisää

Ei Päivi Räsänen ole noin sanonut eikä kirjoittanut. Miksi edelleen vääristelet, vaikka asia on käyty kanssasi läpi monta kertaa? Onko tunne siitä, että olisit tuolla tavalla Päivi Räsäsen tuomitsema niin suuri osa identiteettiäsi, ettet voi päästää siitä irti?

torre3 kirjoitti:

Käräjäoikeus ei käsitellyt koko aihetta. Jäikö sinulta huomaamatta?

Kyllä tuo ajatus käytiin oikeudessa läpi. Miksi se jäi sinulta huomaamatta?

Seurasin koko ajan. Mitään Päivin puheita homoseksuaalisista ei ollut esillä.

Olen muutenkin seurannut Päivin puheita tarkasti jo 12 vuotta. Osia kirjasta olen kirjoittanut muistiin.

Minua ei pääse huijaamaan.

torre3 kirjoitti:

Seurasin koko ajan. Mitään Päivin puheita homoseksuaalisista ei ollut esillä.

Olen muutenkin seurannut Päivin puheita tarkasti jo 12 vuotta. Osia kirjasta olen kirjoittanut muistiin.

Minua ei pääse huijaamaan.

Lue lisää

Syytteet koskivat Päivi Räsäsen väitettyjä puheita homoseksuaaleista. Syyttäjä taisi oikeudessa tosin puhua niistä vasta loppulausunnossaan. Sitä ennen hän yritti puhua lähinnä Raamatusta, josta syyttäjän mukaan (silloin vielä tulevassa) oikeudenkäynnissä ei nimenomaan pitänyt olla oikeudenkäynnissä kyse.

Vaikka syyttäjä ei syytteen aiheeseen meinannutkaan millään päästä, käytiin tarkasti läpi Päivi Räsäsen syytteessä mainitut puheen siinä muodossa kuin hän oli ne oikeasti puhunut ja kirjoittanut. Samalla niitä käytiin läpi laajemminkin kuin mihin syyttäjä oli yrittänyt syytekirjelmässä viitata.

Näyttää siltä, että viimeisen 12 vuoden aikana olet seurannut Päivi Räsäsen puheita ja kirjoituksia vain Pe.kun kommenttien kautta. Niistä jää samalla tavalla väärä kuva Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista kuin valtakunnansyyttäjän syytekirjelmästä.

Voitte ateistit siirtyä taas muualle mittelemään henkilökohtaisuuksilla. Tuollainen kommentointi on erittäin typerää.

Ymmärrän sen oikein hyvin. Ole rauhassa, koska sinun ei tarvitse kommentoida niitä millään tavalla.

Oletko koskaan miettinyt mitä sinä ansaitset? Kuinka sinulle kävisi, jos saisit ansiosi mukaan?

Tuostkina kommentistasi sinut tunnistaa ateistiksi. Miksi pyörät jatkuvasti täällä palstalla jahtaamassa Torrea?

"Nyt on vuosi 2022 ja
suurimmalle osalle ihmisistä
on aivan yks hailee
mitä kristinusko hyväksyy/ei hyväksy."

Jos se on yksi hailee niin miksi homojen kirkkovihkimisiä vielä vaaditaan?

Anonyymi kirjoitti:

" Päivikin vanhana naisena vaan homoista vouhkaa viis opista jossa naiset olisivat hiukan hiljempaa."

On rakkautta johdattaa myös homoseksuaaleja Jumalan tahdon valtapiiriin, kun homoja niin voimalla liberaali- ja woketusmaailma kadotukseen änkeää. Tosin Päivi Räsänen ei ole homokuvioista puhunut kuin kaksi kertaa 30 vuoden aikana, mutta me muut uskovat pidämme tätä ajankohtaista asiaa esillä jatkuvasti ja ahkeraan kuten jumalattomat ovatkin kauniisti todenneet.

Lue lisää

Rakkautesi on varmasti ylitsemuiden käsinkosketeltavaa.

torre3 kirjoitti:

Päivi Räsänen haluaa kansan ajattelevan homoseksuaalisten olevan muita huonompia ihmisiä. Mitään hyvää hän ei homoseksuaalisista puhu eikä kirjoita. Jumalan tahdon valtapiiriin hän ei johdata.

Hän aikoo jatkaa samaan tyyliin.

Lue lisää

Aivan! Esiintymisistään päätellen Päivi tuntuu rakastavan enemmän homoseksuaalisia ihmisiä, kuin aviomiestään ja muuta perhettään.

torre3 kirjoitti:

Seurasin koko ajan. Mitään Päivin puheita homoseksuaalisista ei ollut esillä.

Olen muutenkin seurannut Päivin puheita tarkasti jo 12 vuotta. Osia kirjasta olen kirjoittanut muistiin.

Minua ei pääse huijaamaan.

Lue lisää

Mistä seurasit koko ajan??????

Ei ainakaan mitään niitä mistä Päivi on tullut kuuluisaksi vuosien varrella.

Anonyymi kirjoitti:

Syytteet koskivat Päivi Räsäsen väitettyjä puheita homoseksuaaleista. Syyttäjä taisi oikeudessa tosin puhua niistä vasta loppulausunnossaan. Sitä ennen hän yritti puhua lähinnä Raamatusta, josta syyttäjän mukaan (silloin vielä tulevassa) oikeudenkäynnissä ei nimenomaan pitänyt olla oikeudenkäynnissä kyse.

Vaikka syyttäjä ei syytteen aiheeseen meinannutkaan millään päästä, käytiin tarkasti läpi Päivi Räsäsen syytteessä mainitut puheen siinä muodossa kuin hän oli ne oikeasti puhunut ja kirjoittanut. Samalla niitä käytiin läpi laajemminkin kuin mihin syyttäjä oli yrittänyt syytekirjelmässä viitata.

Näyttää siltä, että viimeisen 12 vuoden aikana olet seurannut Päivi Räsäsen puheita ja kirjoituksia vain Pe.kun kommenttien kautta. Niistä jää samalla tavalla väärä kuva Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista kuin valtakunnansyyttäjän syytekirjelmästä.

Lue lisää

Olen seurannut mediaa. Lehdet ja TV ovat erittäin puuhakkaasti kertoneet Päivin toilauksista. Ne ovat koskeneet homoseksuaalisista puhumista.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä seurasit koko ajan??????

HS

torre3 kirjoitti:

Olen seurannut mediaa. Lehdet ja TV ovat erittäin puuhakkaasti kertoneet Päivin toilauksista. Ne ovat koskeneet homoseksuaalisista puhumista.

Et näköjään one kun et tiedä mitään. Kukas ei edes viitsi olla sinun kanssasi ja siksi länkytät tällä aamusta iltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään one kun et tiedä mitään. Kukas ei edes viitsi olla sinun kanssasi ja siksi länkytät tällä aamusta iltaan.

Älä viitsi.

Jokainen tietää mitä Päivi on puhunut ja kirjoittanut. Niistä hän on tullut kuuluisaksi.

Olen tietystä syystä seurannut tarkasti mitä Räsänen on esittänyt. Viimeksi niin, että "jatkan samaan tyyliin" homoseksuaalisista puhumista.

torre3 kirjoitti:

Älä viitsi.

Jokainen tietää mitä Päivi on puhunut ja kirjoittanut. Niistä hän on tullut kuuluisaksi.

Olen tietystä syystä seurannut tarkasti mitä Räsänen on esittänyt. Viimeksi niin, että "jatkan samaan tyyliin" homoseksuaalisista puhumista.

Lue lisää

Oikeus totesi Päivin toimineen täysin lain puitteissa.
Mitä vielä kitiset?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus totesi Päivin toimineen täysin lain puitteissa.
Mitä vielä kitiset?

En kitise. Oikeudessa puhuttiin lähinnä Raamatusta, ei Päivin puheista. Syytteen raukeaminen oli siis odotustenmukainen.

torre3 kirjoitti:

En kitise. Oikeudessa puhuttiin lähinnä Raamatusta, ei Päivin puheista. Syytteen raukeaminen oli siis odotustenmukainen.

Kitise syyttäjille !

Olen mestari kuuntelemaan ja muistamaan. Heitän ihmisten päälle heidän puheensa vuosienkin päästä. Olen siinä mielessä inhottava.

Olipa taas typerä kommentti sinulta. Voitte ateistit siirtyä muualle selvittelemään kahdenvälistä suhdettanne.

torre3 kirjoitti:

Olen seurannut mediaa. Lehdet ja TV ovat erittäin puuhakkaasti kertoneet Päivin toilauksista. Ne ovat koskeneet homoseksuaalisista puhumista.

Kovin ovat kertoneet virheellisesti. Nyt huomattiin hyvin kuinka Pe.kuiltuja valtakunnansyyttäjänkin väitteet Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista olivat, vaikka olivat ihan samoja kuin sinäkin olet täällä toitottanut. Olikohan valtakunnansyyttäjältä virhe uskoa Pe.kua?

torre3 kirjoitti:

Älä viitsi.

Jokainen tietää mitä Päivi on puhunut ja kirjoittanut. Niistä hän on tullut kuuluisaksi.

Olen tietystä syystä seurannut tarkasti mitä Räsänen on esittänyt. Viimeksi niin, että "jatkan samaan tyyliin" homoseksuaalisista puhumista.

Lue lisää

Päivi Räsänen ei ole tullut kuuluisaksi sitä mitä hän on puhun ja kirjoittanut, vaan ministeriydestä, pitkästä puolueen puheenjohtajuudesta ja asioista, joita hänen on väitetty puhuneen ja kirjoittaneen, mutta ei ole puhunut eikä kirjoittanut.

Taitaa olla taas niin, että muut kuin sinä tietävät mitä Päivi Räsänen on puhunut ja kirjoittanut, mutta Pe.kuiltu käsityksesi hänen puheistaan ja kirjoituksistaan on niin merkittävä osaidentiteettiäsi, että pidät siitä kiinni kynsin hampain. Tästä on keskusteltu kanssasi lukuisat kerrat. Yleensä ymmärrät asian n. kaksi päivää.

torre3 kirjoitti:

En kitise. Oikeudessa puhuttiin lähinnä Raamatusta, ei Päivin puheista. Syytteen raukeaminen oli siis odotustenmukainen.

Kuten kanssasi on ollut lukuisat kerrat puhetta, syyttäjä puhui oikeudessa Raamatusta, kun tajusi, ettei siellä ole mahdollista menestyä. Syytteessä mainitut Päivi Räsäsen puheet ja kirjoitukset käytiin kyllä huolellisesti läpi oikeudessa, vaikka syyttäjä ei tähän kovin paljoa osallistunut.

torre3 kirjoitti:

Olen mestari kuuntelemaan ja muistamaan. Heitän ihmisten päälle heidän puheensa vuosienkin päästä. Olen siinä mielessä inhottava.

Et ole mestari kuuntelemaan että muistamaan. Nämä heittosi ovat Pe.kuiltuja versioita totuudesta. Siinä mielessä olet inhottava.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen ei ole tullut kuuluisaksi sitä mitä hän on puhun ja kirjoittanut, vaan ministeriydestä, pitkästä puolueen puheenjohtajuudesta ja asioista, joita hänen on väitetty puhuneen ja kirjoittaneen, mutta ei ole puhunut eikä kirjoittanut.

Taitaa olla taas niin, että muut kuin sinä tietävät mitä Päivi Räsänen on puhunut ja kirjoittanut, mutta Pe.kuiltu käsityksesi hänen puheistaan ja kirjoituksistaan on niin merkittävä osaidentiteettiäsi, että pidät siitä kiinni kynsin hampain. Tästä on keskusteltu kanssasi lukuisat kerrat. Yleensä ymmärrät asian n. kaksi päivää.

Lue lisää

Päivi oli ehkä tunnettu puolueen puheenjohtajana ja ministerinä.

Niistä ajoista hänet muistetaan siitä, että hänen mielestään Suomeen pitää ottaa kristittyjä pakolaisia.

Kyllä hänen puheensa homoseksuaalisista ovat tunnetumpia. Niitä homot eivät unohda.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin ovat kertoneet virheellisesti. Nyt huomattiin hyvin kuinka Pe.kuiltuja valtakunnansyyttäjänkin väitteet Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista olivat, vaikka olivat ihan samoja kuin sinäkin olet täällä toitottanut. Olikohan valtakunnansyyttäjältä virhe uskoa Pe.kua?

Lue lisää

En kuulut yhtään sellaista syytettä, joita minä olen kertonut Päivin puheista. Siksi vapauttava tuomio oli selviö.

Olin valmis panemaan 10 000 euron vedon siitä.

Uskovan perusasenne: Homot hirteen ja sitten roviolle.

Huomasin tuonkin.

Nyt on sinun tilaisuus päästä torren rassattavaksi. Mitä vielä odotat?

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään one kun et tiedä mitään. Kukas ei edes viitsi olla sinun kanssasi ja siksi länkytät tällä aamusta iltaan.

Älä projisoi omaa elämääsi.

torre3 kirjoitti:

En kuulut yhtään sellaista syytettä, joita minä olen kertonut Päivin puheista. Siksi vapauttava tuomio oli selviö.

Olin valmis panemaan 10 000 euron vedon siitä.

Lue lisää

Päivi Räsäsen syytteissä oli mukana Suomen syyttäjälsitoksen kerma ja vihavasemmiston teologinen huippu. Edes he eivät pystyneet tämän parempaan. Ne Päivi Räsäsen sanomisia, kirjoittamiksi ja ajattelemiksi väittämäsi kommentit eivät päässeet edes vältakunnsnsyyttäjän listoille. Monet kerrat on tullut ilmi, ettei niissä juuri mitään sellaista ole ollut, mitä voisi käyttää Päivi Räsästä vastaan. Tästä on keskusteltu kanssasi monet kerrat.

torre3 kirjoitti:

Uskovan perusasenne: Homot hirteen ja sitten roviolle.

Huomasin tuonkin.

Et tuossa vastannut kristitylle. Hänen käytöksensä sinua kohtaan paljastaa sen selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Syytteet koskivat Päivi Räsäsen väitettyjä puheita homoseksuaaleista. Syyttäjä taisi oikeudessa tosin puhua niistä vasta loppulausunnossaan. Sitä ennen hän yritti puhua lähinnä Raamatusta, josta syyttäjän mukaan (silloin vielä tulevassa) oikeudenkäynnissä ei nimenomaan pitänyt olla oikeudenkäynnissä kyse.

Vaikka syyttäjä ei syytteen aiheeseen meinannutkaan millään päästä, käytiin tarkasti läpi Päivi Räsäsen syytteessä mainitut puheen siinä muodossa kuin hän oli ne oikeasti puhunut ja kirjoittanut. Samalla niitä käytiin läpi laajemminkin kuin mihin syyttäjä oli yrittänyt syytekirjelmässä viitata.

Näyttää siltä, että viimeisen 12 vuoden aikana olet seurannut Päivi Räsäsen puheita ja kirjoituksia vain Pe.kun kommenttien kautta. Niistä jää samalla tavalla väärä kuva Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista kuin valtakunnansyyttäjän syytekirjelmästä.

Lue lisää

Ihmisen, joka on ollut ministeri kahdesti, ja voi tulla ministeri vielä kolmannen kerran, osoittaa huonoa harkintakykyä, aiheuttaessaan tahallisesti tuollaisen tilanteen !!!
Ei ole ansainnut minkäänlaista poliittista toimea tuollaisen jälkeen !!!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen, joka on ollut ministeri kahdesti, ja voi tulla ministeri vielä kolmannen kerran, osoittaa huonoa harkintakykyä, aiheuttaessaan tahallisesti tuollaisen tilanteen !!!
Ei ole ansainnut minkäänlaista poliittista toimea tuollaisen jälkeen !!!

Lue lisää

Tuollaisen takia taas ihmisiä tulee eroamaan kirkosta !!!

En minä itse, enkä ole homo, mutta asiallisuutta ja ymmärrystä pitäisi löytyä entiseltä tupla-ministeriltä !!!

Raamatussa kielletään kaikenlaista kuolemantuomion uhalla !!!

Raamattu kieltää myöskin valan vannomisen, Jeesus-patsaat, aviorikoksen, jota jo toisen naisen himoaminen on, jne. lista on todella pitkä, joita tuo ajattelematom ex-ministerikin on joitain perheensä kanssa pakostakin rikkonut !!!

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisen takia taas ihmisiä tulee eroamaan kirkosta !!!

En minä itse, enkä ole homo, mutta asiallisuutta ja ymmärrystä pitäisi löytyä entiseltä tupla-ministeriltä !!!

Raamatussa kielletään kaikenlaista kuolemantuomion uhalla !!!

Raamattu kieltää myöskin valan vannomisen, Jeesus-patsaat, aviorikoksen, jota jo toisen naisen himoaminen on, jne. lista on todella pitkä, joita tuo ajattelematom ex-ministerikin on joitain perheensä kanssa pakostakin rikkonut !!!

Lue lisää

Onko tuo ex-ministeri itse noudattanut Raamatun Sanaa ???

3.Mooseksen kirja:
17:10 Kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, syö verta, mitä tahansa, sitä ihmistä vastaan, joka verta syö, minä käännän kasvoni ja hävitän hänet kansastansa.

Jos on ex-ministerimme kokannut veripalttua ja/tai verimakkaroita perheelleen, niin ovat samassa veneessä homojen kanssa !!!

Jumala jyrisee hänelle Taivaasta : "minä käännän kasvoni ja hävitän hänet kansastansa."

Jumala jyrisee hänelle jälleen Taivaasta : "Oletkos nainen juonut perheinesi poikani Jeesuksen verta?"

Kaikki veneessä olijat halaavat ja pitävät lohduttavasti ex.ministerin sekä tämän miehen että myös tämän lasten käsistä kiinni !!!
Nukkuvat sitten väsyneinä kuka kunkin kyljessä kiinni, sikin sokin, toistensa sylissä, toisiaan lämmittäen, koska veneessä tulee kaikille Juoman luoduille ihmisille kylmä.

2.Mooseksen kirja:
21:28 Jos härkä puskee miehen tai naisen kuoliaaksi, niin härkä kivitettäköön, älköönkä sen lihaa syötäkö; mutta härän omistaja olkoon vapaa rangaistuksesta.
21:29 Mutta jos härkä on ennenkin puskenut ja sen isäntää on varoitettu eikä hän ole sitä vartioinut, ja jos se tappaa miehen tai naisen, niin härkä kivitettäköön, ja myös sen isäntä rangaistakoon kuolemalla.

Jumala jyrisee jälleen Taivaasta, kaikille veneessä olijoille: "Omistaako joku teistä kuolemaan tuomituista härän?"

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen, joka on ollut ministeri kahdesti, ja voi tulla ministeri vielä kolmannen kerran, osoittaa huonoa harkintakykyä, aiheuttaessaan tahallisesti tuollaisen tilanteen !!!
Ei ole ansainnut minkäänlaista poliittista toimea tuollaisen jälkeen !!!

Lue lisää

Kylläpä Päivi Räsänen toimi tuhmasti kun aiheutti sellaisen tilanteen, että valtakunnsnsyyttäjä haastoi hänet oikeuteen niin huonoilla perusteilla, että valtionsyyttäjä oli oikeudessa aivan pulassa ja puhui melkein pelkästään asioista, juosta nimenomaan sanoi, ettei oikeudessa käsitellä ja sai vielä oikeuden puheenjohtajalta kovat moitteet sitä, että syytti Päivi Räsästä sellaisten asioiden kirjoittamisesta ja puhumisesta, joita Päivi Räsänen ei ollut puhunut eikä kirjoittanut.

Kyllä tämä on nyt Pe.kulle kova paikka ja Pe.kuilu on mennyt tällaiseksi entistäkin laimeammaksi ja väkinäisemmäksi kuten tässä sinunkin kommentistasi huomataan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen, joka on ollut ministeri kahdesti, ja voi tulla ministeri vielä kolmannen kerran, osoittaa huonoa harkintakykyä, aiheuttaessaan tahallisesti tuollaisen tilanteen !!!
Ei ole ansainnut minkäänlaista poliittista toimea tuollaisen jälkeen !!!

Lue lisää

Juuri näin. Päivi Räsäsen olisi pitänyt pelastaa valtakunnansyyttäjän kasvot ja maine jo ennen syytteiden tuloa julki kertomalla hänelle etukäteen, ettei syytteillä ole mitään mahdollisuutta menestyä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo ex-ministeri itse noudattanut Raamatun Sanaa ???

3.Mooseksen kirja:
17:10 Kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, syö verta, mitä tahansa, sitä ihmistä vastaan, joka verta syö, minä käännän kasvoni ja hävitän hänet kansastansa.

Jos on ex-ministerimme kokannut veripalttua ja/tai verimakkaroita perheelleen, niin ovat samassa veneessä homojen kanssa !!!

Jumala jyrisee hänelle Taivaasta : "minä käännän kasvoni ja hävitän hänet kansastansa."

Jumala jyrisee hänelle jälleen Taivaasta : "Oletkos nainen juonut perheinesi poikani Jeesuksen verta?"

Kaikki veneessä olijat halaavat ja pitävät lohduttavasti ex.ministerin sekä tämän miehen että myös tämän lasten käsistä kiinni !!!
Nukkuvat sitten väsyneinä kuka kunkin kyljessä kiinni, sikin sokin, toistensa sylissä, toisiaan lämmittäen, koska veneessä tulee kaikille Juoman luoduille ihmisille kylmä.

2.Mooseksen kirja:
21:28 Jos härkä puskee miehen tai naisen kuoliaaksi, niin härkä kivitettäköön, älköönkä sen lihaa syötäkö; mutta härän omistaja olkoon vapaa rangaistuksesta.
21:29 Mutta jos härkä on ennenkin puskenut ja sen isäntää on varoitettu eikä hän ole sitä vartioinut, ja jos se tappaa miehen tai naisen, niin härkä kivitettäköön, ja myös sen isäntä rangaistakoon kuolemalla.

Jumala jyrisee jälleen Taivaasta, kaikille veneessä olijoille: "Omistaako joku teistä kuolemaan tuomituista härän?"

Lue lisää

Aamulla koko ronkkakonkka veneessä, herää kylmissään, tiiviisti toisiinsa puristautuneina, pitääkseen kylmän yön aikana lämmön, Rouva ex-ministeri herroineen, vaikuttavat syvästi vaivautuneilta. Ovat nähneet yön aikana märkiä unia. Vesi kun ympäröi silmänkantamattomiin venettä.
Veneessä olijat tuijottelevat salavihkaa toisiaan, ajatellen itsekseen ties mitä hurskauksia, ainakin siveä, Raamatun Sanaa ahkerasti lukeva ja siihen vakaasti uskova ex-ministerin pesue.
Rouva ex-ministerin aviomies on yön aikana ollut sylikkäin, syli syliä vasten puristautuneena, lämpöä pitääkseen, tiiviisti erääseen tavattoman kauniiseen vieraaseen naiseen, mutta eihän siinä mitään raamatullisesti väärää ollut, koska nainen on lesbo, toisen naisen vaimo, eikä toisen miehen vaimo. Rouva ex-ministerin aviomies tulee tulipunaiseksi kasvoiltaan, kun tuo toisen naisen vaimo yhtäkkiä laukaisee suustaan ulos, rouva ex-ministerin aviomiestä samalla syvälle silmiin katsoen, että "kylläpä se yön aikana tuntui todella isolta." Kun tuon toisen naisen vaimon vaimo ja rouva ex-ministeri kääntävät tiukat, kysyvät katseensa tuohon toisen naisen vaimoon, lisää tämä hätäisesti että "tuo aallokko, tuo aallokko tuntui todella isolta, valvotuttaen minua koko yön", samalla häkeltyneenä hameensa helmaa käsillään polviensa yli vetäen. Rouva ex-ministeri ottaa mitään puhumatta Raamattunsa esille, alkaen sitä selailemaan ja lukemaan. Hetken kuluttua nostaa hän päänsä, katsoo tiukasti aviomiestään silmiin ja tokaisee että "et Raamatun mukaan kultaseni ole tehnyt yhtään mitään väärää, toisen naisen vaimon kanssa yhdessä isoa hmm... sylikkäin aallokkoa kuunnellessanne." Silloin vastaa yön aikana ex-ministeriä lämmittänyt toisen miehen aviomies siihen että "ette tekään rouva ex-ministeri siinä mitään väärää yön aikana tehnyt, pitäessänne hyvänänne koko yön ajan kovaa tuota… kovakantista Raamattuani, imien sieltä energiaa, meidän molempien iloksi ja autuudeksi. Tuota… saitte minut syleilyllänne eheytymään homosta heteroksi tämän yön aikana ja nyt eroan miehestäni ja otan naisen aviomiehekseni, eikun aviovaimokseni. "Minä myöskin eheydyin tämän yön aikana tämän herra rouva ex-ministerin yöllisen, lämmön pitämiseksi tapahtuneen, syleilyn ansiosta ja minäkin eroan aviovaimostani ja otan aviomiehen itselleni", ilmoitti toisen naisen vaimo. "Haluan lisää kovaa!". "Aallokkoa!". "Otatko minut toisesta miehestä eronneen miehen vaimoksesi, sitten kun ensin itsekin olet eronnut aviovaimostasi, rakas toisen naisen aviovaimo?" kysyi toisen miehen aviomies. "Kyllä rakkaani mutta en ota sinua aviovaimokseni vaan aviomiehekseni, senkin tyhmeliini", suostui kovasta aallokosta tykkäävä, eheytynyt, entinen lesbo.

Ja Taivaasta jyrähti Jumalan ääni: "Eheytyneet lapsukaiseni! Syntinne ovat anteeksi annetut! Lähetän enkelini noutamaan teidät sieltä kuolemaan tuomittujen venheestä pois!"

Rouva ex-ministeri esitti siihen heti vastalauseensa, vedoten lakituntemukseensa ja ettei Jumalalla ollut mitään oikeutta antaa anteeksi näille kahdelle, ilman että hänellekin perheineen anteeksi annetaan ne täysin tuulesta temmatut syytökset, joita Hän on harjoittamassaan noitavainossa häntä kohtaan harjoittanut!
"Teen Brysseliin valituksen laittomuuksistanne!" "Valitan tästä asiasta Jeesus-jumalalleni, joka on ainut oikea Jumala Taivaassa sekä maan päällä!" "Raamatussa lukee kuinka Tuomas asetti Jeesuksen Uudeksi Jumalaksemme Herra ex-Jumala!!!"
Mieheni Herra Rouva ex-Ministeri ei yöllä tehnyt mitään Raamatun vastaista, sillä siellä lukee että - Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa - eikä - Jos joku tekee aviorikoksen toisen naisen vaimon kanssa - ! Luulisi nyt Jumalan senverran tuntevan Raamattua !!! " Ja eikö se ole hurskas teko kun syvästi uskossa oleva nainen eheyttää toisen miehen aviomiehen, toisen naisen aviomieheksi? Häh?

"HAH!" , kuului Jumalan ääni taivaasta !

Eikä kolmannen Mooseksen kirjan kahdessakymmenennessä jakeessa ja kymmenennessä jakeessa puhuta naisesta vaan miehestä !!!

"HAH!" , kuului jälleen Jumalan ääni taivaasta !

Ja eikö se ole hurskas teko kun syvästi uskossa oleva nainen eheyttää toisen miehen aviomiehen, toisen naisen aviomieheksi? Häh?

"HAH!" , kuului kolmannen kerran Jumalan ääni taivaasta !

2.Mooseksen kirja:
20:14 Älä tee huorin.

3.Mooseksen kirja:
20:10 Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkojamies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla.

Matteuksen evankeliumi:
5:27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin.'
5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.

Anonyymi kirjoitti:

Aamulla koko ronkkakonkka veneessä, herää kylmissään, tiiviisti toisiinsa puristautuneina, pitääkseen kylmän yön aikana lämmön, Rouva ex-ministeri herroineen, vaikuttavat syvästi vaivautuneilta. Ovat nähneet yön aikana märkiä unia. Vesi kun ympäröi silmänkantamattomiin venettä.
Veneessä olijat tuijottelevat salavihkaa toisiaan, ajatellen itsekseen ties mitä hurskauksia, ainakin siveä, Raamatun Sanaa ahkerasti lukeva ja siihen vakaasti uskova ex-ministerin pesue.
Rouva ex-ministerin aviomies on yön aikana ollut sylikkäin, syli syliä vasten puristautuneena, lämpöä pitääkseen, tiiviisti erääseen tavattoman kauniiseen vieraaseen naiseen, mutta eihän siinä mitään raamatullisesti väärää ollut, koska nainen on lesbo, toisen naisen vaimo, eikä toisen miehen vaimo. Rouva ex-ministerin aviomies tulee tulipunaiseksi kasvoiltaan, kun tuo toisen naisen vaimo yhtäkkiä laukaisee suustaan ulos, rouva ex-ministerin aviomiestä samalla syvälle silmiin katsoen, että "kylläpä se yön aikana tuntui todella isolta." Kun tuon toisen naisen vaimon vaimo ja rouva ex-ministeri kääntävät tiukat, kysyvät katseensa tuohon toisen naisen vaimoon, lisää tämä hätäisesti että "tuo aallokko, tuo aallokko tuntui todella isolta, valvotuttaen minua koko yön", samalla häkeltyneenä hameensa helmaa käsillään polviensa yli vetäen. Rouva ex-ministeri ottaa mitään puhumatta Raamattunsa esille, alkaen sitä selailemaan ja lukemaan. Hetken kuluttua nostaa hän päänsä, katsoo tiukasti aviomiestään silmiin ja tokaisee että "et Raamatun mukaan kultaseni ole tehnyt yhtään mitään väärää, toisen naisen vaimon kanssa yhdessä isoa hmm... sylikkäin aallokkoa kuunnellessanne." Silloin vastaa yön aikana ex-ministeriä lämmittänyt toisen miehen aviomies siihen että "ette tekään rouva ex-ministeri siinä mitään väärää yön aikana tehnyt, pitäessänne hyvänänne koko yön ajan kovaa tuota… kovakantista Raamattuani, imien sieltä energiaa, meidän molempien iloksi ja autuudeksi. Tuota… saitte minut syleilyllänne eheytymään homosta heteroksi tämän yön aikana ja nyt eroan miehestäni ja otan naisen aviomiehekseni, eikun aviovaimokseni. "Minä myöskin eheydyin tämän yön aikana tämän herra rouva ex-ministerin yöllisen, lämmön pitämiseksi tapahtuneen, syleilyn ansiosta ja minäkin eroan aviovaimostani ja otan aviomiehen itselleni", ilmoitti toisen naisen vaimo. "Haluan lisää kovaa!". "Aallokkoa!". "Otatko minut toisesta miehestä eronneen miehen vaimoksesi, sitten kun ensin itsekin olet eronnut aviovaimostasi, rakas toisen naisen aviovaimo?" kysyi toisen miehen aviomies. "Kyllä rakkaani mutta en ota sinua aviovaimokseni vaan aviomiehekseni, senkin tyhmeliini", suostui kovasta aallokosta tykkäävä, eheytynyt, entinen lesbo.

Ja Taivaasta jyrähti Jumalan ääni: "Eheytyneet lapsukaiseni! Syntinne ovat anteeksi annetut! Lähetän enkelini noutamaan teidät sieltä kuolemaan tuomittujen venheestä pois!"

Rouva ex-ministeri esitti siihen heti vastalauseensa, vedoten lakituntemukseensa ja ettei Jumalalla ollut mitään oikeutta antaa anteeksi näille kahdelle, ilman että hänellekin perheineen anteeksi annetaan ne täysin tuulesta temmatut syytökset, joita Hän on harjoittamassaan noitavainossa häntä kohtaan harjoittanut!
"Teen Brysseliin valituksen laittomuuksistanne!" "Valitan tästä asiasta Jeesus-jumalalleni, joka on ainut oikea Jumala Taivaassa sekä maan päällä!" "Raamatussa lukee kuinka Tuomas asetti Jeesuksen Uudeksi Jumalaksemme Herra ex-Jumala!!!"
Mieheni Herra Rouva ex-Ministeri ei yöllä tehnyt mitään Raamatun vastaista, sillä siellä lukee että - Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa - eikä - Jos joku tekee aviorikoksen toisen naisen vaimon kanssa - ! Luulisi nyt Jumalan senverran tuntevan Raamattua !!! " Ja eikö se ole hurskas teko kun syvästi uskossa oleva nainen eheyttää toisen miehen aviomiehen, toisen naisen aviomieheksi? Häh?

"HAH!" , kuului Jumalan ääni taivaasta !

Eikä kolmannen Mooseksen kirjan kahdessakymmenennessä jakeessa ja kymmenennessä jakeessa puhuta naisesta vaan miehestä !!!

"HAH!" , kuului jälleen Jumalan ääni taivaasta !

Ja eikö se ole hurskas teko kun syvästi uskossa oleva nainen eheyttää toisen miehen aviomiehen, toisen naisen aviomieheksi? Häh?

"HAH!" , kuului kolmannen kerran Jumalan ääni taivaasta !

2.Mooseksen kirja:
20:14 Älä tee huorin.

3.Mooseksen kirja:
20:10 Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkojamies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla.

Matteuksen evankeliumi:
5:27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin.'
5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.

Lue lisää

Pian kävi selville että kaikki rouva ex.ministerin lapsetkin aviopuolisoineen, olivat omilta osiltaan myöskin eheytelleet siinä veneessä olleita homoja.
Enkelit kävivät poimimassa loputkin homot veneestä ja lopulta oli jäljellä vain hurskas hurskastelija, rouva ex-ministeri perheineen siinä veneessä.
"Jeesus, Jumalani, huhuu, missäs olet?" huhuili hurskas kivien nakkelija rouva ex-ministerimme tuuleen!
Jumala, se Oikea Jumala, ei edes viitsinyt vastata tuolle hurskahtavalle, tuhmalle naikkoselle!
Turhaan huhuili tuo tyhmän tuhma nainen epäjumalaansa Jeesusta!
(That's all good people!)

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsäsen syytteissä oli mukana Suomen syyttäjälsitoksen kerma ja vihavasemmiston teologinen huippu. Edes he eivät pystyneet tämän parempaan. Ne Päivi Räsäsen sanomisia, kirjoittamiksi ja ajattelemiksi väittämäsi kommentit eivät päässeet edes vältakunnsnsyyttäjän listoille. Monet kerrat on tullut ilmi, ettei niissä juuri mitään sellaista ole ollut, mitä voisi käyttää Päivi Räsästä vastaan. Tästä on keskusteltu kanssasi monet kerrat.

Lue lisää

Ei politiikkoja tuomita mistään tuomarit on maksettu etteivät tuomitse

Anonyymi kirjoitti:

Joo on se kamalaa. Päivikin vanhana naisena vaan homoista vouhkaa viis opista jossa naiset olisivat hiukan hiljempaa.

Vääristelet. Päiville Raamattu kokonaisuudessa on tärkeä. Sieltä ei löydy mainitsemaasi oppia, jonka myötä hänen tulisi olla hiljempaa. Naisten pappisvihkimystä hän ei kannata Raamatun ja tunnustuskirjojen mukaisesti.

torre3 kirjoitti:

Päivi Räsänen haluaa kansan ajattelevan homoseksuaalisten olevan muita huonompia ihmisiä. Mitään hyvää hän ei homoseksuaalisista puhu eikä kirjoita. Jumalan tahdon valtapiiriin hän ei johdata.

Hän aikoo jatkaa samaan tyyliin.

Lue lisää

Päivi ei ole halunnut kansan ajattelevan niin, eikä itsekään ajattele niin! Tahallisen loukkaavia valheita esität. Päivi on esittänyt asiat ihan päinvastoin ja on puhunut hyvää homoista. Homothan ovat joukkona moninaisia kuten heterotkin.

torre3 kirjoitti:

Rikkinäisiä, synti ja häpeä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, eivät saa mennä avioliittoon.

Miten muuten tuon voi nähdä kuin että Päivi haluaa kansan näkevän homoseksuaaliset muita huonompina?

Lue lisää

Nuo tahallisen valheelliset väitteesi ja virheelliset tulkintasi on kumottu ja korjattu satoja tai tuhansia kertoja... Valitset mielummin valheet ja pahan puhumisen inhoamastasi ihmisestä.. surullinen tapaus olet.

Anonyymi kirjoitti:

” Päivi haluaa kansan näkevän homoseksuaaliset muita huonompina?”

Käräjäoikeus oli eri mieltä.

Torre on uskomattoman tyhmä jankuttaja. Ei jää palstan pääasiallisille trolleille juuri toiseksi

torre3 kirjoitti:

Käräjäoikeus ei käsitellyt koko aihetta. Jäikö sinulta huomaamatta?

Sinulta jää ja ihan tarkoituksella.
Syyttäjien tekemiä mielivaltaisia tulkintoja ei voinut tuomarien mukaan tehdä Räsäsen teksteistä ja puheista hänen vahingokseen. Hän ei ollut esittänyt ajattelevansa syyttäjien esittämällä tavalla, eikä niin ajattele.

torre3 kirjoitti:

Seurasin koko ajan. Mitään Päivin puheita homoseksuaalisista ei ollut esillä.

Olen muutenkin seurannut Päivin puheita tarkasti jo 12 vuotta. Osia kirjasta olen kirjoittanut muistiin.

Minua ei pääse huijaamaan.

Lue lisää

Olet tosiaan surkea huijaamaan muita valheillasi. Mitä ihmeen nautintoa saat tuosta samojen vanhojen valheiden jankuttamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Esiintymisistään päätellen Päivi tuntuu rakastavan enemmän homoseksuaalisia ihmisiä, kuin aviomiestään ja muuta perhettään.

Mitä ihmettä höpiset..

torre3 kirjoitti:

Älä viitsi.

Jokainen tietää mitä Päivi on puhunut ja kirjoittanut. Niistä hän on tullut kuuluisaksi.

Olen tietystä syystä seurannut tarkasti mitä Räsänen on esittänyt. Viimeksi niin, että "jatkan samaan tyyliin" homoseksuaalisista puhumista.

Lue lisää

Miksei jatkaisi samaan malliin,,, lakia ei ole rikkonut, ei ole tarkoituksella loukannut. Eri mieltä saa olla, myös homoseksuaalisuudesta. Hyvä vain, että pysyy rohkeana, eikä alistu itseensä kohdistuvista kiusaamisista huolimatta.

torre3 kirjoitti:

En kitise. Oikeudessa puhuttiin lähinnä Raamatusta, ei Päivin puheista. Syytteen raukeaminen oli siis odotustenmukainen.

Käytiin tietysti Päivin puheet läpi. Kuuluivat sanan- ja uskonnonapauden piiriin.
Miksi ylipäätään täällä yrität keskustella, jos muistisi ja keskittymiskykysi asioissa on noin heikko, etkä pysy yhtään kärryillä.

torre3 kirjoitti:

Olen mestari kuuntelemaan ja muistamaan. Heitän ihmisten päälle heidän puheensa vuosienkin päästä. Olen siinä mielessä inhottava.

Osaat olla inhottava. Kaikki muu viestissäsi olikin valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen ei ole tullut kuuluisaksi sitä mitä hän on puhun ja kirjoittanut, vaan ministeriydestä, pitkästä puolueen puheenjohtajuudesta ja asioista, joita hänen on väitetty puhuneen ja kirjoittaneen, mutta ei ole puhunut eikä kirjoittanut.

Taitaa olla taas niin, että muut kuin sinä tietävät mitä Päivi Räsänen on puhunut ja kirjoittanut, mutta Pe.kuiltu käsityksesi hänen puheistaan ja kirjoituksistaan on niin merkittävä osaidentiteettiäsi, että pidät siitä kiinni kynsin hampain. Tästä on keskusteltu kanssasi lukuisat kerrat. Yleensä ymmärrät asian n. kaksi päivää.

Lue lisää

”Yleensä ymmärrät asian n. kaksi päivää.”

Ei muista, eikä ymmärrä yleensä noinkaan kauaa.

Torre myöntää joskus jonkun asian, mutta unohtaa kokonaan asiasta käydyn keskustelun seuraavana päivänä viesteistään päätellen.

torre3 kirjoitti:

Päivi oli ehkä tunnettu puolueen puheenjohtajana ja ministerinä.

Niistä ajoista hänet muistetaan siitä, että hänen mielestään Suomeen pitää ottaa kristittyjä pakolaisia.

Kyllä hänen puheensa homoseksuaalisista ovat tunnetumpia. Niitä homot eivät unohda.

Lue lisää

Miksi Suomen pitäisi suosia turvapaikanhakijamiehiä islamistisista maista kristittyjen pakolaisperheiden sijaan? Kristityt perheet intekroituvat paremmin, etenkin lapset ja kristityt ovat määrällisesti maailman vainotuin vähemmistö. Se ei tarkoita, ettei myös muita kuin kristittyjä voitaisi ottaa..

torre3 kirjoitti:

Uskovan perusasenne: Homot hirteen ja sitten roviolle.

Huomasin tuonkin.

Uskovat eivät halua todellakaan homoja hirteen ja roviolle. Tiedät sen hyvin. Joku anonyymi provoilija ei oikeuta vetämään asiassa laajentavia johtopäätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen, joka on ollut ministeri kahdesti, ja voi tulla ministeri vielä kolmannen kerran, osoittaa huonoa harkintakykyä, aiheuttaessaan tahallisesti tuollaisen tilanteen !!!
Ei ole ansainnut minkäänlaista poliittista toimea tuollaisen jälkeen !!!

Lue lisää

Millä tavalla olisi tahallisesti aiheuttanut..? Räsänen ei ole rikkonut lakia, eikä ollut tahallisen loukkaava. Päivi teki kaikkensa, jottei asiat etenisi oikeuteen, mutta sensuuriin sanan- ja uskonnonvapauden suhteen hän ei suostunut, eikä vain itsensä takia.
Rikosilmoitusten tekijät, syyttäjät ja heidän tukijansa tässä ovat väärin toimineet.

Raamatun vastaista on se, että papit vihkivät kirkossa ihmisiä avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Raamatun vastaista on se, että papit vihkivät kirkossa ihmisiä avioliittoon.

Niin on!

Sitä vartenhan ovat näyttelijät!

Telkussa aina näyttelijät vihkivät ihmisiä avioliittoon!

Onhan se sitten paljon helpompaa ja yksinkertaisempaa erota kun rupee aviosiipalla paikat rupsahtelemaan ja suuvärkki vain jauhamaan yhtä ja samaa valituslevyä!

Raamatun vastaista todellakin on että papit suostuvat miehelle vain yhden naisen kerrallaan vihkimään kun Jumalan Pojalla Salomollakin niitä oli tuhansia ja oli tervetullutta vaihtelua kun oli varaa mistä valita!

"Bjön Wiström kielsi jopa Jeesuksen neitseestä syntymisen. "

Oikeassa oli!

Kerroppa että mitä kirjoittivat Markus, Johannes, Paavali ja muut Jeesuksen "neitsytsynnytyksestä"?

Eivät mitään, koska eivät ikinä olleet edes kuulleetkaan siitä!

Koko neitsytsynnytys on vain pakanallista satua!

Olet tietenkin sitä mieltä että Jumalasi koostuu kolmesta eri persoonasta?!
1. Persoona - Isä
2. Persoona - Pyhä Henki
3. Persoona - Poika

Kun sinulta kysytään että kuka noista kolmesta Persoonasta oli Ihmisen Jeesukse isä, niin vastaat tietenkin että 1. Persoona - Isä
Väärin!
Ihmisen Jeesuksen isä oli Raamatun mukaan 2. Persoona - Pyhä Henki - Jumala

Luukkaan evankeliumi:
1:35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.

Itse kyllä uskon Joosefin olleen Jeesuksen maallisen isän!

En ole vaihtanut lapsen uskoani Joulupukista Jeesuksen neitsytsynnytykseen, joten kun lopetin uskomasta lapsen uskollani Joulupukkiin, samalla lopetin enään uskomasta mihinkään tollasiin lapsellisiin satuihin!
Onnitteluni!
Sinä olet aikuisenakin onnistunut pitämään lapsen mielesi!

Raamattu lapsille
Rakkaimmat Raamatun kertomukset. Täysin ilmaiseksi.
https://bibleforchildren.org/languages/finnish/stories.php

Jos vielä sanoisit mitä Jumala sanoi, kun asetti miehen ja naisen liiton.

Olet tähän asti ollut tyhjän hokija.

Jos kerran Kristinuskon piirissä on vain Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välillä, voitko kertoa miksi Raamatussa kerrotulla tavalla ei solmita Kristillistä avioliittoa?
Eikö ole Jumalan pilkkaa osoittaa jonkun asian olevan Jumalan tahdon mukainen Raamatussa Kerrotulla tavalla ja sitten toimia kuitenkin eri tavoin osoittamatta Jumalan hyväksyneen ihmisen tekemän muutoksen?

torre3 kirjoitti:

Jos vielä sanoisit mitä Jumala sanoi, kun asetti miehen ja naisen liiton.

Olet tähän asti ollut tyhjän hokija.

Ei tähän näytä löytyvän vastausta.

Eli tämä on turhaa hokemista: Jumala on asettanut miehen ja naisen liiton.

Miksei Raamattunsa kanssa saisi mennä naimisiin?

Miksikä se ihmisen kanssa pitäisi mennä naimisiin ja kuunnella jatkuvasti vain tämän Valitusvirsiä?

Raamatun kanssa ei ikinä pitkästyisi kun sille voisi joka ilta lukea ääneen Korkeeta Veisuuta!

Tai miksei voisi mennä naimisiin käkikellon kanssa?
Se ystävällisesti aina muistaisi moikata joka täysi ja puoli tunti!

Tunsin kerran naisen, joka oli naimisissa kokovartalopeilinsä kanssa.
Kun välit niiden kesken rupesivat viilenemään, niin nainen heitti paksulinssiset rillinsä roskiin, ja lempi leimahti heti niiden välillä uuteen roihuun!

Itse uskon kun maailma nyt murenee ja suomalainen yhteiskunta murenee sisältäpäin, niin elävä kristillisyys lisääntyy ja ihmiset kääntyvät massoittain taasen Jumalan puoleen. Jeesus tulee. Maranata. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Itse uskon kun maailma nyt murenee ja suomalainen yhteiskunta murenee sisältäpäin, niin elävä kristillisyys lisääntyy ja ihmiset kääntyvät massoittain taasen Jumalan puoleen. Jeesus tulee. Maranata. Amen

Lue lisää

Suomessa ovat uskovat vähentyneet kovaa tahtia. Kiitos teidän uskovien.

Voitte ateistit siirtyä taas muualle mittelemään henkilökohtaisuuksilla.

Pidän ne myös sinun tiedossasi.

Kuitenkin kiukuttelu niistä kommenteistani. Ei sinun tarvitse niitä mitenkään kommentoida eikä tuon "Ei hetkauta" kommentin jälkeen kannatakaan kommentoida, kun jokaisesta kommentistasi näkee että hetkauttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse uskon kun maailma nyt murenee ja suomalainen yhteiskunta murenee sisältäpäin, niin elävä kristillisyys lisääntyy ja ihmiset kääntyvät massoittain taasen Jumalan puoleen. Jeesus tulee. Maranata. Amen

Lue lisää

Massoittain?
Marinata toisinhan siinä käy kun te sekopää kiihkoilijat Manarata karkoitatte ne viimeisetkin pois kristinuskosta !!!
Massoittain ihmiset pakenevat teitä kirkoista ja lahkoista Marinata Marinata vaan sinulle !!!
Jeesus tulee, sanoi jo Paavali 2000 vuotta sitten Marinata !!! Jo yli puoli sataa olen saanut kuulla tuota samaa että siellä se tulee !!! Maranata. Mitä tuo Maranata muuten tarkoittaa kun kirjoitetaan vieläpä isolla kirjaimellakin? Onko jumalperheeseen tullut perheenlisäystä ja nyt kolminaisuus onkin menneen talven lumia? Vai onko se Marinata Karjalan Keisarin nimi ja tämä on nyt löytänyt perheensä luo? Isänsä ja velipoikansa luo? Ja äitinsä Annikki nyt jakaa Marian kanssa Taivaan Kuningattaren virkaa?

torre3 kirjoitti:

Suomessa ovat uskovat vähentyneet kovaa tahtia. Kiitos teidän uskovien.

Jos ei kuulu kirkkoon ei tarkoita ettei he usko Jumalaan.

Ei kirkko hyväksy vaikka kuinka itkisit.

Mutta mikään Raamattussa oleva asia ei estä ketään menemästä avioliittoon.

Vai mikä tässä olikaan aiheena?

Sinä olet kummallinen. Ei minua karteta.

Miksi olen sinun mielestäsi epämiellyttävä.

Raamatun Kirjoituksissa homostelua ei tuomita millään tavoin. Olet taas lukenut Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

Vaikuttaa siltä, että näillä kommenteillasi kerrot lähinnä vain itsestäsi.

Siellä tuomitaan myös avioliitto. Ällä koskaan vanno mitään Jumalan nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Kirjoituksissa homostelua ei tuomita millään tavoin. Olet taas lukenut Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

Sama asia voidaan ilmaista eri tavoin, kuten muissakin kirjoissa ja elämässä yleensä..

Sinunko kysellään? 🤣

Niinpä. Oletko sinäkin niin Pe.ku, että pidät kaikkia kristittyjä laitalahkolaisina, tai kuten Pe.ku, äärilaitalahkolaisina?

Totellaanko kaikessa muussakin sitä mitä Jumala on synniksi ilmoittanut? Vastauksen kyllä tiedämme jokainen. Mutta tiedätkö sinä? Jos nimittäin totellaan olette synnittömiä ja sehän ei ole Raamatunkaan mukaan mahdollista. Eli te olette tekopyhiä paskahousuja.

Anonyymi kirjoitti:

Totellaanko kaikessa muussakin sitä mitä Jumala on synniksi ilmoittanut? Vastauksen kyllä tiedämme jokainen. Mutta tiedätkö sinä? Jos nimittäin totellaan olette synnittömiä ja sehän ei ole Raamatunkaan mukaan mahdollista. Eli te olette tekopyhiä paskahousuja.

Lue lisää

Tottelemme ... eihän meillä ole muuta mahdollisuutta, jos haluamme olla Kristuksen valtakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tottelemme ... eihän meillä ole muuta mahdollisuutta, jos haluamme olla Kristuksen valtakunnassa.

Ahaa. Kristusta ei tavallaan tarvita, koska vain synnitön ja totteleva pelastuu.

Raamattu on toisenlainen kuin kristinusko.

Raamattu ei puhu mitään homoseksistä.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on toisenlainen kuin kristinusko.

Raamattu ei puhu mitään homoseksistä.

Oletkos lukenut Raamatun?

torre3 kirjoitti:

Raamattu on toisenlainen kuin kristinusko.

Raamattu ei puhu mitään homoseksistä.

"Raamattu ei puhu mitään homoseksistä."
Tuo on totta.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on toisenlainen kuin kristinusko.

Raamattu ei puhu mitään homoseksistä.

Niinpä. Raamattu puhuu seksistä samaa sukupuolta olevien välillä, ei homoseksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Raamattu puhuu seksistä samaa sukupuolta olevien välillä, ei homoseksistä.

Raamattu käyttää sanaa "mies".

Anonyymi kirjoitti:

Oletkos lukenut Raamatun?

Vaikka kuinka paljon. Vuodesta 1972.

Mistä minä jauhan? Raamatusta?

Sinua siedetään vielä vähemmän. Jopa oma äitisi hylkäsi sinut ja nyt olet hakemassa huomiota palstalta.
Säälistä annan sinulle huomiota, ole hyvä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua siedetään vielä vähemmän. Jopa oma äitisi hylkäsi sinut ja nyt olet hakemassa huomiota palstalta.
Säälistä annan sinulle huomiota, ole hyvä vaan.

Kiitos kun kerroit oman elämäsi peitelleen.

torre3 kirjoitti:

Vaikka kuinka paljon. Vuodesta 1972.

Tyhmä lukee. eikä ymmärrä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kun kerroit oman elämäsi peitelleen.

Kiva sinulle oli kertoa elämästä tai enneminkin sen puutteesta. Ainoa rikkaus siinä on minun huomioni ja onat peukutuksesi.
Ole hyvä vaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä lukee. eikä ymmärrä mitään.

Onko Raamattu muka vaikea ymmärtää?

torre3 kirjoitti:

Onko Raamattu muka vaikea ymmärtää?

Sinulle täysin ylivoimaista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle täysin ylivoimaista.

Älä viitsi. Tunnen Raamatun erittäin hyvin. Minua ei pääse koskaan huijaamaan.

torre3 kirjoitti:

Älä viitsi. Tunnen Raamatun erittäin hyvin. Minua ei pääse koskaan huijaamaan.

Sinä mitään tunne!

Sinulla ei lapsuutta ole edes ollut. Olit ja olet yhä edelleen vanhempiesi hylkiö. Epätoivoisesti haet torrella huomiota ja tarjoat suóltasi lykittäväksi, jotta saisit edes jotain sisältöä elämääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä mitään tunne!

Sinä tunnet kuin housuissasi kovenee kun ajattelet torren suólta.

Sinulla suojatyöpaikka laitoksella. Palkka ei edes 500 egeä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä mitään tunne!

Tehdäänkö testi?

Kyllä minä sinun elämästä kerroin ja himostasi tulla torren lykittäväksi.

Minä en tarvitse enää töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottelemme ... eihän meillä ole muuta mahdollisuutta, jos haluamme olla Kristuksen valtakunnassa.

Jumalan valtakunnassa!
Kristus on Jumalan valtakunnassa!
Haluamme Kristuksen kanssa olla yhteisen Jumalamme valtakunnassa!

Ilmestyskirja:
3:12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.

Johanneksen evankeliumi:
17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

1.Korinttolaiskirje:
15:28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valtakunnassa!
Kristus on Jumalan valtakunnassa!
Haluamme Kristuksen kanssa olla yhteisen Jumalamme valtakunnassa!

Ilmestyskirja:
3:12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.

Johanneksen evankeliumi:
17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

1.Korinttolaiskirje:
15:28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.

Lue lisää

JEESUKSEN ISÄ
MEIDÄN ISÄ
JEESUKSEN JUMALA
MEIDÄN JUMALA

JEESUKSEN JA MEIDÄN YHTEINEN ISÄ
JEESUKSEN JA MEIDÄN YHTEINEN JUMALA

Johanneksen evankeliumi:
20:17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö."

Anonyymi kirjoitti:

JEESUKSEN ISÄ
MEIDÄN ISÄ
JEESUKSEN JUMALA
MEIDÄN JUMALA

JEESUKSEN JA MEIDÄN YHTEINEN ISÄ
JEESUKSEN JA MEIDÄN YHTEINEN JUMALA

Johanneksen evankeliumi:
20:17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö."

Lue lisää

SILLÄ YKSI ON JUMALA
YKSI MYÖS VÄLIMIES
JUMALAN JA IHMISTEN VÄLILLÄ
IHMINEN KRISTUS JEESUS

1.Timoteuksen kirje:
2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,

Anonyymi kirjoitti:

Oletkos lukenut Raamatun?

Ei auta lukea, jos ei ymmärrä normaalisti lukemaansa.

torre3 kirjoitti:

Tehdäänkö testi?

Kirjoituksesi täällä ovat jatkuvasti todisteena, ettet pysy kärryillä asioissa Raamattua käsitellessä

torre3 kirjoitti:

Älä viitsi. Tunnen Raamatun erittäin hyvin. Minua ei pääse koskaan huijaamaan.

Voisitko etsiä, miltei heti Mooseksen kirjojen jälkeen yhden pienen jakeen, jossa kerrotaan kuinka Adam otettiin vanhempiensa luota maata viljelemästä Eedeniin?
En löydä sitä, eikä ole aikaa sitä kauempaa etsiä. Ainakaan lähiaikoina.
Tästä on monta vuotta kun sen viimeksi luin, kirjoitin jakeen johonkin ylöskin mutta ne muistiinpanot hävisivät jo monta vuotta sitten.
Olisin kiitollinen jos sen löytäisit ja kertoisit siitä. Siinä muistaakseni oli vain 2 tai 3 riviä. Ehkä muistan sen paikan väärin, en tiedä, mutta tuollainen on muistikuvani. Joillekin foorumeillekin sen laitoin 10-20 vuotta sitten ,
Jotenkin tuntuu siltä ettet turhaa kehu tuntevasi Raamattua erittäin hyvin!
Uskiksilla ovat heikkoutena omat raamattukoulunsa sensurointeineen, eivätkä ikinä lue Raamattujaan kokonaan ja useasti heidän ymmärryksensä Raamattuun jää kuulopuheiden kuunteluun, tai joskus jonkun yksinäisen, orvon jakeen tavailuun sieltä sun täältä villisiannahkaisista komeista Raamatuistaan, joita toistensa seurassa kilpaa heiluttelevat toistensa nenän edessä puheitaan korostamassa.
(Villisiannahkainen Raamattu heilahtaa mahtipontisesti porukan edessä näiden silmien tasolle, lyöden ärsyttävän tärkeilevästi painoa joka ikisen lausutun sanan tavulle, "Minä lähden kakille"! OK! Sanoma ymmärretty! Ja pisillä kät tietenkin myös? "Kyl-lä!", kuuluu vastaus, villisiannahkaisen Ison Kirjan räväkästi heilahtaessa ylös alas vielä kaksi kertaa.)
Toivottavasti uskikset eivät tuota lue kun ovat niin herkkiä ottamaan kaiken nokkiinsa.
Mutta leikkiähän minä vain. On muuten ollut kuumetta, välillä nousten korkeallekin, joka saattaa vaikuttaa arvostelukykyyni sepusteluissani. Nukkumaanhan tästä on mentävä ja sitä ennen juotava iso kuppi hunajalla maustettua teetä. Psalmeista löytyy muuten jae, joista selviää kuinka Mooses aseisti kansansa, ainakin ensi hätään. En nyt muista jaetta. Jospa se sittenkin se etsimäni jae myös olisi siellä tai ties missä kun tuo muistini on huonontunut. Pidähän pintasi! Asiaahan puhut!

Totta

torre3 kirjoitti:

Ahaa. Kristusta ei tavallaan tarvita, koska vain synnitön ja totteleva pelastuu.

Eikös ne raamatun porukka tuhlaajapoikia etsi

torre3 kirjoitti:

Älä viitsi. Tunnen Raamatun erittäin hyvin. Minua ei pääse koskaan huijaamaan.

Siis täydellinen. Onko kukaan koskaan vieraillut mielisairaalassa. Siellä vasta paljon uskon vuoksi sekaisin menneitä ihmisiä. Mikä Kristittyjen vastuu tästä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla suojatyöpaikka laitoksella. Palkka ei edes 500 egeä.

Se ettei hänen palkkansa ole, kun 500 egeä, kun juppien pitää saada palkkaa vaikkeivat osaa mitään.

Kuitenkin sitä homostelua tapahtuu koko luomakunnassa.

Homostelu on koko vastaan koko luonnonjärjestystä missä eliöiden oleellisin tehtävä on lisääntyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu on koko vastaan koko luonnonjärjestystä missä eliöiden oleellisin tehtävä on lisääntyminen.

Homostelu on osa luonnonjärjestystä. Mikäli näin ei olisi, niin myöskään homostelua ei tapahtuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu on koko vastaan koko luonnonjärjestystä missä eliöiden oleellisin tehtävä on lisääntyminen.

Lisääntyminen on harvinaista. 0-3 lasta per pari yleensä.

Jumalan luomistyön halventamisena ja pilkkaamisena voitaisiin ennemminkin pitää toimintaa, jossa Jumalan antamat käskyt ja tehtävät ihmiselle tunteva uskovaiseksi itsensä nimennyt henkilö jättää noudattamatta kyseisiä tehtäviä ja käskyjä vaikka ne eivät ole raskaat.

Rapujen syönti on Jumalan luomistyön ja biologian halventamisesta.

Missä kohdin väitteellesi löytyy tukea homosteku on syntiä kerro ihmeessä

Jos Jumala on luonut kaiken niinkuin on opetettu. Ylläri pylläri hän on luonut myös homot

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu on koko vastaan koko luonnonjärjestystä missä eliöiden oleellisin tehtävä on lisääntyminen.

Ja sinäkö sen päätät?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumala on luonut kaiken niinkuin on opetettu. Ylläri pylläri hän on luonut myös homot

Muttei tarkoittanut heitä käyttäytymään syntisten taipumustensa mukaan. Ihminen ei ole vastuussa taipumuksistaan, mutta teoistaan on.

Jumalalla ei ole mitään mielipidettä itse homoudesta, joten silloin sitä ei voida tarkastella kristinuskon näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalla ei ole mitään mielipidettä itse homoudesta, joten silloin sitä ei voida tarkastella kristinuskon näkökulmasta.

Kristinuskon Jumala ei ole sama kuin Raamatussa. Se on kristinuskon Jumala.

Mikäli Kristinuskon väitetään perustuvan Raamatun Kirjoituksiin, homous tai homoseksuaalinen seksi eivät voi olla syntiä koska niitä ei ole kirjoitettu synniksi Raamattuun.

Taas jos kyse on Kristinuskon synnistä, herää kysymys mistä Kristinusko on nostanut synniksi asian jota ei ole mainittu Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Kristinuskon väitetään perustuvan Raamatun Kirjoituksiin, homous tai homoseksuaalinen seksi eivät voi olla syntiä koska niitä ei ole kirjoitettu synniksi Raamattuun.

Taas jos kyse on Kristinuskon synnistä, herää kysymys mistä Kristinusko on nostanut synniksi asian jota ei ole mainittu Raamatussa.

Lue lisää

Kristityt eivät katso mitä Raamatussa on, vaan heille tulee ihan omia syntejä.

torre3 kirjoitti:

Kristityt eivät katso mitä Raamatussa on, vaan heille tulee ihan omia syntejä.

Vai niin Palosaaret tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Kristinuskon väitetään perustuvan Raamatun Kirjoituksiin, homous tai homoseksuaalinen seksi eivät voi olla syntiä koska niitä ei ole kirjoitettu synniksi Raamattuun.

Taas jos kyse on Kristinuskon synnistä, herää kysymys mistä Kristinusko on nostanut synniksi asian jota ei ole mainittu Raamatussa.

Lue lisää

Kyllä se on merkitty Jumalan tahdon vastaiseksi teoksi. Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Sanottu Jumalan kymmenessä käskyssä. " Älä tee huorin. " Miksi homoseksi olisi tämän mukaan sallittua, eihän se ole miehen ja naisen välinen liitto.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on merkitty Jumalan tahdon vastaiseksi teoksi. Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Sanottu Jumalan kymmenessä käskyssä. " Älä tee huorin. " Miksi homoseksi olisi tämän mukaan sallittua, eihän se ole miehen ja naisen välinen liitto.

Lue lisää

Yleensäkin kaikkinainen himoitseminen on syntiä!

Anonyymi kirjoitti:

Yleensäkin kaikkinainen himoitseminen on syntiä!

Oli kyse muusta kuin sinun jatkuvasta himosta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on merkitty Jumalan tahdon vastaiseksi teoksi. Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Sanottu Jumalan kymmenessä käskyssä. " Älä tee huorin. " Miksi homoseksi olisi tämän mukaan sallittua, eihän se ole miehen ja naisen välinen liitto.

Lue lisää

Kaikki muu seksi paitsi lisääntymistarkoituksessa harjoitettu on syntiä.

Sinä selkeästi himoitset, mutta torrea ei kiinnosta tuollainen sääliö.

Joka aamu kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on merkitty Jumalan tahdon vastaiseksi teoksi. Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Sanottu Jumalan kymmenessä käskyssä. " Älä tee huorin. " Miksi homoseksi olisi tämän mukaan sallittua, eihän se ole miehen ja naisen välinen liitto.

Lue lisää

Raamatun Kirjoituksissa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi on ollut luonnollista, hyväksyttävää ja myös ilmeisen synnitöntä.

Avioseksissä kumppanit voivat itseään kiihottaakseen ajatella aivan muita ihmisiä kuin puolisoaan, ehkäisyn avulla voivat pelkkää nautintoa himoiten tyydyttää seksuaalisia halujaan siveettömyydessä hekumoiden.

Mikäli samaa sukupuolta olevien välinen avioseksi on syntiä, silloinhan myös avioseksi miehen ja naisen välillä ilman lisääntymistarkoitusta on syntiä ja taas päinvastoin mikäli avioseksi miehen ja naisen välillä ehkäisyä käyttäen ei ole syntiä, myöskään samaa sukupuolta olevien välinen seksi ei ole syntiä.

Suojatkaa aviovuoteenne siveettömyydeltä ja haureudelta.

Ei todellakaan. Sinulla on liikaa mielikuvitusta.

Herää todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muu seksi paitsi lisääntymistarkoituksessa harjoitettu on syntiä.

"Kaikki muu seksi paitsi lisääntymistarkoituksessa harjoitettu on syntiä."

KUINKA VOIDAAN VIHKIÄ AVIOPAREIKSI VANHOJA IHMISIÄ JOILLA EI OLE MAHDOLLISUUTTAKAAN ENÄÄN SAADA LAPSIA ???
ONKO SE SE SEKSI, MINKÄ TAKIA MENNÄÄN NAIMISIIN ???
VAI RAKASTAVATKO MUUTEN VAIN TOISIAAN, SEKSIÄ EDES AJATTELEMATTAKAAN ???

"Kaikki muu seksi paitsi lisääntymistarkoituksessa harjoitettu on syntiä."

TUON MUIDEN TUOMITSIJAN ITSE ITSELLEEN ASETTAMANA OSANA ON ITSE HETI MUUTTAA ERILLEEN AVIOPUOLISOSTAAN KUN PENNUT ON HOMMATTU EIKÄ SAIRAUDEN TAI IÄN VUOKSI ENÄÄN OLE TOIVOAKAAN SAADA LISÄÄ JÄLKELÄISIÄ!
JOS EI SITÄ TEE NIIN ON ITSE ITSENSÄ TUOMINNUT TIETOISEN SYNNIN TEKEMISESTÄ !
VAI ONKO TUON LAUSEEN KIRJOITTAJA JOKU RUPSAHTANUT VANHAPIIKA TAI -POIKA VAI MUUTEN VAIN HIEMAN PÖLIJÄ? EIKÄ VAIN HIEMAN!
TUON KIRJOITTAJA EI IKINÄ OLE RAKASTANUT KETÄÄN EIKÄ KUKAAN HÄNTÄ!
SAANUT TRAUMAN KUN ON PENTUNA TIRKISTELLYT IKÄLOPPUJA VANHEMPIAAN ÖISIN SALAA, MASTURBATING, JOISTA SAI NUO VAKAVAT SYYLLISYYDEN TUNTEET SEKÄ KYVYTTÖMYYDEN LÄHIMMÄISIÄÄN RAKASTAMAAN, ILMAN ETTÄ HETI OLISI SEKSI SILLÄ MIELESSÄ JA SEHÄN ON SELLAISEN PADON TAKANA ETTEI SITÄ SIELTÄ SAA KÄSITELTÄVÄKSI EDES PARASKAAN PSYKIAATTORI. VAI ONKOHAN TEESEITSEITSENSÄEHEYTTÄMÄSEMMONEN MIKÄ EI OLE ONNISTUNUT. NO OLI MITEN OLI MUTTA TODELLA SAIRAS JA KARMEE IHMINEN ON!

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki muu seksi paitsi lisääntymistarkoituksessa harjoitettu on syntiä."

KUINKA VOIDAAN VIHKIÄ AVIOPAREIKSI VANHOJA IHMISIÄ JOILLA EI OLE MAHDOLLISUUTTAKAAN ENÄÄN SAADA LAPSIA ???
ONKO SE SE SEKSI, MINKÄ TAKIA MENNÄÄN NAIMISIIN ???
VAI RAKASTAVATKO MUUTEN VAIN TOISIAAN, SEKSIÄ EDES AJATTELEMATTAKAAN ???

"Kaikki muu seksi paitsi lisääntymistarkoituksessa harjoitettu on syntiä."

TUON MUIDEN TUOMITSIJAN ITSE ITSELLEEN ASETTAMANA OSANA ON ITSE HETI MUUTTAA ERILLEEN AVIOPUOLISOSTAAN KUN PENNUT ON HOMMATTU EIKÄ SAIRAUDEN TAI IÄN VUOKSI ENÄÄN OLE TOIVOAKAAN SAADA LISÄÄ JÄLKELÄISIÄ!
JOS EI SITÄ TEE NIIN ON ITSE ITSENSÄ TUOMINNUT TIETOISEN SYNNIN TEKEMISESTÄ !
VAI ONKO TUON LAUSEEN KIRJOITTAJA JOKU RUPSAHTANUT VANHAPIIKA TAI -POIKA VAI MUUTEN VAIN HIEMAN PÖLIJÄ? EIKÄ VAIN HIEMAN!
TUON KIRJOITTAJA EI IKINÄ OLE RAKASTANUT KETÄÄN EIKÄ KUKAAN HÄNTÄ!
SAANUT TRAUMAN KUN ON PENTUNA TIRKISTELLYT IKÄLOPPUJA VANHEMPIAAN ÖISIN SALAA, MASTURBATING, JOISTA SAI NUO VAKAVAT SYYLLISYYDEN TUNTEET SEKÄ KYVYTTÖMYYDEN LÄHIMMÄISIÄÄN RAKASTAMAAN, ILMAN ETTÄ HETI OLISI SEKSI SILLÄ MIELESSÄ JA SEHÄN ON SELLAISEN PADON TAKANA ETTEI SITÄ SIELTÄ SAA KÄSITELTÄVÄKSI EDES PARASKAAN PSYKIAATTORI. VAI ONKOHAN TEESEITSEITSENSÄEHEYTTÄMÄSEMMONEN MIKÄ EI OLE ONNISTUNUT. NO OLI MITEN OLI MUTTA TODELLA SAIRAS JA KARMEE IHMINEN ON!

Lue lisää

Onko pakko huutaa?

Onko pakko kertoa aamupuuhistasi?

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki muu seksi paitsi lisääntymistarkoituksessa harjoitettu on syntiä."

KUINKA VOIDAAN VIHKIÄ AVIOPAREIKSI VANHOJA IHMISIÄ JOILLA EI OLE MAHDOLLISUUTTAKAAN ENÄÄN SAADA LAPSIA ???
ONKO SE SE SEKSI, MINKÄ TAKIA MENNÄÄN NAIMISIIN ???
VAI RAKASTAVATKO MUUTEN VAIN TOISIAAN, SEKSIÄ EDES AJATTELEMATTAKAAN ???

"Kaikki muu seksi paitsi lisääntymistarkoituksessa harjoitettu on syntiä."

TUON MUIDEN TUOMITSIJAN ITSE ITSELLEEN ASETTAMANA OSANA ON ITSE HETI MUUTTAA ERILLEEN AVIOPUOLISOSTAAN KUN PENNUT ON HOMMATTU EIKÄ SAIRAUDEN TAI IÄN VUOKSI ENÄÄN OLE TOIVOAKAAN SAADA LISÄÄ JÄLKELÄISIÄ!
JOS EI SITÄ TEE NIIN ON ITSE ITSENSÄ TUOMINNUT TIETOISEN SYNNIN TEKEMISESTÄ !
VAI ONKO TUON LAUSEEN KIRJOITTAJA JOKU RUPSAHTANUT VANHAPIIKA TAI -POIKA VAI MUUTEN VAIN HIEMAN PÖLIJÄ? EIKÄ VAIN HIEMAN!
TUON KIRJOITTAJA EI IKINÄ OLE RAKASTANUT KETÄÄN EIKÄ KUKAAN HÄNTÄ!
SAANUT TRAUMAN KUN ON PENTUNA TIRKISTELLYT IKÄLOPPUJA VANHEMPIAAN ÖISIN SALAA, MASTURBATING, JOISTA SAI NUO VAKAVAT SYYLLISYYDEN TUNTEET SEKÄ KYVYTTÖMYYDEN LÄHIMMÄISIÄÄN RAKASTAMAAN, ILMAN ETTÄ HETI OLISI SEKSI SILLÄ MIELESSÄ JA SEHÄN ON SELLAISEN PADON TAKANA ETTEI SITÄ SIELTÄ SAA KÄSITELTÄVÄKSI EDES PARASKAAN PSYKIAATTORI. VAI ONKOHAN TEESEITSEITSENSÄEHEYTTÄMÄSEMMONEN MIKÄ EI OLE ONNISTUNUT. NO OLI MITEN OLI MUTTA TODELLA SAIRAS JA KARMEE IHMINEN ON!

Lue lisää

Laitatko Raamatunkohdan jossa kehotetaan aviomiestä ja naista yhtymään toisiinsa tavalla joka ei voi johtaa naisen hedelmöittymiseen, siis kehotus pelkkään himoissaan hekumointiin ilman lisääntymistarkoitusta.

Roomalaiskirjeessään Paavali muistuttaa, ettei naisen luonnottomiin yhteyksiin mies saanut seksuaalisia tarpeitaan tyydyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Onko pakko huutaa?

Välillä on. Ei muuten kukaan viitsi pysähtyä lukemaan juttujani. Jos te kaikki muutkin alkaisitte huutamaan, niin silloin minä alkaisin kuiskaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko Raamatunkohdan jossa kehotetaan aviomiestä ja naista yhtymään toisiinsa tavalla joka ei voi johtaa naisen hedelmöittymiseen, siis kehotus pelkkään himoissaan hekumointiin ilman lisääntymistarkoitusta.

Roomalaiskirjeessään Paavali muistuttaa, ettei naisen luonnottomiin yhteyksiin mies saanut seksuaalisia tarpeitaan tyydyttää.

Lue lisää

Paavali itki sitä kun ei ollut vaimoa (uskonsisarta) matkoillaan mukana. Poikamieshän se oli. Kun ei ollut vaimoa saanut niin se osoittaa etteivät naiset siitä tykänneet. Oli kateellinen muille miehille kun nämä saivat, muttei hän itse. Ei tainnut missään kirjeessään tuomita onanointia samalla kun vieraita naisia mielikuvituksissaan sillai ajatteli. Ei tuominnut himojen päässä hyrräämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Välillä on. Ei muuten kukaan viitsi pysähtyä lukemaan juttujani. Jos te kaikki muutkin alkaisitte huutamaan, niin silloin minä alkaisin kuiskaamaan.

Huudettuja viestejä luetaan yleensä vähemmän kuin niitä joissa ei huudetaan.

Et ole tällä keskustelemassa vaan saarnaamassa omia oppejasi. Harvemmin sellaisille kommentoijille vastataan.

Anonyymi kirjoitti:

Huudettuja viestejä luetaan yleensä vähemmän kuin niitä joissa ei huudetaan.

Et ole tällä keskustelemassa vaan saarnaamassa omia oppejasi. Harvemmin sellaisille kommentoijille vastataan.

Lue lisää

Kiitos!
Tuo oli hyvä ja asiallinen neuvo!
Pidän sen tästä lähtien mielessäni!

Tarkista myös oman viestisi asiallisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalla ei ole mitään mielipidettä itse homoudesta, joten silloin sitä ei voida tarkastella kristinuskon näkökulmasta.

Homous ja homoseksuaalisuus tuli sanastoon vasta 1800-luvulla. Miksipä siitä olisi sitten Raamatussa mainittu.
Raamatussa käytettiin sanoja miesten kanssa makaavat miehet, tai miehitys.
Sama sukupuolta olevien seksuaaliset teot olivat siihen aikaan rangaistavia tekoja, ja jo senkin takia heidän avioituminen olisi ollut sula mahdottomuus.

torre3 kirjoitti:

Kristityt eivät katso mitä Raamatussa on, vaan heille tulee ihan omia syntejä.

Synti on määritelty Raamatussa tosi tarkkaan. Sen minkä sinä itsellesi synniksi katsot se sinulle synniksi luettakoon. Ja Kristinuskoa levittäessä kuoli ihmisiä tuhottomasti. Jos ruennut uskoon olit päätä lyhyempi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on merkitty Jumalan tahdon vastaiseksi teoksi. Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Sanottu Jumalan kymmenessä käskyssä. " Älä tee huorin. " Miksi homoseksi olisi tämän mukaan sallittua, eihän se ole miehen ja naisen välinen liitto.

Lue lisää

No kun kirkko ei vihi niitä avioliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muu seksi paitsi lisääntymistarkoituksessa harjoitettu on syntiä.

Montako lasta sinulla on. Seksiä et harrastanut, kun lapsilukusi verran. Valehtele lissee.

Kyllä se on päätetty jo Raamatussa. Mikset hyväksy sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on päätetty jo Raamatussa. Mikset hyväksy sitä?

Tämä on totta, sateenkaariliitoilla pyritään vain johdattamaan homoseksin harjoittajia Jumalan vastaiseen toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta, sateenkaariliitoilla pyritään vain johdattamaan homoseksin harjoittajia Jumalan vastaiseen toimintaan.

Yksikään avioliitto ei merkitse sitä, että toiminta olisi Jumalan mielen mukaista. Avioliitto saa esiin ihmisten huonoimmat puolet.

torre3 kirjoitti:

Yksikään avioliitto ei merkitse sitä, että toiminta olisi Jumalan mielen mukaista. Avioliitto saa esiin ihmisten huonoimmat puolet.

Olen nähnyt sellaisen taulun jossa luki . Avioliitto maailman kallein tapa saada selville huonot puolensa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta, sateenkaariliitoilla pyritään vain johdattamaan homoseksin harjoittajia Jumalan vastaiseen toimintaan.

Kerro lisää mitä tarkoittaa homoseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää mitä tarkoittaa homoseksi?

Homoseksi on sukupuoliyhteyttä saman sukupuolen kanssa, mikä on syntiä. Tätä voi harjoittaa sekä homot että heterot,

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksi on sukupuoliyhteyttä saman sukupuolen kanssa, mikä on syntiä. Tätä voi harjoittaa sekä homot että heterot,

Eipä muuten ole, sillä ne kaksi saman sukupuolen edustajaa voivat olla biseksuaaleja ja silloin ei ole kysymys homoseksistä. Homoseksiä voivat harrastaa vain homot.

torre3 kirjoitti:

Yksikään avioliitto ei merkitse sitä, että toiminta olisi Jumalan mielen mukaista. Avioliitto saa esiin ihmisten huonoimmat puolet.

>> Yksikään avioliitto ei merkitse sitä, että toiminta olisi Jumalan mielen mukaista. Avioliitto saa esiin ihmisten huonoimmat puolet. <<

Totta puhut. 😁

Jumalastakin voi saada esiin "huonomman puolen", eli kurituspuolen, jos parannusta ei tule Jumalan tahdon suuntaan. Tosin Jumala kurittaa aina tosi parhaaksemme, raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

>> Yksikään avioliitto ei merkitse sitä, että toiminta olisi Jumalan mielen mukaista. Avioliitto saa esiin ihmisten huonoimmat puolet. <<

Totta puhut. 😁

Jumalastakin voi saada esiin "huonomman puolen", eli kurituspuolen, jos parannusta ei tule Jumalan tahdon suuntaan. Tosin Jumala kurittaa aina tosi parhaaksemme, raamatun mukaan.

Lue lisää

Et ymmärrä.

Yksikään avioliitto ei merkitse sitä, että toiminta olisi Jumalan mielen mukaista.

Jumala tosiaan sekä kurittaa, että tappaa, ja määrää kivitettäväksi kuoliaaksi. Ei voi haluta sen valtakuntaan edes päiväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä muuten ole, sillä ne kaksi saman sukupuolen edustajaa voivat olla biseksuaaleja ja silloin ei ole kysymys homoseksistä. Homoseksiä voivat harrastaa vain homot.

Termi "homoseksi" ei ota mitään kantaa homoseksiä harjoittavien sukupuolisen suuntautumiseen, vaan ainoastaan siihen, että samaa sukupuolta olevat harrastaa seksiä keskenään.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä.

Yksikään avioliitto ei merkitse sitä, että toiminta olisi Jumalan mielen mukaista.

Jumala tosiaan sekä kurittaa, että tappaa, ja määrää kivitettäväksi kuoliaaksi. Ei voi haluta sen valtakuntaan edes päiväksi.

Lue lisää

>> Jumala tosiaan sekä kurittaa, että tappaa, ja määrää kivitettäväksi kuoliaaksi. Ei voi haluta sen valtakuntaan edes päiväksi. <<

Eihän Jumalan valtakunnan lapset sellaista tulevaisuuttaa saa.

Ja kuritus tarkoittaa kasvatusta. "Jumala kohtelee teitä niinkuin lapsia. Sillä mikä on se lapsi, jota isä ei kurita?" (Hepr.)

Anonyymi kirjoitti:

Termi "homoseksi" ei ota mitään kantaa homoseksiä harjoittavien sukupuolisen suuntautumiseen, vaan ainoastaan siihen, että samaa sukupuolta olevat harrastaa seksiä keskenään.

Lue lisää

Nämä termit tuntuvat vain olevan liian vaikeita monelle.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä termit tuntuvat vain olevan liian vaikeita monelle.

Onneksi palstalla on aitouskovia jotka hallitsevat tuohon homosteluun liittyvät koukerot aina pikku tarkkoista kuvauksista itse penetraatiosta :d

Anonyymi kirjoitti:

Termi "homoseksi" ei ota mitään kantaa homoseksiä harjoittavien sukupuolisen suuntautumiseen, vaan ainoastaan siihen, että samaa sukupuolta olevat harrastaa seksiä keskenään.

Lue lisää

Laitatko Raamatunkohdan, jossa homoseksi määritellään esittämälläsi tavalla.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Onneksi palstalla on aitouskovia jotka hallitsevat tuohon homosteluun liittyvät koukerot aina pikku tarkkoista kuvauksista itse penetraatiosta :d

Onneksi en ole heihin törmännyt. Etsimme tätä palstalla varmaan erilaisia asioita elämiimme.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko Raamatunkohdan, jossa homoseksi määritellään esittämälläsi tavalla.

Raamattu on monia asioita, mutta käsittääkseni se ei ole teos, mikä peruttu suomen kieleen juurtuneiden latinaan pohjautuvien ilmaisujen etymologiaan. Kerro kuitenkin, jos kyseisen termin selittävän jakeen löydät Raamatusta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Onneksi palstalla on aitouskovia jotka hallitsevat tuohon homosteluun liittyvät koukerot aina pikku tarkkoista kuvauksista itse penetraatiosta :d

Tolkien.ohminen sinä nyt ett ole mistään perillä saatikka ylistämäsi kirjoittajat. Eivät ole sen enempää tietoisia vähemmistöjen asioista kuin porsas Tina lusikasta

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksi on sukupuoliyhteyttä saman sukupuolen kanssa, mikä on syntiä. Tätä voi harjoittaa sekä homot että heterot,

Missä kohdin Raamattua tunnustetaan kahden miehen rakkaus synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohdin Raamattua tunnustetaan kahden miehen rakkaus synniksi.

Rakkautta ei ole väitetty synniksi, vaan seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuolta olevan kanssa. Ihmisillä on erilaisia omanlaisiaan rakkauskäsityksiä. Mitkään Jumalan tahdon vastaiset teot eivät ole kuitenkaan rakkautta. Jumalaa tulee rakastaa yli kaiken, mikä pitää sisällään Hänen tahtonsa kunnioittamisen ja pyrkimyksen ojentua sen mukaan. Se antaa suuntaviivat sille miten kuuluisi rakastaa lähimmäistä, eli Jumalan tahtoa ensisijassa kunnioittaen. Raamatusta löytyy oikea rakkauskäsitys, ei siitä mitä kunkin sydän ilmoittaa.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä.

Yksikään avioliitto ei merkitse sitä, että toiminta olisi Jumalan mielen mukaista.

Jumala tosiaan sekä kurittaa, että tappaa, ja määrää kivitettäväksi kuoliaaksi. Ei voi haluta sen valtakuntaan edes päiväksi.

Lue lisää

Miten sinun jalkasi voivat olla kampurat?

No mutta eihäthän nuo nyt mitään mitään sanomattomia raamatunkohtia ole !!!

Raamattu kertoo siinä sateenkaaren raamatullisen merkityksen !!!

Missä kohtaa Raamattu kumoaa tuon sateenkaaren raamatullisen merkityksen ja mikä antaa sinulle oikeuden pitää sitä pelkästään teidän homojen yksityisomistuksessa ???

Sinä pidät pilkkanasi Jeesusta !!!

Matteuksen evankeliumi:
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Matteuksen evankeliumi:
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Luukkaan evankeliumi:
21:33 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

1.Pietarin kirje:
1:25 mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti." Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu.

1.Mooseksen kirja:
9:8 Ja Jumala puhui Nooalle ja hänen pojillensa, jotka olivat hänen kanssansa, sanoen:
9:9 "Katso, minä teen liiton teidän ja teidän jälkeläistenne kanssa
9:10 ja kaikkien elävien olentojen kanssa, jotka luonanne ovat, lintujen, karjaeläinten ja kaikkien metsäeläinten kanssa, jotka luonanne ovat, kaikkien kanssa, jotka arkista lähtivät, kaikkien maan eläinten kanssa.
9:11 Minä teen liiton teidän kanssanne: ei koskaan enää pidä kaikkea lihaa hukutettaman vedenpaisumuksella, eikä vedenpaisumus koskaan enää maata turmele."
9:12 Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä ikuisiksi ajoiksi teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat:
9:13 minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä.
9:14 Ja kun minä kokoan pilviä maan päälle ja kaari näkyy pilvissä,
9:15 muistan minä liittoni, joka on minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, eikä vesi enää paisu tulvaksi hävittämään kaikkea lihaa.
9:16 Niin kaari on oleva pilvissä, ja minä katselen sitä muistaakseni iankaikkista liittoa Jumalan ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, joka maan päällä on."
9:17 Ja Jumala sanoi Nooalle: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä olen tehnyt itseni ja kaiken lihan välillä, joka maan päällä on."

Anonyymi kirjoitti:

No mutta eihäthän nuo nyt mitään mitään sanomattomia raamatunkohtia ole !!!

Raamattu kertoo siinä sateenkaaren raamatullisen merkityksen !!!

Missä kohtaa Raamattu kumoaa tuon sateenkaaren raamatullisen merkityksen ja mikä antaa sinulle oikeuden pitää sitä pelkästään teidän homojen yksityisomistuksessa ???

Sinä pidät pilkkanasi Jeesusta !!!

Matteuksen evankeliumi:
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Matteuksen evankeliumi:
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Luukkaan evankeliumi:
21:33 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

1.Pietarin kirje:
1:25 mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti." Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu.

1.Mooseksen kirja:
9:8 Ja Jumala puhui Nooalle ja hänen pojillensa, jotka olivat hänen kanssansa, sanoen:
9:9 "Katso, minä teen liiton teidän ja teidän jälkeläistenne kanssa
9:10 ja kaikkien elävien olentojen kanssa, jotka luonanne ovat, lintujen, karjaeläinten ja kaikkien metsäeläinten kanssa, jotka luonanne ovat, kaikkien kanssa, jotka arkista lähtivät, kaikkien maan eläinten kanssa.
9:11 Minä teen liiton teidän kanssanne: ei koskaan enää pidä kaikkea lihaa hukutettaman vedenpaisumuksella, eikä vedenpaisumus koskaan enää maata turmele."
9:12 Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä ikuisiksi ajoiksi teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat:
9:13 minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä.
9:14 Ja kun minä kokoan pilviä maan päälle ja kaari näkyy pilvissä,
9:15 muistan minä liittoni, joka on minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, eikä vesi enää paisu tulvaksi hävittämään kaikkea lihaa.
9:16 Niin kaari on oleva pilvissä, ja minä katselen sitä muistaakseni iankaikkista liittoa Jumalan ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, joka maan päällä on."
9:17 Ja Jumala sanoi Nooalle: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä olen tehnyt itseni ja kaiken lihan välillä, joka maan päällä on."

Lue lisää

Sateenkaari on haureuden eli myös homouden tuhon symboli, mikä tapahtui vedenpaisumuksessa ja sitten Jumala pani sateenkaaren merkiksi, että vedenpaisumuksella ei tuhoa enää maapalloa. Myöhemmin Jumala kyllä räjäytti meteorin Kuolleen meren tuhotakseen homoushimoiset ihmiset atomeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta eihäthän nuo nyt mitään mitään sanomattomia raamatunkohtia ole !!!

Raamattu kertoo siinä sateenkaaren raamatullisen merkityksen !!!

Missä kohtaa Raamattu kumoaa tuon sateenkaaren raamatullisen merkityksen ja mikä antaa sinulle oikeuden pitää sitä pelkästään teidän homojen yksityisomistuksessa ???

Sinä pidät pilkkanasi Jeesusta !!!

Matteuksen evankeliumi:
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Matteuksen evankeliumi:
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Luukkaan evankeliumi:
21:33 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

1.Pietarin kirje:
1:25 mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti." Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu.

1.Mooseksen kirja:
9:8 Ja Jumala puhui Nooalle ja hänen pojillensa, jotka olivat hänen kanssansa, sanoen:
9:9 "Katso, minä teen liiton teidän ja teidän jälkeläistenne kanssa
9:10 ja kaikkien elävien olentojen kanssa, jotka luonanne ovat, lintujen, karjaeläinten ja kaikkien metsäeläinten kanssa, jotka luonanne ovat, kaikkien kanssa, jotka arkista lähtivät, kaikkien maan eläinten kanssa.
9:11 Minä teen liiton teidän kanssanne: ei koskaan enää pidä kaikkea lihaa hukutettaman vedenpaisumuksella, eikä vedenpaisumus koskaan enää maata turmele."
9:12 Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä ikuisiksi ajoiksi teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat:
9:13 minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä.
9:14 Ja kun minä kokoan pilviä maan päälle ja kaari näkyy pilvissä,
9:15 muistan minä liittoni, joka on minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, eikä vesi enää paisu tulvaksi hävittämään kaikkea lihaa.
9:16 Niin kaari on oleva pilvissä, ja minä katselen sitä muistaakseni iankaikkista liittoa Jumalan ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, joka maan päällä on."
9:17 Ja Jumala sanoi Nooalle: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä olen tehnyt itseni ja kaiken lihan välillä, joka maan päällä on."

Lue lisää