Nykyiset työläiskirjailijat?

No eivät kyllä ole "työläisiä" kaikki, jos enää ketkään, jotka kirjoittavat kustantajille rahaa vastaan. Sehän se kirjallisuuden ongelma Suomessa tätä nykyä onkin, että pullamössö-keskiluokka, kaiken ilmaiseksi saaneet, perintö- ja verosuunnittelijat, kirjoittavat kirjoja helpoista elämistään, joissa ongelmat ovat lähinnä matkakohteen valintaa lentolomalle.

>>Ennen kirjailijaksi pääsi köyhäkin, toisin kuin nykyisin<<

Ei nyt aivan noin. Huomattava osa kirjailijoista on - jos nyt ei varsinaisesti köyhiä nälkätaiteilijotia - niin ainakin pienituloisia. Apurahat ovat paitsi epävarmoja niin euromääräisesti samaa luokkaa kuin osa-aikaisen k-kaupan kassan kuukausiliksa, ja suoralla tulolla kirjoittamisesta eli kirjamyynnillä sekä kirjastokorvauksilla elää vain harva myyntilistojen kärkinimi. Suomalaisten kirjailijoiden mediaanitulo kirjailijan työstä taisi olla 2500 € luokkaa vuodessa... Huomattava osa suomalaisista kirjailijoista käy "oikeissa töissä", jotta on varaa kirjoittaa. Pieni kielialue, pienet tulot. Ainakin useimmilla.

Tässä asiallisessa keskustelussa virke:

"Sivistyneitä työläisiä ei enää ole, siis sellaisia, jotka osaisivat kirjoittaa kirjoja. " särähti pahasti, koska onhan niitä kirjoja kuitenkin monenlaisia, niin että jokainen, joka osaa kirjoittaa, osaa myös kirjoittaa kirjan. Pikemminkin näkisin niin, että niitä toistensa kanssa samanlaisia ammattikirjailijoitten teoksia suolletaan kustantamoista kuin liukuhihnalta ja jostakin syystä juuri ne menevät kaupaksi. Kirjastotkaan eivät ota valikoimiinsa omakustanteita, koska "omakustanteitten kysyntä on niin pientä". Tämä on johtanut ja johtaa jatkossakin kaunokirjallisuuden yksipuolistumiseen, kunnes jossain maailman vaiheessa joku sitten ryöhkeästi särkee tämän mestarikirjoittajien ylivallan ja kirjoittaa tavallisen ihmisen sanoin kirjoja kenen tahansa luettavaksi ja jostain sattuman oikusta saa ne vielä kaupaksikin. En suinkaan väitä, että kirjankustantamot pitäisivät yllä salaliittoa, joka estäisi muitten kuin kirjallisuuden maistereitten kirjojen julkaisun. Ei ole Venäjälläkään kaikki Putinin syytä. Kansa saa mitä kansa haluaa. Kun kirjallisuuden kentässä myyvät lähinnä typerät ja ääliömäiset rikoskuvitelmat, ei ole toivoakaan realististen kertomusten murtautumisesta kustantajien luetteloihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä asiallisessa keskustelussa virke:

"Sivistyneitä työläisiä ei enää ole, siis sellaisia, jotka osaisivat kirjoittaa kirjoja. " särähti pahasti, koska onhan niitä kirjoja kuitenkin monenlaisia, niin että jokainen, joka osaa kirjoittaa, osaa myös kirjoittaa kirjan. Pikemminkin näkisin niin, että niitä toistensa kanssa samanlaisia ammattikirjailijoitten teoksia suolletaan kustantamoista kuin liukuhihnalta ja jostakin syystä juuri ne menevät kaupaksi. Kirjastotkaan eivät ota valikoimiinsa omakustanteita, koska "omakustanteitten kysyntä on niin pientä". Tämä on johtanut ja johtaa jatkossakin kaunokirjallisuuden yksipuolistumiseen, kunnes jossain maailman vaiheessa joku sitten ryöhkeästi särkee tämän mestarikirjoittajien ylivallan ja kirjoittaa tavallisen ihmisen sanoin kirjoja kenen tahansa luettavaksi ja jostain sattuman oikusta saa ne vielä kaupaksikin. En suinkaan väitä, että kirjankustantamot pitäisivät yllä salaliittoa, joka estäisi muitten kuin kirjallisuuden maistereitten kirjojen julkaisun. Ei ole Venäjälläkään kaikki Putinin syytä. Kansa saa mitä kansa haluaa. Kun kirjallisuuden kentässä myyvät lähinnä typerät ja ääliömäiset rikoskuvitelmat, ei ole toivoakaan realististen kertomusten murtautumisesta kustantajien luetteloihin.

Lue lisää

Kaikki, jotka osaavat kirjoittaa, eivät todellakaan osaa kirjoittaa kirjaa. Eivät ainakaan sellaista, jota muut jaksaisivat lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki, jotka osaavat kirjoittaa, eivät todellakaan osaa kirjoittaa kirjaa. Eivät ainakaan sellaista, jota muut jaksaisivat lukea.

Erityishuomio kohtaan: "jota muut jaksaisivat lukea".

Totta, työväenkirjallisuus liittyi työväen sivistysliikkeeseen ja muodissa olleeseen kommunismiin. Nykykommunismi on somessa ja aktivismissa, duunarit taas ovat oikeistopopulisteja tai muita kummallisia porukoita, jotka eivät kirjoja lue.

Ihmisryhmien elämäntavat ovat hyvin kaukana toisistaan, jolloin yhdistävää kirjallisuutta tarvittaisiin, mutta kun duunari katsoo vain telkkarista Temppareita eikä lue kirjoja. On jo sukupolvia useampia, missä kukaan ei ole koskaan lukenut edes yhtä kirjaa - ja nämä nimenomaan ovat työväestöä. Siitä huolimatta (lähes olemattomilla äidinkielentaidoilla) sieltä ponnistaa sentään räppäreitä. Mutta ei kirjailijoita.

Oi voi. Ei ole helppoa sinullakaan. Jaxuhali.

Miksi ja mikä näissä ammattiryhmissä on sellaista mistä pitää vielä kirjoittaa? Sairaalamiljöö on yksi eniten kaunokirjallisuudessa käytetyistä paikoista. Matalapalkka-alojen toimeentulo vaikeuksista kohkaa media muutoinkin, eikä ne ainakaan kirjoja väsäämällä parane.

Järjestäytymättömät pikaruokaloiden ja ravintola-alan työntekijät voivat tilipäivänä katsella peiliin kun syyllistä etsivät toimeentulo ongelmiin. Sairaanhoitajat taas eivät ole matalapalkkaisia koskaan oletkaan. Vuosiansiot ovat 40 000 – 50 000 välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ja mikä näissä ammattiryhmissä on sellaista mistä pitää vielä kirjoittaa? Sairaalamiljöö on yksi eniten kaunokirjallisuudessa käytetyistä paikoista. Matalapalkka-alojen toimeentulo vaikeuksista kohkaa media muutoinkin, eikä ne ainakaan kirjoja väsäämällä parane.

Järjestäytymättömät pikaruokaloiden ja ravintola-alan työntekijät voivat tilipäivänä katsella peiliin kun syyllistä etsivät toimeentulo ongelmiin. Sairaanhoitajat taas eivät ole matalapalkkaisia koskaan oletkaan. Vuosiansiot ovat 40 000 – 50 000 välillä.

Lue lisää

No mistä sitten pitää kirjoittaa jos kaikki on jo keksitty vähintään kerran?

Anonyymi kirjoitti:

No mistä sitten pitää kirjoittaa jos kaikki on jo keksitty vähintään kerran?

En tosiaan tiedä. Olen hakemalla hakenut kirjaa jota lukiessa ei olisi tullut kyllästymisen tai ennen luetun tunne. Kuukauden tutustumistarjouksena markkinoitujen mobiilisovellusten kautta saa selkeän kuvan siitä kuinka kelvoton on, niin vanhempien, kuin myös nuorempien, itseään kirjailijaksi tituleeraavien tuotanto. Kaikki on sanottu, ei vain kertaalleen vaan aiheet on kaluttu pohjia myöten. Kirjat ovat sanomalehtien kanssa samassa asemassa, tämä on viimeinen sukupolvi joka edes ostaa sanomalehden tai kirjan.

Kirjallisuuden kuolema näkyy täälläkin. Vielä vuosia taaksepäin vireänä ryöpynnyt kirjallisuus keskustelu on vaiennut. Tämäkin on kuollut palsta.

Anonyymi kirjoitti:

En tosiaan tiedä. Olen hakemalla hakenut kirjaa jota lukiessa ei olisi tullut kyllästymisen tai ennen luetun tunne. Kuukauden tutustumistarjouksena markkinoitujen mobiilisovellusten kautta saa selkeän kuvan siitä kuinka kelvoton on, niin vanhempien, kuin myös nuorempien, itseään kirjailijaksi tituleeraavien tuotanto. Kaikki on sanottu, ei vain kertaalleen vaan aiheet on kaluttu pohjia myöten. Kirjat ovat sanomalehtien kanssa samassa asemassa, tämä on viimeinen sukupolvi joka edes ostaa sanomalehden tai kirjan.

Kirjallisuuden kuolema näkyy täälläkin. Vielä vuosia taaksepäin vireänä ryöpynnyt kirjallisuus keskustelu on vaiennut. Tämäkin on kuollut palsta.

Lue lisää

Joo. Tuntuu siltä, että useimpien uusien romaanien kirjoittamisen motiivi on kaunokirjalliseen muotoon kätketty itseterapia enemmän vain vähemmän kätkettyine omaelämänkerrallisine elementteineen.

Minusta tässä ketjussa oli puhe työläiskirjailijoista. Ei työväenluokka-kirjallisuudesta. Ei siis vanhan tyylin toistosta vaan nykyisistä työläiskirjailijoista. Minusta siinä juuri onkin aihetta mistä kirjoittaa, että nykyään työtä tekevä väestö on niin hajanaista ja kukin omista eduistaan huolehtivaa. Surkeat duunarit tökkimässä toisiaan, että saisivat itse paistatella "työn orjuudessa". Ammattiyhdistyksille vain tuhahdellaan. Kirjan nimenä voisi olla Alussa oli Loimaan kassa.

Tässäkin ketjussa joku alkoi väittää, että vain yksi ihminen tähän kirjoittelee ja että tyyli on samanlaista. Kirjakieli on sellaista, että sitä käyttävä vaikuttaa kirjoittavan samaan tapaan kuin muutkin kirjakieltä käyttävät. Töykeys ja pershewisseröinti ei vaadi muuta kuin huonoa käytöstä, ei se ole mikään tavoiteltava tyyli.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tässä ketjussa oli puhe työläiskirjailijoista. Ei työväenluokka-kirjallisuudesta. Ei siis vanhan tyylin toistosta vaan nykyisistä työläiskirjailijoista. Minusta siinä juuri onkin aihetta mistä kirjoittaa, että nykyään työtä tekevä väestö on niin hajanaista ja kukin omista eduistaan huolehtivaa. Surkeat duunarit tökkimässä toisiaan, että saisivat itse paistatella "työn orjuudessa". Ammattiyhdistyksille vain tuhahdellaan. Kirjan nimenä voisi olla Alussa oli Loimaan kassa.

Tässäkin ketjussa joku alkoi väittää, että vain yksi ihminen tähän kirjoittelee ja että tyyli on samanlaista. Kirjakieli on sellaista, että sitä käyttävä vaikuttaa kirjoittavan samaan tapaan kuin muutkin kirjakieltä käyttävät. Töykeys ja pershewisseröinti ei vaadi muuta kuin huonoa käytöstä, ei se ole mikään tavoiteltava tyyli.

Lue lisää

No ketähän sinä lasket työläisiksi työläiskirjailijoiksi jos työväenluokka ja vasemmistolainen maailmankuva ei ole kriteeri ensinkään. Määrittelehän sitten ketkä kuuluvat työläiskirjailijoihin. Voidaanhan aina ajatella että kaikki jotka työtä yleensä tekevät ovat työläisiä. Mutta tekeekö parempi yhteiskunnallinen asema ja korkeampi ansiotaso heistä ”työläisiä”, joilla ei ole oikeutta kirjoittaa työväen näkökulmasta asioista koska heillä ei ole kurjalliston kokemusta. Miten sitten kirjoittaa uutta työväen näkökulmaa tuova kirja jota ei aiemmin olisi kirjoitettu ja jota ihmiset vieläpä lukisivat? Entäpä missä kaunokirjallisessa muodossa kirja tulisi laatia? Huumori, rikos, fantasia, kauhu, erotiikka, historia vai joku muu.

Perinteisesti sosialistiset puolueet ovat määritelleet, mitä ja keitä työväellä tarkoitetaan.
Presidenttiehdokas Sauli Niinistö veti aikoinaan Yliveto rukkaset käsiinsä, ilmoitti olevansa työläinen ja työväen ehdokas. Jos hän on oikeassa, ja häntä pidetään työläisenä, silloin sitä ovat kaikki suomalaiset ja erilliselle työväenkirjallisuudelle ei ole enää sijaa, eikä tarvettakaan.

Ihmiselle muotoutuu oma tapansa kirjoittaa, lauseoppi, lauserakenne, sanasto, tyyli miten hän ilmaisee itseään. Siksi esim. monen blogistin, toimittajan tai kirjailijan kirjoittama on helppo tunnistaa. Samaa pötköä yksinään suoltavan nettikirjoittajan tunnistaa yhtä vaivattomasti. Kirjakielellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Myös kaltaiseni kouluja käymättömän, vähän kirjoittavan kirjoitusvirheitä vilisevä tapa kirjoittaa on helposti tunnistettavissa. Kuitenkin se on rehellinen työkansan edustajan mielipide. Sitä samaa ei voi sanoa kaikista tähänkään nauhaan kirjoittavista joiden motiivit ovat hämäriä. Trollahtavia.

Anonyymi kirjoitti:

No ketähän sinä lasket työläisiksi työläiskirjailijoiksi jos työväenluokka ja vasemmistolainen maailmankuva ei ole kriteeri ensinkään. Määrittelehän sitten ketkä kuuluvat työläiskirjailijoihin. Voidaanhan aina ajatella että kaikki jotka työtä yleensä tekevät ovat työläisiä. Mutta tekeekö parempi yhteiskunnallinen asema ja korkeampi ansiotaso heistä ”työläisiä”, joilla ei ole oikeutta kirjoittaa työväen näkökulmasta asioista koska heillä ei ole kurjalliston kokemusta. Miten sitten kirjoittaa uutta työväen näkökulmaa tuova kirja jota ei aiemmin olisi kirjoitettu ja jota ihmiset vieläpä lukisivat? Entäpä missä kaunokirjallisessa muodossa kirja tulisi laatia? Huumori, rikos, fantasia, kauhu, erotiikka, historia vai joku muu.

Perinteisesti sosialistiset puolueet ovat määritelleet, mitä ja keitä työväellä tarkoitetaan.
Presidenttiehdokas Sauli Niinistö veti aikoinaan Yliveto rukkaset käsiinsä, ilmoitti olevansa työläinen ja työväen ehdokas. Jos hän on oikeassa, ja häntä pidetään työläisenä, silloin sitä ovat kaikki suomalaiset ja erilliselle työväenkirjallisuudelle ei ole enää sijaa, eikä tarvettakaan.

Ihmiselle muotoutuu oma tapansa kirjoittaa, lauseoppi, lauserakenne, sanasto, tyyli miten hän ilmaisee itseään. Siksi esim. monen blogistin, toimittajan tai kirjailijan kirjoittama on helppo tunnistaa. Samaa pötköä yksinään suoltavan nettikirjoittajan tunnistaa yhtä vaivattomasti. Kirjakielellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Myös kaltaiseni kouluja käymättömän, vähän kirjoittavan kirjoitusvirheitä vilisevä tapa kirjoittaa on helposti tunnistettavissa. Kuitenkin se on rehellinen työkansan edustajan mielipide. Sitä samaa ei voi sanoa kaikista tähänkään nauhaan kirjoittavista joiden motiivit ovat hämäriä. Trollahtavia.

Lue lisää

Kun noin kirjoitat ei sinua juuri scrabasta erota.

Minusta puoluepolitiikalla ei tarvitse olla merkitystä jos kirjoitetaan työväestä. Se juuri olisi vanhan toistoa, jos lukkiuduttaisiin aikansa eläneisiin ihanteisiin. Minusta nykyään työväenkirjallisuus voisi omalta osaltaan edistää sen huomioimista, miten työtä tekevät ihmiset käyvät niin kovaa kilpailua työpaikoista, että he sitä kautta joutuvat liisteriin koko porukka, kun samat työt pitää hoitaa yhä vähemmällä porukalla. Tätä kehitystä vastaanhan hoitoalalla lakkoiltiin tänä vuonna. Haluttiin paitsi lisää palkkaa myös lisää työntekijöitä huolehtimaan työtehtävistä. Yhteisvastuun toteutumisen kuvaamisessa riittää kirjoittajille työtä jos vaikka kuvitteelliset murhajutut alkavat kyllästyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun noin kirjoitat ei sinua juuri scrabasta erota.

Minusta puoluepolitiikalla ei tarvitse olla merkitystä jos kirjoitetaan työväestä. Se juuri olisi vanhan toistoa, jos lukkiuduttaisiin aikansa eläneisiin ihanteisiin. Minusta nykyään työväenkirjallisuus voisi omalta osaltaan edistää sen huomioimista, miten työtä tekevät ihmiset käyvät niin kovaa kilpailua työpaikoista, että he sitä kautta joutuvat liisteriin koko porukka, kun samat työt pitää hoitaa yhä vähemmällä porukalla. Tätä kehitystä vastaanhan hoitoalalla lakkoiltiin tänä vuonna. Haluttiin paitsi lisää palkkaa myös lisää työntekijöitä huolehtimaan työtehtävistä. Yhteisvastuun toteutumisen kuvaamisessa riittää kirjoittajille työtä jos vaikka kuvitteelliset murhajutut alkavat kyllästyttää.

Lue lisää

No sinä nyt et ainakaan kykene kirjoittamaan kun skräbä juttuja, jo lähtökohtakin on ruvella.

”miten työtä tekevät ihmiset käyvät niin kovaa kilpailua työpaikoista, että he sitä kautta joutuvat liisteriin koko porukka, kun samat työt pitää hoitaa yhä vähemmällä porukalla”

Siis työntekijätkö ne kilpailevat toisiaan vastaan niin ettei työtä enää kaikille riitä? :D

Hoitoalalla on kyse siitä että koulutettuja hoitajia ei ole riittävästi tarjolla, ja siksi esim. hoitajamitoituksesta joudutaan tinkimään. Kyllä niitä palkataan kun tarjokkaita ilmaantuu. Työvoimapula on tosiasia myös muilla aloilla ja vierastyövoimaa tarvitaan kun kortistossa on enää työrajoitteisia. Niitä jotka eivät työtä ota vastaan, koska fattan luukulta saa paremman toimeentulon. Tulehan yhteisvastuu ukkeli edes tälle vuosituhannelle, nykypäivän ongelmiin.