Suomi menossa Natoon tietämättä lainkaan, miten Nato puolustautuu Venäjän hyökätessä Nato maahan

Anonyymi

Ajatellaan tilanne, että Venäjä hyökkää esim. Viroon.

Päättäjät eivät ole lainkaan tuoneet esiin, pitääkö Naton tehdä jokaisessa Nato maassa päätös millä tavalla vastataan hyökkäykseen?

Mikäli jokaisen Nato maan parlamentin on asia päätettävä, niin ollaan todella hukassa, koska Viron valtaus ei vie kuin yhden pierun verran aikaa Venäjän joukoilta, kun Virossa ei ole kertakaikkiaan mitään sotavoimia vastassa?

Pitääkö jokaisen Nato maan parlamentin tehdä päätös, mitä joukkoja, mitä aseita ja millä tavalla Viron puolustukseen osallistutaan? Jos pitää, niin nuo päätökset kestävät liian kauan, joten Viro on miehitetty tai pommitettu täysin paskaksi?

Miksi päättäjät eivät tuo näitä asioita esiin? Miksi lehdistö pimittää nämä asiat?

Eihän pienen Viron puolustamiseen Venäjän hyökkäykseltä ole paljoa aikaa; kysymys on päivistä tai tunneista!

Pitääkö kaikkien Nato maiden tehdä päätös myös siitä, voivatko Naton joukot, kun ja jos ne saadaan joskus kasaan Nato maiden parlamenttien päätöksellä, pommittaa tai jopa mennä Venäjän puolelle tuhoamaan heidän asemiaan Viron rajan takana tai jopa kauempana Venäjällä?

Kovin tietämättöminä ja hyvin luuloin tässä nyt ollaan Nato päätöstä tekemässä.

Kertaakaan Yhdysvaltoihin tehdyn iskun jälkeen ei ole jouduttu kohtaamaan todellista hyökkäystä Nato maata kohtaan. Nato itsekkään ei tiedä, mitä tapahtuu, jos Venäjä oikeasti hyökkää johonkin Nato maahan?

Olisi tämä nyt kiva sentään kertoa äänestäjille, kun he ovat päättäjät valtaan nostaneet. Olisi sentään kohtuullista, että näitä asioita tuotaisiin selkeästi esiin ennen Nato galluppeja.

Tietämättä todellisuudesta ihmiset ottavat kantaa ja niin näyttävät ottavan päättäjätkin.

Koko ajan meille toitotetaan, ettei Suomi joudu mihinkään ilman oman eduskunnan päätöstä - millä kaikkien Nato maiden yksimieliset päätökset ehditään oikeasti sotatilan syttyessä tekemään riittävän ajoissa? Ei mitenkään kaikkien Nato maiden parlamentit kokoonnu hyökkäyksen alettua saman tunnin aikana tekemään päätöksiä, koska pitäähän ne asiat valmistella, että tiedetään, mitä päätetään?

Venäjä voi aivan hyvin miehittää Viron ennen kuin yhdenkään Nato maan parlamentti ehtii kokoontua päättämään puolustuksesta ja osallistumisesta Viron puolustukseen! Mitä sitten päätetään, kun Venäjä on pommittanut Viron maan tasalle? Noin pieni maa on hetkessä pommitettu maan tasalle ja kansalaiset yrittävät raivokkaasti paeta maasta?

Suomea viedään kuin sokeaa pässiä Natoon, tietämättä todellisia seurauksia lainkaan.

Ei Nato maiden parlamentit todellakaan ehdi kokoontua päättämään kovin nopeasti mitään, kun hyökkäys tulee johonkin Nato maahan. Pitäisi olla ennalta olemassa jokin suunnitelma? Koska jos hyökkäyksen alettua vasta parlamentit kokoontuvat päätöksiä tekemään, ollaan auttamattomasti jo hävitty alkumetreillä?

Mitä hyödyttää vallata takaisin täysin tuhottua Viroa?

Missä päätökset tehdään, mihin asti Nato voi Venäjälle tarvittaessa menne?

kysymyksiä paljon, joihin kukaan ei tällä hetkellä tiedä vastauksia!

On tämä aika kummallista?

61

322

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miks wÄtussa Venäjä hyökkäilee jatkuvasti muihin maihin?

      • Anonyymi

        Voi aloittaja parka, olet suorastaan säälittävä höpinöinesi. Jos luulet jonkun tuotakin uskovan lähetä tuo töherrys vaikka Moskovaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi aloittaja parka, olet suorastaan säälittävä höpinöinesi. Jos luulet jonkun tuotakin uskovan lähetä tuo töherrys vaikka Moskovaan.

        Aloittaja on täysin oikeassa , oletko sinä vähän narutettu kun noita tarinoit.


      • Anonyymi

        Venäjä pitää näitä maita etupiirinään. USA hyökkää saadakseen maiden luonnovarat itselleen. Eiköhän kummatkin ole samanlaisia riistäjiä.


    • Anonyymi

      Mikäs ongelma trollille nyt tuli? Ei Nato-maat hyökkää mihinkään, ne puolustavat tarvittaessa toisiaan.
      Venäjälle ei millään maalla ole aikomustakaan hyökätä, vain Venäjä uhkailee muita maita .

      Ei missään aleta hyväksyttämään mitään eri hallitusten parlamenteissa tai eduskunnissa, jos Venäjä hyökkää johonkin Nato maahan.
      On tiedossa etukäteen miten toimitaan, eikä nykyaikana mikään maa voi liikutella joukkojaan salassa. Satelliitit, ymmärrätkö, niillä valvotaan, Venäjän liikkeitä eritoten.

      Ja Nato-mailla on myös ydinkärjillä varustettuja ohjuksia ja atomipommit, jote turha jatkaa jankuttamista.

      • Anonyymi

        NATO on hyökännyt eniten maailman sotajoukoista lähihistorian aikana esimerkkinä Jugoslavia


      • Anonyymi

        Kyllä kukin maa päättää itsenäisesti miten toimii, jos jokin jäsenmaa joutuu hyökkäyksen kohteeksi. S lukee kyllä aivan selvästi siinä 5. artiklassa.


      • Anonyymi

        Nato hyökkäsi jopa Eurooppaan , ei suinkaan puolustanut Eurooppaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kukin maa päättää itsenäisesti miten toimii, jos jokin jäsenmaa joutuu hyökkäyksen kohteeksi. S lukee kyllä aivan selvästi siinä 5. artiklassa.

        Tuskin tulee Viro Suomea puolustamaan jos tulee kähinä Lappiin. Viro vain loisii muiden rahoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO on hyökännyt eniten maailman sotajoukoista lähihistorian aikana esimerkkinä Jugoslavia

        Nato ei ole koskaan hyökännyt mihinkään. Avustanut on pyydettäessa mm Jugoslaviassa vajaa 30 vuotta sitten. Ei Nato ollut valtaamassa alueita, vaan lopettamassa ihan oikeaa käynnissä olevaa kansanmurhaa. Jota muuten Venäjä tuki.

        Euroopassa vain Venäjä hyökkää ja on hyökännyt naapurimaihin. Ukrainassakin sotinut jo yli 8 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin tulee Viro Suomea puolustamaan jos tulee kähinä Lappiin. Viro vain loisii muiden rahoilla.

        Viron puolustusmenot ovat vuonna 2022 2,3 % ja ensi vuonna 2,5 % BKT:stä, siis yli NATO-maiden keskiarvon. Eivät virolaiset "loisi" muiden rahoilla, mutta pieni maa ei pysty hankkimaan kaikkea mahdollista aseistusta, jota suuremmilla mailla on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        NATO on hyökännyt eniten maailman sotajoukoista lähihistorian aikana esimerkkinä Jugoslavia

        Natolla ei edes ole sotajoukkoja...


    • Anonyymi

      Venäjä antoi torstaina 14.4.2022 varoituksen, että jos Ruotsi ja Suomi liittyvät Natoon, Venäjä sijoittaa hypersoonisia ohjuksia ja ydinaseita Itämerelle. Dmitri Medvedev, joka toimii Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtajana, totesi, että jos Ruotsi ja Suomi liittyvät Natoon, silloin Venäjän täytyy vahvistaa omia maa-, meri- ja ilmavoimia Itämerellä, jossa Venäjällä on Kaliningradin alue Puolan ja Liettuan välissä. Medvedev sanoi myös toivovansa, että Suomi ja Ruotsi tulisivat järkiinsä tai muutoin he joutuvat elämään ydinaseet ja ohjukset kotiensa lähettyvillä. Silloin ei enää puhuttaisi ydinaseista vapaasta Itämerestä.

      • Anonyymi

        Ei tuolla ole mitään merkitystä. Aivan samantekevää missä ne ydinaseet sijaitsevat, kun ne yltävät joka paikasta kaikkialle kuitenkin.


      • Anonyymi

        Kyllä se itseasiassa on Venäjä ja sen johtajat, joiden pitäisi tulla järkiinsä.

        Onhan se ihan absurdia, että yksi maa maailmassa kuvittelee sanelevansa mitää muut saa tehdä. Mikä venäläisistä tekee kuvitelmissaan heistä niin ylivertaisia?

        Venäläisethän on heikolla itsetunnolla varustettu, riitaisa ja ahdasmielinen kansa, jota johdetaan pelolla ja uhkaauksilla. Muissa maissa on demokratia, Venäjällä sitä ei ole pätkääkään. Venäjällä ei ole edes sananvapautta, revi siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se itseasiassa on Venäjä ja sen johtajat, joiden pitäisi tulla järkiinsä.

        Onhan se ihan absurdia, että yksi maa maailmassa kuvittelee sanelevansa mitää muut saa tehdä. Mikä venäläisistä tekee kuvitelmissaan heistä niin ylivertaisia?

        Venäläisethän on heikolla itsetunnolla varustettu, riitaisa ja ahdasmielinen kansa, jota johdetaan pelolla ja uhkaauksilla. Muissa maissa on demokratia, Venäjällä sitä ei ole pätkääkään. Venäjällä ei ole edes sananvapautta, revi siitä.

        Venäläiset pitää osaa eurooppalaisista natseina sekä Ukrainassa että myös täällä Suomessa ja jenkkejä muuten vaan vihamielisinä Venäjää ja venäläisiä kohtaan.
        Se on synnyttänyt syvän kuilun ja vihan Idän ja Lännen välille, Venäjän lailla ajattelevat myös muut Lännelle vihamieliset valtiot.

        Tämä syvä kuilu on muodostumassa suureksi ongelmaksi joka voi nyt johtaa vaikka 3.maailmansotaan.

        Mutta uskon että molempien puolien johtajat yrittää kuitenkin tuomiopäivä skenaariota viimeiseen asti,siitä ei ole kenelläkään lopullista tietoa onnistuuko se.

        Ei ole mitään iloa kenellekään jos koko planeetta tuhoutuu,mutta liiallisen ihmismäärän tuhoutumisesta kyllä on. Se vaan pitäisi tehdä luonnollisen poistuman ja syntyvyys kontrollin kautta ,ei muuten.


      • Anonyymi

        Ydinaseita on ollut Saksassa jo lähes 70 vuotta , joten ydinaseet ovat jo nyt Itämerellä.


      • Anonyymi

        Kaliningradin alue pitäisi palautta alkupeäisille asukkaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinaseita on ollut Saksassa jo lähes 70 vuotta , joten ydinaseet ovat jo nyt Itämerellä.

        Ydinaseita on lähempänäkin kuin Saksassa: Venäjän Kaliningradin laivastotukikohdassa.


      • Kaliningradissa ja Kronstadtissa on ollut ydinaseita jo kymmeniä vuosia ja jo natsien V2-ohjus oli hypersoninen.


    • Anonyymi

      Suomelle riittä käytettävissä oleva ydinase millä russo-natsit voidaan joukkotuhontaa ja pommittaa lasten- ja naisten murhaaja-raiskaajat kuoliaiksi.

      • Anonyymi

        Jos Suomen päättäjät haluavat sijoittaa tänne ydinohjuksia tuntuu, että päättäjämme ovat seonneet lopullisesti.


      • Anonyymi

        joukot ovat näennäiset, ei noin vähäisillä määrillä viroa pysty puolustamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joukot ovat näennäiset, ei noin vähäisillä määrillä viroa pysty puolustamaan.

        Viro on pieni maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joukot ovat näennäiset, ei noin vähäisillä määrillä viroa pysty puolustamaan.

        Luuletko sinä aikuisen oikeasti, että jos Virossa olevia brittijoukkoja vastaan hyökätään, niin Britannia ei reagoisi siihen mitenkään? Oletko niin tyhmä. Edes venäläiset eivät ole niin tyhmiä, vaan jättävät hyökkäämättä, koska ymmärtävät hyvin mitä seuraisi jos hyökkäisivät brittijoukkojen kimppuun.

        Lisäksi hyökkääjää vastassa olisivat heti Naton ilmavoimat. Myöskin tiedustelu ja valvonta on nykyään niin tehokasta, että mikään yllätyshyökkäys ei ole mahdollinen, kun joukkojen keskittäminen rajalle nähtäisiin heti ja siihen voitaisiin varautua.


    • Suomi menossa NATO:n vaikka SINÄ et tiedä asiasta mitään. Voi voi.

    • Anonyymi

      No saahan sitä vaikka mitä tilanteita ajatella, mutta kun ei se Venäjä tule ikinä hyökkäämään mihinkään Nato-maahan. Ei se uskalla ottaa sitä riskiä.

      Ei kai aloittaja nyt kuvittele, että Nato jäisi seisomaan tumput suorina, jos sitä vastaan hyökättäisiin. Ei sen ylpeys ja moraali sellaista sallisi. Siitä syttyisi Ydinsota jossa ei ole ikinä voittajia. Tuskinpa Venäjä sellaista haluaa.

      • Anonyymi

        Heti kun Venäjä on vahvistunut riittävästi että kuvittelee lyövänsä koko Lännen kerta heitolla,ei ole estettä sen hyökkäyksen aloitukselle,mutta niin pitkään odottavat jos Länsi vaan ei hyökkää nyt ensin.
        Tavanomaisessa sodassa tarvitaan 3/1 voima voittajavaltiolle jotta voittaa sodan,tämä suhde oli ww2ssakin koko ajan.
        Ydinsodassa riittää että on vain vähän enemmän ydinpommeja kuin vihollisella ja hyvät ohjus- , torpedopuolustusjärjestelmät, ja väestönsuojat että ydinsuojabunkkerit,silloin voitto menee tälle puolelle.

        Tuohon venäläisten sodanjohto nyt ensisijaisesti tähtää.


    • Anonyymi

      Taas yksi hölynpölyputinisti joka kuvittelee tietävänsä jostain jotain.

    • Anonyymi

      Se, miten Nato puolustautuu Venäjän hyökätessä Nato maahan ei ymmärrettävistä syistä ole julkista tietoa, varmasti suunnitelmat on olemassa ja ne pannaan täytäntöön välittömästi.

      • Anonyymi

        Ei noin, 5. artikla määrittelee miten toimitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei noin, 5. artikla määrittelee miten toimitaan.

        Naton 5. artikla kertoo, että toimitaan. Alueelliset puolustussuunnitelmat määrittelevät miten toimitaan. Jälkimmäisiä ei voi lukea netistä.:)


    • Anonyymi

      Pietarin pikkuoravat saaneet ruikulin, kun järsivät jäisiä käpyjä.

    • Anonyymi

      No, toiseen suuntaan se kyllä tiedetään. Suomi menemättä Natoon niin tiedetään, miten Nato puolustautuu Venäjän hyökätessä Ei-Nato maahan. Ei mitenkään.

    • Anonyymi

      Tämä Ukrainan sota kiristää entisestään Venäjän ja lännen välejä.

      Kun Venäjä ei pärjää Ukrainaa vastaan, niin Venäjän on pakko ottaa reservejä käyttöön ja tehdä toinen rintama, jotta länsi ei enää voi lähettää Ukrainaan niin paljon aseita.

      Mihin Venäjä luo sen toisen rintaman? Sen täytyy olla Nato maa, jotta Nato maat ei enää lähetä aseita Ukrainaan - ei paljoa muuta vaihtoehtoa ole. Siihen ei siis Suomi kelpaa.

    • Anonyymi

      Venäjällä näyttää olevan johdon vaihtuminen aivan lähiaikoina.

      Putin on niin sairas mies, että hän vetäytyy eläkkeelle ja varmistaa, että hän on syytesuojassa.

      Putin voi jopa kuolla parin vuoden sisällä.

      Luultavasti syöpä on jo levinnyt ja parkinson pahenee ja skitsofreniaa ei saada pysymään kurissa enää lääkkeillä, vaan vainoharhaisuus lisääntyy. Putin alkaa kuvitella, että länsi lähettää ydinohjuksia Moskovaan.

    • Anonyymi

      Joku piti juuri puhetta tuolla uutislehden suorassa lähetyksessä. Vakuutteli että Suomi hakee NATO-jäsenyyttä vain itseään puolustaakseen.
      Mutta heti perään selitti että Suomella EI ole reunaehtoja allekirjoittaessaan sopimuksen.

      Oliko se siis taas valhetta, että Suomi olisi liitossa vain itseään puolustaakseen kun ei vaadi reunaehtoja?

      Poliitikot ovat jänniä kun ne ensin valehtelee ja sitten itse paljastaa valehtelevansa.

      • Anonyymi

        "Oliko se siis taas valhetta, että Suomi olisi liitossa vain itseään puolustaakseen kun ei vaadi reunaehtoja?"

        ??? Nato on puolustusliitto ja Suomi liittyy siihen juuri siksi. Liittyessään Suomi sitoutuu Nato-sopimukseen, johon ei voi lisätä mitään reunaehtoja. Reunaehdoissa oli kyse käytännön asioista, jotka ovat jäsenvaltion itsensä päätettävissä. Näiden asioiden suhteen ei kannata maalata itseään etukäteen nurkkaan, vaan on parempi toimia tilanteen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oliko se siis taas valhetta, että Suomi olisi liitossa vain itseään puolustaakseen kun ei vaadi reunaehtoja?"

        ??? Nato on puolustusliitto ja Suomi liittyy siihen juuri siksi. Liittyessään Suomi sitoutuu Nato-sopimukseen, johon ei voi lisätä mitään reunaehtoja. Reunaehdoissa oli kyse käytännön asioista, jotka ovat jäsenvaltion itsensä päätettävissä. Näiden asioiden suhteen ei kannata maalata itseään etukäteen nurkkaan, vaan on parempi toimia tilanteen mukaan.

        Jos on liitossa vain saadakseen puolustusapua niin eikö se ole vain yksisuuntainen "sopimus"?

        Minun mielestä poliitikko esitti oman mielipiteensä Suomen suuntana ja päätöksenä. Esiintyi Suomena tai valehteli.


    • Anonyymi

      Natoon liittyessään Suomi sitoutuu "täysin eduin ja täysin velvoittein" Pohjois Atlantin Sopimukseen. Suomen edustaja istuu Nato-kokouksissa esittämässä Suomen hallituksen näkemyksiä ja sopimassa asioista. Sotilasteknisistä asioista keskustelevat sotilaat keskenään. Eduskuntaa informoidaan lain vaatimusten mukaisesti merkittävistä ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksistä, kuten esim. operaatioihin osallistumisesta.

      • Anonyymi

        Operaatioihin osallistuminen ei ole Suomen puolustusta esim Afganistanissa.

        Toki usalainen politiikka on vuosikymmeniä sanonut että heidän "puolustuksensa" on kaukoaasian tuhoamista.


    • Anonyymi

      Et vain seuraa asioita.

    • Ja siksi siis sinusta uusi YYA?

      • Anonyymi

        Sinulta ei kysytty taaskaan mitään.


    • Anonyymi

      Venäläisillä on pinttynyt tapa uskotella itselleen kykenevänsä valloittelemaan naapurimaitaan muutamissa päivissä ja viikoissa. Koskaan se vain ei ole onnistunut. Ei Suomen eikä Ukrainankaan kohdalla…
      Kuinka monta kertaa Venäjän pitää yrittää ennenkuin se uskoo….

      • Anonyymi

        Kannattaa vuokrata Talvisota-elokuva. Aikalaiset kun alkaa olla jo vähissä.


    • Anonyymi

      Venäjän Putin ei nyt toimi enää lainkaan järjellisesti eli hän ei ajattele seurauksia lainkaan, joten hän voi tehdä mitä tuohon hänen Venäjän suuruuden unelmaan kuuluu eli hyökätä vaikka koko Venäjän länsirajan mitalla länteen luodakseen suurvenäjän, joka on Putinin salainen ja julkinen unelma.

      Putinilla on jo ikää ja nyt on sairauksia, joista ei parane, joten hänellä on vain vähän aikaa tehdä kovia toimia luodakseen unelmansa todeksi tai ainakin yrittää tehdän niin, eikä hän ajattele onnistuuko se vai epäonnistuu ja ei ole mitään väliä mitä Venäjälle käy.

      Hitlerin unelmakin oli jotain, mutta sekin kaatui lopulta ja Hitler sen mukana.

      Kyllä Putin kyllä kuitenkin saa hirvittävää tuhoa aikaan Euroopassa, jos hän todella alkaa käydä sotaa koko länttä vastaan.

      On siis turha spekuloida enää mitään, mitä Venäjä tekee, koska Putin ei enää toimi millään järjellisellä tavalla. Ukrainassa se nähdään. Mitä järkeä on valloittaa alueita pommittamalla ja hävittämällä ne ensin täysin maan tasalle tai paremminkin purkukuntoon, josta rakentaminen on vielä kalliinpaa, kun joutuu ensin kalliilla purkamaan kaiken hajalle ammutun.

      Mitään käyttökelpoista tai asumiskelpoista ei jää jäljelle noisa Putinin valtaamista alueista edes Itä-Ukrainassa, joten Putin ei todellakaan toimi enää lainkaan millään järjellisellä tavalla.

      Putin on kuin nurkkaan ajettu haavoitettu karhu, joka raivopäissään sairautensa vallassa voi saada hirvittävää tuhoa aikaan Euroopassa aivan arvaamattomasti.

      Ei siinä enää silloin Nato ehdi mitään eduskuntien päätöksiä odottaa, vaan joutuu vain katsomaan sitä valtaisaa tuhoa pahimmassa tapauksessa. Kaikki Nato maiden eduskuntien päätökset tulevat myöhässä pahimmassa tapauksessa.

      Voi olla, että joitakin järjellisiä löytyy Putinin hallinnosta, jotka sitten lopulta siirtävät Putinin syrjään jonnekin Siperialaiseen mielisairaalaan.

      Putin on valmis tuhoamaan vaikka koko Venäjän, jos hänen mielettömät unelmansa näyttävät menevän mönkään.

      Näin vakavan tilanteen äärellä maailma ei ole ollut sitten toisen maailmansodan.

      Vakavasti sairas johtaa ydinasevaltio Venäjää ja hyvin vanha mies johtaa toista ydinasevaltio USAA. Molemmat voivat kuollakin koska tahansa.

    • Anonyymi

      Pahalta näyttää tässä nyt kyllä.

      Syöpäleikkauksen jälkeen sairas mies antaa komentoja sodasta - millaisia komentoja, kun ei saa edes totuudellisia tietoja, miten sota Ukrainassa etenee, kun kukaan ei uskalla totuutta hänelle kertoa?

      Ukrainan sotaa johtavat kenraalit Putinin luona:
      Putin: Eteneekö sota suunnitelmien mukaan?
      Kenraalit: Kyllä, herra presidentti.
      Putin: Onko Ukrainan hallinto jo vaihdettu?
      Kenraalit: Aivan pian herra presidentti.
      Putin: Voimmeko pian siirtyä seuraavaan kohteeseen?
      Kenraalit: Aivan pian herra presidentti.
      Putin: Mitä kohdetta te ehdotatte?
      Kenraalit: Sitä mitä herra presidentti tarkoittaa.

    • Anonyymi

      Ukrainalle annettiin "turvatakuut" eli käytännössä materiaaliapua suomikin saisi ja ihan ilman natoakin?🤔🤨🙄

    • Anonyymi

      Suomi voi nyt sitten lakkauttaa yleisen asevelvollisuuden, koska Nato tulee turvaamaan Suomen puolustuksen.

      Suomi ei tarvitse enää montaa miestä turvaamaan Suomen rajoja, kun Nato suojaa Suomea kaikilta hyökkäyksiltä.

      On se mahdottoman hyvä juttu, että nyt sadattuhannet Suomen reserviläiset vapautetaan asevelvollisuudesta reservissä, joten heidän ei tarvitse enää lähteä sotaan, koska Naton joukot turvaavat Suomen ja kaikki muutkin Nato maat.

      • Anonyymi

        Tyhmäpoika, Suomella pitää olla omatkin sotavoimat ja Nato on vain sen lisäksi.
        Kuinka tyhmä ihminen voi ja saa olla?


    • Anonyymi

      Tuo keskustelu jatkuu vielä Putinin ja kenraalie välillä.
      Putin: Kauanko menee Viron miehitykseen?
      Kenraalit: Muutama tunti tai enintään yksi vuorokausi.
      Putin: Missä ajassa Viro saadaan maan tasalle?
      Kenraalit: Parissa päivässä.
      Putin: Hyvä, tehkää se ja vetäkää joukot sitten heti pois sieltä seuraavaan kohteeseen.
      Kenraalit: Kyllä herra presidentti. Mikä on seuraava kohde?
      Putin: Ettekö te tiedä sitä? Olette erotettuja.

    • Anonyymi

      Nato ei ehdi auttamaan jos Puuttini painaa ohjusnappia niinkuin Ukrainassa. Siviiliuhrien määrä suuri kun ryssien ohjukset lentelee minne sattuu. Venäjä on suurempi uhka kun olemme Natossa.

      Liittoutumattomana olisimme saaneet olla rauhassa.

    • Anonyymi

      Aloituksen tekijä on lienee lumiukko .

      • Anonyymi

        Ja vastaaja lienee Aku-Ankka.


    • Anonyymi

      Sodan syttyessä Viroon voitaisi lähettää käyttämättömät koronarokotteet, artikla 5:n mukaan.

    • Anonyymi

      Ehkäpä se pikku trollin mielstä on kummallista. "Venäjä voi aivan hyvin miehittää Viron ennen kuin yhdenkään Nato maan parlamentti ehtii kokoontua päättämään puolustuksesta ja osallistumisesta Viron puolustukseen! " Tämä on kyllä paras vitsi aikoihin! :D Venäjästä ei ole Ukrainan jälkeen hyökkäämään seuraavaan 50 vuoteen yhtään mihinkään Ukrainan katastrofin jälkeen vaan seuraavat vuosikymmenet menevöt haavoja nuollessa. Venäjän uljas pesukoneita varasteleva rääsyläisjouko tulee häviämään tuon sodan.

      • Anonyymi

        Vaikka Venäjä häviäsi sodan se on jo saanut paljon tuhao aikaan. Ryssien uhittelut kannattaisi otta todesta. Venäjän pelote on ohjukset joita se ampuilee minne sattuu ja jo sellainen osuu kohdalle teidän natonuolijoidenkin äänet hiljenee.


    • Anonyymi

      Kansa äänesti meille vasemmistohallituksen joka on viemässä meitä nyt NATO:on - On tämä aika kummallista!

    • Anonyymi

      Venäjällä on paljon niitä ohjuksia, joille voidaan antaa vain ylimalkaiset koordinaatit mihin suuntaan ja miten pitkälle ne lentävät, siksi ne osuvat mihin sattuu.

      Kyllä niillä Suomessakin paljon tuhoa saa aikaan ja Suomella ei ole torjuntamahdollisuutta näitä vastaan.

      Venäjällä on sitten tarkempia ohjuksia myös täsmäkohteisiin.

      Panssareita vastaa Suomi pärjää melko hyvin, mutta miksi Venäjä tänne panssareita toisi?

      Muutama tuhat ohjusta saa aikaan jo kyllin hyvän varoituksen Suomen valtion johdolle. Vai luuleeko joku, että Suomi lähtee sotajoukolla Venäjän puolelle tuhoamaan noita Venäjän liikkuvia ohjusalustoja?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täti-ihminen Sofia ja nuori kanadalainen lätkänpelaaja

      Sofialla on kiikarissa Logan Thompson 25v, Las Vegasissa pelaava kanadalaispelaaja. Tätä se kai tarkoitti, kun sanoi Seiskalle, ettei tiedä kuinka pit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      219
      4673
    2. Some pillastui: Farmin voitto pedattiin Teemulle?!? "Törkee temppu" "Taina oli ihan vailla mahiksia"

      Ohhoh, Farmi-kaksintaistelu ja finaali on saanut tunteet kuumiksi - ja ehkä syystäkin Suomi24 Keskustelu -palstalla... Olisiko Tainalla ollut mahdolli
      Suomalaiset julkkikset
      37
      4160
    3. Suomessa todettu ilmeisesti eka apinarokkotapaus

      Euroopassa matkailleella miehellä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008841676.html
      Maailman menoa
      140
      2242
    4. Voiko Martinaa muuta kuin nauraa

      Baha oli "tiedän, että ollaan loppuelämä yhdessä."😂 Pikkarainen oli " tässä on nyt se oikea ihminen, en luovu susta koskaan."😂 Lippispojasta sanoo "
      Kotimaiset julkkisjuorut
      381
      2077
    5. Mitäs ajattelisit

      Jos saisit häneltä tänään pienessä sievässä lähetetyn viestin puhelimeen "haluan nähdä" tai "ikävä"?
      Ikävä
      111
      1392
    6. Sofia ilmestyi eilen illalla instaansa, on silmät surulliset ja koko kasvojen olemus .

      Ei ole koskaan helppoa eroa olemassa, vaikka kuinka sitä toisin jotkut väittävät.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      1179
    7. Raju tilitys Stefan T, nyt aloitti Sofia haukkumiset ja käy terapiassa.

      Siitä nähtiin taas, Sofia alkoi heti syyttelyt ja kaikki kertonut Seiskassa,ei osannut tätäkään nainen pitää suutaan kiinni erosta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      300
      1128
    8. Onko kaivatullasi jokin taito

      millä saada sinut polvilleeen?
      Ikävä
      40
      992
    9. Voitko kertoa rakas

      mikä sen muutoksen sinussa aiheutti?
      Ikävä
      102
      903
    Aihe