Maailmanpolitiikan professori Heikki Patomäki Helsingin yliopistosta kommentoi A-Studiossa Ukrainan sotaa sanomalla, että lännen mittava aseapu Ukrainalle voi laajentaa sodan Naton ja Venäjän väliseksi ydinsodaksi. Minun mielestä hän on aivan oikeassa tässä asiassa: https://areena.yle.fi/1-50949328?seek=1629
Professori Patomäen mukaan Ukrainan sota on vaarassa levitä Naton ja Venäjän väliseksi ydinsodaksi
Anonyymi
3343039
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 334
Vanhimmat
Venäjän presidentti Vladimir Putin voi epätoivoissaan turvautua esimerkiksi taktisten ydinaseiden käyttämiseen, varoittaa Yhdysvaltain tiedusteluvirasto CIA:n johtaja William Burns.
Asiasta kertovat muun muassa uutistoimisto AFP ja New York Times.
Hän pohjaa varoituksiaan Putinin ja Venäjän johdon mahdolliseen epätoivoisuuteen sekä Venäjän hyökkäyssodassaan Ukrainassa kokemiin takaiskuihin.
Eikö mikään mahti saa tuota ryssää aisoihin? Saako tuo yksi valtio mellastaa mielin määrin tässä Euroopassa.
Täytyykö kaikkien maiden alistua tuin yhden rikollisvaltion komentoon? Pankaa nyt tuolle terroristivaltiolle niin kovat pakotteet, että kerta heitolla on taltutettu. Eikö löydy sellaista viisasta miestä, joka tuon kiristäjä, roistovaltion saa käyttäytymän sivistysvaltion tavoin.
Täytyykö yhden terroristin takia olla koko Eurooppa ja USA:n polvillaan? Kysyn vaan.
Eikö Venäjältä löydy sellaista viisasta miestä, joka rakastaa rauhaa ja omaa maataan niin paljon, että ei anna tuollaisten terroristihylkiö johtajien aiheuttaa oman maan kansalaisille pelkkää kärsimystä pitäen yllä muihin maihin Euroopassa jatkuvaa sotailveylyä.
PosiTV:ssä on kiintoisa haastattelu Niinistöltä ja NATO keskustelusta yleensä Euroopassa.
https://positv.fi/videot/uutiset-jakso-36/
Miten se voi edetä ydinsodaksi, koska Länsi ei ole luvannut toimittaa Ukrainalle mitään ydinaseita, ja samaan aikaan kaikki länsivaltiot ovat pidättäytyneet sekaantumasta sotaan omilla asevoimillaan? Laitetaanko vapaaehtoisten mukana Ukrainaan taktisia ydinaseita vai miten tämä tapahtuisi?
Kuuntele Patomaen lausunto aloituksessa olevan linkin kautta. Patomäki perustelee asian loogisesti.
Patomäen perustelut ovat, että jos Venäjä ei voita sotaansa Ukrainassa, se joutuu joko myöntämään tappionsa tai eskaloimaan sotaa . Ja että tappioon myöntäminen merkitsisi Putin Kalsarimyrkyttäjän hallinnon kaatumista. Hänen mukaansa venäjän siis pitäisi antaa voittaa Ukrainassa ja antaa Venäjän valloittaa Ukraina, perustaa sinne fasistinen hallinto ja tehdä siellä kansanmurha, jotta sota ei eskaloituisisi. Mutta hän ei kykene perustelemaaan, edes miksi Venäjä laajentaisi sotansa NATO:n alueelle tai jopa NATO:n vastaiseksi ydinsodaksi. Hänen mielestään sodan laajentaminen ei ole oikea tapa, mutta hän ei huomioi sitä, että lännen aseavun tarkoituskaan ei ole laajentaa sotaa, vaan lopettaa se Venäjän vetäytymiseen Ukrainasta. Ainoa, joka uhkaa laajentaa sotaa on Venäjä itse.
Länsimaat ovat vahvasti sekaantuneet Ukrainan konfliktiin. Saa nähdä miten kauan Venäjä sietää sitä. Usan uhkaus toimittaa Venäjälle ulottuvia ohjuksia olisi jo saattanut olla liikaa.
"Länsimaat ovat vahvasti sekaantuneet Ukrainan konfliktiin. Saa nähdä miten kauan Venäjä sietää sitä. Usan uhkaus toimittaa Venäjälle ulottuvia ohjuksia olisi jo saattanut olla liikaa."
Venäjän on pakko sietää länsimaiden aseapua Ukrainalle, koska se ei voi aloittaa sotaa NATO:a vastaan tuhoutumatta itse. Ja kyllä se siellä ymmärretään,.
"Naton alueelle" ????
Nato ei mitään alueita omista. Valtiot ne omistaa. Varmaan kyllä USA haluaisi että olisi kaikki maat heidän vasalleinaan., Nato nimisessä kuplassa.
Patomäki haluaisi Ukrainan antautuvan ja Venäjän sanelevan ehdot. Eihän tuo käy Ukrainalle. Miksi sen pitäisi alistua hyökkääjävaltion komentoon? Jos Venäjälle annetaan periksi, niin pian se hyökkää jonkun toisen maan kimppuun. Ei tuollaiselle pidä antaa mitään periksi, joka vääryydellä ryntää naapurivaltioon.
Ei yhdenkään rehellisen ja oikeudentuntoisen ihmisen järkeen käy tuollainen sota, jonka tuo Putinin roistovaltio aloitti Ukrainaa vastaan. Tuollainen sodankäynti, mikä on yhtä hillitöntä tuhoamista, varastamista, raiskaamista ja tappamista. Ei mitään ihmismäistä käytöstä koko sodassa.
Venäjä on saa luvan sietää Ukrainan avustuksen, koska sillä ei ollut minkään vallan oikeutta rynnätä tuhoamaan Ukrainaa. Mikä ihmeen jehu tuollainen Putin on, joka saa tunkeutua toisen maan alueelle tuhoamaan, tappamaa, raiskaamaan ja välittämättä mistään ihmismäisistä oikeuksista.
Luuleeko tuo Putin, että hänellä on oikeus tuhota mikä maa tahansa Euroopassa, kun oman sukukansansa maan tuhoaa totaalisesti. Minkä ihmeen mielihyvän tuollainen roistojohtaja saa tuosta hävittämisestä. Hänen täytyy olla mielisairas ja tuo Lavrov ei taida olla yhtään älykkäämpi, kun näyttää nauttivan noista Putinin hulluuden puuskista.
Elämme ihmiskunnan viimeisiä hetkiä kiitos usa/venäjä/kiina
Mutta lopulta useammalla maalla on ydinaseita että joskus vääjäämätön tulee eteen, miksi siis ei 2022
Putin laitetaan kohta syrjään venäjällä!Sota itsessään jo järjetön ja venäjän menestys paljastanut armeijan tahdottomuuden käydä tätä sotaa!Venäjän kaluston riittämättömyys on tullut päivän valoon!Kremlissä niillä joilla on paljon menetettävää on suuri intressi laittaa putin nurkkaan häpeämään.
Harvoin diktaattorit välittävät kansainvälisistä oikeuksista varsinkaan maansa sisällä!Putin edustaa ydinasevaltiota ja siksi on välinpitämätön hyökkäyksestä ukrainaan!Putin uskoo todella ideologiaansa jossa nato uhkaa venäjän olemassa oloa!
Putinin olisi kylläkin pitänyt keskittyä natoon ystävänä,koska kiina voi olla tänään ystävä ja huomenna menneisyyden vaatijana!
Uho kova, käyppä näyttämässä metsänpoika.
Ja tilalle tulee kahta hullumpi, sitä tahdot?
Jokainen tietysti toivoo, että tilalle tulisi vain puoliksi niin hullu.
Et ole ymmärtänyt kuulemaasi. Kuuntele uudestaan.
Juuri niin. Kerran se sekin kortti on katsottava, Varmaa on ainakin sekin että loppu ne siihen Venäjänkin laajentumispyrkimykset. Kärähtää ne perskarvat ryssiltäkin.
Kerranhan täältä on kummikin lähdettävä.
Tuo Puunaama Lavrov sopisi Pääsiäisaarelle
Muitten saman näköisten patsaitten joukkoon maahan juntattuna.
Nyky länsi on naiviuden huipentuma ja tulee luhistumaan kurjuuteen tulevina vuosina.
Entäpä+Venäjä,+jonka+talous+on+junnanut+paikallaan+sitten+vuoden+2014,+jolloin+Putin+Klasarimyrkyttäjä+päätti+hyökätä+Ukrainaan+ja+nyt+sen+talous+laskee+tänä+vuonna+15,+jopa+20%+eräiden+arvioiden+mukaan?+Näetkö+sen+romahtavan+kurjuuteen?
Asutko Venäjällä, kun tämä näyttää olevan päähuolenaiheesi?
Jos Venäjä kokee joutuvansa nurkkaan tai maan tulevaisuus on uhattuna, käyttävät ydinaseita.
Venäjä pitää Natoa hyökkäysliittona ja turvallisuusuhkana etenkin Ukrainassa Venäjän rajoilla.
Oli todellinen riski Suomen kansalaisten turvallisuuden kustannuksella lähettää aseapua Ukrainaan. Nyt Venäjä pitää Suomea vihamielisenä maana.
Venäjä on omavarainen raaka-aineissa ja sen alueella on maailman isoimmat kaasukentät. Me kärsimme itse eniten EU pakotteista. Tulee nälkä ja vilu.
Mutta mitäs siitä. Syödään kakkaa kakkakastikkeella länsimaisuuden nimissä.
Emme kärsi pakotteiden vaikutuksista läheskään yhtä paljon kuin venäläiset itse, mutta pääasia tietenkin on, ettemme tue rahoillamme fasistien yritystä vallata naapurimaataan ja tehdä siellä kansanmurha. Pakotteet ovat voimassa niin kauan kuin Venäjä miehittää Ukrainaa.
Älä lässytä. Ei Venäjää kiinnosta vittuakaan onko joku maa sitä kohtaan vihamielinen tai ei. Se kohdistaa omia vihamielisiä toimiaan mitä vain maata vastaan millä tahansa tarpeelliseksi katsomallaan tavalla, jos se kokee sillä jotain saavuttavansa ja pystyvänsä sen tekemään. Suomi lähinaapurina on automaattisesti vaaravyöhykkeellä. Venäjän retoriikka on jo aiemmin sen moneen kertaan paljastanut, että he eivät välitä vittuakaan meidän suvereniteetista, vaan voivat sanella muka miten saamme liittoutua, ikään kuin se heille kuuluisi. Tuollainen suomettunut nöyristely, mitä ehdotat vain yllyttää Venäjän kaltaisia roistoja. Eivät ne oikeasti kunnioita sitä mitenkään, että yrität olla ärsyttämättä niitä. Ne nauravat sinulle kun pyllistät ja pyydät lisää parrua hanuriin. Tee sinä niin, mutta älä ehdota, että Suomen pitäisi tehdä niin.
"Professori Patomäen mukaan Ukrainan sota on vaarassa levitä Naton ja Venäjän väliseksi ydinsodaksi"
Professoris miehen tulisi tietää etei Euroopan mailla ole merkittäviä ydinase varastoja ja Euroopan Natomaat eivät halua ydinsotaa Eurooppaan.
Tuskin siis Euroopan Natomaat alkavat Venäjää vastaan ydinasein sotimaan.
Mutta USA on eri asia. USA:n ja Venäjän välinen ydinsota olisi jopa suotava.
Putin on kova uhkapeluri, joka voi laskea asian niin, ettei Eurooppa uskaltaisi vastata siihen, jos Venäjä käyttää muutamaa ydinasetta Ukrainassa.
Jos Venäjä käyttäisi ydinaseita ydinaseetonta maata vastaan hyökkäyssodassaan, jokainen maa, jolla on siihen mahdollisuus, hankkisi ydinaseet. myös Suomi.
Tämä kriisi on karannut kaikkien käsistä. Länsi on eskaloinut sotaa asetoimituksilla Ukrainaan ja Venäjä on töpeksinyt kenttätaisteluissa. Näkymä on lohduton. Venäjän on pakko voittaa, eikä sillä ole muuta keinoa kuin ydinaseen käyttö.
George Sorros on erittäin valveutunut pörssinero, joka on ennakoinut, että Ukrainan sota leviää kolmanneksi maailmansodaksi. Hän ei ole kevyillä perusteilla tätä sanonut.
"Tämä kriisi on karannut kaikkien käsistä."
Haha. Ei ole. Se on karannut vain Venäjän käsistä, kun Putin Kalsarimyrkyttäjä luuli, että venäjä voisi helposti vallata Ukrainan, vaihtaa siellä hallinnon ja tehdä kansanmurhan ja varastaa Ukrainan luonnonvarat oligarkeilleen. Se ei onnistunut ja pian Venäjä on kusessa, kun se voimavarat täysimittaiseen sotaan loppuvat.
"Länsi on eskaloinut sotaa asetoimituksilla Ukrainaan ja Venäjä on töpeksinyt kenttätaisteluissa."
Länsi ei eskaloi sotaa asetoimituksilla, vaan pyrkii sen lopettamiseen.
" Näkymä on lohduton. Venäjän on pakko voittaa, eikä sillä ole muuta keinoa kuin ydinaseen käyttö."
Venäjän on pakko hävitä tai se tulee käyttämään ydinasetta seuraavassa sodassaan hyökätessään NATO-maahan.
"George Sorros on erittäin valveutunut pörssinero, joka on ennakoinut, että Ukrainan sota leviää kolmanneksi maailmansodaksi. Hän ei ole kevyillä perusteilla tätä sanonut."
Aivan. Ja hän on tässä suhteessa täsmälleen samaa mieltä kuin minäkin:
"“Therefore, we must mobilize all our resources to bring the war to an early end. The best and perhaps only way to preserve our civilization is to defeat [Russian President Vladimir] Putin. That’s the bottom line,” he added."
TÄÄLLÄHÄN ON VAIN VASUREITA, JA VENÄJÄN KUMARTELIJOITA
Natomailla 30, on suuremmilla mailla ydinaseita ja venäjä tietää sen.
Miksi ei , euroopassa on ydinasemaita useampiakin. Sellaista ei toivo kukaan mutta jos. Yksin emme ole.
Juu, NATO-maista ydinaseita on USA:lla, Ranskalla ja Britannialla. Ja jos Venäjä käyttäisi ydinaseita ydinaseettomassa maassa Ukrainassa hyökkäysosdassaan, kaikilla 32 NATO-maalla Suomi ja Ruotsi mukaanlukien, olisi pian ydinaseet.
Putin on mielisairas. Luulisi tuolla Venäjällä löytyvän niin älykkäitä ihmisiä, että panisivat tuon Putinin lukkojen taakse ja nostaisivat valtaan henkilön, jonka järki pelaa ja joka saisi rauhan aikaan Venäjällä.
Sieltä on paennut ihmiset ympäri maailmaa tuon hullun Putinin johtamistyylin vuoksi. Eihän tuota kestä kukaan tuollaista maan johtajaa. Eikö Venäjällä löydy johtohenkilöitä, jotka saisivat Venäjän maan raiteilleen, niin että ihmiset viihtyisivät siellä ja saisivat elää kuten normaaleissa maissa, joissa ihmiset elävät vapaana kaiken maailman kontrolleista kuten Venäjällä on tapana',
Nimen omaan, Venäjän on pakko hävitä tuo alkamansa sota. Sen on opittava, ettei se nyky maailmassa voi elää kuin pellossa. Se on jo taltuttanut siellä Siperian laitamilla olevat maat valtansa alle ja nyt sen pitäisi saada Ukrainakin alistettua.
Venäjä on taltutettava koko Euroopan ja USA:n voimalla. Eihän yksi maa voi terrorisoida naapuriaan hävittämällä tuo maan tasalle. Mikä ihmeen belsepuuppi tuo Putin on? Paholainen, joka joutaisi kadota tästä maailmasta.
Venäjä ei uskalla ottaa tuota ydinasetta käyttöönsä, koska se aiheuttaa niin suurta tuhoa, että USA ja muu maailma käy Venäjän kimppuun aivan varmasti.
Tuota ei suvaita, Venäjä tietää sen vallan hyvin, eikä varmaan ole niin tyhmä, että alkaa ärsyttämään länsimaita tuon tyyppisellä sodankäynnillä.
Miten eurooppa voi vastata venäjän käyttäessä ydinasetta?Nykyisen kremlin johdon sivuun astuminen tai syrjäyttäminen on mahdollisuus rauhaan,sillä nykyinen johto ei voi kasvojaan menettämättä tehdä sitä kuin suurella valheella itselleen!Älä tee uutta suurta valhetta entisen suuren päälle,koska silloin ensimäinen valhe paljastuu!
Jo pelkästään Ranska ja Britit antaa täyden vastuksen ydinsodassa venäläisille, niin maalta, mereltä kuin ilmasta. Toki venäjä koettaisi vältellä maita joilla on ydinaseita, eli uhittelu kohdistuisi ydinaseettomiin valtioihin, mikäli venäjä epäilisi Naton yhtenäisyyttä. Aivan rajan pintaan ei ehkä kannata suunnata ydinaseita?
Myös tavanomaisin asein tapahtuva sota länttä vastaan olisi venäjälle turmiollinen. Venäjä olisi lähinnä rotta ja Nato leijona.
Millä luulette että saadaan ylikansoitus pienenemään? Näin se on kirjoitettu. Jostain sen pitää alkaa, ja se saattoi olla tämä.
Pyllistä sinä vain ruotsalaisille.
Ukrainassa sisällissota.
Miksi länsi tukee vain toista osapuolta?
Ootellaan kun Ukraina, 45 miljoonaa tekee.Afganistanit!
"Ukrainassa sisällissota."
Väiteesi on täysin järjetöntä valhetta. Miksi yrität valehdella meille suomalaisille Venäjän puolesta?
"Miksi länsi tukee vain toista osapuolta?"
Länsi tulee Ukrainaa sen puolustautuessa Venäjän rikolliselta imperialistiselta hyökkäykseltä ja yritykseltä tehdä Ukrainassa kansanmurha.
"Ootellaan kun Ukraina, 45 miljoonaa tekee.Afganistanit!"
Ja ajaa Venäjän pois Ukrainasta kuten Afganistan Neuvostoliiton. Se onnistuu, kun Ukrainalle annetaan tarpeeksi aseapua.
Ei Venäjä Nato maahan ydinaseilla hyökkää koska saisi takaisin moninkertaisesti. Nato mailla on myös ydinaseita.
Mikä ihmeen sisällissota? Venäjä hyökännyt Ukrainaan, ei ole mitään sisällissotaa vaan Ukrainan ja siviilien tuhoaminen sodan varjossa.
Tuossa alempana olet sitä mieltä, ettei niitä voi hankkia, koska laki kieltää. Koitapa nyt jo päättää mitä mieltä olet, tuuliviiri.
----------------
moloch_horridus
08.06.2022 19:54
"Valehtelet. Jokainen tietää, että Suomen laki estää ydinaseiden sijoittamisen Suomeen."
-------------------
Siinä tapauksessa laki tietenkin muutettaisiin.
Ei kai niitä tarvitse muuttaa, kun niitä ei edes nykyään noudata. Olen kuullut kiinalaisia kuiskauksia, että Suomella olisi ydinaseita piilossa, mutta tiedä häntä.
Tietenkin Suomi noudattaa lakejaan ja kansainvälisiä sopimuksiaan. Kuulemasi kiinalaiset kuiskaukset ovat vain niitä samoja pääsi sisäisiä ääniä, joita muutenkin kuulet.
Suomalaiset poliitikot pyllistelevät yhtaikaa usaan ja venäjälle niin, että päättäjien päät kolisevat yhteen aiheuttaen sekavuustiloja. Lakeja ei kuitenkaan noudateta maan sisällä.
Taitaa se oma demoninen naurusi molochsaatananpalvonnasta kaikua siellä omassa nupissasi, jota välillä päästelet täällä palstalla, kun argumentit loppuvat.
Kirjoittelet typeryyksiä edelleen.
Jäit kiinni valehtelusta, vaikka väitit, ettet valehtele ja sekin oli valhe!!!!! Kälysin trolli ikinä.
Missä minä muka jäin kiinni valehtelusta?
Ydinsodassa et ehdi mitään hankkia.
Venäjällä on suuret sotavoimat ja ydinaseet, myös ystäviä Kiinassa ja Intiassa sekä muuallakin.
Juu, mutta nyt olikin kyse siitä, että Venäjä iskisi ydinaseilla Ukrainaa vastaan eikä täysimittaisesta ydinsodasta.
Ja John J. Mearsheimer oli siis täysin väärässä eikä ymmärtänyt asiaa lainkaan. Olisi vain lukenut Putin Kalsarimyrkyttäjän omia tekstejä, joissa hän paljastaa imperialisminsa, niin olisi tajunnut, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Ei ole. Eivätkä kaikki nuo Venäjän kumartelijat ole vasureita. Myös oikeistopopulistisista ja uskonnollis-poliittisista kiihkopositioista käsin nuolevat jotkut Venäjän perseitä. Ennen wanhaan oli niin, että Neukkuja mielistelivät kommarit, mukamas pasifistit yms. vasemmistoradikaalit. He tai ainakin pääosa heistä ilmeisesti oli riittävän aivopestytä ja/tai tyhmiä, että pitivät Neuvostoliittoa jonain rauhan tyyssijana. Samoja idiootteja voi olla edelleen suomettumishengessä mukana lässyttämässä Venäjän puolesta. Pääosan sellaisista äänistä kyllä mölisevät ilmoille nämä VKK-tyyppiset hönöt, siis sama paskajengi, kuin mitkä fanittivat Trumpia, uskoivat mitä naurettavimpia QAnon-sekoiluita ja öyhöttivät koronarokotteita vastaan.
Kommunisti Patomäki syytti eilen EU:ta ja Natoa tilanteesta. Eikä edes rivien välissä. Miksi Yle päästää tuollaisia idiootteja ääneen ja miksi H:gin Yliopisto heitä palkkaa.
Kommunisti voi matkustaa vapaasti venäjälle, heippa hei.
Tuota minäkin todella ihmettelin. Miksi kummassa tuollainen kommunisti pääsee laukomaan mielipiteitään. Olikohan ollut puheissa peräti Putinin kanssa, kun oli niin perin myötämielinen Putinin sodankäynnille. Tulin oikein vihaiseksi, kun tuollaiset aukovat päätään Suomessa.
”Patomäki on ottanut julkisessa keskustelussa kantaa Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan ja nk. Tobinin valuutansiirtoveron puolesta. Hän on arvostellut myös opetusministeriön ajamaa yliopistojen uutta palkkausjärjestelmää ja jätti laitoksen esimiehen tehtävän, koska ei halunnut osallistua ohjelman toteuttamiseen.
Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Patomäki oli Vasemmistoliiton ehdokkaana ja sai 1 311 ääntä. Patomäki toimi myös puolueen asiantuntijana kesän 2011 hallitusneuvotteluissa. Hänet valittiin vasemmistoliiton puoluehallitukseen vuonna 2013.Hän oli ehdolla vuoden 2014 eurovaaleissa ja vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.
Keväällä 2022 erosi Vasemmistoliitosta sen jälkeen kun puolue oli hyväksynyt Suomen NATO jäsenyyden hallituksen sisällä.” Wikibedia
So what. Hän perustelee asiansa liittyen Natoon ihan hyvin.
Uitut perustele. Venäjällä on tämän tampion mukaan jotain ihme oikeuksia Ukrainan suhteen.
Se on sairasta imperialistista VALETTA! Patomäki on selvä russofiili, eli puheensa on pelkkää likaista ROSKAA.
Patomäki on tässä asiassa realisti. Hän ei ole asenteelinen vaan analyyttinen.
Ei perustellut. Hänenen mukaansa Venäjän tappio Ukrainassa johtaa joko tappion tunnustamiseen, mikä puolestaan johtaisi Putin Kalsarimyrkyttäjän hallinnon kaatumiseen, tai sodan eskaloitumiseeen. Hänen mukaansa Venäjän siis pitäisi antaa voittaa Ukrainassa ja päästä tavoitteisiinsa perustaa sinne fasistinen hallinto, joka tekisi siellä kansanmurhan.
Rivien välistä kuultaa asenteellisuus ja liiallinen ymmärrys Venäjää kohtaan. Venäjä tietää, että piru olisi irti, jos se käyttäisi ydinasetta. Ukrainassa se ei ole tarpeen.
Patomäen mukaan maailman tulee pyöriä häikäilemättömimmän ja väkivaltaisimman pelurin ehdoilla.
Kunnon putinisti siis.
Onko muuten Bäckmannin veli? Olemus kun on ihan sama.
Juuri näin
Jos ihminen on niin sairas että käyttää ydinasetta jos siihen on valta syy varmasti löytyy ennenpitkää.
Sodan alussa syyksi ydinaseen käytölleen Putin ilmoitti jos länsimaiset joukot sekaantuvat hänen hyökkäykseensä Ukrainassa näin ei käynyt länsimaat varoivat sodan eskaloitumista Putin ilmoitti että jos venäjän olemassaolo vaarantuu hän käyttää ydinasetta .
Putini käyttää ydinase uhkaa joka kerta kun tuntee olonsa uhatuksi.
Tosiasia on että venäjän ydinase on hyvin ailahtelevaisen mieleltään sairaan vanhan harkitsemattoman ukon takana ainakin osittain en tiedä mitä kaikkea turvajuttuja ydinaseen käyttöön ottoon liittyy .
Ydinasevalloilla kehitysmaita lukuunottamatta (pohjoiskorea tms) on kirjoittamaton sääntö sota ja kriisitilanteissa ei ydinaseiden käytöstä ole koskaan puhuttu eikä niiden käytöllä spekuloitu Putin rikkoi tämänkin sanattoman herrasmiessopimuksen ja alleviivasi maansa mainetta kehitysmaana myöskin tällä saralla .
Hyvä asia on kuten Moskovalainen Sotilasasiantuntijakin sanoi että venäjä ei voi käyttää ydinaseita rajanaapureihinsa koska laskeumat omista ydinaseista tulevat venäjän omiin kaupunkeihin ja rajakyliin Suomen aluetta hän piti tästä johtuen täysin poissuljettuna miljoonakaupunki Pietarin läheisyyden vuoksi .
Sota jos sellainen tulisi Naton ja venäjän välille käytäsiin pääosin mustanmeren alueilla .
Näin venäläinen sotilasasiantuntija haastattelussa Moskovassa totesi pari viikkoa sitten.
Se nyt ei ole mikään salaisuus , mihin suuntaan kallellaan on Patomäki.
Nyt tietenkin kypärä hänellä kovasti kallellaan , kun suomi liittyy natoon .
Vasemmistolainen kommunisti se siitä sitten
Jos pirulle antaa pikkusormen, se voi viedä koko käden. Tämä pätee erittäin hyvin venäjän hallintoon. Ryssille ei pidä antaa siimaa yhtään eikä mitään myönnytyksiä, sen asian pitäisi olla Suomalaisilla hyvässä muistissa. Ukrainalle vaan lisää aseita, kuten Afgaaneille, Neuvostoliiton hyökättyä Afganistaniin 70-80 luvulla, joutuivat vetäytymään verissäpäin.
Venäjä ottaa voiton Ukrainassa tavalla tai toisella. Sitä Ukrainan on mietittävä, mikä on paras tapa antautua.
Venäjän presidentti Vladimir Putin voi epätoivoissaan turvautua esimerkiksi taktisten ydinaseiden käyttämiseen, varoittaa Yhdysvaltain tiedusteluvirasto CIA:n johtaja William Burns.
Asiasta kertovat muun muassa uutistoimisto AFP ja New York Times.
Hän pohjaa varoituksiaan Putinin ja Venäjän johdon mahdolliseen epätoivoisuuteen sekä Venäjän hyökkäyssodassaan Ukrainassa kokemiin takaiskuihin.
Venäjä joutuu peräytymään Ukrainasta kaluston loppuessa.
"Venäjä ottaa voiton Ukrainassa tavalla tai toisella."
Epätoivoinen ei yleensä voita.
Venäjä voi kyllä tappionsa ja epätoivonsa hetkellä sanoa omille kansalaisilleen jotain merkityksetöntä asiaa voitoksi säilyttääkseen kasvonsa jos joku sattuu uskomaan.
Saat olla varma että Venäjä voittaa. Siitä ei ole epäilystäkään.
Seuraahan uutisia muualtakin kuin RT-kanavalta ja Sputnikista.
Ihan varmasti Venäjä kertoo voittaneensa. Siitä ei ole epäilystäkään.:)
Kyse ei ole propagandasta. Putinilla ei ole varaa hävitä tätä sotaa. Hän käyttää tarvittaessa vaikka ydinasetta voittaakseen Ukrainan. Tätä sinä et tajua.
Hän käyttää ydinasetta, jos hän voittaa tämän sodan. Sitä sinä et itse kykene ymmärtämään. Ukraina on vasta alkua ja jos hän menestyy Ukrainassa ja saa voittoja ydinaseuhkailuillaan, hän yrittää samaa myös NATO-maiden kanssa ja silloin tilanne reaalisoituu ja hän joutuu niitä käyttämään, koska NATO muissa tapauksissa voittaa venäjän 6-0..
Luulenpa, että tuossa sodassa ei ole oikein voittajaa. Putin on jo hävinnyt sodan. On menettänyt jo niin paljon miehistöä ja kalustoa, että sen on pikku hiljaa ruveta vetäytymään ja keksiä hyvä selitys vetäytymiselleen.
Venäjän kansa ei niele tuota sotaa non vain hyväksymällä noitten nuorten miesten menetykset ja upseerien kuolemat. Kansa vain ei vielä tiedä todellisuutta tuon sodan suhteen, joka ei muka oikea sota ollutkaan.
Venäjän kansalle suorastaan valehdellaan koko tuo operaatio.
Sitä kylläkin ihmettelen, miten nuo perheet tuolla Venäjällä suhtautuvat noihin sotatuliaisiin. On pesukoneita vaikka mihin tyyliin, on televisioita ja mitä kaikkea muuta vaatteista lähtien. Mitä mahtavat ajatella perheet näistä tuliaisista. Ottavatko vastaan onnellisina noita varastettuja tavaroita,?
Onko koko Venäjän kansa niin rikollista, että hyväksyvät tuon sodan ja nuo varastetut tavarat aivan luonnollisena asiaan kuuluvana? Ihmettelen suuresti!!!!
Putin on pantava vankilaan. Hän on suuri rikollinen. Hänen omallatunnollaan on suuri joukko tapettuja omia sotilaita ja myös Ukrainan kaatuneita.
Miksi tuollainen rikollinen saa olla vallassa? Eikö Venäjällä löydy oikean mielisiä hallitusherroja, jotka osaavat ajatella järkevästi nyky maailman aikaan.? Eikö noitten herrojen älliin mene, että Venäjää pidetään täytenä takapajulana tuollaisten toimien takia, kuten tuo Ukrainaan hyökkäys. Mitä kummaa Venäjä tuolla voittaa, muuta kuin koko maailman vihat.
Tyhmyydestä sakotetaan ja kyllä Venäjä tulee kärsimään tämän Ukrainan hävityksen tähden. Nauttiiko Venäjän hallinto tuosta tilanteesta, että koko Venäjä on hylkiömaa.?
"Venäjän presidentti Vladimir Putin voi epätoivoissaan turvautua esimerkiksi taktisten ydinaseiden käyttämiseen, varoittaa Yhdysvaltain tiedusteluvirasto CIA:n johtaja William Burns."
Aika pöhköä, jos tätä ei usko. Lähettäkää vaan aseita Ukrainaan, jos toivotte ydinsotaa.
USA:n entinen kokenut ministeri Henry Kissinger ei esittäisi turhan takia rauhan neuvotteluja Ukrainalle.
"Kyse ei ole propagandasta. Putinilla ei ole varaa hävitä tätä sotaa. Hän käyttää tarvittaessa vaikka ydinasetta voittaakseen Ukrainan. Tätä sinä et tajua."
Ihan näin.
Ydinsodan jälkeen ei ole enää voittajia!
Aivan.
Ydinsota on vääjäämätön.
-Terminator
Venäjä on jo voittanut sodan maayhteys on Krimille.
Venäjän tavoitteet sodalleen muuttuvat sitä mukaa kun se joutuu peräytymään.
Ei Venäjä peräänny nyt kun maayhteys Krimille saatu lisää joukkoja virtaa Etelä-Ukrainaan .Ukrainan on hyväksyttävä aluemenetykset ja solmittava rauha nopeasti.
"Ei Venäjä peräänny nyt kun maayhteys Krimille saatu lisää joukkoja virtaa Etelä-Ukrainaan"
Siksikö Venäjä joutui nostamaan armeijansa palvelusikää? Ainakin viime päivinä Ukraina on muuten saanut etelässä menstystä.
"Ukrainan on hyväksyttävä aluemenetykset ja solmittava rauha nopeasti."
Ehei. Ukraina ei voi solmia nyt rauhaa Venäjän kanssa, koska se tietää, että Venäjä pettäisi nuo sopimukset ja tulittaisi hankkimiltaan alueilta Ukrainaa aivan kuten se teki Donbasisat aikaisemmin ja jossakin vaiheessa yrittäisi taas uudelleen vallata Kiovan ja koko Ukrainan. Parempi, että Ukraina ajaa venäläiset Ukrainasta kokonaan pois ja sitten neuvottelee rauhansopimuksen ja sen, kuinka Venäjä korvaa aiheutamansa tuhot ja taloudelliset menetykset.
"Parempi, että Ukraina ajaa venäläiset Ukrainasta kokonaan pois ja sitten neuvottelee rauhansopimuksen"
Tähän Putinilla ja hänen esikunnalla ei ole varaa. Venäjä ottaa voiton tarvittaessa vaikka käyttämällä ydinaseita. Pari taktista ydinasetta Kiovaan sekä Liviin saa Ukrainan antautumaan ja EU:n pelkäämään.
"NSA: Putin voi käyttää ydinasetta, jos hän uskoo häviävänsä
Yhdysvaltain kansallisen tiedustelupalvelu NSA arvioi, että Ukrainan sodasta on ennustettavissa pitkä ja uuvuttava, mikä voi johtaa Venäjällä entistä epävakaampaan (ja arvaamattomampaan) toimintaan. Arviossa pidetään mahdollisena, että Putin määrää täyden liikekannallepanon ja ottaa sotatilalain käyttöön. Jopa ydinsaseen käyttö on mahdollisuuksien rajoissa.
NSA:n johtaja Avril Haines sanoo The Guardianin mukaan, ettei Putin käyttäisi ydinasetta ennen kuin hän kokee eksistentiaalista uhkaa Venäjälle. Haines kuitenkin lisää, että tappio Ukrainassa voi olla juuri sellainen uhka Venäjälle.
- Uskomme, että se voisi olla tilanne siinä tapauksessa, jos hän havaitsee häviävänsä sodan Ukrainassa, tai jos Nato puuttuu asiaan tai aikoo puuttua asiaan, mikä luonnollisesti myötävaikuttaisi käsitykseen, että hän on häviämässä sodan."
"Tähän Putinilla ja hänen esikunnalla ei ole varaa. Venäjä ottaa voiton tarvittaessa vaikka käyttämällä ydinaseita."
Tuskin. Ydinaseettomaan maahan hyökkääminen vastoin venäjän omaa ydinasedoktriinia olisi sellainen teko, ettei kukaan osaa ennustaa sen seurauksia. Eikä taktisten ydinaseiden käyttö edes takaisi voittoa.
"Pari taktista ydinasetta Kiovaan sekä Liviin saa Ukrainan antautumaan ja EU:n pelkäämään."
Ei välttämättä. Ukrainalaiset tietävät joka tapauksessa taistelevansa henkensä ja vapautensa edestä fasistista hyökkääjää vastaan, joten edes suuren kaupungin menetys ei välttämättä saisi heitä antautumaan eikä Venäjä voi pommittaa koko Ukrainaa ilman, että laskeumat saastuttaisivat myös Venäjän.
Putin Kalsarimyrkyttäjä voi kyllä hallitsemassaan mediassa selittää miten haluaa tappionsakin muka voitoksi.
Rauhaa Ukrainan ei tule ennen kuin Venäjä joutuu kokonaan sieltä vetäytymään. Ja sen parempi, jos se joutuu vetäyutymään sieltä nöyryytettynä ja sotilaallisesti lyötynä, jotta sille ei enää uudestaan tulisi mieleen rajojensa laajentaminen naapuriensa kustannuksella sotilaallisin keinoin.
Sinä olet joku tapaus nobody, joka kutsuu itseään vuoripaholaisen Molokin nimellä.
NSA:n johtaja tietää tämän asian paremmin kuin sinä. Venäjä saattaa hyvinkin käyttää ydinasetta Ukrainassa ja on parempi luottaa tässä asiassa NSA:n ja CIA:n johtajiin eikä johonkin nobody Molokkiin.
"Sinä olet joku tapaus nobody, joka kutsuu itseään vuoripaholaisen Molokin nimellä."
Älä höpötä typeryyksiä.
"NSA:n johtaja tietää tämän asian paremmin kuin sinä."
Epäilemättä.
"Venäjä saattaa hyvinkin käyttää ydinasetta Ukrainassa ja on parempi luottaa tässä asiassa NSA:n ja CIA:n johtajiin eikä johonkin nobody Molokkiin."
Minustakin se on mahdollista, mutta hyvin epätodennäköistä, aivan kuten Avril Hainesistakin.
Laitahan lainaus kokonaan, ettei kukaan vain luulisi sinua valehtelijaksi:
"The thorny devil (Moloch horridus), also known commonly as the mountain devil, thorny lizard, thorny dragon, and moloch, is a species of lizard in the family Agamidae."
Käyttämäni nikki on australialaisen liskolajin latinankielinen nimi. En käytä nimimerkkiä Molok, niin kuin sinä jostakin oudosta syystä kuvittelet, vaan nimimerkkiä moloch_horridus, kuten viesteissäni lukee.
Älä luule, että lukijat tyhmiä.
No kyllä täytyy aika tyhmä olla, jos luulee minun kirjoittelevan muka nimimerkillä Molok, kun jokaisessa kirjoituksessani on oma nimimerkkini moloch_horridus. Toinen vaihtoehtohan on, että sellaista väittävä valehtelee tietoisesti.
Käytät paholaisen Molokin nimeä. Älä luule, että lukijat menevät halpaan.
Huoh. Älä valehtele. En kirjoita nimimerkillä Molok, vaan moloch_horridus, joka tarkoittaa australialaista liskolajia. Etkös sinä usko, että paholainen on valheen isä ja nyt kuitenkin valehtelet käyttämästäni nimimerkistä? Menepä nyt ripille tuosta synnistäsi.
Sinä vääristelet tätä asiaa kuin Saatana. Käyttämäsi nikki liittyy juuri siihen, että haluat päteä horrific (kauheana) Molokkina, joka on paholainen.
"The thorny devil (Moloch horridus), also known commonly as the mountain devil, thorny lizard, thorny dragon, and moloch, is a species of lizard in the family Agamidae."
Sinä valehtelet käyttämästäni nimimerkistä ja motiiveistani käyttää sitä ja silti minä muka olen meistä se, joka vääristelee? Älä nyt kehtaa.
Ei ole, eikä voita sotaa.
Maayhteys ryssän LAITTOMASTI VALTAAMALLE krimille on voimassa vain toistaiseksi.
No höpö höpö.
Mitäs sille Kiovan valtaukselle ja hallinnon vaihdolle nykyään kuuluu ?
EI OLLUT TAVOITE - TAVOITE OLI LOPETTAA NATSIEN VÄKIVALTA, KIDUTTAMINEN, RAISKAUKSET, VARKAUDET - Tämä on hyvin pitkälle jo toteutunut nyt.
Estivät hyvin naton ja natsien yhteishyökkäyksen siviilejä kohtaan. 8.3 suunnitelmat ja naton tietokone venäläisten hallussa - länsi ei halua tätä uutisiinsa eikä paljon muutakaan kuten bioasetehtaitten raportteja....myrkkydrooneja....lasten hyväksikäyttöä...jne.
"EI OLLUT TAVOITE - TAVOITE OLI LOPETTAA NATSIEN VÄKIVALTA, KIDUTTAMINEN, RAISKAUKSET, VARKAUDET - Tämä on hyvin pitkälle jo toteutunut nyt."
Aha ...tässä on minulla pieni ongelma teidän Dildojen kanssa kun jokainen Ptinin Anustappi pitää ottaa erikseen huomioon keskusteluissa katsos kun edellinen Dildo väitti syyksi Juutalaisten oligarkkien poistamisen hallinnosta sinä natsien poistamisen Ukrainasta ja se kolmas väitti venäjän hyökkäyksen johtuneen Naton laajenemisesta neljäs sanoi Bidenin taas ohjailleen Putinia hyökkäämään Ukrainaan saadakseen Eurooppaan sodan että amerikka rikastuisi.
Tahtoo tässä mennä hieman sekaisin kuka milloinkin kirjoittelee ja sitä myöten aina ei osaa vastata oikealle anustapille sen haluamiin sotasyihin.
"Estivät hyvin naton ja natsien yhteishyökkäyksen siviilejä kohtaan. 8.3 suunnitelmat ja naton tietokone venäläisten hallussa - länsi ei halua tätä uutisiinsa eikä paljon muutakaan kuten bioasetehtaitten raportteja....myrkkydrooneja....lasten hyväksikäyttöä...jne."
Ei hyvää päivää nauroin vetet silmissä työkavereiden kanssa tämän jutun vuoksi🤣🤣🤣
Onko Suomi 24 palsta joku täysin kajahtaneiden kokoontumispaikka vai heitteleekö näitä tekstejä joku ihan huumorilla 🤣🤣🤣
"EI OLLUT TAVOITE"
Tiewtenkin se oli Venäjän tavoite. Venäjä oli etukäteen lähettänyt Kiovaan n. 500 sabotööriä, jotka Ukraina onneksi kykenei eliminoimaan, samoin kuin Kiovan läheisyydessä olevan Hostomelin lentokentän valtausta yrittäneet Venäjän armeijan terävimmät joukot laskuvarjojääkärit. Lisäksi ensimmäisinä viikkoina Kiovaan suuntautui se 60 km pitkä ajoneuvoletka, joka ei päässyt etenemään. Älä siis valehtele, etteikö Kiovan valloitus ja vallanvaihto muka ollut Venäjän tavoite.
" - TAVOITE OLI LOPETTAA NATSIEN VÄKIVALTA, KIDUTTAMINEN, RAISKAUKSET, VARKAUDET - Tämä on hyvin pitkälle jo toteutunut nyt."
Täyttä roskaa. Ukrainassa on vallassa demokraattisilla vaaleilla valittu juutalainen presidentti, ei natsit. Sodan itä-Ukrainassa lietsoi hyökkääjä ja sen ylläpitäjä Venäjä itse ja on siis vastuussa noista reilusta 3000 siviiliuhrista ihan itse. Vasta nyt itä-Ukrainan väestö kärsii oikeasti väkivallasta, Venäjä on tuhonnut sieltä lukuisisa kaupunkeja ja kyliä, suurimpana puolen miljoonan venäjänkielisen asukkaaan Mariupolin kokonaan tappaen yli 20 000 siviiliä. Siviilien tappaminen raiskaukset, kidutukset ja ryöstely sekä väestön pakkosiirrot Venäjälle keskitysleireihin, mitkä kuuluvat Venäjän sodankäyntitapoihin, ne vasta tuota kärsimystä ukrainalaisille vasta ovat tuoneetkin.
"Estivät hyvin naton ja natsien yhteishyökkäyksen siviilejä kohtaan. 8.3 suunnitelmat ja naton tietokone venäläisten hallussa - länsi ei halua tätä uutisiinsa eikä paljon muutakaan kuten bioasetehtaitten raportteja....myrkkydrooneja...."
Ne ovat täyttä paskaa. Valeheita, joita kukaan täysisssä järjissään oleva ei voi uskoa. Siksi niistä ei uutisoida.
"lasten hyväksikäyttöä...jne."
Lasten hyväksikäytöstä Ukrainassa venäläiset sotilaat ovat ihan itse laittaneet pimeään verkkoon videoita, esim. Aleksei Bytškov. Ja Venäjä on vienyt yli sata tuhatta lasta Ukrainasta Venäjälle ilman vanhempien suostumusta. Se vasta on hyväksikäyttöä, jos mikä. Mutta sinä et ole siitä huolissasi, koska he päätyvät venäläsiten fssistien käsiin.
Raiskauksia ja kiduttamisia ja teloituksia alkoi tapahtua vasta 24.2 jälkeen kun venäjän raiskari fasisti örkit ky....ä suorana panui rajasta yli. Aiemmin ei yksikään ukrainassa tarkastuksia tehneistä puolueettomista ryhmistä olleet havainneet kremlin väittämiä ja lavastamia sekä videoimia tapahtumia. Eli videot kremlin omaa sairasta tuotantoaan joissa uhreina luultavasti venäjän omat opposition edustajat.
Tuo tarina on naurettava!! Hah, hah, haa. Enpä moista hulluutta ole ennen tiennyt, Kuinka nuo kaikki venäläisten tekemät rikokset Ukrainassa kääntyvätkin ukrainalaisten syyksi?
Tuota kaikkea, mitä luettelit, juuri venäläiset ivat harrastaneet antaumuksella Ukrainassa.
Niitä juuri kansainväliset tutkijat tutkivat Ukrainassa.
Trollien valheellisuus täällä todella huvittaa. Ette varmaan itsekään oikein usko noihin tarinoihinne. Onko teidän pakko palkkanne eteen kertoa puuta heinää, mutta Venäjällähän onkin tapana kertoa kansalle asiat aina Venäjälle parhain päin. Totuus ei ole niin tärkeä.
Juu, on tässä naurussa pitelemistä. Kuinka nuo trollit julkeavatkaan tuollaista soopaa tänne kirjoitella, kun tietävät hyvin, että me saamme luotettavaa tietoa noilta sotatantereilta.
Kukahan näille trolleille näitä juttuja sanelee?
Mikäs operaation vaihe nyt on menossa viimeksi kun venäjä vei kalustonsa Kiovan porteille ja jätti sen Ukrainalaisille pötkiessään pakoon valkovenäjälle Lavrovi ilmoitti vaihe 1 päättyneen onnistuneesti ja operaation siirtyneen vaihe 2.
Päättyykö operaatio vaihe 2 onnistuneesti siihen että kalusto jätetään itäukrainaan ja pötkitään venäjälle rajan yli karkuun ?
Mikähän vaihe 3 mahtanee olla ?Venäjän ehdoton antautuminen ja sotakorvausten maksu ?
Sodan laajeneminen riippuu täysin Venäjän päätöksistä.
Kukaan muu ei ole laajentamassa sotaa.
Putin on huono häviäjä. Siihen nähden Hitler oli sentään MIES!
Kuka kertoisi putinille että oman mielen mörköjä vastaan ei voi taistella ydinaseilla.
Hän on niin huono häviäjä, ettei suotu ollenkaan häviämään. Hän on valmis käyttämään vaikka ydinaseita, jotta voitaa Ukrainan sodan.
"Hän on niin huono häviäjä, ettei suotu ollenkaan häviämään. Hän on valmis käyttämään vaikka ydinaseita, jotta voitaa Ukrainan sodan."
Olet siis huomannut minkälainen psykopaatti ja hullu on oikeasti kyseessä.
Nooh ydinaseita ei niin vain käytetä niissä on turvamekanisminsa venäjälläkin sitä varten jos sattuu mielenvikainen psykopaatti saada mielenhäiriön .
Putinin olisi varmaan paras tehdä "Hitlerit". Venäjälle ei ennen tule kunnon hallintoa, jos nyt sittenkään. Usko on mennyt venäläisten tapaan hallita maataan. Tuo kansan pitäminen pimennossa kaikesta tapahtuneesta, tuntuu melko oudolta.
Patomäen jutut ovat Putinia ylistäviä olleet aina.
Venäjä on muuttunut Putinin alaisuudessa yhä autoritaarisemmaksi valtioksi, joka rajoittaa kansalaistensa vapautta monin tavoin. ”Rajoituksista huolimatta siellä vallitsee yhä periaatteessa liberaali ja ihmisoikeudet huomioiva demokratia, kertoo Patomäki.
https://www.verkkouutiset.fi/a/heikki-patomaki-eroaa-vasemmistoliitosta-visio-on-rajallinen/#475aee30
Sinä liioittelet. Mitä tulee Patomäen lausuntoihin Natosta, niin se ovat analyyttisiä ja realistisia.
Eivät ole.
Kerran PUNIKKI, AINA PUNIKKI, kunnes .....
Patomäki on sikäli oikeassa että venäjä tosiaan on täysin vastuuton toimissaan.
Nato maiden voima 10 kertainen venäjään nähden,venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia natoa vastaan
Ydinaseissa Venäjällä on kolminkertainen ylivoima.
Mitä väliä, voiko maaiman tuhota 50 tai satakertaa. Venäjä tehnyt sen virheen että työntänyt armeijanrahat ydinaseisiin ja muu sotakalusto kuttaperkaa.
Venäjä: Raketinheittimet lisäävät riskiä suoralle yhteenotolle Yhdysvaltojen kanssa
Venäjä kritisoi keskiviikkona rankasti USA:n päätöstä toimittaa Ukrainalle kehittyneitä raketinheittojärjestelmiä ja ammuksia. Venäjän mukaan tilanne voisi nostaa riskiä suoralle yhteenotolle USA:n kanssa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cfa51b65-f1e7-4f1e-beda-b82c7336bf74
Varaulkoministeri: Tämä uhkaa vetää Yhdysvaltain mukaan sotaan Venäjää vastaan
Venäjän varaulkoministeri Sergei Riabkov sanoi puolestaan, että ohjuksien toimittaminen Ukrainalle uhkaa vetää Yhdysvallat suoraan konfliktiin Venäjän kanssa.
– Kun asetoimitukset jatkuvat ja lisääntyvät, myös suoran konfliktin riski kasvaa, hän sanoi.
Riabkov piti Yhdysvaltain päätöstä aseistaa Ukrainaa 80 kilometrin kantomatkan omaavilla ohjuksilla vaarallisena ja ennennäkemättömänä.
https://yle.fi/uutiset/3-12470764
Linkistäsi:
"Kremlin tiedottajan Dimitri Peskovin mukaan Yhdysvallat heittää tietoisesti bensaa leikkeihin."
Se on juuri tarkoitus. Toivottavasti mahdollisimman moni venäläinen panssarivaunu palaa noihin liekkeihin.
"– Yhdysvallat haluaa taistella Venäjää vastaan viimeiseen ukrainalaiseen, hän sanoi ja lisäsi, ettei päätös kannusta Venäjää ryhtymään neuvottelemaan rauhasta Ukrainan kanssa."
Rauhanneuvottelujen aika on vasta sitten, kun Venäjä on vetäytynyt Ukrainan alueelta.
"Venäjän varaulkoministeri Sergei Riabkov sanoi puolestaan, että ohjuksien toimittaminen Ukrainalle uhkaa vetää Yhdysvallat suoraan konfliktiin Venäjän kanssa.
– Kun asetoimitukset jatkuvat ja lisääntyvät, myös suoran konfliktin riski kasvaa, hän sanoi."
No ei kasva. Venäjä ei voi iskeä USA:n toimituksia vastaan lännessä tuhoutumatta itse.
Mitä ihmettä Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Olisi miettinyt kaksi kertaa, ennen kuin lähti tappamaan sukulaiskansaansa ja hävittämään sen maata. Kyllä sen piti arvata, ettei maailma katso hyvällä tuollaista terrorismia, joten venäläisten on nyt vain tyytyminen tuollaiseen sodan käyntiin, jossa se saa kunnon vastuksen ja on saanutkin, tulipa yllätetyksi.
Hyvä vaan, kun ukrainalaiset saavat kunnon aseita ja jaksavat ajaa nuo roistot omilta mailtaan
USA:n entinen ulkoministeri Henry Kissinger varoittaa, että Venäjä voi käyttää ydinaseita Ukrainassa ja sen jälkeen alkaa kiristää muita. Jos näin kävisi, erityisesti Suomea kiristettäisiin.
https://youtu.be/n_qugQIc2yw
Kissinger antaisi Venäjän valloittaa Ukrainan alueita ja tehdä siellä kansanmurhan, vaikka myöntyminen Venäjälle tarkoittaisi vain sodan pitkittymistä ja laajentumista.
Venäjä ottaa joka tapauksessa Venäjän joko ydinaseilla tai ilman. Tätä sinä et tajua, koska sinulla on sinisilmäinen ja väärä käsitys Venäjän johdosta.
Mahtoiko Putin ottaa yhteyttä Kissingeriin? Jotenkin tuli tuollainen mieleen.
Tarkoitat tietysti Ukrainaa. Mutta kuten sanottu, edes Ukrainan pommittaminen taktisilla ydinaseilla ei todennäköisesti saisi sitä antautumaan eikä Venäjä voisi tuhota koko Ukrainaa ydinaseilla menettämättä itse laajoja alueita laskeumien vuoksi. Minulla on hyvin tarkka käsitys Venäjän johdon rikollisesta luonteesta ja juuri siksi sen ei saa antaa voittaa Ukrainasssa, koska täysimittaisen ydinsodan riski kasvaisi hyvin suureksi, jos sen annettaisiin siellä voittaa. Venäjän tulee vetäytyä Ukrainasta, jotta rauha voi palata.
Onko Kissingerillä yksityisomistuksessaan laajojakin alueita. Antakoot ne, kun niin haluaa lahjoa.
Tuoko kiristys muka tehoaisi. Voidaan ottaa ydinjätteitä ja tehdä likaisia pommeja vastavuoroisesti.
Putinille pistettävä luukurkkuun nyt, eikä taipua minkäänlaisten uhkailujen.ja painostusten alla. Putin aloitti yksipuolisesti sodan ja voi sen myös samoin lopettaa poistumalla ukrainasta.
Aivan kaameaa olisi asua putinlandiassa, missä hän saisi määrätä kaikesta jopa totuudesta.
Valitettavasti
Sikäli, että näen, mitä Venäjä suunnittelee tekevänsä jatkossa.
Olen sen vuoksi sitä mieltä, että Selenskin kannattaisi kuunnella Macronia ja Lännen Sorosta. Lievästi sanottuna, laiha sopu on parempi kuin ylilihava riita!
Suomi menetti aikanaan alueita, mutta loppujen lopuksi olemme pärjänneet nykyisillä maa-alueillakin hyvin. Vaikka kuinka tuntuisi mahdolliselta voittaa sota voimakeinoinkin, olen sitä mieltä, että kun uhkakuvat asetetaan vastakkain hyötyjen kanssa, Luhanskin alueen menetys ei ole suurin mahdollinen menetys. Sen sijaan Hersonin alueen menetys on huonompi asia. Ukrainan meriliikenteen turvaaminen on tärkeä.
Jos tilanne olisi toinen, en edes harkitsisi tuota ehdotusta. Mutta lievästi sanottuna rauha on parempi vaihtoehto kuin se uhkakuva, jonka realistisuus riippuu mielivaltaisten ja väkivaltaisten päättäjien suunnitelmista. Etenkin kun heille ei oma kuolema merkitse enempää kuin itsemurhapommittajillekaan. Ja joka tapauksessa kuolevalle sadistiselle johtajalle on samantekevää tai jopa suotavaa, että jos hän kuolee, eivät muutkaan jää juhlimaan.
Soros kertoo, että maailmansota, jopam ydinsota uhkaa, jos Putinia ei pysäytetä Ukrainasa pian.
Tässä käy niin, että Putin pysäyttää lännen asetoimitukset Ukrainaan ydinaseillaan.
Haha. Jotain järkeä höpinöihin sentään.
Molok höpisee.
Että semmoisia ääniä kuului päästäs, tällä kertaa.
natomolokkinen naureskelee aina väärässä paikassa väärille asioille väärin perustein ja palvoo Ukrainan globalistikokaiininarkomaanipresidenttiä, joka pommittaa Ukrainan siviilejä nazijohtajana. Olikohan hän myös se Ukrainan aavepilotti? Varmaan pienessä kokaiinissa ehtii tekemään yhtä jos toista.
https://knowyourmeme.com/photos/2375152-volodymyr-zelenskyy
Etkö tiennyt, että Ukrainan siviilejä pommittaa, tappaa, kiduttaa, raiskaa ja ryöstää Venäjän armeija, ei Ukrainan armeija? Seuraahan edes hieman oikeita uutisia MV-lehden sijaan. Tuokin on muuten käsittämätöntä, että näytät oikeasti uskovan, että Ukrainan demokraattisesti valittu juutalainen presidentti olisi muka natsi, kuten Venäjän valhepropaganda on sinulle selittänyt. Eikö sinulla ole minkäänlaista omaa ajattelukykyä?
Etkö tiennyt, että Ukrainan siviilejä pommittaa, tappaa, kiduttaa, raiskaa ja ryöstää Ukrainan naziarmeija, ei Venäjän armeija? Seuraahan edes hieman oikeita uutisia iltapaskojen sijaan. Tuokin on muuten käsittämätöntä, että näytät oikeasti uskovan, että Ukrainan juutalainen natsi presidentti olisi demokraattisesti valittu, kuten Ukrainan valhepropaganda on sinulle selittänyt. Eikö sinulla ole minkäänlaista omaa ajattelukykyä?
Katso Zelenskyn vakava puhe niin vakuutut: https://twitter.com/ZedSignBot/status/1533401967745454080
Sinä hieman kokaiinin vieroitusnykimistä: https://www.youtube.com/watch?v=xoT0FrapdCc
Siinä sitä tehdään nenäimurointiliikkeitä, että näin ja sellainen sankarisi.
Etkö tiennyt, että Venäjän propaganda tekee ja levittää deepfake-vodeoita? Nyt kävi niin, että sinua on taas sellaisella petetty. Ole tarkempi ensi kerralla, ettet aina joutuisi kusetetuksi.
Etkö tiennyt, että totuus Ukrainan nazipresidentistä on vieläkin kuvottavampi kuin tämä diipfeikattu klippi. Valitettavasti et voi olla ensi kerralla olla fiksumpi, ettet joutuisi aina kusetetuksi, koska älyä ei ole mahdollista saada lisää päähän.
Haha. Kirjoittelet edelleen Venäjän propagandan typeryyksiä Ukrainan demokraattisesti valitusta juutalaisesta presidentistä muka natsina. Haha. Pelle.
Tappiin saakka rokotettuna natoharhalässytät ja luulet, että narkomaanijuutanatsi olisi mukamas demokraattisesti valittu presidentti. Tälle nauretaan. Klovni
Uskot mitä tämä yksi maailman pahimmista rikollisista sanoo. Se kertoo paljon. Toivottavasti Putin pysäyttää soroksen rikokset.
Soroskin on suuri hyväntekijä ja demokratian tukija, joita te fasistit syyttelette perusteettomasti rikoksista.
Demokratia on kaukana juutanatseista, jotka kansanmurhaavat Ukrainassa. Kerropa nyt rokotettu koronahörhö, miksi jonkun pitäisi suojautua olemattomalta tai vaarattomalta taudilta oman virtsansa juomisella?? Montako tynnyriä on mennyt?
Oho. Ovatko kansanmurhaa Ukrainassa tekevät venäläiset sinusta juutanatseja? Se, ettet usko koronavirukseen, olisi todella säälittävää, ellei se olisi niin naurettavaa. Buahhahhajhahhhaa.
Oho! Et tajunnut, että juutanatsit murhaavat Ukrainan kansaa zeleskyn johdolla ja kannatat tätä?! Uskot vieläpä olemattomaan "koronavirukseen", johon olet ottanut rokotteina ties mitä mömmöjä kehoosi kyselemättä. Tämä ei ole pelkästään säälittävää tai naurettava vaan totaalinen katastrofi kaltaisellesi hölmöläiselle, mutta jää sinun ongelmaksesi. Buahhahhajhahhhaa.
Tuolla tasollahan kusetettu koronahörhö haluaisi keskustella, koska se on parasta, mihin hän kykenee.
Tällaistako on nämä kiduttamiset ja raiskaamiset? Että näin.
https://youtu.be/gRH3OgSz7ZE?t=185
Ei ole ollut koronaa eikä yhtään rokotusta otettu. Kerro ihmeessä miten se tekee minusta koronahörhön. Aivan, olet itse se kusetettu koronahörhö eikä hörhöilysi näköjään rajoitu siihen.
Patrick Lancaster on Putin Kalsarimyrkyttäjän propagandisti:
https://www.grid.news/story/misinformation/2022/04/18/russias-favorite-war-propagandist-is-a-navy-veteran-from-missouri/
Ja tässä todellisuus:
https://www.timesofisrael.com/nations-investigating-russian-war-crimes-in-ukraine-convene-at-hague/
Haha. Sinä itsehän kerroit olevasi sellainen idiootti, joka luulee, ettei koronavirusta muka olisi olemassakaan. Se tekee sinusta täysin reaalimaailmasta pihalla olevan koronahörhön. Menehän muualle selittelemään harhojasi. Mieluiten tietenkin lääkäriin.
Sinä kerrot olevasi sellainen idiootti, joka luulee, että anonyymi nimimerkeillä kirjoitteleva on yksi ja sama henkilö. Tämä tekee sinusta hörhön joka asiassa.
Kumipukusateenkaaritanssijavalepresidentin propagandaa.
Kas, kun paljastui, että elät mielikuvitusmaailmassasi ,niin yhtäkkiä oletkin nyt muka joku muu.
Et kyennyt lukemaan linkkiä, kun se oli englanniksi?
Ei tuossa mitään muuta paljastunut kuin että luulet mielikuvitusmaailmassasi tietäväsi kuka anonyyminimimerkin takana on.
Propagandaa voi kirjoitella millä kielellä tahansa. Käännä se nyt sitten ihmeessä suomeksi, jos epäilet, ettei propagandasi mene perille.
Jokainen näkee keskustelun kulusta, että olit sama henkilä jolle vastasin alunperinkin. Mutta jos väität, että olet eri henkilö, niin sinä tietysti uskot koronaviruksen olemassaoloon ja että se aiheuttaa COVID-19-tautia, johon on kuollut Suomessakin valtavasti ihmisiä ja että sinulla on ollut vain mainio tuuri, kun et rokottamattomana ole sairastunut koronaan. Vai oletko suojannut itsesi juomalla aamuisin kustasi?
Kyllä se googlekääntäjä tomii sinullakin. Vai kirjoitatko Venäjältä käsin?
Taitaa olla vain molo, joka "näkee" mielikuvituksessaan ja ammattitrollin taudissaan samoja henkilöitä. Globalistit ovat kusettaneet sinua nimeämällä influenzan covidiksi ja ottamaan siihen tehottomia ja vahingollisia piikkejä. Flunssat voi välttää vitamiineilla ja terveillä elämäntavoilla eikä siihen tarvita mitään tuuria. En tule kokeilemaan sinun ahkerasti harjoittamaasi kustanjuontiasi, mutta kokeile nyt ihmeessä ottamalla kaikkia eritteitäsi sekä sisäisesti että ulkoisesti niin teho varmaan paranee.
google on globalistien apuri, kuten sinäkin, eikä siihen voi luottaa.
Kuten sanoin, menehän siitä jo muualle selittelemään harhojasi.
Haha. No luota vain edelleen Yandexiin, se sopiikin sinulle.
Menehän jo muualle palvomaan saatanaa saatananimimerkkisi kanssa.
Ja sinä luotat saatanaan hakukoneesi kanssa, se sopii sinulle. Sieltähän se löytyi:
https://www.google.com/search?q=moloch &tbm=isch&ved=2ahUKEwjjvY-FiqT4AhXLgv0HHQuYDMkQ2-cCegQIABAA&oq=moloch &gs_lcp=CgNpbWcQAzIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgARQ7gtY7gtggQ1oAHAAeACAAb8CiAH-ApIBBTEuMy0xmAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=LdmjYqPzM8uF9u8Pi7CyyAw&bih=810&biw=1274&client=opera&hs=jhX
Minä en palvo saatanaa ja nimimerkkini viittaa australialaiseen liskolajiin toisin kuin yrität valehdella.
Olisit vaan hakenut googlesta oikealla nimimerkilläni, etkä sen väärennökselläsi, niin olisit huomannut, että nimimerkkini tarkoittaa australialaista liskolajia.
Aha, muilla on harhoja, kun propangandasi alkaa olla naurettavan läpinäkyvää. Nauramme kaikki kommenteillesi. Laita lisää naurettavaa peliin ja pidennämme ikää.
Kiitos vihjeestä tästä Yandexsista, kun en aikaisemmin ollut tietoinen. Katselen sinnepäin ja linkkaan tutuille.
Soros on suuri tekijä norsunkorvien kokoisilla silmäpusseilla, jotka on saanut pahuuteen sijoittamalla. Kuulut samaan porukkaan ja kaikki sen täällä tietävät.
Aina sama "tasokusetettukoronahörhö" kommentti, kun itseltä argumentit lopussa. Työttömänä olisit hyödyllisempi.
Höpöttelet typeryyksiä.
Juu, hyvä, se sopii sinulle.
Soros toki tienasi omaisuuttaan esim. Ruotsin kustannuksella, mutta viime vuosina hän on ollut suuri hyväntekijä ja demokratian tukija, auttanut paljon ihmisiä. Siksi hän on salaliittohörhöjen harhoissa muka pahis.
Ai sinusta on ikävää, että sinut ja kommenttisi tuomitaan typeriksi? Yritä kirjoittaa joskus asiaakin.
Ei näy K-Kaupan Väiskin lihamainoksia Putin visiosta.
Pitäisikö eri maiden diplomaatit ja neuvottelijat kaivaa naftaliinista esille (siellä ne ovat laatikossa valmiina), vaikkei ukraina -asia selviäkään, mutta ettei konflikti leviäisi lisää maapallolla. Usassa osa ihmisistä pelkää jo ydinsotaa, että V valtio sinkoaa jotain ytimiä ilmaan heille (tai euroopassa). Se on eri asia tietenkin miten tai kuka neuvottelee. Sille neuvottelijalle voi toivottaa onnea ja antaa liinapakkaukset kosteuden pyyhkimiseen kasvoilta, pastilleja ja vesipullo. Maapallolla on vielä maita joilla on hyvä motivaatio rauhan edistämiseen mahdottomassakin tilanteessa.
"Olen sen vuoksi sitä mieltä, että Selenskin kannattaisi kuunnella Macronia ja Lännen Sorosta. Lievästi sanottuna, laiha sopu on parempi kuin ylilihava riita!"
Tällainen ajattelumalli on siitä hyvä ettei se rohkaise ainakaan vähämielisiä diktaattoreita hyökkäämään vieraisiin maihin anastamaan maa-alueita itselleen
Suomihan voisi nyt kuitenkin viisaasti hyökätä venäjälle ja ilmoittaa tavoitteekseen Moskovan valloituksen voitaisiin sitten kesken kaiken ilmoittaa että ei vaan sellainen laiha sopu on parempi kuin lihava riita että kyllä me tyydytään sellasiiin ennnen talvisotaa oleviin rajoihin.
Kuollaan kaikki, ekana meidät pommitetaan ydinaseella pois.
Hyvä asia o ei jää kituu, nopee kuolema
Jos on kuoltava sodassa, niin ihan sama onko luoti vai ydinase. Turha pelätä toista enempää kuin toistakaan.
Sodan laajenemisesta päättää vain Venäjä.
Kukaan muu ei sitä tule laajentamaan.
Maailmanlaajuinen lämpöydinsota olisi parasta, mitä ihmiskunta voi ansaita.
Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan tutkimusjohtaja Heikki Patomäki kommentoi Iltalehdelle:
– Diplomatian perusperiaate on, ettei toista osapuolta pitäisi ajaa nurkkaan, josta ei pääse ulos menettämättä kasvojaan.
– Jos tulee ajetuksi tai ajaa itsensä nurkkaan, niin yleensä se johtaa vain konfliktin eskaloitumiseen.
Sodan eskaloituminen voi tarkoittaa montaa asiaa. Kysyttäessä ydinaseiden käytön uhasta professori toteaa, että ”ne ovat todennäköisesti aivan viimeinen vaihe, josta ollaan vielä kaukana, mutta siihenkin voidaan päätyä”.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a2540bb4-a6c6-4b28-b014-31426e46a88a
Juuri tuosta syystä uhoava aloittaja (myrkkykääpiö) pakotetaan "kehässä köysiin", ja sitten annetaan armonisku.
Evoluutio hoitaa siten paskat pois kuleksimasta.
Nato on sotilasliittouma, jota johtaa jenkit ja siinä suurin uhka maailmanrauhaa ajatellen.
Ollut jo vuosia mutta nyt kun jenkkien päättävät voimat ovat vastuuttomien hallussa, on tilanne todella huolestuttava.
Koko Ukrainan kriisin aiheuttaja on jenkkinato ja EU, asiaa ei käsitellä todenmukaisesti, vaan demonisoidaan Venäjää.
Nyt nähdään selvästi, miten Ukrainan kansasta ei piitata pätkääkään, vaan aseistetaan tietoisesti tietäen sen aiheuttavan ainoastaan kärsimystä.
Seuraavana vuorossa voi olla suomalaiset tavan ihmiset nykypolitiikan tuloksena.
Venäjän johto on itse ajanut maansa nurkkaan...
Venäjän mielistely ja myötäily ei tuo rauhaa, Venäjällä se koetaan lännen heikkoutena.
Onko Venäjän naapurina tuntunut turvattomalta?
Meillä OLI turvattu itäraja kun linjana oli Paasikivi-Kekkonen, mutta se murskattiin ja saatettiin kansalaiset turvattomuuden tilaan.
Toivottavasti professori Patomäki on oikeassa. maailma tarvitsee ehdottomasti ydinsodan, sillä erimielisyydet ratkeaa.
Ei ole oikea tapa keskustella asiasta heittäytymällä ivallseksi.
Onhan sota jo nyt euroopan ja jenkkilä rahoittama ja aseistama . Ilman näitä sota olisi jo loppunut .
Koulukiusaajan logiikka kun kiusattu laittaa hanttiin.
Mielenkiintoinen video Saksalaisten tankkien osallisuudesta taisteluihin Ukrainassa?
https://t.me/SpecialQForces/27940
Onko Nato ylittänyt jo sen punaisen viivan, jonka Venäjä on vetänyt Natolle?
Linkki on kyseenalainen ja uutinen vaikuttaa propagandalta. Älkää avatko tuntemattomia linkkejä
Jos niin kävisi, että ydinsota, onko Suomi nyt sitten juonittu ydin iskukohteeksi?
Miten maanpetturit selittävät tämän?
Mielestäni Suomi on puolensa valinnut ja hakeutunut maalitauluksi kansaa kuulematta.
"Jos niin kävisi, että ydinsota, onko Suomi nyt sitten juonittu ydin iskukohteeksi?"
Tuskin ,venäjän kannalta Suomi olisi huono kohde koska laskeumat menisi Suomen läheisyyden vuoksi Pietarin suurkaupunkiin jossa on yksistään saman verran asukkaita pienellä alalla kuin Suomessa yhteensä ja raja-alueet tietysti saisi myös oman osansa laskeunista niin Viipuri kuin kaikki muutkin rajakylät ja kaupungit.
"Miten maanpetturit selittävät tämän?"
Sitä en osaa sanoa sitä pitää kysyä turtiaiselta bäkmänniltä ja kaiken maailman ilkka luomilta joten olen jäävi asian suhteen.
"Mielestäni Suomi on puolensa valinnut ja hakeutunut maalitauluksi kansaa kuulematta."
Osittain olet oikeassa Suomi valitsi puolensa jo vuosikymmeniä sitten integroitumalla EU:n osaksi yhdeksi läntiseksi demokratiaksi ja myös tiivistämällä yhteistyötään puolustusliitto Naton kanssa joka nyt tuottaa hedelmää siten että Suomi on kansan vahvalla tuella saanut jopa vasemmistonkin Natohakemuksen taakse .
"Tuskin ,venäjän kannalta Suomi olisi huono kohde koska laskeumat menisi Suomen läheisyyden vuoksi Pietarin suurkaupunkiin jossa on yksistään saman verran asukkaita pienellä alalla kuin Suomessa yhteensä"
Ydinlaskeuman suuruus riippuu räjähdyksen voimakkuudesta. Jos Venäjä käyttäisi pieniä taktisia ydinaseita, niiden ydinlaskeuma kulkee vain muutamia kymmeniä kilometrejä. Jos Venäjä käyttäisi voimakasta stragista ydinasetta, laskemua kulkisi tuulen suuntaan muutaman sata kilometriä, mikä on mahdollista, jos tuulee idästä tai pohjoisesta.
ukrainalle lisää vaan aseita...ei kannattis venäjän usaa härnätä...sillä on vielä täysi kalusto ydinpommit mukaan lukien nato....venäjllä ei ole ketään puolustajaa...
Tällä hetkellä sotaa käydään Neuvostoliiton kesken.
Neuvostoliittoa ei enään ole ollut vuosikymmeniin se diktatuuri kaatui ajat sitten ja siinä olleet valtiot itsenäistyivät niistä yksi venäjän federaatio ajautui diktatuuriksi ja hyökkäilee nyt Eurooppalaisen valtion kimpussa raiskaten ja murhaten siviilejä.
Vladimir Putinin mielestä Neuvostoliiton ajan rajat tulee palauttaa, joten hän kuvittelee olevansa sisällissodassa.
Ihminen on väärä laji. Pois vain.
Venäjän vihjailut ydinaseista pitää jättää omaan arvoonsa. Jos käyttää, niin sitten käyttää. Fasistien kiristyksen edessä ei pidä alistua.
Venäjä uhkasi hyökätä Ukrainaan ja koska länsi ei taipunut Venäjän vaatimuksiin, niin sitten Venäjä hyökkäsi. Venäjä on uhannut nyt rivien välissä iskea ydinaseilla, jos länsi jatkaa Ukrainalle antamaansa aseapua ja jos niin ei tapahdu, niin Venäjä iskee ydinaseilla. Näin se menee.
Missä Venäjä muka on uhannut iskeä ydinaseilla, jos länsi jatkaa Ukrainan tukemista aseavulla? Ei sellaista uhkausta todellisuudessa ole olemassa, koska Venäjä ymmärtää häviävänsä, jos se iskisi ydinaseilla.
Niin ja muistat väärin, mitä Venäjä kertoi ennen kuin se laajensi sotaansa Ukrainassa. Se nimenomaan kertoi, ettei se muka aio hyökätä Ukrainaan ja että sellaiset väitteet ovat muka vain läntistä russofobiaa.
Sinun "analyysisi" on väärä. Venäjä ei kuvittele häviävänsä sotaa, jos se käyttää Ukrainassa muutamaa ydinasetta. Venäjän sotadoktriinin mukaan USA ei vastaa ydinaseiskulla, ellei Venäjä itse suoraan USA:n maaperälle. Länsi ei halua sytyttää kolmatta maailmansotaa.
Venäjällä on muutenkin enemmän ydinaseita kuin USA:lla ja se on ottanut käyttöönsä ihan uudentyyppisiä ydinaseita mm. Poseidon ydintorpeedon. Rajoitetussa ydinsodassa lähialueellaan Venäjä on vahvoilla.
Kyllä sellaisia uhkauksia on Putin viime aikona sanonut. Hän ei ole suoraan maininnut ydinaseita nimeltä, mutta on aivan selvästi vihjaillut iskevänsä niillä.
"Sinun "analyysisi" on väärä. Venäjä ei kuvittele häviävänsä sotaa, jos se käyttää Ukrainassa muutamaa ydinasetta."
Venäjä tietää, että muutama ydinase ei lainkaan varmasti johtaisi Ukrainan antautumiseen, koska ukrainalaiset joka tapauksessa taistelevat henkensä edestä ja siinä tapauksessa mahdollisesti veisivät sodan myös Venäjälle. Eikä Venäjä voi tuhota Ukrainaa massiivisella ydinaseiskulla, koska se joutuisi itsekin laskeuman kohteeksi menettäen paljon tärkeitä alueita. Ja ydinaseiden käyttö ydinaseetonta maata vastaan Venäjän hyökkäyssodassa saisi jopa viimeisetkin Venäjän jonkinlaiset liittolaiset hylkäämään sen, ehkä Pohjois_koreaa lukuunottamatta, mutta Kiinan ainakin. Lisäksi se merkitsisi sitä, että jokainen maa, jolla on siihen mahdollisuus, hankkisi itse ydinaseet, myös Suomi, koska muuta turvaa ei enää olisi.
"Venäjän sotadoktriinin mukaan USA ei vastaa ydinaseiskulla, ellei Venäjä itse suoraan USA:n maaperälle. Länsi ei halua sytyttää kolmatta maailmansotaa."
Jos Venäjän sotadoktriini olisi sellainen kuin luulet. se olisi väärässä. Ydinaseiden käyttö mitä tahansa NATO-maata vastaan johtaisi todennäköisesti massiiviseen ensi-iskuun Venäjälle.
"Venäjällä on muutenkin enemmän ydinaseita kuin USA:lla ja se on ottanut käyttöönsä ihan uudentyyppisiä ydinaseita mm. Poseidon ydintorpeedon."
Venäjällä on hieman enemmän ydinaseita kuin USA:lla, mutta USA:n ydinaseet toimivat ja USA:lla on ohjuspuolustus, joka kykenee torjumaan ainakin osan ballistisista ydinohjuksista. Poseidon on kostoase, sitä voisi käyttää vain totaalisessa ydinsodassa, joka merkitsisi Venäjän täystuhoa.
"Rajoitetussa ydinsodassa lähialueellaan Venäjä on vahvoilla"
Olisi, jos rajoitettua ydinsotaa voisi käydä, mutta kun ei voi. Ydinsota laajenisi täysimittaiseksi hyvin nopeasti ja se merkitsisi Venäjän tuhoa. Jo Neuvostoliitossa ymmärrettiin, että voittaakseen lännen ydinaseilla, sen tulisi iskeä niin monella ja suurella ydinaseella, että Neuvostoliiton alueistakin suuri osa muuttuisi asuinkelvottomaksi, Moskovaa myöten.
"ensi-iskuun " p.o. vastaiskuun.
Eli kyse oli siis vain Putin Kalsarimyrkyttäjän sanomisten tulkinnasta eikä varmasta tiedosta, vaikka kirjoitit, että "Näin se menee". Ei mene. On selvää, ettei Putin Kalsarimyrkyttäjä tule iskemään länsimaisia aseapuja vastaan ydinaseilla.
"On selvää, ettei Putin Kalsarimyrkyttäjä tule iskemään länsimaisia aseapuja vastaan ydinaseilla."
CIA ja NSA ovat varoittaneet, että Venäjä saattaa iskeä taktisilla ydinaseilla Ukrainaan. Se tietenkin koskee silloin myös lännen antamia aseita ja on seuraus lännen alati kiihtyvästä aseavusta Ukrainalle. Minä pidän sinua Molokia (vuoripaholainen) turhana näsäviisastelijana, joten luotan ammattilaisten lausuntoihin paljon enemmän.
"Venäjän presidentti Vladimir Putin voi epätoivoissaan turvautua esimerkiksi taktisten ydinaseiden käyttämiseen, varoittaa Yhdysvaltain tiedusteluvirasto CIA:n johtaja William Burns. Asiasta kertovat muun muassa uutistoimisto AFP ja New York Times. Hän pohjaa varoituksiaan Putinin ja Venäjän johdon mahdolliseen epätoivoisuuteen sekä Venäjän hyökkäyssodassaan Ukrainassa kokemiin takaiskuihin."
"CIA ja NSA ovat varoittaneet, että Venäjä saattaa iskeä taktisilla ydinaseilla Ukrainaan. Se tietenkin koskee silloin myös lännen antamia aseita ja on seuraus lännen alati kiihtyvästä aseavusta Ukrainalle. Minä pidän sinua Molokia (vuoripaholainen) turhana näsäviisastelijana, joten luotan ammattilaisten lausuntoihin paljon enemmän."
Ne pitävät ydinaseiskua Ukrainaan erittäin epätodennäköisenä, kuten minäkin. Nimimerkkini ei muuten ole Molok, vaan moloch_horridus, joka tarkoittaa australialaista liskolajia.
"Ne pitävät ydinaseiskua Ukrainaan erittäin epätodennäköisenä"
Väärin, CIA ja NSA pitävät ydinaseiskua mahdollisena, jos Venäjän kenttäarmeija jäisi alakynteen. Lännen toimittamat uudet kenttätykit ja raketinheittimset saattavat sen tehdä, minkä Venäjä tajuaa, koska arvosteli kovin sanoin länttä sodan eskaloinnista näiden aseiden takia.
"Väärin, CIA ja NSA pitävät ydinaseiskua mahdollisena, jos Venäjän kenttäarmeija jäisi alakynteen."
Edelleen, ne pitävät sitä mahdollisena, mutta erittäin epätodennököisenä myös siinä tapauksessa, että Venäjän armeija häviää. Aivan kuten minäkin.
"Lännen toimittamat uudet kenttätykit ja raketinheittimset saattavat sen tehdä, minkä Venäjä tajuaa, koska arvosteli kovin sanoin länttä sodan eskaloinnista näiden aseiden takia."
Haha. Kaikenlaisia valheita sotaansa itse eskaloinut Venäjä valehteleekin. Nyt on aika laitta rikolliset ruotuun ja ajaa kansanmurhaa yrittävät fasistit Ukrainasta.
Onko tämä ns. kalsarimyrkytys jotenkin myrkyttänyt pääkoppasi, koska sitä on pitkin poikin palstoja? Ei tällaisia ongelmia muilla ole, mutta sinulla kylläkin. Tohtorit voivat auttaa pois tällaisista ongelmista. Älä epäröi pyytää apua.
Ei minulla ole sen suhteen mitään ongelmaa, mutta muistutan noilla kirjoituksillani sinua itseäsi, että sinä kirjoittelet sellaisen murhaajan puolesta, joka yritti murhata poliittisen vastustajansa kansainvälisesti kielletyllä sotilaallisen tason hermomyrkyllä ja nyt sotii fasistista ja imperialististista tuhoamis- ja valloitussotaansa naapurimaassan aikeenaan tehdä siellä kansanmurha,
"Ei minulla ole sen suhteen mitään ongelmaa...."
Vaikka näitä kommenttejasi sadoittain palstalla.
Vai että minä, anonyymi, kirjoittelen sinun mukaasi murhaajan puolesta????!! aika kova väite! Siirryt sulavasti kalsarimyrkystä sotilaallisiin hermomyrkkyihin ja olet tietoisempi kaikista sotilaallisista liikeistä enemmän kuin tämän alan asiantuntijat itse. Jep, jep, haepa terapeutilta apua.
Olisi komea lähtö koko Venäjän rupuzakille, atomeina Putinkin matkustaisi Plutoon jonne aikoinaan kertoi Venäjän lähettävän luotaimen ( jonka piti lähteä jo aikoja sitten...)
Tuleeko Suomeen Naton ydinaseita? Suomen pääministeri Sanna Marin on sanonut, että tämä on Naton päätettävissä ja Nato on sanonut, että tämä on Suomen päätettävissä. Tältä pohjalta voisi veikata, että Suomeen tulee Naton ydinaseita – ikäänkuin puolivahingossa, siis ilman että kukaan sitä muka edes halusi.
Valehtelet. Jokainen tietää, että Suomen laki estää ydinaseiden sijoittamisen Suomeen.
Todella mielenkiintoista.
Laitatko sinä nyt sitten vaikkapa ihan vain linkin muodossa tuon väittämäsi Suomen lakipykälän kaikkine artikloineen palstalle näkyville meidän kaikkien ihmeteltäviksi?
Juu, toki:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870990#a990-1987
"4 §
Ydinräjähteet
Ydinräjähteiden maahantuonti samoin kuin niiden valmistaminen, hallussapito ja räjäyttäminen Suomessa on kielletty."
Entinen oikeusasiamies Ljudmila Denisova on myöntänyt keksineensä uutisia Venäjän armeijan Ukrainassa tekemistä seksuaalirikoksista.
"Kun puhuin Italian parlamentissa kansainvälisten asioiden valiokunnassa, kuulin ja näin niin paljon väsymystä Ukrainaa kohtaan. Puhuin hirvittävistä asioista, jotta saisin heidät jotenkin tekemään päätöksiä, joita Ukraina ja Ukrainan kansa tarvitsevat", Denysova sanoi.
Tämä selittää jokaisen tällaisen keksityn tapauksen ilmeisen julmuuden ja tarkkojen tietojen puuttumisen. Muistutamme teitä siitä, että yhtäkään raiskausta koskevaa ilmoitusta ei ole vahvistettu tosiasioilla. Ukrainan presidentin lasten oikeuksien oikeusasiamies Darya Herasymchuk sanoi puolalaisella Belsat-televisiokanavalla, ettei ukrainalaisiin lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ole vahvistettu.
Kun venäläinen sotilas itse lataa pimeään nettiin videon, jossa hän raiskaa ukrainalaisen 2-vuotiaan lapsen, niin Venäjän armeijan raiskaukset on todistettu ilmen mitään epäilystä.
Venäjäläiset sotilaat käyttävät saksalaisten toisen maailmansodan keinoa pysyä valveilla pitkään, joka on amfetamiini. Tätä pilleriä käyttivät dobing-aineena myös suomalaiset kilpahiihtäjät sodan jälkeen. Huumeaine yhdessä jatkuvan kuolemanvaaran aiheuttaman hormoniryöpyn kanssa saa ihmisen sekoamaan ja tekemään tuollaisia kauheuksia.
Montakohan sekuntia eläisit jos menisit kertomaan viisauksiasi niiden raiskattujen lasten vanhemmille.
Toivotaan parasta - päästään Venäjästä!
Näinhän se on. Länsi ei välitä punaisista linjoista, eikä varoituksista. Tekevät aivan kuten itse tahtovat. Tyyli on kuten USA:lla. Ei kuunnella mitään vastaväitteitä, "ei ne kuitenkaan uskalla". Kaikki sopimukset rikotaan. Lopputulokset on pian nähtävissä. Ydinsota tulee varmasti, eikä takuulla jää pelkän euroopan alueelle paikallisesti, vaikka USA niin kuvitteleekin. Suomi tuhoutuu tuossa rytäkässä täysin, mutta sehän ei merkitse kenellekään osapuolelle yhtään mitään. Suomalaiset päättäjät ovat nyt vain pelinappuloita, eivätkä aja enää oman kansansa asiaa. Ne pelastuu, jotka älyää ajoissa lähteä. Ne häviää, jotka ei lähtemään pääse.
"Näinhän se on. Länsi ei välitä punaisista linjoista, eikä varoituksista."
Venäjä itse rikkoi punaisen linjan hyökkämällä Ukrainaan.
"Tekevät aivan kuten itse tahtovat."
Tarkoitat siis, että auttavat Ukrainaa puolustautumaan, säilyttämään alueensa ja estämään venäjän tekemästä kansanmurhaa.
"Tyyli on kuten USA:lla. Ei kuunnella mitään vastaväitteitä, "ei ne kuitenkaan uskalla"."
No onhan kaikille jo aika selvää, ettei Venäjä voi hyökätä NATO.maita vastaan, koska se eiu pärjää kunnolla edes Ukrainassa, vaan tulee häviämään sotansa siellä.
"Kaikki sopimukset rikotaan."
Siis venäjä on rikkonut.
"Lopputulokset on pian nähtävissä. Ydinsota tulee varmasti, eikä takuulla jää pelkän euroopan alueelle paikallisesti, vaikka USA niin kuvitteleekin."
Jos niin käy, niin Venäjää ei sen jälkeen enää ole olemassa. Venäjän ei kuitenkaan tarvitse sellaista aloittaa, koska se saa rauhan, kun se vetäytyy Ukrainasta.
"Suomi tuhoutuu tuossa rytäkässä täysin, mutta sehän ei merkitse kenellekään osapuolelle yhtään mitään. Suomalaiset päättäjät ovat nyt vain pelinappuloita, eivätkä aja enää oman kansansa asiaa. Ne pelastuu, jotka älyää ajoissa lähteä. Ne häviää, jotka ei lähtemään pääse."
Älä elättele turhia toiveita eloonjäämisestäsi. Kaksivuotinen ydintalvi ja otsonikerroksen tuhoutuminen säteilyn lisäksi varmistaa, ettei ihmiskunta selviäisi täysimittaisesta ydinasodasta,
"Venäjän ei kuitenkaan tarvitse sellaista aloittaa, koska se saa rauhan, kun se vetäytyy Ukrainasta."
Huomaan, että et tunne ollenkaan Putinia etkä edes venäläisiä. Venäjä on ylpeä kansa, joka ei häviä sotia eikä suostu nöyryytykseen perääntyä Ukrainasta pois.
Putin voittaa sodan keinolla millä hyvänsä, vaikka käyttämällä taktisia ydinaseita. Länsi ei vaaranna omaa olemassaoloaan iskemällä takaisin Ukrainan takia.
"Huomaan, että et tunne ollenkaan Putinia etkä edes venäläisiä. Venäjä on ylpeä kansa, joka ei häviä sotia eikä suostu nöyryytykseen perääntyä Ukrainasta pois."
Itse elät jossakin mielikuvitusmaailmassasi. Venäjä on hävinnyt useita sotia, viime aikoina esim. Afganistanissa Neuvostoliiton nimellä ja ensimmäisen Tsetsenian sodan. Putin Kalsarimyrkyttäjäkin joutuu häviämään, koska hän ei halua tunnustaa ns. sotilaallisen erikoisoperaationsa muuttuvan sodaksi, saati sitten ydinsodaksi, eikä voi tehdä edes liikekannallepanoa, koska se paljastaisi venäläisille hänen valheensa.
"Putin voittaa sodan keinolla millä hyvänsä, vaikka käyttämällä taktisia ydinaseita."
Taktisten ydinaseiden käyttö hyökkäyssodassa ilman, että Venäjä on uhattuna vastoin Venäjän ydinasedoktriinia ei takaisi Venäjälle voittoa, vaan sen oman tuhon, koska se menettäisi kaikki vähäisetkin liittolaisensa, ehkä Pohjois-Koreaa lukuunottamatta, tärkeimpänä Kiinan ja sen tuen. Venäjä eristettäisiin ihmiskunnasta täysin. Ja Ukraina taistelee jo nyt ukrainalaisten hengen ja vapauden puolesta, se ei lainkaan välttämättä antautuisi edes taktisilla ydinaseilla tehdyn muutaman kaupungin tuhoamisen ja siviilien joukkomurhan vuoksi. Eikä Venäjä voi tuhota Ukrainaa massiivisella ydinaseiskulla menettämättä itse laskeumien vuoksi valtavia alueitaan, mahdollisesti jopa Moskovan. Lisäksi Putin Kalsarimyrkyttäjä ei ole ainoa, joka päättää Venäjän ydinaseiden käytöstä. Siinä vaiheessa, kun hän tuollaista hulluutta aikoisi toteuttaa, on paljon todennäköisempää, että hänet itsensä poistetaan vallasta. Myös tavalliset venäläiset saattaisivat nousta Putin Kalsarimyrkyttäjää vastaan, kun hänen sotilaallinen erikoisoperaatio tarkoittaisikin ydinsotaa ns. veljesmaata vastaan.
"Länsi ei vaaranna omaa olemassaoloaan iskemällä takaisin Ukrainan takia."
Ydinaseiden käyttö ydinaseetonta maata vastaan tekisi tilanteen valtavan arvaamattomaksi eikä esim. ydinaseiskua Kremliin voisi siinä tilanteessa sulkea pois.
"Itse elät jossakin mielikuvitusmaailmassasi."
Molok, mikä sinä oikein luulet olevasi?
"Venäjä on hävinnyt useita sotia, viime aikoina esim. Afganistanissa Neuvostoliiton nimellä ja ensimmäisen Tsetsenian sodan."
Nämä asiat eivät ole verrannollisia Ukrainan sotaan, johon on sekaantunut tavalla tai toisella lähes koko maailma. Nyt Venäjää johtaa piinkova Vladimir Putin. Sitä paitsi Venäjä lopulta voitti Tsetsenian sodan Putinin raudanlujilla otteilla.
"Nämä asiat eivät ole verrannollisia Ukrainan sotaan, johon on sekaantunut tavalla tai toisella lähes koko maailma."
Tietenkin ovat.
"Nyt Venäjää johtaa piinkova Vladimir Putin."
Joka oppii häviämään 70-kymppisenä.
"Sitä paitsi Venäjä lopulta voitti Tsetsenian sodan Putinin raudanlujilla otteilla."
Vasta toisen Tsetsenian sodan tuhoamalla Tsetsenian kaupungit.
Sellaista ei anneta tapahtua Ukrainalle.
"Vasta toisen Tsetsenian sodan tuhoamalla Tsetsenian kaupungit.
Sellaista ei anneta tapahtua Ukrainalle."
HAHAHAHAHAH!!!
Kun Venäjän armeija etenee, se tuhoaa kaiken edestään valtavalla tykistötulella.
Venäjän armeijalla toki riittää tykistöä ja tahtoa tuhota sillä kaikki, mutta kun Venäjän tykistön kantama on n. 30 km, ja Ukraina saa länsimaista aseistusta, jonka kantama on 40-70 km ja tarkkuus selvästi parempaa kuin venäläisen kaluston, niin Venäjän tykistölle tulee kuumat paikat.
Molok, sinä taas vain luulet tietäväsi asioita.
Venäläisellä tykistöllä on kyllä pidempi kantama kuin 30 km. Kantama riippuu kaliperistä, putken pituudesta ja ammuksesta. On olemassa alle 30 km kantamaa, kuten on myös yli 40 km kantamaa.
Venäläiset tykit ovat erittäin tarkkoja, jos ammunnan valmistelu tehdään huolella, mutta voipi olla, etteivät tee sitä niin huolella. Suomella on edelleen venäläisiä tykkejä, joten tämä asia tiedetään. Länsikalustolla ammunnan valmistelu on helpompaa tehdä, koska tykeissä on tekniikaa tarkkaan suunnastukseen, minkä takia tulitus on käytännössä jonkin verran tarkempaa.
Supertarkkoja Exgalibur-ammuksia Ukraina tuskin sai suuria määriä, koska maksavat tähtitieteellisiä summia per kappale. Ukraina käyttää suurimmaksi osaksi perusampumatarviketta.
Venäjän tykistön ongelma pääogelma lienee kuitenkin tulenjohdossa.
Tietenkin Venäjällä on myös tykistöä ja varsinkin raketinheittimiä, jotka kantavat pidemmälle kuin 30 km, mutta pääosa sen tykistöstä jää tuon rajan alle ja siksi Ukraina pystyy hyödyntämään tuota pidemmälle kantavaa länsimaista aseistusta:
"Nyt sotatantereelle on saapunut kuitenkin myös Ukrainan uusi apu, ensimmäinen erä maan kaipaamasta raskaasta sotakalustosta, jota se on anellut länsimailta sodan alusta lähtien.
Kyseessä on brittiläisvalmisteinen M777-haupitsi, joita Yhdysvallat on lähettänyt Ukrainaan 90 kappaletta. Kanadan ja Australian lisäavulla Ukrainalla on kasassa yhteensä 100 tällaista tykkiä – ja Yhdysvallat on luvannut toimittaa niitä lisää.
Asetta on kuvailtu ”kuolettavimmaksi länsiavuksi” toistaiseksi, ja se tuokin merkittävän lisäedun kulutussotaan.
– Ukrainalaiset alkavat yltää kauemmaksi kuin venäläiset. Se tarkoittaa sitä, että he pystyvät operoimaan ilman vastatykistötulen uhkaa, kommentoi Reutersin haastattelema puolalaisen Rochan Consultingin asiantuntija Konrad Muzyka viime viikolla.
– En tarkoita, etteikö venäläisillä olisi yhä ylivoima tykistön määrän suhteen, mutta en ole niin varma sen laadusta. Tämä on tykistösotaa, hän täydensi.
Yksinkertaistettuna kyse on siis siitä, että uusilla tykeillä Ukrainan armeija pystyy tuhoamaan venäläiskohteita tarkasti jopa 30-40 kilometrin päästä ilman että Venäjä pystyy omalla tykistöllään yltämään Ukrainan tykistöasemiin."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008838996.html
Venäjä on muuten onnistunut tuhoamaan jo yhden tuollaisen M777-haupitsin.
Patomäen maailmankuva sodasta ja NATOsta on yhtenevä "Partacus" nimimerkin kanssa, joka kirjoittaa täällä kommunistipalstalla.
Ei kai vaan yksi ja sama kommunismin puolustelija kyseessä.
Nimimerkillä voi tosin heitellä hieman kärjekkäämmin kuin omana itsenään tv -haastattelussa.
"Länsimaat ovat vahvasti sekaantuneet Ukrainan konfliktiin. Saa nähdä miten kauan Venäjä sietää sitä. Usan uhkaus toimittaa Venäjälle ulottuvia ohjuksia olisi jo saattanut olla liikaa."
Mietitäänpäs nyt selvin päin asiaa rauhallisesti.
Ainoastaan Venäjä on aloittanut sodan ja muut eivät siedä sitä joten pakotetta pukkaa jatkuvasti lisää.
Siis jatkuvasti.Lisää ja lisää. Venäjällä ei ole hyökkäysodan aloittajana mitään etuoikeuksia mihinkään.
Paitsi sotaoikeuteen ensimmäisenä ja ainoana.
Sitaatti on ihan johdonmukainen. Venäjä tuli valtaamaan Ukrainan, mutta matka mutkistui, koska länsi alkoi aseistaa ukrainalaisia oikein toden teolla. Tässä aseavussa on kyllä raja, mihin asti Venäjä tätä sietää. Raja saattaa olla lännen lupaamissa tehokkaissa raketinheittimissä, millä Ukrainan armeija kykenee tuhoamaan Venäjän armeijan tykistön, mikä uhkaa Venäjän sodan voittoa. Venäjä ei siedä häviötä, joten Venäjä ottaa voiton hinnalla millä hyvänsä vaikka käyttämällä taktisia ydinaseita.
Taktisten ydinaseiden käyttö Ukrainassa ei edelleenkään takaisi voittoa Venäjälle.
Se on sinun mielipiteesi. Et näytä tajuavan realiteetteja. Ukrainan on parempi antautua silloin, jotta maasta jää jäljelle edes joku osa.
Minä tajuan reaaliteetit selvästi paremmin kuin sinä: Ukraina ei voi antaa periksi, koska Venäjän tavoitteena on paitsi maanvaltaus, myös ukrainalaisten kansanmurha ja väestönvaihto. Toisekseen, jos Venäjä voittaisi pienenkin alueen Ukrainalta, se käyttäisi sitä aivan samalla tavalla kuin itä-Ukrainaa aikaisemmin pommittaakseen sieltä jatkuvasti muita Ukrainan alueita ja kolmanneksi, se jopa luulisi, että se voisi käyttää jatkossakin sotilaallisia keinojaan muidenkin maiden valtaamiseen, myös NATO-maiden, kiristämällä ydinaseuhalla. Ja on selvää, ettei NATO siihen suostuisi, jolloin ydinsota olisi paljon lähempänä kuin Venäjän kärsiessä Ukrainassa nöyryyttävän tappion.
"Minä tajuan reaaliteetit selvästi paremmin kuin sinä"
Molok, mikä sinä oikein luulet olevasi?
Olen tavallinen suomalainen, joka ymmärtää, että Venäjää johtaa ja sitä muuttaa diktatuuriksi fasistinen imperialisti, joka ei lopeta valloituksiaan, ennen kuin hänet pysäytetään. Mitä aikaisemmin, sen parempi. Itse et ole tuota vielä kyennyt tajuamaan, mutta asia selviää vielä sinullekin
Sitä ei ole kukaan kiistänyt, etteikö Putin olisi uusi Hitler, mutta se on sitten ihan eri asia, miten tämä jatkuvasti töpeksivä länsiliittouma pystyy pysäyttämään ydinaseilla varustetun Putinin armeijan.
Siten, että se kulutetaan Ukrainassa niin, että heikompiälyinenkin venäläinen johtaja ymmärtää, ettei Venäjä voi sotavoimillaan enää muutella rajoja nykymaailmassa.
Sinulla on heikot tiedät Venäjästä ja tapahtumista. Jos Venäjä oikeasti olisi häviämässä sotansa Ukrainassa, niin Putin ottaa voiton käyttämällä taktisia ydinaseita. Putinin hovilla ei ole varaa hävitä tätä sotaa, joten lopulta he käyttävät ydinaseita sanoi siihen Molok mitä tahansa.
Minulla on selvästi paremmat tiedot ja ymmärrys asiasta kuin sinulla ja joudun vääntämään kaiken sinulle itsellesi rautalangasta, etkä silti ymmärrä. Perusteluni olet jo voinut lukea tästä ketjusta ja pääpointtini on tämä: maailmansodan, jopa ydinsodan riski kasvaa valtavasti, jos Venäjän annetaan onnistua valloitussodassaan ja siksi sen pitää hävitä Ukrainassa.
Molok, mikä sinä oikein luulet olevasi? Mene muualle pätemään. Täältä et saa seuraajia omille opeillesi.
Niinkö? Vaikka Suomi haki vihdoinkin NATO:n jäseneksi, kuten vuosia olen täällä kirjoittanut. Sinulle kirjoittaminen on tietysti turhaa, koska et kykene ymmärtämään edes tätä: "maailmansodan, jopa ydinsodan riski kasvaa valtavasti, jos Venäjän annetaan onnistua valloitussodassaan ja siksi sen pitää hävitä Ukrainassa."
Suomen entinen Moskovan-suurlähettiläs Heikki Talvitie on antanut haastattelun ulkomaisille tiedotusvälineille. Talvitietä (synt. 1939) pidetään Neuvostoliiton ja Venäjän politiikan asiantuntijana. Hän on toiminut muun muassa Suomi-Venäjä-seuran puheenjohtajana.
Putin sotii nyt oman maansa hengen puolesta. Koska Putin on häviämässä, on hän nyt entistä vaarallisempi, Talvitie arvioi.
Mitä enemmän Putin on häviöllä, sitä enemmän hän harkitsee ydinaseiden käyttöä. Ja mitä enemmän hän on häviöllä, sitä enemmän hän haluaa kytkeä amerikkalaiset mukaan sotaan, Talvitie pohdiskelee. Tämä on Talvitien mukaan tällä hetkellä suurin huolenaihe.
https://yle.fi/uutiset/3-12484462
Talvitie on tehnyt oikeita johtopäätöksiä.
Venäjälle olisi valtava tappio, jos se käyttäisi ydinasetta valloitussodassaan ydinaseetonta maata kohtaan. Seuraukset olisivat täysin arvaamattomat. Ensinnäkään Ukraina ei välttämättä silloinkaan antautuisi, koska ukrainalaiset jo nyt taistelevat henkensä ja vapautensa puolesta kansanmurhaa vastaan, toisekseen Venäjästä tulisi todellinen hylkiö kaikkialla maailmassa ehkä Pohjois-Koreaa lukuunottamatta. Kiinakin jättäisi Venäjän. Kolmanneksi, kaikki maat, jotka kykenisivät hankkimaan ydinaseita, myös Suomi, sellaiset hankkisivat, koska muuta turvaa hyökkäjää ja ydinasekiristystä vastaan ei enää olisi. Neljänneksi, venäläiset havaitsisivat, että heitä on petetty: Putin Kalsarimyrkyttäjän ns. sotilaallinen erikoisoperaatio tarkoittaisikin ydinsotaa Venäjän alkukehtoa ja ns. veljesmaata vastaan. Viidenneksi, Venäjä ei voi tietää, kuinka länsi suhtautuisi asiaan omine ydinaseineen, olisiko se pakotettu iskemään Kremliin ydinaseilla vai laajenisiko ydinaseiskut automaattisesti täysimittaiseksi ydinsodaksi, joka tuhoaisi myös Venäjän.
Talvitie muuten valehtelee härskisti tässä:
"Ukrainan ja Venäjän välille vuonna 1994 hyväksytty raja on Talvitien mukaan koko ajan ollut ongelmallinen Krimin ja Donbasin osalta. Ongelman ratkaisua ei vain ole keksitty."
Ongelma oli täysin ratkaistu, kunnes Venäjä hyökkäsi Putin Kalsarimyrkyttäjän imperialististen haaveiden vuoksi Ukrainaan valtaamaan alueita ja aloittamaan jo yli 8 vuotta kestäneen valloitussotansa. Venäjä ja kansainvälinen yhteisö oli tunnustanut Ukrainan rajat lukuisin sopimuksin eikä alueella ollut levottomuuksia ennen kuin Venäjä niitä sinne alkoi lietsomaan sotilaillaan, ammattimaisilla agitaattoreillaan ja huligaaneillaan.
Heikki Talvitien lausunto on asiantunteva. USA:n viranomaiset ovat samaa mieltä:
Venäjän presidentti Vladimir Putin voi epätoivoissaan turvautua esimerkiksi taktisten ydinaseiden käyttämiseen, varoittaa Yhdysvaltain tiedusteluvirasto CIA:n johtaja William Burns.
Asiasta kertovat muun muassa uutistoimisto AFP ja New York Times.
Hän pohjaa varoituksiaan Putinin ja Venäjän johdon mahdolliseen epätoivoisuuteen sekä Venäjän hyökkäyssodassaan Ukrainassa kokemiin takaiskuihin.
NSA: Putin voi käyttää ydinasetta, jos hän uskoo häviävänsä
Yhdysvaltain kansallisen tiedustelupalvelu NSA arvioi, että Ukrainan sodasta on ennustettavissa pitkä ja uuvuttava, mikä voi johtaa Venäjällä entistä epävakaampaan toimintaan. Arviossa pidetään mahdollisena, että Putin määrää täyden liikekannallepanon ja ottaa sotatilalain käyttöön. Jopa ydinsaseen käyttö on mahdollisuuksien rajoissa.
NSA:n johtaja Avril Haines sanoo The Guardianin mukaan, ettei Putin käyttäisi ydinasetta ennen kuin hän kokee eksistentiaalista uhkaa Venäjälle. Haines kuitenkin lisää, että tappio Ukrainassa voi olla juuri sellainen uhka Venäjälle.
- Uskomme, että se voisi olla tilanne siinä tapauksessa, jos hän havaitsee häviävänsä sodan Ukrainassa, tai jos Nato puuttuu asiaan tai aikoo puuttua asiaan, mikä luonnollisesti myötävaikuttaisi käsitykseen, että hän on häviämässä sodan.
Keskeisin syy USA:n, Naton ja EU:n tappioille Ukrainan konfliktissa, niin sotilaallisesti kuin taloussodassakin, on se, että he uskovat omaa propagandaansa. Kun eliitti alkaa oikeasti uskoa omaa propagandaansa, on eliitin loppu lähellä.
Historioitsija Teemu Keskisarja sanoi juuri, että länsi kumoaa Venäjän valheita omilla valheillaan.
No+jos+nyt+verrataan+Venäjän+tappioita+USA:n,+EU:n+ja+NATO:n+tappiohin+tällä+hetkellä,+niin+kovasti+näyttääkin+siltä,+että+juuri+Venäjän+oma+onneton+eliitti+on+mennyt+uskomaan+oman+propagandansa+ja+siksi+häviää+fasistisen+ja+imperialistisen+sotansa+Ukrainassa:
"Venäjän+talous+romahtaa+tänä+vuonna+arviolta+jopa+20%,+samoin+kun+sen+inflaatioluvut+ovat+samaa+luokkaa,+Ne+ovat+sellaisia+lukuja,+joita+missään+länsimaassa+ei+nähdä"
Nato ei ole virallisesti sodassa Venäjän kanssa, joten luonnollisesti kaikki tappiot ovat 0.
Aivan kuten alienien tappiot ulkoavaruudesta: 0
ja venäjän tappiot: xxx propagandaa.
Ja mistähän sait lukemat???Arvaan että globalistien komentokeskuksesta, jolle jo tyhmempikin kansalainen alkaa nauraa. Hahhhahahahaaaaa...
"Nato ei ole virallisesti sodassa Venäjän kanssa, joten luonnollisesti kaikki tappiot ovat 0."
Aivan. Venäjän tappiot sen sijaan lasketaan jo kymmenissä tuhansissa, vaikka NATO ei vielä ole edes paikalla.
"Aivan kuten alienien tappiot ulkoavaruudesta: 0
ja venäjän tappiot: xxx propagandaa."
Ukrainan ilmoittamat luvut ovat todennäköisesti hieman liioiteltuja, mutta eivät paljon, kuten Venäjän järjettömät valheet. Länsimaistenkin arvioiden mukaan Venäjältä on kuollut jo yli 20 000 sotilasta. Siihen kun lasketaan haavoittuneet päälle, niin Venäjän miehistötappiot ovat n.80 000 sotilasta. Ja NATO ei vielä ole edes saapunut paikalle.
"Ja mistähän sait lukemat???Arvaan että globalistien komentokeskuksesta, jolle jo tyhmempikin kansalainen alkaa nauraa. Hahhhahahahaaaaa..."
Niin, siis tyhmempi kyllä noille luvuille nauraa. Luvut ovat peräisin tuolta:
https://www.minusrus.com/en
ja ne ovat hyvin linjassa Venäjän tappioista julkaistujen videoiden ja kuvien kanssa.
Joko niinistö ja kaikkonen ovat pyytäneet sinulta apua sotilaallisten suunnitelmien tekoon, kun tiedät kaiken jostain pellehermannipropagandasivustoilta?
Sinä puolestasi et tiedä yhtään mitään, koska luotat Venäjän valheeliseen fasistipropagandaan.
Sinähän tiedät kaiken vieraiden maiden sotilaallisista tilainteistaja ja kaikki nauravat sille. Klovni!!! ja sinut on jo paljastettu ja sinulle nauretaan.... voi voi ...Sinulta kopioitua saatana naurua perään.... Muhahaaahahahaaaa..
Haha. Vieläkö sinä kuvittelet, että ketään kiinnostaisi koronahörhön, joka on jopa niin pihalla kaikesta, että luulee, ettei koronavirusta edes muka olisi olemassa, höpinät tai se, mille hän kuvittelee nauravansa? Ei kiinnosta. Täällä on tarkoitus, että reaalitodellisuudessa elävät ihmiset keskustelevat NATO:sta.
Et näköjään itse elele mainostamassasi "reaalitodellisuudessa", kun vedit koronan mukaan tähän natokeskusteluun.
Haha. Et sinä oikeasti kykene keskustelemaan mistään, koronahörhö. Mene ohi vaan.
Eikö olisi kaikkien, myös venäjän kannalta järkevää, että yksi hullu saataisiin syrjäytettyä tuhoamasta ihmiskuntaa. Venäläisillä siihen pitäisi löytyä keinot.
Nyt yksi pikkumies pitää maailmaa panttivankinaan ja pilkkanaan. Miten tähän on voitu ajautua. Eikö Hitlerin aikakausi opettanut mitään?
Molok,+puhut+valhetta,+kuten+usein+muutenkin.+Venäjä+BKT+arvioidaan+laskevan+15+%+tänä+vuonna,+mutta+toisaalta+vientitulot+nousevat+tuntuvasti,+koska+energian+hinta+on+noussut+pilviin+ja+Venäjä+on+saanut+Intiasta+ja+Kiinasta+uusia+asiakkuuksia+Eurooppaan+ennen+myydylle+energialle."
Mikä on Molok horrific (moloch_horridus)?
Foinikialaisten sanotaan uhranneen lapsia polttouhreina Moolokille. Epäjumalaa palvottiin tulella, ja perimätiedon mukaan muutamat Israelin ja Juudan kuninkaat (Manasse) pakottivat jopa omat poikansa kulkemaan tulen läpi Moolokin kunniaksi Ben-Hinnomin laaksossa olleella palvontapaikalla. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Moolok
En tiedä, mikä on Molok horrific eikä se minua edes kiinnosta, mutta moloch horridus on australialainen liskolaji, suomeksi piikkipiru.
"moloch horridus on australialainen liskolaji, suomeksi piikkipiru."
Molok, piikkipiru tai vuoripaholainen, sellainen sinä sitten haluat olla. Lohikäärmekin on yksi Saatanan nimistä.
"The thorny devil (Moloch horridus), also known commonly as the mountain devil, thorny lizard, thorny dragon, and moloch, is a species of lizard in the family Agamidae. "
"Foinikialaisten sanotaan uhranneen lapsia polttouhreina Moolokille. Epäjumalaa palvottiin tulella, ja perimätiedon mukaan muutamat Israelin ja Juudan kuninkaat (Manasse) pakottivat jopa omat poikansa kulkemaan tulen läpi Moolokin kunniaksi Ben-Hinnomin laaksossa olleella palvontapaikalla."
Mitä ihmettä sinä notkut aamusta iltaan somessa? Eikö sinulla ole parempaa tekemistä, kuin yrittää pätea somessa?
Edelleen kuvittelet nimimerkistäni ja motiiveistani järjettömiä harhaluulojasi. Minusta on mukavaa huvitella somessa teidän dillejen kustannuksella.
Nimimerkkisi viittaa vahvasti ja selkeästi saatanaan ja kaikki "dillet" huvittelevat sinun kustannuksellasi, muttet edes huomaa tätä.
terv. se palstan ainoa anonyymi
Kirjoittelet edelleen typeryyksiä. Etkö kykene ymmärtämään, mikä palstan aihe on?
Ja suomi joutuu tässä sodassa etulinjavaltioksi, natomaiden jatkuvien sotaharjoituksien provosoimana, kohdemaaksi. Todellista turvalisuuden hakua???
sitten pietari suuresta tulee putin pieni...no ruikkimallahan se kuseekin sanoi tiedustelu..paska oli niin kovaa että voi käyttää tykin ammuksena.
Venäjän häviöstä länsipropaganda jaksaa laatia otsikoita, mihin se perustuu?
Venäjällä on menossa erikoisoperaatio, joka tiedettiin ennalta hitaaksi, mutta kun puhutaan häviöstä Ukrainalle, alkaa olla liian paksua.
Mitä enemmän länsi ajaa aseita Ukrainalle, sitä kovemmaksi Venäjän iskut tulevat olemaan....siksi se on mieletöntä toimintaa.
Nyt pitää tajuta mikä taho petasi nykytilanteet Ukrainaan, ei se ollut Venäjä ensinkään...arvatkaa ellette tiedä.
Jos syttyy sota, silloin Ukrainaa viedään ja lujaa, sitä ei Venäjällä haluta.
"Venäjän häviöstä länsipropaganda jaksaa laatia otsikoita, mihin se perustuu?"
Tosiasioihin ,venäjä jo hävisi sotansa Kiovan valloitus Ukrainan hallinnon vaihto ja miehitys epäonnistui ei sitä voitoksikaan voi sanoa vaikka kuinka murhaisivat ja raiskaisivat siviilejä turhautuneena tappioonsa päämäärät jäi auttamattomasti saavuttamatta aikatauluhan oli muutaman viikon "operaatio"
"Venäjällä on menossa erikoisoperaatio, joka tiedettiin ennalta hitaaksi, mutta kun puhutaan häviöstä Ukrainalle, alkaa olla liian paksua."
Kuten edellisessä jo sanoin aikataulu oli muutaman viikon "operaatio" joka joukoillekkin ilmoitettiin hyökätessä ja tehtiin parin kuukauden sopimus palkkasotilaiden kanssa ...reisille meni Ukraina tuhosi kaikki venäjän alkuperäiset suunnitelmat ja päämäärät .
"Mitä enemmän länsi ajaa aseita Ukrainalle, sitä kovemmaksi Venäjän iskut tulevat olemaan....siksi se on mieletöntä toimintaa."
Se joka koventaa umpimähkäistä siviilien ja kaupunkien pommitusta toimii mielettömästi ei kukaan muu eikö olekin loogista .Mielipuoli on helppo tässäkin asiassa tunnistaa .
"Nyt pitää tajuta mikä taho petasi nykytilanteet Ukrainaan, ei se ollut Venäjä ensinkään...arvatkaa ellette tiedä."
Putin kertoi nämä asiat jo useissa puheissaan vuosikymmenten aikana ja duuma säesti kyllä kaikki tietää sodan syyn eihän Putin julkisesti sanoisi muuten että ei ole vain venäläisten oikeus vaan velvollisuus palauttaa Tsaarin aikaiset rajat venäjälle ja taisi asiasta taas kerran mainita pari päivää sitten ettei asia unohdu.
Hullu vähämielinen naapurin diktaattori on kadottanut todellisuuden tajunsa taitaa olla ihan kansanomainen rehellinen vastaus niin ei jää mitään epäselväksi.
"Jos syttyy sota, silloin Ukrainaa viedään ja lujaa, sitä ei Venäjällä haluta."
Kyllä se niin on että venäjä on käynyt epätoivoista valloitussotaansa enään viimeisillä voimillaan .
Putinin armeija on yksi maailman huonoimmista armeijoista johtonsa kalustonsa ja miehistönsä suhteen se on tullut selväksi täysin ammattitaidoton rosvojoukko venäläisten täytyy laittaa kätensä ristiin etteivät IKINÄ joutuisi sotaan länsimaisen modernin sotakoneiston kanssa sillä se olisi täydellinen sotilaallinen itsemurha venäläisille ...ja ehkä nämä asian ovat aina tienneetkin ja siksi eivät ole uskaltaneet koskaan uhmata Natomaata sotilaallisella hyökkäyksellä historiansa aikana....jotain viisautta sentäs Euroopan kehitysmaaksi mainitussa venäjässä kai sitten on vai sanotaanko sitä itsesuojelu vaistoksi.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo v2014 ja sotinut siellä siitä asti. Helmikuussa 2022 käynnisti tuhoamissotahyökkäyksen tavoitteena tuhota Ukraina.
Ei ole muita syyllisiä nykytilanteeseen kuin Venäjä. Se on yksiselitteinen fakta.
Tottakai Ukrainaa avustetaan, puolustautuuhan se henkensä edestä ja olemassaolonsa. Venäjän miehittämillä alueilla Venäjän armeijan uskomattomissa raskuuksissa näkyy mikä olisi ukrainalaisten kohtalo, jos se häviäisi sodan.
Niinistö pelkää tuhoaseiden oravanpyörää Ukrainassa – ”Venäjä käyttää jo joukkotuhoaseita
– Venäjä käyttää oikeastaan massatuhoaseita, thermobaarisia räjähteitä. Onko tässä oravanpyörän vaara, Niinistö kysyi panelisteilta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008882512.html
Nynnystö alkoi natottaa ja haluaa näitä paukkuja pamahtelevan Suomessakin. Kippapäiden talutusnuorassa ikänsä ollut.
Pari päivää sitten Venäjän valtiontelevisiossa keskusteltiin, miten Saksa, Ranska ja USA pommitettaisiin maan tasalle venäläisillä ydinpommeilla. Nyt on polttopisteeseen sitten nostettu Saksa, koska se sopii oikein hyvin Venäjän natsi-narratiiviin. Saksalla ei itsellä ole edes ydinaseita, vaikka kuulemma USA siellä niitä pitää, joten voi ollakin, että on jonkilainen venäläisten maalitaulu ainakin moraallisesti.
Patomäki kuuluu tässä asiassa samaan sarjaan kuin Halonen ja Tuomioja. Parasta ennen päivämäärä on heiltä mennyt jo ajat sitten, ja nyt jo Viimeinen käyttöpäiväkin.
Tietenkin Venäjän "Ykkös-propagandakanava" suoltaa tuota samaa uhoaan päivästä toiseen. Paskasta tehdään suklaalevyjä.
Jos Venäjä aikoisi tuhota Lännen Ydinaseillaan niin siitä ei jäisi itsestäkään jäljelle kuin hiillostunut pravdan sivu. Sopiihan sitä kokeilla. Antakoot tulla vaan.
Tom Cruise pelastaa Ukrainan
Patomäkeä ei kannata ottaa liian vakavasti. Jos Ukrainan tukemisesta seuraa ydinsota, niin sitten seuraa. Sen kiristyksen takia Ukrainaa ei voi jättää pulaan, vaan ihmiskunnan vihollinen Venäjä, on lyötävä perusteellisesti.
Suomen media on voidellut kansan käsitykseen, että putin on hullu ja mellastaa ilman syitä. Kun asioita ei ymmärrä, seuraa raivo ja viha. Putin sanoi jo 2007, että älkää haastako meitä, älkää ylittäkö punaista rajaa. Länsi kuitenkin ylitti ja lähti kaatamaan koko venäjää ja putinia. Sanktioita on lisätty koko ajan toistakymmentä vuotta. On vaan käynyt niin, että sanktiot ovat kääntyneet itseä vastaan. EU:n pitäisi perääntyä, mutta miten perääntyä, kun johdossa on van leyen. Suomi taas on aivan avuton, kun oma päätösvalta on luovutettu eu:lle ja natolle. Voi tätä suomettumista.
Kuulostat idiootilta, kun et ymmärrä, että juuri Putin Klasarimyrkyttäjän ja Venäjän tulee vetäytyä imperialistisesta hyökkäyssodastaan ja kansanmurhan yrityksestään Ukrainassa. Vasta sitten rauha ja pakotteista luopuminen on mahdollista.
Ainahan on olemassa potentiaalinen Ydinsodan uhka ja mahdollisuus viime kädessä käyttää Ydinasetta. Patomäki on siinä sinänsä ihan oikeassa, mutta nykyiset Ydinaseet ovat niin tuhovoimaltaan tehokkaita, ettei niitä kuitenkaan uskalleta käyttää. Uhkailla on tietysti helppoa.
Kaikkialla Maailmalla on Professoreissa kahta koulukuntaa tässä asiassa, myös Jenkeissä. Patomäki ja kolleegansa kuuluvat käsittääkseni siihen vähemmistöön. Ns. "Sotahaukat" siihen enemmistöön.
Olin tässä asiassa "Haukka-linjalla", ja osin edelleen, mutta nyt olen alkanut olla sitä mieltä, että tässä tapauksessa kyllä Neuvotteluratkaisuun pitäisi pyrkiä. Mutta se ei ole välttämättä mahdollista, jos osapuolet ovat liian kaukana toisistaan.
Jos Venäjä päättäisi laittaa liikkeelle koko Armeijansa täydellisen Liikekannallepanon, niin Ukrainalla ei olisi nykyaseistuksella mahdollisuuksia. Länsi ei kykenisi toimittamaan sille ajoissa riittävästi Aseita enää.
#Länsimaat ovat vahvasti sekaantuneet Ukrainan konfliktiin. Saa nähdä miten kauan Venäjä sietää sitä. Usan uhkaus toimittaa Venäjälle ulottuvia ohjuksia olisi jo saattanut olla liikaa.#
Minä heitän viottuneella olkapäällä käsikranaatin helposti 10m Venäjän puolelle.
Mutta hyvä jos ohjukset ei lennä niin pitkälle.
Jospa ne Venäjän ydinaseet on vain uhkailuja varten ja komentajat myyneet sisällön kansainvälisillä markkinoilla.
Möihän se entinen komentajakin hävittäjänsä pronssipotkurit ja laitatti halvat peltisiivet tilalle.
Unohti ahneena voitelun merkityksen venäläisessä puliveivauksen valtakunnassa.
Pitää maksaa silminnäkijöille tilapäistä "sokeusrahaa"
Blind money på engelska.
Venjää on ilmoittanut, että sota loppuu vasta sitten, kun Ukraina antautuu. Venäjä pystyy kyllä pakottamaan Ukrainan antautumaan, mutta vain käyttämällä muutamaa ydinasetta. Näyttää pahasti siltä, ettei Venäjällä ole enää pakoreittiä tästä sodasta pois, koska Venäjän kunnia ei anna myöntää omaa tappiotaan.
Sota loppuu vasta sitten, kun Venäjä vetäytyy Ukrainasta.
Niin ei tule tapahtumaan. Venäjän armeija ei peräänny vaan ottaa voiton hinnalla millä hyvänsä.
Höpsis. Edes taktisten ydinaseiden käyttö ei tarkoittaisi Venäjän voittoa, koska ukrainalaiset jo nyt taistelevat henkensä edestä kansanmurhaa vastaan eivätkä välttämättä antautuisi, vaikka Venäjä tuhoaisi kaupunkeja niillä. Ja näethän sinä, että Venäjän armeija vetäytyy, kun sitä tarpeeksi tulitetaan. Se tapahtui Kiovan ympäristössä sodan laajentamisen alkuvaiheessa ja nyt viimeksi Käärmesaarelta.
Sota ei olisi edes alkanut ilman lännen suhmurointia Ukrainassa jo vuodesta 2014.
Heiluttelevat varmaan hernepyssyjänsä kiihtyvään tahtiin ydinsäteilyn keskellä. Aivan, senkin sotilasasiantuntija.
Putin Kalsarimyrkyttäjän entinen neuvonantaja kertoi, että hän suunnitteli sitä jo vuodesta 2008 lähtien. Ja nyt on selvää, että Putin Kalsarimyrkyttäjä on koko valtakautensa ajan valmistautunut yrittämään ottaa revanssin Neuvostoliiton hajoamisesta eli valtaamaan entiset Neuvostoliiton ja Venäjän maat ja alueet ja vaikutuspiirin takaisin, Länsi ei muuten suhmuroinut Ukrainassa, vaan neuvotteli silloisen presidentti Janukovitshin aloitteesta hänen ja hallintonsa kanssa kauppa- ja assosiaatiosopimuksen, jonka allekirjoituksen hän sittemmin perui Venäjän painostuksen ja lahjonnan takia, mistä sitten seurasi Ukrainassa mielenosoitukset kansan menetettyä toivonsa paremmasta tulevaisuudesta.
Etkö tiennyt, että taktisten ydinaseiden säteily ei ole niin merkittävää, että se estäisi sotimisen hieman kauempana? Sellaisella voi tuhota esim. kaupungin, mutta säteily olisi tappavaa korkeintaan muutamien kymmenien kilometrien etäisyydellä ja silloinkin riippuen sääolosuhteista. Jos Venäjä puolestaan tuhoaisi Ukrainan täysin ydinaseilla, se saisi itsekin niin suuren laskeuman, että se menettäisi merkittäviä alueita asuinkelvottomiksi.
Ei sota ole vielä edes alkanut, koska meneillään on vain pieni operaatio vai missä se sota julistettiin.
Länsi suhmuroinut Ukrainassa varmaan vuosikymmeniä, mutta vasta 2014 laukaistiin false flag. Tottakai Venäjän tiedustelulla oli tästä vihiä.
Venäjä itse sen laukaisi lahjomalla ja uhkailemalla Janukovitshin luopumaan itse neuvottelemastaan sopimuksesta.
Taitaa tuhoa kuitenkin syntyä enemmän kuin tarpeeksi. Kuka haluaa säteilytettyä viljaa, jos siellä enää mitään pystyy kasvattamaan. Onnea matkaan notkumaan lähialueille kumipuvussa ja ilmakypärässä tuuliviiri ja geigermittari kädessä.
Edelleenkin Ukrainalle olisi pahempi vaihtoehto antautua Venäjälle, kuin menettää muutamia kaupunkeja taktisille ydinaseille, koska Venäjä tekisi siellä sen kansanmurhan, jota Venäjän valtiollinen TV hehkuttaa, teloittaisi satoja tuhansia ukrainalaisia, laittaisi miljoonia heistä keskitysleireille pakkotyöhön ja uudelleenkoulutusleireille, kieltäisi kaikki ukrainalaisuuden symbolit, kielen, kulttuurin historian ym. sekä siirtäisi valtavasti ukrainalaisia Venäjälle ja ryöstäisi Ukrainan luonnonvarat. Ukrainalaiset eivät halua elää fasistisessa diktatuurissa, vaan vapaassa demokratiassa.
"koska Venäjä tekisi siellä sen kansanmurhan, jota Venäjän valtiollinen TV hehkuttaa, teloittaisi satoja tuhansia ukrainalaisia,...."
Laitapa linkki niin käydään katsomassa, muuten paskapuhetta.
Sinähän voisit ihan itse etsiä linkkisi, mutta tuossa eräs:
https://www.express.co.uk/news/world/1596578/Russia-TV-Ukraine-war-invasion-Biden-Vladimir-Putin-genocide-claim-latest-news-vn
Näitä esimerkkejä, joissa vaaditaan ukrainalaisten kansanmurhaa on lukuisia. Tuosta linkistä mainitaan yksi törkeimmistä:
https://foreignpolicy.com/2022/04/09/russia-putin-propaganda-ukraine-war-crimes-atrocities/
RIA Novosti: “The Coming of Russia and of the New World."
Ei tuota kumipukutransupropagandaasi tarvitse etsiä, koska sitä tulee joka tuutista aamusta iltaan, jota ulostat vielä lisää tälle palstalle täyspäiväisesti.
Taisit myös levittää tätä samaa roskaa raivokiimassa, jonka jopa iltapaskasi joutui toteamaan valheeksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d23ae5d7-b689-4981-80ca-df4d9d94f961
Tässä hengenheimolaisesi ja SIVARIsankarisi toivoo venäläisten kuolemia mahdollisimman paljon aivan avoimesti. https://youtu.be/1GeHamqfK_k?t=94
"Ei tuota kumipukutransupropagandaasi tarvitse etsiä, koska sitä tulee joka tuutista aamusta iltaan, jota ulostat vielä lisää tälle palstalle täyspäiväisesti."
Et kuitenkaan kyennyt itse sitä löytämään, vaan sinua kuitenkinj piti auttaa.
"Taisit myös levittää tätä samaa roskaa raivokiimassa, jonka jopa iltapaskasi joutui toteamaan valheeksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d23ae5d7-b689-4981-80ca-df4d9d94f961"
Linkistäsi:
"Venäjän hyökkäyssodan aikana yksi eniten tunteita herättänyt aihe ovat olleet venäläissotilaiden Ukrainassa tekemät brutaalit raiskaukset.
Niistä on myös näyttöä.
Syytteet on nostettu esimerkiksi tapauksessa, jossa venäläissotilaan sanotaan murtautuneen kotiin, tappaneen siviilin ja raiskanneen hänen vaimonsa. 33-vuotias nainen joutui raiskatuksi samalla, kun hänen 4-vuotias poikansa oli kotona. Humalaiset sotilaat palasivat yhä uudestaan.
Ukrainassa on käynnistetty myös muutamia tutkintoja tapauksista, joissa uhri on ollut alaikäinen. Poliisitutkintoja raiskauksista on käynnistetty varteenotettava määrä, kun ottaa huomioon, miten vaikeaa uhrien on kertoa tapahtumista."
"Tässä hengenheimolaisesi ja SIVARIsankarisi toivoo venäläisten kuolemia mahdollisimman paljon aivan avoimesti. https://youtu.be/1GeHamqfK_k?t=94"
Minäkin toivon mahdollisimman monen fastisisen imperialistin menettävän henkensä Ukrainassa niin kauna, kuin he ovat Ukrainan maaperällä, mutta jos he palaavat kotimaahansa, niin sitten saavat puolestani olla ja levittää fasismiaan siellä.
"Niistä on myös näyttöä." ja "...venäläissotilaan sanotaan murtautuneen....."
Kun sanotaan niin se tietenkin on automaattisesti totta hehe. Vain pahasti kiero nielaisee tuonlaista paskaa.
"Minäkin toivon mahdollisimman monen fastisisen imperialistin menettävän henkensä ..."
Kuolemien toivomisesi ovat jo tiedossa. Karma voi iskeä takaisin, kun aukoo päätään väärässä paikassa.
"Kun sanotaan niin se tietenkin on automaattisesti totta hehe. Vain pahasti kiero nielaisee tuonlaista paskaa."
Vain pahasti kiero puolustelee noita venäläisiä murhaajia ja raiskaajia ja heidän tekojaan.
"Kuolemien toivomisesi ovat jo tiedossa. Karma voi iskeä takaisin, kun aukoo päätään väärässä paikassa."
Haha. Toivottavasti karma todellakin iskee noihin murhaajiin, raiskaajiin, ryöstäjiin ja kiduttajiin. Ja jos minä olisin vieraassa maassa tekemässä noita hirmutekoja, niin toki anasaitsin siitä karman koston.
Jos eivät kaikessa pyörityksessä osaa oikeita ilmansuuntia niin rohkeasti kysymään ukrainalaisilta.
Saavat varmasti ohjeet nopeimpaan pakene...poistumiseen.
Ei Henry Kissinger ja Macron turhaan esittäneet Ukrainalle rauhan neuvotteluja. Samaa varoittaa amerikkalainen politiikan tutkija John Mearsheimer; ydinsodan uhka on tullut todelliseksi uhaksi.
Lähettäkää vaan aseapua ydinsodan toivossa, missä Suomella ei enää olisi pienintäkään mahdollisuutta jäädä ulkopuolelle tämän aseavun lähettämisen takia.
Jos väitetään, että Putin on huolissaan oman Maansa tulevaisuudesta se on valhe, ainakin osittain, koska Putin on huolissaan vain omasta tulevaisuudestaan, kuten kaikki Diktaattorit. Toisaalta voi toki olla, että hän pelkää myös sen lisäksi maansa kohtaloa.
Miksi Venäjä aina "uhriutuu" ja pelkää, että sille tehdään jotain pahaa? Nynnyilee.
Lännessä näköjään katsovat, että koomikko Zelenskin vallassa pitäminen ja Donbassin itsemääräämisoikeuden torppaaminen ovat tärkeämpiä kuin mahdollinen ydinsota. Separatistit taistelevat vaatimattomalla aseistuksellakin menestyksellisesti lännen huippuaseistuksella tukemia natseja vastaam.
Kyllä se minunkin mielestä niin on, että voi laajeta Venäjän ja NATO;n väliseksi. Olkoot sodan aloittamisen syyt mitkä tahansa, niin aseavun antaminen ukrainalle on selkeää sotaan osallistumista. Havainnollistan:- Jos sinulla on ase ja annat sen jollekkin kaverillesi ja sanot:- Tässä on sulle pistooli, mene ampumaan tuo hyypiö... Aseen antaja on tavallaan enemmän syyssä kuin se joka hyypiön ampui.
Nyt jos Venäjä joitain osia Ukrainasta omiksi alueiksi ja jos sinne alueille ammutaan, olemme karvan varassa Ydin sodan alkamisesta.
Ukrainan sota oli alkuunsa sen sisällis sotaa jota oli käyty jo monta vuotta. No Venäläis mieliset alueet kuten Separatistit olivat pyytäneet Venäjän apua. Jos tämä apu olisi toteutunut, niin rahuha olisi voitu saavuttaa Ukrainassa, kun Venäjä olisi miehittänyt ne alueet jotka siltä olivat apua pyytäneet ja sota olisi loppunut Ukrainassa jossa sitä käytiin sisällis sotana.
Asiota pitäisi katsoa kahdella silmällä ettänähtäis kokonais tilanne kuva.
Kokonaiskuva on, että Venäjä rikollisesti valheilla perustellen hyökkäsi Ukrainaan ja jos sen annetaan voittaa siellä, se jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan.
Patomäki tietää
Sota on jo laajentunut ja ydinaseiden pauke on pelkästään ajan kyssäri
"Ukrainan sota on vaarassa levitä Naton ja Venäjän väliseksi ydinsodaksi"
Siinä ei natosta paljon jäljelle jää. Säteilevä järki joka ajoi Naton tuhoon?
Trump tutisee pelihousuissaan koska tietää, ettei Putin epäröi tuhota amerikkaa ydinsodassa. Siksi hän lahjoittaa Suomen, Puolan, Baltian maat ja loputkin Euroopasta Venäjän imperiumille.