Nuoret tavoittelevat suomi&englanti -kaksikielisyyttä, koko muu Norden painottaa yhteistä englantia

Ruotsin kieli on paras eka vieras kieli, koska lähinnä kirjoitetaan kuten lausutaan, ei suurempaa sukupuolierottelua, helpon näköinen kieliasu, eikä vaikeampaa kielioppia. Naapurimme on mitä massiivisimmin Ruotsi, ja lisäksi on Norja, ja kuvassa on silloin myös Tanska, joka on Saksan naapuri. Venäjän voi unohtaa, kuin se ei olisi kartalla paitsi, jos asuu idässä, josta saa halvalla kaikkea Venäjän puolelta.

Enkku on ruotsiin/skandinaviaan verrattuna sikakieli, ja ranska että saksa ovat loogisempia kuin enkku, ja ne ovat kieliä EU:ssa, kun taas enkku ei (5M), jolla on vain typerän turistin apukielen asema, ja jonka asemaa on pönkitetty tieteen saralla, vaikka voisi käyttää ja voi käyttää muitakin kieliä kommunikaatiossa ja opinnoissa. Brysselissä kaikki käännetään äidinkielelle, ja useimmassa maassa dubataan ohjelmat äidinkielelle, vaikka sitten käyttäisivätkin enkkua puhuessaan, joka on surkuhupaisaa, kun se on vaikea kieli siihen.

Seuraava kielensä on parasta olla valinnainen EU-kieli, jossa suurin osa valitsee saksan, ja iso osa naisia - hyvin harva mies - valitsee ranskan. Noi on myös paremmin taloudellisesti toimeentulevia maita kuin Espanja, Portugali, Italia, Kreikka jne. Hollannissa ollaan monikielisiä. Sitten on Pohjola, joka on niinku ruottalainen, paitsi Suomi.
Itse valitsisin toiseksi vieraaksi vitosella ruotsin jälkeen norjan! Täytyisi vain opiskella omin päin, jos sallitaan, tai lopettaa koulut ja siten, mutta ei kukaan osaa vitosella ajatella vielä omilla aivoillaan, eikä tiedä maailmasta mitään.

RKP vain jumittaa meitä 1800-luvulle!

Anonyymi kirjoitti:

RKP vain jumittaa meitä 1800-luvulle!

Kolonialismin kulta-aika

Turhaa työtä ei pidä hyväksyä saati ihannoida

"Ruotsipakko tulisi kyetä perustelemaan ymmärrettävästi (ei, enemmistölle sälytetty palveluvelvoite ruotsiksi ja skandinaavisuuden ylistys eivät ole järkeviä perusteita) tai purkamaan heti..."

Niin, perusteluja ei ole kuultu.

Anonyymi kirjoitti:

"Ruotsipakko tulisi kyetä perustelemaan ymmärrettävästi (ei, enemmistölle sälytetty palveluvelvoite ruotsiksi ja skandinaavisuuden ylistys eivät ole järkeviä perusteita) tai purkamaan heti..."

Niin, perusteluja ei ole kuultu.

Lue lisää

Tuolla toisessa ketjussa suivaantunut pakkoruotsittaja perustelee pakkoruotsin:

"Idiotia pitääkin lopettaa pakolla."

Heille suomalaisuus ilman ruotsia on idiotiaa.
Näin avoimesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa suivaantunut pakkoruotsittaja perustelee pakkoruotsin:

"Idiotia pitääkin lopettaa pakolla."

Heille suomalaisuus ilman ruotsia on idiotiaa.
Näin avoimesti.

Lue lisää

RKP on keskusteluissa aina avoimen ylimielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa suivaantunut pakkoruotsittaja perustelee pakkoruotsin:

"Idiotia pitääkin lopettaa pakolla."

Heille suomalaisuus ilman ruotsia on idiotiaa.
Näin avoimesti.

Lue lisää

Älä siirrä sanomisiani pois yhteydestään ruotsivihaspämmääjä.

Sivistys (esim. koulu) on "pakkoa". Niele sitä.

Ruotsivihaspämmääjien olisi kannattanut opetella kieliä ruikuttamisen sijaan. Argumenttien ja retoriikankin laatu olisi parempi.

Mitä haittaa on ollut Nordenissa yhteisestä alkavasta englannista?

Niin?

Etteikö mitään haittaa! Että ovat valtavan tyytyväisiä.

No, niin ovat kaikki englannin opiskelijat maailmassa.

Vain RKP puhuu pakkoenglannista Suomessa, vaikka englanti on meillä valinnaiskieli.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä haittaa on ollut Nordenissa yhteisestä alkavasta englannista?

Niin?

Etteikö mitään haittaa! Että ovat valtavan tyytyväisiä.

No, niin ovat kaikki englannin opiskelijat maailmassa.

Vain RKP puhuu pakkoenglannista Suomessa, vaikka englanti on meillä valinnaiskieli.

Lue lisää

"Mitä haittaa on ollut Nordenissa yhteisestä alkavasta englannista?"

En tiedä missä maassa olet koulusi käynyt, mutta et ainakaan Suomessa.

Suomeen tuli 50 vuotta sittenperuskoulun myötä kaikille pakollinen a1-kieli, joka oli yli 95%:lle englanti. Vain aniharvassa peruskoulussa saattoi lukea jotakin muuta kieltä. Eli tässä suhteessa emme ole koskaan eronneet Pohjoismaista, päinvastoin.

Se, missä olemme eronneet, on se, että olemme opiskelleet aina hyvin monipuolisesti kieliä. Ja myös oppineet niitä ja muita tärkeitä aineita hyvin. Suomen peruskoulu on ollut Pisan ykkönen (- onko yksikään muu Nordenin peruskoulu ollut koskaan Pisan ykkönen?). Suomi on lisäksi yksi maailman parhaiten englannin kieltä puhuvista maista.

Koska meillä on näin hyvät kokemukset oppimisesta ja kielten opiskelusta, haluamme antaa mahdollisuuden nykyään laajempaan kielten oppimiseen. Kielten opetus on siksi varhaistettu, valikoimaa on laajennettu ja kielten valintaa lisätty. Eli tänä päivänä Suomen koulussa vallitsee kielten opiskelun suhteen sellainen valinnanvapaus, mitä ei ole yhdessäkään toisessa maassa.

Ja sinä haluaisit romuttaa tämä kaiken, missä olemme muita edistyksellisempiä. Kerrotko perustelut? Ja miksi sinulle ei riitä se, että luet englantia 12 vuotta (koulun kesto on 12 vuotta, joten tämä on maksimimäärä)?

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä haittaa on ollut Nordenissa yhteisestä alkavasta englannista?"

En tiedä missä maassa olet koulusi käynyt, mutta et ainakaan Suomessa.

Suomeen tuli 50 vuotta sittenperuskoulun myötä kaikille pakollinen a1-kieli, joka oli yli 95%:lle englanti. Vain aniharvassa peruskoulussa saattoi lukea jotakin muuta kieltä. Eli tässä suhteessa emme ole koskaan eronneet Pohjoismaista, päinvastoin.

Se, missä olemme eronneet, on se, että olemme opiskelleet aina hyvin monipuolisesti kieliä. Ja myös oppineet niitä ja muita tärkeitä aineita hyvin. Suomen peruskoulu on ollut Pisan ykkönen (- onko yksikään muu Nordenin peruskoulu ollut koskaan Pisan ykkönen?). Suomi on lisäksi yksi maailman parhaiten englannin kieltä puhuvista maista.

Koska meillä on näin hyvät kokemukset oppimisesta ja kielten opiskelusta, haluamme antaa mahdollisuuden nykyään laajempaan kielten oppimiseen. Kielten opetus on siksi varhaistettu, valikoimaa on laajennettu ja kielten valintaa lisätty. Eli tänä päivänä Suomen koulussa vallitsee kielten opiskelun suhteen sellainen valinnanvapaus, mitä ei ole yhdessäkään toisessa maassa.

Ja sinä haluaisit romuttaa tämä kaiken, missä olemme muita edistyksellisempiä. Kerrotko perustelut? Ja miksi sinulle ei riitä se, että luet englantia 12 vuotta (koulun kesto on 12 vuotta, joten tämä on maksimimäärä)?

Lue lisää

Pakkoruotsi on aina syönyt tärkeämpää osaamista.

Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muut kieliopinnot. Saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.

Koulu ei voi olla enää pakolla kielipainotteinen. Valinnaiskieliä halukkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on aina syönyt tärkeämpää osaamista.

Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muut kieliopinnot. Saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.

Koulu ei voi olla enää pakolla kielipainotteinen. Valinnaiskieliä halukkaille.

Lue lisää

"Pakkoruotsi on aina syönyt tärkeämpää osaamista."

Tämä!

Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoruotsi on aina syönyt tärkeämpää osaamista."

Tämä!

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoruotsi on aina syönyt tärkeämpää osaamista."

Tämä!

Minkä taidon se on tarkalleen ottaen syönyt?

Hoet samaa lausetta vailla järjen häivää. Juuri yllä todistettiin, että ruotsin opetus ole syönyt mitään muita taitoja, vaan nimenomaan olemme taidoissamme jopa muita Pohjoismaita edellä. Meillä kun on tasokkaampi opetus.

Eli älä enää postaa tyhjänpäiväisiä lauseita Jos sinulla ei ole enempää tietoa asiasta tai sanottavaa, niin älä kirjoita mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä haittaa on ollut Nordenissa yhteisestä alkavasta englannista?"

En tiedä missä maassa olet koulusi käynyt, mutta et ainakaan Suomessa.

Suomeen tuli 50 vuotta sittenperuskoulun myötä kaikille pakollinen a1-kieli, joka oli yli 95%:lle englanti. Vain aniharvassa peruskoulussa saattoi lukea jotakin muuta kieltä. Eli tässä suhteessa emme ole koskaan eronneet Pohjoismaista, päinvastoin.

Se, missä olemme eronneet, on se, että olemme opiskelleet aina hyvin monipuolisesti kieliä. Ja myös oppineet niitä ja muita tärkeitä aineita hyvin. Suomen peruskoulu on ollut Pisan ykkönen (- onko yksikään muu Nordenin peruskoulu ollut koskaan Pisan ykkönen?). Suomi on lisäksi yksi maailman parhaiten englannin kieltä puhuvista maista.

Koska meillä on näin hyvät kokemukset oppimisesta ja kielten opiskelusta, haluamme antaa mahdollisuuden nykyään laajempaan kielten oppimiseen. Kielten opetus on siksi varhaistettu, valikoimaa on laajennettu ja kielten valintaa lisätty. Eli tänä päivänä Suomen koulussa vallitsee kielten opiskelun suhteen sellainen valinnanvapaus, mitä ei ole yhdessäkään toisessa maassa.

Ja sinä haluaisit romuttaa tämä kaiken, missä olemme muita edistyksellisempiä. Kerrotko perustelut? Ja miksi sinulle ei riitä se, että luet englantia 12 vuotta (koulun kesto on 12 vuotta, joten tämä on maksimimäärä)?

Lue lisää

"Eli tänä päivänä Suomen koulussa vallitsee kielten opiskelun suhteen sellainen valinnanvapaus, mitä ei ole yhdessäkään toisessa maassa."

Tuo on totta. Suomi on ainut maa jossa on pakko lukea ruotsia vaikka se ei ole koululaisen äidinkieli. Missään muussa maassa ei tällaista valinnanvapautta ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli tänä päivänä Suomen koulussa vallitsee kielten opiskelun suhteen sellainen valinnanvapaus, mitä ei ole yhdessäkään toisessa maassa."

Tuo on totta. Suomi on ainut maa jossa on pakko lukea ruotsia vaikka se ei ole koululaisen äidinkieli. Missään muussa maassa ei tällaista valinnanvapautta ole.

Lue lisää

Kaikissa maissa luetaan koulussa kieliä pakolla. Pakollinen kieli ei yleensä ole äidinkieli.

Kerrotko maan, jossa kieliä luetaan vapaaehtoisesti?

Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoruotsi on aina syönyt tärkeämpää osaamista."

Tämä!

Pakkosuomi on se Suomen syöpä.
Kuvittele tilanteemme, jos sen sijalla olisi ruotsi, Suomen ainoana virallisena kielenä, ja roskakieli suomi olisi virallisen vähemmistökielen asemassa, kuten Ruotsissa, jossa vastaava määrä on noita, mutta ei pakkosuomea.
Laajentumallisuus Ruotsin kanssa ja erinomainen paikka Norjassa, ja halutessa Tanskassa, joka tosin on EU-maa ÄO80-mamuineen.
Skandinavian kielet ovat planeetan parhaat.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli tänä päivänä Suomen koulussa vallitsee kielten opiskelun suhteen sellainen valinnanvapaus, mitä ei ole yhdessäkään toisessa maassa."

Tuo on totta. Suomi on ainut maa jossa on pakko lukea ruotsia vaikka se ei ole koululaisen äidinkieli. Missään muussa maassa ei tällaista valinnanvapautta ole.

Lue lisää

Lähes joka maassa on luettava vähemmistön kieltä enemmän tai vähemmän. Jenkeissä se on espanja, ja Kanadassa ranska. On myös vaikea jos ei mahdotonta päästä eroon lisäkieliopinnoista useassa EU-maassa.
Intiassa enkku ja hindi on pakollisia, ja mahdollisesti vielä lisänä yksi valinnainen Intian kieli. Tilanne Intiassa muistuttaa tilannetta EU:ssa. Hindiä osaa ehkä jopa äidinkielenään 40% Intiassa, ja se vastaan lähes saksaa EU:ssa, jota osaa enemmän tai vähemmän 40% EU-laisista. Sen mallin mukaan Suomessa pakollinen olisi saksa, mutta enkku ei olisi, koska ei varsinainen kieli EU:ssa, ja sitten olisi itse valittava yksi EU:n kieli pakollisena, kun taas lähin vastine enkulle Intiasta olisi skandinavia (ruotti, ruotsi, norja, tanska ja niiden eri versioita, ja ääntäminen).

Olet pikkutrolli, näkyy ja kuuluu.

Ääliöitä ovat ne, jotka vaativat pakkoruotsia suomalaisilta.

Perusteeton pakko ja turhan työn vaatiminen ovat niin RKP:tä. Ja suomalaisten sättiminen myös.

Vain RKP:n kannattaja kutsuu suomalaisia ääliöiksi, jos pakkoruotsi ei nappaa.

En ole rkp:n kannattaja. Maalitusyrityksenne meni siis ohi, ja muuta asiaahan teillä ei olekaan.
Persuääliöt?

Suomen kieli kuihtuu ja köyhtyy anglisaation ym. tyhmän putkinäköisyyden vimmoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kieli kuihtuu ja köyhtyy anglisaation ym. tyhmän putkinäköisyyden vimmoissa.

Pakkoruotsi köyhdyttää, ei englanti.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi köyhdyttää, ei englanti.

Englanti köyhdyttää kaikkia maailman kieliä.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti köyhdyttää kaikkia maailman kieliä.

Pyyhkii lopulta pikkukielet mennessään.

Ja sinun pitää päästä päättämään muitten puolesta, koska halveksit muita.

Niin RKP-läinen asenneongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun pitää päästä päättämään muitten puolesta, koska halveksit muita.

Niin RKP-läinen asenneongelma.

En edelleenkään ole "rkp:läinen"; vie vaan oma asenneongelmasi muualle.

Päätökset tehdään yhteisöllisesti. Jos teistä "pakkoruotsi"-ruikuttajista riippuu, niin lähinnä tyhmästi ja vailla sivistystä.

Kun jokainen valitsee itse itselleen, se on demokratiaa eikä huutoäänestystä.

Pakkoruotsin vaatiminen muille on huutoa - ja niin RKP-läistä.

...Ja jos veikata pitää, niin kyllä varmasti saatte toiveenne ajan mittaan läpi: suomalaisten kielitaito tulee yksipuolistumaan ja köyhtymään, ennen muuta. Tekninen valopääviisaus voi kukoistaa, kuten muukin luonnon manipulaatio. Historiasta ja kulttuurista ei tajuta hevon helvettiä, ja niinpä politiikka on melkoista kaaosta. Mielenkiintoisia aikoja tulee rittämään, kulttuurin vähitellen rappeutuessa.

Anonyymi kirjoitti:

...Ja jos veikata pitää, niin kyllä varmasti saatte toiveenne ajan mittaan läpi: suomalaisten kielitaito tulee yksipuolistumaan ja köyhtymään, ennen muuta. Tekninen valopääviisaus voi kukoistaa, kuten muukin luonnon manipulaatio. Historiasta ja kulttuurista ei tajuta hevon helvettiä, ja niinpä politiikka on melkoista kaaosta. Mielenkiintoisia aikoja tulee rittämään, kulttuurin vähitellen rappeutuessa.

Lue lisää

Kulttuuri on muutakin kuin ruotsinkielinen yläluokka.

Meillä on huikea perintö: Suomen kielen rakenteissa soi suomalaisuuden historia yli viideltä vuosituhannelta. Siinä on paljon matkalauluja ja kohtaamisten jättämiä jälkiä, luonnollisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kun jokainen valitsee itse itselleen, se on demokratiaa eikä huutoäänestystä.

Pakkoruotsin vaatiminen muille on huutoa - ja niin RKP-läistä.

Ei koulutusta, tutkimusta, sivistystä valita "itse itselleen" jokaisen toimesta. Jotain valoja nyt päälle siellä persulassakin...

Sivistys on pohjana "itselle itselleen", eli länsimaiselle individualismille. Onko tämä teille liian hankala idea käsittää?

Anonyymi kirjoitti:

Ei koulutusta, tutkimusta, sivistystä valita "itse itselleen" jokaisen toimesta. Jotain valoja nyt päälle siellä persulassakin...

Sivistys on pohjana "itselle itselleen", eli länsimaiselle individualismille. Onko tämä teille liian hankala idea käsittää?

Lue lisää

Kieliopinnot valitaan.

Mikä on, ettet itse eikä RKP voi luopua pakkoruotsittamasta muita?

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuuri on muutakin kuin ruotsinkielinen yläluokka.

Meillä on huikea perintö: Suomen kielen rakenteissa soi suomalaisuuden historia yli viideltä vuosituhannelta. Siinä on paljon matkalauluja ja kohtaamisten jättämiä jälkiä, luonnollisesti.

Lue lisää

Perintöjä on. Laulukielen lisäksi on paljon ruotsinkielisyyksiä ja muitakin jälkiä. Erityisesti ns. sivilisaatioajan ja kirjakielen historiassa, joita ei edes olisi olemassa ilman ruotsin kieltä.

Ts. ruotsin kielen merkitys on pikkuisen muutakin kuin jokin "ruotsinkielinen yläluokka".

Anonyymi kirjoitti:

Perintöjä on. Laulukielen lisäksi on paljon ruotsinkielisyyksiä ja muitakin jälkiä. Erityisesti ns. sivilisaatioajan ja kirjakielen historiassa, joita ei edes olisi olemassa ilman ruotsin kieltä.

Ts. ruotsin kielen merkitys on pikkuisen muutakin kuin jokin "ruotsinkielinen yläluokka".

Lue lisää

Lopeta jaarittelu.

Ruotsin kielen merkitys on kovin yksilöllistä,
useimmille merkityksetön kieli.

Miksei meillä saa itse valita, opiskeleeko ruotsia vai ei?

Edes englanti ei ole meillä pakollinen!

Aikuinenkaan ihminen ei saa valita tutkintoaan ilman ruotsia. Miksei?

Pakkoruotsilla ei ole kannatusta.

Rehellisyyttä!

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jaarittelu.

Ruotsin kielen merkitys on kovin yksilöllistä,
useimmille merkityksetön kieli.

Miksei meillä saa itse valita, opiskeleeko ruotsia vai ei?

Edes englanti ei ole meillä pakollinen!

Aikuinenkaan ihminen ei saa valita tutkintoaan ilman ruotsia. Miksei?

Pakkoruotsilla ei ole kannatusta.

Rehellisyyttä!

Lue lisää

Rehellisyyttä kaivataan.

Siis miksi pakkoruotsi?

Anonyymi kirjoitti:

Kieliopinnot valitaan.

Mikä on, ettet itse eikä RKP voi luopua pakkoruotsittamasta muita?

Miksi itse vaadit pakkoenglantia? Etkö tiedä, että Suomessa osataan englantia erinomaisesti ja sitä luetaan (useimmiten pakolla) 12 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jaarittelu.

Ruotsin kielen merkitys on kovin yksilöllistä,
useimmille merkityksetön kieli.

Miksei meillä saa itse valita, opiskeleeko ruotsia vai ei?

Edes englanti ei ole meillä pakollinen!

Aikuinenkaan ihminen ei saa valita tutkintoaan ilman ruotsia. Miksei?

Pakkoruotsilla ei ole kannatusta.

Rehellisyyttä!

Lue lisää

Englanti on esim. Vantaalla pakollinen. Ja useimmissa muissakin kunnissa ja kouluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Perintöjä on. Laulukielen lisäksi on paljon ruotsinkielisyyksiä ja muitakin jälkiä. Erityisesti ns. sivilisaatioajan ja kirjakielen historiassa, joita ei edes olisi olemassa ilman ruotsin kieltä.

Ts. ruotsin kielen merkitys on pikkuisen muutakin kuin jokin "ruotsinkielinen yläluokka".

Lue lisää

Suomen kielen lainasanoista suurin osa tulee ruotsista.

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuuri on muutakin kuin ruotsinkielinen yläluokka.

Meillä on huikea perintö: Suomen kielen rakenteissa soi suomalaisuuden historia yli viideltä vuosituhannelta. Siinä on paljon matkalauluja ja kohtaamisten jättämiä jälkiä, luonnollisesti.

Lue lisää

Elät jossain 100 vuoden takaisessa Suomessa 'yläluokan' alistamana.

Nyt on vuosi 2022.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi itse vaadit pakkoenglantia? Etkö tiedä, että Suomessa osataan englantia erinomaisesti ja sitä luetaan (useimmiten pakolla) 12 vuotta?

Englanti on lingua franca, se ei olisi pakkoenglantia edes pakollisena.

Nordenissa se on rakastettu yhteinen aloittava kieli.

Englanti tulee myös pisatesteihin, on siis valittu oleelliseksi kansainvälisestikin.

Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys

- englanti kaikille

- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli

- kotikielille tukea

- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005214629.html

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on lingua franca, se ei olisi pakkoenglantia edes pakollisena.

Nordenissa se on rakastettu yhteinen aloittava kieli.

Englanti tulee myös pisatesteihin, on siis valittu oleelliseksi kansainvälisestikin.

Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys

- englanti kaikille

- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli

- kotikielille tukea

- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005214629.html

Lue lisää

Palataan ydinkysymykseen:
Siis miksi pakkoruotsi?

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on lingua franca, se ei olisi pakkoenglantia edes pakollisena.

Nordenissa se on rakastettu yhteinen aloittava kieli.

Englanti tulee myös pisatesteihin, on siis valittu oleelliseksi kansainvälisestikin.

Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys

- englanti kaikille

- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli

- kotikielille tukea

- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005214629.html

Lue lisää

Ruotsissa enkku taitaa olla pakollinen kolmannelta eteenpäin. Suomessa ei taida olla ollenkaan, paitsi Helsingissä tms.
Enkku on sangen hyödytön kieli verrattuna jopa ruotsiin; puhumattakaan ranskasta ja saksasta. Puhun geopolitiikasta, enkä tekniikan valitsemasta roskakielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kielen lainasanoista suurin osa tulee ruotsista.

Muutama prosentti, ja vähentynyt aikaa myöten ja tilallle tullut enkkua.

Anonyymi kirjoitti:

Elät jossain 100 vuoden takaisessa Suomessa 'yläluokan' alistamana.

Nyt on vuosi 2022.

2022 ei ole mitään; sama kuin olisit sanonut 1522.
Sata vuotta, joskus silloin kielioppi kai alkoi siirrtymään latinan puolelta nykyiseen suuntaa, Suomen kielessä, ja suomen kielen perinteet on hyvin epäillyttävät, kaikenlaista pätkää eri heimoista ja muuta epäillyttävää.
Sitä ennen, tuhannen vuoden perinteet Pohjolassa; se on sitä suomalaisuutta. Roskakieli suomi on ollut haitake viimeiset sata vuotta, ja jatkaa samaa rataa, ja se ei muutu vaikka pakkoruotsista joskus luovuttekin, koska luovutte Pohjolan yhteydestä ja paremmasta kielestä.
Suomi roskiin ja ruotsi tilalle, mutta mikään järkevä ei tieteenkään sovi vielä tähän aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi itse vaadit pakkoenglantia? Etkö tiedä, että Suomessa osataan englantia erinomaisesti ja sitä luetaan (useimmiten pakolla) 12 vuotta?

TV-ohjelmat ja Netflix on enkuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jaarittelu.

Ruotsin kielen merkitys on kovin yksilöllistä,
useimmille merkityksetön kieli.

Miksei meillä saa itse valita, opiskeleeko ruotsia vai ei?

Edes englanti ei ole meillä pakollinen!

Aikuinenkaan ihminen ei saa valita tutkintoaan ilman ruotsia. Miksei?

Pakkoruotsilla ei ole kannatusta.

Rehellisyyttä!

Lue lisää

Ehkä 8. lk:ta tai lukiossa/amiksessa voisi osata itse valita norjan ruotsin sijaan.
Monissa ammateissa on osattava enkkua, mm. puhelimessa, johon ei riitä pienet taidot, ja lisäksi on osattava ääntää - enkku on tuplapläjäys, opinnoissa, ja ääntämistä vaikeuttaa lisää sen erilaisuus, vaikkei sitä tarviikaan ääntää kuin joku toinen.
Yipäätään, kieliä olisi hyvä opiskella vasta sitten kun tietää mitä kieliä haluaa tai tarvii opiskella omassa elämässään. Enkkua opiskellaan ihan vain varmuuden vuoksi, jos sitä sattuisi tarvitsemaan paljon omassa ammatissaan tai pääsisi enkkumaahan.

Kai siellä nyt joku tietää...

RKP:n mielestä kyllä.

Ei vain voi, vaan on.

Englannin rinnalla pakkoruotsin hyödyttömyys ja vahingollisuus korostuu.

RKP ei halua sitä, että suomalaiset pärjäävät maailmalla englannilla eivätkä ole kahlittuja Nordeniin ja pakkoruotsiin

Anonyymi kirjoitti:

Englannin rinnalla pakkoruotsin hyödyttömyys ja vahingollisuus korostuu.

Itse/vanhempanne valitsitte suomen ruotsin sijaan, plus sangen typerän kielen, enkun, jolla on lähinnä teoreettinen olemassaolo, jos ei asu enkkumaassa.

Missä maassa olet ajatellut francata paskaenkulla? Netissä on muitakin kieliä, kuten kirjoissa.

Erinomainen englanti yhdistää pohjoismaitten nuoria.

Vaatimus skandinaaviskasta sulkisi suomenkieliset lopullisesti ulkopuolelle. Samoin tulevat Nato-kumppanit Virossa ja Itä/Läänemeren rannoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen englanti yhdistää pohjoismaitten nuoria.

Vaatimus skandinaaviskasta sulkisi suomenkieliset lopullisesti ulkopuolelle. Samoin tulevat Nato-kumppanit Virossa ja Itä/Läänemeren rannoilla.

Lue lisää

Juuri näin!

Kyllä, hyvä englanti!

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen englanti yhdistää pohjoismaitten nuoria.

Vaatimus skandinaaviskasta sulkisi suomenkieliset lopullisesti ulkopuolelle. Samoin tulevat Nato-kumppanit Virossa ja Itä/Läänemeren rannoilla.

Lue lisää

Suomi on jo suljettu ulos skandinaviasta, ja siksi on järkevintä korvata suomi ruotsilla/skandinavialla, joka laajentaa aluettamme 200-300%, jonka lisäksi ne on parhaat kielet koko planeetalla.
Kun taas Suomi on roskakieli, jolla ei ole sanastollista eikä kieliopillista samankaltaisuutta maailman kielien kanssa, ja suomi on erityisesti kieliopillisesti roskakieli, jonka pilaa sanojen päätteet.
Siirrytään prepositioiden käyttöön ja katsotaan sitten uudelleen, mutta sitähän Suomi ei tule tekemään, koska liian iso muutos, ja sitä saadaan odottaa varmaankin tuhansia vuosia.

Enkku ei yhdistä Pohjolaan, koska enkku ei ole käytössä Pohjolassa. Tarvitaan ainakin ruotsi, ja sitten esim. tätäkin voisi argumentoida myös Ruotsissa.

Suomi & englanti toimii,
pakkoruotsi ei.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi & englanti toimii,
pakkoruotsi ei.

Pakkoruotsi pois!

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi pois!

Heti, mieluiten eilen!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi & englanti toimii,
pakkoruotsi ei.

Kummasta tehdään roska ja kummasta roskakori?

Kyllä. Ja nuoret rakastavat sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ja nuoret rakastavat sitä.

Ehdottomasti!

Ja englannin yhdistämä nuorten maailma, tieteen maailma ja tekniikan maailma on todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja englannin yhdistämä nuorten maailma, tieteen maailma ja tekniikan maailma on todellisuutta.

Englanti yhdistää nuoret? Whatever. Tiede, tekniikka käyttää latinaan rinnastettavaa roskakieli enkkua. Sitten se on ollut ranska, ja sitten saksa, ja nyt se on enkku, ja seuraavaksi se on jotain muuta, ehkä (ei tosin riitä järki siihen valintaan) ruotsi, joka on näistä teknisesti järkevin, ja ehkä valitaan parhaat osat skandinavian kielistä.
Planeettan parhaat, järkevimmät kielet, ja meidän naapureita. Vain suomi pilaa tämän kuvion typerällä kielellään, ja joka vähentää kielipoliittista aluettamme, joka olisi räjähtänyt massiiviseksi, jos kielenämme olisi ruotsi tai skandinavia. Se yhdistäisi Pohjolan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ja nuoret rakastavat sitä.

Minkä äänestyksen mukaan? Ja mikä on tietämyksellinen validiteetti nuorilla? Ja missä on argumentit, joita ei jo olisi kumottu?

Uskon asiat ovat asia erikseen.

Nato avittaa.

Ei enää Norden-liturgiaa.

Aitoa itsenäisyyttä nyt tavoitellaan. Se veisi ruotsipakot.

RKP:llä on millä vääntää kättä...

Elävät mielessään 1800-lukua.

Nordenissakin nuoria yhdistää erinomainen englanti.

Anonyymi kirjoitti:

Nordenissakin nuoria yhdistää erinomainen englanti.

Kuten maailmalla, tieteessä ja tekniikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nordenissakin nuoria yhdistää erinomainen englanti.

Onnellisesti. Kaikki voittavat. Paitsi RKP.

Anonyymi kirjoitti:

Onnellisesti. Kaikki voittavat. Paitsi RKP.

Siksi RKP puhuu pakkoenglannista ja vastustaa englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten maailmalla, tieteessä ja tekniikassa.

Huomaa kuitenkin, että enkun tarve on keinotekoinen, ja että enkku on paskakieli.

Anonyymi kirjoitti:

Elävät mielessään 1800-lukua.

Tuhannen vuoden perinteet, ja sitten roskakieli suomi lisättiin siihen. Siksi on vallinnut 2-kielisyys.

Pitäisi. Kielipolitiikka saatava takaisin vaalikoneisiin ja keskusteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi. Kielipolitiikka saatava takaisin vaalikoneisiin ja keskusteluihin.

?? Persut äänestää suomea ja valtaosa muista ruotsia. Ei siitä tarvita enää keskusteluja ja äänestystä.
Kaikki muut syyt kuin kullttuuri ovat tekosyitä, josta näkee, ettei pakkoruotsin kannattajilla ole muita perusteita pakkoruotsille, ja eivät näe, että pelkkä kulttuuri riittää kansalle syyksi.
Voit sanoa, ettei palvelujen takaamiseksi tarvita pakkoruotsia, kuten Ruotsissa ei tarvita pakkosuomea samassa asetelmassa, mutta kaikuisi kuuroille korville, tai he vetäisivät jonkin vastavedon siihen joka olisi yhtä tyhjän kanssa. Sellaista se argumentaatio on, eikä siksi ratkaise tätä asiaa.
Se on ainoastaan kansansuosio, joka populismin tyyliin ottaa aikanaan niskavoiton asiassa; silläkään ei ole mitään tekemistä järjen kanssa, mutta argumentit vain vaikuttavat legitimiltä, vahvemmilta ja positiivisemmilta, kun suurin osa kansaa ja kansanedustajia on niiden kannalla, vaikka ne on samat argumentit kuin nyt.

Virtahepoja yliopisto täynnä.

Miksi korkeampi opiskelu näyttää tekevän ihmisestä lähinnä taitavan valehtelemaan itselleen?

Opportunismi rulaa?

Enkku on vain monarkkien kieli.

Kulttuuri ei ole järkeä matemaattisessa mielessä.

Näin ei voi pakottaminen ruotsiin jatkua

Anonyymi kirjoitti:

Näin ei voi pakottaminen ruotsiin jatkua

Sinä opiskelet ruotsia, koska minä niin määrään; sanktiot tulevat olemaan sulle merkittävät, jos et tottele.
Vitosella tosin et osaa vielä ajatella riittävän itsenäisesti, eivätkä vanhemmat välttämättä voi sitä tehdä puolestasi, vaikka tosin sekin on mahdollista.
Ja kun osaat ajatella aikaisintaan kasilla, olet jo hyvin koukussa, eikä ole järkevää luopua ruotsin opiskelusta, koska se on pienempi paha, ellet sitten turhaan ryhdy martyyriksi. Ruotsin kielen voi muuntaa suhteellisen helposti norjaksi, joka on se miten haitta käännetään hyödyksi siinä vaiheessa, jos ei myöhemminkin. Norja on Suomea merkittävästi parempi maa.

Oltiinhan me vielä Venäjänkin ajassa ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja unet karisi.

Joo, norja on parempi valinta nykytilanteessa.

Puoluepolitiikassa.

Kyllä siitä aikanaan luovutaankin, koska Ruotsissa pärjätään hyvin ilman pakkosuomea täsmälleen samassa tilanteessa.
Suomen kielen vaihtaminen ruotsiin olisi paljon parempaa, mutta siihen ei kansakunnan jörki riitä varsinkaan, kun kaikki sitä omaavat muuttavat mahdolisuuden tullen muualle, vaikkei ainoastaan pakkosuomesta johtuen, mutta sekin riittää syyksi, jos on esim. hankkimassa jälkipolvea.

Kolonialismin perintö

Anonyymi kirjoitti:

Kolonialismin perintö

Suomen kieli se paska juttu tässä on, että jos oltaisiin jätetty se välistä ja pitäydytty ruotsiin, olisi kaikki 200-300% paremmin; parempana kielenä ja pohjoismaisena levinneisyytenä, ja vallitsisi 1-kielisyys. Nyt vallitsee 2-kielisyys, ja ratkaisu ei ole luopua ruotsista pakollisena, vaan suomesta pakollisena ja Suomen pääkielenä. Se on vain vaikeaa nähdä, ymmärtää ÄO100:lla, mutta tämä on kiistämättä parasta Suomelle ja kaikin puolin järkevintä.

Rappiotekijä ja osoitus typeryydestä.

Kenelle? Kuinka moni teistä lukee ahkeraan enkuksi koko populaatiosta ja tarvii enkkua duunissaan ja opinnoissaan ylipäätään tai legiteistä syistä? Pieni vähemmistö.
Enkku on uusi ranska, jota ennen oli latina, ja perusteet on täsmälleen samat, planeetta vain pienempi.
Enkkua ei EU:ssa puhu äikkänään juuri kukaan, etkä pärjää sillä juuri missään, paitsi turistina jotenkuten, joka ei kuitenkaan ole suositus, kun olet toisessa maassa turistina.
Hyödyt paljon enemmän jopa norjasta, koska se on niin hyvä maa; varsinkin näinä aikoina (energia, mamut, duunipaikat yms. hyvät, jotka on kortilla, joita löytyy ehkä lisäski Kanadasta). EU-maita kannattaa välttää mm. mamuista johtuen, jolla viittaan ÄO80-tasoon, enkä legitteihin mamuihin, joka täytyy olla Norjassa ja Kanadassa paitsi, jos on pakolainen, joihin on oma kiintiönsä - Kanadasta en tiedä, mutta Norjassa on.
Norjan kieli on huippukieli kuten ruotsi. Suomi ja enkku ovat roskakieliä, joita parempia on ranska ja saksa, ja saksaa osaa 100-200M EU:ssa, jonka suhde enkkuun äikkänä on noin 19-1, saksan hyväksi.

Ei mitään hyötyä duunarina ja monena muunakaan, ja jos lasketaan hyödyksi se, että voi opiskella enkuksi, niin ollaan aika sairaita, vaikkei niitä oppikirjoja/-aineistoja aina saakaan muulla kiellä, kun alaa tehdään tai/ja opiskellaan enkuksi.

Niinhän aina sanotaan, kun jokin EI ole järkevää. Toki perusteesi oli melko vakuuttavat.

Pakkoruotsi ei ole Ruotsin mallin mukanen. Suomi ja enkku on roskakieliä; ruotsi on laatukieli.

Englanti tärkein vieras kieli, sen osaaminen nuoren oikeus