Pakkoruotsi syö muut kielet - suomi ja englanti tarpeen, ruotsi ei.

Anonyymi-ap

Ruotsin sijaan itse valittu kieli ja maan kielivaranto kukoistaisi!

20

116

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Päättäjien Typeryys tulee ilmi Pakkoruotsin pakottamisessa !

    • Anonyymi

      Ruotsi vapaaehtoiseksi

      • Anonyymi

        Realismia!


    • Anonyymi

      suomi -> ruotsi
      enkku -> saksa

    • Anonyymi

      Ruotsi ei syö mitään muita kieliä! Sehän on toinen kotimainen kieli, joten luonnollisesti sitä opiskellaan.
      Englantia taas tuputetaan joka lähtöön, niin ettei maassa ole edes pienemmässä peräkylässä kohta suomen kielen nimisiä yrityksiä!! Lisäksi sitä sotketaan jo suomenkieleen niin, ettei kohta kukaan tiedä mitä tarkoitetaan.
      Ei englantilaisen väestön osuus ole edes maailman suurin, joten miksi siitä tehdään pakollista Suomessa!!

      • Anonyymi

        Joku luulee, että ruotsia luetaan sellaisessa aika-avaruuden ulottuvuudessa, jossa ei kulu tämän maailman resuja, ei kulu tämän maailman aikaa eikä tämän maailman voimia, joten ruotsi ei edes periaatteessa voi olla poissa mistään muusta.


    • Anonyymi

      Maan kielivaranto kukoisti viimeksi 90-luvulla, tästä oli uutinenkin eilen Ylessä (myös linkattu tälle palstalle).

      Miten on mahdollista, että se kukoisti, vaikka meillä oli "pakkoruotsi" yo:ssa pakollisena?
      Tätä ei kieliaktiivi ole kyennyt selittämään koskaan.

      Nyt kaikkien kielten osaaminen on heikentynyt, vaikka kielten yo:ta on helpotettu ja kieliä ei tarvitse lukea enää yhtä pitkään kuin ennen (vapaaehtoiset kielet). Sitä mukaa kun vaatimustaso laskee, laskee myös osaaminen. Valitettava totuus.

      • Anonyymi

        Vähemmän vaadittiin ennen osaamista, riitti muutama turistikieli. Nyt tarvitaan asiaosaamista - siksi ainereaali ja matematikkan painotus.

        Realismia!

        Ja se turha ruotsi pois!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähemmän vaadittiin ennen osaamista, riitti muutama turistikieli. Nyt tarvitaan asiaosaamista - siksi ainereaali ja matematikkan painotus.

        Realismia!

        Ja se turha ruotsi pois!

        Millään 'turistienglannilla' ei selvinnyt englannin yo-kokeesta 80-luvulla! Puhut puuta heinää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millään 'turistienglannilla' ei selvinnyt englannin yo-kokeesta 80-luvulla! Puhut puuta heinää!

        Jäit sitten 80-luvulle. Vaatimatonta oli englannin osaaminen silloin verrattuna nykynuoriin.

        Pakkoruotsittajat elää aina menneisyydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäit sitten 80-luvulle. Vaatimatonta oli englannin osaaminen silloin verrattuna nykynuoriin.

        Pakkoruotsittajat elää aina menneisyydessä.

        Voin kertoa omalta osaltani: Olen korkeasti koulutettu, samoin tuttavani. Kaikki osaavat sujuvasti englantia ja sen lisäksi muitakin kieliä. Ovat olleet kaikki ulkomailla jossakin pitempään, muussa kuin englanninkielisessä maassa. Englantikin opittiin, koska Suomi oli hyvin "amerikkalainen" maa 80-luvulla (TV, musiikki), kielten opetus pienryhmissä (tasoryhmät) oli korkeatasoista ja vaihto-oppilaaksi mentiin Jenkkeihin todella paljon sekä Englantiin kielikursseille.

        80-90-luvuilla mentiin ennakkoluulottomasti Ranskaan ja Italiaan au pareiksi, Saksaan ja Ruotsiin töihin kesäksi jne. Matkusteltiin paljon. Ei silloin pelätty kieliä. Nyt tuntuu, että uskalletaan enimmäkseen lähteä vain englanninkieliseen maahan, ja kieltä pitää osata valmiiksi että uskaltaa edes lähteä.

        Sinä olet jämähtänyt sellaiseen ajatukseen, että kun osaa ruotsia, ei voi osata englantia. Mitäpä jos osaakin molempia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voin kertoa omalta osaltani: Olen korkeasti koulutettu, samoin tuttavani. Kaikki osaavat sujuvasti englantia ja sen lisäksi muitakin kieliä. Ovat olleet kaikki ulkomailla jossakin pitempään, muussa kuin englanninkielisessä maassa. Englantikin opittiin, koska Suomi oli hyvin "amerikkalainen" maa 80-luvulla (TV, musiikki), kielten opetus pienryhmissä (tasoryhmät) oli korkeatasoista ja vaihto-oppilaaksi mentiin Jenkkeihin todella paljon sekä Englantiin kielikursseille.

        80-90-luvuilla mentiin ennakkoluulottomasti Ranskaan ja Italiaan au pareiksi, Saksaan ja Ruotsiin töihin kesäksi jne. Matkusteltiin paljon. Ei silloin pelätty kieliä. Nyt tuntuu, että uskalletaan enimmäkseen lähteä vain englanninkieliseen maahan, ja kieltä pitää osata valmiiksi että uskaltaa edes lähteä.

        Sinä olet jämähtänyt sellaiseen ajatukseen, että kun osaa ruotsia, ei voi osata englantia. Mitäpä jos osaakin molempia?

        Täysin samaa mieltä, ei se englannin vaatimustaso ollut 70 luvullakaan Yliopistoissa alhainen, minulla esim oli lopputenntikirja ( matluonnont tdk) lähes 1000 sivuinen opus (engl). Jos ei englanti sujunut niin olit kyllä vaikeuksissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voin kertoa omalta osaltani: Olen korkeasti koulutettu, samoin tuttavani. Kaikki osaavat sujuvasti englantia ja sen lisäksi muitakin kieliä. Ovat olleet kaikki ulkomailla jossakin pitempään, muussa kuin englanninkielisessä maassa. Englantikin opittiin, koska Suomi oli hyvin "amerikkalainen" maa 80-luvulla (TV, musiikki), kielten opetus pienryhmissä (tasoryhmät) oli korkeatasoista ja vaihto-oppilaaksi mentiin Jenkkeihin todella paljon sekä Englantiin kielikursseille.

        80-90-luvuilla mentiin ennakkoluulottomasti Ranskaan ja Italiaan au pareiksi, Saksaan ja Ruotsiin töihin kesäksi jne. Matkusteltiin paljon. Ei silloin pelätty kieliä. Nyt tuntuu, että uskalletaan enimmäkseen lähteä vain englanninkieliseen maahan, ja kieltä pitää osata valmiiksi että uskaltaa edes lähteä.

        Sinä olet jämähtänyt sellaiseen ajatukseen, että kun osaa ruotsia, ei voi osata englantia. Mitäpä jos osaakin molempia?

        Tule 2000-luvulle.

        Annetaan nuorten valita pakkoruotsin sijaan itselleen mielekkäät kieliopinnot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin samaa mieltä, ei se englannin vaatimustaso ollut 70 luvullakaan Yliopistoissa alhainen, minulla esim oli lopputenntikirja ( matluonnont tdk) lähes 1000 sivuinen opus (engl). Jos ei englanti sujunut niin olit kyllä vaikeuksissa!

        Yrityksessä, jossa olin ennen töissä, kaikki nykyään 60 ikäisetkin osasivat englantia sujuvasti, koska työ vaati sitä. Insinöörejä olivat enimmäkseen. Kansainvälisellä alalla kaikki kielet oli plussaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrityksessä, jossa olin ennen töissä, kaikki nykyään 60 ikäisetkin osasivat englantia sujuvasti, koska työ vaati sitä. Insinöörejä olivat enimmäkseen. Kansainvälisellä alalla kaikki kielet oli plussaa.

        Nyt puhutaan nuorten tulevaisuudesta.


    • Anonyymi

      Voisiko joku selittää, mikä idea tässä ruotsin pakollisuudessa on?

      Kannatusta sille ei ole, ani harvalla sille tarvetta, tulokset...

      Eikä missään muualla maailmassa ole vastaavaa vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.

      Miksi meillä? Osaatko kertoa?

    • Anonyymi

      Pakkoruotsista on päästävä eroon!

    • Anonyymi

      Ruotsia tarvitsee aniharva. Vaihdettava valinnaiskieleen.

    • Anonyymi

      Pitääkö tätä pelleilyruotsia jatkaa!

    • Anonyymi

      Tässä puhuu realismi.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaikkea hyvää

      Emme enää tapaa.
      Ikävä
      201
      2291
    2. Haluaisin tutustua suhun

      kunnolla. :) Millaista sun elämä on ollut. Puhua kaikesta maan ja taivaan välillä. Tunnut merkitykselliseltä ihmiseltä elämänpolullani. Aika näyttää..
      Ikävä
      133
      1510
    3. Kumpa tietäisin mies

      Mitä päässäsi liikkuu. Niin tietäisi miten toimia..
      Ikävä
      143
      1303
    4. Zelensky ei halua neuvottelupöytään.

      Lukasenkan ehdotus ei käy. Kokeilisi edes, olisihan se sitten nähty saako keskustelu mitään aikaan. Eikö nyt kannattaisi kokeilla kaikki mahdollinen s
      Maailman menoa
      457
      1078
    5. Voi ei! Selviytyjät-luovuttaja Virpi rehellisenä vaikeasta päätöksestään: "Ei ole pelkoa, että..."

      Voi ei… Olisit nyt Virpi jatkanut kisan loppuun asti! Olisit voinut vaikka voittaa! Lue Virpin perustelut luovuttamiselle: https://www.suomi24.fi/vii
      Tv-sarjat
      32
      848
    6. Paperittomille täydet Kelan edut! Suomalaiset 1500:- kk palkalla töihin.

      Ohisalo ja vihreet vihaa Suomalaisia , kuinka paperittomalle joka livahtaa jostain vaan Suomeen .annetaan paremmat edut kuin Suomalaiselle?
      Helsinki
      147
      808
    7. Sinä olit jotain, mitä ei pitänyt olla olemassa

      Hei kaunis, maailmani pysähtyi, vaikka en ollut valmis pysähtymään. Yhtäkkiä, arvaamatta, olit siinä edessäni valmiina riisumaan kaiken. Ja voi armas
      Ikävä
      79
      755
    8. Työpaikkaromanssit...

      Onko ihan tuhoon tuomittuja juttuja?
      Ikävä
      59
      741
    9. Siihen ei voi vastata

      Mutta luin sen. Erittäin ihana kirjoitus, kiitos 🥺. En omi. Olen tuntenut kauan sitten samalla tavalla. Se on pitkä tarina jota en kirjoita tähän. M
      Ikävä
      37
      687
    10. Mies, olen tullut siihen tulokseen

      ..Että tempperamenttini on sinulle liikaa.
      Ikävä
      89
      684
    Aihe