Ruotsin sijaan itse valittu kieli ja maan kielivaranto kukoistaisi!
Pakkoruotsi syö muut kielet - suomi ja englanti tarpeen, ruotsi ei.
Anonyymi-ap
49208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Päättäjien Typeryys tulee ilmi Pakkoruotsin pakottamisessa !
Ruotsi vapaaehtoiseksi
Realismia!
suomi -> ruotsi
enkku -> saksa
Ruotsi ei syö mitään muita kieliä! Sehän on toinen kotimainen kieli, joten luonnollisesti sitä opiskellaan.
Englantia taas tuputetaan joka lähtöön, niin ettei maassa ole edes pienemmässä peräkylässä kohta suomen kielen nimisiä yrityksiä!! Lisäksi sitä sotketaan jo suomenkieleen niin, ettei kohta kukaan tiedä mitä tarkoitetaan.
Ei englantilaisen väestön osuus ole edes maailman suurin, joten miksi siitä tehdään pakollista Suomessa!!
Joku luulee, että ruotsia luetaan sellaisessa aika-avaruuden ulottuvuudessa, jossa ei kulu tämän maailman resuja, ei kulu tämän maailman aikaa eikä tämän maailman voimia, joten ruotsi ei edes periaatteessa voi olla poissa mistään muusta.
Maan kielivaranto kukoisti viimeksi 90-luvulla, tästä oli uutinenkin eilen Ylessä (myös linkattu tälle palstalle).
Miten on mahdollista, että se kukoisti, vaikka meillä oli "pakkoruotsi" yo:ssa pakollisena?
Tätä ei kieliaktiivi ole kyennyt selittämään koskaan.
Nyt kaikkien kielten osaaminen on heikentynyt, vaikka kielten yo:ta on helpotettu ja kieliä ei tarvitse lukea enää yhtä pitkään kuin ennen (vapaaehtoiset kielet). Sitä mukaa kun vaatimustaso laskee, laskee myös osaaminen. Valitettava totuus.
Vähemmän vaadittiin ennen osaamista, riitti muutama turistikieli. Nyt tarvitaan asiaosaamista - siksi ainereaali ja matematikkan painotus.
Realismia!
Ja se turha ruotsi pois!
Millään 'turistienglannilla' ei selvinnyt englannin yo-kokeesta 80-luvulla! Puhut puuta heinää!
Jäit sitten 80-luvulle. Vaatimatonta oli englannin osaaminen silloin verrattuna nykynuoriin.
Pakkoruotsittajat elää aina menneisyydessä.
Voin kertoa omalta osaltani: Olen korkeasti koulutettu, samoin tuttavani. Kaikki osaavat sujuvasti englantia ja sen lisäksi muitakin kieliä. Ovat olleet kaikki ulkomailla jossakin pitempään, muussa kuin englanninkielisessä maassa. Englantikin opittiin, koska Suomi oli hyvin "amerikkalainen" maa 80-luvulla (TV, musiikki), kielten opetus pienryhmissä (tasoryhmät) oli korkeatasoista ja vaihto-oppilaaksi mentiin Jenkkeihin todella paljon sekä Englantiin kielikursseille.
80-90-luvuilla mentiin ennakkoluulottomasti Ranskaan ja Italiaan au pareiksi, Saksaan ja Ruotsiin töihin kesäksi jne. Matkusteltiin paljon. Ei silloin pelätty kieliä. Nyt tuntuu, että uskalletaan enimmäkseen lähteä vain englanninkieliseen maahan, ja kieltä pitää osata valmiiksi että uskaltaa edes lähteä.
Sinä olet jämähtänyt sellaiseen ajatukseen, että kun osaa ruotsia, ei voi osata englantia. Mitäpä jos osaakin molempia?
Täysin samaa mieltä, ei se englannin vaatimustaso ollut 70 luvullakaan Yliopistoissa alhainen, minulla esim oli lopputenntikirja ( matluonnont tdk) lähes 1000 sivuinen opus (engl). Jos ei englanti sujunut niin olit kyllä vaikeuksissa!
Tule 2000-luvulle.
Annetaan nuorten valita pakkoruotsin sijaan itselleen mielekkäät kieliopinnot.
Yrityksessä, jossa olin ennen töissä, kaikki nykyään 60 ikäisetkin osasivat englantia sujuvasti, koska työ vaati sitä. Insinöörejä olivat enimmäkseen. Kansainvälisellä alalla kaikki kielet oli plussaa.
Nyt puhutaan nuorten tulevaisuudesta.
Voisiko joku selittää, mikä idea tässä ruotsin pakollisuudessa on?
Kannatusta sille ei ole, ani harvalla sille tarvetta, tulokset...
Eikä missään muualla maailmassa ole vastaavaa vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Miksi meillä? Osaatko kertoa?
Pakkoruotsista on päästävä eroon!
Ruotsia tarvitsee aniharva. Vaihdettava valinnaiskieleen.
Pitääkö tätä pelleilyruotsia jatkaa!
Tässä puhuu realismi.
Niin se tekee. Surullista.
Ruotsi on ainoa kieli, jota en ole oikeasti ikinä tarvinnut.
Tämä olisi ratkaisu!
Näinhän se on
Näin se on
Ruotsi ei todellakaan tarpeen
Näin
Selvä asia.
Tämä totta
Riesaruotsi lähetettävä Ruotsiin
Valinnaiseksi ruotsi
Kielivaranto lavenee vain pakkoruotsin poistolla
Ruotsi historiaan.
On niin mukava mennä Tukholmaan, kun harimoi jonkun lauseen ruotsia, niin joku seurassa sanoo; olet varmaan Suomesta, kun puhut niin ovelasti.
Pakkoruotsi muutettava valinnaiskieleksi!
Tässä on kaikki uuteen kielipolitiikkaan
Kyllä
Niinpä. Ilman ruotsia kaikki olisi ok.
Pyhä pakkoenglantisi syö muut kielet, suomenkin ajan myötä!
Ruotsin pakollisuus kohtuutonta ja järjetöntä
Lopetetaan RKP:n lastima pakkoruotsi
Pois pakkoruotsi, lopullisesti, kaikkialta
Maan kielivaranto kukoistaisi ilman pakkoruotsia
Olet niin täydellisesti oikeassa.
Pakkoruotsi on haitallinen pakko Suomenssa.
Lopettakaa se hemmetin ruotsintuputus!
RKP:n sietäisi hävetä
kielivaranto vaatii ruotsin pakollisuuden purkua
Unohdetaan jo se pönöruotsi