Toisten ihmisten omatunto

Anonyymi-ap

Vartiotorni sanoo, että toisten ihmisten omaatuntoa ei saa loukata. Jos toisen alkoholin käyttö loukkaa toisen omaatuntoa, niin alkoholia ei saa juoda hänen omatuntonsa takia. Toisen omaatuntoa saattaa loukata jonkun meikkaaminen. Silloin ei pitäisi käyttää meikkiä toisen omantunnon takia. Erään vanhimman omaatuntoa loukkaa tablettien käyttäminen kokouksissa. Eikö silloin pitäisi lopettaa tablettien käyttö kokouksissa hänen omatuntonsa takia? Näitä loukkaantumisia erilaisista asioista ja syistä tuntuu olevan erityisen paljon JT seurakuntalaisissa.

8

138

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minua loukkaa järjestön valehtelu.

      • Anonyymi

        Minua myös. Tuo on kuitenkin niitä asioita, mistä ei ole lupa loukkaantua. Mielensä saa pahoittaa erilaisista pikkuasioista, kuten liian hilpeästä kravatista tai liian lyhyestä hameesta, mutta jos pahoittaa mielensä järjestön sivuilla tai tiedottajan toimesta harjoitetun valehtelun vuoksi, on "epäteokraattinen", osoittaa "riippumattomuuden henkeä" ja on siksi huonoa seuraa, ellei jopa seurakunnasta erotettamisen ansaitseva.


    • Anonyymi

      Mitä väliä, mitä kultti sanoo. Jehovalaiset eivät ole kristittyjä. Tärkeää on se, mitä Raamattu sanoo. Eikä siinäkään kelpaa mikä tahansa väärennös tai väännös. King James Raamattu on vuodesta 1611 asti ollut väärentämätön Jumalan sama, oikean Raamatun seitsemäs ja viimeinen versio. KJB:ssa on uskomattomia ihmeitä. Kuunnelkaa David Danielsia ja varsinkin Chuck Missleriä. Tiesittekö, mitkä ovat Raamatun ensimmäinen, keskimmäiset ja viimeinen sana? 'In the LORD amen.' Luojassa, totisesti.

      Kukaan ei pelastu omilla töillään, Jokainen voi pelastua, kun uskoo Jeesuksen, Jumalan, tulleen ihmiseksi, vuodattaneen verensä meidänkin syntiemme sovitukseksi ja nousseen takaisin taivaaseen, josta tulee uudestaan maan päälle Jaakobin ahdistuksen lopussa, meidän kanssamme, jotka hän pian tempaa seitsemäksi vuodeksi taivaaseen. Jopa jehovalaiskultin jäsen voi pelastua hylkäämällä valheen ja uskomalla Jeesukseen. Samoin mormonit, katoliset, lkuterilaiset, helluntailaiset, hindut, muhamettilaiset, buddhalaiset, ateistit - kaikki voivat pelastua. Ainut synti, jota ei saa anteeksi nyt armon ajassa on se, että kieltäytyy uskomasta Jeesukseen. Ylöstempauksen jälkeen siirrytään taas kuningaskunnan evankeliumiin. Silloin pelastumiseen ei riitä usko, vaan tarvitaan myös omia tekoja; ei saa ottaa sitä merkkiä ja pitää antaa kunnia Jumalalle.

      • Anonyymi

        Muuten hyvä kirjoitus mutta King James oli "miehimys" ja hänen käännöksessään heijastuu joissakin kohdin hänen taipumuksensa.
        On hyvä poimia tuostakin käännöksestä pois "väärennetyt" kohdat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten hyvä kirjoitus mutta King James oli "miehimys" ja hänen käännöksessään heijastuu joissakin kohdin hänen taipumuksensa.
        On hyvä poimia tuostakin käännöksestä pois "väärennetyt" kohdat.

        King James ei ollut luonnoton. On vihollisen valhe väittää niin. Älä usko kaikkea, mitä kuulet. Ja jos King James, joka valtuutti (ja ilmeisesti rahoitti) KJB:n käännöksen, olisi ollut homo, miksi hän olisi hyväksynyt Rasamatun, joka niin selvästi sanoo, että homous on vakava synti? Alexandrialaisiin teksteihin perustuvat väännökset toki hymistelevät ja vähättelevät homouden syntiä. Jos sinua kiinostaa totuus, noilta mainitsemiltani opettajilta on ehdottoman Raamatun mukaista selkeää opetusta King James Raamatun ihmeistä. En tiedä yhtään tarkkaa suomennosta KJB:stä. Jos sinä tiedät, kerropa.

        Sitä paitsi, kuningas Jaakko ei itse osallistunut käännöstyöhön, vaan he olivat varsin suuri joukko sen ajan parhaimpia asiantuntijoita. Tuskin nykyisin pystyttäisiin löytämään sen kaliiberin osaajia. Jotkut heistä puhuivat sujuvasti useita Raamatun kieliä. Aiheesta löytyy tietoa, jos sitä haluaa. Muistelen, että brittiläisellä Trinitarian Bible Societyllä on kirjanen siitä, miten KJB saatiin aikaan. Heiltä ostin oman isotekstisen Raamattuni ja sitä on ilo lukea hiukan heikommallakin näöllä.

        Oikeastaan tämä on niin tärkeä asia, että minunkin pitäisi perehtyä historiaan niin, että muistan ulkoa noiden kääntäjien nimet ja osaamisen. Kiitos, että otit asian esille. Pyrin oppimaan. Minulla on se kirjanen jossain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        King James ei ollut luonnoton. On vihollisen valhe väittää niin. Älä usko kaikkea, mitä kuulet. Ja jos King James, joka valtuutti (ja ilmeisesti rahoitti) KJB:n käännöksen, olisi ollut homo, miksi hän olisi hyväksynyt Rasamatun, joka niin selvästi sanoo, että homous on vakava synti? Alexandrialaisiin teksteihin perustuvat väännökset toki hymistelevät ja vähättelevät homouden syntiä. Jos sinua kiinostaa totuus, noilta mainitsemiltani opettajilta on ehdottoman Raamatun mukaista selkeää opetusta King James Raamatun ihmeistä. En tiedä yhtään tarkkaa suomennosta KJB:stä. Jos sinä tiedät, kerropa.

        Sitä paitsi, kuningas Jaakko ei itse osallistunut käännöstyöhön, vaan he olivat varsin suuri joukko sen ajan parhaimpia asiantuntijoita. Tuskin nykyisin pystyttäisiin löytämään sen kaliiberin osaajia. Jotkut heistä puhuivat sujuvasti useita Raamatun kieliä. Aiheesta löytyy tietoa, jos sitä haluaa. Muistelen, että brittiläisellä Trinitarian Bible Societyllä on kirjanen siitä, miten KJB saatiin aikaan. Heiltä ostin oman isotekstisen Raamattuni ja sitä on ilo lukea hiukan heikommallakin näöllä.

        Oikeastaan tämä on niin tärkeä asia, että minunkin pitäisi perehtyä historiaan niin, että muistan ulkoa noiden kääntäjien nimet ja osaamisen. Kiitos, että otit asian esille. Pyrin oppimaan. Minulla on se kirjanen jossain.

        Kuvitelma KJBn paremmuudesta ja virheettömyydestä on perusteeton.
        Ei ole mitään syytä luottaa amerikkalaisiin humpelisaarnaajiin.


    • Anonyymi

      Sikheistä saisi maahanmuuttopoliiseja.

    • Anonyymi

      On ne tuhmia kun noin loukkaantuvat.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      325
      2840
    2. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      55
      1189
    3. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      62
      1091
    4. En minä seksin perässä ollut

      vaikka niin luulit, vaan sinun, koska halusin sinut kokonaan. Vihjailit nimittäin siihen suuntaan. Miksi muuten epäilit minusta kaikkea pahaa, nainen?
      Ikävä
      62
      902
    5. Vanhempi mies

      Rakkain, kuinka me enää koskaan voitais sopia näkemisestä? Soittasin, soittasin -mutta, kun?
      Ikävä
      58
      846
    6. Olen pahoillani nainen

      Olen pahoillani siitä, että vielä säännöllisesti nähdessämme asiat välillämme ajautuivat suuntaan, joka ei ollut kummallekaan hyvästä. Harmittaa puole
      Ikävä
      70
      827
    7. En löydä sinua

      jotta voisin viestiä lähettää.
      Ikävä
      40
      700
    8. Hääpukuja ei turhaan ostella

      Olisiko todella niin, että Hanuri-Hannu on taas kehissä ja vanha suola janottaa todella pahasti - Martti on liikkeellä ja nyt lienee tosi kyseessä! O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      698
    9. Martina kiusoittelee kateellisia vihaajiaan

      Palstan Martina vihaajat menivät sekaisin kun Martina lähti Roomaan. Tätä on hauska seurata 🤭
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      686
    10. Älä ees vihjaile mitään

      jos sitten lopulta kuitenkin teet aina noin.. 💔😞
      Ikävä
      52
      587
    Aihe