talar iriska .ändå är det Irlands officiella språk vid sidan av engelskan.
Bara en procent av den irländska befolkningen
Anonyymi-ap
40
191
Vastaukset
- Anonyymi
Sveitsissä italia (6%) ja retoromani (0,5%) ovat myös virallisia kieliä.
- Anonyymi
Eivätpä ole pakollisia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätpä ole pakollisia...
Kumpikaan kielistä ei ole ulkomaankaupan ja hallinnon kielinä yleisesti kuten meillä on ruotsi. Saksa ja ranska ovat, ja saksa onkin pakollinen 1. kieli.
- Anonyymi
Hur är det nu möjligt ?
- Anonyymi
Vähemmistö palvelee itse itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähemmistö palvelee itse itseään.
Också där som finskspråkiga är i minoritet ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähemmistö palvelee itse itseään.
Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?
Asia ratkeaisi palvelusetelillä naapurikuntaan. Suomenkielistä palvelukyistä ja -haluista porukkaa maassa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?
I Jakobstad när man hade anställt rikssvenska läkare som inte kunde finska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ratkeaisi palvelusetelillä naapurikuntaan. Suomenkielistä palvelukyistä ja -haluista porukkaa maassa on.
Tydligen fungerar det inte överallt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?
Förskräckligt gnällande och gråtande.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ratkeaisi palvelusetelillä naapurikuntaan. Suomenkielistä palvelukyistä ja -haluista porukkaa maassa on.
Det funkar ju inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?
Det har dom gjort.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?
Förskräckligt gnällande var det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?
Alltid gnäller finskspråkiga om de inte får betjäning på finska.
- Anonyymi
Irlannissa oma esivanhempien elvytettävä kieli ei ole samaan tapaan pakollinen kuin meillä ruotsi, entisen emämaan kieli.
Irlannissa valtion kouluissa iiri pakollista, yksityisissä ei, vapautuksia annetaan, ei virkakielipakkoa tutkinnoissa, pyritään siihen, että hallinnossa n. 10% osaisi iiriä vapaaehtoisuuden pohjalta.
Kuinka tämä on nahdollista?
Eivätkä englantia äidinkielenäön puhuvat irlantilaiset edes tarvitse muuta kielitaitoa kansainvälisissä piireissä.
Miksi meillä harvinaista suomea puhuvilla hillitön pakkoruotsihimmeli. Toinen pikkukieli. Eikä useimpien perheillä, esivanhemmilla mitään sidettä ruotsin kieleen.- Anonyymi
Iirin kieli ei ole samaan tapaan kaupan, koulutuksen, hallinnon ja työelämän kieli, kuten meillä suomi ja ruotsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iirin kieli ei ole samaan tapaan kaupan, koulutuksen, hallinnon ja työelämän kieli, kuten meillä suomi ja ruotsi.
Ruotsilla on todella harvalle merkitystä näilläkään alueilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsilla on todella harvalle merkitystä näilläkään alueilla.
Merkitys ja tarve on kaksi eri asiaa. Yrityksissä käytetään ruotsia vientikaupan takia. Se, merkitseekö ruotsin kieli jollekin yksittäiselle henkilölle jotakin, on asia erikseen. Eihän kiina tai japanikaan merkitse kaikille mitään, silti ne ovat tärkeitä kieliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkitys ja tarve on kaksi eri asiaa. Yrityksissä käytetään ruotsia vientikaupan takia. Se, merkitseekö ruotsin kieli jollekin yksittäiselle henkilölle jotakin, on asia erikseen. Eihän kiina tai japanikaan merkitse kaikille mitään, silti ne ovat tärkeitä kieliä.
Ruotsin pakollisuus meillä on yhtä järjetön kuin japanin pakollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin pakollisuus meillä on yhtä järjetön kuin japanin pakollisuus.
Ei ole. Japani ei ole meillä:
- kansalliskieli
- kaupan, hallinnon, koulutuksen ja työelämän kieli
- naapurimaan kieli
- 2. tärkeimmän kauppakumppanin kieli
- Pohjoismaiden yleisin käytetty kieli - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Japani ei ole meillä:
- kansalliskieli
- kaupan, hallinnon, koulutuksen ja työelämän kieli
- naapurimaan kieli
- 2. tärkeimmän kauppakumppanin kieli
- Pohjoismaiden yleisin käytetty kieliMutta japani avaisi väylät Aasiaan ja sikäläiseen kulttuuriin ja ajatteluun...
Itse asiassa japani olisi nuorille kiehtovampi ja animen kautta läheisempi kuin ruotsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta japani avaisi väylät Aasiaan ja sikäläiseen kulttuuriin ja ajatteluun...
Itse asiassa japani olisi nuorille kiehtovampi ja animen kautta läheisempi kuin ruotsi.Hyvin harvalle peruskoulua käyvälle nuorelle japani on läheinen kieli.
Japania voi kuitenkin jo joissakin kouluissa opiskella, mikä on hyvä, koska kielestä aidosti kiinnostuneita toki on. Kiinaa jo tätäkin enemmän.
Japania voi opiskella myös työväenopistoissa, ja moni Japani-fani näin tekeekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin harvalle peruskoulua käyvälle nuorelle japani on läheinen kieli.
Japania voi kuitenkin jo joissakin kouluissa opiskella, mikä on hyvä, koska kielestä aidosti kiinnostuneita toki on. Kiinaa jo tätäkin enemmän.
Japania voi opiskella myös työväenopistoissa, ja moni Japani-fani näin tekeekin.Tässä siis pätevä perustelu, kiitos:
Hyvin harvalle peruskoulua käyvälle nuorelle ruotsi on läheinen kieli.
Ruotsia voi kuitenkin jo joissakin kouluissa opiskella, mikä on hyvä, koska kielestä aidosti kiinnostuneita toki on.
Ruotsia voi opiskella myös työväenopistoissa, ja moni ruotsifani näin tekeekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä siis pätevä perustelu, kiitos:
Hyvin harvalle peruskoulua käyvälle nuorelle ruotsi on läheinen kieli.
Ruotsia voi kuitenkin jo joissakin kouluissa opiskella, mikä on hyvä, koska kielestä aidosti kiinnostuneita toki on.
Ruotsia voi opiskella myös työväenopistoissa, ja moni ruotsifani näin tekeekin.Ruotsin ei tarvitse olla läheinen kieli kenellekään. Riittää, että se on tärkeä kieli Suomessa työelämässä. Siksi sitä opiskellaankin pakollisena, sen lisäksi, että se on kansalliskieli.
Japanin osaajia tarvitaan myös, mutta murto-osa siitä, mitä ruotsin osaajia.
Jos ruotsista tulee vapaaehtoinen, sen tilalle tulee toinen pakollinen kieli, joka voi olla esim. venäjä tai ranska. Kieltä ei välttämättä voi valita, kunnassa voi olla tarjolla esim. 3 kieltä (ruotsi, ranska ja venäjä), joista yksikään ei ole läheinen oppilaalle. Silti oppilaan on luettava tuota kieltä (b1). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin ei tarvitse olla läheinen kieli kenellekään. Riittää, että se on tärkeä kieli Suomessa työelämässä. Siksi sitä opiskellaankin pakollisena, sen lisäksi, että se on kansalliskieli.
Japanin osaajia tarvitaan myös, mutta murto-osa siitä, mitä ruotsin osaajia.
Jos ruotsista tulee vapaaehtoinen, sen tilalle tulee toinen pakollinen kieli, joka voi olla esim. venäjä tai ranska. Kieltä ei välttämättä voi valita, kunnassa voi olla tarjolla esim. 3 kieltä (ruotsi, ranska ja venäjä), joista yksikään ei ole läheinen oppilaalle. Silti oppilaan on luettava tuota kieltä (b1).Suomalaiset ovat suomalaisessa työelämässä. He tietävät jo, ettei ruotsi ole sielläkään oikeasti tärkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat suomalaisessa työelämässä. He tietävät jo, ettei ruotsi ole sielläkään oikeasti tärkeä.
Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):
Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14% - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat suomalaisessa työelämässä. He tietävät jo, ettei ruotsi ole sielläkään oikeasti tärkeä.
Viktigare i vardagslivet på tvåspråkiga orter åtminstone än japanska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):
Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%Tilasto vailla tulkintaa. Luvut eivöt kerro työntekijliden todellisuudesta.
Suomalaiset ovat suomalaisessa työelämässä. He tietävät jo, ettei ruotsi ole sielläkään oikeasti tärkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilasto vailla tulkintaa. Luvut eivöt kerro työntekijliden todellisuudesta.
Suomalaiset ovat suomalaisessa työelämässä. He tietävät jo, ettei ruotsi ole sielläkään oikeasti tärkeä.Sinun mutu-tulkintasi taas herättää minussa suuria epäilyjä. Sille kun ei ole olemassa mitään todistuspohjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viktigare i vardagslivet på tvåspråkiga orter åtminstone än japanska.
Tusentals finskspråkiga använder också svenska varje dag i yrkeslivet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusentals finskspråkiga använder också svenska varje dag i yrkeslivet.
Tuhannet - meitä on viisi miljoonaa ja kaikilla pakkoruotsi!
Ei missään suhteessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhannet - meitä on viisi miljoonaa ja kaikilla pakkoruotsi!
Ei missään suhteessa.Kuvittelet, että jos opiskelee kieltä koulussa, sitä pitää 100% käyttää arjessa. Ei se niin mene, ei missään maassa. Esim. Sveitsin ranskankielisellä alueella saksa on pakkokieli koulussa, mutta suuri osa ihmisistä ei koskaan käytä sitä työssään. Silti saksa on tärkeä työelämän kieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvittelet, että jos opiskelee kieltä koulussa, sitä pitää 100% käyttää arjessa. Ei se niin mene, ei missään maassa. Esim. Sveitsin ranskankielisellä alueella saksa on pakkokieli koulussa, mutta suuri osa ihmisistä ei koskaan käytä sitä työssään. Silti saksa on tärkeä työelämän kieli.
Sveitsissä 2/3 on saksankielisiä.
Ei-saksankielisistä yli puolet käyttää saksaa päivittäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sveitsissä 2/3 on saksankielisiä.
Ei-saksankielisistä yli puolet käyttää saksaa päivittäin.Aivan kuten meillä 50%:ssa EK:n jäsenyrityksistä käytetään ruotsia.
- Anonyymi
Pakkoruotsille Suomessa ei tämänkään ketjun perusteella ole tarvetta. Ei löydy tukea Irlannista eikä Sveitsistä.
Kannattaisiko vaan myöntää, että näin on.- Anonyymi
Men i Finland finns det stöd.
- Anonyymi
Eipä tunnu löytyvän myöskään vastustusta. Kansalaisaloite ei ole saanut kauheasti nimiä. Eikä kukaan valita mitenkään erityisesti ruotsin opiskelusta missään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tunnu löytyvän myöskään vastustusta. Kansalaisaloite ei ole saanut kauheasti nimiä. Eikä kukaan valita mitenkään erityisesti ruotsin opiskelusta missään.
Huomaatko - jouduit tunnustamaan, ettei pakkoruotsille ole tarvetta.
Kansalaisaloitteisiin ei kielipolitiikassa usko kukn hammaskeiju ja riihitonttu. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko - jouduit tunnustamaan, ettei pakkoruotsille ole tarvetta.
Kansalaisaloitteisiin ei kielipolitiikassa usko kukn hammaskeiju ja riihitonttu.Huomaatko, vaihdat itse "perustelujasi" lennosta aina tilanteen mukaan. Et siis ole rehellinen, vaan valehtelija.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sille jollekin, edelleen tunnistat kyllä
Jatkamme siitä mihin jäimme. Tekniikkakin meni kauhusta polvilleen kun rikoimme rajat. Edelleen on vielä verkko avaamatta. Nyt huomaat, että pidät si1891288Tältä näyttää Elastiselle rakennettava luksusmökki Lapissa - Jopa Samu Haber hehkuttaa: "Upee"
No nyt ei ole kyllä mikään pikkumökki, vaan aika öky... Ela on jakanut kuvia rakennusvaiheessa olevasta vapaa-ajan asunnosta. Se ei todellakaan näytä13767Maisa menetti autonsa
Alamäki on alkanut...todellisuudessa auto lähti liisarista kun rahat loppui... https://www.seiska.fi/Kotimaa/Voi-ei-Maisa-Torppa-joutui-autokiipeliin39668- 99637
Katja Ståhl sai yllätyksekseen masennusdiagnoosin - Yksi asia herätti: "Rupesin hirveesti..."
Tsemppiä ja voimia, Katja Ståhl! Juontaja, hevosnainen Ståhl avaa yksityiselämäänsä Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Lue lisää: https://www.suomi3618- 23568
Olisitko nainen hävennyt mun kanssa
liikkuessa, vai päinvastoin? Luin jostain lehdestä kauan sitten että naiset miettii tätä kautta asioita. Ja olisitko hävennyt mua faijasi edessä? Ei s126547- 152517
Haluun vaan, että tiedät
Olet ensimmäinen ja viimeinen päivän ajatuksissani - en voi sinua unohtaa, vaikka aikaa on kulunut, kyyneleet edelleen virtaavat..12483