Bara en procent av den irländska befolkningen

Eivätpä ole pakollisia...

Anonyymi kirjoitti:

Eivätpä ole pakollisia...

Kumpikaan kielistä ei ole ulkomaankaupan ja hallinnon kielinä yleisesti kuten meillä on ruotsi. Saksa ja ranska ovat, ja saksa onkin pakollinen 1. kieli.

Det stämmer,

Det är sant.

Vähemmistö palvelee itse itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistö palvelee itse itseään.

Också där som finskspråkiga är i minoritet ?

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistö palvelee itse itseään.

Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?

Asia ratkeaisi palvelusetelillä naapurikuntaan. Suomenkielistä palvelukyistä ja -haluista porukkaa maassa on.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?

I Jakobstad när man hade anställt rikssvenska läkare som inte kunde finska.

Anonyymi kirjoitti:

Asia ratkeaisi palvelusetelillä naapurikuntaan. Suomenkielistä palvelukyistä ja -haluista porukkaa maassa on.

Tydligen fungerar det inte överallt.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?

Förskräckligt gnällande och gråtande.

Anonyymi kirjoitti:

Asia ratkeaisi palvelusetelillä naapurikuntaan. Suomenkielistä palvelukyistä ja -haluista porukkaa maassa on.

Det funkar ju inte.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?

Det har dom gjort.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?

Förskräckligt gnällande var det.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?

Alltid gnäller finskspråkiga om de inte får betjäning på finska.

Anonyymi kirjoitti:

Asia ratkeaisi palvelusetelillä naapurikuntaan. Suomenkielistä palvelukyistä ja -haluista porukkaa maassa on.

Den som har egen bli har det inte så stor betydelse var hälsovårdscentralen finns,alla har inte det.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?

Det har de , i Jakobstad tex.

Anonyymi kirjoitti:

Också där som finskspråkiga är i minoritet ?

Det fungerar nu inte överallt.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö suomenkieliset ole juurikin valittaneet, kun eivät ole saaneet palvelua ruotsivoittoisella alueella?

Alltid gnäller de om de inte får service på finska.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistö palvelee itse itseään.

Det fungerar nu inte överallt.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistö palvelee itse itseään.

Det fungerar inte i praktiken,inom specialsjukvård tex.

Anonyymi kirjoitti:

Också där som finskspråkiga är i minoritet ?

Det funkar nog inte.

Anonyymi kirjoitti:

Också där som finskspråkiga är i minoritet ?

De gör det nog inte,det har vi fått läsa om till lust och leda.

Anonyymi kirjoitti:

Också där som finskspråkiga är i minoritet ?

Inte här i Finland åtminstone.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistö palvelee itse itseään.

Det fungerar nu inte.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistö palvelee itse itseään.

Det funkar inte i praktiken.

Anonyymi kirjoitti:

Också där som finskspråkiga är i minoritet ?

Det gör finskspråkiga nog inte där de är i minoritet.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistö palvelee itse itseään.

Du ska inte ljuga.

Anonyymi kirjoitti:

Också där som finskspråkiga är i minoritet ?

Det vore intressant att se.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistö palvelee itse itseään.

Alla specialsjuktjänster tex .det funkar nog inte.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistö palvelee itse itseään.

Inte finnar åtminstone där de är i minoritet.

Anonyymi kirjoitti:

Också där som finskspråkiga är i minoritet ?

Bara skitprat.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistö palvelee itse itseään.

Finnarna gör inte det.

Anonyymi kirjoitti:

Också där som finskspråkiga är i minoritet ?

Det var kukku det.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistö palvelee itse itseään.

Ljug inte.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistö palvelee itse itseään.

Struntprat,det funkar inte.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistö palvelee itse itseään.

Inte fennona i allafall.

Anonyymi kirjoitti:

Också där som finskspråkiga är i minoritet ?

Det sku man vilja se.

Anonyymi kirjoitti:

Också där som finskspråkiga är i minoritet ?

Det gör dom inte i Österbotten åtminstone.

Iirin kieli ei ole samaan tapaan kaupan, koulutuksen, hallinnon ja työelämän kieli, kuten meillä suomi ja ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Iirin kieli ei ole samaan tapaan kaupan, koulutuksen, hallinnon ja työelämän kieli, kuten meillä suomi ja ruotsi.

Ruotsilla on todella harvalle merkitystä näilläkään alueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsilla on todella harvalle merkitystä näilläkään alueilla.

Merkitys ja tarve on kaksi eri asiaa. Yrityksissä käytetään ruotsia vientikaupan takia. Se, merkitseekö ruotsin kieli jollekin yksittäiselle henkilölle jotakin, on asia erikseen. Eihän kiina tai japanikaan merkitse kaikille mitään, silti ne ovat tärkeitä kieliä.

Anonyymi kirjoitti:

Merkitys ja tarve on kaksi eri asiaa. Yrityksissä käytetään ruotsia vientikaupan takia. Se, merkitseekö ruotsin kieli jollekin yksittäiselle henkilölle jotakin, on asia erikseen. Eihän kiina tai japanikaan merkitse kaikille mitään, silti ne ovat tärkeitä kieliä.

Lue lisää

Ruotsin pakollisuus meillä on yhtä järjetön kuin japanin pakollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin pakollisuus meillä on yhtä järjetön kuin japanin pakollisuus.

Ei ole. Japani ei ole meillä:

- kansalliskieli
- kaupan, hallinnon, koulutuksen ja työelämän kieli
- naapurimaan kieli
- 2. tärkeimmän kauppakumppanin kieli
- Pohjoismaiden yleisin käytetty kieli

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Japani ei ole meillä:

- kansalliskieli
- kaupan, hallinnon, koulutuksen ja työelämän kieli
- naapurimaan kieli
- 2. tärkeimmän kauppakumppanin kieli
- Pohjoismaiden yleisin käytetty kieli

Lue lisää

Mutta japani avaisi väylät Aasiaan ja sikäläiseen kulttuuriin ja ajatteluun...

Itse asiassa japani olisi nuorille kiehtovampi ja animen kautta läheisempi kuin ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta japani avaisi väylät Aasiaan ja sikäläiseen kulttuuriin ja ajatteluun...

Itse asiassa japani olisi nuorille kiehtovampi ja animen kautta läheisempi kuin ruotsi.

Lue lisää

Hyvin harvalle peruskoulua käyvälle nuorelle japani on läheinen kieli.

Japania voi kuitenkin jo joissakin kouluissa opiskella, mikä on hyvä, koska kielestä aidosti kiinnostuneita toki on. Kiinaa jo tätäkin enemmän.

Japania voi opiskella myös työväenopistoissa, ja moni Japani-fani näin tekeekin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harvalle peruskoulua käyvälle nuorelle japani on läheinen kieli.

Japania voi kuitenkin jo joissakin kouluissa opiskella, mikä on hyvä, koska kielestä aidosti kiinnostuneita toki on. Kiinaa jo tätäkin enemmän.

Japania voi opiskella myös työväenopistoissa, ja moni Japani-fani näin tekeekin.

Lue lisää

Tässä siis pätevä perustelu, kiitos:

Hyvin harvalle peruskoulua käyvälle nuorelle ruotsi on läheinen kieli.

Ruotsia voi kuitenkin jo joissakin kouluissa opiskella, mikä on hyvä, koska kielestä aidosti kiinnostuneita toki on.

Ruotsia voi opiskella myös työväenopistoissa, ja moni ruotsifani näin tekeekin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä siis pätevä perustelu, kiitos:

Hyvin harvalle peruskoulua käyvälle nuorelle ruotsi on läheinen kieli.

Ruotsia voi kuitenkin jo joissakin kouluissa opiskella, mikä on hyvä, koska kielestä aidosti kiinnostuneita toki on.

Ruotsia voi opiskella myös työväenopistoissa, ja moni ruotsifani näin tekeekin.

Lue lisää

Ruotsin ei tarvitse olla läheinen kieli kenellekään. Riittää, että se on tärkeä kieli Suomessa työelämässä. Siksi sitä opiskellaankin pakollisena, sen lisäksi, että se on kansalliskieli.

Japanin osaajia tarvitaan myös, mutta murto-osa siitä, mitä ruotsin osaajia.

Jos ruotsista tulee vapaaehtoinen, sen tilalle tulee toinen pakollinen kieli, joka voi olla esim. venäjä tai ranska. Kieltä ei välttämättä voi valita, kunnassa voi olla tarjolla esim. 3 kieltä (ruotsi, ranska ja venäjä), joista yksikään ei ole läheinen oppilaalle. Silti oppilaan on luettava tuota kieltä (b1).

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin ei tarvitse olla läheinen kieli kenellekään. Riittää, että se on tärkeä kieli Suomessa työelämässä. Siksi sitä opiskellaankin pakollisena, sen lisäksi, että se on kansalliskieli.

Japanin osaajia tarvitaan myös, mutta murto-osa siitä, mitä ruotsin osaajia.

Jos ruotsista tulee vapaaehtoinen, sen tilalle tulee toinen pakollinen kieli, joka voi olla esim. venäjä tai ranska. Kieltä ei välttämättä voi valita, kunnassa voi olla tarjolla esim. 3 kieltä (ruotsi, ranska ja venäjä), joista yksikään ei ole läheinen oppilaalle. Silti oppilaan on luettava tuota kieltä (b1).

Lue lisää

Suomalaiset ovat suomalaisessa työelämässä. He tietävät jo, ettei ruotsi ole sielläkään oikeasti tärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ovat suomalaisessa työelämässä. He tietävät jo, ettei ruotsi ole sielläkään oikeasti tärkeä.

Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):

Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ovat suomalaisessa työelämässä. He tietävät jo, ettei ruotsi ole sielläkään oikeasti tärkeä.

Viktigare i vardagslivet på tvåspråkiga orter åtminstone än japanska.

Anonyymi kirjoitti:

Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):

Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%

Tilasto vailla tulkintaa. Luvut eivöt kerro työntekijliden todellisuudesta.

Suomalaiset ovat suomalaisessa työelämässä. He tietävät jo, ettei ruotsi ole sielläkään oikeasti tärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Tilasto vailla tulkintaa. Luvut eivöt kerro työntekijliden todellisuudesta.

Suomalaiset ovat suomalaisessa työelämässä. He tietävät jo, ettei ruotsi ole sielläkään oikeasti tärkeä.

Lue lisää

Sinun mutu-tulkintasi taas herättää minussa suuria epäilyjä. Sille kun ei ole olemassa mitään todistuspohjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Viktigare i vardagslivet på tvåspråkiga orter åtminstone än japanska.

Tusentals finskspråkiga använder också svenska varje dag i yrkeslivet.

Anonyymi kirjoitti:

Tusentals finskspråkiga använder också svenska varje dag i yrkeslivet.

Tuhannet - meitä on viisi miljoonaa ja kaikilla pakkoruotsi!

Ei missään suhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhannet - meitä on viisi miljoonaa ja kaikilla pakkoruotsi!

Ei missään suhteessa.

Kuvittelet, että jos opiskelee kieltä koulussa, sitä pitää 100% käyttää arjessa. Ei se niin mene, ei missään maassa. Esim. Sveitsin ranskankielisellä alueella saksa on pakkokieli koulussa, mutta suuri osa ihmisistä ei koskaan käytä sitä työssään. Silti saksa on tärkeä työelämän kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittelet, että jos opiskelee kieltä koulussa, sitä pitää 100% käyttää arjessa. Ei se niin mene, ei missään maassa. Esim. Sveitsin ranskankielisellä alueella saksa on pakkokieli koulussa, mutta suuri osa ihmisistä ei koskaan käytä sitä työssään. Silti saksa on tärkeä työelämän kieli.

Lue lisää

Sveitsissä 2/3 on saksankielisiä.
Ei-saksankielisistä yli puolet käyttää saksaa päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsissä 2/3 on saksankielisiä.
Ei-saksankielisistä yli puolet käyttää saksaa päivittäin.

Aivan kuten meillä 50%:ssa EK:n jäsenyrityksistä käytetään ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Viktigare i vardagslivet på tvåspråkiga orter åtminstone än japanska.

Mycket viktigare.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin ei tarvitse olla läheinen kieli kenellekään. Riittää, että se on tärkeä kieli Suomessa työelämässä. Siksi sitä opiskellaankin pakollisena, sen lisäksi, että se on kansalliskieli.

Japanin osaajia tarvitaan myös, mutta murto-osa siitä, mitä ruotsin osaajia.

Jos ruotsista tulee vapaaehtoinen, sen tilalle tulee toinen pakollinen kieli, joka voi olla esim. venäjä tai ranska. Kieltä ei välttämättä voi valita, kunnassa voi olla tarjolla esim. 3 kieltä (ruotsi, ranska ja venäjä), joista yksikään ei ole läheinen oppilaalle. Silti oppilaan on luettava tuota kieltä (b1).

Lue lisää

Joku toinen pakollinen kieli ruotsin tilalle on pakkoruotsittajien ajatusansa, eli vedätystä. Englanti riittää Suomessa pakolliseksi, lukekoon useampia kieliä kuka haluaa ja tarvitsee. Mitenkä kävisi jos koko ranskankielinen Ranska pakotettaisiin lukemaan jotain Ranskan vähemmistökieltä, olisi esim. pakko- ja virkamiesbretonia?
"Ranskan kieli on maan yleisin ja ainoa virallinen kieli. Vähemmistökieliä, kuten bretonia ja baskia, saa opettaa koulussa vapaaehtoisina aineina. "
Kun rikollinen ruotsipakko lopetetaa ja kaikki tutkinnot, jotka ovat kiinni virkamiesruotsin läpimenosta, kirjattaisiin valmiiksi, niin tulisi paljon kerralla uusia suomenkielisiä valmistuneita korkeakouluista ja yliopistoista paikkaamaan työvoimapulaa. Ulkomaalainenhan pääsee näihin virkoihin ja työpaikkoihin vaikka ei osaisikaan pakko- tai virkamiesruotsia, edes suomea. Se on viimeisen päälle rasismia suomenkielisiä kohtaan.

Men i Finland finns det stöd.

Eipä tunnu löytyvän myöskään vastustusta. Kansalaisaloite ei ole saanut kauheasti nimiä. Eikä kukaan valita mitenkään erityisesti ruotsin opiskelusta missään.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tunnu löytyvän myöskään vastustusta. Kansalaisaloite ei ole saanut kauheasti nimiä. Eikä kukaan valita mitenkään erityisesti ruotsin opiskelusta missään.

Huomaatko - jouduit tunnustamaan, ettei pakkoruotsille ole tarvetta.

Kansalaisaloitteisiin ei kielipolitiikassa usko kukn hammaskeiju ja riihitonttu.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko - jouduit tunnustamaan, ettei pakkoruotsille ole tarvetta.

Kansalaisaloitteisiin ei kielipolitiikassa usko kukn hammaskeiju ja riihitonttu.

Huomaatko, vaihdat itse "perustelujasi" lennosta aina tilanteen mukaan. Et siis ole rehellinen, vaan valehtelija.

Procenten av invånare med finska som modersmål minskar också .