Se siitä sitten

Anonyymi-ap

165

408

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Turhaa jankutusta! Tulevaisuus näyttää! Erdo joutuu nyt miettimään, että mitkä asiat ovat hänelle etusijalla!

      • Anonyymi

        Eiköhän se ole se, että hän säilyttäisi valtansa. Valitettavasti parempi keino siihen on vastustaa Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyttä kuin hyväksyä USA:n hävittäjäkaupat.


      • Anonyymi

        Mitä enemmän länsimaat painostavat ja uhkailevat Erdogania, niin sitä enemmän Erdoganin suosio Turkissa kasvaa.
        Samaten kaikki Erdoganin haukkuminen länsimaiden mediassa, pilapiirrokset ym. pelaa Erdoganin pelkästään pussiin Turkissa, vaalit kun on tulossa.

        NatotiItu on siitä metka otus, että ei ymmärrä sahaavansa omaa oksaansa haukkuessaan ja ivatessaan Erdogania somessa julkisesti.


      • Anonyymi

        Mitä väliä turkin hyväksymisestä, jos Suomi ja Ruotsi tekevät sopimuksen sotilaallisesta yhteistyöstä suurimman osan nykyisten Nato-maiden kanssa. Siinä joukossa ei ole turkki ja tuskin siinä on unkarikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä väliä turkin hyväksymisestä, jos Suomi ja Ruotsi tekevät sopimuksen sotilaallisesta yhteistyöstä suurimman osan nykyisten Nato-maiden kanssa. Siinä joukossa ei ole turkki ja tuskin siinä on unkarikaan.

        Pysytään vaan Naton ulkopuolella ja tarkkaillaan. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä väliä turkin hyväksymisestä, jos Suomi ja Ruotsi tekevät sopimuksen sotilaallisesta yhteistyöstä suurimman osan nykyisten Nato-maiden kanssa. Siinä joukossa ei ole turkki ja tuskin siinä on unkarikaan.

        Niimpä. Jästipäät ei tajua.. Mutta jos venäläisen panssari on tehty jääkaapin ovesta. Ja maalin alta paljastuu viipurin kurkut teksti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä väliä turkin hyväksymisestä, jos Suomi ja Ruotsi tekevät sopimuksen sotilaallisesta yhteistyöstä suurimman osan nykyisten Nato-maiden kanssa. Siinä joukossa ei ole turkki ja tuskin siinä on unkarikaan.

        Kuinka pitkälle ne sopimukset kantavat? Tarkoitus oli, että niillä suojataan Suomen asema jäsenyyshakemuksen ajan, mutta jos jäsenyyshaku venyy vuosien mittaiseksi - kuten nyt näyttää käyvän, koska Ruotsi ärsyttää Turkkia tarkoituksella, ja Suomi on sitonut oman jäsenyytensä Ruotsiin - niin voi olla että sopimuksiakaan ei haluta loputtomiin jatkaa.

        Jo Trumpin kaudella USA halusi irrottautua Euroopan puolustuksesta, ja jos Trump valitaan uudelleen, tai vaihtoehtoisesti DeSantis, niin tähän asiaan tullaan palaamaan, ja varmasti ensimmäisenä lopetuslistalla on tällaiset erityissopimukset, mistä USA:n ei katsota hyötyvän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka pitkälle ne sopimukset kantavat? Tarkoitus oli, että niillä suojataan Suomen asema jäsenyyshakemuksen ajan, mutta jos jäsenyyshaku venyy vuosien mittaiseksi - kuten nyt näyttää käyvän, koska Ruotsi ärsyttää Turkkia tarkoituksella, ja Suomi on sitonut oman jäsenyytensä Ruotsiin - niin voi olla että sopimuksiakaan ei haluta loputtomiin jatkaa.

        Jo Trumpin kaudella USA halusi irrottautua Euroopan puolustuksesta, ja jos Trump valitaan uudelleen, tai vaihtoehtoisesti DeSantis, niin tähän asiaan tullaan palaamaan, ja varmasti ensimmäisenä lopetuslistalla on tällaiset erityissopimukset, mistä USA:n ei katsota hyötyvän.

        Kuka tällaista varmaa tietoa sinulle on levittänyt🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Erdogan ei tule olemaan enää pitkään Turkin johdossa..

      Vanha mies!

      • Anonyymi

        Seuraajat eivät ole sen myötämielisempiä Ruotsin NATO-jäsenyyden suhteen. Ei edes oppositio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraajat eivät ole sen myötämielisempiä Ruotsin NATO-jäsenyyden suhteen. Ei edes oppositio.

        Ei turkin oppositiota ole vielä tapettu tai eristetty, kuten venäjällä venäjän oppositiolle tehdään. Tällä hetkellä kanin puoli ei voi olla varma rehellisten vaalien voitosta. Kanin voi pelastaa mariinit, eli tekosyyllä vaalien siirto pitkälle tulevaisuuteen ( esim jokin sotilaallinen kriisi).

        Taloudellinen kriisi on jo päällä, eikä kanin politiikalla siihen helpotusta tule. Kanin kannattajille annetaan taloudelliseen ahdinkoon syyllisiä, kuten aikoinaan natsit syyllistivät esim juutalaisia taloutensa huonoon tilaan. Seurauksena saattaa olla sisällissota, tai armeijan vallankaappaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei turkin oppositiota ole vielä tapettu tai eristetty, kuten venäjällä venäjän oppositiolle tehdään. Tällä hetkellä kanin puoli ei voi olla varma rehellisten vaalien voitosta. Kanin voi pelastaa mariinit, eli tekosyyllä vaalien siirto pitkälle tulevaisuuteen ( esim jokin sotilaallinen kriisi).

        Taloudellinen kriisi on jo päällä, eikä kanin politiikalla siihen helpotusta tule. Kanin kannattajille annetaan taloudelliseen ahdinkoon syyllisiä, kuten aikoinaan natsit syyllistivät esim juutalaisia taloutensa huonoon tilaan. Seurauksena saattaa olla sisällissota, tai armeijan vallankaappaus.

        Venäjän oppositio? se ei ole navalnyi, eikä sen puolue, mies ei ole edes mikään opositiojohtaja niin kuin lännessä on tapana tituleerata. Venäjän opposition suurin puolue on kommunistit, navalnyin poppoo ei saanut edes aluevaaleissa kuin marginaalisen kannatuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän oppositio? se ei ole navalnyi, eikä sen puolue, mies ei ole edes mikään opositiojohtaja niin kuin lännessä on tapana tituleerata. Venäjän opposition suurin puolue on kommunistit, navalnyin poppoo ei saanut edes aluevaaleissa kuin marginaalisen kannatuksen.

        Näin on. Hyvä muistuttaa tästä välillä. Ylen ja maikkarin mielestä Venäjällä oppositio on kielletty ja Navalny ainoa "oppositiojohtaja".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän oppositio? se ei ole navalnyi, eikä sen puolue, mies ei ole edes mikään opositiojohtaja niin kuin lännessä on tapana tituleerata. Venäjän opposition suurin puolue on kommunistit, navalnyin poppoo ei saanut edes aluevaaleissa kuin marginaalisen kannatuksen.

        "Turkin oppositio", sanoi edellinen nimeomaan. Mutta ohitti täysin sen seikan, että oppositio ei ole sen myötämielisempi Ruotsin Nato-jäsenyydelle.

        Ruotsilla ei ole yhtään ystävää Turkin politiikassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Hyvä muistuttaa tästä välillä. Ylen ja maikkarin mielestä Venäjällä oppositio on kielletty ja Navalny ainoa "oppositiojohtaja".

        Ja tiltun mielestä oppositota Venäjällä ei ole kiellety, se vain on suljettu vankilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraajat eivät ole sen myötämielisempiä Ruotsin NATO-jäsenyyden suhteen. Ei edes oppositio.

        Kuka sinulle tällaista tietoa on levittänyt varmana tietona😆😆🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Turkin oppositio", sanoi edellinen nimeomaan. Mutta ohitti täysin sen seikan, että oppositio ei ole sen myötämielisempi Ruotsin Nato-jäsenyydelle.

        Ruotsilla ei ole yhtään ystävää Turkin politiikassa.

        Voisitko kertoa mihin viralliseen tutkimukseen ja tietoon väitteesi perustuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän oppositio? se ei ole navalnyi, eikä sen puolue, mies ei ole edes mikään opositiojohtaja niin kuin lännessä on tapana tituleerata. Venäjän opposition suurin puolue on kommunistit, navalnyin poppoo ei saanut edes aluevaaleissa kuin marginaalisen kannatuksen.

        Venäjällä kukaan ei tiedä mikä puolue olisi suurin koska ainoatakaan puolueetonta tutkimusta venäjällä ei ole ollut eikä näytä tulevankaan.


    • Anonyymi

      Sosialisti- Pilapiirtäjä on syyllinen. Sosialistit vankilaan.

      • Anonyymi

        Vapaassa demokratiassa on oltava mielipiteen ilmaisun vapaus ja sen mielipiteen ei tarvitse aina miellyttää kaikkia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaassa demokratiassa on oltava mielipiteen ilmaisun vapaus ja sen mielipiteen ei tarvitse aina miellyttää kaikkia!

        Justhan sanna sanoi että turpa kiinni kaikki persut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Justhan sanna sanoi että turpa kiinni kaikki persut

        kaikki persut ovat rasisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaassa demokratiassa on oltava mielipiteen ilmaisun vapaus ja sen mielipiteen ei tarvitse aina miellyttää kaikkia!

        Sananvapauden lisäksi pitää olla myös sananvastuu. Eikö tämä ole vihapuhejutuissa tullut selväksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Justhan sanna sanoi että turpa kiinni kaikki persut

        Sanna huutelee kaikenlaista ja Bilettää jouhojengin kanssa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sananvapauden lisäksi pitää olla myös sananvastuu. Eikö tämä ole vihapuhejutuissa tullut selväksi?

        Vastuu ei voi olla subjektiivinen, eli riippua vain kuulijan mielipiteestä!


      • Anonyymi

        Sehän oli äärioikeistolainen homo joka Koraanin poltti !!
        Suomi on vahva kumppaneitten kanssa, eikä enää tarvitsekaan NATOa!
        Slava ukraina ja Suomi !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaassa demokratiassa on oltava mielipiteen ilmaisun vapaus ja sen mielipiteen ei tarvitse aina miellyttää kaikkia!

        Toki, mutta puuttuminen ei vapaan valtion sisä-ja ulkopolitiikkan vapaan valtion suojasta on hiukan erikoista.

        Jos demokratiaa kannattava vasemmistolainen pilapiirtäjä menee itse piirroksen kohteena olevan valtion alueelle ja esittelee siellä piiroksensa, niin kyseessä on todennäköisesti ko valtion lainsäädännön mukaan rikollinen teko.
        Sama homma jos piirtelee saman kuvan demokraattisessa valtiossa, niin kyseessä ei ole rikos, koska demokraattisen valtion lain mukaan saa pilkata epädemokraattisen valtion johtajaa?

        Koska pilapiirtäjä ei todennäköisesti mene kohteensa valtioon vastaamaan sen valtion lainsäädännön mukaisesti tekemäänsä rikokseen, niin pilapiirtäjä saatetaan tuomita poissaolevana ja ko valtion toimesta pyritään saattamaan kohdevaltioon suorittamaan rangaistustaan tai antamaan rangaistus välittömästi kiinni saatua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toki, mutta puuttuminen ei vapaan valtion sisä-ja ulkopolitiikkan vapaan valtion suojasta on hiukan erikoista.

        Jos demokratiaa kannattava vasemmistolainen pilapiirtäjä menee itse piirroksen kohteena olevan valtion alueelle ja esittelee siellä piiroksensa, niin kyseessä on todennäköisesti ko valtion lainsäädännön mukaan rikollinen teko.
        Sama homma jos piirtelee saman kuvan demokraattisessa valtiossa, niin kyseessä ei ole rikos, koska demokraattisen valtion lain mukaan saa pilkata epädemokraattisen valtion johtajaa?

        Koska pilapiirtäjä ei todennäköisesti mene kohteensa valtioon vastaamaan sen valtion lainsäädännön mukaisesti tekemäänsä rikokseen, niin pilapiirtäjä saatetaan tuomita poissaolevana ja ko valtion toimesta pyritään saattamaan kohdevaltioon suorittamaan rangaistustaan tai antamaan rangaistus välittömästi kiinni saatua.

        >kyseessä ei ole rikos, koska demokraattisen valtion lain mukaan saa pilkata epädemokraattisen valtion johtajaa?

        Kuten kaikkia muitakin johtajia.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >kyseessä ei ole rikos, koska demokraattisen valtion lain mukaan saa pilkata epädemokraattisen valtion johtajaa?

        Kuten kaikkia muitakin johtajia.

        Mutta naton jäseneksi pääsemiseksi Suomi ja Ruotsi voivat nyt jo unohtaa vallan kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta naton jäseneksi pääsemiseksi Suomi ja Ruotsi voivat nyt jo unohtaa vallan kokonaan.

        Miten olisi irrottautuminen Ruotsista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta naton jäseneksi pääsemiseksi Suomi ja Ruotsi voivat nyt jo unohtaa vallan kokonaan.

        Ei tietenkään. Vastaamme yhä tänäänkin täydellisesti Naton jäsenyysvaatimuksia.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei tietenkään. Vastaamme yhä tänäänkin täydellisesti Naton jäsenyysvaatimuksia.

        Paitsi sitä kirjoittamatonta sääntöä, eli Turkin miellyttämistä että suostuvat ratifioimaan. Se ei auta jankata sitä kuinka Naton mallivaltioita me ollaan, ja kuinka epäkelpo Nato-valtio Turkki on, sillä se epäkelpo on nyt kuitenkin päättämässä näiden mallioppilaiden jäsenyydestä, ei toisin päin.


    • Anonyymi

      Mitä enemmän länsimaat painostavat Erdogania, niin sitä enemmän Erdoganin suosio Turkissa kasvaa.
      Samaten kaikki Erdoganin haukkuminen länsimaiden mediassa, pilapiirrokset ym. pelaa Erdoganin pussiin, vaalit kun on tulossa.

      NatotiItu on siitä metka otus, että ei ymmärrä sahaavansa omaa oksaansa haukkuessaan ja ivatessaan Erdogania somessa julkisesti.

      • Anonyymi

        Täähän se metka otus on itte😂 Eli Uli Uli Uikuttaja on vauhdissaan. Tiltulla tulee vielä luvunlasku😂😂😂


    • Anonyymi

      Turkki jää ilman hävittäjiä ja kohta erdo itkee apua kun Putinin kanssa tulee riitaa korruptio rahoista ja venäläiset lentoromut pörrää rajoilla .

      erdon suosio laskee aika raskaasti jos ei saa lentokalustoa turkin puolustusvoimille Suomen ja Ruotsin Natojäsenyys on yksi paskan hailee turkkilaisille mutta maailman parhaimpien aseiden menettäminen kirpaisee jo karvakättäkin persuksista asti

      • Anonyymi

        Mitä sekoilet?

        Turkki ostaa sitten vain vaikkapa Venäjältä ne uudet hävittäjät jos Usa ei niitä uusia hävittäjiä Turkille myy.


      • Anonyymi

        Tuskimpa jää. (Katso: Turkin sijainti.)


      • Anonyymi

        Rahan ahneet jenkit kyllä myy hävitäjät.. muuten ostetaan muualta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sekoilet?

        Turkki ostaa sitten vain vaikkapa Venäjältä ne uudet hävittäjät jos Usa ei niitä uusia hävittäjiä Turkille myy.

        "Turkki ostaa sitten vain vaikkapa Venäjältä ne uudet hävittäjät "


        Ei venäjällä ole myynnissä kyseisiä hävittäjiä eikä Turkki mitään venäläistä sekundaa tosiaankaan tule ostamaan Kiinakin peru kaikki hävittäjäkaupat venäjän kanssa kun pääsi todellisuudessa näkemään kehitysmaan tuotteen joka oli kuulemma alarvoinen tekele.kaikin puolin jonka yhteydessä ei voi edes puhua hävittäjästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Turkki ostaa sitten vain vaikkapa Venäjältä ne uudet hävittäjät "


        Ei venäjällä ole myynnissä kyseisiä hävittäjiä eikä Turkki mitään venäläistä sekundaa tosiaankaan tule ostamaan Kiinakin peru kaikki hävittäjäkaupat venäjän kanssa kun pääsi todellisuudessa näkemään kehitysmaan tuotteen joka oli kuulemma alarvoinen tekele.kaikin puolin jonka yhteydessä ei voi edes puhua hävittäjästä.

        No se siitä Suomen natojäsenyydestä sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sekoilet?

        Turkki ostaa sitten vain vaikkapa Venäjältä ne uudet hävittäjät jos Usa ei niitä uusia hävittäjiä Turkille myy.

        Miten paljon venäjän pitäisi maksaa turkille, että turkki huolisi venäläisiä hävittäjiä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sekoilet?

        Turkki ostaa sitten vain vaikkapa Venäjältä ne uudet hävittäjät jos Usa ei niitä uusia hävittäjiä Turkille myy.

        Venäjältä? 😆

        Ei sillä ole mitään myytävää, se tarvitsee jokaisen lentokuntoisen koneensa itse.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Venäjältä? 😆

        Ei sillä ole mitään myytävää, se tarvitsee jokaisen lentokuntoisen koneensa itse.

        Ainakin Kiina on valmis myymään hävittäjiä Turkille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Turkki ostaa sitten vain vaikkapa Venäjältä ne uudet hävittäjät "


        Ei venäjällä ole myynnissä kyseisiä hävittäjiä eikä Turkki mitään venäläistä sekundaa tosiaankaan tule ostamaan Kiinakin peru kaikki hävittäjäkaupat venäjän kanssa kun pääsi todellisuudessa näkemään kehitysmaan tuotteen joka oli kuulemma alarvoinen tekele.kaikin puolin jonka yhteydessä ei voi edes puhua hävittäjästä.

        No ostihan Turkki sekundan venäläisen ilmatorjuntajärjestelmänkin, ja suututti sillä USA:n niin että USA pudotti Turkin F-35 -hävittäjäohjelmastaan.

        Ja miksi se it-järjestelmä hankittiin? Koska USA ei suostunut myymään sitä Turkille. Miksi tilanne olisi sen erilaisempi hävittäjien suhteen? Nythän USA ei myy, paitsi ehkä F-16:sia, mutta emme ole varmoja edes siitä että onko niiden myynti sidottu R&S:n ratifiointiin.


    • Anonyymi

      No niin kaikki Natovastaiset. Koraanit tuleeeen!

    • Anonyymi

      Miksi vajakki poistit kirjoitukseni? Suomi kuuluu JEF-sotilasliittoon. Meillä on lännen ydinasevaltioiden turvatakuut. Suomi ja Ruotsi menevät 100% varmuudella NATO:on.

      • Anonyymi

        Menee, jos Turkki ja Unkari ratifioivat, Natossa kaikki jäsenet ovat tasa-arvoisia ja tasaveroisia, eikä yhdenkään jäsenmaan yli noin vain kävellä sen tahtoa kunnioittamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menee, jos Turkki ja Unkari ratifioivat, Natossa kaikki jäsenet ovat tasa-arvoisia ja tasaveroisia, eikä yhdenkään jäsenmaan yli noin vain kävellä sen tahtoa kunnioittamatta.

        Juuri noin on asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menee, jos Turkki ja Unkari ratifioivat, Natossa kaikki jäsenet ovat tasa-arvoisia ja tasaveroisia, eikä yhdenkään jäsenmaan yli noin vain kävellä sen tahtoa kunnioittamatta.

        "Menee, jos Turkki ja Unkari ratifioivat, Natossa kaikki jäsenet ovat tasa-arvoisia ja tasaveroisia, eikä yhdenkään jäsenmaan yli noin vain kävellä sen tahtoa kunnioittamatta."

        Mutta se on vielä varmempaa että 1 tai 2 maata ei kävele 28 maan yli näiden tahtoa kunnioittamatta .

        Kummasta asiasta haluaisit lyödä vetoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Menee, jos Turkki ja Unkari ratifioivat, Natossa kaikki jäsenet ovat tasa-arvoisia ja tasaveroisia, eikä yhdenkään jäsenmaan yli noin vain kävellä sen tahtoa kunnioittamatta."

        Mutta se on vielä varmempaa että 1 tai 2 maata ei kävele 28 maan yli näiden tahtoa kunnioittamatta .

        Kummasta asiasta haluaisit lyödä vetoa?

        Natossa on asiasta säädetty:

        10 artikla
        Osapuolet voivat yksimielisellä suostumuksella kutsua muun Euroopan valtion liittymään tähän
        sopimukseen, jos kyseinen valtio voi edistää sopimuksen periaatteita ja myötävaikuttaa PohjoisAtlantin alueen turvallisuuteen. Siten kutsuttu valtio voi tulla sopimuksen osapuoleksi
        tallettamalla liittymiskirjansa Amerikan yhdysvaltojen hallituksen huostaan. Amerikan
        yhdysvaltojen hallitus ilmoittaa kullekin osapuolelle kunkin liittymiskirjan tallettamisesta.

        Että eiköhän tuossa ihan yksiselitteisesti lue, että kaikkien jäsenmaiden tulee hyväksyä uudet jäsenet, vai onko tiltulla esittää tästä jokin oma tiltuversionsa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Menee, jos Turkki ja Unkari ratifioivat, Natossa kaikki jäsenet ovat tasa-arvoisia ja tasaveroisia, eikä yhdenkään jäsenmaan yli noin vain kävellä sen tahtoa kunnioittamatta."

        Mutta se on vielä varmempaa että 1 tai 2 maata ei kävele 28 maan yli näiden tahtoa kunnioittamatta .

        Kummasta asiasta haluaisit lyödä vetoa?

        Natossa asia ratkaistaan demokraattisesti yksimielisellä päätöksellä, eikä millään tiltuköörin nyrkkitappelulla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menee, jos Turkki ja Unkari ratifioivat, Natossa kaikki jäsenet ovat tasa-arvoisia ja tasaveroisia, eikä yhdenkään jäsenmaan yli noin vain kävellä sen tahtoa kunnioittamatta.

        Valtion jäsenyys voidaan jäädyttää, mikäli toimii Naton intressejä vastaan. Turkki on jo aiemmin suljettu ulos tietyistä toiminnoista.


      • Anonyymi

        Mitä ydinpommi takuu on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion jäsenyys voidaan jäädyttää, mikäli toimii Naton intressejä vastaan. Turkki on jo aiemmin suljettu ulos tietyistä toiminnoista.

        Mitä sekoilet?

        Eihän Turkki ole nyt lainkaan edes rikkonut mitään naton sääntöjä. Pikemminkin asia on ihan päinvastoin, eli Turkki noudattaa niitä naton sääntöjä pilkun tarkasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion jäsenyys voidaan jäädyttää, mikäli toimii Naton intressejä vastaan. Turkki on jo aiemmin suljettu ulos tietyistä toiminnoista.

        Juuri noin.

        Ei muuta kuin Usa asettaa nyt kiireesti talouspakotteita Turkille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sekoilet?

        Eihän Turkki ole nyt lainkaan edes rikkonut mitään naton sääntöjä. Pikemminkin asia on ihan päinvastoin, eli Turkki noudattaa niitä naton sääntöjä pilkun tarkasti.

        No ei noudata. Vai onko niissä säännöissä joitain sisäpoliittisia pykäliä, joissa pitää tukea kania tai orpania?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natossa on asiasta säädetty:

        10 artikla
        Osapuolet voivat yksimielisellä suostumuksella kutsua muun Euroopan valtion liittymään tähän
        sopimukseen, jos kyseinen valtio voi edistää sopimuksen periaatteita ja myötävaikuttaa PohjoisAtlantin alueen turvallisuuteen. Siten kutsuttu valtio voi tulla sopimuksen osapuoleksi
        tallettamalla liittymiskirjansa Amerikan yhdysvaltojen hallituksen huostaan. Amerikan
        yhdysvaltojen hallitus ilmoittaa kullekin osapuolelle kunkin liittymiskirjan tallettamisesta.

        Että eiköhän tuossa ihan yksiselitteisesti lue, että kaikkien jäsenmaiden tulee hyväksyä uudet jäsenet, vai onko tiltulla esittää tästä jokin oma tiltuversionsa?

        Että meinaat turkilla olevan yhtä paljon vaikutusvaltaa kuin Usa:lla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion jäsenyys voidaan jäädyttää, mikäli toimii Naton intressejä vastaan. Turkki on jo aiemmin suljettu ulos tietyistä toiminnoista.

        Se ei silti muuta sitä asiaa, että sen jäädytetyn jäsenkinkin on hyväksyttävä uudet hakijat. Jäädyttäminen koskee vain toimintoja, ei ratifiointeja.

        Mikä tässä on nin helvetin vaikeaa ymmärtää, että Natoon ei liitytä ilman pienimmänkään Nato-maan suostumusta, vaikka hakijamaat olisivat parhaimpia mallioppilaita ja täyttäisivät kaikki ehdot? Latviakin voisi pitää uusia hakijoita panttivankinaan samalla tavalla kuin Turkki, jos vaan niin halutaan. Se nyt vaan on Naton säännöissä, että päätöksen on oltava YKSIMIELINEN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että meinaat turkilla olevan yhtä paljon vaikutusvaltaa kuin Usa:lla.

        Koska sinun vaikuttaa olevan todella vaikea ymmärtää asiaa, niin mitä tulee uusien jäsenten hyväksymiseen, Montenegrollakin on yhtä paljon vaikutusvaltaa kuin USA:lla, tai Turkilla.


    • Anonyymi

      Älä koskaan sano ei koskaan! Ikuisuus on nimittäin aika pitkä aika.

      • Anonyymi

        Ikinä on on 10 minuuttia.


    • Anonyymi

      Erdogan tuskin hyväksyy Suomen ja ruotsin natojäsenyyttä niin kauan kuin Venäjän ja Ukrainan sota kestää. Turkki ei halua joutua puun ja kuoren väliin koska sillä on ollut hyvät suhteet Venäjään.

      • Anonyymi

        Turkki haluaa myös F-16-laivueen ja tietää, miten sen saa!


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkki haluaa myös F-16-laivueen ja tietää, miten sen saa!

        Ennen kaikkea se haluaa päivitykset 200 vanhempaan F16 hävittäjään.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta USA on kytkenyt hävittäjäkaupan ja NATO-jäsenyyden.

        Vain Suomen kuvitelmissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta USA on kytkenyt hävittäjäkaupan ja NATO-jäsenyyden.

        Sehän tarkoittaa nyt sitten vain sitä, ettei Turkki tule ratifioimaan Suomen ja Ruotsin natohakemusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän tarkoittaa nyt sitten vain sitä, ettei Turkki tule ratifioimaan Suomen ja Ruotsin natohakemusta.

        Eikä Turkki saa havittelemiaan hävittäjiä. Ja Ryssän paskat ei niitä kykene korvaamaan, kun ovat lähinnä kertakäyttöhävittäjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä Turkki saa havittelemiaan hävittäjiä. Ja Ryssän paskat ei niitä kykene korvaamaan, kun ovat lähinnä kertakäyttöhävittäjiä.

        Eikä Suomi sitten pääse lainkaan naton jäsenvaltioksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän tarkoittaa nyt sitten vain sitä, ettei Turkki tule ratifioimaan Suomen ja Ruotsin natohakemusta.

        Se jää nähtäväksi! turkki päättää eikä Putinist!


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        John Bolton entinen työntekijä ja erotettu virastaan. Ei hän pystyy vaikuttamaan, elääkkellä on.😁


      • Anonyymi

        Natolla ei ole varaa menettää Turkkia!


      • Anonyymi

        Ei ole John Boltonilla tarpeeksi valtaa olemassa hoitaa kyseistä asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole John Boltonilla tarpeeksi valtaa olemassa hoitaa kyseistä asiaa.

        Kukaan ei ole väittänyt, että Boltonilla olisi valtaa asian hoitamiseksi. Pointti on se, että NATO-jäsenmaa, joka rupeaa hankaloittamaan NATO:n toimintaa tai päätöksentekoa voidaan laittaa jäähylle tai erottaa NATO:sta. Tiltuthan on täällä huutaneet kuorossa, ettei Turkkia voi erottaa NATO:sta. Boltonhan tuo asian esille varsin selvästi, että erottaminenkin on mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole väittänyt, että Boltonilla olisi valtaa asian hoitamiseksi. Pointti on se, että NATO-jäsenmaa, joka rupeaa hankaloittamaan NATO:n toimintaa tai päätöksentekoa voidaan laittaa jäähylle tai erottaa NATO:sta. Tiltuthan on täällä huutaneet kuorossa, ettei Turkkia voi erottaa NATO:sta. Boltonhan tuo asian esille varsin selvästi, että erottaminenkin on mahdollista.

        "NATO-jäsenmaa, joka rupeaa hankaloittamaan NATO:n toimintaa tai päätöksentekoa voidaan laittaa jäähylle tai erottaa NATO:sta."

        No miten nyt sitten esimerkiksi Turkki tai Unkari ovat hankaloittaneet naton toimintaa naton omien sääntöjen mukaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        John Bolton entinen työntekijä ja erotettu virastaan. Ei hän pystyy vaikuttamaan, elääkkellä on.😁

        Tähän saakka eläkeläiset tosin ovat kelvanneet tiltuille kaikkein parhaiksi asiantuntijoiksi, kuten vaikkapa översti Douglas Macgregor.

        Väittäisin, että jos vertaamme mitä vaikutusvaltaa noilla kahdella eläkeläisellä amerikkalaisten mielissä on, Bolton pesee överstin 10-0.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tähän saakka eläkeläiset tosin ovat kelvanneet tiltuille kaikkein parhaiksi asiantuntijoiksi, kuten vaikkapa översti Douglas Macgregor.

        Väittäisin, että jos vertaamme mitä vaikutusvaltaa noilla kahdella eläkeläisellä amerikkalaisten mielissä on, Bolton pesee överstin 10-0.

        Mutta tuo sinun fanittamasi "Bolton" ei pysty vaikuttamaan Suomen natojäsenyyteen koskaan yhtään mitenkään.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tähän saakka eläkeläiset tosin ovat kelvanneet tiltuille kaikkein parhaiksi asiantuntijoiksi, kuten vaikkapa översti Douglas Macgregor.

        Väittäisin, että jos vertaamme mitä vaikutusvaltaa noilla kahdella eläkeläisellä amerikkalaisten mielissä on, Bolton pesee överstin 10-0.

        Mutta Boltonin mielipide ei liittynyt millään tapaa Ruotsin ja Suomen jäsenhakemuksiin, vaan opposition toiminnan hankaloittamiseen.

        Uuden Suomen artikkeli on maksumuurin takana, mutta sama selvinnee tästä:

        https://www.middleeastmonitor.com/20230118-john-bolton-turkiye-should-be-expelled-from-nato-for-not-acting-like-an-ally/

        Suomen ja Ruotsin hakemusta sivuttiin, mutta Bolton ei suoranaisesti kritisoinut jäsenhakemusten torppaamista, vaan että Turkki haluaa sillä kiristää Suomen ja Ruotsin kurdien vastaiseen rintamaansa:

        "One of those threats, he said, is Ankara's demands to Sweden and Finland to combat influences of Kurdish militant or terror elements within their countries – which Bolton called an "anti-Kurdish crusade" – in return for the approval of their bids to enter the NATO alliance."

        Mutta Bolton ei nyt välttämättä ole siltikään sen parempi auktoriteetti kuin esim. Michael Flynn, ja Bolton saakin osakseen rankkaa kritiikkiä myös kotimaassaan aina kun suunsa aukaisee. Tämä kommentti on kuitenkin toisaalta:

        "Bolton, who previously admitted that he supported coups, called on NATO to intervene in the elections in Türkiye. "

        https://www.dailysabah.com/politics/elections/ex-us-senior-official-bolton-snubbed-over-turkish-elections-meddling-call

        Väite Boltonin tukemista vallankaappauksista lienee ihan totta ja on vahvistettavissa muualtakin, esim:

        https://www.reuters.com/world/us/former-senior-us-official-john-bolton-admits-planning-attempted-foreign-coups-2022-07-12/

        Summa Summarum, Bolton ei ole se ensimmäinen henkilö jonka pitäisi avata suunsa demokratian toteutumisesta.


    • Anonyymi

      Kyllä on mennyt pelleilyksi koko Natoon liittyminen. Turkki on Natolle arvokkaampi jäsen kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Pitääkö tupata jos ei tykätä?

      • Anonyymi

        Jemkit nyt vain pilailee Suomen ja Ruotsin kustannuksella.


      • Peräti 28 jäsenmaata on jo tykännyt. Vain vähiten demokraattiset ja eniten Kalsarinmyrkyttäjästä tykkäävät kaksi ovat enää jäljellä. Nekin kutsuivat muiden mukana Suomen ja Ruotsin jäseniksi kesäkuun kokouksessa.

        Mitäpä tiltunen tästä päätteleepi?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Peräti 28 jäsenmaata on jo tykännyt. Vain vähiten demokraattiset ja eniten Kalsarinmyrkyttäjästä tykkäävät kaksi ovat enää jäljellä. Nekin kutsuivat muiden mukana Suomen ja Ruotsin jäseniksi kesäkuun kokouksessa.

        Mitäpä tiltunen tästä päätteleepi?

        Ihan kaikkien natomaiden on ratifioitava uudet naton jäsenhakemukset että uudet jäsenet pääsevä sittent naton jäseniksi. Näin kertovat ainakin naton ihan omat säännöt.

        Vituttaakooo??


    • Anonyymi

      Todella koomisia piirteitä on tuo Ruotsin ja Suomen Nato prosessi saanut ihan maailmanlaajuisesti.

      Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu ... ?

      • Anonyymi

        "Todella koomisia piirteitä on tuo Ruotsin ja Suomen Nato prosessi saanut ihan maailmanlaajuisesti."


        Se että Turkin ja Unkarin toimet ovat olleet koomista vääntelyä ja vaikeroinitia Putinin pihdeissä Putinin buudeleina on toki huvittavaa mutta eiköhän Naton 28 jäsenmaata laita järjen näidenkin korruptioituneiden rikollisten päähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Todella koomisia piirteitä on tuo Ruotsin ja Suomen Nato prosessi saanut ihan maailmanlaajuisesti."


        Se että Turkin ja Unkarin toimet ovat olleet koomista vääntelyä ja vaikeroinitia Putinin pihdeissä Putinin buudeleina on toki huvittavaa mutta eiköhän Naton 28 jäsenmaata laita järjen näidenkin korruptioituneiden rikollisten päähän.

        "mutta eiköhän Naton 28 jäsenmaata laita järjen näidenkin korruptioituneiden rikollisten päähän."

        Miten muka?

        Sillä eihän nyt esimerkiksi Turkkii ja Unkari ole rikkoneet naton sääntöjä yhtään mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "mutta eiköhän Naton 28 jäsenmaata laita järjen näidenkin korruptioituneiden rikollisten päähän."

        Miten muka?

        Sillä eihän nyt esimerkiksi Turkkii ja Unkari ole rikkoneet naton sääntöjä yhtään mitenkään.

        Ai eikö Turkki olekaan ostanut ilmatorjuntajärjestelmää Venäjältä? Eikö Turkki tarkoituksella hidasta ratifiointiprosessia? Älä nyt ihan tyhmäksi rupea!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "mutta eiköhän Naton 28 jäsenmaata laita järjen näidenkin korruptioituneiden rikollisten päähän."

        Miten muka?

        Sillä eihän nyt esimerkiksi Turkkii ja Unkari ole rikkoneet naton sääntöjä yhtään mitenkään.

        "Sillä eihän nyt esimerkiksi Turkkii ja Unkari ole rikkoneet naton sääntöjä yhtään mitenkään."

        Nyt puhutaan jo Naton sisäisestä sabotaasista ja toimista jotka ovat suoraan Naton etujen vastaisia Turkin ja Ukrainan kohdalla kärjistetysti voisi sanoa että Putin on pesiytynyt terrorisoimaan Naton puolustusliittoa kahden korruptioituneen jäsenen kautta joiden hallinto on Putinin ohjaamaa sabotaasia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai eikö Turkki olekaan ostanut ilmatorjuntajärjestelmää Venäjältä? Eikö Turkki tarkoituksella hidasta ratifiointiprosessia? Älä nyt ihan tyhmäksi rupea!

        Edelleenkään Turkki ei ole rikkonut yhtään mitenkään naton omia sääntöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sillä eihän nyt esimerkiksi Turkkii ja Unkari ole rikkoneet naton sääntöjä yhtään mitenkään."

        Nyt puhutaan jo Naton sisäisestä sabotaasista ja toimista jotka ovat suoraan Naton etujen vastaisia Turkin ja Ukrainan kohdalla kärjistetysti voisi sanoa että Putin on pesiytynyt terrorisoimaan Naton puolustusliittoa kahden korruptioituneen jäsenen kautta joiden hallinto on Putinin ohjaamaa sabotaasia .

        "Nyt puhutaan jo Naton sisäisestä sabotaasista ja toimista jotka ovat suoraan Naton etujen vastaisia Turkin ja Ukrainan kohdalla kärjistetysti voisi sanoa että Putin on pesiytynyt terrorisoimaan Naton puolustusliittoa kahden korruptioituneen jäsenen kautta joiden hallinto on Putinin ohjaamaa sabotaasia"

        Otahan nyt lääkkeesi välillä.

        Edelleenkään Turkki ei ole rikkonut yhtään mitenkään naton omia sääntöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nyt puhutaan jo Naton sisäisestä sabotaasista ja toimista jotka ovat suoraan Naton etujen vastaisia Turkin ja Ukrainan kohdalla kärjistetysti voisi sanoa että Putin on pesiytynyt terrorisoimaan Naton puolustusliittoa kahden korruptioituneen jäsenen kautta joiden hallinto on Putinin ohjaamaa sabotaasia"

        Otahan nyt lääkkeesi välillä.

        Edelleenkään Turkki ei ole rikkonut yhtään mitenkään naton omia sääntöjä.

        Erikoista on että Turkki ei eroa Natosta koska ilmiselvästi Naton muiden maiden näkökulmat maailmasta Naton tulevaisuudesta ja eduista ovat täysin eri ajatuksen asteella kuin Turkin.

        Turkki on kovin yksinäinen Natomaaksi ja eroamisprosessi kestää vain yhden vuoden .

        Putin voisi kyllä sen jälkeen hirttättää erdon pienistä palleistaan johonkin basaarin tolppaan .


      • Anonyymi

        Kyllä NATO:sta voi erota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "mutta eiköhän Naton 28 jäsenmaata laita järjen näidenkin korruptioituneiden rikollisten päähän."

        Miten muka?

        Sillä eihän nyt esimerkiksi Turkkii ja Unkari ole rikkoneet naton sääntöjä yhtään mitenkään.

        Se, ettei ratifioi kaikki Naton vaatimukset täysin täyttävän ja jäseneksi jo viime kesäkuussa kutsutun maan hakemusta, voidaan hyvinkin tulkita sääntörikkomukseksi kun vain oikein silmin katsotaan.

        Eihän Naton jäsenyysvaatimusten pikkutarkalla täyttämisellä olisi mitään merkitystä, jos ne eivät tosipaikassa riittäisikään täysjäsenyyden saavuttamiseen.


      • Se oli Varsovan liitto, josta ei voinut erota. Ja miten sattuikaan, sen ainoa määrääjä oli Neuvosto-Venäjä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Se oli Varsovan liitto, josta ei voinut erota. Ja miten sattuikaan, sen ainoa määrääjä oli Neuvosto-Venäjä.

        Välillä totuuttakin.

        Naton jäsenvaltiota ei voida erottaa näiden mahdollisista rikkomuksista ja velvoitteiden laiminlyönneistä huolimatta. Naton jäsenvaltion on siis itse haluttava eroa. Natolla ei ole käytössään minkäänlaista todellista ja oikeaa erotusmekanismia, eikä Naton nykyinen pääsihteeri Jens Stoltenberg ole halukas ottamaan minkäänlaista erotusmekanismia edes minkäänlaiseen käyttöön.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Se, ettei ratifioi kaikki Naton vaatimukset täysin täyttävän ja jäseneksi jo viime kesäkuussa kutsutun maan hakemusta, voidaan hyvinkin tulkita sääntörikkomukseksi kun vain oikein silmin katsotaan.

        Eihän Naton jäsenyysvaatimusten pikkutarkalla täyttämisellä olisi mitään merkitystä, jos ne eivät tosipaikassa riittäisikään täysjäsenyyden saavuttamiseen.

        Opastan sinua.

        Naton jäsenvaltiota ei voida erottaa näiden mahdollisista rikkomuksista ja velvoitteiden laiminlyönneistä huolimatta. Naton jäsenvaltion on siis itse haluttava eroa. Natolla ei ole käytössään minkäänlaista todellista ja oikeaa erotusmekanismia, eikä Naton nykyinen pääsihteeri Jens Stoltenberg ole halukas ottamaan minkäänlaista erotusmekanismia edes minkäänlaiseen käyttöön.


    • Anonyymi

      " Washington Post käsittelee Suomen Nato-prosessia pelkkänä vitsinä."

      Todella koomisia piirteitä on tuo Ruotsin ja Suomen Nato prosessi saanut ihan maailmanlaajuisesti.

      • Anonyymi

        Varsinkin Ruotsi on pilannut koko NATO hakemuksensa antamalla terroristeille luvan ivailla Turkkin islamisteja ja vielä lisänä koraanin polttaminen.
        Tämä hölmölämme odottaa turhaan sitä käsikädessä NATOO:n menemistä, yksin ilman tuota terroristien hyysäriä olisimme jo hyväksytty, että näin tällä kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinkin Ruotsi on pilannut koko NATO hakemuksensa antamalla terroristeille luvan ivailla Turkkin islamisteja ja vielä lisänä koraanin polttaminen.
        Tämä hölmölämme odottaa turhaan sitä käsikädessä NATOO:n menemistä, yksin ilman tuota terroristien hyysäriä olisimme jo hyväksytty, että näin tällä kertaa.

        Nato ei hyväksy Suomea yksistään jäsenekseen.

        Asia on niin, että Suomi ja Ruotsi ovat yhdessä jättäneet natohakemukset. Niin silloin myös yhdessä liitytään natoon, tai ei sitten lainkaan liitytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei hyväksy Suomea yksistään jäsenekseen.

        Asia on niin, että Suomi ja Ruotsi ovat yhdessä jättäneet natohakemukset. Niin silloin myös yhdessä liitytään natoon, tai ei sitten lainkaan liitytä.

        Parempi pysyä Ruotsin rinnalla liittoutumattomana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi pysyä Ruotsin rinnalla liittoutumattomana.

        Parempi liittoutua! Näet kyllä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei hyväksy Suomea yksistään jäsenekseen.

        Asia on niin, että Suomi ja Ruotsi ovat yhdessä jättäneet natohakemukset. Niin silloin myös yhdessä liitytään natoon, tai ei sitten lainkaan liitytä.

        Ruotsi on pelkästään terroristien valtaama paskala, eikä sieltä koskaan mitään hyvää ole tulossa tänne hölmöläämme. Mikä on Ruotsin armeija onko sielä edes mitään miehiä, kun aina ovat paskahousuissa kyykkineet toisten takana ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei hyväksy Suomea yksistään jäsenekseen.

        Asia on niin, että Suomi ja Ruotsi ovat yhdessä jättäneet natohakemukset. Niin silloin myös yhdessä liitytään natoon, tai ei sitten lainkaan liitytä.

        Tietenkin hyväksyy. Parisprintti hiihdetään kohta Planicassa, ja se on ihan toinen laji kuin Natoon liittyminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varsinkin Ruotsi on pilannut koko NATO hakemuksensa antamalla terroristeille luvan ivailla Turkkin islamisteja ja vielä lisänä koraanin polttaminen.
        Tämä hölmölämme odottaa turhaan sitä käsikädessä NATOO:n menemistä, yksin ilman tuota terroristien hyysäriä olisimme jo hyväksytty, että näin tällä kertaa.

        Nytkö jo vieraan valtion hallinnon pilkkaaminen on peräti terrorismia? 😃

        Hei haloo...? 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Parempi pysyä Ruotsin rinnalla liittoutumattomana.

        Kyllä, mutta vain Venäjän kannalta katsottuna.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tietenkin hyväksyy. Parisprintti hiihdetään kohta Planicassa, ja se on ihan toinen laji kuin Natoon liittyminen.

        nato ja Usa ei hyväksy yksin pelkästään Suomea naton jäsenvaltioksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        nato ja Usa ei hyväksy yksin pelkästään Suomea naton jäsenvaltioksi.

        Molemmat ovat jo hyväksyneet. Nato kutsui jäseneksi kesäkuussa ja USA ratifioi jäsenyytemme parin kuukauden päästä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Molemmat ovat jo hyväksyneet. Nato kutsui jäseneksi kesäkuussa ja USA ratifioi jäsenyytemme parin kuukauden päästä.

        Mutta kaikkien natomaiden pitää kumminkin nyt ratifioida kaikki uudet jäsenhakemukset että uudet jäsenet hyväksytään naton jäsenvaltioiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei hyväksy Suomea yksistään jäsenekseen.

        Asia on niin, että Suomi ja Ruotsi ovat yhdessä jättäneet natohakemukset. Niin silloin myös yhdessä liitytään natoon, tai ei sitten lainkaan liitytä.

        TOTTAKAI hyväksyy!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nato ja Usa ei hyväksy yksin pelkästään Suomea naton jäsenvaltioksi.

        USA ei 'jostakin syystä* kuuntele Putinistia!


    • Anonyymi

      jep hyvä uutinen pitkästä aikaa

      • Anonyymi

        Turkilla on paljon suurempi kiihoke hyväksymiseen: F-16-laivue ja nykyisten päivitykset!


    • Anonyymi

      Jos näin on, liitytään sitten neuvosto-venäjään, eihän ne omiinsa hyökkää, heh heh.

    • Anonyymi

      Jeff ja 28 muuta maata riittää.. Opiskele

      • Anonyymi

        Ei todellakaan riitä naton omien sääntöjen mukaan.


    • Anonyymi

      Ei Turkkia eroteta Natosta muuta kuin Tiltun unelmissa,
      Turkilla on Naton toiseksi suurin armeija, sillä on tärkeitä tiloja, kuten Incirlikin lentotukikohta, ja se isännöi Naton yleistä maasodankäynnin komentoa Izmirissä.

      • Anonyymi

        Totta turiset.


    • Anonyymi

      Miksi Turkki ja Unkari eivät nyt lainkaan ratifioi Suomen natohakemusta?

      • Unkari on sanonut ratifioivansa helmikuussa. Onko tiltun mielestä nyt helmikuu? Juliaanisenkaan kalenterin mukaan ei ole.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Venäjällä on oman "jumalansa", samoin Turkilla, aina ne jotka ovat kulloinkin vallassa, turkkilaisilla on oma raamattunsa; koraani, joka on pyhempi kirja kuin lännessä raamattu. Aivan eri kulttuuri noissa maissa, suljettu yhteiskunta, kansaa yritetään pitää vallanpitäjien kurin alla, ressukat kun eivät demokratiasta tiedä, niin turhaa heille puhua lännen vapaudesta mitään.
      Suomi lähti liian hätäisesti "soitellen" Natoon, ensin olisi pitänyt tehdä selväksi kaikkien maiden ratifiointi, kaikki nyt Natomaat samassa pöydässä ja samaan aikaan, että ei olisi joku jäänyt roikkumaan hännille. Liika optimismi ei ole aina hyväksi, nyt sitten siitä kärsitään. Ollaanpa tässä siis löysässä hirressä nyt, Suomi ja vielä tiukemmassa narussa Ruotsi. Meidän naisministerit ovat aivan kuin ilmaa muslimi maassa, "Erdo" katsoo nenänvartta pitkin naisia, joten se taisi nyt yhteispeli olla tässä !? Turkissa on vaalit kohta ja Suomessa myös omat, meillä ei vaihdu vielä presidentti, joten vielä on toivoa vuoden verran, tulevasta pressasta ei olla varmoja, jos on nainen, niin turhaa on "ladya" laittaa "Erdon" luo vierailulle, tuskin edes kättelee !? Se on tuo kulttuuri niin erilainen siellä !! Voi kun menee vaikeaksi nyt koko touhu, mutta yrittäkööt poliitikot saada jotain aikaiseksi ! Ei ole helppo rasti tämäkään !! AIKA näyttää miten käy !?

      • Anonyymi

        Ei Suomen UM humu-pekka ole koskaan mikään nainen, vaain selkeä ja ehta hintti.


    • Anonyymi

      Kurdit riehuu kaikissa maissa ihan itse.

    • Anonyymi

      Hei kaikki natonasut.

      Nyt kävi kuulkaa teille kaikille silleen, että Suomi ja Ruotsi jätettiin ulos Natosta.

      Ui ui uikutuksenne ei nyt enää auta yhtään mitään kyseiseen asiaan.

    • Anonyymi

      Säästyypä nyt Suomelta satoja miljoonia euroja johonkin tärkeämpään kuin johonkin natojäsenyyteen.

      • Anonyymi

        Jäsenyys ei maksa satoja miljoonia! Puyinisti VALEHTELEE aina kaikki luvut!


    • Anonyymi

      On ne aika tyhmiä ja ylpeitä nuo ruotsalaiset sallia nyt tollaset luokkaukset.Suomi yksin Natoon,että sillalailla.

      • Anonyymi

        Ei pääse Suomi yksin naton jäseneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pääse Suomi yksin naton jäseneksi.

        Siltä se nyt vain näyttää.


      • Anonyymi

        Onko sinulla nyt vain yhdet puheet?


      • Anonyymi

        koitappa aikuistua..ei pidä huudella naapuripöytiin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä se nyt vain näyttää.

        Näyttää, että pääsee!


    • Anonyymi

      Ruotsi ei ainakaan tule pääsemään Natoon Turkin takia, niin on Ruotsi Turkin suututtanut, ja silloin ei Unkarikaan tee mitään. Siinä jää Suomikin ulos tästä viitekehyksestä.

      Mitäs nyt sanovatkaan Naton avoimien ovien politiikan toistelijat ?

      • Anonyymi

        Suomen Presidentti Sauli Niinistön piti vähän ennen eläkkeelle jääntiään saada Nato-sulka hattuunsa kuten myös tämän Suomen nykyisen hallituksen.
        Taisi jäädä kumminkin saamatta ja koko vouhotus osoittautuu suurimmaksi ulkopoliittiseksi virheeksemme vuosikymmeniin, jäädä pysyvästi Naton porstuaan samalla kun siinä samalla välit Venäjään on lyöty täysin poikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen Presidentti Sauli Niinistön piti vähän ennen eläkkeelle jääntiään saada Nato-sulka hattuunsa kuten myös tämän Suomen nykyisen hallituksen.
        Taisi jäädä kumminkin saamatta ja koko vouhotus osoittautuu suurimmaksi ulkopoliittiseksi virheeksemme vuosikymmeniin, jäädä pysyvästi Naton porstuaan samalla kun siinä samalla välit Venäjään on lyöty täysin poikki.

        Niinistön virhe oli mennä tuohon terroristi hyysärien mukaan, nyt paluuta ei ole eikä ovia pidetä enää auki.


    • Anonyymi

      Suomi tuo Turkista paljon erilaista tavaraa. Satojen miljoonien eurojen arvosta.

      Nyt voitaisiin lopettaa tuo tuonti ja ilmoittaa syyksi sen, että olemme pahoittaneet mielemme Turkin kansalaisen Özlem Dürmaboglun kertomasta Suomi-aiheisesta vitsistä, joka kerrottiin 14.1.2023 Istanbulin Jildim- ja Erham-katujen risteyksessä, useiden todistajien läsnäollessa.

      Anteeksipyytelyt eivät enää auta. Vahinko on peruuttamaton.

      • Anonyymi

        Hyvä idea, sillä saadaan Suomen natojäsenyys torpattua lopullisesti.


    • Anonyymi

      Ruotsalaiset NATO vastustajat keksivät hyvän ja loistavan konstin, siellä joku poltti koraanin. :))
      Suomessakin voisi joku rohkea pyykiä sillä pers....tä, niin siinä olis Salella selvittämistä Erdokanille.

      • Anonyymi

        Mene ja tee se julkisesti ja vielä niin, että paikalla on median edustajia. Pääset linssiluteeksi. Kaupan päällisinä tulee sit vähän muutakin, kun pärstäs ja nimes on uutisissa. :-)

        TIRSK!.


    • Anonyymi

      Turkki nauraa Suomelle.

      • Anonyymi

        minä en aikuisena näe tuossa mitään hauskaa...enemminkin tahallista ärsyttämistä ja räksyttämistä,..tässähän on vedetty uskonto mukaan natohakemuksiin..


      • Anonyymi

        Tuossa piirrustuksessa on kyllä vinha perä juuri noin lapsellista ja koomista koko Erdon kiemurtelu on ollut jos en tietäisi että kaiken takana on Putinin määräykset Erdolle noinhan asian voisi sitten nähdä.
        🤣😂😁


    • Anonyymi

      Ei pidä unohtaa Turkin aiheuttamia alueselkkauksia ja vaatimuksia Kreikan saaristosta Turkin edustalla. Kumpikin on Nato maa.

      Jostain syystä Kreikka on saamassa F35 hävittäjät, Turkki ehkä vain päivitetyt F16.

      Eiköhän tuo kerro sen millä puolella poliittinen tuki on ja kelle tässä painissa voi huonosti käydä ja lentää Natosta ulos.

      • Anonyymi

        Ei Turkki saa EDES NIITÄ ILMAN RATIFIOINTIA!


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Ihme ettei tuollaiset äpärät kuin putin, erdogan, trump, bolsonaro ym. saada hengiltä !

      :(

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies voi kohta mennä uimahallissa naisten saunaan

      Iltalehdessä oli laaja selvitys siitä voiko sukupuolensa miehestä naiseksi vaihtanut mennä naisten saunoihin. --Kyllä saa mennä, mutta vain julkisiin.
      Maailman menoa
      404
      2140
    2. Ei se haittaa

      rakkaani. Parempi näin. Silti tiedän, että ammuin nuolen sun sydämeen 💘. Sellaisella tarkkuudella, että muut ei siihen (helpolla) kykene🎯. Taisin ol
      Ikävä
      88
      1326
    3. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      59
      1188
    4. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      157
      971
    5. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      133
      947
    6. Hauskaa sunnuntaita

      Mahdollinen 2x🔥 :).
      Ikävä
      93
      763
    7. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      57
      738
    8. Teki mieli sanoa

      Ajatukseni karkaavat kuin levottomat perhoset sinne missä sinä olet. Teki mieli sanoa, että olet todellinen syyni. Alku ja loppu, avoin äärettömyys. A
      Ikävä
      35
      700
    9. Tämä on naiselle

      Hyvää iltaa ja yötä. Mikäli haluat olla rakas, meidän on nähtävä ja juteltava. näin toivoo.mies
      Ikävä
      34
      681
    Aihe