jaksain selvittää mikä vaikutus Munchenin petossopimuksella vuonna 1938 oli tuleviin tapahtumiin. Saiko se Hitlerin ja koko natsiporukan hurmoksiin ja panemaan täyden vauhdin päälle kohden sotaa? Luultavasti näin kävi. Olihan se suunnaton voitto kun edellissodan vihollinen vain 20 vuotta sodan päättymisestä tuli kimppaan vetämään Saksan vankkureita ja toteuttamaan Hitlerin unelmia. Viimeistään tuo sopimus sai Hitlerin kuvittelemaan olevansa jumalten suosikki jolle kaikki onnistuu. Tähän uskoi myös Saksan kansa.
Tuosta sopimuksesta alle kuukausi oli Kristalliyö. Olisiko ollut jos Saksan yllä olisikin sopimuksen asemesta roikkunut suursodan uhka johon Saksa ei ollut laisinkaan valmis?
Lopun T-slovakian alueen ryöstö keväällä -39 olisi myös jäänyt tekemättä ja todennäköisesti myös hyökkäys Puolaan.
Läntinen historiantutkimus ei ole halunnut juurta
27
124
Vastaukset
- Anonyymi
Tietenkin Hitler sai Münchenissä vaatimuksensa läpi ja oli siitä yhtä riemuissaan,kuin putleristi Vieno Huttula ( ent. brittikaunainen valehtelija) vieläkin. Briannia uskoi saaneensa "rauhan meidän ajaksemme".
Jälkimäinen ( siis Naakanketale) kuitenkin unohtaa,että Hitlerin rikottua sopimuksen jo keväällä -39 kokoTsh:n miehityksellä,myös länsivallat sanoivat sen irti ja takasivat Saksan naapurivaltioiden rajat. Hitlerin jatkosuunnitelmat joutuivatkin uhahalaisiksi,vaikka Anni Huttila ei siitä tiedäkään.
"Tuosta sopimuksesta alle kuukausi oli Kristalliyö. Olisiko ollut jos Saksan yllä olisikin sopimuksen asemesta roikkunut suursodan uhka johon Saksa ei ollut laisinkaan valmis?"
Uhka siis roikkuikin, ja Hitler sen tajusi,vaikka Ketale ei vieläkään.
Niinpä Hitler sopi Euroopalle uuden jakosuunnitelman tuoreen ystävänsä huttiloisien ja stallarien sankarin Josef Stalinin kanssa ja sai näin uuden takuumiehen suunnitelmilleen.
Hän myös uskoi MR-sopimuksella välttävänsä kahden rintaman sodan,kuten Huttiloinen uskoo vieläkin.
Hitler luotti Britannian ja Ranskan säikähtävän tätä Annin kahden sankarin MR-sopimusta ja jättävän sodan julistamatta.
Mahtaako Anni tietää vieläkään,miten Hitler-Stalin paktin mahtoi jatkossa käydä?
Ja Hitlerin?
Ja kerro,Vieno Huttula,mikä maa mahtoi taistella Saksaa vastaan koko sodan ajan,USA:n ollessa puolueeton ja NL:n Saksan liittolainen.
Entä millä maalla mahtoi olla hyökkäämättömyyssopimus NL:n kanssa maaliskuusta-42 elokuuhun -45?- Anonyymi
Miksiköhän vaikuttaa häiriintyneen ihmisen kirjoitukselta ?
- Anonyymi
----Briannia uskoi saaneensa "rauhan meidän ajaksemme".-----
Hyvin on Putinin opit menneet trollin päähän, rauhaahan Putinkin kuulemma läksi tuomaan Ukrainaan ja koko Eurooppaan. Niin sitä pitää Chamberlainia, Hitleriä ja Putinia puolustaa, rauha tulee maita jakamalla ja naapureille jakelemalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän vaikuttaa häiriintyneen ihmisen kirjoitukselta ?
Sellaista totuus aiheuttaa häiriintyneelle, joka käyttää useita nikkejä.
Menee jauhot suuhun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Briannia uskoi saaneensa "rauhan meidän ajaksemme".-----
Hyvin on Putinin opit menneet trollin päähän, rauhaahan Putinkin kuulemma läksi tuomaan Ukrainaan ja koko Eurooppaan. Niin sitä pitää Chamberlainia, Hitleriä ja Putinia puolustaa, rauha tulee maita jakamalla ja naapureille jakelemalla.Typerää vääristelyä.
Chamberlain tiesi suursodan tuhot.Edellinen oli 1938 tuoreessa muistissa.Siksi
hän oli valmis uhraamaan yhden pikkuvaltion rauhan hyväksi.
Putleristien riemuksi Hitlerillä ei ollut tarkoituskaan pitää sopimusta,mitä Chamberlain ei voinut tietää.
Herr Putlerin puuhat ovat taas kokonaan eri asia. Vertailu Chamberlainiin voi onnistua vain palstan putleristien täydellisen asiantuntemattomuuden tasolla.
Münchenin sopimuksen teki Euroopan neljä suurvaltaa,ei Britannia yksin.
Putin taas elää omissa suuruudenhulluissa kuvitelmissaan yhtä kaukana reaalimaailmasta kuin huttiloinen aatetovereineen historian tosiasioista.
- Anonyymi
Huttila: "Läntinen historiantutkimus ei ole halunnut juurta
jaksain selvittää mikä vaikutus Munchenin petossopimuksella vuonna 1938 oli tuleviin tapahtumiin."
Paksua valetta.Kuten koko avaus.
Läntinen tutkimus on asiaa jauhanut joka kantilta,mutta eihän putleritit sitä lue,koska brittikaunainen valehtelu on tulikirjaimin poltettu heidän ainoaksi opikseen. - Anonyymi
Winston Churchill sanoi Munchenin sopimuksesta: "Ison-Britannian ja Ranskan oli valittava sodan ja häpeän välillä. He valitsivat häpeän. He tulevat saamaan sodan".
- Anonyymi
-----Chamberlain tiesi suursodan tuhot.Edellinen oli 1938 tuoreessa muistissa.Siksi
hän oli valmis uhraamaan yhden pikkuvaltion rauhan hyväksi.-----
Voisiko sanoa myös MR-sopimuksesta näin: "Stalin tiesi suursodan tuhot. Edellinen oli 1938 tuoreessa muistissa. Siksi hän oli valmis uhraamaan muutaman pikkuvaltion rauhan hyväksi.".
No ei tietenkään voi sanoa noin N-liitosta. Vain Englannilla oli ja on kai edelleenkin halutessaan oikeus "rauhan hyväksi" uhrailla pikku valtioita. Miksi ei uhrannut omaansa, olisi luvannut rauhan ehtona Hitlerille vaikka Skotlannin tai edes osia siitä. Helppoa on luovutella toisten maita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Chamberlain tiesi suursodan tuhot.Edellinen oli 1938 tuoreessa muistissa.Siksi
hän oli valmis uhraamaan yhden pikkuvaltion rauhan hyväksi.-----
Voisiko sanoa myös MR-sopimuksesta näin: "Stalin tiesi suursodan tuhot. Edellinen oli 1938 tuoreessa muistissa. Siksi hän oli valmis uhraamaan muutaman pikkuvaltion rauhan hyväksi.".
No ei tietenkään voi sanoa noin N-liitosta. Vain Englannilla oli ja on kai edelleenkin halutessaan oikeus "rauhan hyväksi" uhrailla pikku valtioita. Miksi ei uhrannut omaansa, olisi luvannut rauhan ehtona Hitlerille vaikka Skotlannin tai edes osia siitä. Helppoa on luovutella toisten maita.Pieni korjaus: Edellinen oli 1939.....
- Anonyymi
----Niinpä Hitler sopi Euroopalle uuden jakosuunnitelman-----
Väärin, 1938 Chamberlain ja Hitler ja 1945 Churchill ja Stalin. Britti mukana kummassakin kansojen murhaajien kanssa tehdyssä maanjaossa.- Anonyymi
Münchenin sopimus tähtäsi uuden suursodan välttämiseen.
Sopimuksen rikkoi Hitler eritoten tehtyään MR-sopimuksen Stalinin kanssa.
Se avasi pellit Saksan ja NL:n yhteiselle hyökkäykselle Hitlerin uskoessa,etteivät länsivallat julista sotaa.Mutta ne julistivat.
Tosin eivät NL:lle,joka jostain syystä viivytti hyökkäystä Puolaan yli kaksi viikkoa. Ilmeisesti odottaen länsivaltojen reaktioita.
Münchenin sopimus ei sytyttänyt sotaa.Vaan Saksan luottamus MR-sopimukseen. Putleristien yritys pestä NL:n sotasyyllisyys pois,on tuhoon tuomittu.
NL hyökkäsi MR-sopimuksen perusteella kuuteen naapurimaahan liittäen ne kokonaan tai osittain itseensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Münchenin sopimus tähtäsi uuden suursodan välttämiseen.
Sopimuksen rikkoi Hitler eritoten tehtyään MR-sopimuksen Stalinin kanssa.
Se avasi pellit Saksan ja NL:n yhteiselle hyökkäykselle Hitlerin uskoessa,etteivät länsivallat julista sotaa.Mutta ne julistivat.
Tosin eivät NL:lle,joka jostain syystä viivytti hyökkäystä Puolaan yli kaksi viikkoa. Ilmeisesti odottaen länsivaltojen reaktioita.
Münchenin sopimus ei sytyttänyt sotaa.Vaan Saksan luottamus MR-sopimukseen. Putleristien yritys pestä NL:n sotasyyllisyys pois,on tuhoon tuomittu.
NL hyökkäsi MR-sopimuksen perusteella kuuteen naapurimaahan liittäen ne kokonaan tai osittain itseensä.----Tosin eivät NL:lle,joka jostain syystä viivytti hyökkäystä Puolaan yli kaksi viikkoa. Ilmeisesti odottaen länsivaltojen reaktioita.------
Puppua, ei odottanut mitään vaan valmistelut veivät aikansa. MR-sopimus solmittiin 23.8 niin mikään armeija ei olisi ollut valmis suureen hyökkäykseen jo 9 pv kuluttua.
----NL hyökkäsi MR-sopimuksen perusteella kuuteen naapurimaahan liittäen ne kokonaan tai osittain itseensä.----
Ei pidä paikkaansa juuri miltään osin, yritä uudelleen ja tällä kertaa totuudenmukaisemmin.
- Anonyymi
----Saiko se Hitlerin ja koko natsiporukan hurmoksiin ja panemaan täyden vauhdin päälle kohden sotaa?----
Sai, tuona lokakuun -38 onnettomana päivänä jona Munchenin petos allekirjoitettiin läksi sodan juna liikkeelle eikä pysähtynyt ennenkuin toukokuussa 1945, lähes 7 vuotta ja 40 miljoonaa ihmishenkeä myöhemmin. - Anonyymi
Tässä surrealistis-stalinistista hustoriankirjoitusta:
“Putinin mukaan Venäjän kansan antama uhri natsismin kukistamisen alttarille on pyhä. Kansoilla on oikeus itsepuolustukseen ja ihmisillä on oikeus vapauteen sekä oman yhteiskuntajärjestyksensä määrittelemiseen.”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008637994.html
“Seuraavaksi Putin palasi muistelemaan jälleen historiaa ja toisen maailmansodan tapahtumia. Hänen mukaansa Neuvostoliitto yritti 1940-luvun alussa kaikin tavoin välttää sodan tai ainakin siirtää sodan alkamista ja olla provosoimatta Saksaa aggressioon. Tämän seurauksena maa ei ollut täysin valmistautunut, kun meidän kimppuumme hyökättiin ilman sodanjulistusta 22. kesäkuuta 1941, Putin sanoi Adolf Hitlerin Saksaan viitaten.”
-Neuvostoliitolla oli enemmän tankkeja, lentokoneita, tykistöä jne. Kuin koko muulla maailmalla yhteensä. - Anonyymi
Englannin katteettomat lupaukset Puolalle rajojen takaamisesta ja tehokkaasta sotilaallisesta avusta jo toisena sotapäivänä johtivat Puolan kuvittelemaan harhoja. Englanti tiesi hyvin takuut ja lupaukset antaessaan ne pluffiksi. Miksi siis antoi ? Siksikö että sai Puolan täysin jääräpäiseksi suhteessaan Saksaan.
- Anonyymi
Hölynpölyä.
Kyllä Puola tilanteen tunsi.Myös Britannian avun todelliset mahdollisuudet.
Uho sillä oli valmiina ihan omasta takaa, vaikka se on myöhempien tapahtumien takia usein haluttu unohtaa.
Puola oli Saksan muiden naapurien lailla valmistautunut kokonaan väärään sotaan,kuin mikä oli edessä.
Lisäksi MR-sopimuksen seurauksia ei lainkaan käsitetty. Siinähän Stalin toimi Hitlerin takuumiehenä,vaikka putleristit eivät myönnä sitä vieläkään. Ei sitä myöntänyt NL koskaan,eikä tietysti Venäjä, vaan esittää viatonta uhria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Kyllä Puola tilanteen tunsi.Myös Britannian avun todelliset mahdollisuudet.
Uho sillä oli valmiina ihan omasta takaa, vaikka se on myöhempien tapahtumien takia usein haluttu unohtaa.
Puola oli Saksan muiden naapurien lailla valmistautunut kokonaan väärään sotaan,kuin mikä oli edessä.
Lisäksi MR-sopimuksen seurauksia ei lainkaan käsitetty. Siinähän Stalin toimi Hitlerin takuumiehenä,vaikka putleristit eivät myönnä sitä vieläkään. Ei sitä myöntänyt NL koskaan,eikä tietysti Venäjä, vaan esittää viatonta uhria.Tähän kysymykseen "Englanti tiesi hyvin takuut ja lupaukset antaessaan ne pluffiksi. Miksi siis antoi ?" et edes yrittänyt vastata. Kyllä näillä Englannin lupauksilla jokin vaikutus Puolan oman uhon lisänä oli, se on selvä.
Jos Englanti olisi sanonut reilusti, että "emme ole valmiit sotaan, omillanne saatte pärjätä jos Saksa hyökkää" niin olisihan se ollut rehellisempää.
- Anonyymi
"Jos Englanti olisi sanonut reilusti, että "emme ole valmiit sotaan, omillanne saatte pärjätä jos Saksa hyökkää" niin olisihan se ollut rehellisempää."
Sotaa ei olisi voitettu ilman Kansainyhteisöä.- Anonyymi
Ehkei sotaa olisi edes alkanutkaan ilman britin vuosina 1935,1938 ja 1939 tekemiä möhläyksiä, jos ne nyt edes olivatkaan harkitsemattomuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkei sotaa olisi edes alkanutkaan ilman britin vuosina 1935,1938 ja 1939 tekemiä möhläyksiä, jos ne nyt edes olivatkaan harkitsemattomuuksia.
Idiotismi on tuossa huipussaan.
Ei Britannia aloittanut yhtään sotaa 1935-1940.
Hyökkääjiä olivat Saksa,Italia,NL ja Japani.
Varsinainen pään avaus Saksan voittokululle oli MR-sopimus,jolla NL turvasi Hitlerin selustan jakaen saalista kilpaa tämän kanssa.
Myöhemmin NL on sitten menestyksellä esittänyt hyökkäyksen uhria ja natsismin kukistajaa. Mitä nyt omilta hyökkäyksiltään on ehtinyt.
Stallarien ja putleristien kaltaiset hölmöt uskovat NL/Venäjän propagandaan vieläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idiotismi on tuossa huipussaan.
Ei Britannia aloittanut yhtään sotaa 1935-1940.
Hyökkääjiä olivat Saksa,Italia,NL ja Japani.
Varsinainen pään avaus Saksan voittokululle oli MR-sopimus,jolla NL turvasi Hitlerin selustan jakaen saalista kilpaa tämän kanssa.
Myöhemmin NL on sitten menestyksellä esittänyt hyökkäyksen uhria ja natsismin kukistajaa. Mitä nyt omilta hyökkäyksiltään on ehtinyt.
Stallarien ja putleristien kaltaiset hölmöt uskovat NL/Venäjän propagandaan vieläkin.----Stallarien ja putleristien kaltaiset hölmöt uskovat NL/Venäjän propagandaan vieläkin----
Koska sanot, että vuoden 1935 Laivastosopimus, vuoden 1938 Munchenin sopimus ja vuoden 1939 lupaukset ovat NL/Venäjän propagandaa eikä niitä ole koskaan ollutkaan niin todista väitteesi.
- Anonyymi
Oikaistaan väärät tiedot Euroopan historiasta v 1938.
Hitler oli ilmaissut kenraaleilleen aikeensa loppuvuodesta 1937 hyökätä Itävaltaan, Tsekkoslovakiaan ja Puolaan. Ei välttämättä mainitussa järjestyksessä, vaan kansainvälisen tilanteen niin sallitessa.
Vuoden 1938 alussa tulikin Hitlerin oiva tilaisuus kaapata Itävalta, ja siinä Saksa onnistuikin saamaan helpon voiton ja liittämään Itävallan Saksaan.
Syyskuussa -38 Hitler kärjisti tarkoituksella suhteensa Tsekkoslovakiaan ja keskitti asevoimansa sen rajoille. Hänen päämääränsä oli ryhtyä sotaan Tsekkoslovakian valtaamiseksi. Hermann Göring piti Hitlerin uhkapeliä liian vaarallisena ja yritti saada asiaan toisenlaisen ratkaisun. Göring oli yhteydessä Italiaan ja neuvotteli sen kanssa niin, että Italia teki aloitteen kärjistyneen kansainvälisen tilanteen rauhoittamiseksi, mikä johti Münchenin konferenssiin.
Hitler oli siis "sotahurmoksessa" jo ennen Münchenin konferenssia. Ilman Göringin toimintaa Saksa olisi hyökännyt Tsekkoslovakiaan. Miten sodassa olisi käynyt, ja miten länsimaat olisivat siihen reagoineet jää avoimeksi.
Hitlerin saavuttama neuvotteluvoitto Münchenin konferenssissa ei siis antanut lisävauhtia Hitlerin sotaisille toimille, vaan sillä vältettiin avoin sota sykysllä 1938. Hitler oli päinvastoin harmissaan, että häneltä vietiin mahdollisuus voittoisaan valloitussotaan niin kuin hän itse kuvitteli. Oliko Hitlerin kuvitelma sotilaallisesta voitosta realistinen 1938 Tsekkoslovakiasta, jää spekuloitavaksi asiaksi.
Kun Saksa kaappasi keväällä 1939 loput Tsekkoslovakiasta, kansainvälinen tilanne kärjistyi uudestaan. - Anonyymi
Munchenin petos alkoi de facto Toisen Maailmansodan vaikka häveliäästi sen kertomista vältellään.
- Anonyymi
-----Münchenin sopimus tähtäsi uuden suursodan välttämiseen.----
Roskaa, syksyllä -38 Saksa oli vielä niin heikosti varustautunut, että mitään suursotaa ei olisi tullut. Pelkkä Saksan saarto olisi kukistanut Saksan laukaustakaan ampumatta.
-----Sopimuksen rikkoi Hitler eritoten tehtyään MR-sopimuksen Stalinin kanssa.------
Lisää roskaa, Hitler rikkoi sopimuksen keväällä -39 miehittäessään Tsekin alueen täysin vastoin Munchenin petossopimusta. - Anonyymi
Mynchenin sopimuksessa jaettiin Tsekkos-Slovakia eri valtioille, ja samoin tehtiin Molotov - Ribbentrop sopimuksessa, kun Itä-Euroopan maita jaettiin Saksan ja Neuvostoliiton kesken, ei mitään eroa sen suhteen.
- Anonyymi
Munchenin petos oli ensin eli se oli syy. M-R sopimus oli seuraus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049059Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000103853750Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432785Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja862635Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "1752485Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552484- 1511767
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista681592Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141550Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61393