SDP halusi institutionaalisille sijoittajille eli näille Kojomoille, Nuorisosäätiöille, Sipilän-, Herlinin- ym. henkilösäätiöille sekä työnantajien, kokoomuksen, kepun, rkp:n ym. yhteisöille 3-5%:n lähdeveron, mutta keskustapuolue ei suostunut siihen hallitusneuvotteluissa. Jopa EK ja kokoomus sekä elinkeinoelämän järjestöt oikein vaatimalla vaativat ettei keskustapuolue suostu demarien esittämään yhteisöjen lähdeveroon.
”Täysin epärealistinen ajatus” – EK yrittää estää sdp:n esittämän uuden veron
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/taysin-eparealistinen-ajatus-ek-yrittaa-estaa-sdpn-esittaman-uuden-veron/33e46d41-58b5-3508-a168-eee842f53a1b
"Elinkeinoelämän järjestöt EK, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät vetoavat hallitusneuvotteluihin osallistuviin puolueisiin, jotta sdp:n ajamaa institutionaalisten sijoittajien lähdeveroa ei toteutettaisi."
Mitä ihmettä. Saataisiin ay-liikkeen Kojomo verolle, jota oikeisto on itkeskellyt, mutta nyt se ei kelpaakaan? Ai niin, myös elinkeinoelämän järjestöjen ja muut oikeiston yhteisöt joutuisivat lähdeverolle ;)
On myös kivaa kun saa syytellä jatkossakin ay-liikkeen veroetua, unohtamatta kertoa että itse on estänyt niiden verotuksen ja myös omat ♠ yhteisöt nauttivat samaa veroetua. Oma lehmä ojassa.
Sitkeä valheväite: SDP ei halua AY-liikkettä "Kojomo-verolle" Totuus: EK, Kokoomus, Kepu eivät halua
51
340
Vastaukset
- Anonyymi
Marinin ja Purran demaripersuhallituksessa persut varmaan suostuisivat institutionaalisien sijoittajien lähdeveroon, mikäli vastalahjana Suomeen saataisiin Tanskan sosiaalidemokraattien tyylinen maahanmuuttopolitiikka. Hyvä vaihtokauppa 👍
- Anonyymi
Sellaista kuin Marinin ja Purran hallitusta ei tulla muodostamaan, koska kumpikin on kieltäytynyt hallitusyhteistä toisen kanssa.
Ensin Purra Demareitten kanssa, sitten Marin Persujen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista kuin Marinin ja Purran hallitusta ei tulla muodostamaan, koska kumpikin on kieltäytynyt hallitusyhteistä toisen kanssa.
Ensin Purra Demareitten kanssa, sitten Marin Persujen kanssa.Mieli voi muuttua kuten se muuttui Natokysymyksessäkin. Jos SDP ja PS ovat suurimmat, ne voivat löytää toisensa. Onhan niillä paljon enemmän yhteistä kuin kokoomuksen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista kuin Marinin ja Purran hallitusta ei tulla muodostamaan, koska kumpikin on kieltäytynyt hallitusyhteistä toisen kanssa.
Ensin Purra Demareitten kanssa, sitten Marin Persujen kanssa.Tasapeli siis kyseessä. Ei fifty-sixty, kuten Matti-vainaa sanoi.
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17759756U
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Eihän mikään verotus sovi koskaan elinkeinottelu elämälle.
- Anonyymi
EK/SYneet yrittävät siirtää verojen maksunkin työntekijöille.
- Anonyymi
Persutit, kokkelit ja kepulit vetää tän ay-liikkeen Kojomon aina esiin. verokeskustelussa, vaikka tietävät asian oikean laidan. Tyhmimpiä vedåtetään näin oikeistopolitiikan taakse valheilla.
- Anonyymi
Hyvin on vedätys onnistunut. Kokoomusta kannattaa jotain yli 20 % äänestäjistä ja kokoomus ajaa ehkä 3-5 % etuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin on vedätys onnistunut. Kokoomusta kannattaa jotain yli 20 % äänestäjistä ja kokoomus ajaa ehkä 3-5 % etuja.
Siellä on Kojamossa kaikista puolueista ja veroeduista nauttivissa ammattiyhdistyksissä myös. Kuitenkin aina vedetään vain yksi puolue ja yksi ammattiyhdistys (jossa edustajia kaikista puolueista) esille. Luulevat, että kun tarpeeksi monta kertaa toistetaan huhaata, niin se muuttuu todeksi.
- Anonyymi
Näin juuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä on Kojamossa kaikista puolueista ja veroeduista nauttivissa ammattiyhdistyksissä myös. Kuitenkin aina vedetään vain yksi puolue ja yksi ammattiyhdistys (jossa edustajia kaikista puolueista) esille. Luulevat, että kun tarpeeksi monta kertaa toistetaan huhaata, niin se muuttuu todeksi.
Tahallaan.
- Anonyymi
Olisihan se takaisku, jos suunsoittolitaniasta joutuis poistamaan sen Kojamo-osuuden. Tiedän sattumalta, että ainakin demarit olisivat olleet pitkään valmiit poistamaan tämän verokohtelun, ja samoin vasemmistoliitto. Tämähän on verottajan keksitöä koko yleishyödyllisten yhteisöjen verotuskäytäntö.
- Anonyymi
Porvarien säätiöt myös verolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvarien säätiöt myös verolle.
Veroparatiisien käytön pitäisi olla rangaistavaa. Verojen kiertoahan se on eikä mitään muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvarien säätiöt myös verolle.
Kaikki joilla aiemmin vapautus veroista.
- Anonyymi
Kojamo tekee voittoa 75 prosenttia liikevaihdosta Ja se tarkoittaa satojen miljoonien mdenetyksiä veroissa valtiolle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veroparatiisien käytön pitäisi olla rangaistavaa. Verojen kiertoahan se on eikä mitään muuta.
Muutama kansanedustaja itse hyötyy taloudellisesti luomistaan porsaanreijistä. Sipilä malliesimerkki.Berner toinen.Törkeimmät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kojamo tekee voittoa 75 prosenttia liikevaihdosta Ja se tarkoittaa satojen miljoonien mdenetyksiä veroissa valtiolle!
Syytä siis porvareita ettei SDP saa lähdeveroa läpi.
- Anonyymi
Miten EKookoomuksen valheet voivat johonkin uunoon upota?
- Anonyymi
Medialla on siihen suuri osuus. Ihmiset saa uskomaan mitä ihmeellisempiä asioita kun tarpeeksi toistetaan milloin mitäkin asiaa.
- Anonyymi
Sato on kokoomusversio Kojamo/Lumo Paiseesta. Kun noihin lisätään Balder puhutaan puolen miljardin Verotuotto m,enetyksistä vuodessa"
500 000 000 euroa!
Joko sytyttää?
Yritystukiin ja niiden veroetuihin roomalainen desiili niin puhutaan jo yhteensä 1.4 Miljardin korjauksesta kestävyysvajeeseen.
Kymmenessä vuodessa 14 Miljardin säästöt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sato on kokoomusversio Kojamo/Lumo Paiseesta. Kun noihin lisätään Balder puhutaan puolen miljardin Verotuotto m,enetyksistä vuodessa"
500 000 000 euroa!
Joko sytyttää?
Yritystukiin ja niiden veroetuihin roomalainen desiili niin puhutaan jo yhteensä 1.4 Miljardin korjauksesta kestävyysvajeeseen.
Kymmenessä vuodessa 14 Miljardin säästöt.Mitäs Kokoomuksella on tekemistä pörssiyhtiö SATO:n kanssa ?
Ruotsalainen Balder Invest tosiaan enemmistöomistaja.
Toinen suuri omistaja hollantilainen eläkesijoitusrahasto.
Balderin osakkeita saat sinäkin Tukholman pörssistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs Kokoomuksella on tekemistä pörssiyhtiö SATO:n kanssa ?
Ruotsalainen Balder Invest tosiaan enemmistöomistaja.
Toinen suuri omistaja hollantilainen eläkesijoitusrahasto.
Balderin osakkeita saat sinäkin Tukholman pörssistä.Kojamo Balder Sato/Lumo.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sato_(yritys)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kojamo
https://fi.wikipedia.org/wiki/Balder_(yritys)
Seurannut ko kuprua jo vuosikymmeniä lieveilmiöineen.
Suomessa ko. firmat pääsee kuin koira veräjästä verojen suhteen.
Ei sattumaa alkuunkaan.
- Anonyymi
7 % lähdevero välttämätön kroonisen verovuodon takia.
Eikös tuo säätiövero ole SAK:n alunperin esittämä? Se koskisi myös SAK:ta itseään, mutta vastustajia riittää mm. Keskustassa ja erityisesti RKP:ssä, jonka vaalirahoituksesta suuri osa tulee ruotsinkielisiltä säätiöiltä.
Tuollainen muutaman prosentin lähdevero ei romahduttaisi minkään säätiön taloutta, mutta olisi osaltaan veropohjan tiivistämistä, jota tarvitaan.- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Juuri näin siinä kävi. EK ei suostu huononnuksiin. AY liike sitä ehdotti n.3 vuotta sitten.
- Anonyymi
Säätiöiden vero olisi pois tieteen, taiteen, tutkimuksen, opetuksen, opiskelija-asumisen yms:n tuesta. Nämä sitten siirtäisit veroista maksettaviksi?
Olet ymmärtänyt väärin. Lähdeveron alainen kenttä olisi sen verran suuri, sisältäen myös ulkomaille vuotavat rahat, joka päin vastoin antaa mahdollisuuden nostaa tieteen, taiteen jne. tukia.
- Anonyymi
Kyllä niitä voideltaisiin ihan entiseen malliin uusin keinoin. Tuottoihin nähden ihan kohtuullinen taso.
Otappas huomioon taannoiset leikkaukset TKI- rahoihin.
Nyt tulee turskaa eri indikaattoreilla joka puolelta että omaan jalkaan tuli ammuttua. - Anonyymi
Jossain tietokoneeni syövereissä on Suomen säätiöiden luettelo suuruusjärjestyksessä ja nimistä näkee että tukevat hyödyllisiä asioita.
Säätiöistä ei ole vuotoja ulkomaille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossain tietokoneeni syövereissä on Suomen säätiöiden luettelo suuruusjärjestyksessä ja nimistä näkee että tukevat hyödyllisiä asioita.
Säätiöistä ei ole vuotoja ulkomaille.Voisitko laittaa julki tänne?
- Anonyymi
Kokoomus ja Kepu ovat mitä ovat, mutta SDP:n glorifiointiyritys parkumalla Kokoomuksesta ja Kepusta, on silti surkea. SDP on Kokoomuksen rinnalla Suomen suurin epäisänmaallinen puolue, jonka politiikan perusta on EU:n etujen valvonta, suomalaisten kustannuksella. Sen näkee hintalapusta, joka järkyttävää katseltavaa.
- Anonyymi
Kokoomus on EU-myönteisin puolue tutkitusti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus on EU-myönteisin puolue tutkitusti.
Kepusta senverran että Vanhanen itse myönsi valtion korkotukilainoilla rakennettujen asuntojen päätyvän lopulta säätiöiden ja yhdistysten taseeseen omaisuutena. Itse käräytti persauksensa Nuorisosäätiössä.
Tunnusti kyselytunnillla dilemman.
Kaikilla puolueilla kytky ilmiöön.
Katainen itse torppasi rakennusalan harmaan talouden tutkimusryhmän toiminnan tutkimiset Hirvosen työryhmältä,
Nousi itse eduskuntaan kun eräs kokoomusgrynderi sotki itsensä jääviksi eduskuntaan. Betonoi itsensä lujasti esteelliseksi.
Kojamo taas liittyy HaKan konkurssiin..
Sato poroporvariversio samasta genrestä.
Balder sai alkunsa vivuttamalla ja siirtolaisvyörystä ruotsiin.
Mikä "sitkeä valhe"? Voisit myös liittää väittämäsi tueksi näyttöjäkin, jotta väittämä olisi muutakin kuin tyhjää "oikeiston kiroamista". Itse olen nähnyt jo vuosien ajan uutisia siitä, että vasemmalla halutaan ammattiyhdistykset lähdeveron alaisiksi, ja myös Kokoomuksen ja Kepun tavasta vastustaa tiettyjä verouudistuksia, jonka luulisi myöskin olevan yleistietoa.
Onko aloittajalla perustana muutakin tietoa aiheesta, esim. miten verotus vaikuttaisi esim. kilpailukykyyn? Vai oletko vain bongannut jonkin kivalta näyttävän otsikon ja motiivinasi on vain sama vanha laulu ylistää vasenta laitaa ja loata oikeaa?- Anonyymi
No eikö siinä ole ihan tarpeeksi todistetta, kun ex-pääministeri Rinne esitti 5 %:n minimilähdeveroa, jonka Keskusta sekä poliittisen oikeiston puolueet torppasivat? Verouudistuksen jarrukenttä löytyy siis poliittisesta oikeistosta sekä Keskustasta. Yhdistyslainsäädäntöhän ei tunnista erikseen yhdistyksiä riippuen siitä, mitä poliittista kantaa ne edustavat. Eli jos lainsäädäntöön halutaan muutoksia, niin se koskettaa yhdistyksiä laidasta laitaan.
Eli jos ay-järjestöjen verovapaista tuotoista pidetään kovaan parkua ja niitä haluttaisiin verottaa, niin pitäisikö työnantajapuolen samat veroedut kuitenkin jättää rauhaan? Sillähän oikeistosta sitä jarrutetaan, koska heidän viiteryhmässään verottomat tulot ovat määrällisesti huomattavampia ja ahneus pitää jokaisesta verottomasta sentistäkin kiinni. Anonyymi kirjoitti:
No eikö siinä ole ihan tarpeeksi todistetta, kun ex-pääministeri Rinne esitti 5 %:n minimilähdeveroa, jonka Keskusta sekä poliittisen oikeiston puolueet torppasivat? Verouudistuksen jarrukenttä löytyy siis poliittisesta oikeistosta sekä Keskustasta. Yhdistyslainsäädäntöhän ei tunnista erikseen yhdistyksiä riippuen siitä, mitä poliittista kantaa ne edustavat. Eli jos lainsäädäntöön halutaan muutoksia, niin se koskettaa yhdistyksiä laidasta laitaan.
Eli jos ay-järjestöjen verovapaista tuotoista pidetään kovaan parkua ja niitä haluttaisiin verottaa, niin pitäisikö työnantajapuolen samat veroedut kuitenkin jättää rauhaan? Sillähän oikeistosta sitä jarrutetaan, koska heidän viiteryhmässään verottomat tulot ovat määrällisesti huomattavampia ja ahneus pitää jokaisesta verottomasta sentistäkin kiinni.Kuten sanoin, olen ollut jo vuosia tietoinen siitä, mitä vasen ja oikea haluaa ja ei halua. Kysyinkin, että mistä "sitkeästä valheesta" on kyse. Eli siis mikä tämä valhe on ja kuka sitä levittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikö siinä ole ihan tarpeeksi todistetta, kun ex-pääministeri Rinne esitti 5 %:n minimilähdeveroa, jonka Keskusta sekä poliittisen oikeiston puolueet torppasivat? Verouudistuksen jarrukenttä löytyy siis poliittisesta oikeistosta sekä Keskustasta. Yhdistyslainsäädäntöhän ei tunnista erikseen yhdistyksiä riippuen siitä, mitä poliittista kantaa ne edustavat. Eli jos lainsäädäntöön halutaan muutoksia, niin se koskettaa yhdistyksiä laidasta laitaan.
Eli jos ay-järjestöjen verovapaista tuotoista pidetään kovaan parkua ja niitä haluttaisiin verottaa, niin pitäisikö työnantajapuolen samat veroedut kuitenkin jättää rauhaan? Sillähän oikeistosta sitä jarrutetaan, koska heidän viiteryhmässään verottomat tulot ovat määrällisesti huomattavampia ja ahneus pitää jokaisesta verottomasta sentistäkin kiinni.Juuri näin, mutta ideologia estää itsestäänselvyyksienkin rekisteröinnin.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, mutta ideologia estää itsestäänselvyyksienkin rekisteröinnin.
Mikä sitten estää luetun ymmärtämisen?
- Anonyymi
"Sitkeä valheväite: SDP ei halua AY-liikkettä "Kojomo-verolle" Totuus: EK, Kokoomus, Kepu eivät halua"
Mersupersu käytä älliä.Ei minulla ole Mersua. Minulla on ruotsalainen auto talviautona ja japsi kesäautona. Yritä nyt pinnistää ja selittää, mikä on tämä valheväite. Täsmentäen: mihin se perustuu, miksi väitetään tuollaista, kuka sellaista väitettä levittää?
- Anonyymi
Spinoffia;
Mainitsemasi puolueet itse luoneet ongelman Omalta osin.On siinä myös vasuritkin lusikkkansa soppaan tuikanneet omilla versioillaaan samasta ilmiöstä.
- Anonyymi
Niin totta.
- Anonyymi
Nimenomaan näin. Veropohjan laajentaminen olisi keino velkaantumisen taittamiseen hyvinvointivaltion tuhamisen sijaan, mutta oikeisto ei halua että sen veroetuihin puututaan.
- Anonyymi
Kansa vastustaa OrpoPurran ankeuttavaa pienituloisten leikkauspolitiikkaa sekä työläisvihamielistä toimintaa.
Yli 60 prosenttia suomalaisista vastustaa hallituksen suunnitelmia rajoittaa poliittisia lakkoja ja heikentää irtisanomissuojaa, ilmenee Maaseudun Tulevaisuuden teettämästä kyselystä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/87355a52-0d8a-4a17-98db-512290ff4b23 - Anonyymi
Porvaripolitiikka perustuu valheille joita oikeisto-omisteinen media tuuttaa. Kun valhetta toistetaan tarpeeksi, se muuttuu totuudeksi kuulijan mielessä.
- Anonyymi
Nimenomaan. Oikeisto toistaa tuota propagandaansa säännöllisesti, mutta ne itse ovat AY-liikkeen verovapauden takuumiehinä 😆👍
- Anonyymi
Oikeisto ei halunnut AY-liikettä verolle, koska omatkin yhteisöt olisi joutuneet 💙👍
- Anonyymi
Eikös oikeistolla olisi samat mahdollisuudet toimia Suomessa kuin ay-liike toimii Kojamon kanssa? Mikä on kun ei onnistu?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/koyhien-asumistukia-maksetaan-suoraan-kojamolle-kelalta-vuosittain-kymmenia-miljoonia-ay-liikkeen-rahakoneeseen/f9b5b34f-2012-48f9-8d31-9ce9e34e9b0f
Haiskahtaa kateus.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3047232Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r685092Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014534Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli174352Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos814043Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s483875Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1533777Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan723671Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293576SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha763390