Eduskunnan oikeusasiamiehen nettisivulla lukee "ratkaisut" ja niistä myös puhutaan aina ratkaisuina (ellei kyseessä ole vain vastaus, jolloin kantelua ei tutkita). Olen käsittänyt, että vain hallinto-oikeuden ratkaisut ovat päätöksiä. En tosin ymmärrä miksi. Mielestäni olisi selkeintä kutsua kaikkia tietyn viranomaisen lopullisia päätöksiä ratkaisuiksi.
Sain eduskunnan oikeusasiamieheltä kanteluuni vastauksen, jossa lukee "Päätös". Lukeeko ratkaisuissa aina päätös vai onko oikeusasiamiehen päätös ja ratkaisu eri asioita?
Sain eduskunnan oikeusasiamieheltä kanteluuni vastauksen, jossa lukee "Päätös". Lukeeko ratkaisuissa aina päätös vai onko oikeusasiamiehen päätös ja ratkaisu eri asioita?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ehkä jossakin kerrotaan totuus, miten otsikko valitaan. Peruste lienee jossakin hallintoon liittyvällä tasolla.
Päätös, ratkaisu, lausuma ja tuomio ovat yleensä (hallinto)viranomaisen tai vastaavan päättävän tahon antamia loppukommentteja. Korkeimmalla oikeudella on ennakkopäätöksiä, KHO:lla vuosikirjapäätöksiä tai muita päätöksiä, yleensä myös ratkaisuja. Merkitystä lienee myös sillä, onko asialla ohjaavaa vaikutusta.