Mitä hyötyä on olla uskovainen,?

Ei siinä todella ole kyse itsekkäästä hyödystä mutta Raamattu kyllä kehoittaa ihmistä rakastamaan myös itseään. Jokainen joka rakastaa itseään terveellä Jumalan tahdon mukaisella tavalla haluaa taivaaseen kuoltuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä todella ole kyse itsekkäästä hyödystä mutta Raamattu kyllä kehoittaa ihmistä rakastamaan myös itseään. Jokainen joka rakastaa itseään terveellä Jumalan tahdon mukaisella tavalla haluaa taivaaseen kuoltuaan.

Lue lisää

Jokainen Jumalaa rakastava haluaa päästä taivaaseen. Se on hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä todella ole kyse itsekkäästä hyödystä mutta Raamattu kyllä kehoittaa ihmistä rakastamaan myös itseään. Jokainen joka rakastaa itseään terveellä Jumalan tahdon mukaisella tavalla haluaa taivaaseen kuoltuaan.

Lue lisää

Mutta kun joudutaan maahan ja siellä multaannutaan

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun joudutaan maahan ja siellä multaannutaan

Jeesus ei opettanut noin. Etkä edes vastaa aloittajan kysymykseen.

Ei saa ajatella itse vaan pitää miettiä aina ensin mitä se raamattu sanoo. Kuten Jari Tervo on osuvasti sanonut, että mitä enemmä on päästy irti raamatun ohjaamasta maailmasta, niin sen mukavampaa elämästä on tullut.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei saa ajatella itse vaan pitää miettiä aina ensin mitä se raamattu sanoo. Kuten Jari Tervo on osuvasti sanonut, että mitä enemmä on päästy irti raamatun ohjaamasta maailmasta, niin sen mukavampaa elämästä on tullut.

Lue lisää

Synnin tekeminen on usein mukavaa. Mutta helvettiin joutuminen korjaa kyllä sen harhaluulon.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei saa ajatella itse vaan pitää miettiä aina ensin mitä se raamattu sanoo. Kuten Jari Tervo on osuvasti sanonut, että mitä enemmä on päästy irti raamatun ohjaamasta maailmasta, niin sen mukavampaa elämästä on tullut.

Lue lisää

Ilmeisesti ei kuitenkaan toimi sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Synnin tekeminen on usein mukavaa. Mutta helvettiin joutuminen korjaa kyllä sen harhaluulon.

Vai että helvettiin sitä joutuu. No kerro toki millaiset olot siellä helvetissä oikein on?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että helvettiin sitä joutuu. No kerro toki millaiset olot siellä helvetissä oikein on?

Lue Raamatusta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että helvettiin sitä joutuu. No kerro toki millaiset olot siellä helvetissä oikein on?

No luulisi noin fiksun ja filmaattisen opettaja ihmisen tuon tietävän.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Raamatusta.

Taas toisaalta jos teikäläisten kanssa joutuisi taivaaseen, niin eipä todella olisi kiva paikka....

Anonyymi kirjoitti:

No luulisi noin fiksun ja filmaattisen opettaja ihmisen tuon tietävän.

Mistänäitätäitätulee on harvinaisen tietämätön tyyppi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Taas toisaalta jos teikäläisten kanssa joutuisi taivaaseen, niin eipä todella olisi kiva paikka....

Menet siis mieluummin kavereittes kanssa helvettiin. No, enpä minä sille mitään voi. Valinta on sinun.

Anonyymi kirjoitti:

Mistänäitätäitätulee on harvinaisen tietämätön tyyppi.

Leikö hänkin jotain rinnakkaisluokkalaisia ?

Anonyymi kirjoitti:

Leikö hänkin jotain rinnakkaisluokkalaisia ?

Mistänäitätäitätulee ainakin kirjoittaa kuin joku amis-teini.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Taas toisaalta jos teikäläisten kanssa joutuisi taivaaseen, niin eipä todella olisi kiva paikka....

Jostain syystä kuitenkin hakeudut seuraan jo nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä kuitenkin hakeudut seuraan jo nyt.

Niinpä. Mistänäitätäitätulee kaipaa selvästi uskovaisten seuraa. Siitä on jotain hyötyä hänelle tai saa jotain lohtua murheisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä kuitenkin hakeudut seuraan jo nyt.

Koska tämä palsta on koko netin paras tahatoman komiikan palsta. Täällä saa aivan ilmaiset naurut teidän fundujen kustannuksella. Tämä samanlaista kuin katselesi elokuvaa Borat.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Koska tämä palsta on koko netin paras tahatoman komiikan palsta. Täällä saa aivan ilmaiset naurut teidän fundujen kustannuksella. Tämä samanlaista kuin katselesi elokuvaa Borat.

Lue lisää

Kyllä, siitä sinä 🤡 pidät huolen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Mistänäitätäitätulee kaipaa selvästi uskovaisten seuraa. Siitä on jotain hyötyä hänelle tai saa jotain lohtua murheisiinsa.

Jotain tuollaista tuossa on pakko olla. Eihän ateisti ihminen muuten luterilaisuus palstalla asustaisi

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Koska tämä palsta on koko netin paras tahatoman komiikan palsta. Täällä saa aivan ilmaiset naurut teidän fundujen kustannuksella. Tämä samanlaista kuin katselesi elokuvaa Borat.

Lue lisää

Eli et halua taivaaseen jossa saisit nauraa ikuisesti. Sen sijaan haluat helvettiin jossa on itku ja hammasten kiristys. Olet aika outo tyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et halua taivaaseen jossa saisit nauraa ikuisesti. Sen sijaan haluat helvettiin jossa on itku ja hammasten kiristys. Olet aika outo tyyppi.

Heh eheh hee. Kuule kun mitään taivasta eikä helvettiä ole olemassa. Koeta nyt tottua siihen ajatukseen. Mutta leiki sinä tosiaan ajatuksella että pääset samaan paikkaa kuin Ted Bundy....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh eheh hee. Kuule kun mitään taivasta eikä helvettiä ole olemassa. Koeta nyt tottua siihen ajatukseen. Mutta leiki sinä tosiaan ajatuksella että pääset samaan paikkaa kuin Ted Bundy....

Lue lisää

Kummasti sinua tuo ahdistaa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh eheh hee. Kuule kun mitään taivasta eikä helvettiä ole olemassa. Koeta nyt tottua siihen ajatukseen. Mutta leiki sinä tosiaan ajatuksella että pääset samaan paikkaa kuin Ted Bundy....

Lue lisää

Miten Ted Bundy voi päästä taivaaseen jota ei ole olemassa? Oletko ihan sekaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Ted Bundy voi päästä taivaaseen jota ei ole olemassa? Oletko ihan sekaisin?

Juuri tälläisisissä vastauksissa teidän tyhmyys tiivistyy. Koeta nyt lukea uudestaan mitä kirjoitin:

"Kuule kun mitään taivasta eikä helvettiä ole olemassa. Koeta nyt tottua siihen ajatukseen. Mutta leiki sinä tosiaan ajatuksella että pääset samaan paikkaa kuin Ted Bundy...."

Sinulla ei siis olenkaan sytytä se, että minä en usko teidän taivaaseen ja helvettiin. Mutta sen sijaan sinä uskot siihen. Siksi nimenomaan SINUN - ei siis minun - pitää leikkiä ajauksella että pääset samaan paikkaa kuin Ted Bundy. Menikö jakeluun?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Juuri tälläisisissä vastauksissa teidän tyhmyys tiivistyy. Koeta nyt lukea uudestaan mitä kirjoitin:

"Kuule kun mitään taivasta eikä helvettiä ole olemassa. Koeta nyt tottua siihen ajatukseen. Mutta leiki sinä tosiaan ajatuksella että pääset samaan paikkaa kuin Ted Bundy...."

Sinulla ei siis olenkaan sytytä se, että minä en usko teidän taivaaseen ja helvettiin. Mutta sen sijaan sinä uskot siihen. Siksi nimenomaan SINUN - ei siis minun - pitää leikkiä ajauksella että pääset samaan paikkaa kuin Ted Bundy. Menikö jakeluun?

Lue lisää

Mistä tiedät vaikka Ted olisi helvetissä odottamassa sinua?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei saa ajatella itse vaan pitää miettiä aina ensin mitä se raamattu sanoo. Kuten Jari Tervo on osuvasti sanonut, että mitä enemmä on päästy irti raamatun ohjaamasta maailmasta, niin sen mukavampaa elämästä on tullut.

Lue lisää

Jari Tervo ei ole Jumala. Tämä roskakirjailija kirjoittaa vain juopoista. Toki hänellä on hiprakassa aina mukavaa, paitsi krapulassa. Näemme hänen sanomissaan itsekkyyden ihannoinnin , koska hän on hankkinut miljoonansa arvottomilla kirjoillaan. joista kaltaisensa maksavat itsensä sairalksi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei saa ajatella itse vaan pitää miettiä aina ensin mitä se raamattu sanoo. Kuten Jari Tervo on osuvasti sanonut, että mitä enemmä on päästy irti raamatun ohjaamasta maailmasta, niin sen mukavampaa elämästä on tullut.

Lue lisää

"Ei saa ajatella itse vaan pitää miettiä aina ensin mitä se raamattu sanoo."

Abortti on synti Raamatun mukaan. Älä tapa. Selitä minulle miten oman lapsen tappamisesta tuli ihmisoikeus? Siinä ihmiset ovat ajatelleet väärin, eikö totta?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh eheh hee. Kuule kun mitään taivasta eikä helvettiä ole olemassa. Koeta nyt tottua siihen ajatukseen. Mutta leiki sinä tosiaan ajatuksella että pääset samaan paikkaa kuin Ted Bundy....

Lue lisää

Olet siis ratkaissut aineen ja todellisuuden todellisen muodon, vaikka esimerkiksi New Yorkin yliopiston filosofian professori Thomas Nagel pitää nykyistä luonnontieteen käsitystä vääränä, sillä luonnontieteen yritys selittää tietoisuutta, järkeä ja arvoja on vajavainen. Selitäpä perustellusti tämä epäilemättä Nobelin palkinnon arvoinen käsityksesi maailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis ratkaissut aineen ja todellisuuden todellisen muodon, vaikka esimerkiksi New Yorkin yliopiston filosofian professori Thomas Nagel pitää nykyistä luonnontieteen käsitystä vääränä, sillä luonnontieteen yritys selittää tietoisuutta, järkeä ja arvoja on vajavainen. Selitäpä perustellusti tämä epäilemättä Nobelin palkinnon arvoinen käsityksesi maailmasta.

Lue lisää

Ai niinkö hän meinaa? Mutta kuule kun valtaosa maailman professoreista on taatusti aivan eri mieltä hänen kanssaan. Plus lisäksi pitää muistaa että suurin esimerkiksi evoluutiosta, joita te hihhulit kammoksutte, on myönnetty useampia Nobel.

Viimeksi sellainen meni muuten vuonna 2022 ruotsalaiselle Svante Pääboolle, joka selvitti ihmisen evoluutiota. Kerro toki kuinka monta nobelia on annetta kreteonista "tiedettä" vaaliville "tieteilijöille" ja koska...?

https://yle.fi/a/3-12647461

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai niinkö hän meinaa? Mutta kuule kun valtaosa maailman professoreista on taatusti aivan eri mieltä hänen kanssaan. Plus lisäksi pitää muistaa että suurin esimerkiksi evoluutiosta, joita te hihhulit kammoksutte, on myönnetty useampia Nobel.

Viimeksi sellainen meni muuten vuonna 2022 ruotsalaiselle Svante Pääboolle, joka selvitti ihmisen evoluutiota. Kerro toki kuinka monta nobelia on annetta kreteonista "tiedettä" vaaliville "tieteilijöille" ja koska...?

https://yle.fi/a/3-12647461

Lue lisää

Et siis ole ratkaissut mitään vaan syötät puppugeneraattorin tavoin tänne muiden mielipiteitä ilman perusteluja uskomuksiesi tueksi joltain yksittäiseltä tieteen alueelta tekemällä tästä yleistyksiä koskemaan laajempia asiakokonaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole ratkaissut mitään vaan syötät puppugeneraattorin tavoin tänne muiden mielipiteitä ilman perusteluja uskomuksiesi tueksi joltain yksittäiseltä tieteen alueelta tekemällä tästä yleistyksiä koskemaan laajempia asiakokonaisuuksia.

Lue lisää

Kerro nyt kuule reppana että koska kyseinen prosessori on saanut Nobelin? Mikä on vuosi ja mikä oli aihe? Ynnä kerro edelleen se, miksi ihmeessä valtaosa maailman professoreita samalta alaslta on eri mieltä kuin kyseinen henkilö? Plus vielä että kenen "mielipidettä" sinä tässä edustat?

PS. Maailmasta löytyy esim professori, muistaakseni ihan Norjasta, joka on sitä mieltä, että petoeläinten geenirakennetta tulisi muuttaa niin, jotta niistä tulisi kasvissyöjiä. Joten näitä "hassuja" tiedemiehiä löytyy toki muitakin...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro nyt kuule reppana että koska kyseinen prosessori on saanut Nobelin? Mikä on vuosi ja mikä oli aihe? Ynnä kerro edelleen se, miksi ihmeessä valtaosa maailman professoreita samalta alaslta on eri mieltä kuin kyseinen henkilö? Plus vielä että kenen "mielipidettä" sinä tässä edustat?

PS. Maailmasta löytyy esim professori, muistaakseni ihan Norjasta, joka on sitä mieltä, että petoeläinten geenirakennetta tulisi muuttaa niin, jotta niistä tulisi kasvissyöjiä. Joten näitä "hassuja" tiedemiehiä löytyy toki muitakin...

Lue lisää

Vuosina 1901-2000 Nobelin voittaneista oli selvä enemmistö kristittyjä. Joten taidat itse olla vähän tyhmä.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates#cite_note-Nobel_Prize-1

No kerro toki mitä vaihtoehtoja oikein on olemassa?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro toki mitä vaihtoehtoja oikein on olemassa?

Jaa, tämä olikin sinun katkera aloituksesi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro toki mitä vaihtoehtoja oikein on olemassa?

Luepa ketjua ensin ennen kuin kommentoit.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro toki mitä vaihtoehtoja oikein on olemassa?

Kirjoitat luterilaisuus-palstalle etkä tiedä vaihtoehtoja? Oletpa harvinaisen typerä tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat luterilaisuus-palstalle etkä tiedä vaihtoehtoja? Oletpa harvinaisen typerä tapaus.

Heh hehe hee. Teitä on kiva vedättää kun te ette uskalla sanoa että se teidän hihhuleiden jumala, jonka pitäisi olla rakastava ja hyvä, tuomitsee ne jotka eivät usko häneen ikuiseen helvetin tuleen, jossa ihmisiä kidutetaan ikuisesti.

Tämä vain siksi että ei usko häneen. Samalla leipomisella - teidän mukaanne - helvettiin joutuu miljoonia alle 1 vee lapsia, koska heitä ei ole kastettu ja he ovat syntyneet paikkaan jossa ei teidän jumalastanne tiedetä mitään. Ja jotka ovat kuolleet esim nälkään.

Tilanne on sama kuin että teidän raamatussanne kerrotaan Nooasta ja Sodoman & Gomora joihin liittyy tuho. Näin koska ei uskottu. Milloin tällöin unohtuu että samalla tapettiin kaikki alle 1 vee vuotiaat lapset? Mitä syntiä he olivat tehneet?

Siis ihan tosi, kuinka kukaan voi ihan vakavissaan kutsua tälläistä jumalaa rakastavaksi ja hyväksi? Varsinkin kun hän antaa määräyksiä, jonka mukaan vieraasta heimosta pitää tappaa kaikki imeväisistä alkaen ja jopa raskaana olevin naisten vatsat pitää halkaista.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hee. Teitä on kiva vedättää kun te ette uskalla sanoa että se teidän hihhuleiden jumala, jonka pitäisi olla rakastava ja hyvä, tuomitsee ne jotka eivät usko häneen ikuiseen helvetin tuleen, jossa ihmisiä kidutetaan ikuisesti.

Tämä vain siksi että ei usko häneen. Samalla leipomisella - teidän mukaanne - helvettiin joutuu miljoonia alle 1 vee lapsia, koska heitä ei ole kastettu ja he ovat syntyneet paikkaan jossa ei teidän jumalastanne tiedetä mitään. Ja jotka ovat kuolleet esim nälkään.

Tilanne on sama kuin että teidän raamatussanne kerrotaan Nooasta ja Sodoman & Gomora joihin liittyy tuho. Näin koska ei uskottu. Milloin tällöin unohtuu että samalla tapettiin kaikki alle 1 vee vuotiaat lapset? Mitä syntiä he olivat tehneet?

Siis ihan tosi, kuinka kukaan voi ihan vakavissaan kutsua tälläistä jumalaa rakastavaksi ja hyväksi? Varsinkin kun hän antaa määräyksiä, jonka mukaan vieraasta heimosta pitää tappaa kaikki imeväisistä alkaen ja jopa raskaana olevin naisten vatsat pitää halkaista.

Lue lisää

Olet taas väärässä. Ihan ekoja kommentteja tänne oli jossa sanottiin että ihmiset menee joko taivaaseen tai helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet taas väärässä. Ihan ekoja kommentteja tänne oli jossa sanottiin että ihmiset menee joko taivaaseen tai helvettiin.

..Ja jotkut jää välille

Anonyymi kirjoitti:

Olet taas väärässä. Ihan ekoja kommentteja tänne oli jossa sanottiin että ihmiset menee joko taivaaseen tai helvettiin.

Niinkö? Ja ne jotka menevät helvettiin eivät usko, mutta ne jotka uskovat menevät taivaaseen. Tahtoo sanoa, että jos vaikka Stalin, Hitler yms diktaattorit kääntyivät kuolinvuoteellaan uskovaiseksi, niin he pääsivät taivaaseen.

Tai Ted Bundy, USA yksi pahimmista sarjamurhaajista pääsee teidän mukaan taivaaseen, koska hän kääntyi ennen kuolemantuomiota uskoon. Hänen nuorin uhrinsa oli 12 -vuotias pikkutyttö, jonka Bundy tappoi kun ensi kiduttanut ja raiskannut hänet.

Ja löytyy meiltä Suomestakin esimerkki kolminkertaisesta tappajasta, jolle koko jäähallin uskovaiset hurrasivat kun hän kertoi kääntymyksestään. Yksi hänen uhrinsa oli Remu Aaltosen veli, jonka kyseinen henkilö tappoi mitättömän summan vuoksi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hee. Teitä on kiva vedättää kun te ette uskalla sanoa että se teidän hihhuleiden jumala, jonka pitäisi olla rakastava ja hyvä, tuomitsee ne jotka eivät usko häneen ikuiseen helvetin tuleen, jossa ihmisiä kidutetaan ikuisesti.

Tämä vain siksi että ei usko häneen. Samalla leipomisella - teidän mukaanne - helvettiin joutuu miljoonia alle 1 vee lapsia, koska heitä ei ole kastettu ja he ovat syntyneet paikkaan jossa ei teidän jumalastanne tiedetä mitään. Ja jotka ovat kuolleet esim nälkään.

Tilanne on sama kuin että teidän raamatussanne kerrotaan Nooasta ja Sodoman & Gomora joihin liittyy tuho. Näin koska ei uskottu. Milloin tällöin unohtuu että samalla tapettiin kaikki alle 1 vee vuotiaat lapset? Mitä syntiä he olivat tehneet?

Siis ihan tosi, kuinka kukaan voi ihan vakavissaan kutsua tälläistä jumalaa rakastavaksi ja hyväksi? Varsinkin kun hän antaa määräyksiä, jonka mukaan vieraasta heimosta pitää tappaa kaikki imeväisistä alkaen ja jopa raskaana olevin naisten vatsat pitää halkaista.

Lue lisää

Sekoitat nyt juutalaisuuden ja kristinuskon. Paljasta toki lisää tyhmyydestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat nyt juutalaisuuden ja kristinuskon. Paljasta toki lisää tyhmyydestäsi.

Ai sinäkö nyt meinaat että kristinuskossa ei-uskovat eivät mennäkkään helvettiin? Tätäkö todella tarkoitit?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sinäkö nyt meinaat että kristinuskossa ei-uskovat eivät mennäkkään helvettiin? Tätäkö todella tarkoitit?

Ei kun Uudessa Testamentissa ei tapeta lapsia. Nykyään niitä tosin tappavat feministi-liberaalit aborteilla mutta sehän on sinusta ok.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun Uudessa Testamentissa ei tapeta lapsia. Nykyään niitä tosin tappavat feministi-liberaalit aborteilla mutta sehän on sinusta ok.

Kerro nyt minne joutuu lapsi, joka kuolee alle yksivuotiaana nälkään eikä häntä ole koskaan kastettu eikä hän ole koskaan edes pystynyt todistamaan olevansa uskossa jumalaasi? Kysyn tätä siksi että tällä palstalla on tuhansia kertoja toistettu että vain uskomalla jeesukseenne pääsee taivaaseen. Tämä nälkään kuollut lapsi, joita on miljoonia, ei usko koska hänellä ei ole edes kykyä / mahdollisuutta siihen. Mihin hän siis joutuu?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro nyt minne joutuu lapsi, joka kuolee alle yksivuotiaana nälkään eikä häntä ole koskaan kastettu eikä hän ole koskaan edes pystynyt todistamaan olevansa uskossa jumalaasi? Kysyn tätä siksi että tällä palstalla on tuhansia kertoja toistettu että vain uskomalla jeesukseenne pääsee taivaaseen. Tämä nälkään kuollut lapsi, joita on miljoonia, ei usko koska hänellä ei ole edes kykyä / mahdollisuutta siihen. Mihin hän siis joutuu?

Lue lisää

Tapio Puolimatkan kirjassa sanotaan, että lapset uskovat luonnostaan Jumalan olemassaoloon. Mutta sinähän en ole enää lapsi joten...pahalta näyttää.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro nyt minne joutuu lapsi, joka kuolee alle yksivuotiaana nälkään eikä häntä ole koskaan kastettu eikä hän ole koskaan edes pystynyt todistamaan olevansa uskossa jumalaasi? Kysyn tätä siksi että tällä palstalla on tuhansia kertoja toistettu että vain uskomalla jeesukseenne pääsee taivaaseen. Tämä nälkään kuollut lapsi, joita on miljoonia, ei usko koska hänellä ei ole edes kykyä / mahdollisuutta siihen. Mihin hän siis joutuu?

Lue lisää

Eli et usko Jumalaan koska länsimaiset ihmiset eivät auta Afrikan nälkää näkeviä lapsia. Eivät siis rakasta lähimmäistään kuten itseään. Onko tämä Jumalan vika vai niiden ihmisten jotka eivät usko Jumalaan?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hee. Teitä on kiva vedättää kun te ette uskalla sanoa että se teidän hihhuleiden jumala, jonka pitäisi olla rakastava ja hyvä, tuomitsee ne jotka eivät usko häneen ikuiseen helvetin tuleen, jossa ihmisiä kidutetaan ikuisesti.

Tämä vain siksi että ei usko häneen. Samalla leipomisella - teidän mukaanne - helvettiin joutuu miljoonia alle 1 vee lapsia, koska heitä ei ole kastettu ja he ovat syntyneet paikkaan jossa ei teidän jumalastanne tiedetä mitään. Ja jotka ovat kuolleet esim nälkään.

Tilanne on sama kuin että teidän raamatussanne kerrotaan Nooasta ja Sodoman & Gomora joihin liittyy tuho. Näin koska ei uskottu. Milloin tällöin unohtuu että samalla tapettiin kaikki alle 1 vee vuotiaat lapset? Mitä syntiä he olivat tehneet?

Siis ihan tosi, kuinka kukaan voi ihan vakavissaan kutsua tälläistä jumalaa rakastavaksi ja hyväksi? Varsinkin kun hän antaa määräyksiä, jonka mukaan vieraasta heimosta pitää tappaa kaikki imeväisistä alkaen ja jopa raskaana olevin naisten vatsat pitää halkaista.

Lue lisää

"Tilanne on sama kuin että teidän raamatussanne kerrotaan Nooasta ja Sodoman & Gomora joihin liittyy tuho. Näin koska ei uskottu."

Jumala tuhosi Sodoman homoseksuaalisuuden synnin takia.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et usko Jumalaan koska länsimaiset ihmiset eivät auta Afrikan nälkää näkeviä lapsia. Eivät siis rakasta lähimmäistään kuten itseään. Onko tämä Jumalan vika vai niiden ihmisten jotka eivät usko Jumalaan?

Lue lisää

Voi itku. Edelleen kysyn kuinka tyhmä sinä oikein olet? Et sinä voi olla noin tyhmä. Nyt oli kyse lapsista jotka kuolevat nälkää alle yksi vuotiaana. Ei siitä että kukaan ei auta heitä. Kysyn uudestaan https://fi.wikipedia.org/wiki/Antiikin_tiede

Heitä ei ole siis kastettu eikä heillä ole ollut edes mahdollisuutta kääntyä uskovaiseksi. Sinä itse tiedät että tämä kysymys on hyvin kiusallinen teille funduille. Juuri siksi sinä yrität koko ajan siirtää maalitolppia muualle.

Mutta kysyn siis vielä kerran, että pääsevätkö nämä nälkään kuolleet kastamattomat lapset taivaaseen, joilla ei ole ollut edes mitään mahdollisuutta tutustua jeesukseesi?

Vai joutuvatko he helvetin tulee kärventymään ikuisiksi ajoiksi vain siksi että eivät ole sinunlailla uskovia? Vasta tähän. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

"Tilanne on sama kuin että teidän raamatussanne kerrotaan Nooasta ja Sodoman & Gomora joihin liittyy tuho. Näin koska ei uskottu."

Jumala tuhosi Sodoman homoseksuaalisuuden synnin takia.

Lue lisää

Kaikki taaperotkin olivat siellä homoja?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hee. Teitä on kiva vedättää kun te ette uskalla sanoa että se teidän hihhuleiden jumala, jonka pitäisi olla rakastava ja hyvä, tuomitsee ne jotka eivät usko häneen ikuiseen helvetin tuleen, jossa ihmisiä kidutetaan ikuisesti.

Tämä vain siksi että ei usko häneen. Samalla leipomisella - teidän mukaanne - helvettiin joutuu miljoonia alle 1 vee lapsia, koska heitä ei ole kastettu ja he ovat syntyneet paikkaan jossa ei teidän jumalastanne tiedetä mitään. Ja jotka ovat kuolleet esim nälkään.

Tilanne on sama kuin että teidän raamatussanne kerrotaan Nooasta ja Sodoman & Gomora joihin liittyy tuho. Näin koska ei uskottu. Milloin tällöin unohtuu että samalla tapettiin kaikki alle 1 vee vuotiaat lapset? Mitä syntiä he olivat tehneet?

Siis ihan tosi, kuinka kukaan voi ihan vakavissaan kutsua tälläistä jumalaa rakastavaksi ja hyväksi? Varsinkin kun hän antaa määräyksiä, jonka mukaan vieraasta heimosta pitää tappaa kaikki imeväisistä alkaen ja jopa raskaana olevin naisten vatsat pitää halkaista.

Lue lisää

Ihmiset tekevät juuri mainitsemiasi tekoja tänäkin päivänä,eikä Jumala heitä siihen käske. Te Jumalan kieltäjät teette noita tekoja. Kristityt eivät niitä tee, koska meillä on käskymme ja Jeesuksen rakkauden sanoma evankeliumissa. Jumala ei käskenyt kiduttaa raskaana olevia, eikä lyödä lapsia kiveen. Profeetta kertoi mitä tapahtuu, jos israel luopuu elävästä omastta Jumalasta ja näin Hänen suojeluksestaan ja alkaa palvoa elottomia epäjumalia. Hän jätti läpeensä paatuneet omien kelvottomien, elottomien jumaliensa varaan, eikä mikään eloton tietenkään heitä suojele. Veden paisumuksessa Hän myös jätti läpeensä paatuneet ilman pelastusta. Vain kuuliainen Nooa perheineen pelastui. Heistä ihmiskunta sai uuden mahdollisuuden.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kaikki taaperotkin olivat siellä homoja?

No niinhän te liberaalit uskottelette itsellenne. Että homous on synnynnäistä. Eikö asia nyt olekaan niin, takinkääntäjä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hee. Teitä on kiva vedättää kun te ette uskalla sanoa että se teidän hihhuleiden jumala, jonka pitäisi olla rakastava ja hyvä, tuomitsee ne jotka eivät usko häneen ikuiseen helvetin tuleen, jossa ihmisiä kidutetaan ikuisesti.

Tämä vain siksi että ei usko häneen. Samalla leipomisella - teidän mukaanne - helvettiin joutuu miljoonia alle 1 vee lapsia, koska heitä ei ole kastettu ja he ovat syntyneet paikkaan jossa ei teidän jumalastanne tiedetä mitään. Ja jotka ovat kuolleet esim nälkään.

Tilanne on sama kuin että teidän raamatussanne kerrotaan Nooasta ja Sodoman & Gomora joihin liittyy tuho. Näin koska ei uskottu. Milloin tällöin unohtuu että samalla tapettiin kaikki alle 1 vee vuotiaat lapset? Mitä syntiä he olivat tehneet?

Siis ihan tosi, kuinka kukaan voi ihan vakavissaan kutsua tälläistä jumalaa rakastavaksi ja hyväksi? Varsinkin kun hän antaa määräyksiä, jonka mukaan vieraasta heimosta pitää tappaa kaikki imeväisistä alkaen ja jopa raskaana olevin naisten vatsat pitää halkaista.

Lue lisää

"Samalla leipomisella - teidän mukaanne - helvettiin joutuu miljoonia alle 1 vee lapsia, koska heitä ei ole kastettu ja he ovat syntyneet paikkaan jossa ei teidän jumalastanne tiedetä mitään. "

Jeesus sanoi: "»Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä." Mutta suvaitsevaiset haluavat poistaa Suomen peruskouluista kaiken kristillisen opetuksen. Vähän tekopyhää vedota Afrikan lapsiin kun sinun kaltaiset itse haluavat kaikin tavoin estää lasten pelastumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset tekevät juuri mainitsemiasi tekoja tänäkin päivänä,eikä Jumala heitä siihen käske. Te Jumalan kieltäjät teette noita tekoja. Kristityt eivät niitä tee, koska meillä on käskymme ja Jeesuksen rakkauden sanoma evankeliumissa. Jumala ei käskenyt kiduttaa raskaana olevia, eikä lyödä lapsia kiveen. Profeetta kertoi mitä tapahtuu, jos israel luopuu elävästä omastta Jumalasta ja näin Hänen suojeluksestaan ja alkaa palvoa elottomia epäjumalia. Hän jätti läpeensä paatuneet omien kelvottomien, elottomien jumaliensa varaan, eikä mikään eloton tietenkään heitä suojele. Veden paisumuksessa Hän myös jätti läpeensä paatuneet ilman pelastusta. Vain kuuliainen Nooa perheineen pelastui. Heistä ihmiskunta sai uuden mahdollisuuden.

Lue lisää

Ai ei vai? No mistä ihmeen kirjasta nämä kohdat sitten ovat?

er. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Niin ja on historillainen totuus että taivasten valtakunnan eteen on tehty kaikkein eniten ruumiita. Konkisdatorit lahtasivat kokonaisia heimoja Latinalaisessa Amerikassa kun he levittivät uskoa ja kahmivat kultaa. Heidän rinnallaan Hitler & Stalin olivat rippikoululaisia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Konkistadori

Kautta kristikunnan on miekkalähetys tunnettu. Tarkoittaa että minä isken sinut päätä lyhyemmäksi jos et usko niin kuin minä tahdon. Me suomalaisetkin saimme siitä osamme kolmannen ristiretken aikana.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miekkalähetys

Anonyymi kirjoitti:

No niinhän te liberaalit uskottelette itsellenne. Että homous on synnynnäistä. Eikö asia nyt olekaan niin, takinkääntäjä?

Oot homo

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Voi itku. Edelleen kysyn kuinka tyhmä sinä oikein olet? Et sinä voi olla noin tyhmä. Nyt oli kyse lapsista jotka kuolevat nälkää alle yksi vuotiaana. Ei siitä että kukaan ei auta heitä. Kysyn uudestaan https://fi.wikipedia.org/wiki/Antiikin_tiede

Heitä ei ole siis kastettu eikä heillä ole ollut edes mahdollisuutta kääntyä uskovaiseksi. Sinä itse tiedät että tämä kysymys on hyvin kiusallinen teille funduille. Juuri siksi sinä yrität koko ajan siirtää maalitolppia muualle.

Mutta kysyn siis vielä kerran, että pääsevätkö nämä nälkään kuolleet kastamattomat lapset taivaaseen, joilla ei ole ollut edes mitään mahdollisuutta tutustua jeesukseesi?

Vai joutuvatko he helvetin tulee kärventymään ikuisiksi ajoiksi vain siksi että eivät ole sinunlailla uskovia? Vasta tähän. Kiitos.

Lue lisää

Joutuuko nälkään kuolleet lapset helvettiin? Mene sinne ja ota selvää. Niin kuin menetkin.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai ei vai? No mistä ihmeen kirjasta nämä kohdat sitten ovat?

er. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Niin ja on historillainen totuus että taivasten valtakunnan eteen on tehty kaikkein eniten ruumiita. Konkisdatorit lahtasivat kokonaisia heimoja Latinalaisessa Amerikassa kun he levittivät uskoa ja kahmivat kultaa. Heidän rinnallaan Hitler & Stalin olivat rippikoululaisia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Konkistadori

Kautta kristikunnan on miekkalähetys tunnettu. Tarkoittaa että minä isken sinut päätä lyhyemmäksi jos et usko niin kuin minä tahdon. Me suomalaisetkin saimme siitä osamme kolmannen ristiretken aikana.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miekkalähetys

Lue lisää

Islamilaisuus kyllä levisi miekkalähetyksenä, ei niinkään kristinusko. Historian tieto ei ole vahvin alasi.

Anonyymi kirjoitti:

Islamilaisuus kyllä levisi miekkalähetyksenä, ei niinkään kristinusko. Historian tieto ei ole vahvin alasi.

Älä nyt puhu roskaa. Kuinka ihmeen huonot historian tiedot teillä oikein on? Kun islam levisi alkuaan. niin silloin valloitajat antoivat valloitettujen aluiden ihmisten pitää uskontonsa. Tämä on siis fakta. Tosin se kyllä tapahtui että kristityt kirkot joutuivat maksamaan veroa jota moskeijat eivät joutuneet tekemään.

"Miekkalähetys oli tyypillinen kristinuskon lähetystyön muoto keskiajalla. Yleensä miekkalähetystä toteutettiin sotaisten tai ryöstöretkiä harjoittaneiden pakanakansojen keskuudessa. Kristityt hallitsijat pakottivat ihmisiä kasteelle kuoleman uhalla.

Yhtenä ensimmäisistä keskiajan miekkalähetyksen harjoittajista pidetään frankkien kuningas Kaarle Suurta, joka pakotti sotaisat baijerilaiset ja merirosvoutta harjoittaneet rügeniläiset kasteelle.

Miekkalähetystä organisoitiin Roomasta ja Konstantinopolista käsin, jotka kilpailivat keskenään. Ristiretkien ja miekkalähetyksen vastustus lisääntyi 1200-luvulla ja kirkko ryhtyi korostamaan lähetystyössään väkivallattomuutta."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miekkalähetys

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö myös islamin parissa olisi ollut miekkalähetystä, mutta termi "pyhä sota" ei liity asiaan. Islamin "pyhä sota" tarkoittaa aluperin henkilön sisäistä kampailua uskon kysymysten parissa.

Lisäksi te hihhulit unohdatte kokonaan aina sen, että kun kristinuskosta tuli valtion uskonto Roomassa niin sen jälkeen alkoivat kaikkien muiden uskontokuntien vainot. Plus että Itä-Roomassa oli voimassa ankarat moraalilait, joiden nojalla esim homoilta revittiin kellit veks.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Älä nyt puhu roskaa. Kuinka ihmeen huonot historian tiedot teillä oikein on? Kun islam levisi alkuaan. niin silloin valloitajat antoivat valloitettujen aluiden ihmisten pitää uskontonsa. Tämä on siis fakta. Tosin se kyllä tapahtui että kristityt kirkot joutuivat maksamaan veroa jota moskeijat eivät joutuneet tekemään.

"Miekkalähetys oli tyypillinen kristinuskon lähetystyön muoto keskiajalla. Yleensä miekkalähetystä toteutettiin sotaisten tai ryöstöretkiä harjoittaneiden pakanakansojen keskuudessa. Kristityt hallitsijat pakottivat ihmisiä kasteelle kuoleman uhalla.

Yhtenä ensimmäisistä keskiajan miekkalähetyksen harjoittajista pidetään frankkien kuningas Kaarle Suurta, joka pakotti sotaisat baijerilaiset ja merirosvoutta harjoittaneet rügeniläiset kasteelle.

Miekkalähetystä organisoitiin Roomasta ja Konstantinopolista käsin, jotka kilpailivat keskenään. Ristiretkien ja miekkalähetyksen vastustus lisääntyi 1200-luvulla ja kirkko ryhtyi korostamaan lähetystyössään väkivallattomuutta."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miekkalähetys

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö myös islamin parissa olisi ollut miekkalähetystä, mutta termi "pyhä sota" ei liity asiaan. Islamin "pyhä sota" tarkoittaa aluperin henkilön sisäistä kampailua uskon kysymysten parissa.

Lisäksi te hihhulit unohdatte kokonaan aina sen, että kun kristinuskosta tuli valtion uskonto Roomassa niin sen jälkeen alkoivat kaikkien muiden uskontokuntien vainot. Plus että Itä-Roomassa oli voimassa ankarat moraalilait, joiden nojalla esim homoilta revittiin kellit veks.

Lue lisää

Islam on aina ollut aggressiivisempi kuin kristinusko. Niillä on ISIS, Hizbollah, Boko Haram jne. Kristityillä ei ole mitään vastaavaa. Et tunne historiaa etkä nykyisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Islam on aina ollut aggressiivisempi kuin kristinusko. Niillä on ISIS, Hizbollah, Boko Haram jne. Kristityillä ei ole mitään vastaavaa. Et tunne historiaa etkä nykyisyyttä.

Lue lisää

Kerropaas sitten kuka johti ISISiä 1200-luvulla? Yai kuka johti Boko Haraa !400-luvulla? Tai miten nämä kaksi levittävät omaa uskontoaan miekkalaähetyksen avulla? SInulla ei ole oikein nuo termit hallinnassa. NImittäin "terrorismi" ja "miekkal'ähetys" ovat hyvin kaukana toisistaan.

Niin ja kerro nyt miksi sinä kuvailisit Kenian nälkäkuolemia, jolla haluttiin päästä jeesukseksi luokse? Jos tämä olisi tapahtunut islamin parissa, niin sinä varmasti väittäisit, että kyse on yleisesti islamiin liityvästä rituaalista. Mutta nyt kun kyseessä onkin kristityt niin ilmeisesti kyse on vain harhaopista.

Mitä tulee siihen histoiriaan, niin oleppas hyvä ja aloitta vaikka uskonsodista joita käytiin Euroopassa keskiajalla. Tai huggenottisodista, joista sinä et ilmeisesti ole koskaan edes kuulutkaan. Tai konkistadoreista jotka lahtasivat kirkon suojissa miljoonia intiaaneja Amerikassa.

https://www.kotimaa.fi/blogit/kiihkeat-uskonsodat-olivat-taysin-turhia-keskiajan-euroopassa/

https://historianet.fi/sota/ristiretket/ristiretket-pyha-sota

Niin ja mitä tulee siihen historiaan, niin olen evp historian opettaja

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerropaas sitten kuka johti ISISiä 1200-luvulla? Yai kuka johti Boko Haraa !400-luvulla? Tai miten nämä kaksi levittävät omaa uskontoaan miekkalaähetyksen avulla? SInulla ei ole oikein nuo termit hallinnassa. NImittäin "terrorismi" ja "miekkal'ähetys" ovat hyvin kaukana toisistaan.

Niin ja kerro nyt miksi sinä kuvailisit Kenian nälkäkuolemia, jolla haluttiin päästä jeesukseksi luokse? Jos tämä olisi tapahtunut islamin parissa, niin sinä varmasti väittäisit, että kyse on yleisesti islamiin liityvästä rituaalista. Mutta nyt kun kyseessä onkin kristityt niin ilmeisesti kyse on vain harhaopista.

Mitä tulee siihen histoiriaan, niin oleppas hyvä ja aloitta vaikka uskonsodista joita käytiin Euroopassa keskiajalla. Tai huggenottisodista, joista sinä et ilmeisesti ole koskaan edes kuulutkaan. Tai konkistadoreista jotka lahtasivat kirkon suojissa miljoonia intiaaneja Amerikassa.

https://www.kotimaa.fi/blogit/kiihkeat-uskonsodat-olivat-taysin-turhia-keskiajan-euroopassa/

https://historianet.fi/sota/ristiretket/ristiretket-pyha-sota

Niin ja mitä tulee siihen historiaan, niin olen evp historian opettaja

Lue lisää

Ota ihan rauhallisesti, ope ja opettele oikolukua.

Sääliksi käy sun oppilaita kun lähteesi ovat Wikipedia, blogit ja historiaa popularisoiva lehti. Käsityksesi kristinuskosta on vääristynyt. Et ole objektiivinen. Se on monen ateistin heikkous.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro nyt minne joutuu lapsi, joka kuolee alle yksivuotiaana nälkään eikä häntä ole koskaan kastettu eikä hän ole koskaan edes pystynyt todistamaan olevansa uskossa jumalaasi? Kysyn tätä siksi että tällä palstalla on tuhansia kertoja toistettu että vain uskomalla jeesukseenne pääsee taivaaseen. Tämä nälkään kuollut lapsi, joita on miljoonia, ei usko koska hänellä ei ole edes kykyä / mahdollisuutta siihen. Mihin hän siis joutuu?

Lue lisää

Rakas Jumalamme on myös reilu ja antaa viattomille lapsille kodin taivaassa, enkelien hoivissa. Hän kasvattaa heidät siellä suoraan oman perheensä jäseniksi. Jumala on persoona ja ehdottoman oikeudenmukainen ja reilu. Aikuisilla on jo omatahto, jonka mukaisesti he tunnustavat Jeesuksen sovitustyön ja Herruuden tai hylkäävät ne.

Anonyymi kirjoitti:

Joutuuko nälkään kuolleet lapset helvettiin? Mene sinne ja ota selvää. Niin kuin menetkin.

Hyvä Jumalamme ottaa tietenkin viattomat sielut kotiinsa turvaan, teiltä tappaja ateisteilta, jotka haluatte sotia loputtomasti. Mitä olette tehneet, jotta nälkäiset lapsemme saisi ruokaa. Kaste ei ole pelastuskysymys. Ristin ryövärikin pelastui kastamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset tekevät juuri mainitsemiasi tekoja tänäkin päivänä,eikä Jumala heitä siihen käske. Te Jumalan kieltäjät teette noita tekoja. Kristityt eivät niitä tee, koska meillä on käskymme ja Jeesuksen rakkauden sanoma evankeliumissa. Jumala ei käskenyt kiduttaa raskaana olevia, eikä lyödä lapsia kiveen. Profeetta kertoi mitä tapahtuu, jos israel luopuu elävästä omastta Jumalasta ja näin Hänen suojeluksestaan ja alkaa palvoa elottomia epäjumalia. Hän jätti läpeensä paatuneet omien kelvottomien, elottomien jumaliensa varaan, eikä mikään eloton tietenkään heitä suojele. Veden paisumuksessa Hän myös jätti läpeensä paatuneet ilman pelastusta. Vain kuuliainen Nooa perheineen pelastui. Heistä ihmiskunta sai uuden mahdollisuuden.

Lue lisää

Voi Jesús mitä suollat

Anonyymi kirjoitti:

Oot homo

Onko se sana homo sinulle hyvin tärkeä argumentti silloin kun ei oikein osaa argumetata asioita. Äsitten on niinkin että Homo in ihan yhtä hyvä ihminen kun kaikki muutkin vaikka sillä sanalla hehkuttelet

Anonyymi kirjoitti:

Rakas Jumalamme on myös reilu ja antaa viattomille lapsille kodin taivaassa, enkelien hoivissa. Hän kasvattaa heidät siellä suoraan oman perheensä jäseniksi. Jumala on persoona ja ehdottoman oikeudenmukainen ja reilu. Aikuisilla on jo omatahto, jonka mukaisesti he tunnustavat Jeesuksen sovitustyön ja Herruuden tai hylkäävät ne.

Lue lisää

Siis toisin sanoen lapset haudataan vaan ihan samalla tavalla kun muutkin jotka ovat kuolleet, ja muuttuvat mullaksi

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat nyt juutalaisuuden ja kristinuskon. Paljasta toki lisää tyhmyydestäsi.

Ei sitä ihmisriepu tiedä, minne menee! Ihmisellä on hyvä olla, kun elämä sammuu, joutuu tietämättömään tilaan jaruoaksi maan matosille! Sieluki sammuu!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai ei vai? No mistä ihmeen kirjasta nämä kohdat sitten ovat?

er. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Niin ja on historillainen totuus että taivasten valtakunnan eteen on tehty kaikkein eniten ruumiita. Konkisdatorit lahtasivat kokonaisia heimoja Latinalaisessa Amerikassa kun he levittivät uskoa ja kahmivat kultaa. Heidän rinnallaan Hitler & Stalin olivat rippikoululaisia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Konkistadori

Kautta kristikunnan on miekkalähetys tunnettu. Tarkoittaa että minä isken sinut päätä lyhyemmäksi jos et usko niin kuin minä tahdon. Me suomalaisetkin saimme siitä osamme kolmannen ristiretken aikana.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miekkalähetys

Lue lisää

Tuo konkistadori-linkki ei tue väitteitäsi. Näinkö heikoissa kantimissa on sivistyksesi?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerropaas sitten kuka johti ISISiä 1200-luvulla? Yai kuka johti Boko Haraa !400-luvulla? Tai miten nämä kaksi levittävät omaa uskontoaan miekkalaähetyksen avulla? SInulla ei ole oikein nuo termit hallinnassa. NImittäin "terrorismi" ja "miekkal'ähetys" ovat hyvin kaukana toisistaan.

Niin ja kerro nyt miksi sinä kuvailisit Kenian nälkäkuolemia, jolla haluttiin päästä jeesukseksi luokse? Jos tämä olisi tapahtunut islamin parissa, niin sinä varmasti väittäisit, että kyse on yleisesti islamiin liityvästä rituaalista. Mutta nyt kun kyseessä onkin kristityt niin ilmeisesti kyse on vain harhaopista.

Mitä tulee siihen histoiriaan, niin oleppas hyvä ja aloitta vaikka uskonsodista joita käytiin Euroopassa keskiajalla. Tai huggenottisodista, joista sinä et ilmeisesti ole koskaan edes kuulutkaan. Tai konkistadoreista jotka lahtasivat kirkon suojissa miljoonia intiaaneja Amerikassa.

https://www.kotimaa.fi/blogit/kiihkeat-uskonsodat-olivat-taysin-turhia-keskiajan-euroopassa/

https://historianet.fi/sota/ristiretket/ristiretket-pyha-sota

Niin ja mitä tulee siihen historiaan, niin olen evp historian opettaja

Lue lisää

"NImittäin "terrorismi" ja "miekkal'ähetys" ovat hyvin kaukana toisistaan."

Tai sitten ne voivat olla käytännössä sama asia. Yle kirjoittaa:

"Isis noudattaa valtaamillaan alueilla tiukkaa šaria-lain mukaista kuria. Isis on ilmoittanut luovansa oikeamielisen islamilaisen valtion, jossa opin noudattamista arjessa valvoo moraalipoliisi."

"Isis on suhtautunut julmasti muita uskontoja harjoittavia kohtaan. Shiiamuslimeja, jesidejä, assyrialaiskristittyjä ja muita kristittyjä on surmattu, vainottu ja karkoitettu kodeistaan."

Anonyymi kirjoitti:

"NImittäin "terrorismi" ja "miekkal'ähetys" ovat hyvin kaukana toisistaan."

Tai sitten ne voivat olla käytännössä sama asia. Yle kirjoittaa:

"Isis noudattaa valtaamillaan alueilla tiukkaa šaria-lain mukaista kuria. Isis on ilmoittanut luovansa oikeamielisen islamilaisen valtion, jossa opin noudattamista arjessa valvoo moraalipoliisi."

"Isis on suhtautunut julmasti muita uskontoja harjoittavia kohtaan. Shiiamuslimeja, jesidejä, assyrialaiskristittyjä ja muita kristittyjä on surmattu, vainottu ja karkoitettu kodeistaan."

Lue lisää

Kuule kun terroti tarkoittaa hyökkäystä valtakoneisto vastaan. Mitä valtakoneiston vastaa ISIS on siis hyökkännyt omilla hallitsemillaan alueilla? Nimittäin terrorismi tässä tapauksessa tarkoittaisi hyökkäystä ISIStä vastaan sen valvomilla alueilla. Kuten sanottu hankin nyt edes jonkailaiset perustiedot ennen kuin kirjoitat tänne yhtään mitään...

Anonyymi kirjoitti:

Tuo konkistadori-linkki ei tue väitteitäsi. Näinkö heikoissa kantimissa on sivistyksesi?

Kuule kun Kolumbus rantautui saarille, jotka hän nimitti Itä-Intian saariksi, niin kaksisaataa vuotta myöhemmin yksikään saaren alkuperäisheimoon kuuluvista ei ollut enää elossa. Heidät oli joko tapettu taistelelussa tai työllä, joihin heidät oli orjuutettu.

"Syksystä kevääseen käytyjen taistelujen ja intiaanien oman poltetun maan taktiikan seurauksena intiaaneja kuoli historioitsija Pietro Martire d'Anghieran mukaan 50 000, mahdollisesti jopa kaksi kolmasosaa koko väestöstä.

Kolumbus onnistui rauhoittamaan saaren ehkä ainakin väliaikaisesti maaliskuussa 1495 sen keskiosiin tekemällään invaasiolla, joskin taistelut jatkuivat seuraavana vuonna. Viisisataa intiaania lähetettiin Sevillaan myytäviksi orjiksi."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristoffer_Kolumbus

Tässä myös suoraa kuvausta siitä, mitä konkistadorit tekivät. Ja huomaa että kyseessä on konkisdatorin itsensä kuvaus, ei esim intiaanien tai jonkun nykypäivän "suvakin" testiä:

"Ennen kuin he ehtivät koota joukkonsa, poltin viisi tai kuusi pientä, noin sadan asukkaan paikkaa ja otin noin 400 miestä ja naista vangiksi ja palasin leiriin ilman tappioita. (...) Poltin yli kymmenen kylää, joista yhdessä oli yli 3000 taloa, ja jossa asukkaat taistelivat kanssam-me vaikka kukaan ei heitä auttanut.

Koska kannoimme Ristin lippua ja taistelimme uskomme puolesta ja Teidän Majesteettinne asialla, Jumala antoi meille voiton niin, että tapoimme paljon heitä ilman omia tappioita. (...) Aamunkoitteessa tulin toiseen kaupunkiin, jossa oli arviolta yli 20 000 taloa. Koska pääsin
yllättämään asukkaat, he ryntäsivät ulos aseettomina ja naiset ja lapset juoksivat alasti katuja pitkin ja aloin tehdä heille vahinkoa."

https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/19618/1/URN_NBN_fi_jyu-200902161069.pdf

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun Kolumbus rantautui saarille, jotka hän nimitti Itä-Intian saariksi, niin kaksisaataa vuotta myöhemmin yksikään saaren alkuperäisheimoon kuuluvista ei ollut enää elossa. Heidät oli joko tapettu taistelelussa tai työllä, joihin heidät oli orjuutettu.

"Syksystä kevääseen käytyjen taistelujen ja intiaanien oman poltetun maan taktiikan seurauksena intiaaneja kuoli historioitsija Pietro Martire d'Anghieran mukaan 50 000, mahdollisesti jopa kaksi kolmasosaa koko väestöstä.

Kolumbus onnistui rauhoittamaan saaren ehkä ainakin väliaikaisesti maaliskuussa 1495 sen keskiosiin tekemällään invaasiolla, joskin taistelut jatkuivat seuraavana vuonna. Viisisataa intiaania lähetettiin Sevillaan myytäviksi orjiksi."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristoffer_Kolumbus

Tässä myös suoraa kuvausta siitä, mitä konkistadorit tekivät. Ja huomaa että kyseessä on konkisdatorin itsensä kuvaus, ei esim intiaanien tai jonkun nykypäivän "suvakin" testiä:

"Ennen kuin he ehtivät koota joukkonsa, poltin viisi tai kuusi pientä, noin sadan asukkaan paikkaa ja otin noin 400 miestä ja naista vangiksi ja palasin leiriin ilman tappioita. (...) Poltin yli kymmenen kylää, joista yhdessä oli yli 3000 taloa, ja jossa asukkaat taistelivat kanssam-me vaikka kukaan ei heitä auttanut.

Koska kannoimme Ristin lippua ja taistelimme uskomme puolesta ja Teidän Majesteettinne asialla, Jumala antoi meille voiton niin, että tapoimme paljon heitä ilman omia tappioita. (...) Aamunkoitteessa tulin toiseen kaupunkiin, jossa oli arviolta yli 20 000 taloa. Koska pääsin
yllättämään asukkaat, he ryntäsivät ulos aseettomina ja naiset ja lapset juoksivat alasti katuja pitkin ja aloin tehdä heille vahinkoa."

https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/19618/1/URN_NBN_fi_jyu-200902161069.pdf

Lue lisää

Jakelet täällä linkkejä jotka eivät tue asiaasi. Kun jäät kiinni et voi edes tunnustaa. Kiero kaveri.

Anonyymi kirjoitti:

Jakelet täällä linkkejä jotka eivät tue asiaasi. Kun jäät kiinni et voi edes tunnustaa. Kiero kaveri.

Vai niin etteivät liity. Et siis reppana tiennyt edes sitä että Kolumbuksen mukana ja hänen jälkeensä menivät konkistadorit. No, eihän sille voi mitään että olet sivistymätön moukka. Kukaan muu nimittäin ei taatusti "tulkitse" noita minun viestejäni niin kuin sinä teet....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai niin etteivät liity. Et siis reppana tiennyt edes sitä että Kolumbuksen mukana ja hänen jälkeensä menivät konkistadorit. No, eihän sille voi mitään että olet sivistymätön moukka. Kukaan muu nimittäin ei taatusti "tulkitse" noita minun viestejäni niin kuin sinä teet....

Lue lisää

Konkistadori-linkki ei tukenut asiaasi. Mutta tietenkin puolitotuus ja vaikutelma on se mihin sinä pyrit eikä asiallinen keskustelu.

Anonyymi kirjoitti:

Jakelet täällä linkkejä jotka eivät tue asiaasi. Kun jäät kiinni et voi edes tunnustaa. Kiero kaveri.

Se on päästään vialla….

Hyvin kirjoitettu. Usko Jeesukseen Kristukseen on kristinuskon perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu. Usko Jeesukseen Kristukseen on kristinuskon perusta.

Me kyllä eletään nykyisin vuotta 2023 joten etkö koskaan kyseenalaista uskoasi , mikä loogisuus siinä on sinun mielestäsi on.
Tosi uskovainen pitää uskonsa sydämmessään eikä siitä huutele muille koska kaikki tietävät että jokainen tulkitsee asian eri tavalla, siis oma tätini joka uskoi jumalaan , oli kaunis kuva uskonnollisesta ihmisestä, ei tuputtanut uskoaan kellekään eikä tuominnut ketään, eikä olisi alistunut siitä riitelemään kenenkään kanssa. Vaikka me emme nähneet asioita samalla tavalla niin hän oli maailman ihanin ihminen , jota todella kunnioitti.
Niin että kaikenmaailman mielikuvitukselliset tarinat pitäisi jättää omaan arvoonsa kun puhuu asioista mistä ei ole mitään todisteita olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Me kyllä eletään nykyisin vuotta 2023 joten etkö koskaan kyseenalaista uskoasi , mikä loogisuus siinä on sinun mielestäsi on.
Tosi uskovainen pitää uskonsa sydämmessään eikä siitä huutele muille koska kaikki tietävät että jokainen tulkitsee asian eri tavalla, siis oma tätini joka uskoi jumalaan , oli kaunis kuva uskonnollisesta ihmisestä, ei tuputtanut uskoaan kellekään eikä tuominnut ketään, eikä olisi alistunut siitä riitelemään kenenkään kanssa. Vaikka me emme nähneet asioita samalla tavalla niin hän oli maailman ihanin ihminen , jota todella kunnioitti.
Niin että kaikenmaailman mielikuvitukselliset tarinat pitäisi jättää omaan arvoonsa kun puhuu asioista mistä ei ole mitään todisteita olemassa.

Lue lisää

"Me kyllä eletään nykyisin vuotta 2023 joten etkö koskaan kyseenalaista uskoasi , mikä loogisuus siinä on sinun mielestäsi on."

Oletko ihan varma että ihmiskunta kehittyy paremmaksi ajan kanssa? Mites Korona, Ukrainan sota tai trans-leikkaukset?

On tainnut aloittaja syödä munkkejakin. Liika sokeri sumentaa ajattelun.

Aika hyvä.

Höpö höpö. Länsimaisen yhteiskunnan alku on antiikin Kreikassa jossa syntyi kriittinen ajattelua ja tiede. Oman tärkeän mausteen asiaan on antanut humanismi ja etenkin valistus, jotka irrottivat länsimaisen ajattelun kirkon kuristavasta otteesta. Sitä kautta alkoi aluksi luonnontiede ja sen jälkeen yhteiskuntatieteen kehittyä.

Asian näkyy esim siinä, että itäisessä Euroopassa ei valitus / humanismi ole päässyt jylläämään. Sen näkyy siinä että noissa maissa ei saa arvostella johtoa. Kaikki otetaan mitä annetaan. Tämän seurauksena esim tieteen kehitys ollut lännessä paljon edellä itää. Venäjä on tänäkin päivänä pelkkä bensa-asema, josta ei löydy tieteellisiä keksintöjä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Länsimaisen yhteiskunnan alku on antiikin Kreikassa jossa syntyi kriittinen ajattelua ja tiede. Oman tärkeän mausteen asiaan on antanut humanismi ja etenkin valistus, jotka irrottivat länsimaisen ajattelun kirkon kuristavasta otteesta. Sitä kautta alkoi aluksi luonnontiede ja sen jälkeen yhteiskuntatieteen kehittyä.

Asian näkyy esim siinä, että itäisessä Euroopassa ei valitus / humanismi ole päässyt jylläämään. Sen näkyy siinä että noissa maissa ei saa arvostella johtoa. Kaikki otetaan mitä annetaan. Tämän seurauksena esim tieteen kehitys ollut lännessä paljon edellä itää. Venäjä on tänäkin päivänä pelkkä bensa-asema, josta ei löydy tieteellisiä keksintöjä.

Lue lisää

Niin no miksi ihmeessä sitten olet palstalla ihmettelemässä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Länsimaisen yhteiskunnan alku on antiikin Kreikassa jossa syntyi kriittinen ajattelua ja tiede. Oman tärkeän mausteen asiaan on antanut humanismi ja etenkin valistus, jotka irrottivat länsimaisen ajattelun kirkon kuristavasta otteesta. Sitä kautta alkoi aluksi luonnontiede ja sen jälkeen yhteiskuntatieteen kehittyä.

Asian näkyy esim siinä, että itäisessä Euroopassa ei valitus / humanismi ole päässyt jylläämään. Sen näkyy siinä että noissa maissa ei saa arvostella johtoa. Kaikki otetaan mitä annetaan. Tämän seurauksena esim tieteen kehitys ollut lännessä paljon edellä itää. Venäjä on tänäkin päivänä pelkkä bensa-asema, josta ei löydy tieteellisiä keksintöjä.

Lue lisää

Antiikin kreikkalaiset uskoivat jumaliin joten siinä se kriittinen ajattelu.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Länsimaisen yhteiskunnan alku on antiikin Kreikassa jossa syntyi kriittinen ajattelua ja tiede. Oman tärkeän mausteen asiaan on antanut humanismi ja etenkin valistus, jotka irrottivat länsimaisen ajattelun kirkon kuristavasta otteesta. Sitä kautta alkoi aluksi luonnontiede ja sen jälkeen yhteiskuntatieteen kehittyä.

Asian näkyy esim siinä, että itäisessä Euroopassa ei valitus / humanismi ole päässyt jylläämään. Sen näkyy siinä että noissa maissa ei saa arvostella johtoa. Kaikki otetaan mitä annetaan. Tämän seurauksena esim tieteen kehitys ollut lännessä paljon edellä itää. Venäjä on tänäkin päivänä pelkkä bensa-asema, josta ei löydy tieteellisiä keksintöjä.

Lue lisää

Et siis tiedä kuka oli Juri Gagarin.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tiedä kuka oli Juri Gagarin.

No mitäpä hänestä? Ihminen joka lensi ensimmäisenä maailman ympäri. Avaruustekniikka in on pieni poikkeus, jossa siinäkin venäläiset jäivät ensi potkujen jälkeen heti jälkeen. Mutta koetappa miettiä, että onko sinulla kotonasi venäläinen tietokone? Venäläinen telkkari?

Venäläinen mikroaaltouuni? Venäläinen hella? Venäläinen imuri? Venäläinen puhelin? Venäläinen auto? Venäläinen radio? Yms yms yms. Ei, sinulla ei ole. Sen sijaa autosi saattaa käyttää Venäjäällä tuotettua öljyä, joka on jalostettu muualla bensiiniksi / dieseliksi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Länsimaisen yhteiskunnan alku on antiikin Kreikassa jossa syntyi kriittinen ajattelua ja tiede. Oman tärkeän mausteen asiaan on antanut humanismi ja etenkin valistus, jotka irrottivat länsimaisen ajattelun kirkon kuristavasta otteesta. Sitä kautta alkoi aluksi luonnontiede ja sen jälkeen yhteiskuntatieteen kehittyä.

Asian näkyy esim siinä, että itäisessä Euroopassa ei valitus / humanismi ole päässyt jylläämään. Sen näkyy siinä että noissa maissa ei saa arvostella johtoa. Kaikki otetaan mitä annetaan. Tämän seurauksena esim tieteen kehitys ollut lännessä paljon edellä itää. Venäjä on tänäkin päivänä pelkkä bensa-asema, josta ei löydy tieteellisiä keksintöjä.

Lue lisää

Antiikin Kreikassa ei naiset saanut äänestää. Kannatatko?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No mitäpä hänestä? Ihminen joka lensi ensimmäisenä maailman ympäri. Avaruustekniikka in on pieni poikkeus, jossa siinäkin venäläiset jäivät ensi potkujen jälkeen heti jälkeen. Mutta koetappa miettiä, että onko sinulla kotonasi venäläinen tietokone? Venäläinen telkkari?

Venäläinen mikroaaltouuni? Venäläinen hella? Venäläinen imuri? Venäläinen puhelin? Venäläinen auto? Venäläinen radio? Yms yms yms. Ei, sinulla ei ole. Sen sijaa autosi saattaa käyttää Venäjäällä tuotettua öljyä, joka on jalostettu muualla bensiiniksi / dieseliksi.

Lue lisää

Ei ole kuin potkukelkka ja kesällä pyörä.

Anonyymi kirjoitti:

Antiikin Kreikassa ei naiset saanut äänestää. Kannatatko?

Niin ja antiikin Ateenassa eivät myöskään orjat eivätkä ulkomaalaiset saaneet äänestää. Mutta koko homman juju olikin että asioista muuten päätettiin yhdessä kansankokouksessa, jossa tärkeää oli hyvä puhetaito. Se oli demokratian alku, josta se on kehittynyt nykyiselleen.

Tosin demokratia unohtui keskiajalla, njolloin kirkon valta oli suurimillaan valtaa pitivät säädyt ynnä kuningas. Kaikki muu väestö oli maaorjia, renkejä, piikoja ja tilattomia, joilla ei ollut mitään oikeuksia. Isännät päättivät heidän puolestaan asioista.

Oli myös olemassa ns ensimmäisen yön oikeus. Tarkoitti että isäntä sai maata palkkollisen vaimon ennen kuin hääyö koitti. Oikeudenkäyttö kun oli myös isäntien halussa. Kaiken tämä siunasi kirkko, jonka mukaan oli luonnollista että ihmiset syntyivät eri arvoisiksi.

Kannatatko?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No mitäpä hänestä? Ihminen joka lensi ensimmäisenä maailman ympäri. Avaruustekniikka in on pieni poikkeus, jossa siinäkin venäläiset jäivät ensi potkujen jälkeen heti jälkeen. Mutta koetappa miettiä, että onko sinulla kotonasi venäläinen tietokone? Venäläinen telkkari?

Venäläinen mikroaaltouuni? Venäläinen hella? Venäläinen imuri? Venäläinen puhelin? Venäläinen auto? Venäläinen radio? Yms yms yms. Ei, sinulla ei ole. Sen sijaa autosi saattaa käyttää Venäjäällä tuotettua öljyä, joka on jalostettu muualla bensiiniksi / dieseliksi.

Lue lisää

Vihaat siis venäläisiä melkein yhtä paljon kuin kristittyjä. Get a life, please...

Anonyymi kirjoitti:

Niin no miksi ihmeessä sitten olet palstalla ihmettelemässä?

Kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa? Olen täällä lähinnä siksi, että tämä on koko netin paras tahattoman komiikan lähde. Täällä saa hyvät ilmaiset naurut. Lisäksi olen täällä siksi, että teidän kapeakatseista ajattelua pitää pilkata ja on hyvä että joku sen tekee.

Natsitkin nousivat valtaa lähinnä siksi, että niin harvat vastustivat heitä. Minä en halua elää yhteiskunnassa, jossa kristityt ISISis joukot pitävät valtaa. Nimittäin juuri heissä ja Putinin porukassa on teidän sukulaissieluja, jolloin vain yksi tapa ajatella on sallittu.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja antiikin Ateenassa eivät myöskään orjat eivätkä ulkomaalaiset saaneet äänestää. Mutta koko homman juju olikin että asioista muuten päätettiin yhdessä kansankokouksessa, jossa tärkeää oli hyvä puhetaito. Se oli demokratian alku, josta se on kehittynyt nykyiselleen.

Tosin demokratia unohtui keskiajalla, njolloin kirkon valta oli suurimillaan valtaa pitivät säädyt ynnä kuningas. Kaikki muu väestö oli maaorjia, renkejä, piikoja ja tilattomia, joilla ei ollut mitään oikeuksia. Isännät päättivät heidän puolestaan asioista.

Oli myös olemassa ns ensimmäisen yön oikeus. Tarkoitti että isäntä sai maata palkkollisen vaimon ennen kuin hääyö koitti. Oikeudenkäyttö kun oli myös isäntien halussa. Kaiken tämä siunasi kirkko, jonka mukaan oli luonnollista että ihmiset syntyivät eri arvoisiksi.

Kannatatko?

Lue lisää

Ensimmäisen yön oikeus oli Englannin "alusmailla" esimerkiksi vaikka Irlannissa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No mitäpä hänestä? Ihminen joka lensi ensimmäisenä maailman ympäri. Avaruustekniikka in on pieni poikkeus, jossa siinäkin venäläiset jäivät ensi potkujen jälkeen heti jälkeen. Mutta koetappa miettiä, että onko sinulla kotonasi venäläinen tietokone? Venäläinen telkkari?

Venäläinen mikroaaltouuni? Venäläinen hella? Venäläinen imuri? Venäläinen puhelin? Venäläinen auto? Venäläinen radio? Yms yms yms. Ei, sinulla ei ole. Sen sijaa autosi saattaa käyttää Venäjäällä tuotettua öljyä, joka on jalostettu muualla bensiiniksi / dieseliksi.

Lue lisää

Niin niin mutta merkittävä osa Euroopan energiasta on tuotettu venäläisellä maakaasulla. Ja kun kaasu loppui tuli "energiakriisi". Etkö tätäkään tiedä?

Näin Venäjä teki energia-aseen, josta koko Eurooppa nyt kärsii – pakotteet eivät estäneet Kremlin sotakassaa karttumasta, uutisoi Yle.

https://yle.fi/a/3-12611565

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäisen yön oikeus oli Englannin "alusmailla" esimerkiksi vaikka Irlannissa.

Näin juuri. Plus vielä eri vasallivaltiossa, jotka olivat kuninkaan lahjoituksia aatelille sotapalvelusta vastaa, oli tälläisiä "järjestelyjä". Yksinkertaisesti siksi, että alueen ruhtinas ja häneen vasallisuhteessa olevat pikkuruhtinaat saivat täyden oikeudenkäyttövallan omalla alueellaan. Heidän sanansa oli laki. Eikä siitä voinut valittaa mihinkään. Ei edes jumalalle.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa? Olen täällä lähinnä siksi, että tämä on koko netin paras tahattoman komiikan lähde. Täällä saa hyvät ilmaiset naurut. Lisäksi olen täällä siksi, että teidän kapeakatseista ajattelua pitää pilkata ja on hyvä että joku sen tekee.

Natsitkin nousivat valtaa lähinnä siksi, että niin harvat vastustivat heitä. Minä en halua elää yhteiskunnassa, jossa kristityt ISISis joukot pitävät valtaa. Nimittäin juuri heissä ja Putinin porukassa on teidän sukulaissieluja, jolloin vain yksi tapa ajatella on sallittu.

Lue lisää

"teidän kapeakatseista ajattelua pitää pilkata ja on hyvä että joku sen tekee. "

Et taida tietää edes kristinuskon perusasioita joten olet itse aika kapeakatseinen. Eikä me sinua silti pilkata.

Anonyymi kirjoitti:

Vihaat siis venäläisiä melkein yhtä paljon kuin kristittyjä. Get a life, please...

Kuka tässä puhuu vihaamisesta mitään? Ei ole venäläläisten syy että heidän hallintotapansa on jäänyt 1700-luvulle. Koeta nyt tajuta edes tämä. Ne venäläiset jotka Suomessa tunnen, ovat pitkään Suomessa oltuaan tajunneet myös mikä Venäjällä on viksallaan.

Syy ei ole veäläisissä vaan hallintotavassa, johon liittyy täysin yksipuolinen media, lahjonta ja vaalitulosten väärentäminen. Meneekö jakeluun? Enkä teitä hihhuleitakaan vihaa. Saatte pitää uskonne vapaasti. Teidän pitää vain tottua siihen että tapaanne ajatella saa ja pitää kritisoida.

Se on osa länsimaista moniarvoista yhteiskuntaa jota tulee puollustaa. Minä puollustan sataprosenttisesti sitä, että olet eri mieltä kuin minä. Mutta sitä minä en hyväksy, että jos te nousette valtaan, niin silloin meillä on kristillinen ISIS vallassa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Näin juuri. Plus vielä eri vasallivaltiossa, jotka olivat kuninkaan lahjoituksia aatelille sotapalvelusta vastaa, oli tälläisiä "järjestelyjä". Yksinkertaisesti siksi, että alueen ruhtinas ja häneen vasallisuhteessa olevat pikkuruhtinaat saivat täyden oikeudenkäyttövallan omalla alueellaan. Heidän sanansa oli laki. Eikä siitä voinut valittaa mihinkään. Ei edes jumalalle.

Lue lisää

Raamatusta ei löydy ensimmäisen yön oikeutta. Olet jälleen kerran hysteerisen moraalinärkästyksen vallassa. Sitä se tietämättömyys tosiasioista teettää.

Anonyymi kirjoitti:

"teidän kapeakatseista ajattelua pitää pilkata ja on hyvä että joku sen tekee. "

Et taida tietää edes kristinuskon perusasioita joten olet itse aika kapeakatseinen. Eikä me sinua silti pilkata.

Lue lisää

Ai ettekö? Minua on tällä palstalla nimitelty homoksi, pedofiiliksi, aivovammaiseksi, idootksi, sekopääksi, kommunistiksi ym ym ym. Mutta jos minä sanon teitä hihhuliksi tai funduksi, niin te loukkaanutte ja uhkaatte minua poliisikuulusteluilla. Tähän mennessä kuintenkaan yksikään poliisi ei ole ottanyt yhteyttä.

Jotain asiasta kertoo myös se, että minun kirjoituksiani on palstalta poistettu todella vähän: Itse asiassa en edes muista koska viimeksi. Mutta sen sijaan teidän hihhuleiden tekstejä minulle poistetaan joka päivä. Mistäkö tiedän tämän? No siitä että teidän poistetut näkyvät kyllä minun henk koht listassa mutta ei täällä...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuka tässä puhuu vihaamisesta mitään? Ei ole venäläläisten syy että heidän hallintotapansa on jäänyt 1700-luvulle. Koeta nyt tajuta edes tämä. Ne venäläiset jotka Suomessa tunnen, ovat pitkään Suomessa oltuaan tajunneet myös mikä Venäjällä on viksallaan.

Syy ei ole veäläisissä vaan hallintotavassa, johon liittyy täysin yksipuolinen media, lahjonta ja vaalitulosten väärentäminen. Meneekö jakeluun? Enkä teitä hihhuleitakaan vihaa. Saatte pitää uskonne vapaasti. Teidän pitää vain tottua siihen että tapaanne ajatella saa ja pitää kritisoida.

Se on osa länsimaista moniarvoista yhteiskuntaa jota tulee puollustaa. Minä puollustan sataprosenttisesti sitä, että olet eri mieltä kuin minä. Mutta sitä minä en hyväksy, että jos te nousette valtaan, niin silloin meillä on kristillinen ISIS vallassa.

Lue lisää

"Mutta sitä minä en hyväksy, että jos te nousette valtaan, niin silloin meillä on kristillinen ISIS vallassa."

Ok, olet katkera hallitusneuvottelujen takia. Liberaali ideologiasi sai kolhun ja nyt purat sitä luterilaisuus-palstalla. Voi sinua rassukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin niin mutta merkittävä osa Euroopan energiasta on tuotettu venäläisellä maakaasulla. Ja kun kaasu loppui tuli "energiakriisi". Etkö tätäkään tiedä?

Näin Venäjä teki energia-aseen, josta koko Eurooppa nyt kärsii – pakotteet eivät estäneet Kremlin sotakassaa karttumasta, uutisoi Yle.

https://yle.fi/a/3-12611565

Lue lisää

Olipas todella "järkevä" kommentti. Tosin sinulta uhohtui se asia, että Siperian kaasu- js öljyputket rakennettiin länsimaisella tekniikalla ja materiaalilla. Olkoot että meikäläiset taistolaiset hehkuttivat 70-luvulla, että ne on Made In Neuvostoliitto.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai ettekö? Minua on tällä palstalla nimitelty homoksi, pedofiiliksi, aivovammaiseksi, idootksi, sekopääksi, kommunistiksi ym ym ym. Mutta jos minä sanon teitä hihhuliksi tai funduksi, niin te loukkaanutte ja uhkaatte minua poliisikuulusteluilla. Tähän mennessä kuintenkaan yksikään poliisi ei ole ottanyt yhteyttä.

Jotain asiasta kertoo myös se, että minun kirjoituksiani on palstalta poistettu todella vähän: Itse asiassa en edes muista koska viimeksi. Mutta sen sijaan teidän hihhuleiden tekstejä minulle poistetaan joka päivä. Mistäkö tiedän tämän? No siitä että teidän poistetut näkyvät kyllä minun henk koht listassa mutta ei täällä...

Lue lisää

Ei uskovaiset sinua pilkkaa. Olet silti tietämätön kristinuskosta ja Raamatun opeista. Älä tuomitse. Rakasta lähimmäistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta ei löydy ensimmäisen yön oikeutta. Olet jälleen kerran hysteerisen moraalinärkästyksen vallassa. Sitä se tietämättömyys tosiasioista teettää.

Voi vee oletko tosiaan noin tyhmä? Missä minä sanon että se löytyy raamatusta? Sanoin vain että kirkko siunasi ruhtinaiden vallan eikä millään tavalla kyseenalaistanut heidän toimiaan. Meneekö jakeluun?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Voi vee oletko tosiaan noin tyhmä? Missä minä sanon että se löytyy raamatusta? Sanoin vain että kirkko siunasi ruhtinaiden vallan eikä millään tavalla kyseenalaistanut heidän toimiaan. Meneekö jakeluun?

Lue lisää

Sinä olet tyhmä ja katkera vanha horisko.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Olipas todella "järkevä" kommentti. Tosin sinulta uhohtui se asia, että Siperian kaasu- js öljyputket rakennettiin länsimaisella tekniikalla ja materiaalilla. Olkoot että meikäläiset taistolaiset hehkuttivat 70-luvulla, että ne on Made In Neuvostoliitto.

Lue lisää

Eli länsimaat ovat itse syypää omaan energiakriisiinsä? Miksi siirrät maalia koko ajan?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Voi vee oletko tosiaan noin tyhmä? Missä minä sanon että se löytyy raamatusta? Sanoin vain että kirkko siunasi ruhtinaiden vallan eikä millään tavalla kyseenalaistanut heidän toimiaan. Meneekö jakeluun?

Lue lisää

Kirkko voi siis toimia väärin. Aivan kuten evlut-kirkko Suomessa nykyään kun wokettaa. Historiasta ei ole opittu mitään. Ja sinä päädyt silti helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta sitä minä en hyväksy, että jos te nousette valtaan, niin silloin meillä on kristillinen ISIS vallassa."

Ok, olet katkera hallitusneuvottelujen takia. Liberaali ideologiasi sai kolhun ja nyt purat sitä luterilaisuus-palstalla. Voi sinua rassukkaa.

Lue lisää

Hehe heh hee. Säkö nyt kuvittelet että kaikki tulevaan hallitukseen tulevat ovat hihhuleita?
Ei kuule ole. Jos et yhtään tiedä, niin valtaosa kokkareista ja melkein koko RKP:n porukka ovat liberaaliporvareita. Se näkyy esim hyvin siinä, miten he äänestivät aikoinaan homoliittojen puolesta.

J a noin opastukseksi voin kertoa, että minä äänestin kyllä viime vaaleissa kokkareita, koska Sanna Marinin SDP oli liukunut liian vasemmalle. Viimeinen pisara minulle oli ylimääräinen lapsilisä, joka maksettiin joulukuussa. Näillä velkaluvuilla se olisi ehdottomasti pitänyt jättää väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko voi siis toimia väärin. Aivan kuten evlut-kirkko Suomessa nykyään kun wokettaa. Historiasta ei ole opittu mitään. Ja sinä päädyt silti helvettiin.

En minä mihkään helvettiin päädy. Miten minä voisi joutua paikkaa jota en usko edes olevaksi....?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Länsimaisen yhteiskunnan alku on antiikin Kreikassa jossa syntyi kriittinen ajattelua ja tiede. Oman tärkeän mausteen asiaan on antanut humanismi ja etenkin valistus, jotka irrottivat länsimaisen ajattelun kirkon kuristavasta otteesta. Sitä kautta alkoi aluksi luonnontiede ja sen jälkeen yhteiskuntatieteen kehittyä.

Asian näkyy esim siinä, että itäisessä Euroopassa ei valitus / humanismi ole päässyt jylläämään. Sen näkyy siinä että noissa maissa ei saa arvostella johtoa. Kaikki otetaan mitä annetaan. Tämän seurauksena esim tieteen kehitys ollut lännessä paljon edellä itää. Venäjä on tänäkin päivänä pelkkä bensa-asema, josta ei löydy tieteellisiä keksintöjä.

Lue lisää

Ensimmäiset luonnotieteilijät olivat kylläkin uskovaisia kristittyjä. Perehdy historiaan pliis.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

En minä mihkään helvettiin päädy. Miten minä voisi joutua paikkaa jota en usko edes olevaksi....?

Menes pappa nukkun jo sieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko voi siis toimia väärin. Aivan kuten evlut-kirkko Suomessa nykyään kun wokettaa. Historiasta ei ole opittu mitään. Ja sinä päädyt silti helvettiin.

Älä härnää h.•m•a!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

En minä mihkään helvettiin päädy. Miten minä voisi joutua paikkaa jota en usko edes olevaksi....?

Ei se sinun uskostasi kiinni ole!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

En minä mihkään helvettiin päädy. Miten minä voisi joutua paikkaa jota en usko edes olevaksi....?

Eikös IR tämän päivän palstakiintiösi siellä ”Eiranrannassa” ala olla olla jo täysi,

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Hehe heh hee. Säkö nyt kuvittelet että kaikki tulevaan hallitukseen tulevat ovat hihhuleita?
Ei kuule ole. Jos et yhtään tiedä, niin valtaosa kokkareista ja melkein koko RKP:n porukka ovat liberaaliporvareita. Se näkyy esim hyvin siinä, miten he äänestivät aikoinaan homoliittojen puolesta.

J a noin opastukseksi voin kertoa, että minä äänestin kyllä viime vaaleissa kokkareita, koska Sanna Marinin SDP oli liukunut liian vasemmalle. Viimeinen pisara minulle oli ylimääräinen lapsilisä, joka maksettiin joulukuussa. Näillä velkaluvuilla se olisi ehdottomasti pitänyt jättää väliin.

Lue lisää

"Säkö nyt kuvittelet että kaikki tulevaan hallitukseen tulevat ovat hihhuleita? "

Ei vaan sinä kuvittelet niin ( vrt. kristillinen ISIS). Sinulla on kummallinen tapa projisoida omia olkiukkojasi muiden sanoiksi. Sitten valitat kun saat nokkiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäiset luonnotieteilijät olivat kylläkin uskovaisia kristittyjä. Perehdy historiaan pliis.

Ensimmäiset luontoa tutkivat olivat ns luonnonfilosofit ensi-antiikisella ajalla Etu-Aasiassa eli nykyisen Turkin rannikolla. Silloin sinun jeesuksestasi ei tiedetty vielä yhtään mitään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Esisokraatikot

Mitä tulee niihin sinun mainitsemiin luonnontietieliöihin, niin on ihan eri asia etsiä luonnon tapahtumille järkevää selitystä kuin etsiä esim ukonilman / kulkutautien syyksi jumalan vihastumista, kuten sinun "luonnontieteilijät" tekivät. Nyt on kyse siis kriittisen tieteen synnystä, eikä mistään alkemistien kullan valmistuksesta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

En minä mihkään helvettiin päädy. Miten minä voisi joutua paikkaa jota en usko edes olevaksi....?

Jeesus sanoi Markuksen evankeliumissa: "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."

Jos siis sinä et usko, sinutkin tuomitaan kadotukseen. Sanon tämän rakkaudella ja myötätunnolla. Ota Jeesus vastaan pelastajanasi niin sinä pelastut.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ensimmäiset luontoa tutkivat olivat ns luonnonfilosofit ensi-antiikisella ajalla Etu-Aasiassa eli nykyisen Turkin rannikolla. Silloin sinun jeesuksestasi ei tiedetty vielä yhtään mitään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Esisokraatikot

Mitä tulee niihin sinun mainitsemiin luonnontietieliöihin, niin on ihan eri asia etsiä luonnon tapahtumille järkevää selitystä kuin etsiä esim ukonilman / kulkutautien syyksi jumalan vihastumista, kuten sinun "luonnontieteilijät" tekivät. Nyt on kyse siis kriittisen tieteen synnystä, eikä mistään alkemistien kullan valmistuksesta.

Lue lisää

Tieteellinen metodi oli myös kristittyjen tiedemiesten keksintö. Tämä on varmaan uutta tietoa sinulle...

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi Markuksen evankeliumissa: "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."

Jos siis sinä et usko, sinutkin tuomitaan kadotukseen. Sanon tämän rakkaudella ja myötätunnolla. Ota Jeesus vastaan pelastajanasi niin sinä pelastut.

Lue lisää

Niin ja teidän uskonne mukaan sinne TEIDÄN helvettiin menee myös miljoonia alle yksi vuotiata esim nälkään kuollutta lapsta, joita ei ole kastettu eikä heillä voi olla minkäälaista kykyä edes todistaa uskoaan jeesukseenne.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteellinen metodi oli myös kristittyjen tiedemiesten keksintö. Tämä on varmaan uutta tietoa sinulle...

Ei ollut. Tieteellinen metodi, jolla asioihin haettiin järkiperäistä perustelua eikä katsottu että esim rutto tai ukonilma olisi jumalan kostoa, keksittiin antiikin Kreikassa kuten tässä on monta kertaa jo todettu. Sen tunnuspiirteenä oli instituutiomaisuus ja teoreettisuus yhdistettynä filosofiseen pohdiskeluun uskonnoista ja mytologioista riippumatta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antiikin_tiede

Yhtenä esimerkkinä tästä oli tapaus, jossa jumalille uhrattiin ruokaa temppeleissä. Tällöin ruuat yön aikana hävisivät. Eräs filosofi keksi ripotella jauhoa temppelin lattialle. Aamulla paljastui kun ruoka oli yön aikana hävinnyt, että sen olivat käyneet syömässä kyseinen temppelin papit.

Toinen esimerkki joka sekin liittyi ruuan uhraamiseen oli että ruoka poltettiin omassa astiassa temppeli ulkopuolella. Kun tuli aikansa roihusi niin temppelin ovet aukenivat ja näin jumalat ottivat ruuan vastaan. Todellisuudessa tuli kuumensi sen alla olevan vesipadan joka kiehui yli ja näin punnusten painopiste muuttui ja ovet aukenivat.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei ollut. Tieteellinen metodi, jolla asioihin haettiin järkiperäistä perustelua eikä katsottu että esim rutto tai ukonilma olisi jumalan kostoa, keksittiin antiikin Kreikassa kuten tässä on monta kertaa jo todettu. Sen tunnuspiirteenä oli instituutiomaisuus ja teoreettisuus yhdistettynä filosofiseen pohdiskeluun uskonnoista ja mytologioista riippumatta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antiikin_tiede

Yhtenä esimerkkinä tästä oli tapaus, jossa jumalille uhrattiin ruokaa temppeleissä. Tällöin ruuat yön aikana hävisivät. Eräs filosofi keksi ripotella jauhoa temppelin lattialle. Aamulla paljastui kun ruoka oli yön aikana hävinnyt, että sen olivat käyneet syömässä kyseinen temppelin papit.

Toinen esimerkki joka sekin liittyi ruuan uhraamiseen oli että ruoka poltettiin omassa astiassa temppeli ulkopuolella. Kun tuli aikansa roihusi niin temppelin ovet aukenivat ja näin jumalat ottivat ruuan vastaan. Todellisuudessa tuli kuumensi sen alla olevan vesipadan joka kiehui yli ja näin punnusten painopiste muuttui ja ovet aukenivat.

Lue lisää

Miten tämä liittyy siihen, että riehut kaiken aikaa luterilaisuus palstalla vaikka et muka usko?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja teidän uskonne mukaan sinne TEIDÄN helvettiin menee myös miljoonia alle yksi vuotiata esim nälkään kuollutta lapsta, joita ei ole kastettu eikä heillä voi olla minkäälaista kykyä edes todistaa uskoaan jeesukseenne.

Lue lisää

Kristityt antaa jatkuvasti rahaa Afrikan lähetystyöhön. Sinä haluat pistää kaikki Afrikan "homofoobiset" maat täyteen boikottiin. Et siis välitä niistä lapsista ollenkaan mutta uskovaisia silti haukut minkä ehdit.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei ollut. Tieteellinen metodi, jolla asioihin haettiin järkiperäistä perustelua eikä katsottu että esim rutto tai ukonilma olisi jumalan kostoa, keksittiin antiikin Kreikassa kuten tässä on monta kertaa jo todettu. Sen tunnuspiirteenä oli instituutiomaisuus ja teoreettisuus yhdistettynä filosofiseen pohdiskeluun uskonnoista ja mytologioista riippumatta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antiikin_tiede

Yhtenä esimerkkinä tästä oli tapaus, jossa jumalille uhrattiin ruokaa temppeleissä. Tällöin ruuat yön aikana hävisivät. Eräs filosofi keksi ripotella jauhoa temppelin lattialle. Aamulla paljastui kun ruoka oli yön aikana hävinnyt, että sen olivat käyneet syömässä kyseinen temppelin papit.

Toinen esimerkki joka sekin liittyi ruuan uhraamiseen oli että ruoka poltettiin omassa astiassa temppeli ulkopuolella. Kun tuli aikansa roihusi niin temppelin ovet aukenivat ja näin jumalat ottivat ruuan vastaan. Todellisuudessa tuli kuumensi sen alla olevan vesipadan joka kiehui yli ja näin punnusten painopiste muuttui ja ovet aukenivat.

Lue lisää

Vau. Meillä taitaa olla vähän eri käsitys mitä moderni länsimainen tieteellinen metodi tarkoittaa. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä liittyy siihen, että riehut kaiken aikaa luterilaisuus palstalla vaikka et muka usko?

Kuule kun ihan tuolla ohjeissa ylhäällä sanotaan että tällä palstalla KESKUSTELAAN LUTERILAIUUDESTA. Missään ei siis sanota että pitäisi olla uskovainen tai kuulua kirkkoon. Kas näin ohjeissa lukee:

"Hei! Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä. Palstalle kirjoitettujen viestien tulee vastata palstan aihetta ja olla Suomi24:n sääntöjenja käyttöehtojenmukaisia."

Edelleen totean että minun kirjoituksia palstalta on poistettu todella harvoin. Minä siis noudatan sääntöjä. Sen sijan teidän kirjoituksia poistetaan joka päivä. Näen tämän siitä että ne tulevat minulle läpi yksityisvieteihin mutta eivät mene yleiseen jakoon.

Minä siis noudan pasltan sääntöjä toisin kuin te....

Anonyymi kirjoitti:

Vau. Meillä taitaa olla vähän eri käsitys mitä moderni länsimainen tieteellinen metodi tarkoittaa. 🙂

No joo sille minä en voi mitään että peruskoulupohjalta, jolla sinä liikut, näitä asioita ei varmaan kovin syvällisesti käsitelty....

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt antaa jatkuvasti rahaa Afrikan lähetystyöhön. Sinä haluat pistää kaikki Afrikan "homofoobiset" maat täyteen boikottiin. Et siis välitä niistä lapsista ollenkaan mutta uskovaisia silti haukut minkä ehdit.

Lue lisää

Juu huomaan kyllä että osui nyt arkaan paikkaa, kun teille hihhuleille tuli kova kiire siirrellä maalitolppia. Eli koko kysymys noista miljoonista nälkään kuolleista taaperoista, jotka joutuvat teidän uskonne mukaan helvettiin, vaikka eivät ole koskaan tehneet mitää syntiä, on sen verran kiusallinen, että teille tuli kiire vaihtaa puheenaihetta...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No joo sille minä en voi mitään että peruskoulupohjalta, jolla sinä liikut, näitä asioita ei varmaan kovin syvällisesti käsitelty....

Niin sinähän olet niin paljon fiksumpi ja oppineempi.

Yhtä asiaa eivät kuitenkaan muistaneet sinulle opettaa eli toisten kunnioittaminen.
Ihan sama kuule jos sinä et halua Jumalaan uskoa, minä suon sinulle sen mutta miksi ihmeessä sinä yrität viedä muiden uskon ? Antaako se sinulle jotain tyydytystä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa? Olen täällä lähinnä siksi, että tämä on koko netin paras tahattoman komiikan lähde. Täällä saa hyvät ilmaiset naurut. Lisäksi olen täällä siksi, että teidän kapeakatseista ajattelua pitää pilkata ja on hyvä että joku sen tekee.

Natsitkin nousivat valtaa lähinnä siksi, että niin harvat vastustivat heitä. Minä en halua elää yhteiskunnassa, jossa kristityt ISISis joukot pitävät valtaa. Nimittäin juuri heissä ja Putinin porukassa on teidän sukulaissieluja, jolloin vain yksi tapa ajatella on sallittu.

Lue lisää

Mistänäitäoikeintulee. Jos et usko Raamattuun, etkä Jumalaan. niin oikea sättimis kohteesi on evoluutio. evoluutiosi tuotos tappoi ihmisiä raaasti ja tunteettomasti, koska he olivat vain sattuman oikusta alkulimasta sammakon ja apinan kautta elämään putkahtaneita eliöitä. Sinäkin tapat heitä ajatuksissasi tunteettomasti ja herkuttelet raiskaus unelmissasi. Jumala tuhosi kaltaisesi kelvottomat, lopullisesti saatanan puolelle menneet ihmiset Jumala on selkeästi ilmoittanut tahtonsa Raamatussa ja se on hyvä ihmisiä kohtaan. Hän haluaa kaikki luotunsa omaan paratiisimaiseen kotiinsa ikuiseen iloon ja rauhaan, omaksi perheekseen. Mutta mikään saasta ei sinne pääse. Jako on armoton ja reilu. Tarjouksen hylänneet jäävät ulos, koska he halusivat elämänsä alkana eroon Jumalasta. Tämä ilmeni Jumalan ja Jeesuksen osoittaman rakkauden pilkkammisena ja jopa Jeesuksen omien tappamisella, jotta he eivät voittaisi sieluja saatanalta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

En minä mihkään helvettiin päädy. Miten minä voisi joutua paikkaa jota en usko edes olevaksi....?

Sinulla on suuret luulot itsestäsi, mutta Jumalan suunnitelmaan ei vaikuta millään tavalla se, uskotko sinä Jumalan, taivaan ja helvetin olemassaoloon. Ainut, jonka elämään se tulee vaikuttamaan, on sinä. Viimeisellä tuomiolla voit yrittää urputtaa, että ethän sinä edes uskonut kaikkeen siihen. Luuletko, että sillä vältät kohtalosi? Ikuisuuden tulisessa järvessä?

Kukaan meistä ei pelastu omilla teoillaan. Jokainen, jopa sinä, voi pelastua, kun tajuaa syntisyytensä ja uskoo, että Jeesus verellään sovitti syntivelkamme.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No joo sille minä en voi mitään että peruskoulupohjalta, jolla sinä liikut, näitä asioita ei varmaan kovin syvällisesti käsitelty....

Mutta kerro toki mikä sinun tieteellinen filosofinen näkemyksesi? Sillä siitähän se kaikki tiede alunperin lähtee, filosofiasta nimittäin. Oletko sinä platoninen ajattelija vaiko artistoteellinen? Tai onko sinusta parempi lähetyä aihetta a piori vaikoa a posteriori?

Ja mikä on Descartesin tuoma lisä tähän kaikkeen? Ynnä minkä lisän tähän kaikkeen toikaan sinusta Francis Bacon ja hänen rationalisminsa? Vai pitäiskö sittenkin lähestyä koko asiaa induktion vaiko deduktion kautta?

Anonyymi kirjoitti:

Niin sinähän olet niin paljon fiksumpi ja oppineempi.

Yhtä asiaa eivät kuitenkaan muistaneet sinulle opettaa eli toisten kunnioittaminen.
Ihan sama kuule jos sinä et halua Jumalaan uskoa, minä suon sinulle sen mutta miksi ihmeessä sinä yrität viedä muiden uskon ? Antaako se sinulle jotain tyydytystä?

Lue lisää

Juuri näin ! Miksi olla uskontopalstalla jos ei edes ole peruskunnioitusta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Juu huomaan kyllä että osui nyt arkaan paikkaa, kun teille hihhuleille tuli kova kiire siirrellä maalitolppia. Eli koko kysymys noista miljoonista nälkään kuolleista taaperoista, jotka joutuvat teidän uskonne mukaan helvettiin, vaikka eivät ole koskaan tehneet mitää syntiä, on sen verran kiusallinen, että teille tuli kiire vaihtaa puheenaihetta...

Lue lisää

Lapset eivät koskaan mene helvettiin sillä jo Jeesus sanoi aikoinaan , että ..

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on suuret luulot itsestäsi, mutta Jumalan suunnitelmaan ei vaikuta millään tavalla se, uskotko sinä Jumalan, taivaan ja helvetin olemassaoloon. Ainut, jonka elämään se tulee vaikuttamaan, on sinä. Viimeisellä tuomiolla voit yrittää urputtaa, että ethän sinä edes uskonut kaikkeen siihen. Luuletko, että sillä vältät kohtalosi? Ikuisuuden tulisessa järvessä?

Kukaan meistä ei pelastu omilla teoillaan. Jokainen, jopa sinä, voi pelastua, kun tajuaa syntisyytensä ja uskoo, että Jeesus verellään sovitti syntivelkamme.

Lue lisää

Niin entäs sitten ne alle yksi vuotiaat nälkään kuolleet taaperot? Kuinka he ovat voineet tajuta oman syntisyytensä vaikka he eivät ole koskaan edes tehneet mitään syntiä, mutta eivät siitä huolimatta pääse taivaaseen, koska eivät voi todistaa uskoaan jeesukseesi? Hekin siis joutuvat sinun käsityksesi mukaan tuliseen järveen. On se reilu tämä teidän jumalanne....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun ihan tuolla ohjeissa ylhäällä sanotaan että tällä palstalla KESKUSTELAAN LUTERILAIUUDESTA. Missään ei siis sanota että pitäisi olla uskovainen tai kuulua kirkkoon. Kas näin ohjeissa lukee:

"Hei! Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä. Palstalle kirjoitettujen viestien tulee vastata palstan aihetta ja olla Suomi24:n sääntöjenja käyttöehtojenmukaisia."

Edelleen totean että minun kirjoituksia palstalta on poistettu todella harvoin. Minä siis noudatan sääntöjä. Sen sijan teidän kirjoituksia poistetaan joka päivä. Näen tämän siitä että ne tulevat minulle läpi yksityisvieteihin mutta eivät mene yleiseen jakoon.

Minä siis noudan pasltan sääntöjä toisin kuin te....

Lue lisää

Niin, no kerro mitä tästä saat ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin sinähän olet niin paljon fiksumpi ja oppineempi.

Yhtä asiaa eivät kuitenkaan muistaneet sinulle opettaa eli toisten kunnioittaminen.
Ihan sama kuule jos sinä et halua Jumalaan uskoa, minä suon sinulle sen mutta miksi ihmeessä sinä yrität viedä muiden uskon ? Antaako se sinulle jotain tyydytystä?

Lue lisää

Kuten olen jo aikaisemmin todennut teitä funduja täytyy vastustaa siksi, että jos te jollain kumman konstilla joskus nousette valtaa eli teidän "aatteenne" leviää, niin silloin ollaan kristillisessä ISIS-valtiossa.

Lisäksi minusta ei ole mitään väärää siinä, että ihmisiä opetetaan ajattelemaan omilla avioillaan eikä nojaamaan johonkin ristiriitoja täynnä olevaan 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamaan opukseen.

Ynnä tässäkin juoksutuksessa nyt näkyy että olen osunut teitä todella arkaan paikkaan tuolla taaperokysymyksellä. Eli miksi jumalanne haluaa viedä helvetin tulee nälkään kuolleet taaperot, joilla ei ole ollut edes mitään mahdollisuutta "tutustua" jumalaanne?

Kysymys on teille kiusallinen ja se näkyy esim siinä, että teille tulee kova kiire siirrellä maalitolppia. Te haluatte uhohtaa kysymyksen, sillä itse tiedätte että tuollaista kannattava jumala on mieletön sadisti. Mutta näin siellä teidän opuksessa vain lukee...

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta sitä minä en hyväksy, että jos te nousette valtaan, niin silloin meillä on kristillinen ISIS vallassa."

Ok, olet katkera hallitusneuvottelujen takia. Liberaali ideologiasi sai kolhun ja nyt purat sitä luterilaisuus-palstalla. Voi sinua rassukkaa.

Lue lisää

Oot alfa

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuten olen jo aikaisemmin todennut teitä funduja täytyy vastustaa siksi, että jos te jollain kumman konstilla joskus nousette valtaa eli teidän "aatteenne" leviää, niin silloin ollaan kristillisessä ISIS-valtiossa.

Lisäksi minusta ei ole mitään väärää siinä, että ihmisiä opetetaan ajattelemaan omilla avioillaan eikä nojaamaan johonkin ristiriitoja täynnä olevaan 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamaan opukseen.

Ynnä tässäkin juoksutuksessa nyt näkyy että olen osunut teitä todella arkaan paikkaan tuolla taaperokysymyksellä. Eli miksi jumalanne haluaa viedä helvetin tulee nälkään kuolleet taaperot, joilla ei ole ollut edes mitään mahdollisuutta "tutustua" jumalaanne?

Kysymys on teille kiusallinen ja se näkyy esim siinä, että teille tulee kova kiire siirrellä maalitolppia. Te haluatte uhohtaa kysymyksen, sillä itse tiedätte että tuollaista kannattava jumala on mieletön sadisti. Mutta näin siellä teidän opuksessa vain lukee...

Lue lisää

"Eli miksi jumalanne haluaa viedä helvetin tulee nälkään kuolleet taaperot, joilla ei ole ollut edes mitään mahdollisuutta "tutustua" jumalaanne?"

Tapio Puolimatkan kirjan mukaan kaikki lapset uskovat Jumalaan ihan luonnostaan ja synnynnäisesti riippumatta kasvatuksen uskonnollisuudesta tai maallistuneisuudesta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin entäs sitten ne alle yksi vuotiaat nälkään kuolleet taaperot? Kuinka he ovat voineet tajuta oman syntisyytensä vaikka he eivät ole koskaan edes tehneet mitään syntiä, mutta eivät siitä huolimatta pääse taivaaseen, koska eivät voi todistaa uskoaan jeesukseesi? Hekin siis joutuvat sinun käsityksesi mukaan tuliseen järveen. On se reilu tämä teidän jumalanne....

Lue lisää

Ei kukaan osaa varmaksi sanoa minne kastamattomat lapset joutuvat. Vain Jumala tietää kuka pääsee taivaaseen ja kuka joutuu helvettiin. Mutta jos uskoo kuin sinä todnäk joutuu helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli miksi jumalanne haluaa viedä helvetin tulee nälkään kuolleet taaperot, joilla ei ole ollut edes mitään mahdollisuutta "tutustua" jumalaanne?"

Tapio Puolimatkan kirjan mukaan kaikki lapset uskovat Jumalaan ihan luonnostaan ja synnynnäisesti riippumatta kasvatuksen uskonnollisuudesta tai maallistuneisuudesta.

Lue lisää

Ai Tapio Puolimatka on siis kirjoittanut uuden raamatun...?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai Tapio Puolimatka on siis kirjoittanut uuden raamatun...?

Tyylikäs maalinsiirtoyritys. Ilmeisesti sait uutta tietoa ja hämmennyit. Puhkesiko kuplasi?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuten olen jo aikaisemmin todennut teitä funduja täytyy vastustaa siksi, että jos te jollain kumman konstilla joskus nousette valtaa eli teidän "aatteenne" leviää, niin silloin ollaan kristillisessä ISIS-valtiossa.

Lisäksi minusta ei ole mitään väärää siinä, että ihmisiä opetetaan ajattelemaan omilla avioillaan eikä nojaamaan johonkin ristiriitoja täynnä olevaan 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamaan opukseen.

Ynnä tässäkin juoksutuksessa nyt näkyy että olen osunut teitä todella arkaan paikkaan tuolla taaperokysymyksellä. Eli miksi jumalanne haluaa viedä helvetin tulee nälkään kuolleet taaperot, joilla ei ole ollut edes mitään mahdollisuutta "tutustua" jumalaanne?

Kysymys on teille kiusallinen ja se näkyy esim siinä, että teille tulee kova kiire siirrellä maalitolppia. Te haluatte uhohtaa kysymyksen, sillä itse tiedätte että tuollaista kannattava jumala on mieletön sadisti. Mutta näin siellä teidän opuksessa vain lukee...

Lue lisää

"Kuten olen jo aikaisemmin todennut teitä funduja täytyy vastustaa siksi, että jos te jollain kumman konstilla joskus nousette valtaa eli teidän "aatteenne" leviää, niin silloin ollaan kristillisessä ISIS-valtiossa. "

Etkö tiedä, että evlut-kirkko on hajaannuksen tilassa ja heikko? Kirkon ulkopuoliset kristilliset yhteisöt ovat aivan liian pieniä vallankaappaukseen. Suomi on kovaa vauhtia maallistumassa ja liberalisoitumassa, ei suinkaan muuttumassa teokratiaksi. Pelkosi on perusteeton. Vaikutat lievästi ahdistuneelta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

En minä mihkään helvettiin päädy. Miten minä voisi joutua paikkaa jota en usko edes olevaksi....?

Tällä helvettiin joutumisellahan nämä ovat pelotelleet pieniä lapsiakin , joten aika ottaa asiat sellaisina kun ne ovat.
Siis usko on historiallinen juttu , ja kukaan ei tiedä, millaiset ihmiset ovat raamatun lauseita kirjoitelleet . Nykyaikana elämme yhteiskunnassa olevien sääntöjen mukaan ja noudatamme lakia mikä meillä on yhteiskunnassa.
Siitä tulee joskus olemaan paljon kirjoituksia meidän ajasta, joten paras että dokumentataan totuuksia ettei tulevien polvien tartte tulkata asioita mitä meillä on ollut sillä uusi polvi uudet aatteet , he eivät tule koskaan ymmärtämään mitään meidän ajasta jos asiat jätettäisiin tulkinnan varaan
Siis kun kirjoitamme historiamme sellaisena kun se on, niin jotkut jälkipolvet saa niistä oikean käsityksen sadan vuoden päästä .
Kamalinta on kirjoitella juttuja jotka jää tulkinnan varaan, siis saman asian tulkaa jokainen omalla tavallaan . Ihminen on ainoastaan ihminen sen ajan kun elää, muusta ei voi edes keskustella kun kukaan ei ole edes tullut taivaasta tai helvetistä juttelemaan miten voivat

Anonyymi kirjoitti:

Älä härnää h.•m•a!

Ainkun olit taas olevinasi älykäs oikein pistekirjoituksen kanssa, siis et pysty a muutåhun kun höpöttämään samaa. Raumalta sanat loppu ja taiteilee saman sanan kanssa oikein pisteiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli miksi jumalanne haluaa viedä helvetin tulee nälkään kuolleet taaperot, joilla ei ole ollut edes mitään mahdollisuutta "tutustua" jumalaanne?"

Tapio Puolimatkan kirjan mukaan kaikki lapset uskovat Jumalaan ihan luonnostaan ja synnynnäisesti riippumatta kasvatuksen uskonnollisuudesta tai maallistuneisuudesta.

Lue lisää

Ei muuten usko , meitä oli 50 luvulla liuta lapsia päiväkodissa ja saatiin siellä sitten kuulla eka kertaa näistä asioista.
Joten pieni lapsi helposti muovautui siksi mikä hänestä tehdään.
Olen ollut onnellisessa asemassa ettei minua ole kasvatettu mihinkään vanhempieni taholta. Joiksikin kopioikaa heidän elämänsä valinnoista uskontoon ja politiikkaan .

Siis en ole mitenkään valinnut elämääni, enkä heidän poliittista suuntaustaan, ei ole myöskään tuputettu uskon asioita sillä minulle selitettiin kotona että on ihmisiä jotka uskovat jumalaan ja ihmisiä jotka eivät usko jumalaan, ja että kaikki ovat saman arvoisia ihmisiä .
Itse olen suuntani valinnut elämässä , eipä sitten tarvitse syytellä vanhempia että olisivat tehneet jotenkin väärin.
Niin että kun jokainen lapsi saisi mahdollisuuden valita oman suuntansa ettei heitä pakotettaisi asioihin mitkä voivat jotenkin vaikuttaa huonosti heidän kehitykseensä,.
Olen keskustellut joidenkin kiihkouskovaisten lasten kanssa joilla on ollut terve näkemys elämään, ja sanoivat että lapsuus ei ollut mitenkään mukava kun tuputettiin uskoa koko ajan,
Joten ihmiskohtalot ovat kiinnostavia , ja aina kiva kuunnella kun joku kertoo elämästään.siis usko on mielestäni jokaisen henkilökohtainen asia , jota ei välttämättä tartte tuputtaa muille , sillä ihmiset ajattelevat eritavalla asioista tekevät analyysejä erilaiselta pohjatiedoilla ja arvioivat asioiden loogisuuden kukin tavallaan. Niin että turha yrittää ,peloitella ihmisiä uskon varjolla , lapsille tulee niistä asioista usein traumoja

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan osaa varmaksi sanoa minne kastamattomat lapset joutuvat. Vain Jumala tietää kuka pääsee taivaaseen ja kuka joutuu helvettiin. Mutta jos uskoo kuin sinä todnäk joutuu helvettiin.

Lue lisää

Voi hyvä Sylvi sentään

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan osaa varmaksi sanoa minne kastamattomat lapset joutuvat. Vain Jumala tietää kuka pääsee taivaaseen ja kuka joutuu helvettiin. Mutta jos uskoo kuin sinä todnäk joutuu helvettiin.

Lue lisää

No niin siinä se taas tuli se tyypillinen peloittelu kun muuta ei enää voi. Tiedätkö mitä
Tapahtuu lapsen aivoissa jolle tätä helvettiin joutumista hoetaan, se traumauttaa lapsen kova tuntee sisäistä stressiä koko ajan pelosta että tekee väärin ja joutuu helvettiin.
Nämä lapset voivat todella huonosti. Kukaan ei joudu helvettiin eikä muuallekaan me kuollaan ja kuopataan siinä se on totuus. Vai pystytkö jotenkin todistamaan näitä juttujasi, etkö itse edes huomaa miten lapsellisia ne ovat.
Jos jos se hyvä jumala olis olemassa niin kai se katsoisi ettei kenenkään tarttis kärsiä , eikä lasten pelätä tekevänsä väärin helvetin pelossa
Joten eiköhän olisi aika jättää asiat mitä et voi todistaa edes mitenkään ja suåiirtyä tälle vuosituhannelle. Ja jos tuntuu että haluat jatkaa uskomistasi niin lopeta vaikka selittelemästä toisille siitä. Jokainen ihminen ottaa selville sen mistä haluaa tietää . Joten lopeta , uhkailuksi helvetillä koska sellaiset jutut kuuluvat satumaailmaan

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin entäs sitten ne alle yksi vuotiaat nälkään kuolleet taaperot? Kuinka he ovat voineet tajuta oman syntisyytensä vaikka he eivät ole koskaan edes tehneet mitään syntiä, mutta eivät siitä huolimatta pääse taivaaseen, koska eivät voi todistaa uskoaan jeesukseesi? Hekin siis joutuvat sinun käsityksesi mukaan tuliseen järveen. On se reilu tämä teidän jumalanne....

Lue lisää

Jumala ei kadota viattomia lapsia, ruumis toki kuolee, saatanan villitsemien ihmisten aiheuttamana sodissa tai nälkään. Mutta viattoman lapsen sielu haetaan Jeesuksen kotiin, koska tämä pienokainen ei saanut kasvaa siten, kuin Jumala hänet oli tarkoittanut ja hän saa reilun mahdollisuuden kasvaa aikuisuuteen Jeesuksen hoivassa, viattomuutensa säilyttäen. Näin kuinka pikkuveljeni kuoli. 4 vuotiaana. Huoneen täytti varjoton valo ja veljeni osoitti katon rajaan sormellaan, jokin tuli sieltä. Hän kuoli siihen paikkaan rauhallisesti. Kun Jeesus tempaa meidät kristityt turvaan antikristuksen kurimuksesta, jäätte te Jumalan vihaajat nauttimaan komennosta, josta Putin on nyt airueena ja lievänä esikuvana. Tosin miljardeja ihmisiä kuolee teidän toimesta nauttiessanne elämästä ilman Jumalaa. Tapatteko miljardi lasta siinä samassa. Viertättekö syyn silloinkin Jumalalle?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuka tässä puhuu vihaamisesta mitään? Ei ole venäläläisten syy että heidän hallintotapansa on jäänyt 1700-luvulle. Koeta nyt tajuta edes tämä. Ne venäläiset jotka Suomessa tunnen, ovat pitkään Suomessa oltuaan tajunneet myös mikä Venäjällä on viksallaan.

Syy ei ole veäläisissä vaan hallintotavassa, johon liittyy täysin yksipuolinen media, lahjonta ja vaalitulosten väärentäminen. Meneekö jakeluun? Enkä teitä hihhuleitakaan vihaa. Saatte pitää uskonne vapaasti. Teidän pitää vain tottua siihen että tapaanne ajatella saa ja pitää kritisoida.

Se on osa länsimaista moniarvoista yhteiskuntaa jota tulee puollustaa. Minä puollustan sataprosenttisesti sitä, että olet eri mieltä kuin minä. Mutta sitä minä en hyväksy, että jos te nousette valtaan, niin silloin meillä on kristillinen ISIS vallassa.

Lue lisää

"Mutta sitä minä en hyväksy, että jos te nousette valtaan, niin silloin meillä on kristillinen ISIS vallassa."

Onko nyt siis Suomen tilanne pahempi kuin vaikka Afganistanin?

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta sitä minä en hyväksy, että jos te nousette valtaan, niin silloin meillä on kristillinen ISIS vallassa."

Onko nyt siis Suomen tilanne pahempi kuin vaikka Afganistanin?

Lue lisää

Ei tietenkään mutta juuri siksi pitää räksyttää että se ei pääsisi pahemmaksi. Kuten sanottu natsit nousivat Saksassa valtaan sen vuoksi että niin harvat vastustivat heitä sillonkin kun heidän kannatus oli samaan luokkaa kuin teillä räsäsläisillä nykyään.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei tietenkään mutta juuri siksi pitää räksyttää että se ei pääsisi pahemmaksi. Kuten sanottu natsit nousivat Saksassa valtaan sen vuoksi että niin harvat vastustivat heitä sillonkin kun heidän kannatus oli samaan luokkaa kuin teillä räsäsläisillä nykyään.

Lue lisää

Natsismi oli siis mielestäsi uskonto vai viittaatko KD:hen?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei tietenkään mutta juuri siksi pitää räksyttää että se ei pääsisi pahemmaksi. Kuten sanottu natsit nousivat Saksassa valtaan sen vuoksi että niin harvat vastustivat heitä sillonkin kun heidän kannatus oli samaan luokkaa kuin teillä räsäsläisillä nykyään.

Lue lisää

"Kuten sanottu natsit nousivat Saksassa valtaan sen vuoksi että niin harvat vastustivat heitä sillonkin kun heidän kannatus oli samaan luokkaa kuin teillä räsäsläisillä nykyään."

Paitsi että Suomen liberaalissa suvaitsevaisuudessa on enemmän totalitarismin piirteitä kuin kristinuskossa, vrt. sananvapaus, uudet lait ideologian välineenä, median käyttö, julkiset paraatit jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuten sanottu natsit nousivat Saksassa valtaan sen vuoksi että niin harvat vastustivat heitä sillonkin kun heidän kannatus oli samaan luokkaa kuin teillä räsäsläisillä nykyään."

Paitsi että Suomen liberaalissa suvaitsevaisuudessa on enemmän totalitarismin piirteitä kuin kristinuskossa, vrt. sananvapaus, uudet lait ideologian välineenä, median käyttö, julkiset paraatit jne.

Lue lisää

Jaa kerroppas nyt sitten miten sinun sananvapautta on tässä viime aikoina rajoitettu? MItä sellaista et ole saanut sanoa, mitä sait sanoa Kekkosen aikana? Mitkä lait ovat olleet "ideologian" välineenä? Mikä on se valtiolle organosaatio joka käyttää mediaa? Entäspäs julkiset paraatit?

Anonyymi kirjoitti:

Natsismi oli siis mielestäsi uskonto vai viittaatko KD:hen?

Missä minä mainitsin KD-puolueen? Puhui "räsäsläisistä", jotka ovat nykyään onneksi vähemmistö KD:sstä ja nainen on muutenkin pökätty sivuun puolueen johtopaikoilta. Sen sijaan täällä hänellä on teidän hihhuleiden joukossa laaja kannatus yhä edelleen...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jaa kerroppas nyt sitten miten sinun sananvapautta on tässä viime aikoina rajoitettu? MItä sellaista et ole saanut sanoa, mitä sait sanoa Kekkosen aikana? Mitkä lait ovat olleet "ideologian" välineenä? Mikä on se valtiolle organosaatio joka käyttää mediaa? Entäspäs julkiset paraatit?

Lue lisää

"MItä sellaista et ole saanut sanoa, mitä sait sanoa Kekkosen aikana?"

Ei saa arvostella feminismiä, gay-agendaa jne.

" Mitkä lait ovat olleet "ideologian" välineenä?"

Avioliittolaki, trans-laki, laki vanhemmuudesta ja muut "tasa-arvo lait" jne.

" Mikä on se valtiolle organosaatio joka käyttää mediaa?"

Opettajaksi kirjoitat aika epäselvästi.

" Entäspäs julkiset paraatit?"

Pride.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Missä minä mainitsin KD-puolueen? Puhui "räsäsläisistä", jotka ovat nykyään onneksi vähemmistö KD:sstä ja nainen on muutenkin pökätty sivuun puolueen johtopaikoilta. Sen sijaan täällä hänellä on teidän hihhuleiden joukossa laaja kannatus yhä edelleen...

Lue lisää

Natsismi on siis uskonto. Räsänen on natsi. Tätäkö opetat lapsille?

Anonyymi kirjoitti:

"MItä sellaista et ole saanut sanoa, mitä sait sanoa Kekkosen aikana?"

Ei saa arvostella feminismiä, gay-agendaa jne.

" Mitkä lait ovat olleet "ideologian" välineenä?"

Avioliittolaki, trans-laki, laki vanhemmuudesta ja muut "tasa-arvo lait" jne.

" Mikä on se valtiolle organosaatio joka käyttää mediaa?"

Opettajaksi kirjoitat aika epäselvästi.

" Entäspäs julkiset paraatit?"

Pride.

Lue lisää

Ai eikö saa arvostella? No kuule kuinkas monta kertaa sinä olet ollut kuulusteluissa kun olet arvostellut feminismiä / gay-agendaa? Kuinka pitkiä tuomioita olet saanut? Kuinka suuria sakkoja on pamahtanut? Lisäksi sinulla ei näytä olevan hajuakaan siitä mitä feminismi oikein on...

Niin nämä samat lait ovat olleet muualla läntisessä maailmassa voimassa jo vuosikausia. Suomi on tullut niiden suhteen monta vuotta jälkijunassa. Eli onko siis niin, että koko läntinen maailman on väärässä ja sinä ynnä Putin oikeassa? Jos näin niin muuta kuule Venäjälle.

Pride paraatit ovat menikin saapuneet Suomeen ulkomailta. Niin ja koko läntisen maailman yksi suurimpia pride-paraateja pidetään aina luvatussa maassa eli Israelissa. Nimittäin juuri Tel Avisissa. Mitähän tästäkin pitäisi ajatella..

PS. Mutta sinut ajatukset käyvät hyvin yhteen tuon itäisen naapurin ja sen johtajiston kanssa. Jos sinua todella ahdistaa noin raskaasti tämä läntinen meno, niin vaihda toki maata. Lähde Venäjälle. Pääset varmaan rintamallekkin jos niin kovasti ahdistaa...

Anonyymi kirjoitti:

Natsismi on siis uskonto. Räsänen on natsi. Tätäkö opetat lapsille?

Juu ja näinhän minä "todella" kirjoitin. Koeta nyt puupää tajuta, että räsäsläisten linja on, että raamattu nostetaan koko lainsäädännön perustaksi. Se vie silloin kehityksen ihan väärään suuntaan kohti ISISiksen hahmottamaan yhteiskuntaa.

Siellä ei loppujen lopuksi edes hihhuleilla ei ole kiva olla, koska silloin alkaa kyyläys siitä kuka on kaikken puhdasoopisin. Taas toisaalta minä ymmärrän täysin, miksi sina haluat "ymmärtää" asian väärin. Otan osaa...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Juu ja näinhän minä "todella" kirjoitin. Koeta nyt puupää tajuta, että räsäsläisten linja on, että raamattu nostetaan koko lainsäädännön perustaksi. Se vie silloin kehityksen ihan väärään suuntaan kohti ISISiksen hahmottamaan yhteiskuntaa.

Siellä ei loppujen lopuksi edes hihhuleilla ei ole kiva olla, koska silloin alkaa kyyläys siitä kuka on kaikken puhdasoopisin. Taas toisaalta minä ymmärrän täysin, miksi sina haluat "ymmärtää" asian väärin. Otan osaa...

Lue lisää

Et ole tajunnut Räsäsen kommenttia. Kyse oli siitä, että jos laki pakottaa tekemään Raamatun vastaista niin yksittäisen kristityn on pakko kieltäytyä. Ei muusta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Juu ja näinhän minä "todella" kirjoitin. Koeta nyt puupää tajuta, että räsäsläisten linja on, että raamattu nostetaan koko lainsäädännön perustaksi. Se vie silloin kehityksen ihan väärään suuntaan kohti ISISiksen hahmottamaan yhteiskuntaa.

Siellä ei loppujen lopuksi edes hihhuleilla ei ole kiva olla, koska silloin alkaa kyyläys siitä kuka on kaikken puhdasoopisin. Taas toisaalta minä ymmärrän täysin, miksi sina haluat "ymmärtää" asian väärin. Otan osaa...

Lue lisää

Vatikaanissahan on jo se kristillinen teokratia jota sinä niin pelkäät. Miten se muistuttaa ISIS:tä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai eikö saa arvostella? No kuule kuinkas monta kertaa sinä olet ollut kuulusteluissa kun olet arvostellut feminismiä / gay-agendaa? Kuinka pitkiä tuomioita olet saanut? Kuinka suuria sakkoja on pamahtanut? Lisäksi sinulla ei näytä olevan hajuakaan siitä mitä feminismi oikein on...

Niin nämä samat lait ovat olleet muualla läntisessä maailmassa voimassa jo vuosikausia. Suomi on tullut niiden suhteen monta vuotta jälkijunassa. Eli onko siis niin, että koko läntinen maailman on väärässä ja sinä ynnä Putin oikeassa? Jos näin niin muuta kuule Venäjälle.

Pride paraatit ovat menikin saapuneet Suomeen ulkomailta. Niin ja koko läntisen maailman yksi suurimpia pride-paraateja pidetään aina luvatussa maassa eli Israelissa. Nimittäin juuri Tel Avisissa. Mitähän tästäkin pitäisi ajatella..

PS. Mutta sinut ajatukset käyvät hyvin yhteen tuon itäisen naapurin ja sen johtajiston kanssa. Jos sinua todella ahdistaa noin raskaasti tämä läntinen meno, niin vaihda toki maata. Lähde Venäjälle. Pääset varmaan rintamallekkin jos niin kovasti ahdistaa...

Lue lisää

"Ai eikö saa arvostella? No kuule kuinkas monta kertaa sinä olet ollut kuulusteluissa kun olet arvostellut feminismiä / gay-agendaa?"

Kyllä anona saa arvostella. Mutta olepa julkisuudessa kuten Päivi, Puolimatka tai Ruotsala jne. niin painostus ja somekohut alkaa heti. Suvaitsevaiset eivät kestä totuutta.

Hölynpölyä. Mitään linkkejä ei tarvita. Vain usko ja pyrkimys mahdollisimman hyvään.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Mitään linkkejä ei tarvita. Vain usko ja pyrkimys mahdollisimman hyvään.

Omilla teoillasiko menet taivaaseen?

Anonyymi kirjoitti:

Omilla teoillasiko menet taivaaseen?

Menetkö sinä linkillä?

Anonyymi kirjoitti:

Menetkö sinä linkillä?

Jaa että,on oikein linkkiin miten pääsee taivaaseen , on aikoihin eletty

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Mitään linkkejä ei tarvita. Vain usko ja pyrkimys mahdollisimman hyvään.

Pelkkä usko ei riitä. Pitää uskoa Jeesukseen Kristukseen, hänen ristinkuolemansa tuomaan pelastukseen synneistä.

Hienosti sanottu jotain etsii mnot.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti sanottu jotain etsii mnot.

Jokin ahdistaa myös nimimerkkiä mistänäitätäitätulee. Hän on outo jankkaaja ja maalinsiirtäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokin ahdistaa myös nimimerkkiä mistänäitätäitätulee. Hän on outo jankkaaja ja maalinsiirtäjä.

Se on sairas.

Anonyymi kirjoitti:

Jokin ahdistaa myös nimimerkkiä mistänäitätäitätulee. Hän on outo jankkaaja ja maalinsiirtäjä.

Näin asian näkisin. Ei täysin ateisti ihminen koe tuollaista tarvetta notkua luterilaisuus palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Näin asian näkisin. Ei täysin ateisti ihminen koe tuollaista tarvetta notkua luterilaisuus palstalla.

Sanoo että saa hyvät naurut täällä mutta kyllä se on aika väkinäistä naurua. Ahdistus paistaa läpi hänen kirjoituksistaan. Ei ole mielenrauhaa. Rukoilen silti hänen puolestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo että saa hyvät naurut täällä mutta kyllä se on aika väkinäistä naurua. Ahdistus paistaa läpi hänen kirjoituksistaan. Ei ole mielenrauhaa. Rukoilen silti hänen puolestaan.

Lue lisää

No eihän oikeasti ateisti ihminen tuollainen ole.

Mikä sitten on syntiä ei voi uskovaiset päättää. Me elämme omien lakiemme mukaan nykyisin ja se joka tekee rikoksen saa rangaistuksen se on se ainut Kai se rikollinen sitten teki syntiä kuka tietää.
Virheitä sattuu aina tekevälle ja ne ovat ihan luonnollisia tapahtumia . Eikä niistä kukaan rankaise.
Niin että aika lopettaa nuo satu tuokiot

Anonyymi kirjoitti:

Näin asian näkisin. Ei täysin ateisti ihminen koe tuollaista tarvetta notkua luterilaisuus palstalla.

Voihan se joskus olla mielenkiintoista noin tieteen kannnalta nähdä tätäkin puolta että tietää miten uskovaiset ajattelee..
Ja joka kerta ihmettelee tosissaan että on erikoista elämää toisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sitten on syntiä ei voi uskovaiset päättää. Me elämme omien lakiemme mukaan nykyisin ja se joka tekee rikoksen saa rangaistuksen se on se ainut Kai se rikollinen sitten teki syntiä kuka tietää.
Virheitä sattuu aina tekevälle ja ne ovat ihan luonnollisia tapahtumia . Eikä niistä kukaan rankaise.
Niin että aika lopettaa nuo satu tuokiot

Lue lisää

Onko se satu johon viittaat Prinsessa Ruusunen, Hannu ja Kerttu vai Punahilkka?

Palstan paras kirjoitus. Aamen ja siunausta sinulle!

Nuo mitä tuohon laitoit ei oikeastaan avaudu kuin uskossa olevalle. Ketjun mistä.näitä.oikein.tulee on vasta etsikko vaiheessa ja siksikin hyvin riidanhaluinen kuten yleensä ihminen on ennen uskoontuloa koska sehän on hyvin voimakas tapahtuma ja ihminen jopa yrittää sitä vastustaa vaikka toisaalta on niin, että hakeutuu sen piiriin kuten kyseinen nimimerkki. Toivon, että yrittäisimme suhtautua häneen ymmärryksellä koska ehkä kaikki ihmiset eivät uskalla lähteä seurakuntiin jne. Selvästi hänessä on mielestäni potentiaalia koska kuitenkin luterilaisuus palstalla kokee tarvetta olla, jotakin hän hakee mutta ei vaan vielä tiedä mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo mitä tuohon laitoit ei oikeastaan avaudu kuin uskossa olevalle. Ketjun mistä.näitä.oikein.tulee on vasta etsikko vaiheessa ja siksikin hyvin riidanhaluinen kuten yleensä ihminen on ennen uskoontuloa koska sehän on hyvin voimakas tapahtuma ja ihminen jopa yrittää sitä vastustaa vaikka toisaalta on niin, että hakeutuu sen piiriin kuten kyseinen nimimerkki. Toivon, että yrittäisimme suhtautua häneen ymmärryksellä koska ehkä kaikki ihmiset eivät uskalla lähteä seurakuntiin jne. Selvästi hänessä on mielestäni potentiaalia koska kuitenkin luterilaisuus palstalla kokee tarvetta olla, jotakin hän hakee mutta ei vaan vielä tiedä mitä.

Lue lisää

Ihan totta jotenkin kirjoitustyylistä päättelen , että olet nainen eli siskoni.
On tosiaan totta, että jotakin tuo nimimerkki hakee ja ehkä ei ole rohkeutta lähteä kirkkoon tai muihin seurakuntiin mutta taas toisaalta usko jotenkin kutsuu.

Ehkä tosiaan paras ratkaisu on yrittää suhtautua häneen ymmärryksellä vaikka luoja paratkoon tiedän, että se on toisinaan vaikeaa hänen hyökkäävän luonteensa vuoksi.

Kommenttisi perusteella et ole uskova.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi perusteella et ole uskova.

Miten niin?

Nyt kyllä liioittelet. Ei liberaali-kristityt ihan noin ajattele vaikka muita uskovaisia vainoavat.

Jeesus on Jumalan Poika, siinä missä Järjestys oli Kaaoksen Poika. Ja ennen sitä ei ollut mitään.

Vanhempi tieto "LAVEASTA tiestä ja KAIDASTA portista " oli sillä Paratiisin Aadamilla. Juuri Aadamin kerrottiin ITKEVÄN alimmassa Tuonelassa, LAVEAN tein kulkjjoita, ja iloitsemassa KAIDASTA portista meneviä lapsiaan...

Wanha Aadam ei langennut Helvettiin joutumisen arvoisesti, mutta silti Jeesus sanoi, että omista apostoleistaan ja opetuslapsistaan tuli/tulee hyvempiä kuin Aadamista. Koska Aadam ei vielä tuolloin ehtinyt käsittää ARMOA, vaikka se olisi ollut mahdollista - jopa YMMÄRTÄÄ!

Tottakai Aadamkin tajusi kuinka PIENI oli rikkomuksensa(huono tapa, ottaa kielletty hedelmä), mutta en tiedä, miksei ehtinyt ihmiskunta ymmärtää ARMOA edes noin 1000 vuoteen Aadaminsa jälkeen...
"Armahtavaisuutta minä teiltä tahdon, en uhrimenojanne" - sanottiin silti jo Vanhan Testamentin Profeetan toimesta... Ja jo myös Mooses mainitsi armokäsitteestä muistaakseni jotakin. "Olen armollinen niille, jotka armahtavat muita - armoton saa itsekin armottoman tuomion, kun hänenkin omat syntinsä paljastuvat": Armottomuus itsessään on se nuoren ihmisen synti, ei hän muuten voittaisi juuri ketään...

Muistakaa silti uskovat sekin, että "se minkä olitte jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä veljistäni - sen te jätitte tekemättä minullekin". Ei TEIDÄN kannata olla huolissaan Jeesuksen maineesta, olisitte enemmän huolissanne omasta kansastanne, yleensä huonosta suomalaisen miehen itsetunnosta. Siksi niin moni menee juuri Suomessa suorittamaan pöhelöitä maailmanmestaruuksiaan, jos ei muuten saa itselleen hyväksyntää ja kehua tms. hypetystä...

Uskosta on se hyöty, että Jumala on silloin tehnyt ihmiselle selväksi sen, ettei sellaista ole olemassa kuin hyvä ihminen. Vain Jumala on hyvä ja pyhä eli vanhurskas.

Sen takia ihmiselle uskosta Jeesukseen lahjoitetaan Jumalan vanhurskaus, jonka jälkeen ihmisestä tulee Jumalalle kelpaava, joka kestää myös pyhän Jumalan edessä, joloin ihminen voi astua taivaaseen Jumalan synnittömään valtakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskosta on se hyöty, että Jumala on silloin tehnyt ihmiselle selväksi sen, ettei sellaista ole olemassa kuin hyvä ihminen. Vain Jumala on hyvä ja pyhä eli vanhurskas.

Sen takia ihmiselle uskosta Jeesukseen lahjoitetaan Jumalan vanhurskaus, jonka jälkeen ihmisestä tulee Jumalalle kelpaava, joka kestää myös pyhän Jumalan edessä, joloin ihminen voi astua taivaaseen Jumalan synnittömään valtakuntaan.

Lue lisää

Synnittömään kyllä, mutta älkää luulko - että virheettömään... Syntivirheet kuuluvat paholaisille, mutta virheet omassa töissämme ja sosiaalisissa suhteissa, jäävät Jumalan Armahdettavaksi...

Tuo oli epäloogista, jos ajattelee niin absoluuttisesti - että Helvetti on vain pahoille. Himojaan rakastivat enemmän kuin Jumalaa. Ja Taivaaseen pääsevät ovat toki huonoja Helvettiläisten mielestä ja toisinpäin. Mutta jos joku on Taivaassa kuin JUMALA, Hän antaa valonsa loistaa myös PIMEYDEN lapsille, vaikka olisi vain menninkäinen joka oppi saamaan valonsäteen tulestaan...
Jos sanotte, että hyvät eivät ole pahoja pahoille, ymmärtäkää Jeesuksen sanat Raamatussa: "Kun Minä tulen kuninkaaksi, sanon niille, jotka eivät vastaanottaneet kuninkuuttani - telottakaa heidät edessäni!" En tiedä, onko tuo "teloitus" sama sitten, kuin niillä kuninkailla, jotka ottivat paholaisen johtajakseen? Tiedättekö te, mitä Jeesus tuolla tarkoitti?

Anonyymi kirjoitti:

Uskosta on se hyöty, että Jumala on silloin tehnyt ihmiselle selväksi sen, ettei sellaista ole olemassa kuin hyvä ihminen. Vain Jumala on hyvä ja pyhä eli vanhurskas.

Sen takia ihmiselle uskosta Jeesukseen lahjoitetaan Jumalan vanhurskaus, jonka jälkeen ihmisestä tulee Jumalalle kelpaava, joka kestää myös pyhän Jumalan edessä, joloin ihminen voi astua taivaaseen Jumalan synnittömään valtakuntaan.

Lue lisää

Joo, ymmärräthän että puhut nyt "Jumalan Palvelijan" osasta. Jeesus oli myös hyvä ja pyhä, vanhurskaaksi -ja Hänestäkin tuli ISÄ, tai oli aina sekin ollut...
"EN ole vielä noussut ISÄN tykö" - sanoi Jeesus haudasta karkaamisensa jälkeen, mutta minulla on se tieto, että Jeesus sai lapsia myöhemmin Maria Magdaleenan kanssa, ja Henki mulle kertoi että KOLME - 1 poika ja 2 tyttöä... I ching elementti(kiinalainen ennustusmenetelmä) - vanhin poika. Voitte jättää tuon spekuloinnin omaa arvoonsa en voi todistaa sitä muulla, kuin hautalöydöllä, joka tapahtui milleniumin aikoihin, jossa oli nimet Jeesus ja Maria, ja muutama lapsikin.
se oli joukkohauta, jossa Rooma oli tapattanut juutalaisia.. EN ole etsinyt sitä tietoa vielä netistä, mutta luterilainen pappi kertoi asiasta Televisiossa.


Jeesus kuoli siis 70 vuotiaana, kun Roomalainen sotilas keihästi hänet. Kirottu kuopus--jaafetlaisuutemme silloinkin, joka oli pahempi silloinkin kuin vanhin veljensä...

Oman tyhmyytesi vain osoitat puhumalla "hiekkalaatikon vuohipaimenista" ym.
Raamatussa on kysymys maailmankaikkeuden Jumalan ilmoituksesta.

Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu. Sinä tunnut tuovan esiin vain pahaa.

Suhtaudutko omiinkin suomalaisiin opettajiinne yhtä kelvottomasti kuin Jeesukseen? Ei Jeesuskaan syntistä pelasta, jos se haluaa jäädä syntiseksi, syntinen tulee huomaamaan usein liian myöhään, ettei syntinsä toimi enää koskaan -sen jälkeen kun on jo KUOLEMAN otteessa.

Mitään Helvettituomioita ei ole mun silti lupa kenellekään julistaa, siksi en itse tule tuntemaan Helvettiä - ehkä koskaan... Vaikka minkälaiseksi naikkoseksi helvettiläisyyden tekisittekin minullekin viettelykseksi...

Jos joku tekee rikoksen, toivoisin, ettei Suomen oikeuslaitos hurahda pois Mooseksen laista: "Jos valehtelijaa/varasta/murhaajaa/huorintekijää/herjaajaa(kunnianloukkaus) ei tavata itse teossa, hänen on sallittava jatkaa siihen saakka - kunnes jää itseteosta kiinni".. Jos sitten tuuriaan kiittäen kääntyy eikä teekään enää rikostaan => tällöin Mooses on voittanut...

Hauska - pilkkaava valehtelu noista on se, joka teki monista uhreistaankin syntisiä, samoin liian vakava suhde totuuteen => se voi tehdä joistakin toivottomia ja katkeria... Mutta noita kahta silti kannattaa suorittaa, ei se "kultainen keskitie" sovellu muille kuin Kiinan buddhalaisille.. Laodikea - kuinka kauan Jeesus joutuu kestämään haaleuttanne?!

.

Anonyymi kirjoitti:

Oman tyhmyytesi vain osoitat puhumalla "hiekkalaatikon vuohipaimenista" ym.
Raamatussa on kysymys maailmankaikkeuden Jumalan ilmoituksesta.

ÖÖh, oli kyse todellakin lammas + vuohipaimenesta. Jeesuksesta tuli tavallinenkin paimen, ristinkärsimyksen jälkeen - aivan elossa oli sen jälkeen, minkä Raamattukin kertoo! EI Jeesus kuollut vielä ristille, Hänellä oli suuri verenhukka, ja on itsellänikin ollut, mutta ei veren valumiseen poies, kukaan heti kuole, jos ei kaikki veret mene, ja jos liian kovaa kipua ei ole samaan aikaan. JOS OLISI, ei varmasti tehtäisi edes verenluovutuksia. Jeesukselta EI RIKOTTU LUITAAN, - no multa on silti pistetty melkein kaikki hampaat silti säpeleiksi, koska olin tietenkin syntisempikin - ennen vapautumistani - kuin Jessus, mutta eihän siihenkään KUOLE!
Jos aivot menevät rikki(vanhuksilla varsinkin unessa voi käydä niin) , tai sydän ei ollenkaan pysty pumppaamaan verta, pulssia ei tunnu vuorokauteen - ne on triviaaleimmat kuolinsyyt... Ei syöpäkasvainkaan aina tapa - ovat jotkut syöpäilijät eläneet kauankin - mutta milloin lääkärit heräävät todellisteen että SYÖPÄLÄÄKITYS pelkästään voi tappaa ihmisen sekin?!