Olenko saamelainen?

Mummon mummo (isoisoisoäiti) oli saamelainen, ja kultuuria ei hirveästi pidetty yllä mun suvussa. Nyt ketuttaa että sukuni assimiloitui ja en ole osa saamen kansaa. Tykkään paljon saamelaisesta kulttuurista ja tunnen vetoa siihen. Isäni on Ivalosta ja itse olen Rovaniemeltä, en ole hirveästi ikinä edes nähnyt saamelaisia oikeassa elämässä tai en ainakaan saamenpuvussa että tunnistaisin henkilön saamelaiseksi. Voiko ihminen palata saamelaisiin jos haluaa vai onko näin kaukainen saamelainen sukujuuri jo liian myöhäistä kun ei kerta kieltäkään ole opetettu eikä mitään?
62007
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ollutta ja mennyttä se. kuten sanoit, assimilaatio on tapahtunut ja paluuta ei ole.

Äänestä

"Saamelaiset ovat tuman DNA:n valossa geneettisesti vähemmän kaukana suomalaisista kuin muista eurooppalaisista. Tämä osoittaa saamelaisten ja suomalaisten polveutuvan suhteellisen lyhyt aika sitten eläneistä yhteisistä kantavanhemmista "

Saamelainen ensyklopedia

Äänestä

Kannattaa käydä katsomassa YouTube sta Ylen dokkari (KULTTUURIN SYNTY/ SUOMEN HISTORIA), siinä kerrotaan suomalaisista Euroopan alkuperäisväestönä.

Äänestä
  • "… he polveutuvat väestöstä, joka maan valloituksen tai asuttamisen tai nykyisten valtion-
    rajojen muodostumisen aikaan asui maassa tai sillä maantieteellisellä alueella, johon maa
    kuuluu.67

    Itse asiassa määrittely sopii yhtä hyvin suomalaisiin kuin saamelaisiin.
    Yleissopimus määrittelee alkuperäiskansoja ryhminä eikä yksittäisinä ihmisinä,
    kuten sopimuksen englanninkielinen otsikko kertoo: ”Indigenous and Tribal Peoples
    in Independent Countries”. Yleissopimuksen perustana on vuonna 1957 laadittu
    ILO:n yleissopimus n:o 107, joka käsitteli itsenäisissä maissa alkuasukkaina ja mui-
    den heimoasteella tai vastaavissa oloissa elävien väestöryhmien suojelua ja sulaut-
    tamista.68 Sen laatimiseen johti puolestaan toisen maailmansodan loppuvaiheissa,
    vuonna 1944 Philadelphiassa annettu Kansainvälisen työjärjestön julistus, joka
    koski oikeutta työhön, sanan- ja yhdistymisvapautta sekä taistelua köyhyyttä ja
    puutetta vastaan edistyksen keinoin erityisesti vähemmän kehittyneissä osissa
    maailmaa.69 Siksi myös nykyinen alkuperäiskansasopimus on solmittu nimen-
    omaan ILO:n puitteissa.
    Sopimusten taustalla on ollut siis vahva näkemys edistyksestä. Vuoden 1957
    yleissopimuksen lähtökohtaisena ajatuksena oli paitsi itsenäisissä maissa heimoas-
    teella elävien väestöryhmien integraatio niin myös heidän alhaisempi kehitysaste
    kuin muiden väestöryhmien.70 Niinpä kun Suomen hallitus käsitteli yleissopimus-
    ta vuonna 1959, se suositteli eduskunnalle, ettei sopimusta ratifioitaisi. Perusteluna
    todettiin, ettei Suomessa ollut ”aivan vähäisiä saamelaisheimoja lukuunottamatta”
    sopimuksen tarkoittamaa alkuasukasväestöä, eivätkä asiakirjat näin ollen myös-
    kään koskeneet Suomea.71 Kansainvälinen kehitys niin lainsäädännön kuin ihmi-
    syyteen liittyvien yleisten käsitystenkin osalta johti kuitenkin yleissopimuksen tar-
    kistamiseen vuonna 1989. Alhaisemman kehitysasteen omanneista alkuasukkaista
    tuli vuoden 1989 sopimuksessa ”heimokansoja”, jotka eroavat selvästi maan muista
    väestöryhmistä ”sosiaalisten, kulttuurillisten ja taloudellisten olojensa puolesta” tai
    ”kansoja, joita pidetään alkuasukkaina”. Kuten englannin ’indigenous’ niin myös
    suomenkielinen käsite ’alkuperäiskansa’ johtaa ajallisen dimension korostumiseen.
    Asukkailla on oltava historiallinen yhteys asuttamaansa alueeseen.72"

    Lähde:
    Vanhan Lapin
    valtamailla
    Asutus ja maankäyttö historiallisen
    Kemin Lapin ja Enontekiön alueella
    1500-luvulta 1900-luvun alkuun
    Sivu 39

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    "… he polveutuvat väestöstä, joka maan valloituksen tai asuttamisen tai nykyisten valtion-
    rajojen muodostumisen aikaan asui maassa tai sillä maantieteellisellä alueella, johon maa
    kuuluu.67

    Itse asiassa määrittely sopii yhtä hyvin suomalaisiin kuin saamelaisiin.
    Yleissopimus määrittelee alkuperäiskansoja ryhminä eikä yksittäisinä ihmisinä,
    kuten sopimuksen englanninkielinen otsikko kertoo: ”Indigenous and Tribal Peoples
    in Independent Countries”. Yleissopimuksen perustana on vuonna 1957 laadittu
    ILO:n yleissopimus n:o 107, joka käsitteli itsenäisissä maissa alkuasukkaina ja mui-
    den heimoasteella tai vastaavissa oloissa elävien väestöryhmien suojelua ja sulaut-
    tamista.68 Sen laatimiseen johti puolestaan toisen maailmansodan loppuvaiheissa,
    vuonna 1944 Philadelphiassa annettu Kansainvälisen työjärjestön julistus, joka
    koski oikeutta työhön, sanan- ja yhdistymisvapautta sekä taistelua köyhyyttä ja
    puutetta vastaan edistyksen keinoin erityisesti vähemmän kehittyneissä osissa
    maailmaa.69 Siksi myös nykyinen alkuperäiskansasopimus on solmittu nimen-
    omaan ILO:n puitteissa.
    Sopimusten taustalla on ollut siis vahva näkemys edistyksestä. Vuoden 1957
    yleissopimuksen lähtökohtaisena ajatuksena oli paitsi itsenäisissä maissa heimoas-
    teella elävien väestöryhmien integraatio niin myös heidän alhaisempi kehitysaste
    kuin muiden väestöryhmien.70 Niinpä kun Suomen hallitus käsitteli yleissopimus-
    ta vuonna 1959, se suositteli eduskunnalle, ettei sopimusta ratifioitaisi. Perusteluna
    todettiin, ettei Suomessa ollut ”aivan vähäisiä saamelaisheimoja lukuunottamatta”
    sopimuksen tarkoittamaa alkuasukasväestöä, eivätkä asiakirjat näin ollen myös-
    kään koskeneet Suomea.71 Kansainvälinen kehitys niin lainsäädännön kuin ihmi-
    syyteen liittyvien yleisten käsitystenkin osalta johti kuitenkin yleissopimuksen tar-
    kistamiseen vuonna 1989. Alhaisemman kehitysasteen omanneista alkuasukkaista
    tuli vuoden 1989 sopimuksessa ”heimokansoja”, jotka eroavat selvästi maan muista
    väestöryhmistä ”sosiaalisten, kulttuurillisten ja taloudellisten olojensa puolesta” tai
    ”kansoja, joita pidetään alkuasukkaina”. Kuten englannin ’indigenous’ niin myös
    suomenkielinen käsite ’alkuperäiskansa’ johtaa ajallisen dimension korostumiseen.
    Asukkailla on oltava historiallinen yhteys asuttamaansa alueeseen.72"

    Lähde:
    Vanhan Lapin
    valtamailla
    Asutus ja maankäyttö historiallisen
    Kemin Lapin ja Enontekiön alueella
    1500-luvulta 1900-luvun alkuun
    Sivu 39

    Suomalaiset ovat lähimmät nykyajan Cro-Magnonin edustajat antropologisesti mitattuna ja geneettisesti eristyneinä muista eurooppalaisista





    Mitokondrioiden "mtDNA" (äitilinja) ja Y-kromosomaalisten "Y-DNA" (isälinja) DNA-merkkien käyttö ihmispopulaatioiden historian jäljittämisessä on yleistynyt suomalaisten etnografisissa tutkimuksissa (esim. National Geographic). Genographic Project ja Suomi DNA-projekti.) Suomalaisilla yleisin äitiyshaploryhmä on H , johon kuuluu 41,5 % suomalaisista naisista. Joka neljäs kantaa haploryhmää U5 . Sen arvioidaan olevan Euroopan vanhin suuri mtDNA-haploryhmä, ja sitä esiintyy koko Euroopassa harvoin, mutta näyttää olevan huomattavasti korkeammalla tasolla suomalaisten, virolaisten ja saamelaisten keskuudessa . Eurooppalaisten metsästäjä-keräilijöiden vanhempi populaatio , joka asui suuressa osassa Eurooppaa ennen varhaisten maanviljelijöiden ilmestymistä, on nykyajan populaatioiden geneettisen muunnelman ulkopuolella, mutta muistuttaa eniten suomalaisia.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Finns#Genetics

    Äänestä

Älä kerro kenellekkään, opiskele aihetta ja "palaa" kulttuuriin. 🤷🏻‍♀️

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mummon mummo (isoisoisoäiti) oli saamelainen, ja kultuuria ei hirveästi pidetty yllä mun suvussa. Nyt ketuttaa että sukuni assimiloitui ja en ole osa saamen kansaa. Tykkään paljon saamelaisesta kulttuurista ja tunnen vetoa siihen. Isäni on Ivalosta ja itse olen Rovaniemeltä, en ole hirveästi ikinä edes nähnyt saamelaisia oikeassa elämässä tai en ainakaan saamenpuvussa että tunnistaisin henkilön saamelaiseksi. Voiko ihminen palata saamelaisiin jos haluaa vai onko näin kaukainen saamelainen sukujuuri jo liian myöhäistä kun ei kerta kieltäkään ole opetettu eikä mitään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu