MTV: Pitäisikö toimittajien puoluekannat tuoda julki?

Tässä todellakin on suomessa se ongelma. Polittisuus vääristyy kun ajaa omaa etua.

Ylen ja Helsingin Sanomien toimittajista 2/3 on vasemmistolaisia ja vihreitä
https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihrea-valtamedia/#56aac4e9

Anonyymi kirjoitti:

Ylen ja Helsingin Sanomien toimittajista 2/3 on vasemmistolaisia ja vihreitä
https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihrea-valtamedia/#56aac4e9

Lue lisää

Ja siinä vika.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä todellakin on suomessa se ongelma. Polittisuus vääristyy kun ajaa omaa etua.

Luulotautiseen horinaa. Ei heillä ole työssään omat poliittiset kannat mukana mitenkää. Työ on työtä ja vapaa ajalla sitten saa kuulua suuren puolueeseen minkä katsoo omakseen

Anonyymi kirjoitti:

Luulotautiseen horinaa. Ei heillä ole työssään omat poliittiset kannat mukana mitenkää. Työ on työtä ja vapaa ajalla sitten saa kuulua suuren puolueeseen minkä katsoo omakseen

Lue lisää

Näin on. Mutta nämä palstaåersuthan ovat luulosairaita.ei voi mitään. Toistakymmentä vuotta päällikkönä on ollut kokoomus nainen

Anonyymi kirjoitti:

Tässä todellakin on suomessa se ongelma. Polittisuus vääristyy kun ajaa omaa etua.

Jokainen ajattelee omaa etua ,vai sinäkö et.

Anonyymi kirjoitti:

Ylen ja Helsingin Sanomien toimittajista 2/3 on vasemmistolaisia ja vihreitä
https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihrea-valtamedia/#56aac4e9

Lue lisää

"Anonyymi
2023-09-06 17:14:55
Ylen ja Helsingin Sanomien toimittajista 2/3 on vasemmistolaisia ja vihreitä"

Verkkouutisten linkki näyttää Hannu Koivisto`n kirjoituksen.
Hän on julkituonut ylen toimittajien puoluekannan ?

Tässä on nyt vaan yksi asia mikä mättää?
Että mikäkö?
No se että H.K on perussuomalainen?

Toisaalta jokainen vähänkin uutisointia seurannut näkee, mitä puoluekantaa toimittajat ja ao media edustaa.

Mielestäni olisi hyvä perustaa valtion rahoilla oikeasti neutraali, pikku yle. Nykyinen yle pitäisi ajaa alas, ulos. Jos halukkaita löytyy, niin voisivat ylen raunioille perustaa markkinaehtoisen kanavan.

Anonyymi kirjoitti:

Luulotautiseen horinaa. Ei heillä ole työssään omat poliittiset kannat mukana mitenkää. Työ on työtä ja vapaa ajalla sitten saa kuulua suuren puolueeseen minkä katsoo omakseen

Lue lisää

No tietysti on. Todella typerää väittää muuta. Jos joku toimittaja väittää tekevänsä täysin rehellistä uutisointia Suomessa, ilman poliittisia painotuksia, on tyhmä tai valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Mutta nämä palstaåersuthan ovat luulosairaita.ei voi mitään. Toistakymmentä vuotta päällikkönä on ollut kokoomus nainen

Eiköhän ole persu sentään

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta jokainen vähänkin uutisointia seurannut näkee, mitä puoluekantaa toimittajat ja ao media edustaa.

Mielestäni olisi hyvä perustaa valtion rahoilla oikeasti neutraali, pikku yle. Nykyinen yle pitäisi ajaa alas, ulos. Jos halukkaita löytyy, niin voisivat ylen raunioille perustaa markkinaehtoisen kanavan.

Lue lisää

Näkee mitä haluaa nähdä , sehän on kansalle kun kirjoittavat ja samalla kuuntelevat hyvin tarkasti miten katukuvassa oliåevat näkee maailman ja poliittiset asiat.
Joten toimittajat ovat kansan ääni monessa asiassa

Anonyymi kirjoitti:

No tietysti on. Todella typerää väittää muuta. Jos joku toimittaja väittää tekevänsä täysin rehellistä uutisointia Suomessa, ilman poliittisia painotuksia, on tyhmä tai valehtelija.

Lue lisää

Niin se vaikuttaa sinusta kas kun eivät kehu puoluettasi erityisesti eikä myöskään päätöksiä mitä tehdään .
Koulutuksessa jo painostetaan toimittajan neutraalisuutta neutraalissa mediassa . Mutta toki mainitaan asioita joista kansa puhuu.
Asiat otetaan asiakannalla eikä minään muuna

Ylen toimittajista 101% on Punavihreitä. #"Eno" #Jaffit

Ilmankos ruotsi onkin täysin holtittomien ruttolössien paskassa.

Jaa että on punavihreitä. Tiedän että TV henkilöissä on myös SD kannattajia, mutta se ei heidän työssään näy mitenkään. Siis tekevät vaan työnsä. Oli mitä puoluetta tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että on punavihreitä. Tiedän että TV henkilöissä on myös SD kannattajia, mutta se ei heidän työssään näy mitenkään. Siis tekevät vaan työnsä. Oli mitä puoluetta tahansa.

Lue lisää

Siellä on myös kokoomusjohtaja sekä 3 persua.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että on punavihreitä. Tiedän että TV henkilöissä on myös SD kannattajia, mutta se ei heidän työssään näy mitenkään. Siis tekevät vaan työnsä. Oli mitä puoluetta tahansa.

Lue lisää

Eli et tiedä, et ymmärrä ja maailmasi on ideologisessa tynnyrissä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et tiedä, et ymmärrä ja maailmasi on ideologisessa tynnyrissä.

Satun tietämään joten älä jankuta mitätöntä asiaa ei se siitä muuksi muutu

Erittäin hyvä ajatus! Lisäksi heille pitää laittaa rintaan sellainen symboli jolla heidät tuntee heti joukosta ja kotiovelle sama symboli!

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä ajatus! Lisäksi heille pitää laittaa rintaan sellainen symboli jolla heidät tuntee heti joukosta ja kotiovelle sama symboli!

Persuille on laitettava natsiristi. Ja vasara sillä se on persujen ase toista persua vastaan ,joka toppuuttelee ääripersua.

Niinpä. Moni joka luulee että yli puolet toimittajista olisi punavihreitä, huomaakin että niitä onkin yli 90%

Suurin osa Ylen toimittajista on viherpunaisia, sama hesarissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Ylen toimittajista on viherpunaisia, sama hesarissa.

Kaikki toimittajat eivät ole viherpunaisia. Se että oikeutetusti arvostelee persuja todistaa arvostelijasta vain sen, ettei hän kuulu persujen kannattajiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Ylen toimittajista on viherpunaisia, sama hesarissa.

Kyllä eniten näkyvillä olevat ykköstoimittajat ovat kaikissa kaupallisissa medioissa niin oikeistolaisia kuin voi olla oikeistolainen tekemättä Hitler-tervehdyksiä.

Kun ne kirjoittajat "analyyseja", tietää jo heti otsikosta, että rajua oikeeistopropagandaa on tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä eniten näkyvillä olevat ykköstoimittajat ovat kaikissa kaupallisissa medioissa niin oikeistolaisia kuin voi olla oikeistolainen tekemättä Hitler-tervehdyksiä.

Kun ne kirjoittajat "analyyseja", tietää jo heti otsikosta, että rajua oikeeistopropagandaa on tulossa.

Lue lisää

Ylen ja hesarin toimittajat ovat viherpunaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki toimittajat eivät ole viherpunaisia. Se että oikeutetusti arvostelee persuja todistaa arvostelijasta vain sen, ettei hän kuulu persujen kannattajiin.

Niin ja sen, että arvostelija kuuluu siihen fiksumpaan 80%:n suomalaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki toimittajat eivät ole viherpunaisia. Se että oikeutetusti arvostelee persuja todistaa arvostelijasta vain sen, ettei hän kuulu persujen kannattajiin.

Kaikki toimittajat eivät ole niin ääriytyneitä ja militantteja vihervasemmistolaisia, että viis veisaisivat mistään oikeutuksesta tai totuudesta kun käyvät persujen kimppuun. Ainakin osa, toivon mukaan sentään suurempi osa voidaan vielä luokitella ammattitaitoisiksi ja edes jossain määrin ammattietiikkaansa kunnioittavaksi. Toimittajien halu käyttää mediavaltaa oman poliittisen ideologiansa edistämiseen näyttäisi kuitenkin olevan kasvamaan päin. Luottamus valtamediaan horjuu pahasti vähintäin viidenneksellä suomalaisista ja monilta se on mennyt jo kokonaan. Media on asemoinut itsensä niin yksipuolisesti polarisoituneessa politiikassa, että siitä on tullut osa demokratian kriisiä.

Oikonomi kirjoitti:

Kaikki toimittajat eivät ole niin ääriytyneitä ja militantteja vihervasemmistolaisia, että viis veisaisivat mistään oikeutuksesta tai totuudesta kun käyvät persujen kimppuun. Ainakin osa, toivon mukaan sentään suurempi osa voidaan vielä luokitella ammattitaitoisiksi ja edes jossain määrin ammattietiikkaansa kunnioittavaksi. Toimittajien halu käyttää mediavaltaa oman poliittisen ideologiansa edistämiseen näyttäisi kuitenkin olevan kasvamaan päin. Luottamus valtamediaan horjuu pahasti vähintäin viidenneksellä suomalaisista ja monilta se on mennyt jo kokonaan. Media on asemoinut itsensä niin yksipuolisesti polarisoituneessa politiikassa, että siitä on tullut osa demokratian kriisiä.

Lue lisää

Ne vanhemmat toimittajat ovat yleensä tasapuolisempia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Moni joka luulee että yli puolet toimittajista olisi punavihreitä, huomaakin että niitä onkin yli 90%

Suomessa kun toimittaja lausuu totuuksia saa heti puna-vihreän leiman. Mistähän syystä?
Kapitalismin epäkohtiin ei saisi puuttua mitenkään. Totuuden puhuminen on pahasta.

Niinpä olisi. Kun Ylessä istuu 3 persua ja kokoomusjohtaja niin olisi heille tosi yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa kun toimittaja lausuu totuuksia saa heti puna-vihreän leiman. Mistähän syystä?
Kapitalismin epäkohtiin ei saisi puuttua mitenkään. Totuuden puhuminen on pahasta.

Lue lisää

Toimittajan työhön kuuluu etsiä epäkohtia vallitsevassa systeemissä. Ja epäillä kaikkea mitä hänelle valmiina syötetään. Varsinkin valtaapitävien taholta. Onko se kunnon toimittaja joka vain myötäilee vallassa olijoita. Saataahan se pitkällä tähtäimellä turvata työpaikan. No kyllä myös nykyhallituksen myötäilijöitä löytyy toimittajista aivan tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki toimittajat eivät ole viherpunaisia. Se että oikeutetusti arvostelee persuja todistaa arvostelijasta vain sen, ettei hän kuulu persujen kannattajiin.

Persut osaa uhrautua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä eniten näkyvillä olevat ykköstoimittajat ovat kaikissa kaupallisissa medioissa niin oikeistolaisia kuin voi olla oikeistolainen tekemättä Hitler-tervehdyksiä.

Kun ne kirjoittajat "analyyseja", tietää jo heti otsikosta, että rajua oikeeistopropagandaa on tulossa.

Lue lisää

Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa kun toimittaja lausuu totuuksia saa heti puna-vihreän leiman. Mistähän syystä?
Kapitalismin epäkohtiin ei saisi puuttua mitenkään. Totuuden puhuminen on pahasta.

Lue lisää

Tottakai persu ajattelee niin.heitä saa vain kehua tai muuten tulee mölinää.

Niinpä. Rassuparat ei tiedä kokoomusjohdosta. Ei persuista ylen hallituksessa. Elävät vanhaa reporadin aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki toimittajat eivät ole viherpunaisia. Se että oikeutetusti arvostelee persuja todistaa arvostelijasta vain sen, ettei hän kuulu persujen kannattajiin.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä eniten näkyvillä olevat ykköstoimittajat ovat kaikissa kaupallisissa medioissa niin oikeistolaisia kuin voi olla oikeistolainen tekemättä Hitler-tervehdyksiä.

Kun ne kirjoittajat "analyyseja", tietää jo heti otsikosta, että rajua oikeeistopropagandaa on tulossa.

Lue lisää

Sitähän on ollut 4 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ylen ja hesarin toimittajat ovat viherpunaisia.

Sinä et sitä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sen, että arvostelija kuuluu siihen fiksumpaan 80%:n suomalaisista.

Näin. Persujahan tosiaan on vain 18%. Eli alamäki jatkuu. Viuuuh !

Oikonomi kirjoitti:

Kaikki toimittajat eivät ole niin ääriytyneitä ja militantteja vihervasemmistolaisia, että viis veisaisivat mistään oikeutuksesta tai totuudesta kun käyvät persujen kimppuun. Ainakin osa, toivon mukaan sentään suurempi osa voidaan vielä luokitella ammattitaitoisiksi ja edes jossain määrin ammattietiikkaansa kunnioittavaksi. Toimittajien halu käyttää mediavaltaa oman poliittisen ideologiansa edistämiseen näyttäisi kuitenkin olevan kasvamaan päin. Luottamus valtamediaan horjuu pahasti vähintäin viidenneksellä suomalaisista ja monilta se on mennyt jo kokonaan. Media on asemoinut itsensä niin yksipuolisesti polarisoituneessa politiikassa, että siitä on tullut osa demokratian kriisiä.

Lue lisää

Suurin osa luottaa mediaan. Meillä arvostellaan kaikkia. Eikä kukaan toimittaja menetä henkeään ,niinkuin monissa maissa tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa kun toimittaja lausuu totuuksia saa heti puna-vihreän leiman. Mistähän syystä?
Kapitalismin epäkohtiin ei saisi puuttua mitenkään. Totuuden puhuminen on pahasta.

Lue lisää

Se kuuluu persujen luonteeseen. Media saa kaivaa vaikka silmän päästä muilta ,mutta ei persuista. Heti alkaa ulina ja uhkailut.

Anonyymi kirjoitti:

Toimittajan työhön kuuluu etsiä epäkohtia vallitsevassa systeemissä. Ja epäillä kaikkea mitä hänelle valmiina syötetään. Varsinkin valtaapitävien taholta. Onko se kunnon toimittaja joka vain myötäilee vallassa olijoita. Saataahan se pitkällä tähtäimellä turvata työpaikan. No kyllä myös nykyhallituksen myötäilijöitä löytyy toimittajista aivan tarpeeksi.

Lue lisää

Ja on ollut koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Toimittajan työhön kuuluu etsiä epäkohtia vallitsevassa systeemissä. Ja epäillä kaikkea mitä hänelle valmiina syötetään. Varsinkin valtaapitävien taholta. Onko se kunnon toimittaja joka vain myötäilee vallassa olijoita. Saataahan se pitkällä tähtäimellä turvata työpaikan. No kyllä myös nykyhallituksen myötäilijöitä löytyy toimittajista aivan tarpeeksi.

Lue lisää

Kun yksilön sekä yhteisön edut ovat ristiriitaiset on yhtälö niin poliittisesti kuin yhteiskunnallisestikin ratkaisematon.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa kun toimittaja lausuu totuuksia saa heti puna-vihreän leiman. Mistähän syystä?
Kapitalismin epäkohtiin ei saisi puuttua mitenkään. Totuuden puhuminen on pahasta.

Lue lisää

Eli et ymmärrä uutisoinnin vääristymistä niiden totuuksien laukojien takia?

Toimittajat eivät lauo mitään. Uutisointi nimenomaan ei ole toimittajien mielipiteiden laukomista.

Uutisointi on perehtymistä, mahdollisten näkökulmien puolueetonta uutisointia. Suuri yleisö luo mielipiteensä niistä tosiasioista, joista toimittaja mitään pois jättämättä tai omia ajatuksia lisäämättä uutisoi.

Joskus uutisaihe on vaativa. Toimittajilla on myös oltava itsekontrolli, jolloin on tajuttava, että kapasiteetti ei ole riittävä. Valitettavan usein uutinen jää torsoksi, jolloin uutisoinnissa tapahtuu huonosti perehtyneen ja pinnallisen, vailinaisen tiedon perusteella jopa oikeusmurhia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä olisi. Kun Ylessä istuu 3 persua ja kokoomusjohtaja niin olisi heille tosi yllätys.

No pitäisikö näiden politikkojen jotenkin puuttua toimitusten sisältöihin tai ohjelmien rakenteisiin?

Kyseessä on poliittiset höpönlöpön hillotolppa nimitykset.

Anonyymi kirjoitti:

Ylen ja hesarin toimittajat ovat viherpunaisia.

En ole kyllä nähnyt ketään viherpunaista toimittajaa. Usein ovat aika kalpeita väriltään .

Oikonomi kirjoitti:

Kaikki toimittajat eivät ole niin ääriytyneitä ja militantteja vihervasemmistolaisia, että viis veisaisivat mistään oikeutuksesta tai totuudesta kun käyvät persujen kimppuun. Ainakin osa, toivon mukaan sentään suurempi osa voidaan vielä luokitella ammattitaitoisiksi ja edes jossain määrin ammattietiikkaansa kunnioittavaksi. Toimittajien halu käyttää mediavaltaa oman poliittisen ideologiansa edistämiseen näyttäisi kuitenkin olevan kasvamaan päin. Luottamus valtamediaan horjuu pahasti vähintäin viidenneksellä suomalaisista ja monilta se on mennyt jo kokonaan. Media on asemoinut itsensä niin yksipuolisesti polarisoituneessa politiikassa, että siitä on tullut osa demokratian kriisiä.

Lue lisää

Niinhän se aina on kun eräät eivät ole saaneet olla etusivuilla muulloin kun ailloin kun ovat itsensä munanneet .
Täällä ei vissiin kukaan ole lukenut journalistiksi koska on niin kapeita tietoja asioista .
Journalistit eivät tanssi jonkun pillin mukaan , vaan kertovat ainoastaan sitä mitä näkevät .
Oikeastaan turha edes selitellä ei luulotautinen usko muuta kun omia luulojaan siksipä ei kehitysnopeus edistynyt samaan tahtiin muiden kanssa

Samaa mieltä.

Erittäin hyvä. Ne arvot ovat terveitä verrattuna venäläisortodoksisuuden toksisiin arvottomuuksiin, joita sinä palstalla edustat.

Nimenomaan, LGBT:tä normalisoidaan jne.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, LGBT:tä normalisoidaan jne.

Sen kun. Ei haittaa minua mitenkään.

Minua kiinnostavat edelleen vain naiset. Ne hyvännäköiset. Ja ennen kaikkea hyväntapaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä. Ne arvot ovat terveitä verrattuna venäläisortodoksisuuden toksisiin arvottomuuksiin, joita sinä palstalla edustat.

Yle on paras.asiaohjelmat ,luonto,dokumentit,kirkonmenot,ym on parasta. Ja kiitos ,ilman mainoksia ,ja turhia naittamisohjelmia,ja muuta hömppää. Ne on tarkoitettu yksinkertaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Sen kun. Ei haittaa minua mitenkään.

Minua kiinnostavat edelleen vain naiset. Ne hyvännäköiset. Ja ennen kaikkea hyväntapaiset.

Hmm..Mutta kun sielläkin vallitsee markkinoinnin-,innovaation- sekä painovoiman lain alaisuudet

Anonyymi kirjoitti:

Sen kun. Ei haittaa minua mitenkään.

Minua kiinnostavat edelleen vain naiset. Ne hyvännäköiset. Ja ennen kaikkea hyväntapaiset.

Hmm..Mutta kun sielläkin vallitsee markkinoinnin-,innovaation- sekä painovoimalain alaisuudet

Ja kaupallisella mediaa on selvästi halu pitää Kokoomus vallassa hinnalla millä hyvänsä. Persuja lyödään vähän alemmaksi, mutta kokoomusta kehutaan joka välissä, teki se ihan mitä tahansa.

Koska demarit eivät tällä(kään) kertaa aio syödä sanojaan, heitä lyödään kuin vierasta sikaa ja persuja varotaan mustamaalaamasta niin paljon, että hallitus kaatuisi.

Se kertoo, että toimittajat ovat järkeviä ihmisiä ja nojautuvat tosiasioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaupallisella mediaa on selvästi halu pitää Kokoomus vallassa hinnalla millä hyvänsä. Persuja lyödään vähän alemmaksi, mutta kokoomusta kehutaan joka välissä, teki se ihan mitä tahansa.

Koska demarit eivät tällä(kään) kertaa aio syödä sanojaan, heitä lyödään kuin vierasta sikaa ja persuja varotaan mustamaalaamasta niin paljon, että hallitus kaatuisi.

Lue lisää

Media ei hauku demareita lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Media ei hauku demareita lainkaan.

Hahhah. Et muista neljää edellisvuotta.

Poliittinen näkemys heillä silti on. Ainakin töissä ollessaan se näkyy olevan Orpo-myönteinen.

Anonyymi kirjoitti:

Poliittinen näkemys heillä silti on. Ainakin töissä ollessaan se näkyy olevan Orpo-myönteinen.

YLE:n osalta se onkin ymmärrettävää. Kokoomus johtaa Yleä.

Anonyymi kirjoitti:

Poliittinen näkemys heillä silti on. Ainakin töissä ollessaan se näkyy olevan Orpo-myönteinen.

Ja persumyönteine. Ne 3 persua Ylessä koettaa saada ylen hiljaiseksi ,koska heistä kirjoitellaan ja kerrotaan niinkuin muistakin. Ne 3 myyrää on erotettava.

Anonyymi kirjoitti:

YLE:n osalta se onkin ymmärrettävää. Kokoomus johtaa Yleä.

Jo pitkän aikaa. Yli 10 vuotta. Valitettavasti mukana on kolme persua jotka yrittää syödä työpaikkaansa sisältä käsin.

Eikö tämä Matti Apunen ollut ennen ylen jälkiviisaissa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tämä Matti Apunen ollut ennen ylen jälkiviisaissa?

.....ja Apunen aloitti Yleisradion hallituksen puheenjohtajana toukokuussa 2021.[6]....

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tämä Matti Apunen ollut ennen ylen jälkiviisaissa?

Paino sanalla OLI Yle:n jälkiviisaissa…

No se on väärä kanta.

*uli*

Hiekkis 🍼

Mikä piru siinä on kun vain ylellisten puoluekanta pitäisi tietää. Miksi ei muiden kanavien ,jos pitää olla noin pirun utelias.

Onko tätä jo viimeinkin ehdotettu? Nyt pitäisi kyllä avata puoluekannat, hekin ovat vain työtätekeviä ihmisiä ja varmasti ajatuksia on.
Mutta heidän työnsä tuleekin julkisuuteen, joten heidän kriteerinsä on oltava tarkemmat kuin meidän tavallisten mediakäyttäjien.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tätä jo viimeinkin ehdotettu? Nyt pitäisi kyllä avata puoluekannat, hekin ovat vain työtätekeviä ihmisiä ja varmasti ajatuksia on.
Mutta heidän työnsä tuleekin julkisuuteen, joten heidän kriteerinsä on oltava tarkemmat kuin meidän tavallisten mediakäyttäjien.

Lue lisää

Mitäh, pitäisikö toimittajan avata ensin puoluekantansa ja vasta sitten suunsa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäh, pitäisikö toimittajan avata ensin puoluekantansa ja vasta sitten suunsa?

Kyllä. Varsinkin kun heitä palkataan puolueettomiin (HAHAHAH) mediataloihin, pitäisi rekryvaiheessa tulla selville aikooko tehdä juttuja oman näkemyksensä mukaisesti, vai puolueettomasti.
Puolueeton media, siinäpä vasta juhlallinen tavoite. Mitenkähän siihen pääsisi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Varsinkin kun heitä palkataan puolueettomiin (HAHAHAH) mediataloihin, pitäisi rekryvaiheessa tulla selville aikooko tehdä juttuja oman näkemyksensä mukaisesti, vai puolueettomasti.
Puolueeton media, siinäpä vasta juhlallinen tavoite. Mitenkähän siihen pääsisi?

Lue lisää

Sinä väität että YLE ei ole puolueeton media.

Miksi et hyökkää kaupallisen median kimppuun? Kaikki kaupalliset mediat ovat oikeistolaisia, koska oikeistopuolueet ajavat noiden kaupallisten medioiden omistajien asioita!

YLE on ainoa puolueeton media Suomessa. Te ette pysty osoittamaan, vaikka useita kertoja teitä on pyydetty osoittamaan että YLE olisi puolueellinen. Siitä syystä ainoa keino teillä on esittää että toimittajien pitäisi kertoa puoluekantansa jotta voisitte välittömästi maalittaa toimittajat!

Meinaatko että se olisi puolueetonta jos oikeistohallituksen aikana YLEltä potkittaisiin kaikki vähänkään vasemmalla suuntaavat toimittajat pois ja tilalle palkattaisiin oikeistolaisia toimittajia? Olisiko YLE sitten puolueeton, jos se suoltaisi pelkästään oikeistopuolueiden agendaa?

Ainoat instanssit joka haluaa YLEn kaatuvan on Putinin trollit ja Putinistit koska YLEn kaatuminen auttaisi vain ja ainoastaan noita maanpettureita ja Venäläistrolleja! Persut ovat roskajoukko, koska Persujen joukossa on valtava määrä Putinisteja ja joukko on niin tyhmää ettei suostu edes näkemään sitä mitä nuo Putinistit yrittävät tehdä!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä väität että YLE ei ole puolueeton media.

Miksi et hyökkää kaupallisen median kimppuun? Kaikki kaupalliset mediat ovat oikeistolaisia, koska oikeistopuolueet ajavat noiden kaupallisten medioiden omistajien asioita!

YLE on ainoa puolueeton media Suomessa. Te ette pysty osoittamaan, vaikka useita kertoja teitä on pyydetty osoittamaan että YLE olisi puolueellinen. Siitä syystä ainoa keino teillä on esittää että toimittajien pitäisi kertoa puoluekantansa jotta voisitte välittömästi maalittaa toimittajat!

Meinaatko että se olisi puolueetonta jos oikeistohallituksen aikana YLEltä potkittaisiin kaikki vähänkään vasemmalla suuntaavat toimittajat pois ja tilalle palkattaisiin oikeistolaisia toimittajia? Olisiko YLE sitten puolueeton, jos se suoltaisi pelkästään oikeistopuolueiden agendaa?

Ainoat instanssit joka haluaa YLEn kaatuvan on Putinin trollit ja Putinistit koska YLEn kaatuminen auttaisi vain ja ainoastaan noita maanpettureita ja Venäläistrolleja! Persut ovat roskajoukko, koska Persujen joukossa on valtava määrä Putinisteja ja joukko on niin tyhmää ettei suostu edes näkemään sitä mitä nuo Putinistit yrittävät tehdä!

Lue lisää

Juuri noin.

Miksi nämä ns. puolueettomat toimittajat ovat niin usein varsin oikeistolaisia mielipiteiltään?

No ei toimittajan todellakaan tai kenenkään muunkaan tarvitse kuulua puolueeseen.
Kanta sen sijaan vaikuttaa juttujen puolueellisuuteen, siksi se pitäisi kertoa.

keskisarja mainitsi aiemmin ; Ylellä ei ole yhtään perussuomalaisuuteen liittyvää toimittajaa.

Anonyymi kirjoitti:

keskisarja mainitsi aiemmin ; Ylellä ei ole yhtään perussuomalaisuuteen liittyvää toimittajaa.

Miksi siellä pitäisi olla? Emme me halua Venäjän propagandaa televisioon.

Anonyymi kirjoitti:

keskisarja mainitsi aiemmin ; Ylellä ei ole yhtään perussuomalaisuuteen liittyvää toimittajaa.

Kyllä on. Saitteko uuden ihasteltavaa siitä matkasaarnaajasta. Oksettava ukko joka käyttäytyy kuin amerikkalainen hihhulisaarnaaja ,ja näyttää siltä kuin olisi suoraan noussut roskiksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siellä pitäisi olla? Emme me halua Venäjän propagandaa televisioon.

Valitettavasti siellä on kolme persumyyrää Ylen hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

keskisarja mainitsi aiemmin ; Ylellä ei ole yhtään perussuomalaisuuteen liittyvää toimittajaa.

Heh heh. Moniko persu pääsisi toimittajakouluun? Se kun vaatii yleissivistystä, eikä luulotautia.

Sipilä toimi kuin maanpetturi. Hänet päästettiin aivan liian helpolla.

Marin toimi asiallisesti, häntä eivät vihaa muut kuin persut.

Luvut ovat niistä, jotka kertoivat kantansa. Suurin osa ei kertonut. Todellisuudessa siis ns vihervasemmistolaisten osuus opiskelijoista on aika pieni ja muilla vielä pienempi.

Mitä oikeisto kuvittelee hyötyvänsä tuosta valehteltustaan ja ideologisesta sodankäynnistään?

Anonyymi kirjoitti:

Luvut ovat niistä, jotka kertoivat kantansa. Suurin osa ei kertonut. Todellisuudessa siis ns vihervasemmistolaisten osuus opiskelijoista on aika pieni ja muilla vielä pienempi.

Mitä oikeisto kuvittelee hyötyvänsä tuosta valehteltustaan ja ideologisesta sodankäynnistään?

Lue lisää

Ja millähän kristallipallolla arvon kommarikusettaja tietää ylläolevasta tekstistä kuinka moni kertoi kantansa ja kuinka moni ei?

Muumilaakson hiekkalaatikolle jauhamaan kommunismia! 🍼

Eli puolustavat SUOMEN ARVOJA.

No tässä yks hyvä esimerkki YLEn toimittajien "luotettavuudesta", ja varsinkin puolueettomuudesta.

https://yle.fi/a/74-20049328

YLE tietää paremmin kuin tämä Fultonin piirikunnan syyttäjä, että ketä tulee syyttää ja ketä ei? :)

Anonyymi kirjoitti:

No tässä yks hyvä esimerkki YLEn toimittajien "luotettavuudesta", ja varsinkin puolueettomuudesta.

https://yle.fi/a/74-20049328

YLE tietää paremmin kuin tämä Fultonin piirikunnan syyttäjä, että ketä tulee syyttää ja ketä ei? :)

Lue lisää

Tai esimerkki lukutaidottomuudestasi. :) Toimittaja kertoo jutussa kenelle Suuri valamiehistö esitti raportissaan syytteitä ja toteaa mikä oli syyttäjä Fani Willisin päätös. Hän ei tulkitse asiaa tai esitä omaa mielipidettään. Faktat perustuvat olemassa oleviin dokumentteihin, joihin kuka tahansa voi itse perehtyä.

Toimittajat ovat toimineet aina vallanpitäjien vahtikoirina ja paljastaneet vallanpitäjien rikoksia ja huijauksia. Ei olisi itsenäistä Suomeakaan ellei olisi ollut vapaita toimittajia jotka halusivat vapauttaa Suomen Venäjän hirmuhallinnon alta!

Persut eivät halua itsenäisyyttä, vaan he haluavat itsekkyyttä!

Persut eivät aja yhteiskunnan asiaa, vaan he ajavat itsekkyyttä ja omanedun tavoittelua kaikkien muiden kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Toimittajat ovat toimineet aina vallanpitäjien vahtikoirina ja paljastaneet vallanpitäjien rikoksia ja huijauksia. Ei olisi itsenäistä Suomeakaan ellei olisi ollut vapaita toimittajia jotka halusivat vapauttaa Suomen Venäjän hirmuhallinnon alta!

Persut eivät halua itsenäisyyttä, vaan he haluavat itsekkyyttä!

Persut eivät aja yhteiskunnan asiaa, vaan he ajavat itsekkyyttä ja omanedun tavoittelua kaikkien muiden kustannuksella.

Lue lisää

Lääkitys?

Ja koita sen jälkeen suomentaa toi sönkötykses sellaiseksi, että täysjärkinenkin ymmärtää että mitä sä yrität sössöttää.

Kiitos.

Kukaan ei yllättynyt.:) Toimittajakoulutukseen vaaditaan kielellisen lahjakkuuden ja analyyttisyyden lisäksi hyvää yhteiskunnallista yleissivistystä. Missä sellainen persu on?

Näin on. Ja kyllä ne 4 vuotta löivätkin Marinia kuin vierasta sikaa. Persut saivat olla aika rauhassa. Ja jos jotain oli ,niin kommenttikentät oli suljettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ja kyllä ne 4 vuotta löivätkin Marinia kuin vierasta sikaa. Persut saivat olla aika rauhassa. Ja jos jotain oli ,niin kommenttikentät oli suljettuna.

Linkki?

Ei toi ole rasismia, koska lakien mukaan ravintolat saa täysin itsenäisesti päättää ketä päästävät asiakkaikseen ja ketä eivät.

En minäkään pääse sisään pelkkien naisten aerobic-tunnille, einstein.

Jos et halua että epäkohtia tuodaan esiin, tai vaietaan ongelmista, kun kyse on vähemmistöistä, niin kaikin mokomin voit poistua sivuilta.
On käynyt niinkin, että kun ollaan tarpeeksi kauan ongelmia hyssytelty, tai lakaistu maton alle, niin ongelmista on tullut uusi normaali.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et halua että epäkohtia tuodaan esiin, tai vaietaan ongelmista, kun kyse on vähemmistöistä, niin kaikin mokomin voit poistua sivuilta.
On käynyt niinkin, että kun ollaan tarpeeksi kauan ongelmia hyssytelty, tai lakaistu maton alle, niin ongelmista on tullut uusi normaali.

Lue lisää

"On käynyt niinkin, että kun ollaan tarpeeksi kauan ongelmia hyssytelty, tai lakaistu maton alle, niin ongelmista on tullut uusi normaali."

Näin on käynyt esimerkiksi Suomi24:lle.

Olisi pitänyt jo ajat sitten lopettaa.

Eikös toi ollut kommareiden heiniä Saksan 30-luvulla? :) Te kommarit ootte vaan niin juuttaan typeriä ettette kykene näkemään että se on juuri te, jotka olette noita uuden natsismin, eli kommunismin, hyödyllisiä idiootteja, jotka nakerratte sananvapautta pala kerrallaan ja syrjitte muita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et halua että epäkohtia tuodaan esiin, tai vaietaan ongelmista, kun kyse on vähemmistöistä, niin kaikin mokomin voit poistua sivuilta.
On käynyt niinkin, että kun ollaan tarpeeksi kauan ongelmia hyssytelty, tai lakaistu maton alle, niin ongelmista on tullut uusi normaali.

Lue lisää

Epäkohtia olette te rasistit. Syrjintäkielto koskee paitsi viranomaisia niin myös yksityisiä palvelujen tarjoajia. Oletus ei ole Suomen lain mukaan syy kieltäytyä palvelemasta.

"Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi pitänyt jo ajat sitten lopettaa.

Sisältö on mennyt todella ala-arvoiseksi. Täältä voisi tehdä useita rikosilmoituksiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sisältö on mennyt todella ala-arvoiseksi. Täältä voisi tehdä useita rikosilmoituksiakin.

Kyllä. Suurin osa näistä teksteistä saisi jäädä julkaisematta.

Höpöhöpö

Puolueeton tosiaan pitää olla, ja vaikka itsellä olisi joku kanta asioihin, toimittajan täytyy olla NIIN AMMATTITAITOINEN, että osaa kirjoittaa neutraalisti asioista.
Muutamista uutistoimittajista huomaa selvästi, että vaikka kuinka yrittävät olla neutraaleja, tietynlainen asenne paistaa läpi, ja haastatteluissa johdatellaan juuri oman kantansa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Puolueeton tosiaan pitää olla, ja vaikka itsellä olisi joku kanta asioihin, toimittajan täytyy olla NIIN AMMATTITAITOINEN, että osaa kirjoittaa neutraalisti asioista.
Muutamista uutistoimittajista huomaa selvästi, että vaikka kuinka yrittävät olla neutraaleja, tietynlainen asenne paistaa läpi, ja haastatteluissa johdatellaan juuri oman kantansa mukaan.

Lue lisää

Onko sinulla antaa nimet ja esimerkit?

Rohkeasti vain tuo esiin ne artikkelit missä toimittaja on ollut puolueellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla antaa nimet ja esimerkit?

Rohkeasti vain tuo esiin ne artikkelit missä toimittaja on ollut puolueellinen.

99 % valtavavalemedioiden jutuista! Tee itsekin joskus jotain, uusaivoton, ja linkkaa tähän joku juttu politiikasta, niin setä näyttää pikku piiperölle mikä siinä on puolueellista! :)

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla antaa nimet ja esimerkit?

Rohkeasti vain tuo esiin ne artikkelit missä toimittaja on ollut puolueellinen.

Persut sekoittavat käsitteitä, kuten esim. arvot ja poliittinen kanta. Jos toimittaja penää ministeriltä Suomen arvojen mukaista käytöstä, niin persu pitää sitä "vihervasemmistolaisuutena". Toinen ongelma on yleissivistyksen puute. Kun toimittaja raportoi tapahtumasta tai lainaa henkilöä, niin persu kuvittelee toimittajan esittävän omia mielipiteitään. Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Elä sitten näiden kanssa jumalisesti!

Se on kumma että te Putinistit syyttelette mediaa siitä ettei se ole objektiivinen ja totuuteen pyrkivä, mutta koskaan te ette tuo esiin niitä missä media on ollut subjektiivinen ja valheellinen.

Se on teille täysi mahdottomuus koska te ette pysty koskaan faktoja kumoamaan! Teidän pyrkimyksenä ei siis ole mikään "puolueeton" media, vaan faktojen kertojien hiljentäminen maalittamalla mediaa.

Teidän Putinistien mediasta pystyy välittömästi osoittamaan "uutisartikkeleita", jotka ovat olleet selvästi valheellisia ja vääristelleet faktoja.

Muistakaa myös se että se että te ette ole samaa mieltä jostain asiasta, ei tee journalistin jutusta valheellista tai vääristelevää!

Anonyymi kirjoitti:

Se on kumma että te Putinistit syyttelette mediaa siitä ettei se ole objektiivinen ja totuuteen pyrkivä, mutta koskaan te ette tuo esiin niitä missä media on ollut subjektiivinen ja valheellinen.

Se on teille täysi mahdottomuus koska te ette pysty koskaan faktoja kumoamaan! Teidän pyrkimyksenä ei siis ole mikään "puolueeton" media, vaan faktojen kertojien hiljentäminen maalittamalla mediaa.

Teidän Putinistien mediasta pystyy välittömästi osoittamaan "uutisartikkeleita", jotka ovat olleet selvästi valheellisia ja vääristelleet faktoja.

Muistakaa myös se että se että te ette ole samaa mieltä jostain asiasta, ei tee journalistin jutusta valheellista tai vääristelevää!

Lue lisää

Ok venaas sekka mä käyn uhraamassa 5 minuuttia elämästäni etsiäkseni uusaivottomalle yhden valeuutisen! Tankkaa sä sillä aikaa vaikka leipäläpes syömällä hatullinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ok venaas sekka mä käyn uhraamassa 5 minuuttia elämästäni etsiäkseni uusaivottomalle yhden valeuutisen! Tankkaa sä sillä aikaa vaikka leipäläpes syömällä hatullinen.

Käyks tämä?

Demokraatti.fi otsikko:
"Sanna Marin uudesta työstään: Toivon mukaan voin tuoda Suomelle hyvää”

Tuoda Suomelle hyvää instituutissa joka ajaa Lähi-idän rauhanprosessia!? Ja sen lisäks taistella populismia vastaan Lännessä? Miksi populismia vastaan pitäis taistella? Siksikö, ettei kommarien *köh* demokraattiseen agendaan kuulu kilpailevien agendojen hyväksyminen, vaan totalitäärinen kommunismi on ainoa oikea aate?

Anonyymi kirjoitti:

Ok venaas sekka mä käyn uhraamassa 5 minuuttia elämästäni etsiäkseni uusaivottomalle yhden valeuutisen! Tankkaa sä sillä aikaa vaikka leipäläpes syömällä hatullinen.

Tässä toinen YLEn nyyhky-satu:
"Grönstrand ja hänen aviopuolisonsa kokivat erityisen kovan kolauksen, kun perheen 8-vuotias poika tuli koulusta kotiin, ja valitti sateessa kastuneista kengistään.

– Hän näytti kengänpohjaa ja siinä oli reikä. Sillä hetkellä meillä ei ollut varaa ostaa uusia."

Täyttä kusetusta! Kirpparilla kengät maksaa vajaan vitosen, ja tarttee olla täys rapajuoppo jos ei joka iikalta tässä maassa löydy muka ees vitosta taskun pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Käyks tämä?

Demokraatti.fi otsikko:
"Sanna Marin uudesta työstään: Toivon mukaan voin tuoda Suomelle hyvää”

Tuoda Suomelle hyvää instituutissa joka ajaa Lähi-idän rauhanprosessia!? Ja sen lisäks taistella populismia vastaan Lännessä? Miksi populismia vastaan pitäis taistella? Siksikö, ettei kommarien *köh* demokraattiseen agendaan kuulu kilpailevien agendojen hyväksyminen, vaan totalitäärinen kommunismi on ainoa oikea aate?

Lue lisää

Toit vain esimerkin lukutaidottomuudesta Sanna Marin voi tuoda hyvinkin Suomelle hyvää. TBI TOIMII 30 ERI VALTIOSSA!! Projektit ovat hyvin erilaisia. Osa niistä keskittyy esim. valtion it-palvelujen kehittämiseen, jossa Suomellakin on osaamista. Yksi TBI:n neuvonantajien rooleista on tuoda valtioita ja osaajia yhteen. Afrikan valtioiden kehittäminen tuo myös alueelle työpaikkoja, mikä voi vähentää siirtolaisuuden paineita Eurooppaan. Katsos kun uutisia luettava yleissivistyksellä ja ymmärryksellä.😉 Jos ne puuttuvat, niin ei ehkä kannata arvostella fiksumpiaan. En minäkään lähtisi kyseenalaistamaan ydinfyysikon tutkimuksia, koska se ei ole minun alaani.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä toinen YLEn nyyhky-satu:
"Grönstrand ja hänen aviopuolisonsa kokivat erityisen kovan kolauksen, kun perheen 8-vuotias poika tuli koulusta kotiin, ja valitti sateessa kastuneista kengistään.

– Hän näytti kengänpohjaa ja siinä oli reikä. Sillä hetkellä meillä ei ollut varaa ostaa uusia."

Täyttä kusetusta! Kirpparilla kengät maksaa vajaan vitosen, ja tarttee olla täys rapajuoppo jos ei joka iikalta tässä maassa löydy muka ees vitosta taskun pohjalta.

Lue lisää

" Kirpparilla kengät maksaa vajaan vitosen"

Ja pilaavat kasvavan nuoren jalat. Kenkä muotoutuu ensimmäisen käyttäjän jalan mukaan ja voi näin ollen aiheuttaa seuraavalle käyttäjälle virheasentoja jalkaan ym. muita tuki ja liikuntaelin sairauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Käyks tämä?

Demokraatti.fi otsikko:
"Sanna Marin uudesta työstään: Toivon mukaan voin tuoda Suomelle hyvää”

Tuoda Suomelle hyvää instituutissa joka ajaa Lähi-idän rauhanprosessia!? Ja sen lisäks taistella populismia vastaan Lännessä? Miksi populismia vastaan pitäis taistella? Siksikö, ettei kommarien *köh* demokraattiseen agendaan kuulu kilpailevien agendojen hyväksyminen, vaan totalitäärinen kommunismi on ainoa oikea aate?

Lue lisää

" Miksi populismia vastaan pitäis taistella? "

Siksi, että se on edistänyt useimpia sotia ja kansanmurhia. Populismilla ja vihapuheella rakennetaan viholliskuvat, joita vastaan hyökätään.

Ymmärtääköhän kommari edes että mitä YLEn johtokunta tekee? :)

Ilmiselvästi ei, joten: Hiekkikselle kasvamaan 🍼

Ja kerros nyt vielä että kuka noista lähinnä Sanoman entisistä ilta- ym. paskojen toimittelijoista olikaan niitä kokoomuslaisia!? Ai noi tupu-, hupu- ja lupustadbladetin swedut?

Ja ainoastaan kommarin mielestä julkisella paikalla runkkaavaa tulisi kehua ja kannustaa harrastuksessaan? :)

Miksi sitten eduskunnan vallankäyttäjien tulee istua oman puolueensa riveissä? Tai miksi edes yleensä on puolueita, jos puoluekannalla ei ole mitään merkitystä?

Mutta koska mediat on kolmas valtiomahti, niin olishan se kiva tietää että onko ihan kaikki noista kommarishaibaa kirjottelevista toimittelijoista oikeasti kommareita, vai esittävätkö vaan sellaista saadakseen myytyä medioitaan puupäille.

Miksi toimittelijan pitää kuitenkin kirjoituksissaan politikoida, jos esittää olevansa ei-poliitikko?