No hörhöt, mites siinä taas kävikään?
Nasan raportti julki, mitäs nyt, missä todisteet?
Anonyymi-ap
19
334
Vastaukset
Siinä kävi täsmälleen niin kuin odotettiin. Ei todisteita Maan ulkopuolisten vierailuista.
Samasta syystä NASA katkaisee aina lähetykset ISS:ltä, kun kameraan ilmestyy tunnistamattomia lentäviä objekteja avaruudessa ja ilmakehässä.
Puoli tusinaa astronauttia on / oli kuitenkin eri mieltä.
Pentagon ilmoitti viime vuonna että he eivät tule julkaisemaan yhtään lisää videoita eikä muutakaan materiaalia tai dataa. Kuulemisessa julkaistiin kuitenkin Lähi-idästä yksi video "metallipallosta" josta kerrottiin ettei tapauksesta ole enempää tietoa.
Tutkimuksen tilanne on siis se, että USA on ymmällään ja pihtaa tietojaan. Grusch, Graves, Fravor ja Elizondo ovat kuitenkin jo totuuden kertoneet muiden lisäksi, ja nämä debunkkaus- versiot jäävät vain typerille uskiksille lohduksi.
Vaikea sanoa onko hyvä niin vai ei, mutta totuus tulee ilmi. Todennäköisesti varsin pian, koska liian moni on jo mukana ja paine kasvaa.- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18014118a
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Nasahan myönsi että jotain siellä on mutta he eivät kykene tunnistamaan sitä.
Silloinhan ollaan asian ytimessä. Tunnistamaton lentävä esine : UFO .
Kuka täällä väitti että ufoja ei ole ?.
Ufoilmiötä on vaikea ymmärtää koska siihen liittyy niin paljon. Voi todellakin olla niin että Nasa on katsonut järkeväksi olla kertomatta yhtään mitään tässä vaiheessa.
Nasa kertoi, että pitää valjastaa tekoäly tutkimaan ufoilmiötä.
Minusta tässä on ironiaa. Yksi ufoilmiöiden aiheuttajana on juurikin tietoisuuden saavuttanut tekoäly.
Voitte kuvitella millaiseksi se on kehittynyt jos se olisi saavuttanut tietoisuutensa jo vaikkapa 100 miljoonaa vuotta sitten.
Biomekaanisella hybridi-aineella päällystetty robotin runko. Tällaiselta vaikuttaa ufon ohjaimissa istuva olento minkä kuvasin.
Aivan sama mitä Nasa vetkuttelee, mutta näihin tulevat törmäämään.
Ehkä jonain päivänä lataamme tietoisuutemme tuollaiseen hybridi-olentoon ja meistä tulee selviytyjiä.- Anonyymi
Mutta ethän sinäkään tunnusta ufoja, jos väität jo tunnistaneesi ne.
- Anonyymi
Olet varmasti katsonut Starrekin kaikki elokuvat. Ei täällä kukaan väitä etteikö ufoja ole. Et taida oikein pysyä mukana keskusteluissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet varmasti katsonut Starrekin kaikki elokuvat. Ei täällä kukaan väitä etteikö ufoja ole. Et taida oikein pysyä mukana keskusteluissa?
Älä mussuta. Kaiva vaan esiin ne tekstit joissa ufoja näkevät olivat "omaa oksennustaan syöviä hörhöjä".
Huomaatkos, nyt myönnät ufojen olemassaolon huomaamattasi. Näin sinua viedään...
- Anonyymi
Mistä tiedät noin varmasti, että ovat totuuden kertoneet koska heilläkään ei ole todisteita? Sitähän tässä odotellaan.
- Anonyymi
Voit lopettaa vaikka heti odottelusi sillä onhan heillä todisteita (!) = Eivät he nyt tyhjää, olematonta tutki. Ilmiö on todellinen / tässä tunnetussa todellisuudessa olemassa oleva. Eri mittalaittein havaittavissa.
Tämäkin NASA:n asiantuntijoista koostuva ryhmä ihan sitä varten, asiaa tutkimassa.
- Anonyymi
Miksi puutikut ja foliopaperit eivät riitä?
- Anonyymi
NASA ei siis ole saanut käsiinsä todisteita muusta kuin ufoista. Heillä ei ole siis pääsyä niihin projekteihin joista Grusch mainitsi. Armeija pitää ne niin korkeiden turvaluokitusten takana että vain harvalla sinne pääsy ja vielä harvemmalla koko kuva hallussa.
- Anonyymi
Kyllä ne niin piti olla , että Pentagon julkistaa todisteita ulkoavaruuden vierailijoista. Nyt se ei sitten taas niin ollutkaan. Turhaa hehkutusta, varmasti myös uskikset pettyivät.
- Anonyymi
niin hän tuo hellis 10.9-23 kirjoitti, että pentagon julkaisee lisätietoja mutta toisin kävi. hellis myös taas käänsi takkinsa kun ei mitään paljastunutkaan.
- Anonyymi
Noh, kyllä se pitäisi jo jokaisen kuitenkin ymmärtää, että todellisista asioista on kyse ja tietoa ufoista voi etsiä omatoimisestikin ja valistaa sukulaisia ja ystäviään. Suuret asiat kyseessä ja ufojen paljastumista seuraa kysymys, että mistä ne tulevat ? Onko suuri yleisö vielä valmis vastaukseen? Ei välttämättä ja ensin asiaa tullaan luultavasti pohjustamaan elokuvien ja tv-sarjojen kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, kyllä se pitäisi jo jokaisen kuitenkin ymmärtää, että todellisista asioista on kyse ja tietoa ufoista voi etsiä omatoimisestikin ja valistaa sukulaisia ja ystäviään. Suuret asiat kyseessä ja ufojen paljastumista seuraa kysymys, että mistä ne tulevat ? Onko suuri yleisö vielä valmis vastaukseen? Ei välttämättä ja ensin asiaa tullaan luultavasti pohjustamaan elokuvien ja tv-sarjojen kautta.
ilmeisen hyvä pohjustaminen käynnissä, kestänyt jo useita vuosikymmeniä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ilmeisen hyvä pohjustaminen käynnissä, kestänyt jo useita vuosikymmeniä....
Ufo- ja scifielokuvia tehtiin muuten erityisen paljon 1950-luvulla. Itse en katso noin vanhoja elokuvia yleensä, joten en tiedä sisällöstä muuta kuin, että et-olennot esitettiin yleensä vihamielisinäö valloittajina. 1950-1960-luvuilla tehtiin elokuvia myös Atlantiksesta ja kadonneista maailmoista. Maan sisälläkin vierailtiin usein. 1970-luvulla tehtiin ainakin "Kolmannen Asteen Yhteys" isomman budjetin ufo-elokuva, joka lienee tunnetuin ufo-elokuva edelleen. Sen jälkeen varsinaisia ufo-elokuvia on julkaistu aika vähän. "Valo Taivaalta" tulee mieleen nyt ja Edellinen "Indiana Jones - kristallikallon valtakunta" ja "Signs". Onhan niitä tietysti monia muitakin, mutta ei kovin paljoa ainakaan mieleen jääviä ole tehty. Maan sisäisiä maailmoja ja kadonneita maailmoja taas on käsitelty lähinnä muutamassa komediassa ja jokin vakavampikin joukossa taitaa olla viime vuoskymmeniltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ufo- ja scifielokuvia tehtiin muuten erityisen paljon 1950-luvulla. Itse en katso noin vanhoja elokuvia yleensä, joten en tiedä sisällöstä muuta kuin, että et-olennot esitettiin yleensä vihamielisinäö valloittajina. 1950-1960-luvuilla tehtiin elokuvia myös Atlantiksesta ja kadonneista maailmoista. Maan sisälläkin vierailtiin usein. 1970-luvulla tehtiin ainakin "Kolmannen Asteen Yhteys" isomman budjetin ufo-elokuva, joka lienee tunnetuin ufo-elokuva edelleen. Sen jälkeen varsinaisia ufo-elokuvia on julkaistu aika vähän. "Valo Taivaalta" tulee mieleen nyt ja Edellinen "Indiana Jones - kristallikallon valtakunta" ja "Signs". Onhan niitä tietysti monia muitakin, mutta ei kovin paljoa ainakaan mieleen jääviä ole tehty. Maan sisäisiä maailmoja ja kadonneita maailmoja taas on käsitelty lähinnä muutamassa komediassa ja jokin vakavampikin joukossa taitaa olla viime vuoskymmeniltä.
Nyt elämme, ja itseasiassa olemme eläneet jo parisen vuosikymmentä, etenkin suuremman budjetin ufo- scifielokuvissa pinnallisuuden aikaa. Elokuvat ovat useinkin näyttäviä, mutta siihen se yleensä jääkin. Nope oli olevinaan jonkinlainen ufoelokuva, mutta heikko esitys kyllä oli. Battle of Los Angeles taas oli pelkkää sotaa koko elokuva ja kaikkien aikojen huonoimpia elokuvakokemuksiani, vaikka budjetti taisi olla jopa 200 miljoonaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ufo- ja scifielokuvia tehtiin muuten erityisen paljon 1950-luvulla. Itse en katso noin vanhoja elokuvia yleensä, joten en tiedä sisällöstä muuta kuin, että et-olennot esitettiin yleensä vihamielisinäö valloittajina. 1950-1960-luvuilla tehtiin elokuvia myös Atlantiksesta ja kadonneista maailmoista. Maan sisälläkin vierailtiin usein. 1970-luvulla tehtiin ainakin "Kolmannen Asteen Yhteys" isomman budjetin ufo-elokuva, joka lienee tunnetuin ufo-elokuva edelleen. Sen jälkeen varsinaisia ufo-elokuvia on julkaistu aika vähän. "Valo Taivaalta" tulee mieleen nyt ja Edellinen "Indiana Jones - kristallikallon valtakunta" ja "Signs". Onhan niitä tietysti monia muitakin, mutta ei kovin paljoa ainakaan mieleen jääviä ole tehty. Maan sisäisiä maailmoja ja kadonneita maailmoja taas on käsitelty lähinnä muutamassa komediassa ja jokin vakavampikin joukossa taitaa olla viime vuoskymmeniltä.
Täällä mainoksia 1950-luvun scifielokuvista:
https://www.google.com/search?sca_esv=565694802&sxsrf=AM9HkKm1fh96euRPYGuGU9wjCz0sV0kMyA:1694799271517&q=ufo+movies+from+1950s&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiwgq2kk62BAxX4KRAIHWNuB4EQ0pQJegQIDBAB&biw=1536&bih=755&dpr=1.25
Ja sama aihepiiri oli hyvin suosittu sarjakuvissa ja kioskikirjallisuudessa. - Anonyymi
Eipä hätää. Saatiinhan me nyt kuitenkin ainakin Maussanin tuorein petkutus näkyville uutisiin ihan maailmanlaajuisesti. Lisää taatusti ihmisten luottamusta kaikkialla.
Hurraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä hätää. Saatiinhan me nyt kuitenkin ainakin Maussanin tuorein petkutus näkyville uutisiin ihan maailmanlaajuisesti. Lisää taatusti ihmisten luottamusta kaikkialla.
Hurraa.+++++ ja lisää plussia oikealle oivalluksellesi!!!
Näin se vaan jatkuu seuraavat 100 vuotta eteenkin päin. Jeesushan on aina tulollaan koska hyvänsä , olkaatten valmiita. Uskokaa koukun lestaoppeja!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1057111- 474886
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa562741Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän52258Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101228Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j1821187Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell921053Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai248876Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30866Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?179813