Lukusuositus:
En osaa täydellisesti perustella sitä, miksi pellolta löytyminen tuntuu liian sopivalta kaiken kohkaamisen jälkeen. Ehkä se on alitajunnan tekosia. Tai todennäköisyyden pienuutta.
Nimittäin, jos laineille lasketaan esine, joka ei lainkaan menetä kelluntakykyään, kasvaa tällaisen löydön todennäköisyys huomattavasti.
Ihmisruumis ei näihin kuulu. Ensin ruumis menee vauhdilla pohjaan, kun keuhkot täyttyvät vedestä. Ruumis voi edetä voimakkaassa virtauksessa pohjaa pitkin. Bakteerit alkavat hajottaa pehmytkudosta välittömästi.
Normaalitilanteessa ruumis havahtuu jossain vaiheessa maajussien riehakkaisiin aplodeihin ja tekee lyhyen encoren pintaan. Sellaisen kesto taitaa olla maksimissaan pari, kolme päivää siinä vaiheessa, kun kaasuuntuminen on kukkeimmillaan.
Encore tapahtuu tavallisesti päivien kuluessa hukkumisesta, joskin kylmässä vedessä se saattaa pidentyä viikkoihin.
Ongelma on kuitenkin siinä, että katoamisen jälkeiset kuukaudet Lapuanjoen lämpötila oli +1. Niin alhaisessa lämpötilassa kaasuuntumista ei tapahdu lainkaan, vaan ruumis jää heti pysyvästi pohjaan. Näin ollen jäiden lähdön aikaan ei ole enää jäljellä mitään, mikä nostaisi pintaan, koska mikrobit ovat tehneet työnsä. Sinänsä ruumis säilyy hyväkuntoisena kylmässä vedessä, mutta metaania ei pääse muodostumaan vatsaonteloon.
Tämän tiedon oikeuslääkäri on saattanut kuiskata vallesmannin korvaan ja siksi tämä on yhä avoin tapaus.
Pitkä kertomus lyhyeksi: Jos kaasuuntumista olisi kuitenkin jostain ihmeen syystä päässyt tapahtumaan, Rasmuksen ruumiin kellumisvaihe täytyisi osua yksi yhteen tulvahetken kanssa ja maantieteellisesti täsmälleen oikeassa paikassa. Siis, kaksi toisistaan riippumatonta tekijää, joista kumpikin mitataan ennemmin tunneissa kuin vuorokausissa.
Ei mahdotonta, mutta voitte pohtia tykönänne kuljettua matkaa, ja sitä, että tulvapengertä on 17 kilometrin matkalla. Olettaisin, että melko yhtäjaksoisesti Lapua Cityn jälkeen, jolloin pellolle nousemispaikka on käytännössä ensimmäinen mahdollinen.
Joku matemaattisesti lahjakas voi halutessaan laskea tällaisen sattumuksen todennäköisyyden.
Loppujen lopuksi moni paikallisista näytti tietävän potentiaaliset tulvakohdat, joten lavastus sen puolesta olisi helppoa.
Paljon suurempi todennäköisyys jokiteoriassa on se, että ruumis olisi löytynyt pohjasta koiran avulla tai kaikuluotauksessa.
Monien mielessä Rasmus on kaiketi kellunut pitkäänkin - selällään, lapa pystyssä ja moikkaillut tuttuja, ennen kuin on tehnyt rantautumispäätöksen. Sekin on ihan okei, mutta ei lähellä totuutta.
Lainattu linkistä:
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1541569#p1541569
En osaa täydellisesti perustella sitä, miksi pellolta löytyminen tuntuu liian sopivalta kaiken kohkaamisen jälkeen. Ehkä se on alitajunnan tekosia. Tai todennäköisyyden pienuutta.
Nimittäin, jos laineille lasketaan esine, joka ei lainkaan menetä kelluntakykyään, kasvaa tällaisen löydön todennäköisyys huomattavasti.
Ihmisruumis ei näihin kuulu. Ensin ruumis menee vauhdilla pohjaan, kun keuhkot täyttyvät vedestä. Ruumis voi edetä voimakkaassa virtauksessa pohjaa pitkin. Bakteerit alkavat hajottaa pehmytkudosta välittömästi.
Normaalitilanteessa ruumis havahtuu jossain vaiheessa maajussien riehakkaisiin aplodeihin ja tekee lyhyen encoren pintaan. Sellaisen kesto taitaa olla maksimissaan pari, kolme päivää siinä vaiheessa, kun kaasuuntuminen on kukkeimmillaan.
Encore tapahtuu tavallisesti päivien kuluessa hukkumisesta, joskin kylmässä vedessä se saattaa pidentyä viikkoihin.
Ongelma on kuitenkin siinä, että katoamisen jälkeiset kuukaudet Lapuanjoen lämpötila oli +1. Niin alhaisessa lämpötilassa kaasuuntumista ei tapahdu lainkaan, vaan ruumis jää heti pysyvästi pohjaan. Näin ollen jäiden lähdön aikaan ei ole enää jäljellä mitään, mikä nostaisi pintaan, koska mikrobit ovat tehneet työnsä. Sinänsä ruumis säilyy hyväkuntoisena kylmässä vedessä, mutta metaania ei pääse muodostumaan vatsaonteloon.
Tämän tiedon oikeuslääkäri on saattanut kuiskata vallesmannin korvaan ja siksi tämä on yhä avoin tapaus.
Pitkä kertomus lyhyeksi: Jos kaasuuntumista olisi kuitenkin jostain ihmeen syystä päässyt tapahtumaan, Rasmuksen ruumiin kellumisvaihe täytyisi osua yksi yhteen tulvahetken kanssa ja maantieteellisesti täsmälleen oikeassa paikassa. Siis, kaksi toisistaan riippumatonta tekijää, joista kumpikin mitataan ennemmin tunneissa kuin vuorokausissa.
Ei mahdotonta, mutta voitte pohtia tykönänne kuljettua matkaa, ja sitä, että tulvapengertä on 17 kilometrin matkalla. Olettaisin, että melko yhtäjaksoisesti Lapua Cityn jälkeen, jolloin pellolle nousemispaikka on käytännössä ensimmäinen mahdollinen.
Joku matemaattisesti lahjakas voi halutessaan laskea tällaisen sattumuksen todennäköisyyden.
Loppujen lopuksi moni paikallisista näytti tietävän potentiaaliset tulvakohdat, joten lavastus sen puolesta olisi helppoa.
Paljon suurempi todennäköisyys jokiteoriassa on se, että ruumis olisi löytynyt pohjasta koiran avulla tai kaikuluotauksessa.
Monien mielessä Rasmus on kaiketi kellunut pitkäänkin - selällään, lapa pystyssä ja moikkaillut tuttuja, ennen kuin on tehnyt rantautumispäätöksen. Sekin on ihan okei, mutta ei lähellä totuutta.
Lainattu linkistä:
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1541569#p1541569
Vastaukset 133
Vanhimmat
Hyvä kommentti. Eivät läheskään kaikki ole sitä mieltä, että Rasmus on pudonnut itse jokeen. Jos siis on joessa ollut lainkaan, tai on myöhemmin pudotettu jostain, lähempänä löytöpaikkaa.
Rasmus oli jo kuollut, kun tappaja heitti jokeen.
Todellakin hyvä juttu! Ruumiskoira voi haistaa on haistanutkin ruumiita jopa 60-metrin syvyydestä. Samoin jopa 27-vuotta jossain tilassa olleen ruumiin hajuja sekä sodan aikaisten ruumiiden. On niillä todella hyvä vainu. Luulis löytäneen joesta jos olis ollut. Luettu poliisikoirien kouluttaja Jarmo Hapon kertomuksista. Niin tulee mieleen, että jos olis ollut siinä 30-metrin päässä tuskin sinne tuulisella säällä lähtisvätkään.
Tuon aloituskommentin Murhainfoon on kirjoittanut nimimerkki Routalempi 18.11.2023. Erikoisen hyvä kyllä on. Noissa M.infon keskusteluissa on muutenkin monia hyviä pohdintoja. Kaikenlaiset teoriot ja mahdollisuudet kuuluvat asiaan. Hyviä toki täällä Suomi 24 on. Rasmuksen tapaus kiinnostaa hyvin monia ihmisiä. Kukaan ei tiedä, mihin lopputulemaan tämä surullinen tapaus päättyy?
Yksi parhaista keskustelunaloituksista koskien Rasmusta. Nimimerkki Routalempi osaa asiansa erinomaisesti. Tärkeä aihe on tärkeä tapaus, johon toivoisi totuudenmukaista päätöstä.
Olisi jjo korkea aika paikallisten avata sanaiset arkkunsa. Siellä on taatusti porukkaa, jotka tietävät mitä tapahtui nuorelle? Vihjeitä voi laittaa myös ns. nimettömänä, jos on jotain pelättävää. Mistä syistä pitäisi pelätä, siitä ei ole harmainta ajatustakaan?
Vesi on ollut koko ajan korkealla ja virtaama kova. Kun ruumis on noussut pintaan, se on matkannut tuonne muutamassa tunnissa.
Ei onnistu päätyä pellolle syksyllä löydettäväksi. Nimittäin jos hukkuu, ruumis painuu pohjaan, koska keuhkoissa ei ole ilmaa mikä kannattelisi. Eli tässä valossa Pohjanmaan poliisin etsinnät joella joulukuun 2022 alussa olivat perustellut. Silloinhan etsivät mahdollisesti hukkunutta Rasmusta Lapuan keskusta ja Poutun padon väliltä, padon ylityshän olisi tuolloin vaatinut vaiheen missä ruumis kelluu. Tämä oli sula mahdottomuus veden lämpötilan vuoksi, mikä oli niin alhainen, että kaasuuntuminen ei päässyt alkamaan.
Poutun ylitys onnistuu vain keuhkot täynnä ilmaa.
Keväällä jäiden lähdön aikaan Poutun padosta menee yli vaikka norsu. Veneelläkin pääsee keväällä ilman ongelmia yli.
Yksi kroppa menee keväällä jäiden mukana ilman ongelmia.
Alajoella eläimet kuljettaa rantautunutta kroppaa pitkiäkin matkoja.
Mutta ei ennen joulukuun alun etsintöjä mahdollista hukkuneena mennä Poutun yli, pitää kellua.
Pojan kalma kellui tai ei 17 km, mutta olennainen kysymys on se, kuka surmasi Rasmus Takaluoman Lapualla 12.11.2012? Tekijä on vielä vapaana ja surma on selvittämättä.
Millä perusteella pojan kuolema on sinusta rikos, kun poliisi ei vuoden aikana ole löytänyt pienintäkään johtolankaa siihen suuntaan?
Ei korppi korppia noki, sanotaan. Rasmus ei menehtynyt hukkumalla vaan kuristusotteella ilmeisesti ns. niskalenkillä.
Poliisi oli myös väärässä rikosylikomisario Jari Aarnion kohdalla, vaikka hän oli Suomen suurin huumepomo. Revi siitä.
Kuulit vissiin meedio Ekku Mattilalta? Kuinka luotettavana pidät "tietoa"?
Mistä tuollaista voi tietää? Tutkimuksista, mahdollisista johtolangoista, motiiveista, alibeista jne. ei "revitellä" lehtien palstoilla. Miksi niin edes pitäisi tehdä?
Nyt poliisi tutkii sitä, ettei vaan Rasmusta tapettu, kun tulisi tutkia kuka tappoi Rasmussen. Tutkintalinja on aivan väärä ja vääristynyt asenne.
Suomen oikeuskäytännössä on periaate. Jokainen on syytön kunnes oikeus on lainvoimaisen päätöksen antanut.
Onkohan tämän nuoren ruumis ollut vedessä ollenkaan? Täytyy toivoa, että tapaus selvitetään perusteellisesti, ja annetut vihjeet katoamiseen liittyen samoin. Ei ole selvää, mitä on tapahtunut, milloin ja miksi?
Mutta epäillä saa.
Kyllikki Saaren murhakin vuodelta 1953 on vielä selvittämättä.
Minä epäilen henkirikosta. Saanko epäillä tai kiellätkö senkin?
Tosiasiassa kukaan ei voi tietää, miten hukkuneen ruumis vedessä liikkuu? Tämän kuitenkin useat tapausta seuranneet kovasti väittävät tietävänsä. Kaikki tapaukset ovat yksityikohdiltaan hyvinkin erilaisia. Rasmuksen tapauksesta ei ole edes tietoa, onko ollut joessa ensinkään.
Korppi oli etsinnöissä Kauhavalle asti kumma kun ei löytynyt joesta?
Monesti, etsii, etsii, vaan ei soisi löytävänsä ? näin sananlaskussa. mutta tähän nyt sopii. miksi rasmus olisi itse hakeutunut jokeen? ei tämäkään kai ole selvinnyt ?
_miksi lapuan poliisn tutkinanjohtaja ei suostunut ekrtoo olevansa tut, joht, rikostoimittajille? ja miksi. miksi ja miksi ? ei nämäkään ole selvinneet..
Miksi ei menisi? Huumetuomio tulossa, laitospaikka uhkaamassa, lensi kapakasta koleaan ja pimeään marraskuuhun.
Huumetuomio, niin mistä? Kannabiksen poltosta, vai? Siis ainoastaan Rasmukselle, entäs samoissa porukoissa pyöriville kavereille, jos totta olisi? Laitospaikastakaan ei ole ollut mitään faktaa. Hyvällä tuulella oli ravintolassa, nujakasta tuskin tuli mitään isompaa harmitusta. Missähän kaverit olivat, kun oli kuitenkin perjantaiyö?
Tekijä yrittää ilmeisesti mollata kuollutta poikaa.
Kaikki, myös murhaaja ovat syyttömiä, kunnes toisin päätetään.
Poliisn käytös noin kokonaisuudessaan on vertaansa vailla siis tuossa rasmus jutussa ja sen ns, hoidossa. nimittäin ei kukaan tosissaan usko että että terve nuorimies menee jokeen omasta halustaan.. sanoohan sen yleinen elämän kokemuskin. mitä salattavaa tuossa rasmus jutussa mahtaakaan piillä? niin on outo hommma.
Eikö kaikista itsarin tehneistä aina sanota, ettei olisi ikinä uskonut?
Takavarikoidaanko vain kannabiksen poltosta puhelin moneksi viikoksi? Sehän on jo itsessään kova rangaistus 16-vuotiaalle.
Laitoksesta on kuulopuheita. Äiti tietenkin on kaunistellut puheissaan, mikä lie sitten totuus, sillä ei ole enää väliä.
Liekö ollut ollenkaan hyviä kavereita, kun oli yksin kapakassa? VA:kin on vähän eri ikäluokkaa.
Joku syy sillä oli mennä sinne aikuisten sekaan? Kovasti ainakin niillä äijillä oli sille painavaa asiaa.
Syitä ravintolaan menoon ei voi tietää, toki jotkut "hiljaiset" tietävät. Kuka tai ketkä, sen kun joku kertoisi? Suut pysyvät supussa. Rasmuksella oli käytössä kaverilta saatu puhelin lainassa. Mukana olleet tavarat olivat tallessa löytypaikalla. Ehkä lompakko, puhelin ja avaimet? En tiedä. Hyvistä kavereista, oliko heitä miten paljon, sen tietävät läheiset ja paikalliset.
Se oli rampannut siellä viimeisen kuukauden aikana monia kertoja. Pitikö yrittää selitellä huonoa mämmiä?
Vai itsari Lapuanjokeen hyppäämällä? Nyt valoja päälle siellä.
Eokö? Ei olisi ikinä uskonut.
Mistä nuoret kannabista ovat hankkineet? Tuskin sitä vain yksi ihminen on poltellut, vaikea uskoa. Saatiinko puhelimesta tietoja, ei tainnut onnistua? Onkohan tätä asiaa tutkittu, yksi asia liittyy usein toiseen jne...
Kyllä ja sillä on sellanen sairas ylikorostunut ego vähän kuten naapurin presidentillä. Sellanen luonne mikään ei tunnu missään olen kaikkivoipainen kukaan ei pysty mulle mitään-tyyppi. pelottelee valmis tekemään mitä hyvänsä oman etunsa puolesta jopa tappamaan.
Miksi ja kuinka rasmus joutu veden varaan? kenen toimesta ?
Onko todistettu missään vaiheessa olleenkaan joessa/vedessä?
Ei ole missään uutisissa todettu, eikä myöskään todistettu. Ehkä löytöhetken toteamuksia/olettamuksia oli tulvien kuljettaneen ruumiin pellolle. Sen jälkeen ei ole ollut oikein mitään. Tosin ei edes tiedetä, koska on henkensä menettänyt? Milloin, missä ja miksi.
Kuolinilmoituksessa oli päivämäärä.
Toki. Ainahan kuolinilmoituksissa on syntymä ja kuolinpäivä.. Myös tällaisissa tapauksissa, jossa kuolinpäivää ei pystytä määrittämään. Koska sitä ei tiedetä, ainakaan ei ole näin ilmoitettu. Sen vuoksi Rasmuksen katoamisen päivämäärä on kuolinilmoituksessa.
Häh? Se on siinä koska aika tiedetään.
Tuota tuskin uskot itsekään?
Hyvin monille on yksi ja ainoa mahdollinen " totuus", että Rasmus olisi itse joutunut jokeen. Mitään muita vaihtoehtoja ei saisi edes julkituoda. Ihmetyttää kyllä miksi? Todellisuudessa erilaisia teorioita voi olla hyvin monia. Noin puolisen vuotta Krp on Rasmuksen tapausta tutkinut ja hyvä niin. En usko ollenkaan siihen, että mitään johtolankoja ei ole löytynyt, eikä minkäänlaisia todisteita henkirikoksesta.
Eiköhän ole sula mahdottomuus tietää kadonneen kuolinpäivää. Onko ollut joessa, jos niin milloin on sinne pudotettu, ja mistä kohtaa? Ämpin siltaa ovat monet arvelleet. Vai onko ollut siinä pellolla kuukausikaupalla? Miten on sinne joutunut, veden mukana, vaiko viety paikalle harhautusmielessä?
Jos oletetaan, että hukkunut on vedessä kuukausia, voisiko esimerkiksi farkut pysyä päällä? En itse osaa arvella mitään, mutta n. 20 kilometrin lipuminen joessa kuulostaa hyvin pitkältä matkalta. Entäpä, jos olisi ollutkin kuukausitolkulla pelkästään maastossa, miten käy kropalle? Viisaammat tietävät.
Tuoreinta murhainfossa.
"Tapaus on täysin selvitetty ja käsitelty poliisin ja etsintöihin osallistuneiden toimesta ja on päädytty siihen täysin selvään ja kaikkein ilmeisimpään lopputulemaan että Rasmus valitettavasti toikkaroi kännissä itsensä jokeen Lapuanhovin nurkilta ja hukkui jokeen. Ruumis ajautui maihin myöhemmin mistä löytyi. Täysin luonnollisia ja ilmeisiä reittejä myöden. EN KERTAKAIKKIAAN YMMÄRRÄ miksi ja miten ihmeessä tästä koittaa niin moni saada leivottua jotain suurta rikosmysteeriä ja salaliittoa, alkaa olla yhtä hullua kuin Karoliina Kestin tapauksessa aikanaan, joka on myös yhtä selvä kännissä jorpakkoon toikkarointi -tapaus kuin tämäkin. Lopettakaa nyt hyvät ihmiset niiden salaliittojen maalailu, ettekö oikeasti näe miten selvä tapaus tämä on? Älytöntä vatvomista, antakaa menehtyneelle rauha ja antakaa asian olla. On kyllä uskomatonta häröilyä tämä ketju vielä senkin jälkeen kun poliisi on käytännössä tiedottanut että tapaus on täysin ratkennut."
Mihinä se poika oli silloon, kun ruumiskoirat joella ramppas?
Se oli jo mennyt kauas kun ensimmäisiä kertoja nuuskittiin. Viimeisellä kerralla se oli jo rannalla.
Paraskin metsäkoira menee rusakosta metrin päästä ohi, jos tuulenvire on epäsuotuisa.
Mielipiteitä on niin monenlaisia. Jokainen kommentoi laillaan, totuuttahan me emme voi millään tietää. Poliisi ei ole tiedottanut yhtään mitään, sitä on aivan turha väittää. Miksi täällä ei saisi spekuloida, pohtia ja miettiä erilaisia vaihtoehtoja Rasmuksen katoamiseen/löytymiseen liittyen? Tämä on keskustelupalsta.
Ja täs Rasmuuksen tapaukses vähä kaikki on ollu epässuotuusta? Toukotöireen tekijäkä ei oo huomannu, vaikka ruumis pellool makas?
Jossain seon täytynyt tulla noin känniin että on jokeen toikkaroinut lähtiessä LH ei kovinkaan humalassa todistajien mukaan, eli ei täysin selvitetty vielä ja sekin että ei kameroissa ole näkynyt viittaa siihen että autoon on noussut.
Tänään Etsivä Shitlock kiteyttää kilpailevat teoriat:
-Jokiteoriassahan päälinja ilman suurempia kysymysmerkkejä menee niin, että Rasmus käveli Lapuahovin parkkipaikalta jokeen, joko putosi sinne vahingossa tai hyppäsi tahallaan, päätyen veden voimalla löytöpaikkaansa Kauhavalle.
-Henkirikosteoriassa sitten haetaan enemmänkin kysymyksiä siihen, onko jokiteoria mahdollinen. Mitä todennäköisyyksiä ja lainalaisuuksia Rasmuksen on tarvinnut kumota päätyäkseen jokea myöten löytöpaikalleen. Onko Rasmus voinut päätyä Lapuahovin parkkipaikalta löytöpaikalleen Kauhavalle ilman ihmiskäden apua.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1567418#p1567418
Joen pohjassa eteneminen on hidasta, erittäin hidasta ja hukkunut ei pinnassa kulje, missä voikin edetä nopeasti.
Höpö, höpö. Lapuan joki on niin matala, että pohjavirtaus vie ruumista mukanaan ihan kevyesti. Jään alla virtaus vain kiihtyy.
Niinpä. Ei ollut nuorella mitään syitä astella joen rannalle. Elämänhalua oli, ja kyyti ensimmäisenä mielessä. Lipukoot jotkut hukkuneet vaikka monia kymmeniä kilometrejä vedessä, Rasmus ei ole sinne jokeen pudonnut. Emme edes tiedä, onko vedessä ollut missään vaiheessa? En tiedä, mitä mieltä paikalliset ovat tästä tapauksesta? Enkä itse jaksa uskoa niihin väittämiin, että pelko ajaa ihmiset vaikenemaan. Miksi ajaisi, keitä pitäisi pelätä?
Rasmus Takaluoman murha ei vanhene koskaan. Legenda on jo syntynyt ja elää Lapualla.
Keskustelu tulee jatkumaan, niin kauan kun henkirikos selvitetään.
En tajua miksi sinä jauhat paskaa? Tapaus on täysin auki kertoo J.Luoto KRP,stä tällä viikolla.
Juu no itse nujakassa tapellutkin oli etsimäs koiran kanssa jos tullut huono olo ja ajanut ohi?? Kumma kun ei löytynyt olihan niitä kuulema n. 10 poliisia koirineen etsinnöis? Voi olla et vaan paskapuhetta sekin olishan se poika parimetrisestä joesta löytynyt. Kevätkynnöilläkään ei oltu löydetty eikä koirilla ni missäs oli?? Valoja päälle!
Nyt puhutaan ruumiskoirista. Ei etsinnöis olleet tainneet olla edes siihen koulutettuja.
Housuissasi sulla on rusakko!
Nimimerkki Sipillä on M.infossa todella hyvä, erittäin pitkä kommentti Rasmuksen tapauksesta. Jotkut osaavat asiallisesti ja nasevasti pukea sanoiksi monet asiat.
Miksi muuten Murhainfossa päivystää yksi paikallinen tyyppi joka sottaa kaikki pohdinnat kirjoittajien haukkumisella ja viestejä tahallaan väärin ymmärtämmällä.
Tällainen kirjoittaja pitäisi ottaa syyniin, että mikä onkaan tarkoitusperä.
Hyvä kysymys. Tosiasiassa näitä tyyppejä on parikin. Toinen vetelee suorat mutkiksi ja mutkat suoriksi. Toinen taas tietää kaikesta aivan kaiken ja enemmänkin. Eri mieltä olevat nimimerkit ovat suurin osa tietämättömiä, ja väärässä miltei joka asiasta. Sinänsä itseäni eivät kenenkään kommentit häiritse, ihmetyttää vain mitkä ovat motiivit " roikkua ketjuissa", kun monien muiden kommentit ovat aina vääriä, naurettavia, ja tietämättömiäkin ovat vielä mokomat.
Yhteistä kaikille on että tuhansista ja taas tuhansista kommenteista ovat arvauksia joka ainoa.
Totuus on tavoittelemisen arvoinen asia.
Itse asiassa ei ole arvauksia kaikki. Esimerkiksi tämän ketjun aloituksessa tuo Minfosta laínattu Routalemmen teksti pitäytyy faktoiltaan tieteessä. Hukkuneella vainajalla on tietyt lainalaisuudet, joita Rasmuksen olisi pitänyt kumota yhtä toisensa jälkeen.
Arvon Routalemmellä vain ei ole minkäänlaista tietoa mitä Rasmukselle on tapahtunut, onko hukkunut vai ehkä hirtetty.
Pitäisikö arvon Routalemmellä olla tällaisia tietoja? Kenellä on, tuskin meillä kommantoijilla kenelläkään? Jotkut tietävät, se on erittäin vahva uskomus hyvin monila, jotka näihin keskusteluihin osallistuvat. Kumpa vain syylliset saataisiin vastuuseen.
Eihän Anonyymi
2024-01-18 00:10:11 :lla ollut vistissään ketään osoitettuna, maininta syylliset kylläkin.
Ketä sinä tarkoitat?
Uskomuksista kun puhutaan, niin aloituksessa mainittu Routalemmen kirjoitus perustuu tieteeseen, ei uskomuksiin eikä tuuriin.
Luetun ymmärtäminen hakusessa? Olenko kommentoinut omia uskomuksiani, en ole? Olenko maininnut jotakin jostain henkilöstä, en ole? Mistä ihmeen tuomitsemisesta? Ei ole fiksua vääristellä toisen kommenttia.
Minun mielestä ei syyttänyt ketään.
Mutta tämä: "vaikka sinulla ei ole aavistustakaan miten ja miksi Rasmus kuoli."
Minullakaan ei ole aavistusta miten kuoli, mutta kuten tämän ketjun aloitusviestissäkin on kerrottu, niin on päivän selvää miten Rasmus ei kuollut.
Turhaan yrität provosoida. Kiemurtele sinä vain luuloissasi. Enpä ole kyseistä poliisimiestä nimeltä maininnut, saatikka syytellyt vakavasta rikoksesta. Miksi olisin? Mitkä motiivit hänellä edes olisi, jälkikasvua itselläänkin? Väitteesi ovat aivan järjettömiä. Tiedätkö itse, miten Rasmus kuoli?
Ei ollut kiduksia.
Anonyymi 2024-01-18 20:45:34: "Ei ollut kiduksia."
Mitä tarkalleen tarkoitat tällä?
Sehän on selkeä tieteellinen fakta, ihmisellä kuten ei Rasmuksellakaan ole kiduksia.
Juuri noin, ihmisellä ei ole kiduksia.
Mutta aika outo kuolinsyynä. Itsellänikään ei ole kiduksia ja olen tiettävästi elossa, koska tätä kirjoitan.
*
Kysyjä:Tiedätkö itse, miten Rasmus kuoli?
Sinä: Ei ollut kiduksia.
Miksi jankkaat Härsilästä tässä? Ketjussa, mikä aloituksessaa käsittelee hukkumiskuoleman vaiheita, miksi?
On päivänselvää, että Pohjanmaan poliisi on selvittänyt Härsilän liikkeet katoamisyönä ja todennut, että puhtaat jauhot on pussissa. Sen verran luotan Suomen poliisiin, ettei tällaista lakaistaisi maton alle. Joten lopeta se jankkaaminen.
Ja huomautan edelleen, että ketjun aloitus koskee hukkuneen ihmisen käyttäytymistä veden varassa.
Joku täällä jankkaa että syylliset tiedetään ja vastailee itselleen. Tässäkin ketjussa mm. näin "Ei korppi korppia noki, sanotaan. Rasmus ei menehtynyt hukkumalla vaan kuristusotteella ilmeisesti ns. niskalenkillä."
Täytyy jättää nuo valheelliset, herjaavat ja paikkansa pitämättömät, järjettömät syytökset omaan arvoonsa. Sen verran toki reagoin, että ilmoitin nuo kommentoijan valheet ylläpidolle/ modelle. Vaikka eihän tuollaista potaskaa kukaan usko.
Tuossahan sen on KRP:kin vahvistanut ettei voi olla syyllinen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009781969.html
Miksi tästä aiheesta ei saisi keskustella? Kellä on jotain salattavaa asiasta ja miksi? Henkirikos on vakava aihe.
Pohjanmaan poliisi on selvittänyt oman työntekijänsä, "oman pojan" tekemisiä.
Aika irvokasta esitutkintaa.
Aluesyyttäjä tai erikoisyyttäjä syyttää, minä vain epäilen ja siihen minulla on laillinen oikeus.
Miksi Rasmusta pahoinpideltiin jo Lapuan-Hovissa? Se tulisi selvittää lapualaisille.
Pohjanmaan poliisi= Pukki kaalimaan vartijana, tässä tapauksessa.
Kerro myös miksi herran oma puhelin oli poliisin tutkittavana ja mistä syystä.
Median mukaan hänen puhelin palautettiin takaisin pari viikkoa katoamisen jälkeen.
Mitä siinä on tutkimista kun kapakallinen siviilejä on todistamassa mitä Härsilä teki ennen ja jälkeen Rasmuksen katoamisen?
Sivullisten ei tarvitse tietää mitään asioista jotka ei heille kuulu. Liity kerrostalokyttääjiin, jos olet niin utelias.
Henkirikoksen tekijä uhkailee lapualaisia perättömällä kunnianloukkaussyytteillä. Esimerkkitapauksia on syntynyt lukusia.
Kerro minulle ja lapualaisille miksi tapoit Rasmuksen?
Aina koriin voi mahtua mätä omena parhaimmassa muutama. Kaikki luottaa Suomen poliisiin-kuka ne puhtaat jauhot sinne pussiin on antanut?
Oma poika teki itse jokitutkintaa eikä löytänyt mitään huhutaan minfossa.
Se todellakin pitäis ottaa syyniin kuvittelee olevansa joku pomo siellä täysin sairas! Taitaa ollla syyllinen koska päivystää vahtimassa mitä muut kirjoittelee.
Joku kertoi että toisella on nuori joka ollut tekemisissä Rasmuksen kanssa tyttö ilmeisesti ... toisesta ei ihan varmaa, mutta kovasti sekoaa Ämpistä puhuttaessa ja puuttuvat joka asiaan taitaa olla ihan pakkomielle jo. Pahaolo paistaa läpi.
Vastaus että erään nuaren tytön isä raadottelija...
Se toinen hiljeni kun siltä tivattiin mistä on saanut tietää poliisille kuuluvia asioita. Kysyttiin, että vuotaako poliisilta tieto kaveri taitaa kertoa se kovaääninen. Parivaljakko koittaa sotkea ketjua ja määräillä kuka mistäkin saa puhua. Aivan sairasta niiden touhut. Totta kyllä pitäisi poliisin tutkia ne.
Toisen mä näistä tiedänkin. Siis kuka on.
Kuuluu olevan pisnesmiäs ja mettästysporukkaa
Arvatenkin kuuluukohan oikein Simpsiön metsästysseuraan sattumalta?
Jaa sellaista. Kuulostaa mielenkiintoiselta, mikäli siis paikkansa pitävät. Onhan noita tietäväisiä, jotka kertovat asioita sellaisella ponnekkuudella, ikäänkuin olisivat tapauksen tutkijoita. Kunhan selittelevät.
Toinen oli avannut tuplanikin Ekku-ketjuun.
Kyllähän tuo Ämpin silta kiinnostaa. Liittyneekö jollain tavalla katoamiseen, paljon mahdollista? Rasmuksen poistumiseen ravintolasta saattavat liittyä nuo kaksi vakavaa puukotustapausta. Siis siinä mielessä, että puukotuspaikalle oli menossa ambulansseja ja poliisiautoja. Tämä härdelli sai varmasti nuoren pelästymään, koska ei ollut tietoinen, mitä on tapahtunut? Tulivatko tappelun vuoksi ravintolaan? Ehkä lymyili jossain lähistöllä piilossa jonkun aikaa? Siitä jossain vaiheessa etsimään autokyytiä, mihin lie?
Totuus löytyy jostain ulkoa? Mistä paikasta tapaus sai alkunsa, tuskin Laurilan sillan lähistöltä? Saahan sitä pähkäillä omia spekulointejaan. En tiedä, saivatko nuoren vanhemmat sen kummempia tietoja kuolinsyystä, sekä siitä miten ovat lopputulokseen päätyneet?
Joki on syyllinen, tempaisi tumman veden syleilyyn.
Rasmus Takaluoma ei hukkunut, vaan tapettiin ja heitetiin jokeen. Murha on vielä selvittämättä.
Olitko paikalla?
Se on tekijä ja yrittää sekoittaa pakkaa.
Pikkuusen häiritsee ajatus, miksi tässä tapauksessa vitkuttelu tutkinnan alussa on niin ilmeinen, kun muita tapauksia tutkitaan muualla Suomessa hyvin nopeasti.Riittää vain epäilys,jopa ilman ruumista.
Mikä oli se tekijä,että tässä tapauksessa näin ??
Puhukaa nyt poliisille, ja selvittäkää tapaus. Jos tekijä on vapaana, se on vaaraksi muille .
Hyvä että sinulla on todisteita rikoksesta, kun krp:llä niitä ei ole.
Olisi ihme jos ei olisi mitään. Kertooko se laajasta järjestäytyneestä rikollisuudesta pitäjässä,jossa on saatu pelolla ja uhkailulla sitoutettua nuoriso aikuisten hommiin.
Kyllä niitä todisteita on saatu kerättyä, kun Krp liittyi tutkintaan. Mahdollisuuksia on monia, mitä on tapahtunut? Lieneekö totta sekään, että nuori olisi jokeen päätynyt.
Juovuksissa ei kannata mennä joelle hoippuroimaan. Kaadut, etkä pääsekään enää ylös.
Miksi juuri sinne joelle pitäisi mennä? Autokyyti on ollut mielessä, samaan aikaan oli noita hälytysajoneuvoja menossa puukotuspaikalle. Sekin varmaan vauhditti nopeaa kyydin etsimistä, koska ei tiennyt, mitä oli tapahtunut?
Oliko sormi pyl..lyssä
Tuli tuosta mieleen, että kuka se P.Y. on?
Rasmus Takaluoma ei hukkunut, vaan hänet surmattiin ja heitetiin jokeen. Henkirikos on vielä selvittämättä.
Näin on. Kaikki varteenotettavat kuulusteltava, ja valheenpaljastuskoneeseen kiinni . Useaan otteeseen vaan , ja tarpeeksi kauan .
Liittyykö räjähdetehdas tähän keissiin ?
Oikeustieteellinen astrologia näytti Rasmuksen kartalta mielenkiintoisen seikan.
Nasiiri Ekku Mattila voi todistaa kuinka Rasmus kuristettiin. Meedio Arja Myllymäki komppaa. ”Olen ollut muutamissa kymmenissä katoamistapauksessa ja tämä Rasmuksen asia on niistä helpoin. Asian ratkaisi niin tavallinen looginen katsantokanta, lisättynä kahden Meedion yhteistyön tuloksena. Tapaus on siis ratkaistu. Perästä kuuluu.”
Tuon se kertoi pari viikkoa Rasmuksen katoamisen jälkeen.
No, joko sieltä perästä on kuulunut jotain?
Ainakin tuo Mattila oli jo Ämpissä joulukuussa 2022, KRP:n porukka syyskuussa 2023.
eiseämpisollu
Pierua vain.
Miksi tää Ekku ei paljastanut tietoaan ? Miksi hiljeni.
Rasmus Takaluoma ei hukkunut, vaan surmattiin ja heitettiin jokeen. Ei korppi korppia noki.
Mitään rikosta ei ole.
Tuntuu tosiaan oudolle, ettei ruumiskoirat haistaneet jo keväällä.
jos siellä joella nyt ensinnäkään mitään ruumiskoiria ollukkaan vaan ihan tavallisia puudeleita.tai sitten ruumiskoiria oli mutta ei ruumista,en usko koko jokiteoriaan
Ei ne koirat mitään koneita ole. Virtaama oli kova ja ruumiista irtoavat hituset sekoittuvat miljooniin vesilitroihin ja tuuli hoitaa vähäisetkin hajut pois ennen kuin ehtivät koiran kuonon korkeudelle.
Nurmon rajalla karannut vene oli alle kolmen tunnin Liinamaassa, joten kovin kauaa ei kalmon ole tarvinnut kellua päätyäkseen löytöpaikkaansa.
no tällä ruumiilla se kesti melkein vuoden ?
Se on mennyt sinne samana päivänä kun nousi pintaan.
Nuo koirat on aivan liian yliarvostettuja, ei ne Jarkkoakaan löytäneet vaikka niitä ravasi paikalla lukuisia kertoja.