Lukusuositus:
En osaa täydellisesti perustella sitä, miksi pellolta löytyminen tuntuu liian sopivalta kaiken kohkaamisen jälkeen. Ehkä se on alitajunnan tekosia. Tai todennäköisyyden pienuutta.
Nimittäin, jos laineille lasketaan esine, joka ei lainkaan menetä kelluntakykyään, kasvaa tällaisen löydön todennäköisyys huomattavasti.
Ihmisruumis ei näihin kuulu. Ensin ruumis menee vauhdilla pohjaan, kun keuhkot täyttyvät vedestä. Ruumis voi edetä voimakkaassa virtauksessa pohjaa pitkin. Bakteerit alkavat hajottaa pehmytkudosta välittömästi.
Normaalitilanteessa ruumis havahtuu jossain vaiheessa maajussien riehakkaisiin aplodeihin ja tekee lyhyen encoren pintaan. Sellaisen kesto taitaa olla maksimissaan pari, kolme päivää siinä vaiheessa, kun kaasuuntuminen on kukkeimmillaan.
Encore tapahtuu tavallisesti päivien kuluessa hukkumisesta, joskin kylmässä vedessä se saattaa pidentyä viikkoihin.
Ongelma on kuitenkin siinä, että katoamisen jälkeiset kuukaudet Lapuanjoen lämpötila oli +1. Niin alhaisessa lämpötilassa kaasuuntumista ei tapahdu lainkaan, vaan ruumis jää heti pysyvästi pohjaan. Näin ollen jäiden lähdön aikaan ei ole enää jäljellä mitään, mikä nostaisi pintaan, koska mikrobit ovat tehneet työnsä. Sinänsä ruumis säilyy hyväkuntoisena kylmässä vedessä, mutta metaania ei pääse muodostumaan vatsaonteloon.
Tämän tiedon oikeuslääkäri on saattanut kuiskata vallesmannin korvaan ja siksi tämä on yhä avoin tapaus.
Pitkä kertomus lyhyeksi: Jos kaasuuntumista olisi kuitenkin jostain ihmeen syystä päässyt tapahtumaan, Rasmuksen ruumiin kellumisvaihe täytyisi osua yksi yhteen tulvahetken kanssa ja maantieteellisesti täsmälleen oikeassa paikassa. Siis, kaksi toisistaan riippumatonta tekijää, joista kumpikin mitataan ennemmin tunneissa kuin vuorokausissa.
Ei mahdotonta, mutta voitte pohtia tykönänne kuljettua matkaa, ja sitä, että tulvapengertä on 17 kilometrin matkalla. Olettaisin, että melko yhtäjaksoisesti Lapua Cityn jälkeen, jolloin pellolle nousemispaikka on käytännössä ensimmäinen mahdollinen.
Joku matemaattisesti lahjakas voi halutessaan laskea tällaisen sattumuksen todennäköisyyden.
Loppujen lopuksi moni paikallisista näytti tietävän potentiaaliset tulvakohdat, joten lavastus sen puolesta olisi helppoa.
Paljon suurempi todennäköisyys jokiteoriassa on se, että ruumis olisi löytynyt pohjasta koiran avulla tai kaikuluotauksessa.
Monien mielessä Rasmus on kaiketi kellunut pitkäänkin - selällään, lapa pystyssä ja moikkaillut tuttuja, ennen kuin on tehnyt rantautumispäätöksen. Sekin on ihan okei, mutta ei lähellä totuutta.
Lainattu linkistä:
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1541569#p1541569
Hukkumisen anatomiaa/ Murhainfo
129
2520
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä kommentti. Eivät läheskään kaikki ole sitä mieltä, että Rasmus on pudonnut itse jokeen. Jos siis on joessa ollut lainkaan, tai on myöhemmin pudotettu jostain, lähempänä löytöpaikkaa.
- Anonyymi
Rasmus oli jo kuollut, kun tappaja heitti jokeen.
- Anonyymi
Todellakin hyvä juttu! Ruumiskoira voi haistaa on haistanutkin ruumiita jopa 60-metrin syvyydestä. Samoin jopa 27-vuotta jossain tilassa olleen ruumiin hajuja sekä sodan aikaisten ruumiiden. On niillä todella hyvä vainu. Luulis löytäneen joesta jos olis ollut. Luettu poliisikoirien kouluttaja Jarmo Hapon kertomuksista. Niin tulee mieleen, että jos olis ollut siinä 30-metrin päässä tuskin sinne tuulisella säällä lähtisvätkään.
- Anonyymi
Tuon aloituskommentin Murhainfoon on kirjoittanut nimimerkki Routalempi 18.11.2023. Erikoisen hyvä kyllä on. Noissa M.infon keskusteluissa on muutenkin monia hyviä pohdintoja. Kaikenlaiset teoriot ja mahdollisuudet kuuluvat asiaan. Hyviä toki täällä Suomi 24 on. Rasmuksen tapaus kiinnostaa hyvin monia ihmisiä. Kukaan ei tiedä, mihin lopputulemaan tämä surullinen tapaus päättyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon aloituskommentin Murhainfoon on kirjoittanut nimimerkki Routalempi 18.11.2023. Erikoisen hyvä kyllä on. Noissa M.infon keskusteluissa on muutenkin monia hyviä pohdintoja. Kaikenlaiset teoriot ja mahdollisuudet kuuluvat asiaan. Hyviä toki täällä Suomi 24 on. Rasmuksen tapaus kiinnostaa hyvin monia ihmisiä. Kukaan ei tiedä, mihin lopputulemaan tämä surullinen tapaus päättyy?
Yksi parhaista keskustelunaloituksista koskien Rasmusta. Nimimerkki Routalempi osaa asiansa erinomaisesti. Tärkeä aihe on tärkeä tapaus, johon toivoisi totuudenmukaista päätöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi parhaista keskustelunaloituksista koskien Rasmusta. Nimimerkki Routalempi osaa asiansa erinomaisesti. Tärkeä aihe on tärkeä tapaus, johon toivoisi totuudenmukaista päätöstä.
Olisi jjo korkea aika paikallisten avata sanaiset arkkunsa. Siellä on taatusti porukkaa, jotka tietävät mitä tapahtui nuorelle? Vihjeitä voi laittaa myös ns. nimettömänä, jos on jotain pelättävää. Mistä syistä pitäisi pelätä, siitä ei ole harmainta ajatustakaan?
- Anonyymi
Vesi on ollut koko ajan korkealla ja virtaama kova. Kun ruumis on noussut pintaan, se on matkannut tuonne muutamassa tunnissa.
- Anonyymi
Ei onnistu päätyä pellolle syksyllä löydettäväksi. Nimittäin jos hukkuu, ruumis painuu pohjaan, koska keuhkoissa ei ole ilmaa mikä kannattelisi. Eli tässä valossa Pohjanmaan poliisin etsinnät joella joulukuun 2022 alussa olivat perustellut. Silloinhan etsivät mahdollisesti hukkunutta Rasmusta Lapuan keskusta ja Poutun padon väliltä, padon ylityshän olisi tuolloin vaatinut vaiheen missä ruumis kelluu. Tämä oli sula mahdottomuus veden lämpötilan vuoksi, mikä oli niin alhainen, että kaasuuntuminen ei päässyt alkamaan.
Poutun ylitys onnistuu vain keuhkot täynnä ilmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei onnistu päätyä pellolle syksyllä löydettäväksi. Nimittäin jos hukkuu, ruumis painuu pohjaan, koska keuhkoissa ei ole ilmaa mikä kannattelisi. Eli tässä valossa Pohjanmaan poliisin etsinnät joella joulukuun 2022 alussa olivat perustellut. Silloinhan etsivät mahdollisesti hukkunutta Rasmusta Lapuan keskusta ja Poutun padon väliltä, padon ylityshän olisi tuolloin vaatinut vaiheen missä ruumis kelluu. Tämä oli sula mahdottomuus veden lämpötilan vuoksi, mikä oli niin alhainen, että kaasuuntuminen ei päässyt alkamaan.
Poutun ylitys onnistuu vain keuhkot täynnä ilmaa.Keväällä jäiden lähdön aikaan Poutun padosta menee yli vaikka norsu. Veneelläkin pääsee keväällä ilman ongelmia yli.
Yksi kroppa menee keväällä jäiden mukana ilman ongelmia.
Alajoella eläimet kuljettaa rantautunutta kroppaa pitkiäkin matkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keväällä jäiden lähdön aikaan Poutun padosta menee yli vaikka norsu. Veneelläkin pääsee keväällä ilman ongelmia yli.
Yksi kroppa menee keväällä jäiden mukana ilman ongelmia.
Alajoella eläimet kuljettaa rantautunutta kroppaa pitkiäkin matkoja.Mutta ei ennen joulukuun alun etsintöjä mahdollista hukkuneena mennä Poutun yli, pitää kellua.
- Anonyymi
Pojan kalma kellui tai ei 17 km, mutta olennainen kysymys on se, kuka surmasi Rasmus Takaluoman Lapualla 12.11.2012? Tekijä on vielä vapaana ja surma on selvittämättä.
- Anonyymi
Millä perusteella pojan kuolema on sinusta rikos, kun poliisi ei vuoden aikana ole löytänyt pienintäkään johtolankaa siihen suuntaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella pojan kuolema on sinusta rikos, kun poliisi ei vuoden aikana ole löytänyt pienintäkään johtolankaa siihen suuntaan?
Ei korppi korppia noki, sanotaan. Rasmus ei menehtynyt hukkumalla vaan kuristusotteella ilmeisesti ns. niskalenkillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella pojan kuolema on sinusta rikos, kun poliisi ei vuoden aikana ole löytänyt pienintäkään johtolankaa siihen suuntaan?
Poliisi oli myös väärässä rikosylikomisario Jari Aarnion kohdalla, vaikka hän oli Suomen suurin huumepomo. Revi siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei korppi korppia noki, sanotaan. Rasmus ei menehtynyt hukkumalla vaan kuristusotteella ilmeisesti ns. niskalenkillä.
Kuulit vissiin meedio Ekku Mattilalta? Kuinka luotettavana pidät "tietoa"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella pojan kuolema on sinusta rikos, kun poliisi ei vuoden aikana ole löytänyt pienintäkään johtolankaa siihen suuntaan?
Mistä tuollaista voi tietää? Tutkimuksista, mahdollisista johtolangoista, motiiveista, alibeista jne. ei "revitellä" lehtien palstoilla. Miksi niin edes pitäisi tehdä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella pojan kuolema on sinusta rikos, kun poliisi ei vuoden aikana ole löytänyt pienintäkään johtolankaa siihen suuntaan?
Nyt poliisi tutkii sitä, ettei vaan Rasmusta tapettu, kun tulisi tutkia kuka tappoi Rasmussen. Tutkintalinja on aivan väärä ja vääristynyt asenne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei korppi korppia noki, sanotaan. Rasmus ei menehtynyt hukkumalla vaan kuristusotteella ilmeisesti ns. niskalenkillä.
Suomen oikeuskäytännössä on periaate. Jokainen on syytön kunnes oikeus on lainvoimaisen päätöksen antanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt poliisi tutkii sitä, ettei vaan Rasmusta tapettu, kun tulisi tutkia kuka tappoi Rasmussen. Tutkintalinja on aivan väärä ja vääristynyt asenne.
Onkohan tämän nuoren ruumis ollut vedessä ollenkaan? Täytyy toivoa, että tapaus selvitetään perusteellisesti, ja annetut vihjeet katoamiseen liittyen samoin. Ei ole selvää, mitä on tapahtunut, milloin ja miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oikeuskäytännössä on periaate. Jokainen on syytön kunnes oikeus on lainvoimaisen päätöksen antanut.
Mutta epäillä saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella pojan kuolema on sinusta rikos, kun poliisi ei vuoden aikana ole löytänyt pienintäkään johtolankaa siihen suuntaan?
Kyllikki Saaren murhakin vuodelta 1953 on vielä selvittämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella pojan kuolema on sinusta rikos, kun poliisi ei vuoden aikana ole löytänyt pienintäkään johtolankaa siihen suuntaan?
Minä epäilen henkirikosta. Saanko epäillä tai kiellätkö senkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan tämän nuoren ruumis ollut vedessä ollenkaan? Täytyy toivoa, että tapaus selvitetään perusteellisesti, ja annetut vihjeet katoamiseen liittyen samoin. Ei ole selvää, mitä on tapahtunut, milloin ja miksi?
Tosiasiassa kukaan ei voi tietää, miten hukkuneen ruumis vedessä liikkuu? Tämän kuitenkin useat tapausta seuranneet kovasti väittävät tietävänsä. Kaikki tapaukset ovat yksityikohdiltaan hyvinkin erilaisia. Rasmuksen tapauksesta ei ole edes tietoa, onko ollut joessa ensinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei korppi korppia noki, sanotaan. Rasmus ei menehtynyt hukkumalla vaan kuristusotteella ilmeisesti ns. niskalenkillä.
Korppi oli etsinnöissä Kauhavalle asti kumma kun ei löytynyt joesta?
- Anonyymi
Monesti, etsii, etsii, vaan ei soisi löytävänsä ? näin sananlaskussa. mutta tähän nyt sopii. miksi rasmus olisi itse hakeutunut jokeen? ei tämäkään kai ole selvinnyt ?
_miksi lapuan poliisn tutkinanjohtaja ei suostunut ekrtoo olevansa tut, joht, rikostoimittajille? ja miksi. miksi ja miksi ? ei nämäkään ole selvinneet..- Anonyymi
Miksi ei menisi? Huumetuomio tulossa, laitospaikka uhkaamassa, lensi kapakasta koleaan ja pimeään marraskuuhun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei menisi? Huumetuomio tulossa, laitospaikka uhkaamassa, lensi kapakasta koleaan ja pimeään marraskuuhun.
Huumetuomio, niin mistä? Kannabiksen poltosta, vai? Siis ainoastaan Rasmukselle, entäs samoissa porukoissa pyöriville kavereille, jos totta olisi? Laitospaikastakaan ei ole ollut mitään faktaa. Hyvällä tuulella oli ravintolassa, nujakasta tuskin tuli mitään isompaa harmitusta. Missähän kaverit olivat, kun oli kuitenkin perjantaiyö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huumetuomio, niin mistä? Kannabiksen poltosta, vai? Siis ainoastaan Rasmukselle, entäs samoissa porukoissa pyöriville kavereille, jos totta olisi? Laitospaikastakaan ei ole ollut mitään faktaa. Hyvällä tuulella oli ravintolassa, nujakasta tuskin tuli mitään isompaa harmitusta. Missähän kaverit olivat, kun oli kuitenkin perjantaiyö?
Tekijä yrittää ilmeisesti mollata kuollutta poikaa.
Kaikki, myös murhaaja ovat syyttömiä, kunnes toisin päätetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekijä yrittää ilmeisesti mollata kuollutta poikaa.
Kaikki, myös murhaaja ovat syyttömiä, kunnes toisin päätetään.Poliisn käytös noin kokonaisuudessaan on vertaansa vailla siis tuossa rasmus jutussa ja sen ns, hoidossa. nimittäin ei kukaan tosissaan usko että että terve nuorimies menee jokeen omasta halustaan.. sanoohan sen yleinen elämän kokemuskin. mitä salattavaa tuossa rasmus jutussa mahtaakaan piillä? niin on outo hommma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisn käytös noin kokonaisuudessaan on vertaansa vailla siis tuossa rasmus jutussa ja sen ns, hoidossa. nimittäin ei kukaan tosissaan usko että että terve nuorimies menee jokeen omasta halustaan.. sanoohan sen yleinen elämän kokemuskin. mitä salattavaa tuossa rasmus jutussa mahtaakaan piillä? niin on outo hommma.
Eikö kaikista itsarin tehneistä aina sanota, ettei olisi ikinä uskonut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huumetuomio, niin mistä? Kannabiksen poltosta, vai? Siis ainoastaan Rasmukselle, entäs samoissa porukoissa pyöriville kavereille, jos totta olisi? Laitospaikastakaan ei ole ollut mitään faktaa. Hyvällä tuulella oli ravintolassa, nujakasta tuskin tuli mitään isompaa harmitusta. Missähän kaverit olivat, kun oli kuitenkin perjantaiyö?
Takavarikoidaanko vain kannabiksen poltosta puhelin moneksi viikoksi? Sehän on jo itsessään kova rangaistus 16-vuotiaalle.
Laitoksesta on kuulopuheita. Äiti tietenkin on kaunistellut puheissaan, mikä lie sitten totuus, sillä ei ole enää väliä.
Liekö ollut ollenkaan hyviä kavereita, kun oli yksin kapakassa? VA:kin on vähän eri ikäluokkaa.
Joku syy sillä oli mennä sinne aikuisten sekaan? Kovasti ainakin niillä äijillä oli sille painavaa asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takavarikoidaanko vain kannabiksen poltosta puhelin moneksi viikoksi? Sehän on jo itsessään kova rangaistus 16-vuotiaalle.
Laitoksesta on kuulopuheita. Äiti tietenkin on kaunistellut puheissaan, mikä lie sitten totuus, sillä ei ole enää väliä.
Liekö ollut ollenkaan hyviä kavereita, kun oli yksin kapakassa? VA:kin on vähän eri ikäluokkaa.
Joku syy sillä oli mennä sinne aikuisten sekaan? Kovasti ainakin niillä äijillä oli sille painavaa asiaa.Syitä ravintolaan menoon ei voi tietää, toki jotkut "hiljaiset" tietävät. Kuka tai ketkä, sen kun joku kertoisi? Suut pysyvät supussa. Rasmuksella oli käytössä kaverilta saatu puhelin lainassa. Mukana olleet tavarat olivat tallessa löytypaikalla. Ehkä lompakko, puhelin ja avaimet? En tiedä. Hyvistä kavereista, oliko heitä miten paljon, sen tietävät läheiset ja paikalliset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syitä ravintolaan menoon ei voi tietää, toki jotkut "hiljaiset" tietävät. Kuka tai ketkä, sen kun joku kertoisi? Suut pysyvät supussa. Rasmuksella oli käytössä kaverilta saatu puhelin lainassa. Mukana olleet tavarat olivat tallessa löytypaikalla. Ehkä lompakko, puhelin ja avaimet? En tiedä. Hyvistä kavereista, oliko heitä miten paljon, sen tietävät läheiset ja paikalliset.
Se oli rampannut siellä viimeisen kuukauden aikana monia kertoja. Pitikö yrittää selitellä huonoa mämmiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kaikista itsarin tehneistä aina sanota, ettei olisi ikinä uskonut?
Vai itsari Lapuanjokeen hyppäämällä? Nyt valoja päälle siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai itsari Lapuanjokeen hyppäämällä? Nyt valoja päälle siellä.
Eokö? Ei olisi ikinä uskonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takavarikoidaanko vain kannabiksen poltosta puhelin moneksi viikoksi? Sehän on jo itsessään kova rangaistus 16-vuotiaalle.
Laitoksesta on kuulopuheita. Äiti tietenkin on kaunistellut puheissaan, mikä lie sitten totuus, sillä ei ole enää väliä.
Liekö ollut ollenkaan hyviä kavereita, kun oli yksin kapakassa? VA:kin on vähän eri ikäluokkaa.
Joku syy sillä oli mennä sinne aikuisten sekaan? Kovasti ainakin niillä äijillä oli sille painavaa asiaa.Mistä nuoret kannabista ovat hankkineet? Tuskin sitä vain yksi ihminen on poltellut, vaikea uskoa. Saatiinko puhelimesta tietoja, ei tainnut onnistua? Onkohan tätä asiaa tutkittu, yksi asia liittyy usein toiseen jne...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekijä yrittää ilmeisesti mollata kuollutta poikaa.
Kaikki, myös murhaaja ovat syyttömiä, kunnes toisin päätetään.Kyllä ja sillä on sellanen sairas ylikorostunut ego vähän kuten naapurin presidentillä. Sellanen luonne mikään ei tunnu missään olen kaikkivoipainen kukaan ei pysty mulle mitään-tyyppi. pelottelee valmis tekemään mitä hyvänsä oman etunsa puolesta jopa tappamaan.
- Anonyymi
Miksi ja kuinka rasmus joutu veden varaan? kenen toimesta ?
- Anonyymi
Onko todistettu missään vaiheessa olleenkaan joessa/vedessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko todistettu missään vaiheessa olleenkaan joessa/vedessä?
Ei ole missään uutisissa todettu, eikä myöskään todistettu. Ehkä löytöhetken toteamuksia/olettamuksia oli tulvien kuljettaneen ruumiin pellolle. Sen jälkeen ei ole ollut oikein mitään. Tosin ei edes tiedetä, koska on henkensä menettänyt? Milloin, missä ja miksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole missään uutisissa todettu, eikä myöskään todistettu. Ehkä löytöhetken toteamuksia/olettamuksia oli tulvien kuljettaneen ruumiin pellolle. Sen jälkeen ei ole ollut oikein mitään. Tosin ei edes tiedetä, koska on henkensä menettänyt? Milloin, missä ja miksi.
Kuolinilmoituksessa oli päivämäärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolinilmoituksessa oli päivämäärä.
Toki. Ainahan kuolinilmoituksissa on syntymä ja kuolinpäivä.. Myös tällaisissa tapauksissa, jossa kuolinpäivää ei pystytä määrittämään. Koska sitä ei tiedetä, ainakaan ei ole näin ilmoitettu. Sen vuoksi Rasmuksen katoamisen päivämäärä on kuolinilmoituksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki. Ainahan kuolinilmoituksissa on syntymä ja kuolinpäivä.. Myös tällaisissa tapauksissa, jossa kuolinpäivää ei pystytä määrittämään. Koska sitä ei tiedetä, ainakaan ei ole näin ilmoitettu. Sen vuoksi Rasmuksen katoamisen päivämäärä on kuolinilmoituksessa.
Häh? Se on siinä koska aika tiedetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh? Se on siinä koska aika tiedetään.
Tuota tuskin uskot itsekään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko todistettu missään vaiheessa olleenkaan joessa/vedessä?
Hyvin monille on yksi ja ainoa mahdollinen " totuus", että Rasmus olisi itse joutunut jokeen. Mitään muita vaihtoehtoja ei saisi edes julkituoda. Ihmetyttää kyllä miksi? Todellisuudessa erilaisia teorioita voi olla hyvin monia. Noin puolisen vuotta Krp on Rasmuksen tapausta tutkinut ja hyvä niin. En usko ollenkaan siihen, että mitään johtolankoja ei ole löytynyt, eikä minkäänlaisia todisteita henkirikoksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh? Se on siinä koska aika tiedetään.
Eiköhän ole sula mahdottomuus tietää kadonneen kuolinpäivää. Onko ollut joessa, jos niin milloin on sinne pudotettu, ja mistä kohtaa? Ämpin siltaa ovat monet arvelleet. Vai onko ollut siinä pellolla kuukausikaupalla? Miten on sinne joutunut, veden mukana, vaiko viety paikalle harhautusmielessä?
- Anonyymi
Jos oletetaan, että hukkunut on vedessä kuukausia, voisiko esimerkiksi farkut pysyä päällä? En itse osaa arvella mitään, mutta n. 20 kilometrin lipuminen joessa kuulostaa hyvin pitkältä matkalta. Entäpä, jos olisi ollutkin kuukausitolkulla pelkästään maastossa, miten käy kropalle? Viisaammat tietävät.
- Anonyymi
Tuoreinta murhainfossa.
"Tapaus on täysin selvitetty ja käsitelty poliisin ja etsintöihin osallistuneiden toimesta ja on päädytty siihen täysin selvään ja kaikkein ilmeisimpään lopputulemaan että Rasmus valitettavasti toikkaroi kännissä itsensä jokeen Lapuanhovin nurkilta ja hukkui jokeen. Ruumis ajautui maihin myöhemmin mistä löytyi. Täysin luonnollisia ja ilmeisiä reittejä myöden. EN KERTAKAIKKIAAN YMMÄRRÄ miksi ja miten ihmeessä tästä koittaa niin moni saada leivottua jotain suurta rikosmysteeriä ja salaliittoa, alkaa olla yhtä hullua kuin Karoliina Kestin tapauksessa aikanaan, joka on myös yhtä selvä kännissä jorpakkoon toikkarointi -tapaus kuin tämäkin. Lopettakaa nyt hyvät ihmiset niiden salaliittojen maalailu, ettekö oikeasti näe miten selvä tapaus tämä on? Älytöntä vatvomista, antakaa menehtyneelle rauha ja antakaa asian olla. On kyllä uskomatonta häröilyä tämä ketju vielä senkin jälkeen kun poliisi on käytännössä tiedottanut että tapaus on täysin ratkennut."- Anonyymi
Mihinä se poika oli silloon, kun ruumiskoirat joella ramppas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinä se poika oli silloon, kun ruumiskoirat joella ramppas?
Se oli jo mennyt kauas kun ensimmäisiä kertoja nuuskittiin. Viimeisellä kerralla se oli jo rannalla.
Paraskin metsäkoira menee rusakosta metrin päästä ohi, jos tuulenvire on epäsuotuisa. - Anonyymi
Mielipiteitä on niin monenlaisia. Jokainen kommentoi laillaan, totuuttahan me emme voi millään tietää. Poliisi ei ole tiedottanut yhtään mitään, sitä on aivan turha väittää. Miksi täällä ei saisi spekuloida, pohtia ja miettiä erilaisia vaihtoehtoja Rasmuksen katoamiseen/löytymiseen liittyen? Tämä on keskustelupalsta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli jo mennyt kauas kun ensimmäisiä kertoja nuuskittiin. Viimeisellä kerralla se oli jo rannalla.
Paraskin metsäkoira menee rusakosta metrin päästä ohi, jos tuulenvire on epäsuotuisa.Ja täs Rasmuuksen tapaukses vähä kaikki on ollu epässuotuusta? Toukotöireen tekijäkä ei oo huomannu, vaikka ruumis pellool makas?
- Anonyymi
Jossain seon täytynyt tulla noin känniin että on jokeen toikkaroinut lähtiessä LH ei kovinkaan humalassa todistajien mukaan, eli ei täysin selvitetty vielä ja sekin että ei kameroissa ole näkynyt viittaa siihen että autoon on noussut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli jo mennyt kauas kun ensimmäisiä kertoja nuuskittiin. Viimeisellä kerralla se oli jo rannalla.
Paraskin metsäkoira menee rusakosta metrin päästä ohi, jos tuulenvire on epäsuotuisa.Tänään Etsivä Shitlock kiteyttää kilpailevat teoriat:
-Jokiteoriassahan päälinja ilman suurempia kysymysmerkkejä menee niin, että Rasmus käveli Lapuahovin parkkipaikalta jokeen, joko putosi sinne vahingossa tai hyppäsi tahallaan, päätyen veden voimalla löytöpaikkaansa Kauhavalle.
-Henkirikosteoriassa sitten haetaan enemmänkin kysymyksiä siihen, onko jokiteoria mahdollinen. Mitä todennäköisyyksiä ja lainalaisuuksia Rasmuksen on tarvinnut kumota päätyäkseen jokea myöten löytöpaikalleen. Onko Rasmus voinut päätyä Lapuahovin parkkipaikalta löytöpaikalleen Kauhavalle ilman ihmiskäden apua.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1567418#p1567418 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli jo mennyt kauas kun ensimmäisiä kertoja nuuskittiin. Viimeisellä kerralla se oli jo rannalla.
Paraskin metsäkoira menee rusakosta metrin päästä ohi, jos tuulenvire on epäsuotuisa.Joen pohjassa eteneminen on hidasta, erittäin hidasta ja hukkunut ei pinnassa kulje, missä voikin edetä nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joen pohjassa eteneminen on hidasta, erittäin hidasta ja hukkunut ei pinnassa kulje, missä voikin edetä nopeasti.
Höpö, höpö. Lapuan joki on niin matala, että pohjavirtaus vie ruumista mukanaan ihan kevyesti. Jään alla virtaus vain kiihtyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinä se poika oli silloon, kun ruumiskoirat joella ramppas?
Niinpä. Ei ollut nuorella mitään syitä astella joen rannalle. Elämänhalua oli, ja kyyti ensimmäisenä mielessä. Lipukoot jotkut hukkuneet vaikka monia kymmeniä kilometrejä vedessä, Rasmus ei ole sinne jokeen pudonnut. Emme edes tiedä, onko vedessä ollut missään vaiheessa? En tiedä, mitä mieltä paikalliset ovat tästä tapauksesta? Enkä itse jaksa uskoa niihin väittämiin, että pelko ajaa ihmiset vaikenemaan. Miksi ajaisi, keitä pitäisi pelätä?
- Anonyymi
Rasmus Takaluoman murha ei vanhene koskaan. Legenda on jo syntynyt ja elää Lapualla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiteitä on niin monenlaisia. Jokainen kommentoi laillaan, totuuttahan me emme voi millään tietää. Poliisi ei ole tiedottanut yhtään mitään, sitä on aivan turha väittää. Miksi täällä ei saisi spekuloida, pohtia ja miettiä erilaisia vaihtoehtoja Rasmuksen katoamiseen/löytymiseen liittyen? Tämä on keskustelupalsta.
Keskustelu tulee jatkumaan, niin kauan kun henkirikos selvitetään.
- Anonyymi
En tajua miksi sinä jauhat paskaa? Tapaus on täysin auki kertoo J.Luoto KRP,stä tällä viikolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinä se poika oli silloon, kun ruumiskoirat joella ramppas?
Juu no itse nujakassa tapellutkin oli etsimäs koiran kanssa jos tullut huono olo ja ajanut ohi?? Kumma kun ei löytynyt olihan niitä kuulema n. 10 poliisia koirineen etsinnöis? Voi olla et vaan paskapuhetta sekin olishan se poika parimetrisestä joesta löytynyt. Kevätkynnöilläkään ei oltu löydetty eikä koirilla ni missäs oli?? Valoja päälle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli jo mennyt kauas kun ensimmäisiä kertoja nuuskittiin. Viimeisellä kerralla se oli jo rannalla.
Paraskin metsäkoira menee rusakosta metrin päästä ohi, jos tuulenvire on epäsuotuisa.Nyt puhutaan ruumiskoirista. Ei etsinnöis olleet tainneet olla edes siihen koulutettuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli jo mennyt kauas kun ensimmäisiä kertoja nuuskittiin. Viimeisellä kerralla se oli jo rannalla.
Paraskin metsäkoira menee rusakosta metrin päästä ohi, jos tuulenvire on epäsuotuisa.Housuissasi sulla on rusakko!
- Anonyymi
Nimimerkki Sipillä on M.infossa todella hyvä, erittäin pitkä kommentti Rasmuksen tapauksesta. Jotkut osaavat asiallisesti ja nasevasti pukea sanoiksi monet asiat.
- Anonyymi
Miksi muuten Murhainfossa päivystää yksi paikallinen tyyppi joka sottaa kaikki pohdinnat kirjoittajien haukkumisella ja viestejä tahallaan väärin ymmärtämmällä.
Tällainen kirjoittaja pitäisi ottaa syyniin, että mikä onkaan tarkoitusperä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muuten Murhainfossa päivystää yksi paikallinen tyyppi joka sottaa kaikki pohdinnat kirjoittajien haukkumisella ja viestejä tahallaan väärin ymmärtämmällä.
Tällainen kirjoittaja pitäisi ottaa syyniin, että mikä onkaan tarkoitusperä.Hyvä kysymys. Tosiasiassa näitä tyyppejä on parikin. Toinen vetelee suorat mutkiksi ja mutkat suoriksi. Toinen taas tietää kaikesta aivan kaiken ja enemmänkin. Eri mieltä olevat nimimerkit ovat suurin osa tietämättömiä, ja väärässä miltei joka asiasta. Sinänsä itseäni eivät kenenkään kommentit häiritse, ihmetyttää vain mitkä ovat motiivit " roikkua ketjuissa", kun monien muiden kommentit ovat aina vääriä, naurettavia, ja tietämättömiäkin ovat vielä mokomat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Tosiasiassa näitä tyyppejä on parikin. Toinen vetelee suorat mutkiksi ja mutkat suoriksi. Toinen taas tietää kaikesta aivan kaiken ja enemmänkin. Eri mieltä olevat nimimerkit ovat suurin osa tietämättömiä, ja väärässä miltei joka asiasta. Sinänsä itseäni eivät kenenkään kommentit häiritse, ihmetyttää vain mitkä ovat motiivit " roikkua ketjuissa", kun monien muiden kommentit ovat aina vääriä, naurettavia, ja tietämättömiäkin ovat vielä mokomat.
Yhteistä kaikille on että tuhansista ja taas tuhansista kommenteista ovat arvauksia joka ainoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteistä kaikille on että tuhansista ja taas tuhansista kommenteista ovat arvauksia joka ainoa.
Totuus on tavoittelemisen arvoinen asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteistä kaikille on että tuhansista ja taas tuhansista kommenteista ovat arvauksia joka ainoa.
Itse asiassa ei ole arvauksia kaikki. Esimerkiksi tämän ketjun aloituksessa tuo Minfosta laínattu Routalemmen teksti pitäytyy faktoiltaan tieteessä. Hukkuneella vainajalla on tietyt lainalaisuudet, joita Rasmuksen olisi pitänyt kumota yhtä toisensa jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa ei ole arvauksia kaikki. Esimerkiksi tämän ketjun aloituksessa tuo Minfosta laínattu Routalemmen teksti pitäytyy faktoiltaan tieteessä. Hukkuneella vainajalla on tietyt lainalaisuudet, joita Rasmuksen olisi pitänyt kumota yhtä toisensa jälkeen.
Arvon Routalemmellä vain ei ole minkäänlaista tietoa mitä Rasmukselle on tapahtunut, onko hukkunut vai ehkä hirtetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvon Routalemmellä vain ei ole minkäänlaista tietoa mitä Rasmukselle on tapahtunut, onko hukkunut vai ehkä hirtetty.
Pitäisikö arvon Routalemmellä olla tällaisia tietoja? Kenellä on, tuskin meillä kommantoijilla kenelläkään? Jotkut tietävät, se on erittäin vahva uskomus hyvin monila, jotka näihin keskusteluihin osallistuvat. Kumpa vain syylliset saataisiin vastuuseen.
- Anonyymi
Eihän Anonyymi
2024-01-18 00:10:11 :lla ollut vistissään ketään osoitettuna, maininta syylliset kylläkin.
Ketä sinä tarkoitat?
Uskomuksista kun puhutaan, niin aloituksessa mainittu Routalemmen kirjoitus perustuu tieteeseen, ei uskomuksiin eikä tuuriin. - Anonyymi
Luetun ymmärtäminen hakusessa? Olenko kommentoinut omia uskomuksiani, en ole? Olenko maininnut jotakin jostain henkilöstä, en ole? Mistä ihmeen tuomitsemisesta? Ei ole fiksua vääristellä toisen kommenttia.
- Anonyymi
Minun mielestä ei syyttänyt ketään.
Mutta tämä: "vaikka sinulla ei ole aavistustakaan miten ja miksi Rasmus kuoli."
Minullakaan ei ole aavistusta miten kuoli, mutta kuten tämän ketjun aloitusviestissäkin on kerrottu, niin on päivän selvää miten Rasmus ei kuollut. - Anonyymi
Turhaan yrität provosoida. Kiemurtele sinä vain luuloissasi. Enpä ole kyseistä poliisimiestä nimeltä maininnut, saatikka syytellyt vakavasta rikoksesta. Miksi olisin? Mitkä motiivit hänellä edes olisi, jälkikasvua itselläänkin? Väitteesi ovat aivan järjettömiä. Tiedätkö itse, miten Rasmus kuoli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan yrität provosoida. Kiemurtele sinä vain luuloissasi. Enpä ole kyseistä poliisimiestä nimeltä maininnut, saatikka syytellyt vakavasta rikoksesta. Miksi olisin? Mitkä motiivit hänellä edes olisi, jälkikasvua itselläänkin? Väitteesi ovat aivan järjettömiä. Tiedätkö itse, miten Rasmus kuoli?
Ei ollut kiduksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut kiduksia.
Anonyymi 2024-01-18 20:45:34: "Ei ollut kiduksia."
Mitä tarkalleen tarkoitat tällä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi 2024-01-18 20:45:34: "Ei ollut kiduksia."
Mitä tarkalleen tarkoitat tällä?Sehän on selkeä tieteellinen fakta, ihmisellä kuten ei Rasmuksellakaan ole kiduksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on selkeä tieteellinen fakta, ihmisellä kuten ei Rasmuksellakaan ole kiduksia.
Juuri noin, ihmisellä ei ole kiduksia.
Mutta aika outo kuolinsyynä. Itsellänikään ei ole kiduksia ja olen tiettävästi elossa, koska tätä kirjoitan.
*
Kysyjä:Tiedätkö itse, miten Rasmus kuoli?
Sinä: Ei ollut kiduksia. - Anonyymi
Miksi jankkaat Härsilästä tässä? Ketjussa, mikä aloituksessaa käsittelee hukkumiskuoleman vaiheita, miksi?
On päivänselvää, että Pohjanmaan poliisi on selvittänyt Härsilän liikkeet katoamisyönä ja todennut, että puhtaat jauhot on pussissa. Sen verran luotan Suomen poliisiin, ettei tällaista lakaistaisi maton alle. Joten lopeta se jankkaaminen.
Ja huomautan edelleen, että ketjun aloitus koskee hukkuneen ihmisen käyttäytymistä veden varassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jankkaat Härsilästä tässä? Ketjussa, mikä aloituksessaa käsittelee hukkumiskuoleman vaiheita, miksi?
On päivänselvää, että Pohjanmaan poliisi on selvittänyt Härsilän liikkeet katoamisyönä ja todennut, että puhtaat jauhot on pussissa. Sen verran luotan Suomen poliisiin, ettei tällaista lakaistaisi maton alle. Joten lopeta se jankkaaminen.
Ja huomautan edelleen, että ketjun aloitus koskee hukkuneen ihmisen käyttäytymistä veden varassa.Joku täällä jankkaa että syylliset tiedetään ja vastailee itselleen. Tässäkin ketjussa mm. näin "Ei korppi korppia noki, sanotaan. Rasmus ei menehtynyt hukkumalla vaan kuristusotteella ilmeisesti ns. niskalenkillä."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestä ei syyttänyt ketään.
Mutta tämä: "vaikka sinulla ei ole aavistustakaan miten ja miksi Rasmus kuoli."
Minullakaan ei ole aavistusta miten kuoli, mutta kuten tämän ketjun aloitusviestissäkin on kerrottu, niin on päivän selvää miten Rasmus ei kuollut.Täytyy jättää nuo valheelliset, herjaavat ja paikkansa pitämättömät, järjettömät syytökset omaan arvoonsa. Sen verran toki reagoin, että ilmoitin nuo kommentoijan valheet ylläpidolle/ modelle. Vaikka eihän tuollaista potaskaa kukaan usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy jättää nuo valheelliset, herjaavat ja paikkansa pitämättömät, järjettömät syytökset omaan arvoonsa. Sen verran toki reagoin, että ilmoitin nuo kommentoijan valheet ylläpidolle/ modelle. Vaikka eihän tuollaista potaskaa kukaan usko.
Tuossahan sen on KRP:kin vahvistanut ettei voi olla syyllinen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009781969.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Tosiasiassa näitä tyyppejä on parikin. Toinen vetelee suorat mutkiksi ja mutkat suoriksi. Toinen taas tietää kaikesta aivan kaiken ja enemmänkin. Eri mieltä olevat nimimerkit ovat suurin osa tietämättömiä, ja väärässä miltei joka asiasta. Sinänsä itseäni eivät kenenkään kommentit häiritse, ihmetyttää vain mitkä ovat motiivit " roikkua ketjuissa", kun monien muiden kommentit ovat aina vääriä, naurettavia, ja tietämättömiäkin ovat vielä mokomat.
Miksi tästä aiheesta ei saisi keskustella? Kellä on jotain salattavaa asiasta ja miksi? Henkirikos on vakava aihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jankkaat Härsilästä tässä? Ketjussa, mikä aloituksessaa käsittelee hukkumiskuoleman vaiheita, miksi?
On päivänselvää, että Pohjanmaan poliisi on selvittänyt Härsilän liikkeet katoamisyönä ja todennut, että puhtaat jauhot on pussissa. Sen verran luotan Suomen poliisiin, ettei tällaista lakaistaisi maton alle. Joten lopeta se jankkaaminen.
Ja huomautan edelleen, että ketjun aloitus koskee hukkuneen ihmisen käyttäytymistä veden varassa.Pohjanmaan poliisi on selvittänyt oman työntekijänsä, "oman pojan" tekemisiä.
Aika irvokasta esitutkintaa. - Anonyymi
Aluesyyttäjä tai erikoisyyttäjä syyttää, minä vain epäilen ja siihen minulla on laillinen oikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan yrität provosoida. Kiemurtele sinä vain luuloissasi. Enpä ole kyseistä poliisimiestä nimeltä maininnut, saatikka syytellyt vakavasta rikoksesta. Miksi olisin? Mitkä motiivit hänellä edes olisi, jälkikasvua itselläänkin? Väitteesi ovat aivan järjettömiä. Tiedätkö itse, miten Rasmus kuoli?
Miksi Rasmusta pahoinpideltiin jo Lapuan-Hovissa? Se tulisi selvittää lapualaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jankkaat Härsilästä tässä? Ketjussa, mikä aloituksessaa käsittelee hukkumiskuoleman vaiheita, miksi?
On päivänselvää, että Pohjanmaan poliisi on selvittänyt Härsilän liikkeet katoamisyönä ja todennut, että puhtaat jauhot on pussissa. Sen verran luotan Suomen poliisiin, ettei tällaista lakaistaisi maton alle. Joten lopeta se jankkaaminen.
Ja huomautan edelleen, että ketjun aloitus koskee hukkuneen ihmisen käyttäytymistä veden varassa.Pohjanmaan poliisi= Pukki kaalimaan vartijana, tässä tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Rasmusta pahoinpideltiin jo Lapuan-Hovissa? Se tulisi selvittää lapualaisille.
Kerro myös miksi herran oma puhelin oli poliisin tutkittavana ja mistä syystä.
Median mukaan hänen puhelin palautettiin takaisin pari viikkoa katoamisen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjanmaan poliisi on selvittänyt oman työntekijänsä, "oman pojan" tekemisiä.
Aika irvokasta esitutkintaa.Mitä siinä on tutkimista kun kapakallinen siviilejä on todistamassa mitä Härsilä teki ennen ja jälkeen Rasmuksen katoamisen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Rasmusta pahoinpideltiin jo Lapuan-Hovissa? Se tulisi selvittää lapualaisille.
Sivullisten ei tarvitse tietää mitään asioista jotka ei heille kuulu. Liity kerrostalokyttääjiin, jos olet niin utelias.
- Anonyymi
Henkirikoksen tekijä uhkailee lapualaisia perättömällä kunnianloukkaussyytteillä. Esimerkkitapauksia on syntynyt lukusia.
- Anonyymi
Kerro minulle ja lapualaisille miksi tapoit Rasmuksen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jankkaat Härsilästä tässä? Ketjussa, mikä aloituksessaa käsittelee hukkumiskuoleman vaiheita, miksi?
On päivänselvää, että Pohjanmaan poliisi on selvittänyt Härsilän liikkeet katoamisyönä ja todennut, että puhtaat jauhot on pussissa. Sen verran luotan Suomen poliisiin, ettei tällaista lakaistaisi maton alle. Joten lopeta se jankkaaminen.
Ja huomautan edelleen, että ketjun aloitus koskee hukkuneen ihmisen käyttäytymistä veden varassa.Aina koriin voi mahtua mätä omena parhaimmassa muutama. Kaikki luottaa Suomen poliisiin-kuka ne puhtaat jauhot sinne pussiin on antanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjanmaan poliisi on selvittänyt oman työntekijänsä, "oman pojan" tekemisiä.
Aika irvokasta esitutkintaa.Oma poika teki itse jokitutkintaa eikä löytänyt mitään huhutaan minfossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muuten Murhainfossa päivystää yksi paikallinen tyyppi joka sottaa kaikki pohdinnat kirjoittajien haukkumisella ja viestejä tahallaan väärin ymmärtämmällä.
Tällainen kirjoittaja pitäisi ottaa syyniin, että mikä onkaan tarkoitusperä.Se todellakin pitäis ottaa syyniin kuvittelee olevansa joku pomo siellä täysin sairas! Taitaa ollla syyllinen koska päivystää vahtimassa mitä muut kirjoittelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Tosiasiassa näitä tyyppejä on parikin. Toinen vetelee suorat mutkiksi ja mutkat suoriksi. Toinen taas tietää kaikesta aivan kaiken ja enemmänkin. Eri mieltä olevat nimimerkit ovat suurin osa tietämättömiä, ja väärässä miltei joka asiasta. Sinänsä itseäni eivät kenenkään kommentit häiritse, ihmetyttää vain mitkä ovat motiivit " roikkua ketjuissa", kun monien muiden kommentit ovat aina vääriä, naurettavia, ja tietämättömiäkin ovat vielä mokomat.
Joku kertoi että toisella on nuori joka ollut tekemisissä Rasmuksen kanssa tyttö ilmeisesti ... toisesta ei ihan varmaa, mutta kovasti sekoaa Ämpistä puhuttaessa ja puuttuvat joka asiaan taitaa olla ihan pakkomielle jo. Pahaolo paistaa läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Tosiasiassa näitä tyyppejä on parikin. Toinen vetelee suorat mutkiksi ja mutkat suoriksi. Toinen taas tietää kaikesta aivan kaiken ja enemmänkin. Eri mieltä olevat nimimerkit ovat suurin osa tietämättömiä, ja väärässä miltei joka asiasta. Sinänsä itseäni eivät kenenkään kommentit häiritse, ihmetyttää vain mitkä ovat motiivit " roikkua ketjuissa", kun monien muiden kommentit ovat aina vääriä, naurettavia, ja tietämättömiäkin ovat vielä mokomat.
Vastaus että erään nuaren tytön isä raadottelija...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muuten Murhainfossa päivystää yksi paikallinen tyyppi joka sottaa kaikki pohdinnat kirjoittajien haukkumisella ja viestejä tahallaan väärin ymmärtämmällä.
Tällainen kirjoittaja pitäisi ottaa syyniin, että mikä onkaan tarkoitusperä.Se toinen hiljeni kun siltä tivattiin mistä on saanut tietää poliisille kuuluvia asioita. Kysyttiin, että vuotaako poliisilta tieto kaveri taitaa kertoa se kovaääninen. Parivaljakko koittaa sotkea ketjua ja määräillä kuka mistäkin saa puhua. Aivan sairasta niiden touhut. Totta kyllä pitäisi poliisin tutkia ne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se toinen hiljeni kun siltä tivattiin mistä on saanut tietää poliisille kuuluvia asioita. Kysyttiin, että vuotaako poliisilta tieto kaveri taitaa kertoa se kovaääninen. Parivaljakko koittaa sotkea ketjua ja määräillä kuka mistäkin saa puhua. Aivan sairasta niiden touhut. Totta kyllä pitäisi poliisin tutkia ne.
Toisen mä näistä tiedänkin. Siis kuka on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen mä näistä tiedänkin. Siis kuka on.
Kuuluu olevan pisnesmiäs ja mettästysporukkaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluu olevan pisnesmiäs ja mettästysporukkaa
Arvatenkin kuuluukohan oikein Simpsiön metsästysseuraan sattumalta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku kertoi että toisella on nuori joka ollut tekemisissä Rasmuksen kanssa tyttö ilmeisesti ... toisesta ei ihan varmaa, mutta kovasti sekoaa Ämpistä puhuttaessa ja puuttuvat joka asiaan taitaa olla ihan pakkomielle jo. Pahaolo paistaa läpi.
Jaa sellaista. Kuulostaa mielenkiintoiselta, mikäli siis paikkansa pitävät. Onhan noita tietäväisiä, jotka kertovat asioita sellaisella ponnekkuudella, ikäänkuin olisivat tapauksen tutkijoita. Kunhan selittelevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Tosiasiassa näitä tyyppejä on parikin. Toinen vetelee suorat mutkiksi ja mutkat suoriksi. Toinen taas tietää kaikesta aivan kaiken ja enemmänkin. Eri mieltä olevat nimimerkit ovat suurin osa tietämättömiä, ja väärässä miltei joka asiasta. Sinänsä itseäni eivät kenenkään kommentit häiritse, ihmetyttää vain mitkä ovat motiivit " roikkua ketjuissa", kun monien muiden kommentit ovat aina vääriä, naurettavia, ja tietämättömiäkin ovat vielä mokomat.
Toinen oli avannut tuplanikin Ekku-ketjuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku kertoi että toisella on nuori joka ollut tekemisissä Rasmuksen kanssa tyttö ilmeisesti ... toisesta ei ihan varmaa, mutta kovasti sekoaa Ämpistä puhuttaessa ja puuttuvat joka asiaan taitaa olla ihan pakkomielle jo. Pahaolo paistaa läpi.
Kyllähän tuo Ämpin silta kiinnostaa. Liittyneekö jollain tavalla katoamiseen, paljon mahdollista? Rasmuksen poistumiseen ravintolasta saattavat liittyä nuo kaksi vakavaa puukotustapausta. Siis siinä mielessä, että puukotuspaikalle oli menossa ambulansseja ja poliisiautoja. Tämä härdelli sai varmasti nuoren pelästymään, koska ei ollut tietoinen, mitä on tapahtunut? Tulivatko tappelun vuoksi ravintolaan? Ehkä lymyili jossain lähistöllä piilossa jonkun aikaa? Siitä jossain vaiheessa etsimään autokyytiä, mihin lie?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on tavoittelemisen arvoinen asia.
Totuus löytyy jostain ulkoa? Mistä paikasta tapaus sai alkunsa, tuskin Laurilan sillan lähistöltä? Saahan sitä pähkäillä omia spekulointejaan. En tiedä, saivatko nuoren vanhemmat sen kummempia tietoja kuolinsyystä, sekä siitä miten ovat lopputulokseen päätyneet?
- Anonyymi
Joki on syyllinen, tempaisi tumman veden syleilyyn.
- Anonyymi
Rasmus Takaluoma ei hukkunut, vaan tapettiin ja heitetiin jokeen. Murha on vielä selvittämättä.
- Anonyymi
Olitko paikalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko paikalla?
Se on tekijä ja yrittää sekoittaa pakkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tekijä ja yrittää sekoittaa pakkaa.
Pikkuusen häiritsee ajatus, miksi tässä tapauksessa vitkuttelu tutkinnan alussa on niin ilmeinen, kun muita tapauksia tutkitaan muualla Suomessa hyvin nopeasti.Riittää vain epäilys,jopa ilman ruumista.
Mikä oli se tekijä,että tässä tapauksessa näin ??
Puhukaa nyt poliisille, ja selvittäkää tapaus. Jos tekijä on vapaana, se on vaaraksi muille . - Anonyymi
Hyvä että sinulla on todisteita rikoksesta, kun krp:llä niitä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä että sinulla on todisteita rikoksesta, kun krp:llä niitä ei ole.
Olisi ihme jos ei olisi mitään. Kertooko se laajasta järjestäytyneestä rikollisuudesta pitäjässä,jossa on saatu pelolla ja uhkailulla sitoutettua nuoriso aikuisten hommiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi ihme jos ei olisi mitään. Kertooko se laajasta järjestäytyneestä rikollisuudesta pitäjässä,jossa on saatu pelolla ja uhkailulla sitoutettua nuoriso aikuisten hommiin.
Kyllä niitä todisteita on saatu kerättyä, kun Krp liittyi tutkintaan. Mahdollisuuksia on monia, mitä on tapahtunut? Lieneekö totta sekään, että nuori olisi jokeen päätynyt.
- Anonyymi
Juovuksissa ei kannata mennä joelle hoippuroimaan. Kaadut, etkä pääsekään enää ylös.
- Anonyymi
Miksi juuri sinne joelle pitäisi mennä? Autokyyti on ollut mielessä, samaan aikaan oli noita hälytysajoneuvoja menossa puukotuspaikalle. Sekin varmaan vauhditti nopeaa kyydin etsimistä, koska ei tiennyt, mitä oli tapahtunut?
- Anonyymi
Oliko sormi pyl..lyssä
- Anonyymi
Tuli tuosta mieleen, että kuka se P.Y. on?
- Anonyymi
Rasmus Takaluoma ei hukkunut, vaan hänet surmattiin ja heitetiin jokeen. Henkirikos on vielä selvittämättä.
- Anonyymi
Näin on. Kaikki varteenotettavat kuulusteltava, ja valheenpaljastuskoneeseen kiinni . Useaan otteeseen vaan , ja tarpeeksi kauan .
Liittyykö räjähdetehdas tähän keissiin ?
Oikeustieteellinen astrologia näytti Rasmuksen kartalta mielenkiintoisen seikan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Kaikki varteenotettavat kuulusteltava, ja valheenpaljastuskoneeseen kiinni . Useaan otteeseen vaan , ja tarpeeksi kauan .
Liittyykö räjähdetehdas tähän keissiin ?
Oikeustieteellinen astrologia näytti Rasmuksen kartalta mielenkiintoisen seikan.Nasiiri Ekku Mattila voi todistaa kuinka Rasmus kuristettiin. Meedio Arja Myllymäki komppaa. ”Olen ollut muutamissa kymmenissä katoamistapauksessa ja tämä Rasmuksen asia on niistä helpoin. Asian ratkaisi niin tavallinen looginen katsantokanta, lisättynä kahden Meedion yhteistyön tuloksena. Tapaus on siis ratkaistu. Perästä kuuluu.”
Tuon se kertoi pari viikkoa Rasmuksen katoamisen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nasiiri Ekku Mattila voi todistaa kuinka Rasmus kuristettiin. Meedio Arja Myllymäki komppaa. ”Olen ollut muutamissa kymmenissä katoamistapauksessa ja tämä Rasmuksen asia on niistä helpoin. Asian ratkaisi niin tavallinen looginen katsantokanta, lisättynä kahden Meedion yhteistyön tuloksena. Tapaus on siis ratkaistu. Perästä kuuluu.”
Tuon se kertoi pari viikkoa Rasmuksen katoamisen jälkeen.No, joko sieltä perästä on kuulunut jotain?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nasiiri Ekku Mattila voi todistaa kuinka Rasmus kuristettiin. Meedio Arja Myllymäki komppaa. ”Olen ollut muutamissa kymmenissä katoamistapauksessa ja tämä Rasmuksen asia on niistä helpoin. Asian ratkaisi niin tavallinen looginen katsantokanta, lisättynä kahden Meedion yhteistyön tuloksena. Tapaus on siis ratkaistu. Perästä kuuluu.”
Tuon se kertoi pari viikkoa Rasmuksen katoamisen jälkeen.Ainakin tuo Mattila oli jo Ämpissä joulukuussa 2022, KRP:n porukka syyskuussa 2023.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin tuo Mattila oli jo Ämpissä joulukuussa 2022, KRP:n porukka syyskuussa 2023.
eiseämpisollu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, joko sieltä perästä on kuulunut jotain?
Pierua vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nasiiri Ekku Mattila voi todistaa kuinka Rasmus kuristettiin. Meedio Arja Myllymäki komppaa. ”Olen ollut muutamissa kymmenissä katoamistapauksessa ja tämä Rasmuksen asia on niistä helpoin. Asian ratkaisi niin tavallinen looginen katsantokanta, lisättynä kahden Meedion yhteistyön tuloksena. Tapaus on siis ratkaistu. Perästä kuuluu.”
Tuon se kertoi pari viikkoa Rasmuksen katoamisen jälkeen.Miksi tää Ekku ei paljastanut tietoaan ? Miksi hiljeni.
- Anonyymi
Rasmus Takaluoma ei hukkunut, vaan surmattiin ja heitettiin jokeen. Ei korppi korppia noki.
- Anonyymi
Mitään rikosta ei ole.
- Anonyymi
Tuntuu tosiaan oudolle, ettei ruumiskoirat haistaneet jo keväällä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2632501- 911997
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21771596Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1571417Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun661258Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531185Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191076- 111074
Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m11010AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13901